wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2237号原告：叶**，男，1982年4月27日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：李小兵，男，1976年4月1日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告叶**诉被告李小兵农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告叶**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按叶**撤回起诉处理。审判员  王红琴二〇二〇年六月四日法官助理杨君书记员王凯（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1800号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815，住所克旗经棚国家来那个是储备库。法定代表人：李宝文，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗“12348”法律服务所。被告：王学峰，男，1969年3月17日出生，汉族族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告王学峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年六月二十四日书记员 张有恒
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1004号之一申请执行人：游传秀，女，1964年10月7日出生，，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：无锡市瑞姿纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：徐桂平，该公司总经理。申请执行人游传秀与被执行人无锡市瑞姿纺织品有限公司（以下简称瑞姿公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民督4号支付令已经发生法律效力。依据该支付令,瑞姿公司应于收到该支付令之日起十五日内，给付游传秀工资14460元；申请费54元，由瑞姿公司负担。因被执行人瑞姿公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人游传秀的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瑞姿公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但瑞姿公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人瑞姿公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人瑞姿公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人瑞姿公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人瑞姿公司名下有车牌号为苏B5651D的汽车一辆。本院已于2020年4月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人瑞姿公司住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区工业园（东区）实地执行，未查到可供执行的财产及瑞姿公司相关人员下落。在执行过程中，本院已对申请执行人游传秀司法救助2827元。因被执行人瑞姿公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的14460元，执行到位2827元，执行费118元未收取。本院已向申请执行人游传秀书面告知上述执行情况并征求意见，游传秀未提出异议，亦未向本院提供被执行人瑞姿公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瑞姿公司有其他可供执行的财产，申请执行人游传秀亦未向本院提供瑞姿公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民督4号支付令的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人瑞姿公司确有可供执行的财产，申请执行人游传秀可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月三日书记员  唐伟勋
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初251号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李云华，男，1988年1月13日生于云南省楚雄市，汉族，专科毕业，农民，住楚雄市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月3日被抓获，次日被兴义市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。辩护人李加宏，云南亮剑律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2020］215号起诉书指控被告人李云华犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人李云华及其辩护人李加宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李云华通过朋友介绍认识被害人杨某1，后杨某1介绍李云华和被害人常某认识。其间，李云华默认并利用“黔西南州烟草局局长李某甲”的虚假身份与被害人交往。2019年2月，李云华在没有实际工程的情况下，虚构能给常某介绍工程的事实，以需要支付工程图纸的材料费为由，从常某处骗取人民币5000元。2019年2月至2019年6月期间，李云华虚构能帮助杨某1处理交通事故、帮助杨某1女儿办理残疾证及帮助杨某1侄子被害人杨某2留部队等事实，先后从杨某1处骗取人民币60888元，从杨某2处骗取人民币6000元。被告人李云华对起诉指控事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人以“李云华主观恶性不大，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对李云华在有期徒刑二年到二年零六个月之间量刑”为意见进行辩护。上述事实，有由侦查机关依法收集，经公诉机关庭审举证、质证，并查证属实的到案经过，接受证据清单、微信转账记录、银行流水、微信聊天记录，黔西南州烟草专卖局出具的证明，人口信息表；证人唐某、张某的证言；被害人杨某1、常某的陈述；辨认笔录、被辨认照片列表及对应身份信息；被告人李云华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额巨大的财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控李云华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李云华诈骗数额71,888元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李云华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。辩护人所提“李云华有坦白情节，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。综合上述量刑情节及李云华归案后认罪悔罪态度，决定对李云华从轻处罚。辩护人所提“李云华主观恶性不大”的辩护意见，经查，李云华诈骗数额巨大，且截至案发时并未归还被害人，故该点辩护意见不成立，不予采信。公诉机关所提“对李云华在有期徒刑三年零六个月以上四年零六个月以下，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“对李云华在有期徒刑二年到二年零六个月之间量刑”的意见，经查，李云华并无减轻处罚情节，该意见不当，不予采信。李云华违法所得钱财71,888元，责令退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李云华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2023年2月2日止。）二、责令被告人李云华退赔被害人杨某1经济损失人民币60888元，退赔被害人杨某2经济损失人民币6000元，退赔被害人常某经济损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈二龙人民陪审员  胡兴快人民陪审员  尹金萍二〇二〇年六月二日法官 助理  王家兴书 记 员  张 龙
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事判决书     （2020）兵09民终19号   上诉人（原审被告）卢岚，女，1998年8月4日出生，住第九师。   委托诉讼代理人张承忠，系卢岚之父亲，男，1970年9月17日出生。   被上诉人（原审原告）额敏县天时地利二手房服务部。统一社会信用代码：92654221MA77UY7234。住所地：新疆塔城地区第九师绿晨花园小区9#楼。   经营者：魏发敏。   委托诉讼代理人魏逸龙，魏发敏之弟，该服务部员工。   上诉人卢岚与被上诉人额敏县天时地利二手房服务部居间合同纠纷一案，上诉人卢岚不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人卢岚的委托诉讼代理人张承忠与被上诉人额敏县天时地利二手房服务部的委托诉讼代理人魏逸龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人卢岚上诉称：上诉人购买的第九师房屋，是自己和房主达成的协议，不是额敏县天时地利二手房服务部介绍成交的，所以不应该支付介绍费用。故以原审判决认定事实错误为由，要求二审法院依法改判。   被上诉人额敏县天时地利二手房服务部答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。要求驳回上诉、维持原判。   原审法院查明：2019年7月31日，被告卢岚因需购买房屋，来到原告经营的服务部，原告额敏县天时地利二手房服务向其推荐福康园小区及第九师，双方签订了《看房协议》，协议约定：被告在原告方提供的房屋中看中并促成双方签订《二手房买卖合同》时，被告给原告方支付房屋成交价1%的佣金；被告通过原告带看房后，若私下与原告提供的房屋成交（包括直系亲属、朋友）视为违约，被告需支付原告方双倍佣金，并承担由此产生的律师费、诉讼费等。原告带被告看了涉案房屋，双方均认可《看房协议》上被告签字时第二条房源信息处是空白的，原告带被告看完房后，补填了房源信息。   另查明，被告卢岚已购买康馨花园2号楼3单元322室，但尚未办理房产交易手续。   原审法院认为，关于被告卢岚是否存在“跳单”的违约行为。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间合同支出的必要费用。根据上述法律规定，如果任由委托人看房后直接“跳”过中介公司，恶意逃避支付佣金的约定义务，则对居间人显属不公平。而协议第四条约定目的旨在防止委托人“跳单”。当事人应当遵循诚实信用原则。卢岚在庭审答辩过程中称未购买涉案房屋，但证人韩某认可是以400 000元的价格将涉案房屋出售给被告，卢岚在对证人证言质证过程中亦认可证人韩某的全部证言，由此可以确定，被告主观上有逃避佣金的故意。尽管《看房协议》第二条的房源信息是原告带被告看完房后补填，但原告方带被告卢岚看了涉案房屋是事实，被告在接受原告方的服务后，对涉案房屋私下进行交易，被告卢岚的行为违反了双方签署的《看房协议》的第四条的约定，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，第四百二十六条、第四百二十七条之规定，遂判决：被告卢岚支付原告额敏县天时地利二手房服务部居间服务费4 000元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢岚负担。       二审庭审查明：第九师系韩新华的房屋，韩新华在一审和二审均出庭作证，证实没有与额敏县天时地利二手房服务部签订委托卖房合同，只是在朋友圈发过卖房信息。额敏县天时地利二手房服务部也承认没有同韩新华签订过委托买卖房屋合同，是自己在其他地方寻找的买卖房源让卢岚看房，并未与房主韩新华签订过委托卖房合同。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”；“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”。从本案中庭审调查的事实来看，房屋所有人韩新华没有委托额敏县天时地利二手房服务部出售第九师。额敏县天时地利二手房服务部的行为，不符合居间合同的构成要件，因此不符合法律规定，故对额敏县天时地利二手房服务部起诉要求给付中介费的诉讼请求依法不予支持。对上诉人卢岚不同意给付中介费的上诉请求予以支持。原审判决认定事实和适用法律错误，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2012）兵0901民初63号民事判决；   二、改判驳回额敏县天时地利二手房服务部的诉讼请求;   一审案件受理费25元；二审案件受理费50元由额敏县天时地利二手房服务部负担。   本判决为终审判决。                 审判长  邹彦君   审判员  杜鸿章   审判员  葛阳     二〇二〇年六月九日     书记员  王莹      1
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1583号 上诉人（原审原告）：张碧芳，女，汉族，生于1981年11月2日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁静，四川百柯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王首明，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省南部县。 上诉人张碧芳因与被上诉人正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）、王首明追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2317号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张碧芳向本院上诉请求：撤销（2019）川1303民初2317号民事裁定，并裁定原审法院继续审理。事实和理由：1．上诉人起诉拖欠劳动报酬的对象是王首明，并不是正大公司。上诉人与正大公司之间也不存在劳动关系，正大公司只是应当对王首明的付款责任承担连带清偿责任。2．上诉人认为正大公司对王首明向上诉人支付下欠工资款承担连带责任的理由是其将建设工程违法分包给了不具资质的个人，违反了《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《建设领域农民工资支付管理暂行办法》的相关规定，一审法院认为本案需要经过劳动仲裁前置程序后，才能起诉，是错误的，本案不需要经过劳动仲裁的前置程序，应当进行审理。 正大公司答辩称：一、张碧芳追索劳动报酬，属于劳动争议，应当先申请劳动仲裁，其直接向人民法院起诉不符合法律规定，一审法院驳回张碧芳的起诉正确。二、张碧芳并不是正大公司聘请，与正大公司没有形成劳动关系，张碧芳无权向正大公司主张支付工资。三、王首明聘请张碧芳，并向张碧芳出具欠条的行为，不构成正大公司对外履行职务的行为。 张碧芳未作答辩。 张碧芳向一审法院诉讼请求：1．判令正大公司、王首明连带支付拖欠的张碧芳工资308500元，并从2018年6月5日起按年利率6%给付利息；2．本案诉讼费用由正大公司、王首明承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，人民法院受理劳动争议诉讼案件，劳动争议仲裁是前置程序，即没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。 虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定了“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据该规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据追索劳动报酬，人民法院可以以普通民事纠纷案件受理。但是要适用该条规定，应当同时具备两个条件：（1）诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条；（2）诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，也就是说，双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议。只有在同时满足上述两个条件的情况下，劳动者才可以以普通债务直接向法院起诉。而本案中，虽然张碧芳提交了由王首明所出具的《欠条》和签名确认的《工资表》，但正大公司并没有在工资《欠条》和《工资表》上盖章确认，即王首明向张碧芳出具的工资《欠条》和《工资表》均没有得到正大公司的事先明确授权和事后追认，因此第一个条件并不具备。虽然张碧芳在其诉讼请求中未提到确认其与正大公司存在劳动关系，但显然劳动关系是否存在，是确认双方存在拖欠劳动报酬事实的前置条件。而且正大公司否认与张碧芳存在劳动关系，否认拖欠劳动报酬，张碧芳和正大公司之间尚有确认劳动关系发生和劳动报酬发生的争议，因此第二个条件也不具备。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据该规定，用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。而王首明个人不属于用人单位的范围，故王首明不是用人单位，不属于本案适格的被告。所以，本案中，张碧芳与正大公司间的追索劳动报酬纠纷，应经有关的劳动争议仲裁委员会仲裁，张碧芳对仲裁结果不服的，才能向人民法院起诉。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张碧芳的起诉。 本院经审查认为，张碧芳二审中明确提出其与王首明存在雇佣关系，与正大公司不存在劳动关系，基于正大公司与王首明之间存在违法分包或内部承包关系要求正大公司承担连带责任。针对张碧芳的诉讼请求及理由，本案不涉及劳动争议，不需先经过劳动争议仲裁程序，张碧芳的起诉符合法院受理民事诉讼案件的条件，应予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2317号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年六月四日 书记员 杜 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1175号申请执行人：石新凯，男，1981年3月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：鲍生林，男，1975年7月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：杨柳，女，1986年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人石新凯与被执行人鲍生林、杨柳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初3596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下房产已移送扬州经济技术开发区人民法院执行，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人鲍生林、杨柳采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初3596号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年六月一日书记员  陈芳园
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初827-1号 原告：徐鹏，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。 被告：徐智，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院立案受理原告徐鹏诉被告徐智民间借贷纠纷一案，在审理本案的过程中，原告徐鹏于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐鹏撤回对被告徐智的起诉。 案件受理费7308元，减半收取计3654元，由原告徐鹏负担。 审 判 长  周彦辰 人民陪审员  范素珍 人民陪审员  郑婷婷 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  马颖玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执127号申请执行人：周华峰，男，汉族，1986年11月9日出生，住深圳市福田区。被执行人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳。被执行人：大连乐渔海洋食品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台街道腾云街1-5号。法定代表人：沈琳。被执行人：沈琳，女，汉族，1967年5月6日出生,住辽宁省大连市中山区。被执行人：袁震，男，汉族，1965年3月7日出生,住辽宁省大连市中山区。申请执行人周华峰与被执行人大连东霖食品股份有限公司、大连乐渔海洋食品有限公司、沈琳、袁震借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年10月21日作出（2019）京仲裁字第2623号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月23日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，但各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月23日，本院向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，后依法将被执行人大连乐渔海洋食品有限公司、沈琳名下的银行存款共计人民币4680.74元扣划至本院帐户并给付申请执行人，同时发现被执行人大连东霖食品股份有限公司、沈琳名下有部分房产及土地使用权，并依法予以查封，但因均系轮候查封，故不具备执行条件，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人周华峰于2020年5月29日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向各被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年六月八日书记员 曲汝鑫
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初51号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李伟，男，1998年12月10日生，汉族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因犯故意伤害罪，于2015年1月21日被本院判处有期徒刑三年零十个月，在云南省未成年犯管教所服刑，2016年5月4日假释；2018年12月7日因赌博被新平县公安局行政拘留十天，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月28日被新平县公安局刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。 被告人韦子豪，男，1996年2月21日生，彝族，云南省新平县人，专科文化，居民，住新平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月27日被新平县公安局刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。2020年3月13日经新平县人民检察院决定变更强制措施为取保候审。 辩护人郭健华，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人李伟、韦子豪犯寻衅滋事罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员何建勇、代理检察员刀世杰出庭支持公诉，被告人李伟、韦子豪及其辩护人杨强、郭健华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月23日2时许，被告人李伟、韦子豪在新平县民族广场“九英里酒吧”二分店喝酒，在喝酒过程中，被告人李伟、韦子豪等人与李某发生纠纷，之后李伟、韦子豪在“九英里酒吧”二分店外对李某实施殴打，致李某双侧鼻骨骨折和眼部挫伤。之后，李伟用摩托车锁砸坏酒吧的一道钢化玻璃门。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。经认定，被损坏的酒吧钢化玻璃门价值人民币2750元。 被告人李伟、韦子豪到案后，如实供述自己的犯罪事实。 庭审中，被告人李伟、韦子豪均对起诉书指控的事实和罪名未提出异议。 辩护人杨强提出被告人李伟具有自首情节，应从轻处罚的意见。 辩护人郭健华提出被告人韦子豪具有自首情节，应认定为从犯，建议适用缓刑的意见。 经审理查明，2019年3月23日2时许，被告人李伟、韦子豪在新平县民族广场“九英里酒吧”二分店喝酒，在喝酒过程中，被告人李伟、韦子豪等人与李某发生口角后，在“九英里酒吧”二分店外对李某实施殴打，致李某双侧鼻骨骨折和眼部挫伤。之后，李伟用摩托车锁砸坏酒吧的一道钢化玻璃门。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。经认定，被损坏的酒吧钢化玻璃门价值人民币2750元。 被告人李伟、韦子豪主动到案后，如实供述自己的犯罪事实。积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中未提出异议，并有物证（照片）、证人方某、魏某、陈某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人李伟、韦子豪的供述，鉴定意见，价格认定结论书，勘验、检查笔录及照片，视听资料，到案经过，被告人李伟的前科材料，李某出具的收据及谅解书，被告人李伟的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李伟、韦子豪随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；被告人李伟任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，辩护人杨强、郭健华均提出被告人李伟、韦子豪具有自首和认罪认罚情节，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。关于辩护人郭健华提出应认定被告人韦子豪为从犯的意见。本院审理认为，二被告人在共同实施犯罪过程中地位、作用相当，不宜划分主、从犯。故不予采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年10月27日止。） 二、被告人韦子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  高焕成 人民陪审员  朱峰禾 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗恒蓉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执430号申请执行人张生莲，女，汉族，1979年5月1日出生，住大通县。公民身份号码：×××。被执行人叶增荣，男，汉族，1983年5月3日出生，现住西宁市。公民身份号码×××申请执行人张生莲与被执行人叶增荣劳务合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1551号民事调解书确认：叶增荣于2019年12月31日前支付张生莲工资9150元；案件受理费25元，由叶增荣承担。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、不动产、车辆信息。现被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法对被执行人叶增荣采取了限制高消费、纳入失信被执行人的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年六月二日（法官助理 唐玉芳书记员 刘静英相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执598号 关于申请人曾顺长与被执行人龚胜旗民间借贷纠纷一案，（2020）湘0922民初694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法予以立案。 在执行过程中，被执行人直接向申请人履行了给付义务。执行费170元，已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 桃江县人民法院（2020）湘0922民初694号民事调解书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3395号原告：刘丁雁，男，1980年3月12日生，汉族，住山东省莘县。被告：张春山，男，1984年10月22日，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。原告刘丁雁诉被告张春山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丁雁，被告张春山的委托代理人靳灼强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘丁雁诉称：被告张春山从我处购买养猪设备，2018年12月28日经双方结算，被告尚欠我款38500元，约定于2019年6月29日前付清，并亲笔出具欠条一张。欠款到期后，我多次前去催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。张春山辩称：欠款是事实，现经济困难，准备分期偿还，尽量偿还。经审理查明：被告张春山从原告处购买养猪设备，2018年12月28日经双方结算，被告尚欠原告款38500元，约定于2019年6月29日前付清，并亲笔出具欠条一张。欠款到期后，原告多次前去催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告即时偿还欠款，并承担本案的诉讼费用。以上事实由双方当事人的陈述、身份证、被告亲笔出具的欠条等证据在卷证实。本院认为：被告张春山欠原告刘丁雁款事实清楚，证据充分，有被告张春山亲笔出具的欠条为凭，依法应予偿还。原告要求被告即时偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张春山偿还原告刘丁雁款38500元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹淼二〇二〇年六月二十六日书记员  谭贺
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3号原告：王某1，现住锡林浩特市。、委托代理人：王某2，系内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：刘某，现住锡林浩特市。原告王某1与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某1于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以无法向被告刘某送达传票为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某1负担。审判员  赵建军二〇二〇年六月一日书记员  戴瑞鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终62号 上诉人（原审起诉人）：安亚提别克·阿迪力汗，男，1933年11月10日出生，哈萨克族。 上诉人（原审起诉人）：沙合木汗·奴素布别克，女，1935年2月10日出生，哈萨克族。 上诉人（原审起诉人）：依萨·阿尼亚提别克，男，1965年6月12日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人（原审起诉人）：努力古丽·热哈提，女，1968年10月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人（原审起诉人）：布布鲁汗安尼亚提别克，女，1972年3月12日出生，哈萨克族。 上诉人（原审起诉人）：孜克尔江·安亚提别克，男，1977年7月15日出生，哈萨克族。 上诉人（原审起诉人）：巴吾尔江·俄德勒斯，男，1985年7月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 上诉人（原审起诉人）：库丽木汗·巴孜力江，女，1986年8月20日出生，哈萨克族。 以上八名上诉人共同的委托诉讼代理人：杨智勇，伊宁市公理法律服务所法律工作者。 上诉人安亚提别克·阿迪力汗、沙合木汗·奴素布别克、依萨·阿尼亚提别克、努力古丽·热哈提、布布鲁汗安尼亚提别克、孜克尔江·安亚提别克、巴吾尔江·俄德勒斯、库丽木汗·巴孜力江因草原行政确权一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行初35号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人安亚提别克·阿迪力汗、沙合木汗·奴素布别克、依萨·阿尼亚提别克、努力古丽·热哈提、布布鲁汗安尼亚提别克、孜克尔江·安亚提别克、巴吾尔江·俄德勒斯、库丽木汗·巴孜力江上诉称，根据相关法律规定，我们与阿布都沙拉木·再那提汗发生的草场争议，应由县级人民政府进行行政确权，原审人民法院将乡级人民政府的行政处理行为认定为县级人民政府的行政确权行为有误。我们与阿布都沙拉木·再那提汗之间有争议的200亩冬草场权属，应由新疆维吾尔自治区尼勒克县人民政府进行行政确权。原审人民法院认定事实错误，我们请求撤销原裁定，指令原审人民法院予以立案。 本院认为，安亚提别克·阿迪力汗与阿布都沙拉木·再那提汗均持有草原使用证，草原使用证上载明了双方各自草场使用范围及界限。新疆维吾尔自治区尼勒克县木斯乡人民政府于2016年8月9日作出木斯乡人民政（2016）第124号《关于处理托铁村社员阿尼亚提别克与新源师范学校之间草场纠纷的决定》，对安亚提别克·阿迪力汗使用的504亩冬窝子草场的范围指定了界限，发生法律效力的民事判决也已经处理了双方的权属纠纷。本案不存在需要对涉案草场再次进行确权的问题。故，安亚提别克·阿迪力汗等8人在本案中的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，应不予立案。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安亚提别克·阿迪力汗等8人请求撤销原裁定，对本案予以立案的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董   占   军 审判员 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴   雅   婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执348号申请执行人：戴飞，男，1982年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙金龙，男，1985年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人戴飞与被执行人孙金龙建设工程合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6814号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认孙金龙应向戴飞支付64500元，于2020年1月20日前支付24500元，于2020年8月31日前支付20000元，余款20000元于2020年12月31日前付清，并支付诉讼费150元。因被执行人孙金龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴飞的申请，本院于2020年2月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙金龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙金龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙金龙未予履行。在执行过程中，双方当事人主动请求调解，经本院主持调解，申请执行人戴飞与被执行人孙金龙于2020年6月1日自愿达成如下执行和解协议：一、确认孙金龙结欠戴飞55000元。付款期限：孙金龙于2020年6月30日前支付10000元，余款45000元自2020年7月起于每月30日前付款5000元，直至付清。本案执行费878元由孙金龙承担。本院认为，申请执行人戴飞与被执行人孙金龙在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执348号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人戴飞可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月三日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初238号 原告：胡圣，男，1994年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：胡建华,浙江护龙律师事务所律师。 被告：浙江欧骏建设有限公司，住所地浙江省龙游县工业园区北斗大道21号。 法定代表人：杨红霞。 被告：许雪良，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述两被告委托诉讼代理人：徐耀山，浙江诚源律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：廖慧琴，浙江诚源律师事务所律师。 被告：浙江龙和水产养殖开发有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道白坂村。 法定代表人：张双其,董事长。 委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律工作者。 被告：许少锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄土生，龙游县法律服务所法律工作者。 柴卫国：男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告胡圣与被告浙江欧俊建设有限公司、浙江龙和水产养殖开发有限公司、许雪良、许少锋、柴卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡圣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡圣撤诉。 案件受理费3126元，减半收取1563元，由胡圣负担（已交纳）。 审 判 长  祝丽燕 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  张余琴 二〇二〇年六月十七日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2462号原告：孙银波，男，1989年10月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘作斌，男，汉族，住连云港市海州区。原告孙银波诉被告刘作斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙银波撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  王千二〇二〇年六月三十日书记员  孙悦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3518号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：郭某某，男，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告郭某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年06月17日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年06月29日向本院提出撤回对被告郭某某的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费221元，减半收取为110.5元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石晓霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初44号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人杨秋晨，女，1990年8月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住辽宁省锦州市太和区。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人杨秋晨犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员周虹、检察官助理熊剑，被告人杨秋晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨秋晨原系锦州医科大学附属第三医院护士，2018年5月30日，被告人杨秋晨以借款在辽宁省葫芦岛市开办培训机构的名义骗取其同事被害人王某1人民币1万元整，当日王某1通过微信转账方式将1万元人民币转入杨秋晨微信账户，杨秋晨收到钱后并未将其用于开办培训机构，而是用于偿还个人欠款和所欠网贷。2019年6月28日，杨秋晨还给被害人王某1欠款本金及利息共计1.2万元，得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨秋晨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨秋晨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、常住人口详细、调取证据通知书、调取证据清单、建行卡交易流水、接受证据清单、微信转账记录、微信账户信息、微信账户流水、收条、谅解书、刑事案件犯罪嫌疑人（被告人）社会调查表、被害人王某1陈述、被告人杨秋晨的供述与辩解、辨认、提取笔录等证据证实。被告人杨秋晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。庭前缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人杨秋晨以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人杨秋晨赔偿了被害人王某1的损失并取得谅解，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人杨秋晨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年六月二日书记员  毕佳玉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执204号之七申请执行人曹凤明，男。被执行人侯培龙，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0405民初76号民事调解书，执行申请执行人曹凤明与侯培龙民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的义务。执行内容为“一、被告侯培龙偿还原告曹凤明三笔借款本金11272.30元，利息6205.18元（按24%年利率计算至2020年4月13日）共计17477.48元。此款2020年4月30日前还清。二、被告侯培龙如果未按上款约定时间还清欠款，继续按年利率24%承担逾期还款利息至还清时止。三、案件受理费236.94元，减半收取118.47元，由被告负担。”本院向被执行人送达本案执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未依照本院通知履行生效法律文书确定的义务。曹凤明与侯培龙协商达成执行和解协议书，内容如下：一、侯培龙自2020年5月起每月偿还曹凤明1500.00元至20,000.00元付清为止;二、若被执行人侯培龙未按期履行该和解协议，申请执行人曹凤明可以依照生效法律文书申请法院恢复执行程序；三、执行和解协议，若到期还不能履行还款义务，侯培龙自愿承担罚款、拘留、拒不执行判决、裁定罪的相应处罚；四、案件执行费50.00元，由侯培龙支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出的（2020）黑0405民初76号民事调解书的执行程序。被执行人仍应继续履行生效法律文书，若被执行人侯培龙未按和解协议履行，申请执行人曹凤明两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年六月四日书记员 刘 荣
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执43号 申请执行人：王素明，男，汉族，1971年2月13日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人王素明与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初103号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初103号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初103号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  贾培珍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王建芳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初874号 原告：王锡海，男，1943年5月13日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。 被告：大城县大尚屯镇董家务村民委员会。 法定代表人：陈秋良，该村委会主任。 被告：李占良，男，1968年11月10日出生，汉族，住大城县大尚屯镇董家务村。 被告：王振迎，男，1958年7月23日出生，汉族，住大城县大尚屯镇董家务村。 原告王锡海与被告大城县大尚屯镇董家务村民委员会（以下简称“董家务村委会”）、李占良、王振迎土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告王锡海向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告董家务村委会将原告承包的杨家坟（又名杨地）1.3亩土地发包给被告李占良无效；2、依法判令被告王振迎返还原告杨家坟1.3亩土地；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告董家务村委会于1999年4月15日签订承包合同，承包了董家务村杨家坟1.3亩土地。由于原告无暇管理，于2004年左右由他人代为耕种。现原告欲自行耕种，多次要求现耕种该土地的王振迎返还，但被告王振迎以该土地被董家务村委会收回并发包给被告李占良，被告李占良又将该土地承包经营权转让给自己（王振迎）为由拒不返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特此原告依法诉至法院，望判如所请。 被告董家务村委会辩称，经过三届党支部书记王福全、王爱岐、陈秋良及两委班子成员证实，当时农业税收的很高，地里产的粮食很少，粮食价格很低，加之王锡海家的人大部分都有工作上班，不愿费力去种庄稼，因此王锡海自愿将杨地1.3亩土地交回给村委会，村委会由于修路占用了李占良0.65亩、谢根元0.65亩土地，通过两委班子研究决定，将王锡海交回的1.3亩土地流转给了李占良及谢根元。 被告李占良辩称，因村委会修路占用了李占良的土地，村委会将案涉土地补偿给李占良。 被告王振迎辩称，其与原告没有土地纠纷，部分案涉土地是与李占良交换的土地。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中涉案土地属被告董家务村委会集体所有，被告董家务村委会于1999年4月15日将涉案土地发包给了原告王锡海，后以王锡海将涉案土地交回村委会为由，又将涉案土地流转给了被告李占良和案外人谢根元，故原、被告之间的纠纷应属权属争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原告王锡海的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王锡海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李云龙 ——
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢14号申请执行人：钱霞。被执行人：韩少锋。申请人钱霞与被执行人韩少锋借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人钱霞与被执行人韩少锋借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年六月三十日书记员  郭朝群
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2929号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：黄帅，男,汉族，1985年9月8日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币40,467.07元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保622号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人李展翔、欧琴金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为2036020.83元，本院作出（2020）桂0902财保325号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初2380号原告：苏州比思特机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇西参村2幢、3幢、4幢。法定代表人：费爱根，执行董事。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：郑宗泉，男，1992年6月22日出生。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所律师。原告苏州比思特机械科技有限公司与被告郑宗泉劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏州比思特机械科技有限公司于2020年6月4日以双方纠纷已自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告苏州比思特机械科技有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州比思特机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇二〇年六月四日书记员  王 婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1207号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢运华,男,1981年11月17日出生于广东省韶关市,汉族,高中文化,无业,户籍所在地广东省韶关市始兴县。本院于2019年11月28日作出的（2019）赣0121刑初651号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人卢运华犯组织、领导传销活动罪,判处罚金人民币12000元。本院于2020年6月4日立案执行卢运华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十五日书 记 员  李龙华
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1207号之一申请执行人:徐志林，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人:姚亮，男，1980年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。徐志林与姚亮民间借贷纠纷一案,（2019）皖0521民初4306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行支付义务，徐志林于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，徐志林申请本院以和解长期履行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）皖0521民初4306号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 鑫
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执异132号案外人：张明慧，男，1971年4月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市南岗社区。申请执行人：黑龙江垦区龙垦建设工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区公滨路。法定代表人：位冰，该公司经理。委托诉讼代理人：张海峰，该公司员工。被执行人：黑龙江元态农业科技有限公司，住所地富锦市万达工业园。法定代表人：**俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安君，该公司总经理。本院在办理黑龙江垦区龙垦建设工程总公司申请执行（以下简称龙垦公司）黑龙江元态农业科技有限公司（以下简称元态公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张明慧对本院扣押被执行人元态公司库中水稻提出书面异议。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。案外人张明慧称，请求撤销（2020）黑08执21号之一执行裁定书中第二项：扣押被执行人名下库中水稻。事实与理由：案外人于2019年10月19日至2019年10月21日期间将自产水稻放置于被执行人元态公司仓储库进行仓储，仓储水稻合计207.95吨。被执行人元态公司只是为申请人提的水稻提供仓储，以上水稻所有权归申请人所有，双方已签订合同明确水稻所有权的权属问题并有相关票据凭证。因在被执行人库中的水稻有案外人自产的水稻207.95吨，应在扣押水稻中去除，请求法院支持案外人的异议请求。案外人张明慧提供了三组证据证明其异议理由。证据一、水稻代收代储合同。证明问题：被执行人元态公司仓库里有207.95吨水稻为案外人张明慧所有。证据二、出入库明细一份。证明问题：案外人张明慧把水稻存放入被执行人元态公司的库中。证据三、化验单及检斤单共14张。证明问题：化验单和检斤单是一一对应的，入库的粮食数量以检斤单为准，化验的目的是为了防止对方调包。申请执行人龙垦公司认可案外人张明慧的异议请求。申请执行人龙垦公司提供了视频一份。证明问题：元态公司的平房仓库里只有两堆粮食。被执行人元态公司同意案外人张明慧提出的异议申请。本院经审查查明，龙垦公司依据（2019）黑民终656号民事判决书，向本院申请执行被执行人元态公司，本院于2020年4月22日作出了（2020）黑08执21号之一执行裁定书，扣押了被执行人元态公司库中水稻。案外人张明慧以库中水稻207.95吨归其所有为由，向本院提出异议申请。另查明，元态公司院内共有五个仓库，分别为平房仓1号库（分为1号间和2号间）、2号库，钢板仓1号、2号、3号库。被执行人元态公司自认平房仓1号库1号间中的大堆粮食为其所有，申请执行人龙垦公司认可平房仓1号库1号间中的小堆粮食及平房仓2号库的粮食为案外人张明慧所有。再查明，黑龙江金玛农业有限公司于2019年8月8日变更登记为黑龙江元态农业科技有限公司。本院认为，本案的争议焦点是案外人张明慧对案涉水稻是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）......未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......”本案扣押的水稻虽然存放于被执行人元态公司的仓库中，但案外人张明慧提交的合同及出入库明细、化验单及检斤单等一系列证据形成了完整的证据链条，能够证明其将207.95吨水稻存放于被执行人元态公司的仓库中，同时申请执行人龙垦公司对此事实亦予以认可，因此案外人张明慧的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下：中止对存放于黑龙江元态农业科技有限公司平房仓1号库1号间的小堆水稻、平房仓2号库中的水稻（共计207.95吨）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 周金星审判员 何 璇二〇二〇年六月二日书记员 杜美姝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2800号上诉人（原审被告）：徐宁，女，1987年3月12日出生，满族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王嘉璟，辽宁和昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鲲，辽宁和昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠花，女，1961年10月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宫新立，辽宁诺萱律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，辽宁诺萱律师事务所律师。上诉人徐宁因与被上诉人王翠花民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人主张其与上诉人之间存在借贷关系，提供了其银行取款凭单及上诉人银行存款回单，但未提供双方借贷合意的证据。现上诉人否认其与被上诉人间存在借贷关系，并反驳主张其与被上诉人共同商议合资申购西创玉泉山十一号私募投资基金产品，且提供了双方《微信聊天记录》、《个人结算业务申请书》、《西创玉泉山十一号私募投资基金—基金合同（非证券类）》等证据。综上，一审法院对本案当事人双方是否存在借贷关系的基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初16573号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人徐宁预交的二审案件受理费5846元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  于长江审判员  刘丽媛二〇二〇年六月十九日书记员  邵 将
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤01民终898号 上诉人（原审原告）：区国风，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程德森，广东明盛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：苏汉华，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭怡聪，广东百健律师事务所律师。 上诉人区国风因与被上诉人苏汉华合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤01民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案是合伙协议纠纷。首先，关于苏汉华支付35万元与区国风交付公章、U盾是否构成对待给付。根据《国华协议书》第1条约定内容以及双方诉讼中的陈述，苏汉华支付35万元是作为取得国华商行整体资产及经营权利的对价。结合双方在《国华协议书》中确认区国风已于2017年10月即协议签署前退出合伙经营，以及苏汉华一审中关于2017年10月起由其经营国华商行等事实的陈述，显然，苏汉华已经取得了国华商行的经营权利。况且，区国风亦同意随时履行交付公章、U盾的义务。故此，区国风交付公章、U盾与苏汉华支付35万元非属对待给付关系。在此情况下，一审判决径行以苏汉华享有同时履行抗辩权为由认定付款条件未成就，缺乏充分事实依据，本院不予确认。其次，关于《国华协议书》第1条和第4条的理解。审查第4条表述方式，是对区国风已收苏汉华款项核算方式进行固定；同时，根据《补充协议》约定的“苏汉华已付区国风货款”计算方式，是以区国风收取款项减去区国风支出款项计算得出，上述条款文义难以体现区国风所解释的由苏汉华另行向其支付垫付款的含义，区国风主张《国华协议书》第4条是约定了苏汉华除第1条之外的另一付款义务，缺乏充分事实和合同依据。再次，本案中，合伙关系终止后，双方应当根据《国华协议书》和《补充协议》约定的对价和核算方式对合伙期间款项收支进行整体清理清算，并据此对苏汉华应付金额进行审查认定。一审法院对上述事实未予审查认定，径行以付款条件不成就为由驳回区国风全部诉讼请求，属于认定案件主要事实不清，本院予以发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤01民初6963号民事判决； 二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。 上诉人区国风预交的二审案件受理费6550元予以退回。 审判长  杨凡 审判员  莫芳 审判员  邓娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张露 李泳筠
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，统一社会信用代码：913609836724XXXX。 负责人：杨某某。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，1990年1月6日生．汉族，住江西省宜春市万载县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈媛媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初903号 原告：奎屯雅俊风尚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市市区润泽园-乌苏街17幢72号。法定代表人：吴文春，该公司法人。委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。被告：王云龙，男，汉族，1982年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院在审理原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司与被告王云龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯雅俊风尚物业服务有限公司自行负担。审  判  员   刘 涛二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   程婷婷
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初539号 原告：曹金风，女，1959年3月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 诉讼委托代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。 被告：高银堂，男，1959年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民东路260号，统一社会信用代码91130400738717964L。 法定代表人：梁暴峰，该公司总经理 原告曹金风诉被告高银堂、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告曹金风于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹金风的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹金风撤回起诉。 案件受理费573元，由原告负担。 审判员  郑文肖 二〇二〇年六月月一十八日 书记员  郭艳芬 ——
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3622号申请执行人：上海逸涂新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐生，该公司总经理。委托代理人：李元海，上海长策律师事务所律师。被执行人：喻国春，男，1976年2月15日生，汉族，户籍地江西省上饶市。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初22263号调解书已经发生法律效力。因喻国春未按上述生效法律文书履行义务，上海逸涂新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有存款合计27,980.41元，并发还给申请人。除此之外，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3622号案件终结本次执行程序。被执行人喻国春负有继续向申请执行人上海逸涂新材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7426号原告：江苏苏明物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园8号楼92室，统一社会信用代码91320583788384504X。法定代表人：徐昆阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡道林，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘水青，江苏海联海律师事务所律师。被告：彭欣来，男，1974年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏明物业服务有限公司与被告彭欣来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年5月19日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书次日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏苏明物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年六月二日书记员  徐鸣杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执116号 申请执行人高安市某有限公司，住所址：江西省宜春市高安市。 法定代表人：赖某兴，该公司经理。 被执行人王某东，男，1990年5月7日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。 被执行人姚某超，男，1985年9月18日出生，汉族，河南省民权县人，住河南省民权县。 申请执行人高安市某有限公司与被执行人王某东、姚某超租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款143528.88元，并承担本案执行费2052.93元。 执行过程中: 一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘景龙
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3544号 原告：中国邮政银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号。统一社会信用代码：913609836724039296。 负责人：杨海平，该行行长。 被告：邹某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告邹某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行于2020年6月29日向本院书面申请撤回对被告邹某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费78元减半收取39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年六月二十九日 书记员 梁春梅
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢155号申请执行人：北新房屋有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路16号法定代表人：陶铮，系该公司董事长。委托代理人：阎民、翁婷，系北京市世方永泰律师事务所律师。被执行人：大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区青松北里20号楼1-4-2.法定代表人：于卫东。本院在执行申请执行人北新房屋有限公司与被执行人大连经济技术开发区北宸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的大连仲裁委员会（2015）大仲字第186号裁决一案中，查封的被执行人房屋系轮候查封，目前不具备处置条件。另外，通过网络查控和传统查询方式，再没有查询到被执行人的其他财产信息。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年六月十九日书记员  隋彦妍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1786号原告：克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911504256706817815，住所克旗经棚国家来那个是储备库。法定代表人：李宝文，职务：公司总经理。委托代理人：房国良，克什克腾旗“12348”法律服务所。被告：敖文吉雅，女，1975年12月24日出生，蒙古族，公民身份号码×××，城镇居民。被告;青格勒，男，1974年9月8日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇饱和家园4号楼1单元402室。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司诉被告敖文吉雅、青格勒物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗阳光物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年六月二十四日书记员 张有恒
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1986号原告：朱振贤，男，1946年8月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱文兵，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告朱振贤与被告朱文兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月4日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且因诉讼费尚未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱振贤撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年六月四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1104号申请执行人：苏州骏昌通讯科技股份有限公司，住所地张家港市金港镇长江西路38号。法定代表人：李士荣，总经理。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：金港镇滩上村经济合作社，住所地张家港市金港镇滩上村。负责人：戴丽君,社长。被执行人：金港镇滩上村民委员会，住所地张家港市金港镇金桥路。负责人：郁兴，主任。申请执行人苏州骏昌通讯科技股份有限公司与被执行人金港镇滩上村经济合作社、金港镇滩上村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0582民初15387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、限金港镇滩上村经济合作社于本判决发生法律效力之日起10日内归还苏州骏昌通讯科技股份有限公司借款3480822元及利息（按欠款额3480822元，自2016年10月12日起至2017年10月11日止按年利率15%计算；自2017年10月12日起至实际支付之日止按年利率24%计算）。二、金港镇滩上村民委员会对上述债务承担连带责任。三、驳回苏州骏昌通讯科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52003元、保全费5000元，合计57003元由金港镇滩上村经济合作社负担。因被执行人金港镇滩上村经济合作社、金港镇滩上村民委员会未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州骏昌通讯科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。立案执行标的3537825元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月4日、2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人金港镇滩上村经济合作社名下开设一个银行账户，账户余额显示为零，且被另案冻结；反馈被执行人金港镇滩上村民委员会名下开设一个银行账户，亦显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，本案在审理过程中轮候冻结了金港镇滩上村经济合作社（原港区镇滩上村经济合作社）持有的张家港市滩上工贸实业总公司500万元股权（冻结期限自2019年12月4日起至2022年12月3日止）。通过查询，张家港市滩上工贸实业总公司在本院有多起涉被执行人案件均未有效执结。4、2020年3月4日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人金港镇滩上村民委员会名下无不动产登记信息；反馈被执行人金港镇滩上村经济合作社名下坐落于张家港市金港镇滩上村的集体土地使用权[权证号：张集用（2007）xxx、张集用（2007）xx，土地性质：划拨]，本案在审理阶段已轮候查封（查封期限自2019年12月4日起至2022年12月3日止）。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对戴丽君、郁兴各罚款2000元。6、2020年6月22日及6月24日，本院分别通过微信及电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况及后续的救济途径，并让其持续关注上述财产的处置情况，待处置时向本院申请受偿，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的3537825元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年六月二十八日书记员  王铭懿
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初686号原告:刘某1,现住锡林浩特市。委托代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托代理人：刘某2，系刘某1父亲。被告:中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。负责人:白某。委托代理人：薛某，该公司法务。本院在审理原告刘某1诉被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保险纠纷一案中，原告刘某1于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1以需另一案结果作为依据，另案尚未审结为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费7619元（已减半），由原告刘某1负担。审判员 袁 静二〇二〇年六月二日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执452号 申请执行人：朱树林，男，1960年5月9日生，汉族，住高安市。 被执行人：聂国军，男，1970年7月17日生，汉族，住高安市。 被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地：高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军，该公司总经理。 申请执行人朱树林与被执行人聂国军、江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.3811万元，并承担本案执行费1157.16元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨 涛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2718号之一 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35MCXXXX。 法定代表人:郑某某，该公司经理。 被告：丁某，男，藏族，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。 被告：青某某某，女，藏族，青海省囊谦县人，住青海省囊谦县。 本院在审理原告高安市某某汽运有限公司与被告丁某、青某某某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告高安市某某汽运有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告高安市某某汽运有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告丁某、青某某某的起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2270元，原告高安市某某汽运有限公司自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1573号之二解除保全申请人：常州瑞翌恒物资有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家村。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聪，江苏常弘律师事务所实习律师。被申请人：常州市葆鑫液压机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇横沟村。法定代表人：高友兴，该公司总经理。被申请人:高友兴，男，1972年4月4日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。解除保全申请人常州瑞翌恒物资有限公司诉被申请人常州市葆鑫液压机械设备有限公司、高友兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0402民初1573号民事裁定，冻结被申请人常州市葆鑫液压机械设备有限公司、高友兴的银行存款22万元或查封相应价值的财产。现因双方达成调解协议。2020年5月31日常州瑞翌恒物资有限公司向本院申请解除对高友兴银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对高友兴名下银行存款22万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年六月三日书记员  陈 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7232-7243号 广州市银城娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初9066-9077号,民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市。法定代表人：王琼。被执行人：赵国庆，男，1997年2月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：郑超，男，1994年10月27日出生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行与被执行人赵国庆、郑超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2020年2月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵国庆、郑超采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初8759号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇二〇年六月三日书记员  陈芳园
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1008号之一申请执行人：王风武，女，1961年3月9日出生，，汉族，住陕西省城固县。被执行人：无锡市瑞姿纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：徐桂平，该公司总经理。申请执行人王风武与被执行人无锡市瑞姿纺织品有限公司（以下简称瑞姿公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民督3号支付令已经发生法律效力。依据该支付令,瑞姿公司应于收到该支付令之日起十五日内，给付王风武工资8785元；申请费17元，由瑞姿公司负担。因被执行人瑞姿公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人王风武的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瑞姿公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但瑞姿公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人瑞姿公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人瑞姿公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人瑞姿公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人瑞姿公司名下有车牌号为苏B5651D的汽车一辆。本院已于2020年4月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人瑞姿公司住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区工业园（东区）实地执行，未查到可供执行的财产及瑞姿公司相关人员下落。在执行过程中，本院已对申请执行人王风武司法救助1714元。因被执行人瑞姿公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的8785元，执行到位1714元，执行费50元未收取。本院已向申请执行人王风武书面告知上述执行情况并征求意见，王风武未提出异议，亦未向本院提供被执行人瑞姿公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瑞姿公司有其他可供执行的财产，申请执行人王风武亦未向本院提供瑞姿公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民督3号支付令的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人瑞姿公司确有可供执行的财产，申请执行人王风武可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月三日书记员  唐伟勋
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执19号 申请执行人：陈健元，男，1971年2月15日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：郑作胜，男，1982年8月10日出生，汉族，地址：梅州市梅江区。现具体住址不详。 关于陈健元与郑作胜借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初1893号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、陈健元与郑作胜一致确认，郑作胜欠陈健元借款本金59000元，此款由郑作胜在2019年11月30日前偿还12000元给陈健元，在2020年1月25日前偿还33000元给陈健元，郑作胜按前述约定向陈健元偿还借款45000元后，剩余14000元陈健元自愿放弃要求郑作胜偿还；二、若郑作胜未按上述约定偿还欠款，陈健元可按借款总额59000元向法院申请执行剩余全部债权。案件受理费638元陈健元自愿负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人郑作胜名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结并扣划郑作胜在×××××××××的存款150.53元（该款项已作执行费）外，未发现被执行人郑作胜有可供执行的财产。2020年6月2日，本院执行干警前往被执行人郑作胜住址梅江区××××××调查。据该小区保安叙述，郑作胜之前确实在该小区居住，但是他在年前已搬走，具体住址不清楚，无法联系。本院已将被执行人郑作胜作出失信及限制消费惩戒，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法冻结并扣划郑作胜在××××××的存款150.53元（该款项已作执行费）外，未发现被执行人郑作胜有可供执行的财产。被执行人郑作胜目前下落不明且无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执19号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年六月四日 书记员  吴焕炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1404号   上诉人（原审被告）：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地江油市新火车站顺辉花园B区2号。   法定代表人：刘红梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒙庆治，男，该公司财务副总经理。   委托诉讼代理人：郭国栋，男，该公司职工。   被上诉人（原审原告）：彭邦彬，男，1964年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。   原审被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。   法定代表人：蔡龙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司法务专员。   上诉人江油市远翔建筑劳务有限责任公司因与被上诉人彭邦彬、原审被告新疆三星建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人江油市远翔建筑劳务有限责任公司于2020年6月24日向本院申请撤回上诉。   本院认为，江油市远翔建筑劳务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许江油市远翔建筑劳务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费7,495.60元（江油市远翔建筑劳务有限责任公司已交），本院减半收取3,747.80元由江油市远翔建筑劳务有限责任公司负担，多收的3,747.80元由本院退还江油市远翔建筑劳务有限责任公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   谭建艳   审  判  员   高 茜   审  判  员   焦 玉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 六 日   书  记  员   刘 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1870号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，统一社会信用代码91321003726647823A，住所地扬州市。法定代表人：赵伟。被执行人：陶磊，男，1990年4月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：莫程玉，女，1991年12月16日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人陶磊、莫程玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3328号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令等材料，本院依法查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法对被执行人有效财产进行了冻结查封，后在本院的执行过程中，双方自行达成了和解协议需要长期履行。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人双方自行达成了和解协议需要长期履行，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1870号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月一日书记员  张雅璐
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 李辉： 本院立案的（2020）浙1002执2797号，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与你申请支付令执行一案，现申请执行人温州银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初918号之二 原告：凌其壹，男，1976年9月28日出生，壮族,农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：赵玉青，女，壮族，1975年5月13日出生，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：农勤，男，1964年12月5日出生，住广西靖西市。 被告：黎福幸，1997年5月9日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地：靖西市新靖镇城东路534号1-2楼。 负责人：牟振成，公司经理。 委托诉讼代理人：蒙建强，广西源厚律师事务所律师。 本院在审理原告凌其壹与被告赵玉青、黎福幸、中国平安财产保险股份有限公司靖西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚待伤残等级鉴定结果为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌其壹撤回起诉。 案件受理费2558元，因撤诉减半收取计1279元，由原告凌其壹负担。 审判员  隆振成 二〇二〇年六月三日 书记员  严小米
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执791号之一申请执行人某某有限公司，住所地：青海省西宁市城东区互助中路20号。统一社会信用代码：91630102074569400L。法定代表人李某，职务经理。委托诉讼代理人邢某某，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人赵某某，青海立詹律师事务所律师。被执行人某某有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇城南新城大道137号54号楼。统一社会信用代码：9163010369851503XN。负责人袁某某，职务经理。被执行人某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。统一社会信用代码：91620300739622350L。法定代表人刘某某，职务董事长。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人某某有限公司青海分公司、某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年5月31日扣划被执行人某某有限公司青海分公司银行存款186021元（支付申请执行人183370元、扣除申请执行费2651元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3609号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月一日书记员  祁 雎
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初774号原告：武×，住文水县。被告：韩×，住文水县。原告武×与被告韩×合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案。武×于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间原告基于双方已协商处理而提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武×撤回起诉。案件受理费317元，由武×负担。审判员 刘亚萍二〇二〇年六月九日书记员 王美红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2446号之二 申请执行人：刘存德。 申请执行人：孟夫彦。 申请执行人：李金萍。 申请执行人：刘沥阳。 申请执行人：刘润章。 被执行人：骆东焕。 申请执行人刘存德、孟夫彦、李金萍、刘沥阳、刘润章与被执行人骆东焕机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币528406.29元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项人民币24687.78元，已划拨给申请人。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初5366号 原告：贵阳观山湖亨欣建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520190MA6E2QY09A，经营场所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城W组团3栋2单元7层2号。 经营者：刘晓明。 委托诉讼代理人：孙善朋（特别授权），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱娜（一般授权），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：915200007143026417，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路45号。 法定代表人：吴秀忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代林振（特别授权），系该公司员工。 原告贵阳观山湖亨欣建筑材料租赁站诉被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 本案在审理过程中，被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司于2020年5月25日书面对管辖权提出异议，认为原、被告住所地均在贵阳市，合同履行地也是在贵阳市，本纠纷与毕节市七星关区没有任何连接点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，请求将本案移送贵阳市观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案涉案租赁物资系在原告所在地仓库交付被告使用，本案合同履行地为原告所在地，即贵阳市观山湖区，且涉案租赁物资货币接受地也在贵阳市观山湖区，本院对本案不具有管辖权，被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告贵州建工集团第十一建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。 案件受理费13,525元，随案移送贵阳市观山湖区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  宋亚林 人民陪审员  杨唐俊 人民陪审员  丁忠祥 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨 旭