wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终461号上诉人（原审原告）：任晨光，男，1972年3月16日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：侯宁宁，男，1981年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭钶，河南谦荣律师事务所实习律师。上诉人任晨光因与被上诉人侯宁宁民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。任晨光上诉请求：撤销原判，改判支持任晨光一审提出的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：1、任晨光与侯宁宁是熟人关系，有形成借贷关系的基础和原由。2014年，任晨光代替案外人胡楠向典当行偿还了借款本金50万元及利息。其中胡楠负责偿还30万元，于雷提供担保；剩余20万元侯宁宁自愿代替胡楠偿还。侯宁宁与胡楠是生意上的合伙人，侯宁宁代替胡楠偿还符合情理。侯宁宁出具欠条的数额和时间与任晨光代替胡楠偿还典当行借款的时间、数额吻合。任晨光一审中提交的证人证言和录音均能够证明上述事实。2、侯宁宁代替胡楠承担20万元的债务，并且出具了借条，约定了利息，是一种债务转移，侯宁宁与任晨光形成了借贷关系。侯宁宁主张的未收到借款，与本案事实并不矛盾。侯宁宁称是开办公司向任晨光借款而出具借条与事实不符，且其陈述的理由前后矛盾、不符合正常逻辑。一审适用法律错误，导致案件判决结果错误。侯宁宁辩称：1、任晨光起诉的借款事实与事实不符。任晨光一审起诉状中陈述的借款事由是侯宁宁偿还典当行的欠款，因此向任晨光借款20万元，而上诉状中主张的欠款事由的任晨光代替胡楠偿还50万元借款本金和利息，侯宁宁代替胡楠承担20万元。一个案件出现两种借款事由，更不能证明借款存在。本案的事实是侯宁宁想开办公司，向任晨光借款，虽然出具了借据，但任晨光并未实际出借给侯宁宁，长达六年内也未向侯宁宁主张过权利，侯宁宁也未支付过本金和利息。证人一审中仅证明了和任晨光去过典当行，但不能证明侯宁宁自愿承担债务。2、任晨光上诉主张的法律依据错误。任晨光关于借款的事实，未能提供有效证据予以证明，且侯宁宁不认可，其请求缺乏事实依据。因此，任晨光与侯宁宁之间不存在真实的借贷关系，任晨光的主张不应当予以支持。任晨光一审起诉请求：1、判令侯宁宁偿还任晨光借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按照年利率24%，自2014年9月2日计算至侯宁宁实际清偿之日）；2、侯宁宁承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年9月2日，侯宁宁向任晨光出具借条1份，内容为：“借条今借任晨光200,000元（贰拾万元整）。月息两分五粒。借款人：侯宁2014年9月2日”。一审法院认为：本案的争议焦点为任晨光所诉称的民间借贷关系事实是否成立，双方之间是否存在借贷关系。本案中，关于上述借条的形成过程，任晨光的陈述为：侯宁宁自愿替案外人胡楠承担其欠任晨光的200,000元借款，而向任晨光出具了借条。侯宁宁的陈述为：其欲开办公司需向任晨光借款200,000元，而向任晨光出具了借条，但其未收到任晨光给付的借款，也未将上述借条收回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。任晨光向侯宁宁行使债权请求权，要求偿还借款本息，应当对双方之间是否存在借贷关系事实承担举证责任，任晨光虽提交借条，但任晨光关于借款经过的陈述未能提交有效证据予以证明，且侯宁宁不予认可，其诉请缺乏事实依据，应当由其承担举证不能的不利后果，故对任晨光要求侯宁宁偿还借款本金200,000元及利息的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回任晨光的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由任晨光负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：任晨光为证明其与侯宁宁之间存在借款合同关系，提交了侯宁宁出具的借条，并称借条载明的款项是侯宁宁自愿代替案外人胡楠偿还。侯宁宁辩称其向任晨光出具了借条，但其未收到任晨光给付的借款。借据一般是由借款人书写，并在出借人支付款项后向出借人交付。一般情况下出借人持有借据，可以证明出借人向借款人支付了款项。侯宁宁应当对其出具借条产生的法律后果是知晓的，况且侯宁宁在本案二审中陈述的与胡楠没有合伙做生意与其一审庭审笔录中陈述的与胡楠合伙做过生意前后矛盾。因此，任晨光的陈述相比侯宁宁针对其出具借条的解释更为合理、可信，可以认定任晨光与侯宁宁之间借款关系成立。任晨光要求侯宁宁偿还借款并支付利息的主张成立，应当予以支持。综上所述，任晨光的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初306号民事判决；侯宁宁于本判决生效后十日内偿还任晨光借款本金200,000元，并以本金200,000元为基数按照年利率24%标准支付自2014年9月2日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，二审案件受理4300元，均由侯宁宁负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年六月十二日书记员  冯 琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3123号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人徐靖，女，1961年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初19186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐靖给付人民币7.270447万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初19186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该支行员工。被执行人：黄雨福，男，1973年7月21日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人黄雨福信用卡纠纷一案中，责令被执行人黄雨福将（2019）赣0681民初1047号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人黄雨福的银行存款及收入8300元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄雨福同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 桂
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保307号 申请人：夏双全，男，1970年7月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：临沂紫昇商贸有限公司，住临沂市河东工业园区寇家屯村。统一社会信用代码：9137131257776198XC。 法定代表人：寇俊举，经理。 被申请人：寇俊举，男，1974年10月22日生，汉族，居民，住临沂市。 本院在审理申请人夏双全诉被申请人临沂紫昇商贸有限公司、寇俊举民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂紫昇商贸有限公司、寇俊举价值75万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人夏双全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂紫昇商贸有限公司、寇俊举名下价值75万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高仁珠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2843号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地长春市南关区。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，经理。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市南关区发展和改革局自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年六月二十八日书记员  隋 汉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执643号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人张恩江，男，1985年11月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人张恩江金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初1035号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被执行人张恩江于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息32458.29元及2019年1月20日之后利息（均以借款31300元为基数，自2019年1月21日起至2019年3月19日止，按年利率10.80%计算并计收复利；自2019年3月20日至实际给付之日止，按年利率16.20%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人均未按规定到庭和报告财产情况，本院于2020年4月20日对被执行人采取了悬赏措施，于2020年4月21日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息37541.26元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初1035号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李双双
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1222号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:吴晗，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初58号刑事判决书，于2020年4月15日依法将吴晗盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人吴晗退赔受害人损失人民币4372.4元。 案件立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年6月28日对被执行人吴晗进行入户调查，亦未发现可供执行的财产。截至2020年6月29日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1222号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 施幼平 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月二十九日 此件与原件核对无异 代书记员 包 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5885号申请执行人上海厚责制冷设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姜勤。被执行人上海徽善电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑现春。被执行人郑现春，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省。申请执行人上海厚责制冷设备工程有限公司与被执行人上海徽善电子商务有限公司、郑现春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初83294号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海厚责制冷设备工程有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，查封被执行人名下车辆暂无法处置，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执224号之二申请执行人何某某，女，2013年9月13日出生，锡伯族，住义县。被执行人何某某，男，锡伯族，1991年02月24日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执777号申请执行人:陈玉芝，女，1945年8月22日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：张坤波，男，1973年10月10日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行陈玉芝与张坤波农村土地承包合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，被告张坤波停止侵害原告陈玉芝位于黑龙江省桦南县驼腰子镇金缸村大长垄道北6.88亩土地的承包经营权，案件受理费50元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十八日书记员  陈永婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20008号之二解除保全申请人：上海益日乘商贸有限公司，住所地上海市闵行区梅富路XXX号第2幢108室。法定代表人：潘安民，执行董事。委托诉讼代理人：张志高，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪良，上海序伦律师事务所律师。被申请人：上海榆源文化传播有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆青戈。本院于2019年8月8日作出(2019)沪0101民初20008号财产保全裁定，立即冻结被申请人上海榆源文化传播有限公司名下的银行存款747220元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人于2020年6月24日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海益日乘商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海榆源文化传播有限公司名下的银行存款747220元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵冰清审 判 员  陈佳莹人民陪审员  沙 黎二〇二〇年六月二十四日法官 助理  卫奕莎书 记 员  卫奕莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1328号申请执行人：南京翔盛集装箱货运有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：庄华萍，执行董事。被执行人：晗通物流(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：MaxEwingWard。原告南京翔盛集装箱货运有限公司与被告晗通物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11107号民事判决书已经发生法律效力。权利人南京翔盛集装箱货运有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币89,995元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、工商、保险等财产进行了进行了查控，冻结其银行账户并扣划银行存款1,781.08元且已发还申请执行人。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产赴住所地进行了现场直接调查，发现该处系被执行人工商注册地非实际经营地，未发现被执行人有其他财产可供本案执行，现被执行人实际经营地不明且法定代表人下落亦不明。经与申请执行人法定代表人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1328号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵竹韵审判员  章 跃审判员  赵竹韵二〇二〇年六月十八日书记员  陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执346号 申请执行人：雷升泽，男，汉族，1964年11月27日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:游书学，男，汉族，1963年5月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行雷升泽与游书学买卖合同纠纷一案中，本院（2020）川1011民初573号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更303号罪犯阿翁，男，1976年2月4日出生，哈尼族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）普中刑初字第117号刑事判决，以被告人阿翁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月5日作出（2013）云高刑终字第1351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿翁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿翁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿翁减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执667号被执行人：范坤鹏，男性，1977年10月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘田，女性，1994年01月25出生，汉族，住许昌市建安区。范坤鹏、刘田罚金一案，本院依据（2017）豫1082刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范坤鹏犯组织卖淫罪判处有期徒刑六年零六个月，处罚金30000元、刘田犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，处罚金20000元；因范坤鹏、刘田未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人范坤鹏、刘田银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人范坤鹏、刘田涉及多个执行案件，均为被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇二〇年六月二十七日书记员  李 民
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保543号清镇市吉巢物业管理有限公司：关于清镇市吉巢物业管理有限公司申请保全冯静财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：冻结被申请人冯静银行账户1个，金额共计2245元，期限至2021年6月3日止。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月二十二日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢345号 申请执行人：许巧娣，女，1943年1月15日生，汉族，住长兴县。 被执行人：唐鑫华，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人许巧娣与被执行人唐鑫华，丁斌琴民间借贷纠纷一案中，被执行人唐鑫华，丁斌琴已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长和商初字第220号民事调解书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢345号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执371号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。 被执行人：刘正河，男，1970年2月1日出生，汉族，住兴化市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1960号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金101500.12元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月28日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月12日。 （二）执行措施：1.2020年4月28日、5月25日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查;3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省兴化市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有银行存款：本院冻结、划拨被执行人名下银行存款合计3594.78元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余3544.78元发放给申请执行人。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案有3544.78元执行到位，交纳执行费50元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年6月28日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1960号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7985号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人贺劲松。被执行人范均成，男，1953年12月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人范均成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初30583号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1328号 安邦财产保险股份有限公司义乌支公司、朱洪弟： 本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人朱洪弟保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人朱洪弟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2247号 被执行人：柯某某，男，1992年6月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，系（2019）粤0307刑初2479号案件的被告人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2479号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币二十五万元;随案移送的假冒苹果6手机120部、假冒苹果6S手机21部、假冒苹果7PLUS手机4部等（详见移送物品清单），予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送的假冒苹果6手机120部、假冒苹果6S手机21部、假冒苹果7PLUS手机4部等已依法予以没收。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶学敏
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1320号 申请执行人：陈宗义，男，汉族，1970年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县众源煤业有限公司，住所地：桐梓县官仓镇。 法定代表人：李杰，该公司执行董事。 本院受理的陈宗义与桐梓县众源煤业有限公司劳动争议纠纷一案，因该案被执行人桐梓县众源煤业有限公司与（2020）黔0322执1472号案件的被执行人一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1472号案件执行； 二、终结（2020）黔0322执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇二〇年六月二十日 书记员 白浩浩
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1482号 原告：刘某，女，1989年5月30日生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县，现住广东省深圳市宝安区。 被告：张某，男，1991年6月11日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费942元，减半收取471元，由原告刘某负担。 审判员  黄贤平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  匡载钦
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初740号 原告：范某某，男，汉族，住。 被告：崔某，男，汉族，住。 原告范某某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告范某某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范某某撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告范某某负担。 审判员  王建良 二〇二〇年六月十六日 书记员  柳亚宁
山西省平定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0321行审42号 申请执行人：平定县自然资源局。 负责人：郭春伟，局长。 委托代理人：郝金红，男，1983年2月26日生,任法规执法监察股科员。 被执行人：山西平定古州冠裕煤业有限公司。 法定代表人：李宝贵。 申请执行人平定县自然资源局于2020年6月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年9月9日对山西平定古州冠裕煤业有限公司作出的平自然资行处字XX号《土地行政处罚决定书》，并提交了事实依据和法律依据等相关资料。 本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，平定县自然资源局在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在未经批准擅自占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地修建彩钢棚进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后平定县自然资源局通过直接送达方式向被执行人送达了平自然资听字XX号《土地行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，平定县自然资源局于XX日作出平自然资行处字XX号土地行政处罚决定，该决定要求：1、对符合规划的XX㎡占地没收其地上新建的建筑物和其他设施，并对其中的XX耕地处以每平方米25元的罚款，计108255元，对其中的XX㎡林地和XX㎡田坎处以每平方米15元的罚款，计44340元，共计152595元。2、对不符合规划的XX㎡占地限期15日内自行拆除其土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，费用由违法者承担。该项目占用农用地XX㎡（合XX亩），涉嫌触犯《刑法》第342条之规定，决定移送司法机关。该决定于2019年9月9日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，XX日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行平自然资行处字XX号《土地行政处罚决定书》确定的内容，上述拆除内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人平定县自然资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 力 人民审判员 王 琦 人民陪审员 郭 风 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 程星月
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1932号原告：李洪秉，男，1971年11月9日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：何财年，男，1995年4月6日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。被告：李志京，男，1995年8月6日出生，汉族，住青海省湟中县，公民身份号码：×××.原告李洪秉与被告何财年、李志京租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李洪秉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪秉以被告何财年、李志京已将案涉房屋租金及运费全部支付完毕，双方已庭外和解、争议已经全部解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告李洪秉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪秉撤诉。案件受理费25元，由原告李洪秉负担。审判员 李 雪 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执169号胡国富、白山市市政建设有限公司：胡国富与白山市市政建设有限公司租赁合同纠纷一案，依据本院2019年5月22日作出的（2019）吉0605民初400号民事调解书，被执行人白山市市政建设有限公司已履行该判决书确定义务（给付租赁费193,967元、迟延履行期间的债务利息4,487元、案件受理费2,335元，执行费2,911元，合计203,700元）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0203刑初22号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人曹旺强（曾用名曹旺），男，1991年3月8日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，无业，住湖北省大冶市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被黄石市公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2020年1月20日经本院决定被取保候审，同年6月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人游佳政，湖北群力律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人曹旺强犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员曹晨出庭支持公诉，被告人曹旺强及辩护人游佳政到庭参加诉讼。现已审理终结。因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，本案扣除审限二个月，经黄石市中级人民法院批准延长审限三个月。公诉机关指控，2019年10月1日23时15分许，被告人曹旺强酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车行驶至沿湖路澄月派出所门前路段时，与王某驾驶的鄂Ｂ×××××号大型货车发生碰撞，造成两车及路边公交站台受损，曹旺强受伤的交通事故（经认定，被告人曹旺强负交通事故全部责任）。事故发生后，民警将被告人曹旺强查获，曹旺强在黄石市爱康医院抽取血样。经检验，被告人曹旺强血液中乙醇含量为159.58mg/100ml。2019年10月21日，被告人曹旺强分别就受损货车、公交站台赔偿12200元、2300元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、接警单、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场记载表、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人王某、李某的证言，被告人曹旺强的供述和辩解，黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]毒鉴字第630号司法鉴定意见书、黄石市盛达价格鉴定评估有限公司盛某字[2019]86号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频截图等证据。公诉机关认为，被告人曹旺强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹旺强醉酒驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后积极赔偿当事人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；建议对其判处拘役一个月，并处罚金四千元。被告人曹旺强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人曹旺强犯危险驾驶罪不持异议，被告人曹旺强系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人曹旺强已缴纳罚金4000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、接警单、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场记载表、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、当事人血样提取登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人王某、李某的证言，被告人曹旺强的供述和辩解，黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]毒鉴字第630号司法鉴定意见书、黄石市盛达价格鉴定评估有限公司盛某字[2019]86号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹旺强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹旺强归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；积极赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人曹旺强系初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人曹旺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月二十四日起至二〇二〇年七月二十日止，已折抵先行羁押的三日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 俊人民陪审员 邹 艳人民陪审员 柯常炼二〇二〇年六月二十六日法官助理胡凤娇书记员胡冬霞
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5679号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：肖厚宏，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告肖厚宏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告肖厚宏经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6063.07元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告肖厚宏未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金1936.93元，剩余9期贷款，余欠本金共计6063.07元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为755.15元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告肖厚宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖厚宏限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6063.07元及利息755.15元，支付原告律师代理费330元，三项合计7148.22元； 二、被告支付原告后续利息（以6063.07元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖厚宏负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终3512号上诉人(原审被告)：中国国际海运集装箱(集团)股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王宏，董事长。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段自勉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海馨舟船舶物资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘汉良。委托诉讼代理人：张振安，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师原审被告：上海南联贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾建涛，董事长。原审被告：南通中集太平洋海洋工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：高文宝，总经理。委托诉讼代理人：周华伟。上诉人中国国际海运集装箱(集团)股份有限公司(以下简称中集公司)因与被上诉人上海馨舟船舶物资有限公司(以下简称馨舟公司)、原审被告上海南联贸易有限公司(以下简称南联公司)、原审被告南通中集太平洋海洋工程有限公司(以下简称太平洋海工)买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案《律师代理补充协议》属于一般代理与风险代理相结合的收费协议，在《延期支付货款协议书》《补充协议》《四方协议》以及承诺函等文件中，各方均未明确约定南联公司、太平洋海工、中集公司承担责任的范围包括风险代理律师费。鉴于南联公司、太平洋海工、中集公司未参与《律师代理补充协议》的缔约过程，馨舟公司虽有权在本案中主张二审一般代理律师费与风险代理律师费，但损失赔偿额不得超过违约方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在当事人对风险代理律师费是否应予赔偿仍存在争议、风险代理律师费具体收费比例缺乏参照指导价格的情况下，本案中律师费的损失赔偿额不应明显超出一般代理律师费的收费标准，防止守约方不合理的超出市场价格聘请律师，不必要的扩大损失，对违约方明显不公。一审法院应在一般代理律师费政府指导标准的基础上，结合案件争议金额、律师耗费的工作时间、法律事务的难易程度以及相关行业收入情况，对《补充代理协议》中的律师费及本案为实现律师费而支付的律师费一并予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初9016号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人中国国际海运集装箱(集团)股份有限公司预交的二审案件受理费人民币142,036.31元予以退回。法官助理柳洋审判长  张晓菁审判员  杨怡鸣审判员  庄龙平二〇二〇年六月十九日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1125号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告杨永锋，男，汉族，1981年5月13日出生，住河南省禹州市。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告杨永锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告杨永锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2019年4月16日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年12月27日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍没有为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告杨永锋未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与杨永锋（乙方）于2019年4月16日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均从2018年12月28日起至2019年12月27日止。保险到期后，被告杨永锋未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与杨永锋签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告杨永锋应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告杨永锋的挂靠经营合同关系；二、被告杨永锋于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告杨永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十一日书记员  李振
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2067号 申请执行人：廖信财，男，1967年3月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：黄金真，男，1994年8月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：黄平春，男，1965年2月5日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：张冬香，女，1967年12月16日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703民初269号民事调解书，向被执行人黄金真发出执行通知书，被执行人黄金真已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 解除（2017）赣0703财保153号民事裁定书对被执行人黄金真所有的位于赣州市南康区【（不动产权证号：赣2016南康区不动产权第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执270号申请执行人廖汝祥，男，1972年12月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人廖汝宝，男，1966年3月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人廖汝祥与被执行人廖汝宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4536号调解书已经发生法律效力。申请执行人廖汝祥于2020年01月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人廖汝宝应向申请执行人廖汝祥支付10000元。本院于2020年01月23日向被执行人廖汝宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖汝宝限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人廖汝宝纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人廖汝宝的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人廖汝宝有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月23日向被执行人廖汝宝发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人廖汝祥的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年六月三十日书记员  甘咏华
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初651号原告车亚慧，女，汉族，1990年9月21日生，住河南省封丘县。系死者妻子。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王东，男，汉族，1987年6月29日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告李卫，女，汉族，1987年6月24日生，住河南省尉氏县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明艳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理车亚慧诉被告王东、李卫、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告车亚慧于2020年6月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李卫的起诉。本院认为，原告车亚慧的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车亚慧撤回对被告李卫的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年六月九日书记员  王璐璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢445号孟祥辉、阳晓军：本院执行的孟祥辉申请阳晓军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4595号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：符喜、李燕萍，均系广州金鹏律师事务所律师。被执行人：钟国茂，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市吉水镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟国茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6962号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金29967.66元、利息（截至2018年10月28日为37971.86元，自2018年10月29日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下车牌号为粤BV046E的宝马牌汽车，未能扣押，无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4595终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2670号原告（反诉被告）：刘培生，男，汉族，1961年10月20日出生，住太康县。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：张素灵，女，汉族，1951年11月6日出生，住太康县。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：华秀菊，女，汉族，1974年4月29日出生，住太康县。被告：华国正，男，汉族，1977年12月9日出生，住太康县。被告：华全正，男，汉族，1984年4月13日出生，住太康县。被告：华猛，男，汉族。1988年12月25日出生，住太康县。原告（反诉被告）刘培生诉被告（反诉原告）张素灵、被告（反诉原告）华秀菊、被告华国正、被告华全正、被告华猛合作开发房地产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因本案原告（反诉被告）刘培生诉被告（反诉原告）张素灵、被告（反诉原告）华秀菊应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案本诉与反诉按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年六月二十八日书记员  马 腾
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执734号申请执行人上海市金山区生态环境局，地址上海市金山区。负责人刘雪峰。委托代理人温翡。被执行人上海福富塑料制品有限公司，住所地上海市金山区。关于上海市金山区生态环境局对上海福富塑料制品有限公司环保行政处罚一案，上海市金山区生态环境局依据第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币600,000元。本院经审查后作出了(2019)沪0116行审90号行政裁定书，准予执行。本院依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依照申请执行人提供的被执行人经营地，向被执行人发送了执行通知书、申报财产令等法律文书。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现，被执行人无房产、车辆、证券等财产登记记录，仅有极少量银行存款。以上有财产查询材料为证。另查，申请执行人提供的材料显示，被执行人的生产经营地位于吕巷镇马新村马村XXX号，现设备已拆除搬离，已停止生产经营。本院认为，鉴于上述情形，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年六月十七日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执357号 申请执行人：闵德洪，男，汉族，1976年1月24日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人:四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路1段8号1栋11单元10层1036号。 法定代表人：高世杰。 本院在执行闵德洪与四川星东房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4435号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄超
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2808号原告：李得清，男，汉族，1967年12月21日生，住河南省汝州市。被告：张远大，男，汉族，1962年03月30日生，住四川省富顺县。原告李得清与被告张远大劳务合同纠纷一案，原告李得清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李得清撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年六月四日书记员 韩利芳
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保227号 申请人：陈家银，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：晁泗果，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人陈家银于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人晁泗果名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈家银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晁泗果名下的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人陈家银预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年六月四日 书记员  王雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初21418号 原告：义乌市名典制衣厂，住所地：浙江省义乌市大陈镇楂林一村。 经营者：金景华。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。 被告：蒋华君，女，1978年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市名典制衣厂为与被告蒋华君加工合同纠纷一案，于2019年12月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告加工款230000元及利息（从2019年12月10日起的利息按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告义乌市名典制衣厂的委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。被告蒋华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定，2018年被告蒋华君多次委托原告加工衬衫。2019年1月27日，经双方结算，确认被告尚欠原告加工款240000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告仅支付加工款10000元，尚欠230000元未付，引起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋华君于本判决生效后十日内支付原告义乌市名典制衣厂（经营者：金景华）加工款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告蒋华君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼 岗 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄露华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3272号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：汤涧萍，女，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。系公司员工。 被告：阳峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告阳峰银行卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。于2020年5月22日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年5月29日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  周莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阮欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4070号原告：李玉彩，男，1967年9月27日出生，汉族，住濮阳县。原告：李养侠，男，1984年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：李志壮，男，成年，汉族，住濮阳县。原告李玉彩、李养侠与被告李志壮买卖合同纠纷一案，本院依法使用小额诉讼程序进行了审理。原告李玉彩、李养侠诉称，2018年10月31日，被告在二原告处欠下混凝土货款75,700元，当日，被告向二原告出具欠条一份，二原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故具状起诉，要求判如所请。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李志壮住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李玉彩、李养侠的起诉。案件受理费847元，退还原告李玉彩、李养侠。本裁定为终审裁定。审判员  刘连军二〇二〇年六月二十八日书记员  刘贝贝
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初4506号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师(实习)。 被告：周赐福，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告周赐福租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告周赐福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月23日至2019年9月23日止的手机租金4392元(549元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款6611元（13199元-549元/月×4个月-4392元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款为基数按照每日0.5‰从2019年10月1日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日，被告向原告申请租用iPhoneXSMax全新国行手机一部。2018年9月22日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，租期为2018年9月23日至2019年9月23日止，共计12个月，租金为每月549元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 周赐福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，早稻科技公司(甲方)与周赐福（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、周赐福向早稻科技公司申请租赁iPhoneXSMax全新国行手机一部，签约价13199元，租金为549元/月，租用日期为2018年9月23日起至2019年9月23日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日1‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日1‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金10450元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向周赐福提供了租赁物iPhoneXSMax全新国行手机一部，周赐福未按约交纳履约保证金，周赐福按约全额支付了4个月的租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年1月23日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持。协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年10月1日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计11003元。合同约定的逾期罚金计算标准为每日1‰，原告主张按照0.5‰系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周赐福于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4392元； 二、被告周赐福于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款6611元； 三、被告周赐福于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11003元为基数按照每日0.5‰从2019年10月1日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告周赐福于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，由被告周赐福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2127号申请执行人：拓畅实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁雨山，总经理。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。被执行人：孙中伟，男，1981年5月5日生，汉族，住江苏省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初18151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙中伟应支付案款6.4万元，偿付违约金及相应利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，拓畅实业(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘旭旭书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5034号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人陆平平，男，汉族，1985年11月22日出生，住上海市青浦区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15630号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7899号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、 被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司（黄加成、梁文斌）： 本院于2020年6月3日、6月16日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市流行榜娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行系列案共161宗，经本院执行，双方当事人之间达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本系列案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执650号申请执行人：胡留晨，男，1982年4月4日生，汉族，住河南省。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人胡留晨与被申请人上海微烛信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第6166号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年1月10日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年11月21日至2017年12月27日的工资32,086.86元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1000号 原告：黄成喜，男，1961年2月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告:朱万均，男，1978年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告黄成喜与被告朱万均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成喜的委托诉讼代理人杜筠到庭参加诉讼，被告朱万均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成喜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款80,000元，并承担自2020年5月13日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告在原告处借款30,000元并向原告出具了借条。2019年2月2日，被告以向农民工发放工资需要资金为由再次在原告处借款50,000元，约定还款期限为4个月。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告朱万均未答辩。 本院经审理认定事实如下：黄成喜与朱万均系普通朋友关系，朱万均以做工程需要资金发放农民工工资为由于2018年5月8日在黄成喜处借款30,000元，黄成喜于当天向朱万均提供借款现金30,000元，朱万均亦于当天向黄成喜出具借条一份，载明：“借条朱万均今借到黄成喜现金人民币叁万元正（¥30000.00元）借款人：朱万均2018.5.8”。2019年2月2日，朱万均再次以做工程需要资金发放农民工工资为由在黄成喜处借款50,000元，黄成喜于当天通过中国建设银行向朱红燕转账50,000元，朱万均亦于当天向黄成喜出具借条一份，载明：“借条朱万均今借到黄成喜现金人民币伍万元正（¥50000.00元），用于发放农民工工资，借款期限4个月还清，转款帐号已入朱红燕工商银行帐户。借款人：朱万均2019.2.2”。出具借条后，朱万均至今未向黄成喜履行还款义务。 本院认为，自然人之间的借款合同系民间借贷，属于实践性合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。本案中，朱万均于2018年5月8日、2019年2月2日在黄成喜处借款共计80,000元，并向黄成喜出具借条对借款金额及事实予以确认,本院认为黄成喜与朱万均之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方当事人对金额为30,000元的借款未约定还款期限，经黄成喜催促还款后，朱万均仍未履行还款义务，已构成违约；金额为50,000元的借款还款期限已届满，经黄成喜催促还款后，朱万均仍未履行还款义务，亦构成违约，故黄成喜要求朱万均偿还借款80,000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于黄成喜主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，借条上未约定利息，视为不支付借期内的利息。关于逾期利息的计算问题，因双方当事人未约定逾期利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，黄成喜主张朱万均支付自2020年5月13日起至借款还清之日止以本金80,000元为基数按照年利率6%计算的利息符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱万均在本判决书生效之日起十日内向黄成喜偿还借款本金80,000元，并支付自2020年5月13日起至借款还清之日止以本金80,000元为基数按照年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元(黄成喜已预交)，由朱万均负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保605号申请人：马乐平，女，1949年4月25日出生，汉族，退休人员，住济南市市中区。被申请人：倪贵明，男，1975年10月25日出生，汉族，山东潜川建筑工程有限公司董事长，住济南市历下区。申请人马乐平于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪贵明依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款90万元或其他相应价值的其他财产。担保人王炳臣以其名下位于济南市市中区水泥厂路100号汇统花园明湖苑1号楼1-503号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪贵明在银行或其他金融机构的存款90万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。二、查封担保人王炳臣名下位于济南市市中区水泥厂路100号汇统花园明湖苑1号楼1-503号房产（房产证号：济南20170009661），查封期限三年。案件申请费5000元，已由申请人马乐平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年六月二日书记员  王倩倩
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终5827号 上诉人（原审被告）：许新元，男，1956年4月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：车宏征，男，1955年6月2日出生，汉族。上诉人许新元因与被上诉人车宏征民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4612号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人许新元预交的二审案件受理费122826元予以退回。  审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二○二○年六月九日 法 官助 理  郭 如 成书 记 员  王   敏  1
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2422号原告：刘某，女，汉族，1987年11月15日生，住商水县。被告：邵某1，男，汉族，1991年10月12日生，住商水县。原告刘某诉被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子邵某2由被告抚养，抚养费自理；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年原、被告经人介绍认识，同年按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子邵某2。原、被告双方经常因家务琐事生气，被告爱赌博对儿子不管不问，原告多次劝阻，被告改过无果，原告于2019年8月12日诉至商水县人民法院，要求与被告离婚，法院作出（2019）豫1623民初4017号民事判决书，判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，望判如所请。被告邵某1辩称：同意离婚，愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某提出离婚，被告邵某1同意离婚；二、原告刘某与被告邵某1所生婚生子邵某2由被告邵某1抚养，抚养费自理；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年六月二十九日书记员  省 坤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3211号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：尹国新，男，1971年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告尹国新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年六月二十九日书记员  黄驰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执392号之一 申请执行人：沧州市新华区荣建建筑设备租赁站，住所地沧州市新华区利农街刘表庄村40号，统一社会信用代码130902600059351。 法定代表人：孟玉荣。 被执行人：王再帅，男，1990年2月28日出生，汉族，现住山东省莘县。 本院在执行沧州市新华区荣建建筑设备租赁站与王再帅租赁合同纠纷一案中，于2020年5月21日向王再帅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王再帅存款31444元。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年六月四日 书记员 权秀雅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执302号之一申请执行人：王福章，男，1983年1月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：鹰潭市祥和实业有限公司，统一社会信用代码：91360600069715573E，住所地：江西省鹰潭市月湖区四海东路79-13号。法定代表人：刘兵，公司经理。王福章依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2018）赣0681民初1171号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人鹰潭市祥和实业有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行198699.00元及逾期利息，承担执行费2881.00元。本院已执行0.0元，尚有201580.00元及逾期利息未执行，经查询，被执行人鹰潭市祥和实业有限公司银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年3月31日对被执行人鹰潭市祥和实业有限公司限制高消费。于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年6月28日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年六月二十八日书记员  彭佳敏
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执551号 申请执行人：黄长远，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：李军，男，1965年04月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人黄长远与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案强制执行，执行标的76506元。 执行过程中，1、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月25日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、车辆登记信息、证券数据。 3、本院于2020年委托黑龙江省鹤岗市工农区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，经反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2663号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年六月二十三日 书记员 姜 欢
通化市二道江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0503执418号申请执行人：王琴。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院执行的申请执行人王琴与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书所确定的内容，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应给付申请执行人15,000.00元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知审判员  原炳菊二〇二〇年六月十五日书记员  王 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11893号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人万中江，男，1961年6月28日生，汉族，户籍地河南省信阳市。被执行人万孝群，男，1983年4月25日生，汉族，户籍地北京市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与万中江、万孝群金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人万中江、万孝群名下有牌号为京Q3XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到万中江、万孝群有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38813号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保505号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：赵宁，男，汉族，住山西省太原市，户籍地山西省太原市。   被申请人：陈荣，女，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵宁、陈荣的财产进行保全，保全金额1644829.95元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人赵宁、陈荣金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人赵宁、陈荣共计1644829.95元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费5000元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执393号 申请执行人：唐永华，男。 被执行人：孙治学，男。 被执行人：朱占诚，男。 申请执行人唐永华与被执行人孙治学、朱占诚民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初9926号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成庭外和解，现申请撤回对本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执393号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年六月二日 书记员  辛 冰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初2530号 原告：赵闯，男，1992年7月14日生，满族，住绥中县王宝镇。 被告:赵铁军，男，1973年4月29日生，汉族，住绥中县西甸子镇。 原告赵闯与被赵铁军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告赵闯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告赵闯撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪思含 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异184号案外人：肖垚，女，1983年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人肖垚对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1栋907号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人肖垚称，其已于2015年10月2日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2015年10月2日，案外人肖垚与日出康城公司签订的案涉房屋拆迁补偿协议书主要约定，日出康城公司通过产权调换方式为案外人肖垚安置天悦国际小区建筑面积100平方米房屋一套，具体房号以公开选号方式确定。同日，双方以选房确认单方式，确定案涉房屋为拆迁安置房屋，案外人肖垚补交超出协议约定安置房屋差价款459656.00元及物业费、燃气安装等费用后，日出康城公司将天悦国际小区M5-1栋907号房屋交付案外人肖垚。本院认为，案外人肖垚作为拆迁安置房产权利人，是否享有对案涉房产排除执行的权利，本院应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(五)项、第二十七条的规定进行审查。本案，在案涉房产查封前，案外人肖垚与日出康城公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，协议约定拆迁人以位置、用途特定的房产对被拆迁人予以补偿。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”之规定，本案中，案外人肖垚获得的补偿安置的权利是基于所有权的调换，系拆迁人用特定化的回迁房屋对其进行安置，依法相比他人享有的民事权益有更优先的保护效力。综上，根据本院查明的上述事实和相关法律规定，案外人肖垚主张对案涉房屋排除执行的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1栋907号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高文军审判员  崔 婷审判员  王金海二〇二〇年六月十七日书记员  毕鹏坤