广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂11刑终8号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人(原审被告人)袁维广，男，1985年5月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于2009年2月23日被贺州市八步区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年3月10日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年5月8日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年1月12日刑满释放。因吸食毒品于2019年3月20日被贺州市公安局八步分局处以行政拘留十四日，并于同年4月3日被贺州市公安局八步分局强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年4月27日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人袁维广犯贩卖毒品一案，于2019年12月6日作出（2019）桂1102刑初398号刑事判决。原审被告人袁维广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员董慧轶、检察官助理蒋玉娇出庭履行职务。上诉人袁维广到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、2018年10月国庆节期间的一天晚上，被告人袁维广收取了冯某通过袁某用微信转来的300元后，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）放置于贺州市八步区名都精品酒店停车场附近，并将放置毒品的位置拍照后通过微信发给了袁某，袁某到该处取走毒品后，与冯某一起在名都精品酒店的房间内吸食毒品。 认定上述事实的证据有，证人冯某、证人袁某的证言及辨认笔录，袁维广的供述及辨认笔录，通话清单等证据。 二、2019年2月9日，被告人袁维广收取了冯某通过袁某用微信转来的500元后，将1小包甲基苯丙胺放置于贺州市八步区香港城附近，并将放置毒品的位置拍照后通过微信发给了袁某，后袁某与冯某一起到该处取走了毒品。 认定上述事实的证据证据有，证人冯某、袁某的证言及辨认笔录，袁维广的供述及辨认笔录，通话清单等证据。 三、2019年3月12日，被告人袁维广收取了周某1通过周某2用微信转来的300元后，将1小包甲基苯丙胺放置于贺州市八步区六路附近，并将放置毒品的位置拍照后通过微信发给了周某2，周某2与周某1到该处取走毒品后一起吸食了该毒品。 认定上述事实的证据有，证人周某1的证言，证人周某2、被告人袁维广的供述及辨认笔录，周某1指认其本人微信信息照片、指认周某2微信信息照片、指认手机微信转账照片，通话清单等证据。 四、2019年3月18日16时许，被告人袁维广收到周某2通过微信转账用于购买毒品的250元后，将1小包甲基苯丙胺放置于贺州市八步区乐巢KTV对面桌球馆一隐蔽地点，并将放置毒品的位置拍照后通过微信发给了周某2，后周某2到该处取走毒品。 认定上述事实的证据有，证人周某2的证言及及辨认笔录，被告人袁维广的供述及辨认笔录，袁维广指认其手机通话记录照片、袁维广手机微信聊天记录照片、贺公八（网安）勘［2019］66号电子证据检查笔录，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的开户信息和通话清单等证据。 五、2019年3月19日凌晨2时许，被告人袁维广收到周某2通过微信转账用于购买毒品的300元后，将1小包甲基苯丙胺放置于贺州市八步区牛仔湾附近“莲姐杂粮粥店”门口（即“味道好螺蛳粉”店门口旁）的空调外机底部，并将放置毒品的位置拍照后通过微信发给了周某2。 被告人袁维广放好毒品回到新源商务宾馆701房间后不久，公安机关在该房间内将袁维广、袁某抓获，并当场从袁某处扣押了袁维广交由袁某保管的9小包甲基苯丙胺（共净重6.7克），在701房内查获并扣押1小包甲基苯丙胺（净重0.22克）。后公安机关在袁维广的指认下，在“味道好螺蛳粉”店门口旁的空调外机底部提取并扣押了尚未被周某2拿走的1小包甲基苯丙胺（净重0.38克）。 另查明，被告人袁维广系累犯。 认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，袁维广、袁某指认查获的毒品及毒品称重照片，提取笔录、鉴定委托书、贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（理化）字［2019］39号、40号检验报告，证人周某2、冯某、袁某的证言及辨认笔录，被告人袁维广的供述及辨认笔录，袁维广指认其手机通话记录照片、袁维广手机微信聊天记录照片、贺公八（网安）勘［2019］66号电子证据检查笔录，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的开户信息和通话清单，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，袁维广、袁某指认尿液检测结果，贺州市公安局八步分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，贺州市八步区人民法院（2009）八刑初字第34号、（2013）贺八刑初字第377号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书，梧州监狱释放证明书，户籍证明等证据。 原判认为，被告人袁维广违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人袁维广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁维广如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人袁维广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万元；二、未随案移送的从被告人袁维广处扣押的作案工具vivo手机一台和OPPO手机一台，予以没收，由贺州市公安局八步分局负责处理；未随案移送的从袁某处扣押的华为手机一台，由贺州市公安局八步分局依法处理。 上诉人袁维广提出的上诉理由是，原判认定的多处事实不符，其只在2019年3月19日贩卖过一次毒品给周某2，原判认定贩卖毒品给周某2的其他事实不实。其没有贩卖过毒品给冯某。其在侦查机关的供述是被骗供、诱供的。 广西壮族自治区贺州市人民检察院的出庭意见是，原判认定袁维广犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经开庭审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。 关于袁维广所提其没有贩卖毒品给冯某的上诉理由。经查，冯某、袁某的证言均证实冯某向袁维广购买毒品，是通过袁某来完成的，袁维广在侦查机关的供述也承认贩卖过毒品给冯某，证人证言与袁维广的供述，相互印证，证实袁维广贩卖了毒品给冯某。故，袁维广所提其没有贩卖毒品给冯某的上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于袁维广所提原判认定其贩卖毒品给周某2，除了2019年3月19日贩卖的是事实外，其他事实不实的上诉理由。经查，原判认定袁维广贩卖毒品给周某2的事实，有周某2、袁某的证言及辨认笔录，周某1的证言，通话清单，袁维广手机微信聊天、转账记录，袁维广在侦查机关的供述等证据证实，上述证据能够形成完整的证据链，足以证实袁维广贩卖毒品给周某2的事实。因此，袁维广所提贩卖毒品给周某2的其他事实不实的上诉理由不能成立，本院不予采信。 关于袁维广所提其在侦查机关的供述是被骗供、诱供的上诉理由。经查，侦查机关对袁维广的讯问，均有同步的录音录像，同步录音录像显示，袁维广的供述均是其主动供述的，侦查人员不存在引诱、欺骗袁维广违心供述的行为，因此，袁维广所提其是被骗供、诱供的上诉理由与事实不符，本院不予采信。 本院认为，上诉人袁维广违反国家对毒品的管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人系累犯，依法应当从重处罚。袁维广有贩卖毒品的犯罪行为，是贩毒人员，侦查机关扣押其交给袁某保管的毒品数量，依法应当认定为袁维广贩卖的毒品数量。原判根据袁维广的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在量刑幅度内，对袁维广判处相应的刑罚，量刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄伟高 审 判 员 龚 建 审 判 员 叶 懂 二〇二〇年六月二日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陈露思