wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初200号原告：马振良，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：崔勤海，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：孙卫堂，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁东掌旅游度假村有限公司，住所地淇县黄洞乡东掌村路南30米。法定代表人：李盼飞。被告：李盼飞，男，1980年1月23日出生，汉族，住淇县。原告马振良与被告孙卫堂、鹤壁东掌旅游度假村有限公司（以下简称东掌公司）、李盼飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告马振良及其委托诉讼代理人崔勤海、杨广胜、被告孙卫堂、被告东掌公司的法定代表人李盼飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振良向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告水电工工资款26000元。事实与理由：东掌公司成立于2016年11月份，该公司12月份将东掌村写生基地工程发包给孙卫堂，孙卫堂将该工程中的水电工劳务部分分包给了我，我如约完成了应尽的义务，经结算，孙卫堂共欠我工资款共计26000元。东掌公司为一人有限公司（李盼飞为该公司股东），其违法将工程发包给不具备建筑资质的个人，根据相关法律规定，东掌公司、李盼飞应共同给付我工资款。被告孙卫堂辩称，原告陈述的欠款情况属实。我同意给付原告，但目前无力给付，我可于2020年年底付清。被告东掌公司、李盼飞辩称，公司将工程发包给了孙卫堂，孙卫堂将水电部分发包给原告，孙卫堂应给付原告其所欠的工资款。本院经审理确认以下事实：被告东掌公司系自然人独资的有限公司。孙卫堂承建东掌公司的写生基地工程。现该工程尚未完工。马振良受孙卫堂雇佣在该工地从事水电工作业。2018年5月26日孙卫堂为马振良出具欠条一份，载明：“今欠到马振良水电工工资贰万陆仟元整。（东掌村写生基地）（26000元），欠款人：孙卫堂”。马振良经催要无果，诉至本院。以上事实有原告提交的欠据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，马振良与孙卫堂之间虽未签订书面的劳务合同，但形成了客观上的劳务关系，且有孙卫堂出具的欠条予以证实，劳务关系清楚，故对马振良要求孙卫堂支付工资款26000元的诉讼请求予以支持。马振良未提供证据证明与东掌公司、李盼飞之间存在劳务合同关系，马振良要求东掌公司、李盼飞给付工资款的主张于法无据，本院不予支持。三被告均未提交证据证实在孙卫堂出具欠条后马振良收到工资款5000元，对孙卫堂要求扣除5000元的主张不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙卫堂于本判决生效之日起十日内给付原告马振良工资款26000元。二、驳回原告马振良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由被告孙卫堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇二〇年六月二日书记员  侯力月
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0405执18号之四申请执行人：胡凤云，女。委托诉讼代理人：齐英杰，男。被执行人：郭久全，男。本院在执行申请执行人胡凤云与被执行人郭久全机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在网络查控系统对被执行人郭久全的银行存款、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆进行查询，查得被执行人名下牌照号为黑笑嘻嘻笑嘻嘻自用汽车一辆，已于2020年1月15日被本院扣押；经向不动产管理部门查询不动产登记、向证券公司查询证券、向公积金管理中心查询公积金、向法人登记机关查询股权，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人在执行前，向本院申请保全被执行人郭久全的每月工资1,100.00元（扣除基本生活费）；本院已将被执行人郭久全的自用车拍卖，被执行人已无财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院于2020年6月12日向被执行人郭久全送达了限制消费令并限制其消费及将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的428,473.36元，已执行32,855.40元，未执行395，617.96元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1191号民事判决书及鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人并不丧失生效法律文书确定的债权，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 欢审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇二〇年六月十二日书记员 唐惠茹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初787号 原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省湖州市中南大厦A座1301室，统一社会信用代码91330500068360424 7。 法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裘震东，浙江泰杭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所执业律师。 被告：汪涛，男，1995年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：汪超，男，1993年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。 原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告汪涛、汪超追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日收到原告鼎泰公司的起诉材料及诉前调解申请，于2020年3月25日向被告汪涛、汪超送达了起诉状副本等诉讼文书材料。2020年4月16日，鼎泰公司向本院申请延长诉前调解期限1个月。因原告鼎泰公司与被告汪涛、汪超在诉前调解阶段未能达成一致意见，故本案于2020年5月15日立案，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司的委托诉讼代理人裘震东到庭参加了诉讼，被告汪涛、汪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 鼎泰公司向本院提出诉讼请求：1、汪涛支付鼎泰公司为其垫付的银行贷款32394.68元；2、汪涛支付鼎泰公司按照月利率2%计算的违约金5647.61元（暂计算至2019年10月27日，要求计算至垫付款实际偿清之日止）；3、汪涛向鼎泰公司支付律师费2000元；4、汪超对上述三项给付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由汪涛、汪超承担。事实与理由：2016年10月25日，汪涛因按揭购买吉利牌汽车与鼎泰公司签订《委托代办服务合同》一份，约定汪涛委托鼎泰公司为其向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称工行）申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同还款人。如汪涛发生逾期还款，应另行向鼎泰公司支付违约金，并承担鼎泰公司的清收、追偿费用，汪超出具《担保函》确认为汪涛提供反担保。汪涛与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，约定车辆总价61900元，透支金额为44700元，分期36期，鼎泰公司向工行出具了《共同偿债人承诺书》，确认其为共同债务人。贷款成功后，因汪涛未按约向工行履行还款义务，截止2019年10月27日，鼎泰公司代付贷款本息共计32394.68元。但汪涛、汪超经鼎泰公司多次催讨，均拒绝履行还款义务。故诉至法院。 汪涛、汪超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。 鼎泰公司为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、委托代办服务合同及担保函（原件）各一份，证明汪涛因购置吉利牌汽车向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请贷款，申请鼎泰公司作为银行贷款的共同偿债人。若汪涛逾期还款，则鼎泰公司有权要求其归还代偿款项外，还有权要求其按照代偿款每月2%计算违约金。汪超自愿承担连带清偿责任； 2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同及共同偿债人承诺书（原件）各一份，证明汪涛向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行贷款，鼎泰公司已按约作为共同偿债人； 3、代偿证明（原件）一份，证明鼎泰公司已代汪涛向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行还款32394.68元； 4、委托代理合同及浙江增值税普通发票（原件）各一份，证明鼎泰公司为提起诉讼支出律师代理费2000元。 本院经审查认为，鼎泰公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下： 2016年10月25日，汪涛因购买吉利牌汽车向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行申请贷款，申请鼎泰公司作为银行贷款的共同偿债人，与鼎泰公司签订《委托代办服务合同》（合同编号：FQ-QC-12052200-2016003911）一份。合同约定：贷款金额44700元。若汪涛逾期偿还银行贷款，鼎泰公司应银行要求垫付汪涛逾期贷款本息、罚息等，汪涛除归还鼎泰公司为其垫付或代偿的资金以外，从鼎泰公司垫付或代偿之日起，违约金按垫付款或代偿款每月2%计算违约金。若汪涛违约，应承担鼎泰公司因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等费用。汪超出具《担保函》一份，自愿为《委托代办服务合同》项下的全部义务提供反担保，承诺若汪涛违反了合同约定，其愿同汪超承担连带清偿责任。担保期限自2016年10月25日起至2021年10月24日止。担保责任范围包括但不限于：贷款本息、垫付款、垫款利息、鼎泰公司为实现债权产生的律师费、出差费等所有费用。 随后，汪涛与中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额44700元。鼎泰公司按与汪涛《委托代办服务合同》的约定，向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行出具《共同偿债人承诺书》。 因汪涛未能按期还款，鼎泰公司于2018年5月25日代偿7402.58元，于2018年7月25日代偿2716元，于2018年12月25日代偿7427.97元，于2019年5月24日代偿7423.31元，于2019年10月23日代偿7424.82元。合计代偿32394.68元。 鼎泰公司向汪超、汪涛多次催讨无果，故纠纷成讼。 另查明，以上述垫付金额为基数、按照月利率2%分别计算自垫付日起至2020年6月1日的违约金为10291.14元。 再查明，鼎泰公司为实现本案债权支出律师代理费2000元。 本院认为：鼎泰公司为汪涛向中国工商银行股份有限公司湖州经济开发区支行的借款承担共同还款责任，在汪涛未能按期偿还借款的情形下，鼎泰公司为其向该行偿还了贷款本息合计32394.68元。鼎泰公司作为共同还款人履行代偿义务后，汪涛理应及时向鼎泰公司支付其代偿的款项。现鼎泰公司诉请汪涛偿还代偿款并自代偿日起按照月利率2%支付违约金至实际清偿日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。鼎泰公司诉请汪涛支付为实现本案债权支出的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。汪超向鼎泰公司出具担保函，自愿为汪涛提供反担保，故鼎泰公司主张汪超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪涛于本判决生效之日起十日内支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款32394.68元，违约金10291.14元（计算至2020年6月1日止），律师代理费2000元，合计44685.82元，并以32394.68元为基数，按照月利率2%计算支付自2020年6月2日起至实际清偿之日止的违约金； 二、被告汪超对上述第一款给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400.5元（已减半），由被告汪涛、汪超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年六月二日 书记员  李雅萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4042号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初44898号民事判决书，在执行陈大鹏与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人可供执行的财产信息。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院(2019)沪0112民初44898号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终433号 上诉人(原审原告、反诉被告):杨庆福,男,1964年10月23日生,汉族,个体工商户,住白山市浑江区通沟街十一委四组。 被上诉人(原审被告、反诉原告):王焕双,男,1966年3月21日生,汉族,无职业,住白山市浑江区新建街民华村三社。 上诉人杨庆福因与被上诉人王焕双承揽合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 杨庆福上诉请求：1.撤销白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初1653号民事裁定；2.请求二审法院支持杨庆福的诉讼请求。事实与理由：原审法院混淆概念,认定本案为重复诉讼错误。2014年7月,杨庆福承建王焕双位于白山市浑江区七道江镇民华村砖厂南侧四个车库，约定工程款为48000元,工程结束后，王焕双尚欠杨庆福工程款18000元。杨庆福为维护自身的合法权益,向法院提起诉讼符合法律规定。原审法院以杨庆福的起诉构成重复诉讼为由，裁定驳回杨庆福的起诉错误。 杨庆福向原审法院起诉请求：判令王焕双立即支付拖欠的工程承包费18000元。 原审法院认定事实：2014年7月16日,杨庆福与王焕双签订《协议书》,《协议书》的主要内容为:“杨庆福包工包料,为王焕双承建长16米、宽6米的车库。每平米500元,合计4.8万元。”王焕双分别于2014年7月20日、7月26日、8月7日各给付杨庆福工程款1万元,合计3万元。王焕双现尚欠杨庆福建车库款18000万元。2014年8月,杨庆福施工结束,因王焕双拖欠工程款,杨庆福未向王焕双交付车库,且四个车库钥匙始终在杨庆福手里。 杨庆福与王焕双承揽合同纠纷一案,白山市浑江区人民法院于2018年11月30日作出（2018)吉0602民初2155号民事判决:“一、王焕双于本判决生效后,立即给付杨庆福工程款4.1万元;二、杨庆福收到王焕双4.1万元工程款时,立即向王焕双交付车库。”王焕双不服该判决提起上诉,白山市中级人民法院作出(2019)吉06民终88号民事判决:“一、撤销白山市浑江区人民法院(2018)吉0602民初2155号民事判决;二、王焕双于本判决生效后立即给付杨庆福尚欠房款2.3万元;三、驳回杨庆福其他诉讼请求。”(2018)吉0602民初2155号民事判决书中，判决款项4.1万元包含建房款2.3万元和建车库款1.8万元。 原审法院认为：本次诉讼系由杨庆福要求王焕双立即支付拖欠的工程款18000元所引起,而白山市浑江区人民法院(2018)吉0602民初2155号民事判决，已对工程款18000元予以判决,王焕双不服该判决提起上诉后白山市中级人民法院作出(2019)吉06民终88号民事判决,对该款项予以驳回。杨庆福此次诉讼标的与(2018)吉0602民初2155号案件部分诉讼标的相同,构成重复诉讼。本案中,王焕双虽已提出反诉,但因本案本诉已构成重复诉讼,故王焕双提出反诉亦不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定驳回杨庆福的起诉;驳回王焕双的反诉。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就本案涉及的工程款，杨庆福已于2018年以王焕双为被告向白山市浑江区人民法院提起诉讼。对此，白山市浑江区人民法院已作出(2018)吉0602民初2155号民事判决，王焕双不服该判决提起上诉后白山市中级人民法院亦作出(2019)吉06民终88号民事判决,上述判决已发生法律效力。现杨庆福就同一事实和理由，再次提起诉讼，属于重复起诉，故原审法院裁定驳回杨庆福的起诉并无不当。 综上，杨庆福的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1114号之一申请执行人：黎锋，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：刘欢，男，1992年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人黎锋与被执行人刘欢追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）宁0181民初549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已就本案执行案外达成和解协议，但因履行时间较长，申请执行人黎锋申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0181执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月八日书记员  杨 浩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特433号 申请人：何金荣，男，1952年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人：胡积跳，男，1948年9月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年6月24日立案受理申请人何金荣与申请人胡积跳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月24日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人胡积跳于2020年6月25日前归还给申请人何金荣借款本金5000元。 二、申请人何金荣自愿放弃对申请人胡积跳其余部分的申请请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人何金荣与申请人胡积跳于2020年6月24日经三门县诉调联动人民调解委员会主持调解达成的[2020]三诉调第Y164号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理余依佳 代书记员 陈 超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3961号 原告：王千英，女，1972年2月4日出生汉族，住瑞安市。 被告：项银梁，男，1961年5月3日出生汉族，住瑞安市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：瑞安市安阳街道瑞祥大道555号。 负责人：胡建胜。 委托诉讼代理人：高晓伟，该公司员工。 原告王千英与被告项银梁、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日以简易程序立案受理后，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告王千英、被告大地公司的委托诉讼代理人高晓伟到庭参加诉讼，被告项银梁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王千英向本院提出诉讼请求：1.被告项银梁赔偿原告各项损失共30206.9元；2.被告大地公司在保险责任限额内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告项银梁未作答辩。 被告大地公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.大地公司并非侵权人，不承担诉讼费；3.部分项目金额有异议（下文详述）。 案件相关情况 当事人除对第五项、第七到九项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2019年2月7日10时30分，被告项银梁驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行经瑞安市玉海街道欧安大厦前，因未注意安全右侧刮擦到道路右侧的原告王千英，造成王千英受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告项银梁承担事故的全部责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗。2020年1月2日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告误工期拟为100日、护理期拟为45日、营养期拟为60日。 四、事故车辆投保情况。被告项银梁驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告大地公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张3411.95元。被告大地公司对医疗费用无异议，但要求剔除非医保用药511.95元。本院认为，被告大地公司主张剔除非医保用药无依据，不予剔除。本案医疗费合计3411.95元。 六、营养费。原告主张2700元（30元/天×60天）。被告对标准无异议。本院认为，原告计算错误，应为1800元。 七、护理费。原告主张5394.95元（43759元/年÷365天×45天）。被告大地公司主张原告没有提供证据证明其实际护理支出，应不予赔付或按100元每天计算。本院认为，原告主张合理，予以确认。 八、误工费。原告主张17000元（5100÷30×100天）。被告大地公司主张按100元/天计算。本院认为，原告未提供实际误工损失证明，参照浙江省2018年度私营单位居民服务、修理行业平均工资43759元/年的标准予以计算，计11988.77元（43759元÷365天×100天）。 九、交通费。原告主张1000元。被告大地公司对原告提交的交通票据有异议，并认为原告主张过高，应调整为300元。本院认为，原告提交的交通票据，与其就诊时间并不对应，且无论金额还是时间及车牌都存在疑点，不予采信，结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持350元。 十、鉴定费。原告主张700元。被告大地公司无异议，但主张不赔。本院认为，鉴定费用系原告因本案必要支出，予以确认。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共22945.67元（医疗分项5211.95元、伤亡分项17733.72元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告大地公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下5211.95元+伤亡分项项下17733.72元=22945.67元。另，被告项银梁还需赔付原告鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条到二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王千英22945.67元，款可交本院转付； 二、被告项银梁于本判决生效之日起十日内赔付原告王千英700元，款可交本院转付； 三、驳回原告王千英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费555元，减半收取277.5元，由被告项银梁负担211元，由原告王千英负担66.5元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年六月十六日 （代）书记员  林 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2475号 原告：杨某某，女，汉族，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛李锡灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。 法定代表人：冯杨辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。 原告杨某某与被告湖南某某实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请办理减、缓、免交受理费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤回起诉处理。 审判员 钟 宁 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐蜀湘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢986号申请执行人：苏州富美达电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇东环路西侧。法定代表人：孙红良。被执行人：松日电梯有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人：虞小平。原告苏州富美达电梯部件有限公司与被告松日电梯有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初850号民事调解书已经发生法律效力，因被告松日电梯有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年6月12日立案执行，立案标的为72865.00元，执行费993.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年11月18日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对松日电梯有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告松日电梯有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初850号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初479号原告:合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉，湖北众和律师事务所律师。被告：西平县公路管理局（以下简称公路局）。统一社会信用代码：124128244189054648。法定代表人：杨玄，公路局局长。原告合加公司与被告公路局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告合加公司于2020年6月11日向本院提出对被告公路局的撤诉申请。本院认为，原告合加公司的撤诉申请符合相关法律规定，准许原告合加公司撤回对被告公路局的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合加公司撤回对被告公路局的起诉。案件受理费1364元，减半收取计682元由原告合加公司承担。审判员  陈钢二〇二〇年六月十五日书记员  王丽
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初279号 原告：唐山和融物业服务有限公司，住所地唐山路北区香木林小区底商103-4。 法定代表人：张文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永生，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：周系斌，男，该公司员工。 被告：习立军，男，1971年4月11日出生，汉族,住河北省唐山市路北区。 唐山和融物业服务有限公司与习立军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告唐山和融物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山和融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  路新华 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘畅 书记员王丹 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1266号原告：上海优尔蓝信息科技股份有限公司。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女。委托诉讼代理人：肖健，男。被告：聚投金控融资租赁(广州)有限公司。法定代表人：张大勇，执行董事兼经理。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与被告聚投金控融资租赁(广州)有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费279元，均由原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司承担。审判员  王卿二〇二〇年六月二十三日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1192号申请执行人林辉,男，1963年09月26日出生，汉族，户籍地中华人民共和国上海市普陀区。被执行人韩孝大，男，1970年01月06日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省福清市。被执行人韩孝清(HANCHARLESXIAOQING)，男，1955年10月01日出生。申请人林辉与被执行人韩孝大、韩孝清(HANCHARLESXIAOQING)民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)沪0107民初13038号判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人下落不明。本院已于2020年05月06日向出入境管理局发出限制出境决定书，限制其出境，为期半年。另，本院已限制被执行人高消费并纳入失信人名单。申请人无法提供其他财产线索，故，申请人于2020年06月16日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执1192号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年六月十八日法官助理 无  书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初441号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张帆，男，1982年1月29日出生于重庆市云阳县，汉族，大学文化程度，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月15日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。 辩护人王新，重庆高山律师事务所律师。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z425号起诉书指控被告人张帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月21日22时许，被告人张帆饮酒后,幸某驾驶张帆的越野车搭乘张帆等人，幸某到万州区钟鼓楼办事处后下车回家，并找了滴滴代驾来驾驶该车，中途张帆让代驾离开，张帆驾驶车沿北山大道行驶至天城大道石宝大桥时被交巡警查获。经鉴定，张帆血液中检出乙醇，含量为188.7毫克／100毫升。被告人张帆到案后如实供述了上述事实。被告人张帆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。 被告人张帆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张帆的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张帆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年六月十八日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2379号 原告：樊某，女，1987年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：戚某1，男，1988年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：戚某2，男，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：江某，女，1962年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：戚某3，男，2011年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：戚某1，男，1988年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区，系戚某3的父亲。 本院在审理原告樊某诉被告戚某1、戚某2、江某、戚某3分家析产纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告樊某在本案宣判前自愿申请撤回对被告戚某1、戚某2、江某、戚某3的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许樊某撤回对戚某1、戚某2、江某、戚某3的起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由樊某负担。 审判员  颜冰心 二〇二〇年六月二十九日 书记员  田安琪
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初880号 原告：贵州皓梦家居有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市纸业达到西南家具产业园。 法定代表人：夏西南，总经理。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：王俊兵，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告贵州皓梦家居有限责任公司与被告王俊兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州皓梦家居有限责任公司的委托诉讼代理人李志勇与被告王俊兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州皓梦家居有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决山被告给付欠款人民币15000元；2.本案诉讼费爪全部山被告承担。事实和理由：2017年1月23日被告在原告处购买家具共31000元，由原告把家居送到被告经营家居的门市四川省长宁县**北路*-*号，原告将家居送到被告门市时被告仅支付购买家具款6000元，余款25000元，被告于2018年11月5日支付2000元，2018年12月20日通过微信转账5000元，2019年12月24日支付3000元，余款15000元经原告多次催收，但被告以种种理由拖欠至今未付。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。综上所述，现原告根据我国《民事诉讼法》第119条以及《合同法》第8条等相关法律的规定，特向贵院起诉，请求依法判决原告的上述诉讼请求。 被告王俊兵辩称，货款是不断在支付，当时我在修房子，资金上有点紧。过年货物只剩沙发，当时他说还有点电视柜这些一并给我送过来，我想我在修房子，没有那么钱支付货款，他说没关系，她媳妇是江安的，怎么说也是家乡人，还是比较信任我，让我先适当拿一点，剩余的后期再支付。当时也没有打欠条，打欠条是第二年的订货会，在成都打的，打欠条的时候给了2000元。2018年12月20日我主动给他老婆打了5000元，当时我还跟他说沙发架子有点问题，我都拿板子给客户维修，没拿清钱的客户都说要换货，原告方就说要去客户家上门去看，看了一户之后他说年过了再去其他客户家挨着处理，结果是起诉我。我要求原告跟我一路去把客户的问题处理好。 本院经审理认定事实如下：原告贵州皓梦家居有限责任公司于2018年6月14日注册登记成立，经营范围为家具的生产、销售、普通货运等。被告王俊兵在长宁县经营家具生意。2017年至2018年期间，被告王俊兵在原告处订购家具31000元，双方未签订书面合同，被告先后支付了货款8000元。2018年11月5日，经原、被告双方结算，被告王俊兵尚欠原告货款23000元，王俊兵向原告出具欠条一张，载明：今欠皓梦家私货款23000元。被告王俊兵在欠款人处签名。2018年12月20日被告通过微信转账支付货款5000元，2019年12月24日支付货款3000元。2018年6月7日，被告向原告订货时预付定金200元，后该买卖合同未实际履行，原告认可该款可以抵扣尚欠货款。之后，原告多次催收剩余货款，被告称货物存在质量问题要求原告解决，未付剩余货款，原、被告因协商不拢，原告诉至法院。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、营业执照复印件、欠条原件、订货单等予以证实。 本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方达成口头协议，被告向原告订购家具，被告应当履行支付货款的义务，原告应当按照约定的质量要求交付货物。经欠条确认至2018年11月5日被告尚欠原告货款23000元，在此之后被告支付了原告货款8000元，原告也认可被告支付的200元定金可以抵扣货款，故被告目前尚欠原告货款14800元。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但该货物已经出售给消费者并已经投入使用，被告在合理的验货期限内也未就货物质量提出异议，被告应当承担对货物确实有质量问题以及因质量问题造成损失大小的举证责任，被告提供的证据不能证明原告提供的货物存在质量问题，故对被告的辩称意见本院不予采信，被告应当支付原告欠付货款14800元。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王俊兵在本判决生效之日起十日内支付原告货款14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由王俊兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执248号申请执行人东港市永丰铸造厂。住所地东港市菩萨庙镇观海山村。投资人王锡鹏，系厂长。委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被执行人大连维乐机械制造有限公司。住所地大连金州经济开发区金钻路双A园。法定代表人张树英，执行董事。东港市永丰铸造厂与大连维乐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出(2019)辽0681民初869号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年六月十八日书记员  邓晓飞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初1840号 原告：李晓春，女，1971年2月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：王建华，董事长。 委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴文超，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳。 原告李晓春与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告李晓春，被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李晓春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告时代置业立即支付商铺2019年度回报款22742.70元，并支付逾期利息（从2020年1月31日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告广厦控股对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与金华时代广场福华百货有限公司、广厦控股创业投资有限公司签订了金华时代广场福华百货商铺委托经营合同，根据合同约定：原告将金华时代广场福华百货商铺委托金华时代广场福华百货有限公司经营管理，由金华时代广场福华百货有限公司每年支付一定的（详见各年度回报百分率表）回报款，由广厦控股创业投资有限公司作为担保方。关于2019年度的回报款按合同约定应在2020年1月20日至1月30日支付，可是一直都未支付。另金华时代广场福华百货有限公司于2010年12月30日合并到被告时代置业，并办理工商登记注销手续。2011年6月1日广厦控股创业投资有限公司变更为被告广厦控股。原告认为，金华时代广场福华百货有限公司合并到被告时代置业，金华时代广场福华百货有限公司所欠债务应由时代置业承继。被告广厦控股作为担保方应对上述款项承担连带清偿责任。 被告时代置业辩称：我方应支付款项为21139.34元（已扣税金额），但利息合同未约定，请求予以驳回。 被告广厦控股未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2005年11月16日，原告李晓春（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货一层A1006a号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为21139.34元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为21139.34元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李晓春2019年商铺租金回报款21139.34元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿； 三、驳回原告李晓春其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 傅勤楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2071号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：张红，女，1987年3月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张红名下银行存款222,514.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红名下银行存款222,514.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,633元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2037号 原告：张世英，女，1975年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：高俊，男，1994年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，系该司经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，系四川沱江律师事务所律师（一般授权）。 原告张世英诉被告高俊、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人保财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世英，被告高俊、被告人保财险内江公司的委托诉讼代理人卢凤勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失费：1、误工费7982.00元；2、护理费2000.00元；3、营养费3000.00元；4、停车费90.00元；5、精神损失费3000.00元；以上合计16072.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月1日14时20分，被告高俊驾驶本人所属川Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车，从兴盛路方向经红星路往汉安大道方向行驶，行驶至内江市东兴区处，转弯时与从东兴大道方向经汉安大道往321国道方向行驶的由原告张世英驾驶本人所属无号电动自行车相撞，造成原告张世英受伤，衣物受损、两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故认定：被告高俊承担事故全部责任，原告张世英不承担事故责任。 被告高俊尹辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议。 被告人保财险内江公司辩称：对本次事故发生的事实及交警部门对事故责任的划分无异议；川Ｋ×××××号车在我司购买了交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；原告不存在收入的减少，误工费不予认可；原告主张的营养费在长期医嘱无记载，不予认可；原告主张的精神损失费不予认可；诉讼费我司不予承担。 本院认定事实如下：1、2020年2月1日14时20分，被告高俊驾驶本人所属川Ｋ×××××号比亚迪牌小型轿车，从兴盛路方向经红星路往汉安大道方向行驶，行驶至内江市东兴区处，转弯时与从东兴大道方向经汉安大道往321国道方向行驶的由原告张世英驾驶本人所属无号电动自行车相撞，造成原告张世英受伤，衣物受损、两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故认定：被告高俊承担事故全部责任，原告张世英不承担事故责任。 2、川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告张世英受伤后被送往内江市人民医院住院治疗20天（2020年2月1日-2020年2月21日）后好转出院。内江市人民医院出院医嘱载明：休息两周，加强营养，住院期间护理一人；避免剧烈运动及体力劳动，继续口服药物活血止痛治疗，视症状缓解情况逐步加强功能锻炼若症状持续不缓解或加重，需返院进一步治疗。 4、原告张世英在内江博润商业经营管理有限公司任楼层副经理一职，兹有劳动合同、银行流水、工资表、个人所得税纳税记录等予以证实。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、病历、劳动合同、银行流水等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故认定：被告高俊承担事故全部责任，原告张世英不承担事故责任。各方均无异议，本院予以采信，故本案民事责任由被告高俊承担。被告人保财险内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任；庭审中查明被告高俊已赔付原告250.93元，各方均无异议，本院予以采信；原告主张的营养费过高，本院酌情支持30.00元/天，即600.00元；原告主张的误工费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，按照原告实际减少的收入计算应为7797.54元；原告主张的精神损失费不符合相关法律法规的规定，本院不予支持；应纳入本案处理的费用有:1、误工费7797.54元；2、护理费2000.00元；3、营养费600.00元；4、交通费90.00元。以上合计10487.54元；此款由被告人保财险内江公司承担。本案诉讼费101.00元由被告高俊承担，品跌已赔付原告张世英250.93元，尚应获赔149.93元。原告张世英在本案中实际应获赔10337.61元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效后十五日内赔付原告张世英各项损失费用10337.61元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书效后十五日内支付被告高俊149.93元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取101.00元，由被告高俊承担（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 连兴艳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执971号申请执行人：杨某某，女，1987年6月8日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：李某，男，1986年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告杨某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的(2019)沪0113民初2774号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某应于2019年12月底支付房屋折价款100,000元。因被告李某未按上述生效法律文书履行义务，原告杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内存款合计8,000元，本院已扣划8,000元并发还申请执行人。2.被执行人名下有位于上海市宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室房产，本案已轮候查封，且上述房产系被执行人与案外人共同共有，暂无法处置。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年六月十六日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1943号原告:连云港嘉臣环保科技有限公司，住所地连云港市海州区电子信息产业园福海路3号楼。法定代表人：尹宏清，执行董事。被告：江苏恒隆作物保护有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化学工业园区。法定代表人：许小初，该公司法人。原告连云港嘉臣环保科技有限公司诉被告江苏恒隆作物保护有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后。原告连云港嘉臣环保科技有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港嘉臣环保科技有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告连云港嘉臣环保科技有限公司负担（该款原告已预交）。审 判 员  刘 健二〇二〇年六月二十日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执367号 申请执行人：赵欣，女，1992年5月16日生，汉族，住江苏省洪泽县。 被执行人：陈厚东，男，1990年3月4日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人赵欣与被执行人陈厚东合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）苏0191民初224号民事调解书已生效，依该调解书：一、陈厚东应支付赵欣12009元，自2020年2月起，于每月20日前支付641元，除去以上每月支付的款项外，陈厚东需额外在2020年6月30日前单独支付一笔3204元款项，余款472元于2021年3月20日支付完毕；二、若陈厚东不能按期足额支付，则需支付2000元违约金，且赵欣可就全部未支付款项向人民法院申请强制执行；三、双方就本案一次性解决，再无其他争议，赵欣不得向陈厚东以及陈厚东担任法定代表人的南京鑫凡财务咨询有限公司主张工资、社保、公积金等劳动合同项下的权利。因陈厚东未履行生效法律文书确定的义务，赵欣向本院申请执行，执行请求陈厚东支付欠款本金12009元及违约金2000。本院于2020年4月14日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人陈厚东名下有财产可供执行。 二、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。陈厚东于2020年5月27日到庭接受执行谈话，称其当前有较多执行案件，每月仅能支付给赵欣500元左右。本院已告知陈厚东每月将上述款项通过微信支付给赵欣。 三、本院于2020年5月9日对被执行人陈厚东限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 四、另案中，本院于2020年6月20日冻结了陈厚东名下所有银行账户，实际冻结金额28.85元，因金额较少且分散在十个银行账户中，本院暂未扣划。 五、本院执行人员于2020年6月22日前往陈厚东在送达地址××书中××南京市××区××大厦××室调查，室内无人，且该处已为其他公司在经营。 六、2020年6月29日，本院依法通过司法网络查控系统再次调查被执行人陈厚东名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、电话录音及电话记录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本案执行标的均未执行到位。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏0191民初234号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执304号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人金乡县金港农贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道崔口村。法定代表人：陈红军，经理。被执行人陈红军，男，1984年3月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人张坦坦，女，1986年2月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县耀阳贸易有限公司，住所地金乡县鱼山国际商贸城3号。法定代表人：吴继贤，经理。被执行人吴继贤，男，1984年3月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人韩翠娟，女，1983年11月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县同进商贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道崔口村。法定代表人：赵国帅，经理。被执行人赵国帅，男，1987年10月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人侯娜娜，女，1986年9月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县建元商贸有限公司，住所地金乡县鱼山街道桑园村。统一社会信用代码913708280906702696。法定代表人：张建宽，总经理。被执行人张建宽，男，1977年9月11日出生，汉族，住金乡县。被执行人李春兰，女，1977年4月12日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初207号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十五日书记员  李玉哲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1092号原告：盘锦丽都房地产开发有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街凯信家园1-55-112-106。法定代表人：陈文礼。被告：张志远，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：王淑兰，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦丽都房地产开发有限公司与被告张志远、王淑兰排除妨害纠纷一案中，原告盘锦丽都房地产开发有限公司于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦丽都房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦丽都房地产开发有限公司负担。审判员 王 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 孙海南
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执607号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇坦溪西路27号，组织机构代码:689987844。 法定代表人任林。 被执行人陈丹青，男，1986年11月17日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈玲，女，1989年10月20日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人陈丹青、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丹青、陈玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。本案申请执行标的金额为100000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人陈丹青、陈玲发出执行通知书、报告财产令，要求陈丹青、陈玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹青、陈玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈丹青、陈玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人陈丹青名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈丹青、陈玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执607号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年六月三十日 代书记员 李 婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1998号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：彭抄波，男，1993年11月1日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。上海浦东发展银行长宁支行与彭抄波信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币51,848.07元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1998号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩62号 被拘留人：李剑，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执528号张峻铭与李剑借款合同纠纷一案中，查明被执行人李剑违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李剑拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2309号 原告：易致达，男，1985年3月30日出生，壮族，住广西玉林市。 被告：罗华东，男，1986年7月28日出生，汉族，住广西玉林东方。 被告庞仁钏，男，1976年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告易致达诉被告罗华东、庞仁钏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易致达，被告庞仁钏到庭参加诉讼。被告罗华东经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易致达向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金2万元，利息2400元（暂计至2020年3月23日，要求按2019年9月24日支付至贷款实际还清之日，利息按月息2%计），共计22400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因为资金周转困难向原告借款。2019年8月24日，被告向原告贷款2万元，约定2019年9月23日偿还本金，到期后未偿还本金2万元，虽2经原告多次催收，但至今未偿还。被告借款到期拒不偿还的行为严重地损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告罗华东未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，其辩称，对原告要求偿还借款本金2万元没有异议，但借款时双方没有明确约定借款利息，请求法院按照银行贷款基准利息来判决； 被告庞仁钏辩称，其只是作为担保人，借款到其手上，本案借款应由罗华东偿还。 经审理查明，被告罗华东、庞仁钏资金周转需要，于2019年8月24日向原告借款2万元，原告通过银行转账2万元给被告后，被告罗华东、庞仁钏共同出具了借条给原告收执，借条写明借到原告2万元，还款日期为2019年9月23日。被告罗华东、庞仁钏在共同借款人处签名、捺手印。因被告到期后未偿还借款，原告为此于2020年4月22日向本院提起诉讼。 本院认为，被告罗华东、庞仁钏共同向原告借款2万元的事实，有被告书写的借条、原告银行转账凭证等证据所证实，借款事实客观真实。被告庞仁钏辩称其只是担保人，借款不到其手上，应由罗华东个人还款。对其意见，本院认为，被告庞仁钏是作为共同借款人在借条中签名，至于借款如何使用，是借款人内部的问题，其辩称只是担保人与本院查明的事实不符，本院对其意见不予采纳。原告要求被告罗华东、庞仁钏共同偿还本金2万元有事实和法律依据，本院予以支持。对借款利息，双方在借款时没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2019年9月24日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息不符合该规定，本院不予支持，其利息应从被告逾期还款之日即自2019年9月24日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗华东、庞仁钏归还借款本金2万元给原告易致达； 二、被告罗华东、庞仁钏支付借款利息给原告易致达（利息计算：以2万元为基数，自2019年9月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取180元，由被告罗华东、庞仁钏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  梁代坚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6016号申请执行人上海市黄浦区市政建设有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人许宏。被执行人阮吉祥，男，1957年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初18666号原告上海市黄浦区市政建设有限公司因与被告阮吉祥排除妨害纠纷一案，本案目前暂不具备执行的条件，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。如具备处置条件，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月十八日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2270号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。 负责人：韩兵，总经理。 委托诉讼代理人：任政，男，安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：王子福，男，1967年5月12日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐、毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵彦林，男，1990年9月22日出生，汉族，住山东省莘县。 原审被告：莘县鹏发物流有限公司，住所地山东省莘县十八里铺镇民营经济发展中心院内。 法定代表人：常朋，经理。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，总经理。 上诉人安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人王子福、赵彦林、原审被告莘县鹏发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年6月30日自愿撤回上诉。 本院认为，安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费769元减半收取384.5元，由上诉人安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁卫东 审判员  孟凡利 审判员  于景涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理李国丰 书记员郭珠珠
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执203号之十三 申请执行人：郭遂平，男，1970年10月15日出生，住湖北省武汉市洪山区。 委托代理人：苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被执行人：陈廷化，男，汉族，1952年10月3日出生，住山西省阳泉市。 被执行人：章谊探，男，汉族，1982年5月3日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：黄爱军，男，汉族，1963年10月27日出生，住湖北省随州市曾都区。 本院在执行郭遂平与陈廷化、章谊探、黄爱军合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀06民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭遂平于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、本院2019年4月3日向被执行人陈廷化、章谊探、黄爱军发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书后7日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，其未能履行。 2、本院2019年4月8日通过执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，被执行人陈廷化名下账户内有小额存款信息，但网络扣划失败；查控系统显示被执行人章谊探名下有两辆机动车信息，本院委托车辆登记地法院进行查封，其反馈信息均为查无此车辆；黄爱军无可供执行的存款、证券和车辆登记信息。 3、本院2019年4月15日作出（2019）冀06执203号执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费；2019年6月3日作出（2019）冀06执203号之二执行决定书，对三被执行人限制出境。 4、本院根据申请执行人提供的信息，对被执行人持有的股权进行多次查询，对被执行人陈廷化持有的织金县天瑞煤矿的股权及其持有的阳泉宏建投资股份有限公司公司的股权进行冻结，因上述公司经营状况不详，无法对股权价值进行评估，申请执行人申请对上述陈廷化持有的股权暂不评估。 5、对被执行人的房产、土地和银行存款进行了多次传统查询，经查，被执行人陈廷化在本案立案之前，于2019年3月27日将其名下位于山西省阳泉开发区福达贸易综合楼2单元6号的房产转移至其子陈上毅名下。本院作出（2019）冀06执203号之八执行裁定书，对该房产进行查封，因无法找到被执行人陈廷化，该房产暂不能处置。 6、本院2019年11月21日对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，三被执行人没有住房公积金和投保登记信息。 7、上述执行信息本院已告知申请执行人的代理人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人代理人进行了终结本次执行程序约谈，其同意该案终结本次执行程序并表示发现被执行人财产时将再次申请执行。本案1898万元的执行标的额未能执行完毕。 综上，本案因被执行人陈廷化、章谊探、黄爱军无可供执行的财产，申请执行人郭遂平也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍瑞杰 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19924号 原告：付学正，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙东，浙江援手律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻妲，浙江援手律师事务所律师。 被告：林贵棉，男，1972年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告付学正诉被告林贵棉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告付学正及其委托诉讼代理人喻妲到庭参加诉讼，被告林贵棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告付学正起诉称：其与林贵棉系朋友关系。2017年9月24日，因林贵棉向其借款，付学正同意后通过银行转账方式向林贵棉支付了借款85000元。但林贵棉并无及时还款，仅通过货款抵偿的方式核减了借款19406元，余款65594一直未予归还，付学正催要无果，故起诉请求判令：一、被告林贵棉返还原告付学正借款本金65594元；二、被告林贵棉支付原告付学正逾期利息（以所欠借款本金未基数、年年利率4.35%从本案起诉之日起支付至实际清偿之日止）；三、本案案件受理费、公告费由被告林贵棉承担。诉讼中，原告付学正变更第一项诉讼请求为：被告林贵棉返还原告付学正借款本金60000元。 原告付学正为证明其主张，向本院提交并陈述了银行转账记录和录音音频光盘各一份，在卷佐证。 被告林贵棉未作答辩，也未提交证据，对原告付学正提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告付学正提交的证据与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。 根据原告付学正提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2017年9月4日，付学正通过其在中国建设银行股份有限公司开设的账号为62×××86账户向林贵棉付款85000元。因林贵棉未返还款项，付学正催要无果，故诉至本院，请求上判。 另在诉讼中，付学正自认前述85000款项，其已分别在2018年3月和7月通过应付给林贵棉的汉堡货款中抵消了借款5000元和20000元，剩余未还借款为60000元。 本院认为，原告付学正与被告林贵棉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林贵棉借取款项后，未能完全履行还款义务，应承担所欠款项及逾期还款利息的民事责任。双方对借款期限未作约定，付学正有权随时要求林贵棉还款。林贵棉在付学正起诉要求还款后仍未予归还，林贵棉应承担逾期还款的利息损失的民事责任。双方对逾期利息支付标准未作约定，付学正按年利率4.35%主张自起诉时起计算的逾期利息，合理有据，本院予以认可。综上，原告付学正的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林贵棉于本判决生效后十日内返还原告付学正借款本金60000元及该款利息（按年利率4.35%从2019年11月29日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告林贵棉负担。 原告付学正于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林贵棉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  王 军 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3749号原告：马峰，男，汉族，1975年1月31日出生，住河南省汝州市。被告：鲁爱国，男，汉族，1973年6月10日出生，住河南省汝州市。原告马峰与被告鲁爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告马峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马峰撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇二〇年六月十八日书记员  杜东曜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保897号申请人：吴教伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：赵战立，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人吴教伟与被申请人赵战立买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵战立名下银行存款805900元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月十一日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终422号上诉人（原审原告）：杨连生，男，汉族，1966年2月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：李济生，男，1953年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：湖南盛泰建筑有限公司，住所地：湖南省邵东县两市镇龙桥路3号。法定代表人：王一成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆本，湖南威陵律师事务所律师。上诉人杨连生、李济生因与被上诉人湖南盛泰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，原审判决认定事实不清，导致本案处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初3067号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人杨连生、李济生分别预交的二审案件受理费3382元予以退回。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年六月十八日法官助理张安成书记员张艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初1998号之一 原告：李某1，男，1954年6月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：李某2，男，1950年7月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：李某3，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省。 原告：李某4，女，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上述四原告委托诉讼代理人：李军伟，浙江金果律师事务所律师。 上述四原告委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。 被告：李某5，男，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。原告李某1、李某2、李某3、李某4于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李某5的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李某1、李某2、李某3、李某4撤回起诉。 案件受理费2236元，减半收取1118元，由李某1、李某2、李某3、李某4负担（已交纳）。 审 判 长  江 虹 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  项跃华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 勋
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1080号原告李浩洋，男，汉族，1995年8月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告邹挺，男，汉族，1994年12月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告李浩洋诉被告邹挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彩霞适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告于2020年6月23日向本院申请撤回对被告邹挺的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李浩洋撤回对被告邹挺的起诉。审判员 郭彩霞 二○二○年六月二十三日书记员 王 健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11483号申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李新明。被执行人于宝银，女，1969年9月19日生，汉族，户籍地江西省九江市。本院在执行上海市浦东新区卫生健康委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生健康委员会与被执行人于宝银卫生纠纷一案中，我院对被执行人于宝银名下的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生健康委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   (2020)宁0303执114号   申请执行人：段某，住宁夏回族自治区海原县。公民身份号码：×××。   被执行人：杜某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人段某与被执行人杜某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，即由被执行人杜某于2021年2月10日前向申请执行人段某履行8810元。申请执行人段某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）宁0303执114号案件的执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3676号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 被告：熊军，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  高兴伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 敏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初2137号原告：刘红伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郑晓娟，女，1982年9月12日出生，住沈丘县。系原告刘红伟之妻。委托诉讼代理人：刘伟峰，男，1980年3月29日出生，汉族，住沈丘县。系原告刘红伟之兄。被告：李婉莹，女，1969年2月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李冠兴，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201910093595。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所实习律师。实习证号16151903110061。原告刘红伟与被告李婉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7000元及利息7000元（自2019年3月21日至2019年8月21日止，其余利息按月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年3月21日，被告李婉莹以急需用钱为由向原告借现金7000元，并约定借款期限和利息，被告书写了借条的全部内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仍未还本付息，产生纠纷。原、被告之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告应按照约定还本付息。原告为实现债权，提起诉讼。李婉莹辩称，原告诉状所述不实，该笔债务并未实际发生，被告不应承担偿还借款的责任。自然人之间的借款合同系实践合同，借款自实际交付之日起借款合同才生效。被告虽向原告出具借条，但该笔借款并未实际发生，被告未收到原告的任何款项，借款合同未生效。由于原告没有支付借款，被告找原告索要借条，一直未找到原告，被告认为借款未实际发生合同未生效，就没有在意。原告应提供被告收到借款的证明。综上，被告认为原告未实际交付7000元借款，不存在真实的借款关系，被告不具有偿还义务。请求法院查明真相，判决驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李婉莹自愿偿还原告刘红伟借款7000元，当庭支付完毕。二、原、被告双方自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘红伟负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代志军二〇二〇年六月二十日书记员  陈嘉启
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1200号原告：舞钢市市场发展服务中心，住所地舞钢市垭口市场街。统一社会信用代码12410481742547136L。法定代表人：李松山，主任。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。被告：宋正辉，男，1970年6月30日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告舞钢市市场发展服务中心与被告宋正辉租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告舞钢市市场发展服务中心在本院依法告知缴纳诉讼费用通知后，未在7日内补交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市市场发展服务中心撤回起诉处理。审判员  郑康乐二〇二〇年六月二十八日书记员  栗彩彩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执903-2号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐龙，男，1993年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。住安顺市西秀区。被执行人阳正威，男，1954年2月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人金礼惠，女，1957年12月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人**，男，1979年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人欧阳雪，女，1988年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人**华，男，1958年3月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。被执行人安顺商厦有限责任公司，住所地：安顺市西秀区南华路6号，统一社会信用代码：915204027095624144。法定代表人阳正兴。上述被执行人的委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初4032号民事调解书，于2020年5月28日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行阳正威、金礼惠、**、杨超、欧阳雪、**华、安顺商厦有限责任公司借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人阳正威、金礼惠、**、杨超、欧阳雪、**华、李翠、安顺商厦有限责任公司送达执行通知书，责令八被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金150万元及利息、罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费9150元及执行申请费18067元。但被执行人阳正威、金礼惠、**、杨超、欧阳雪、**华、李翠、安顺商厦有限责任公司没有按要求如期履行。在执行过程中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提交和解协议和执行申请，以与被执行人阳正威、金礼惠、**、杨超、欧阳雪、**华、安顺商厦有限责任公司达成和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查后认为该申请系申请执行人自主意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人阳正威、金礼惠、**、杨超、欧阳雪、**华、安顺商厦有限责任公司的执行申请；二、终结本院（2020）黔0402执903号案件的执行。申请执行人再次申请恢复执行的，申请执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年六月十六日法官助理徐丹丹书记员李欣欣（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初392号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人丁云生，男，1949年8月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，文盲，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因犯故意伤害罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2020年5月18日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1270号起诉书指控被告人丁云生犯盗窃罪，并建议对其判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人丁云生到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年5月14日18时许、2020年5月16日8时许、2020年5月17日18时许，被告人丁云生采用顺手牵羊的方式，先后三次窃得摆放在绍兴市上虞区丰惠镇大通超市仓库后门楼梯口的空调铜管5根。被告人丁云生于2020年5月17日第三次盗窃作案时，被被害人陈某发现并报警。经鉴定，被告人丁云生的盗窃行为造成被害人陈某维修空调铜管和氟利昂损失合计人民币1320元。案发后，被告人丁云生已赔偿被害人陈某人民币1320元并取得被害人谅解。另查明，公安机关从被告人丁云生处扣押老虎钳一把。上述事实，被告人丁云生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，监控视频，谅解书，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片，前科资料，归案经过及被告人丁云生的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁云生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁云生有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人丁云生在实施第三次盗窃时已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人丁云生系已满60周岁不满75周岁的老年人，且其已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁云生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人丁云生的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁云生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的作案工具老虎钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 荻二〇二〇年六月三十日书记员 万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执474号之一 申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。 法定代表人：刘运来，职务：理事长。 被执行人：黄卫东。 被执行人：符显秀。 申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人黄卫东、符显秀金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付150000元、受理费4640元、执行费3309.44元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，发现被执行人黄卫东有一宗土地使用权【不动产权证号：博国用（2013）字第170028号】以及一宗房产【不动产权证号：2014013508】，以上财产均于另案拍卖处理中，除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，除了依法处置上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年六月二十六日 法官助理  秦家俊 书 记 员  陈玉生
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3220号原告：田海永，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告：何正国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码：91210381076268636P。法定代表人：张野。原告田海永诉被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告田海永的委托代理人胡兆国、被告何正国到庭参加了诉讼，被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何正国系被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的实际经营人，从事农产业经营。被告何正国于2015年3月30日与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每亩700元，每年3月支付，期限截止至2028年12月30日，被告在2018年3月之前按时支付了承包费，但被告在2019年3月及2020年3月并没按合同约定支付承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，但被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付土地承包费5460元并承担诉讼费。被告何正国辩称，我在2014年至2017年的时候在被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司工作，我与被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司的老总陈世富是朋友关系，当年签订合同时我在该公司上班。与原告签订《农村土地经营权承包流转合同》属实，对拖欠原告2019年及2020年两年承包费5460元没有意见。被告辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，原告田海永与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订《农村土地经营权承包流转合同》，合同约定二被告承包原告所有的3.9亩土地用于种植药材、经济林，流转土地价格为每年每亩700元，每年3月份支付，承包期限为2015年3月30日至2028年12月30日。合同签订后，二被告按时支付了2018年3月份之前承包费，但被告未按合同约定支付2019年及2020年的承包费，为此原告多次要求被告支付相应的承包费，被告均以各种理由拒绝支付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付两年的土地承包费5460元并承担诉讼费。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《农村土地经营权承包流转合同》一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案中，原告田海永与被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司签订的《农村土地经营权承包流转合同》合法有效，二被告承包并使用原告3.9亩土地后，应当按约定及时支付原告承包费，而二被告却以各种理由未支付2019年及2020年两年的承包费，显系无理，同时《农村土地经营权承包流转合同》中明确约定流转土地价款按每年每亩700元计算，每年3月份支付，故本院对于原告要求二被告支付2019年及2020年两年承包费5460元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告田海永承包费5460元。案件受理费50元，由被告何正国、辽宁富康源黑果花楸科技开发有限公司承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 李东燃二〇二〇年六月二十三日书 记 员 徐鑫淼
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初444号原告：吕涓涓，女，1977年6月23日出生，汉族，住武穴市。被告：陕西泓翰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段365号3单元1楼西户。统一社会信用代码916100006641335785。法定代表人：卢志刚，该公司经理。第三人：湖北意佳达房地产开发有限公司。住所地：武穴市广济大道东60号。统一社会信用代码：91421182682677069C。法定代表人：刘中高，该公司经理。原告吕涓涓与被告陕西泓翰房地产开发有限责任公司、第三人湖北意佳达房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告吕涓涓向本院提出诉讼请求:要求确认吕涓涓与湖北意佳达房地产开发有限公司于2015年3月25日签订的《门面拆建置换协议书》合法有效。事实与理由：位于武穴市××路（土地使用权证地号为010010002-1使用权面积为19.01㎡）原系吕涓涓所有。2015年3月25日，湖北意佳达房地产开发有限公司为开发房地产，与吕涓涓签订一份《门面拆建置换协议书》。后因该公司资金周转不灵，工程停止开发，该工程转由陕西泓翰房地产开发有限责任公司开发建设。陕西泓翰房地产开发有限责任公司于2016年1月29日通过拍卖程序取得该工程的建设用地，2016年2月7日签订国有土地使用权转让合同。陕西泓翰房地产开发有限责任公司接手后，未与吕涓涓签订置换合同。本院经审查认为：原告吕涓涓不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2项、第154条第1款3项、《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吕涓涓的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇二〇年六月十八日书记员  夏梦媛
汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执531号之十六申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：严焕红，该公司董事长。被执行人：魏建伟，男，汉族，1974年07月24日生。居民身份证号码4105231974××××××××，住汤阴县东武路西南5巷10排1号。被执行人：刘志英，女，汉族，1973年05月25日生。住汤阴县东武路西南5巷10排1号。被执行人：郑治军，男，汉族，1983年03月07日生。住汤阴县韩庄镇王佐村649号。被执行人：靳新莉，女，汉族，1983年05月14日生。住汤阴县韩庄镇王佐村649号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏建伟在中原银行62×××32账户内存款人民币106.79元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年六月三十日书记员  燕 鸣