wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初659号 原告：王皓，男，1991年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋明婧，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，董事长。 原告王皓与被告枣庄鑫和置业有限公司（以下判决主文前简称鑫和置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王皓的委托诉讼代理人宋明婧到庭参加诉讼，被告鑫和置业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼2单元2005室房屋产权登记手续；2.被告支付给原告违约金（以购房款345,299元为基数，从2015年4月1日起至实际取得房屋所有权登记证书之日止，按照日万分之一计算）；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于枣庄市鑫和国际佳园2号楼2单元2005号商品房，合同约定单价为每平方4,117元，该房屋价值345,299元。合同第十九条约定“房屋登记第三款（转移登记）1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、××应当在商品房交付后90日内，办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。”现被告未按照合同约定履行房产转移登记，已形成事实违约。为维护原告合法权益诉至法院。 鑫和置业未应诉答辩。 王皓就其诉讼请求提交了如下证据：合同编号为YS0039136《商品房买卖合同》一份、物业费发票一份、山东省住宅专项维修资金专用票据一张、《收据》四张，证明王皓以345,299元的价格从鑫和置业处购买了位于枣庄市鑫和国际佳园2号楼2单元2005号商品房一处，并已全额支付购房款，且已缴纳了住宅专项维修基金，鑫和置业亦已将涉案房屋交付给王皓，但鑫和置业至今未为原告办理登记备案和产权变更手续，鑫和置业已违约，应承担违约责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鑫和置业投资开发了“鑫和国际佳园”房地产项目。2014年9月10日，王皓（××）与鑫和置业（××）签订编号为YS0039136《商品房买卖合同》，王皓从鑫和置业处购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼2单元2005室房屋（房屋代码为210122），该商品房建筑面积83.06平方米，单价每平方米4,117元，总价342,000元。合同第十九条（三）转移登记中约定：“1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）。××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之1的违约金”。 上述合同签订后，王皓支付给鑫和置业购房款345,299元，鑫和置业于2014年12月31日将涉案房屋交付给王皓。鑫和置业至今未协助王皓办理房屋所有权转移登记，王皓至今未取得房屋所有权证书。王皓已缴存住宅专项维修资金5,648元。 本院认为，王皓与鑫和置业签订的《商品房买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于××的原因，××在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，××应当承担违约责任”。本案中，原、被告约定应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，但鑫和置业在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。故鑫和置业应于本判决生效之日起三十日内协助王皓办理枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼2单元2005室房屋所有权登记手续。 《商品房买卖合同》中约定“如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××选择不解除合同的，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金”，以上关于违约金的约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也体现了原、被告双方的意思自治原则，故对其效力应予以确认。鑫和置业于2014年12月31日将涉案房屋交付给王皓后，应在交付后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此鑫和置业的违约行为的计算时间应自2014年12月31日后的90日（2015年3月31日）开始计算，故鑫和置业应以购房款345,299元为基数，从2015年4月1日起至其将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按照日万分之一向王皓支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王皓办理枣庄市市中区鑫和国际佳园2号楼2单元2005室房屋所有权登记手续； 二、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王皓支付违约金（以345,299元为基数，自2015年4月1日起至枣庄鑫和置业有限公司将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 三、驳回原告王皓的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  王德平 人民陪审员  马洪华 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3223号之一申请执行人：韩继英，女，1963年5月7日出生，汉族，北京市北京饭店会计，住北京市丰台区。被执行人:深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹营保衡公路西侧。法定代表人：周凯鹏。申请执行人韩继英与被执行人深州冀粮工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初4419号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告韩继英借款200000元；二、被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩继英利息3000元；三、被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩继英推广佣金3000元；四、被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告韩继英违约金2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，公告费560元，均由被告深州冀粮公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人韩继英于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人深州冀粮工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后由他人代为签收。2、本院于2020年1月17日冻结了被执行人深州冀粮工贸有限责任公司名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币0.0元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人深州冀粮工贸有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年1月21日限制被执行人深州冀粮工贸有限责任公司及其法定代表人周凯鹏不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院委托河北省深州市法院调查，被执行人深州冀粮工贸有限责任公司受疫情影响未正常经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人深州冀粮工贸有限责任公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初4419号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月十九日书记员  丁千里
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审113号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人宜兴市再生金属回收废旧金属材料交易市场有限公司。 法定代表人韩英杰，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市再生金属回收废旧金属材料交易市场有限公司强制执行宜国土资监[2019]32号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局（以下简称市资源局）于2019年6月27日对宜兴市再生金属回收废旧金属材料交易市场有限公司（以下简称再生金属公司）作出宜国土资监[2019]32号行政处罚决定，载明：2019年5月21日，该局对再生金属公司未经批准擅自占用宜城街道谈家干村土地建造工棚的行为进行了立案和调查取证。现查明，再生金属公司于2017年11月未经批准擅自占用宜城街道谈家干村土地建造工棚，现在已经竣工并投入使用。经实地测量，地块总面积2466平方米，其中耕地2347平方米，其他草地119平方米。工棚占地面积2001平方米，建筑面积2001平方米，硬化场地面积465平方米。该宗地2466平方米不符合宜兴市土地利用总体规划，地类为耕地和其他草地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对再生金属公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的2001平方米工棚和465平方米硬化场地，恢复土地原状；3、对非法占用的2347平方米耕地处以每平方米20元罚款，119平方米其他草地处以每平方米10元罚款，罚款共计人民币48130元。市资源局于2019年7月1日将该行政处罚决定书向再生金属公司直接送达。因被执行人再生金属公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年12月21日向再生金属公司邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，再生金属公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市资源局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对再生金属公司作出的宜国土资监[2019]32号行政处罚决定确定的“拆除非法占用土地上新建的2001平方米工棚和465平方米硬化场地，恢复土地原状”，由宜兴市宜城街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年六月八日 书记员  汪姝邑
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执643号 孟宪飞、孟庆涛、邵云： 关于孟宪飞与孟庆涛、邵云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3829号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2073号 原告：席光玲，女，汉族，1963年8月1日出生，住永州市冷水滩区。 原告：唐芳芳，女，汉族，1982年3月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：王某，男，汉族，2010年11月8日出生，住永州市冷水滩区。 被告：黄才武，男，汉族，1974年7月17日出生，住永州市冷水滩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。 负责人：何晓东。 原告席光玲、唐芳芳、王某与被告黄才武、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告席光玲、唐芳芳、王某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告席光玲、唐芳芳、王某撤诉不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席光玲、唐芳芳、王某撤诉。 案件受理费14939元，减半收取7469.5元，由原告席光玲、唐芳芳、王某承担。 审 判 员  蒋仲春 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  肖 斌
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执656号 申请执行人胡丽贞，女，1963年8月4日出生，住松阳县。 被执行人朱似琛，男，1957年7月3日出生，住松阳县。 被执行人徐金钗，女，1959年6月7日出生，住松阳县。 本院在执行申请执行人胡丽贞与被执行人朱似琛、徐金钗房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1776号 上诉人（原审被告）：闫青珍，女，1965年3月28日出生，汉族，住万荣县，农民。 被上诉人（原审原告）：薛永杰，男，1974年2月6日出生，汉族，现住万荣县，农民。 委托诉讼代理人：张秀英，女，1951年11月9日出生，汉族，住址同上。系薛永杰之母。 上诉人闫青珍因与被上诉人薛永杰民间借贷纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年6月17日通过邮政EMS向双方当事人发出开庭传票通知，上诉人于2020年6月19日已签收邮件。2020年6月23日开庭当天，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人闫青珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费920元，减半收取460元，由上诉人闫青珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马红军 审判员  杨晓英 审判员  靳 彦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐 洋
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初264号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人肖杰，男，2000年8月20日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被抓获，因患严重疾病于次日被监视居住，同年12月17日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)249号起诉书指控被告人肖杰犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全出庭支持公诉，被告人肖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2019年5月上旬，被告人肖杰与他人共谋盗窃，在重庆市永川区三教镇云龙街、陈食镇等地共实施4次盗窃，共盗得价值3619元的摩托车2辆、汽油2矿泉水瓶、零食等物品。具体事实如下：一、2019年5月5日凌晨5时许，被告人肖杰和杨某甲(未成年人，已判决)、黄某鹏（未成年人，另案处理）、杨某乙、李某彦（二人均未达刑事责任年龄）共谋盗窃。五人来到重庆市永川区三桥镇云龙街上欲盗窃被害人肖某某经营的老百姓超市，到后门未拉开护栏后又来到前门，合力将卷帘门拉开一段，因街上有人开门做生意，五人害怕被发现遂离开。二、2019年5月5日凌晨，上述五人又共谋盗窃摩托车。黄某鹏、杨某乙在云龙街上菜市场发现了被害人谭某某停放的一辆价值1809元的海陵牌HL125T-8B型踏板摩托，二人将车推至菜市场下面后，采取杨某甲照亮、黄某鹏扳外壳、杨某乙剪线接线的方式将车盗走。该车已被公安机关追回并发还被害人。三、2019年5月5日凌晨，上述五人骑车准备回永川城里，经过云龙加油站附近永玻路29号门市时，又采取肖杰、李某彦望风、黄某鹏将车推出后由杨某甲照亮、杨某乙剪线接线的方式，将被害人周某停放该处的一辆价值1810元的金狮牌JS125T-10C型白色鬼火踏板摩托车盗走。因该辆摩托车没油，杨某甲、黄某鹏、杨某乙三人又来到旁边永玻路25号门市外，采取黄某鹏望风、杨某乙扯出油管后由杨某甲拿矿泉水接油的方式，共盗走被害人赵某某车牌号为渝CZN9***、被害人刘某某车牌号为渝CZH***的摩托车内2矿泉水瓶的油。上述踏板摩托车已被公安机关追回并发还被害人。四、2019年5月初的一天凌晨，被告人肖杰和杨某甲、黄某鹏、杨某乙等人来到重庆市永川区陈食镇莲花路188号被害人刘某某经营的烟花爆竹门市，盗走门市内四包口味王牌槟榔、少许果冻、饼干、四块英牌巧克力以及冰柜内的几瓶畅饮奶、可口可乐等食品饮料。2019年5月8日，被告人肖杰在重庆市永川区宏华宾馆内被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据证实。公诉机关认为被告人肖杰以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人肖杰犯罪后如实供述自已罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人肖杰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。提请法院依法判处。被告人肖杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，2019年5月上旬，被告人肖杰与与杨某甲(16周岁，已判决)、黄某鹏（17周岁，另案处理）、杨某乙、李某彦（二人均15周岁）等人共谋盗窃后，先后在重庆市永川区三教镇、陈食镇等地多次实施盗窃，盗得价值3619元的二辆摩托车、二瓶汽油及部分零食等物品。具体事实如下：一、2019年5月5日凌晨5时许，被告人肖杰与杨某甲、黄某鹏、杨某乙、李某彦来到重庆市永川区三教镇云龙街上，欲盗窃被害人肖某某经营的老百姓超市。五人先到超市后门未拉开护栏，后来到前门合力将卷帘门拉开，此时因街上有人开门做生意，五人害怕被发现遂离开。二、2019年5月5日凌晨，被告人肖杰与杨某甲、黄某鹏、杨某乙、李某彦未能盗窃肖某某的老百姓超市后，又共谋盗窃摩托车。随后，黄某鹏、杨某乙在三教镇云龙街菜市场发现被害人谭某某一辆价值1809元的海陵牌HL125T-8B型二轮踏板摩托车，二人将摩托车推出菜市场，由杨某甲照明、黄某鹏扳外壳、杨某乙搭线启动摩托车后将摩托车盗走。案发后，摩托车被公安机关追回并发还给被害人谭某某。三、2019年5月5日凌晨，被告人肖杰与杨某甲、黄某鹏、杨某乙、李某彦准备驾驶摩托车返回永川城区，经过三教镇云龙加油站附近永玻路29号门市时，采取由肖杰和李某彦望风、黄某鹏将摩托车推出后由杨某甲照明、杨某乙搭线启动摩托车的方式，将被害人周某一辆价值1810元的金狮牌JS125T-10C型二轮踏板摩托车盗走。因该摩托车没汽油，杨某甲、黄某鹏、杨某乙又来到旁边永玻路25号门市外，采取黄某鹏望风、杨某乙扯出油管后由杨某甲拿矿泉水接汽油的方式，盗走被害人赵某某渝CZN9***号、被害人刘某某渝CZH***号摩托车二矿泉水瓶汽油。案发后，摩托车被公安机关追回并发还给被害人周某。四、2019年5月初的一天凌晨，被告人肖杰和杨某甲、黄某鹏、杨某乙等人来到重庆市永川区陈食镇莲花路188号被害人刘某某经营的烟花爆竹门市，盗走门市内四包口味王牌槟榔、少许果冻、饼干、四块英牌巧克力以及冰柜内的几瓶畅饮奶、可口可乐等食品饮料。2019年5月8日，被告人肖杰在重庆市永川区宏华宾馆内被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖杰在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认笔录、辨认作案现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、车辆合格证、刑事照片、调查评估意见书、监视居住决定书、取保候审决定书，被害人肖某某、谭某某、周某、赵某某、刘某1、刘某2的陈述，证人任某某、杨某甲、杨某乙、黄某鹏、李某彦、李某某、曾某某的证言，被告人肖杰的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖杰以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人肖杰到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人肖杰的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元(限判决生效后三日内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年六月二日书记员 梁亚娟
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初748号 原告：仉秀洪，女，1966年5月10日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。 被告：曹先瑞，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地。 法定代表人：殷守礼，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济开发区。 法定代表人：任建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍可，该公司职工。 原告仉秀洪与被告曹先瑞、阳谷惠通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告保险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹先瑞、被告阳谷惠通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仉秀洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告二次手术医疗费12104.78元；2.请求判令被告赔偿原告因二次手术产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等15124元。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曹先瑞于2018年5月8日3时在南皮县Ｍ处。驾驶鲁Ｐ×××××号重型运输车辆车由西向东行驶因操作不当致该车侧翻与由东向南左转弯的迟观立驾驶的三轮汽车碰撞，致原告受伤两车损坏，造成道路交通事故。南皮县公安交通警察大队出具第130927120180000073号《道路交通事故认定书》认定被告曹先瑞负此交通事故的全部责任，原告仉秀洪无责任。本案于2019年7月23日在南皮县人民法院审理，由于当时尚未获得二次手术相关费用的发票等证据，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2019年7月15日至7月21日，到沧州市医结合医院做了顺椎骨折术后二次手术，因此产生相关费用。被告曹先瑞所驾车辆的车主是被告阳谷惠通运输有限公司，应当承担连带赔偿责任。该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内、依法应当承担赔偿责任。赔偿问题原被告无法达成一致故具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，就原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。因原告损失已经由贵院审理并作出2019-1227号民事判决，我公司交强险医疗限额已经使用完毕，应在三者险限额内赔偿。对证据中的第一组和第二组证据没有异议，对第三组证据真实性没有异议，对证明目的有异议。第三组证据只能证实原告产生了医疗费用及住院天数。对于第四组证据不予认可，第四组证据在贵院原来审理的2019-1227号判决中已经提交，该证据也是原告在评残前产生的损失，评残之后原告即使不在原来的单位工作，也不应该再另行主张误工费。对于原告要求的各项损失请法庭依法核定数额。伙食补助费认同100元每天。营养费没有依据不予认可。护理费认可二次手术住院期间6天一人护理的金额，原告主张天数及二人护理没有依据。交通费第一次诉讼时也已经判决，对该费用不予认可。不承担本案诉讼费。 被告阳谷惠通运输有限公司、曹先瑞均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日3时在南皮县Ｍ处，被告曹先瑞驾驶鲁Ｐ×××××号重型运输车由西向东行驶，因操作不当致该车侧翻，与由东向南左转弯的迟观立驾驶的三轮汽车碰撞，致原告等人受伤、两车损坏的交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，被告曹先瑞负此交通事故的全部责任，迟观立负此次交通事故自身损失的次要责任，原告无责任。原告于2019年7月15日在沧州中西医结合医院进行第二次手术治疗，共住院治疗6天，支付医疗费12104.78元。原告申请的二次手术费及手术期间的误工、护理、营养期和护理人数的鉴定，因原告无二次手术指征，被鉴定机构终止鉴定。被告曹先瑞驾驶的汽车在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为100万元的商业三者险一份，事故发生在保险期间。原告的第一次手术期间损失已经本院审理并作出（2019）冀0927民初1227号民事判决书。原告在南皮县鹏程轮胎模具厂工作，日平均工资114.4元。原告的护理人员其丈夫迟观立事故发生前在南皮县航源五金制品有限公司工作，日平均工资114.4元。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，因原告主张的是二次手术的相关费用，该损失已在（2019）冀0927民初1227号案件中确认，故对原告的该项请求予以支持。根据原告仉秀洪提供的住院病案及医疗费单据，其在河北省沧州中西结合医院住院6天。原告主张的误工期、护理期、营养期均过长，本院酌定二次手术期间的误工期6日、护理期6日、营养期6日。住院伙食补助费按被告保险公司认可的住院期间按照每天100元计算。原告主张的营养费过高，本院酌定为每日20元。原告仉秀洪主张的交通费过高，根据原告的住院时间及距离医院的路程，本院酌定为300元。 原告仉秀洪的损失为：①、医疗费12104.78元；②、住院伙食补助费6天×100元=600元；③、营养费6天×20元=120元；④、误工费6天×114.4元=686.4元。⑤、护理费6天×114.4元=686.4元；⑥、交通费300元。以上共计14497.58元。 因被告保险公司在第一次诉讼中已把医疗费赔偿限额赔偿完毕，因被告曹先瑞为事故全责，故原告的上述损失应由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿。因原告的损失被告保险公司已全部予以赔偿，所以被告曹先瑞、阳谷惠通运输有限公司在本次诉讼中不再承担赔偿责任。 综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失14497.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失14497.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年六月十五日 书记员  温雅静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2919号原告：吕元玮，男，1996年4月4日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：**，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告：郑州德邦物流有限公司，住所地郑州国际物流园区义通路以西、仁通路以东、喜达路以南，统一社会信用代码91410100681779581K。法定代表人：张海宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚涛，男，该公司员工。原告吕元玮与被告郑州德邦物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告吕元玮于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕元玮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吕元玮负担。审判员  杨景慧二〇二〇年六月二十九日书记员  张瑞霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11975号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王丽，女，1986年12月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23446.98元及自2019年3月1日起至2019年6月1日止按照月1.9%利率计算的未付期内利息1673.41元；2.请求判令被告向原告给付自2019年6月2日起至至实际给付之日止的逾期利息（以剩余贷款本金23446.98元作为基数，按照合同约定利率月2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。王丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3779469274003。3、贷款申请时间：2018年6月1日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、首次还款日：2018年7月1日。10、每月还款日：1日。11、月还款额：1636.93元。12、约定送达地址：海南省海口市美兰区。二、合同约定违约责任概况1、罚息：从逾期之日起对逾期未偿付金额按日利率上浮50%计收罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月2日。2、已偿还期数：8期。3、逾期之日：2019年3月1日。4、提前到期日：2019年6月1日。5、逾期时未偿还本金：23446.98元。6、提前到期日前欠付利息：1673.41元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丽于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23446.98元及未付期内利息1673.41元；二、王丽于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以23446.98元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年六月二十二日法官助理庞昊书记员姜艳平
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0102行初52号 原告：张本筑，男，汉族，1964年1月12日生，住本市云岩区。 委托代理人：**高，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200510809704。 委托代理人：陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告：贵阳市自然资源和规划局。 住所地址：本市观山湖区桃林路1号。 法定代表人：杜华智，局长。 委托代理人：叶常颖，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199610676978。 委托代理人：郭宇，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201711595604。 第三人：贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址：本市云岩区中华北路68号。 法定代表人：陈小鹏。 第三人：纪有全，男，1945年3月1日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告张本筑诉被告贵阳市自然资源和规划局、第三人纪有全、贵州裕华房地产开发有限公司房屋行政登记一案中，原告张本筑自愿撤回起诉。 本院认为，原告张本筑的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张本筑撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张本筑承担。 审判长  欧阳灵 审判员  吴 波 审判员  伊 莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执719号申请执行人张某某，女，1996年10月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人尹某某，男，1996年11月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区共青路。本院受理的申请执行人张某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2192号民事判决书所确定，被执行人尹某某偿还申请执行人张某某借款93170元及利息（利息从2018年12月31日起按年利率6%计算至付清之日止），承担案件受理费1127元，执行费1373元，但被执行人尹某某至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法向被执行人尹某某的银行账户内划拨存款9475元后，申请执行人张某某于2020年6月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执719号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月二十八日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执132号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区。 负责人：邹洁刚，该单位总经理。 委托代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：施东铭，男,1975年3月23日生，汉族，原住哈尔滨市南岗区，已死亡。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人施东铭信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心以被执行人施东铭已死亡（2012年10月21日被注销户籍）为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7102执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雪松
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初429号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1984年6月23日出生，因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月24日被武汉市公安局洪山区交通大队决定罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙某于2020年6月13日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西方向行驶，至湖北省公安厅门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人孙某的血液中乙醇含量为108.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人孙某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人孙某具有自愿认罪的从轻处罚情节和曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇二〇年六月三十日书记员  周蕊
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2093号 原告：马萍，女，1990年11月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：李忠涛，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 被告：王丛丛，女，1990年12月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告马萍与被告王丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告马萍委托诉讼代理人李忠涛到庭参加诉讼，被告王丛丛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10450元及利息（以10450元为基数，按银行同期贷款利率上浮50%支付利息，至实际还款日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马萍与被告王丛丛系同学关系，2019年1月15日因被告急需资金从原告处借款15900元，并于2019年1月15日写下欠条一张，后经原告催要还款5400元，剩余10450元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法判决。 王丛丛未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 马萍围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。王丛丛未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，马萍提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，王丛丛向马萍借款15900元，并为马萍出具欠条一份，后王丛丛偿还马萍借款5400元，尚欠10450元未偿还，致马萍诉至本院。 本院认为，王丛丛向马萍借款15900元，有马萍提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，王丛丛理应偿还。因双方未约定借款利息，马萍主张王丛丛支付的利息，本院不予支持。王丛丛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告王丛丛于本判决生效之日起十日内偿还原告马萍借款10450元； 二、驳回原告马萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，保全费140元，由被告王丛丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵迎晓
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初890号原告：郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。统一社会信用代码：91420304688453197H。法定代表人：王钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：陈迪豪，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告郧县毅民房地产开发有限公司与被告陈迪豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告郧县毅民房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郧县毅民房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郧县毅民房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告郧县毅民房地产开发有限公司负担。审判员  王瑜二〇二〇年六月十九日法官助理刘元书记员龚震
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执86号申请执行人：武汉新泽新混凝土有限公司，住武汉市汉南区纱帽街育才路299号1栋办公楼（101）。法定代表人：祝福新，执行董事兼总经理。被执行人：武汉贤义建筑工程有限公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道309-28号。法定代表人：王继涛，执行董事。原告武汉新泽新混凝土有限公司与被告武汉贤义建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市汉南区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）鄂0113民初721号民事调解书已发生法律效力。因义务人武汉贤义建筑工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉新泽新混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令并依法对被执行人武汉贤义建筑工程有限公司名下所有财产进行查询，但暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产且暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初721号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉贤义建筑工程有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初721号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年六月二十三日书记员 程 敏
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更524号 罪犯付少亮，男，1970年6月11日出生，汉族，天津市宁河县人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）二中刑初字第156号刑事判决，以被告人付少亮犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2011年3月16日作出（2011）津高刑一核字第13号刑事裁定，核准天津市第二中级人民法院（2010）二中刑初字第156号刑事判决，刑期自2011年3月16日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0194号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0182号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年7月22日起至2034年7月21日止。本院以（2017）津01刑更1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，该犯现刑期自2015年7月22日起至2033年12月21日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯付少亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯付少亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付少亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯付少亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯付少亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付少亮减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2033年8月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨柳鑫 书记员夏莉萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执543号申请执行人李岩岩，女，1982年8月24日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵维军、徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人临清市嘉和置业有限公司。法定代表人周建明，董事长。山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3930号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2018）鲁1581民初3930号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年六月二十二日书记员 刘新园
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执237号申请执行人高伟，男，1973年7月6日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇办事处一道街体委家属楼1楼2号，公民身份证号：612624197307060034。被执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市安塞区二道街24号。统一社会信用代码：91610624223660735D。法定代表人：王东明，系该行董事长。被执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司招安支行，住所地：延安市安塞区招安镇前街。统一社会信用代码：91610624223660567B。负责人：刘欣，系该行行长。本院在执行高伟申请执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司、陕西安塞农村商业银行股份有限公司招安支行确认合同效力纠纷一案中，申请执行人高伟与被执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司、陕西安塞农村商业银行股份有限公司招安支行自愿达成和解协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年六月十八日书记员 杨 刚
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执334号申请执行人伍先孝，男，1991年8月4日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人奉维利，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人伍先孝与被执行人奉维利借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘1322民初5181号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍先孝于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人奉维利邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月17日，本院对被执行人奉维利适用限制高消费措施。于2020年3月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过电话约谈告知了申请执行人伍先孝，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人伍先孝同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为2.26万元，尚有2.26万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人伍先孝也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月二十九日书记员  唐文洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执683号之三 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：桂林市七星区。 被执行人熊玉华，女，汉族，1944年12月11日出生，住桂林市象山区。 申请执行人广西彰泰物业服务股份有限公司与被执行人熊玉华的物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终394号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现已执行完毕，本院依法解除对被执行人熊玉华名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人熊玉华名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘冬
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初445号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人周尚喜，男，1974年7月23日出生于山东省安丘市，，汉族，初中文化，农民，户籍地安丘市，现住安丘市。2012年7月因酒后驾驶机动车被安丘市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月13日被安丘市公安局取保候审，2020年6月1日被本院决定取保候审。现在家。                               公诉机关                                                             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]369号                               指控事实                       2019年9月25日20时许，被告人周尚喜酒后驾驶车牌号为鲁VXXXXX的灰色长安牌小型面包车，先自村内的某生产门市处沿村中心路将车开至其水果摊处，后欲将车开回门市处，起步后行驶约5米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周尚喜静脉血中乙醇含量为158.50mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人周尚喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周尚喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人周尚喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 魏振福                                     二○二○年六月三日                         代理书记员 代静玉
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0725民初169号原告：陈××，男，1988年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告：陈××，男，1987年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。共同委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所律师。被告：姜××，男，1968年××月××日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告陈××、陈××与被告姜××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已主动协助原告办理土地权属证书，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈××、陈××撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈××、陈××负担。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年六月三日书记员  刘深萍
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保84号之一 申请人：苗亚强，男，1989年8月1日出生，汉族，住。 被申请人：郭胜利，男，2000年3月5日出生，汉族，住。 被申请人：郭路娜，女，汉族，住。 苗亚强与郭胜利、郭路娜诉前财产保全一案，本院于2020年6月19日作出（2020）冀0407财保84号诉前财产保全裁定，裁定查封被申请人郭胜利驾驶的登记在郭路娜名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。现因苗亚强与郭胜利达成和解，苗亚强向本院申请撤销保全申请。 本院经审查认为，苗亚强以达成和解向本院申请撤销保全，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人郭胜利驾驶的登记在郭路娜名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王立强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  魏英豪
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执1031号赵国安、长春建工集团有限公司：申请执行人赵国安与被执行人长春建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。吉林省大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执571号 王万银、叶集试验区鑫友置业有限公司： 王万银与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计12825元。经本院立案执行，现已自动履行到位12825元，至此，王万银向本院申请执行的（2020）皖1504民特243号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4452号原告：任飞，男，汉族，1986年12月10日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张嫚嫚，女。电话：16637099788。（系原告同事）。被告：周猛，男，汉族，1992年4月3日出生，住河南省虞城县。原告任飞与被告周猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任飞撤回起诉。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告负担。审判员  万雪山二〇二〇年六月二十二日书记员  邱豪杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执767号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市。被执行人：黄维，男性,汉族，住营口市老边区；雒香雪，女性,汉族，住营口市老边区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与黄维、雒香雪债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  李 民审判员  丁 超二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7506号原告韩小丽，女，汉族，1991年11月24日出生，住河南省夏邑县。委托代理人闫晓菲，河南千业律师事务所律师。委托代理人周莲妃，河南千业律师事务所律师。被告北京礼尚一百商贸有限公司，住所地北京市东城区育树三条8号北京人来人往宾馆110室。法定代表人：张英，总经理。委托代理人孙阿欣，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人宋伟强，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告韩小丽诉被告北京礼尚一百商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩小丽委托代理人闫晓菲、周莲妃到庭参加诉讼，被告北京礼尚一百商贸有限公司委托代理人孙阿欣、宋伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠工资22831元（17640元+3191元+2000元=22831元），业务提成2250元（50000元*4.5%=2250元），合计25081元;2、请求判决被告支付原告经济补偿金39110元（7822元/月*5=39110元）；3、请求判决被告为原告补缴自2015年7月至2020年3月的社会保险。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告经录用进入北京礼尚一百商贸有限公司（简称“礼尚一百”）工作，工作岗位为公司业务员，负责线上销售。劳动合同履行期间，2017年7、8月份，原告通过网络及电话方式向案外人赵继和（即甘肃省金昌市金川区金戈购物广场）销售了一批货品，并且约定上述货品总计142250元。2017年8月6日案外人通过银行转账方式支付了50000元货款，2017年8月11日被告交付了全部货物，剩余92250元货款，案外人并未支付。被告借用河南礼尚一百日用百货有限公司的名义通过诉讼，郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初35035号民事判决书判决该笔债务由案外人赵继和承担。然而，2020年1月8日，被告变相迫使原告签订了《关于韩小丽客户“甘肃省金昌市金川区金戈购物广场”欠款余额89280元的处理方案》，让原告承担案外人的债务，并对原告2017年10月至2018年1月工资共17640元进行了克扣，并约定剩余欠款自2020年3月发放工资时分月扣除，每月扣除2000元，共计扣除27个月。该处理方案严重违背了债的相对性原则，应为无效。截止起诉之日，被告已扣发原告2017年10月至2018年1月工资17640元，2019年工资3191元，2020年1月工资2000元，合计22831元。按照公司的提成制度，业务提成按已收回货款的4.5%计算。原告该笔销售业绩，已收回货款50000元，被告应支付申请人业务提成2250元，至今未支付。并且自2015年6月入职以来，被告至今未给原告办理任何社会保险。综上，被告违背债的相对性原则，克扣原告工资，扣发业务提成，迫使原告代为偿还已经有生效判决确定的案外人的债务，并且从未为原告办理任何社会保险。上述行为已严重违反《劳动合同法》《劳动法》等相关规定。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告北京礼尚一百商贸有限公司答辩称:原告与答辩人之间不存在劳动关系，答辩人作为被告诉讼主体不适格。首先，2015年5月11日，股东刘万泽、周海奇共同出资成立了河南礼尚一百日用百货有限公司（以下简称“河南礼尚公司”）。2017年6月，河南礼尚公司为了扩大“礼尚一百”的品牌影响力、提高知名度，于2017年6月23日由河南礼尚公司的股东刘万泽收购了北京市聚力恒盛文化产业有限公司，并将该公司名称变更为北京礼尚一百商贸有限公司，这才是答辩人成立的真正原因。而原告却早于答辩人2年时间入职礼尚一百，却主张与答辩人存在劳动关系，很明显是不符合逻辑及客观事实的，从答辩人成立的时间看，原告根本就不可能与答辩人建立劳动关系。其次，股东刘万泽、唐海彦在2017年6月23日购买答辩人公司后，实际并没有从事任何经营活动,既没有员工也没有业务，完全就是一个空壳公司，原告根本不可能为答辩人提供劳动，更不可能与答辩人存在劳动关系。再次，原告主张其与答辩人存在劳动关系，应当向法庭提交能够确信待证事实存在高度可能性的证据，但原告向法庭提交的证据，没有一份与答辩人存在关联性，很显然原告举证的证明效力远远没有达到法定的证明标准，也就根本不能证明与答辩人存在劳动关系。最后，经答辩人查证原告提交证据，答辩人发现，与原告存在劳动关系的是河南礼尚一百日用百货有限公司。原告提交的（2018）豫0105民初35035号民事判决书显示，原告以河南礼尚一百日用百货有限公司员工的身份为河南礼尚一百日用百货有限公司出庭作证，该生效判决也查明了：原告作为河南礼尚一百日用百货有限公司的业务员对外销售货物及货款催收的事实。可知，已经生效的判决已经查明了，与原告存在劳动关系的是河南礼尚一百日用百货有限公司，而不是答辩人。综上，答辩人与原告不存在劳动关系，答辩人作为本案被告诉讼主体不适格，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告所提交高德地图定位截图、工作服、入职三周年纪念水杯、微信聊天记录显示其入职公司为“礼尚一百”。原告提交银行转账流水显示，为其发放公司的账户的为曹秀兰、唐春艳、张英。原告在（2018）豫0105民初35035号原告河南礼尚一百日用百货公司诉被告赵继和、赵继平买卖合同纠纷一案中，以河南礼尚一百日用百货有限公司员工的身份为河南礼尚一百日用百货有限公司出庭作证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告主张其与被告存在劳动关系，但原告提交的证据不足以证明该事实，故对原告的诉求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告韩小丽的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告韩小丽负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年六月十七日书记员 裴淼淼
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初72号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人秦忠新，男，汉族，天水市秦州区人。1991年8月9日因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑三年，1993年12月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被取保候审，2018年6月18日被监视居住，2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人秦忠新犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人秦忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2017年6月9日11时许，被告人秦忠新在天水市秦州区乘坐26路公交车从玉泉观到天水市三中途中，盗窃黄某某红色钱包一个，内有现金3200元。 2.2019年11月27日18时许，被告人秦忠新在天水市秦州区乘坐22路公交车在西桥头站附近时，盗窃谢某某钱包一个，内有现金352元，谢某某身份证和驾驶证。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦忠新的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人秦忠新判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人秦忠新对公诉机关指控的盗窃事实无异议，并请求对其从轻处罚。 经审理查明，1.2017年6月9日11时许，被告人秦忠新在天水市秦州区玉泉观公交车站尾随黄某某乘坐由东向西行驶的26路公交车。玉泉观到天水市三中途中，扒窃黄某某红色钱包一个，内有现金3200元，身份证1张，银行卡7张。2017年6月11日经公安机关电话通知秦忠新到案接受调查，当天秦忠新主动到案，如实供述了扒窃的犯罪事实，并将扒窃的现金3200元、身份证1张及银行卡7张退赃，以上财物已由公安机关发还黄某某。 2.2019年11月27日18时许，被告人秦忠新在天水市秦州区乘坐由东向西行驶的22路公交车，当车行驶到天水市秦州区西桥头站附近时，秦忠新扒窃谢某某钱包一个，内有现金352元，谢某某身份证和驾驶证。2019年11月28日经公安机关电话通知秦忠新到案接受调查，当天秦忠新主动到案，如实供述了扒窃的犯罪事实，并将扒窃的现金352元、黄三宝身份证和驾驶证退赃，以上财物已由公安机关发还谢某某。 上述事实，被告人秦忠新、张宝平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，失主黄某某、谢某某的陈述及辨认笔录，现场指认笔录及照片，现场勘验资料，监控视频资料，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦忠新以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人秦忠新经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中认罪认罚，且案发后能主动退赃，故可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人秦忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月28日起至2020年9月27日止；罚金在判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩瑞锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  汪 龙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1502号之一 原告：王秀丽，女，1971年9月30日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈璐，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：乔明朋，男，1983年8月1日出生，住山东省东平县。 原告王秀丽与被告乔明朋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王秀丽于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王秀丽撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王秀丽负担 审判员  王成明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李西顺
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执707号 申请执行人：齐某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人齐某与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初2117号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  孙双栋 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  马守梅
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执342号之一申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道京龙大厦1幢八层，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚。被执行人：张包海，男，汉族，1979年1月17日出生，住浙江省温州市乐清市。普富投资管理股份有限公司与张包海合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2019）温仲网字第00063号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金100000元、利息1652元及逾期息、违约金，仲裁费3000元并支付本案执行费2054元。本院于2020年3月23日立案执行。执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人张包海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人张包海的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到被执行人住所地的不动产登记机构及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查封了被执行人张包海名下坐落于乐清市××镇××村的不动产，上述不动产已由乐清市人民法院首封，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未查找到被执行人的下落。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。截至2020年6月24日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人张包海未履行生效法律文书义务，本院已对其采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人电话告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人张包海名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇二〇年六月二十四日代书记员 蔡卓怡
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执125号申请执行人:李怀林，男，1966年7月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托诉讼代理人：谭登高，云南民为天律师事务所律师。委托权限，特别授权。被执行人：郭远生，男，汉族，生于1980年3月1日，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人李怀林申请执行被执行人郭远生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）云0628民初1152号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被告郭远生于本判决生效之日起十日内支付原告李怀林工资1700.00元；二、驳回原告李怀林的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告郭远生负担。履行期限届满后，因被执行人郭远生逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李怀林向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人郭远生名下的相关财产进行查询，暂未查询到被执行人名下有存款、网络资金、不动产、车辆、住房公积金、证券等财产或收入可供执行，也未能查找到被执行人郭远生的下落，根据申请执行人的申请本院已依法将被执行人郭远生列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执125号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年六月八日书记员  张科莉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执375号之一申请执行人：梁超，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人:赵明，男，汉族，现住黑龙江省海伦市。本院执行的梁超申请执行赵明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已对被执行人赵明的工资强制冻结，剩余款项需长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执375号案件的执行审判员  张瑞东二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1270号罪犯刘斌。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年3月27日作出(2016)苏0902刑初301号刑事判决，认定被告人刘斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年2月4日起至2026年2月3日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏09刑终304号刑事判决，维持对被告人刘斌的定罪量刑。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施美华审 判 员 张天浪审 判 员 李海林二〇二〇年六月二十九日法官助理 鲍 清书 记 员 金馨梅
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2180号 原告：王大庆，住长春市南关区。 委托代理人：于占波,吉林北振律师事务所律师。 原告：张伟，住长春市朝阳区。 委托代理人：于占波,吉林北振律师事务所律师。 被告：李子明，住长春市朝阳区。 本院在审理原告王大庆、张伟诉被告李子明民间借贷纠纷一案中，原告王大庆、张伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王大庆、张伟撤回起诉。 审判员  王文涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  张大伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14449号之二原告：石爱民，男，1953年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。被告：邓俊杰（香港居民），男，1970年11月11日出生，现居香港（地址不详）。委托诉讼代理人：陈鸿瑞，广东盛唐律师事务所律师。原告石爱民与被告邓俊杰合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告石爱民诉称，1.判令被告归还欠款1800万元及利息损失200万元共计2000万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月12日签订《理财合作协议》。依据该协议约定，原告出资6000万元，被告出资1200万元，共同存入原告的指定账户，被告负责选定股票，原告需按被告要求操作买卖，同时被告向原告承诺年收益率不低于15%的基础收益，否则被告负责补足。其余收益的分配在扣除本金和15%的基础收益及各项交易费用后，按50%的比例双方平分。但是在实际履行中被告违约没有向原告指定账户出资1200万，只有原告实际出资3000万元，并按被告指令购买股票1645094股。为解决以上问题原、被告于2018年12月10日签订《关于2016年11月12日签订“理财合作协议”的补充协议》，在该补充协议中，双方同意将合作期限延长至2019年6月30日，同时被告再次强调了对股票账户的控制权并承诺对原告的3000万元本金及利息承担保证责任，利息修改为年息20%，其余收益按双方各50%的比例分享。在上述协议签订后，被告仍未能履行合同义务，截止2019年7月23日共造成原告经纪损失1800万元，欠付利息300万元。原、被告双方于2019年7月23日签订《补充协议》决定不再延期，被告在协议中承诺于2019年7月23日前一次性归还本息2100万元，逾期不能给付，被告同意以1800万元为基数按年利率20%支付利息，同时在2019年7月24日起将股票账户的操作权移交原告，原告接收后产生的一切后果自行承担，与被告无关，但时至今日被告仍未履行给付义务。综上，被告虽自称可以操控股票，但其承诺的出资和股票收益均未兑现，其一再违约并直接导致原告遭受巨大经济损失，故成讼。被告邓俊杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议本案应当由邓俊杰的住所地惠州市惠城区人民法院管辖，天津市南开区人民法院对本案没有管辖权。天津市南开区人民法院于2019年12月5日作出（2019）津0104民初14449号民事裁定书，裁定驳回被告邓俊杰对本案管辖权提出的异议。邓俊杰不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）津01民辖终48号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。天津市南开区人民法院在审理过程中查明，被告邓俊杰在原告起诉本案之前就已获得香港居留权，邓俊杰在答辩期内提交的身份证非有效身份信息。另外，原告石爱民在审理过程中当庭增加诉讼请求至2300万元。本院经审查认为，根据《最高人民关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》关于级别管辖的规定，本案诉讼标的额已经超过本院级别管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。根据上述规定的精神，本案应当移送有管辖权的天津市第一中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张惟威二〇二〇年六月十二日书记员  张 于附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1297号原告：盛泽民，男，1961年4月30日生，汉族，住河南省商城县。被告：肖杰，男，1984年8月6日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告盛泽民与被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，经征求双方当事人意见，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，双方当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告盛泽民到庭参加诉讼，被告肖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泽民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款57000元及利息（自2020年3月28日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告因在商城县××街道开办商城县金富婆豆制品厂缺乏资金，向原告借款。原告自2018年3月6日起四次借钱给被告合计57000元。2020年3月28日经过结算，被告将四张借据收回，重新给原告出具了一张57000元的借条，约定二分利息，口头承诺一个月内付清，尚欠一个月的利息过几天还清。被告承诺以自己持有的商城县金富婆豆制品厂股份进行担保。协议签订后在原告多次催要下，被告于2020年4月23日支付了换条前一个月的利息。换条以后的利息，被告未按照约定支付。2020年4月25日后，被告拒接原告电话、微信不回，以行动表明不再归还原告借款本息。原告为维护自己的合法权益，特具状提起诉讼。被告肖杰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月17日，被告与案外人刘如广、张传能、张玉共同成立了商城县金富婆食品有限公司。2018年至2020年期间，被告为经营该公司共向原告借款四笔。其中被告于2018年3月6日向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款20000元，以微信转账方式交付借款10000元；于2018年5月3日借款10000元，原告以微信转账方式交付借款；于2019年6月1日借款10000元，原告以微信转账方式交付借款；于2020年1月22日（农历2019年12月28日）借款7000元，原告以微信转账方式交付借款；被告向原告借款共计57000元，并分别在收到借款后向原告出具了借条。2020年3月28日，经原、被告双方结算，被告就借款57000元重新向原告出具了一张借条并收回先前出具的四张借条；双方约定借款利息为月利率20‰。后经原告向被告催要借款本息，被告于2020年4月23日通过微信转账方式向原告偿还了2020年3月28日之前的结欠利息1140元。现原告为维护其合法权益，凭借条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方基于借款合同形成合法的债权债务关系；被告应当承担清偿借款的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利。故对于原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因双方约定了借款利息，且不违反法律规定，被告逾期未能偿还借款是违约行为，应当按照约定向原告支付利息。故对于原告要求被告自2020年3月28日起至借款还清之日止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院亦予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告肖杰应于本判决送达之日起十日内偿还原告盛泽民借款57000元；并自2020年3月28日起至借款还清之日止，按照年利率24%给付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1225元，减半收取计613元；由被告肖杰负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年六月十六日书记员  谢远凤
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保1356号马少鑫：申请人马少鑫与被申请人神府经济开发区海湾煤矿有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初683号民事裁定书已经发生法律效力，申请人马少鑫向本院申请对被申请人神府经济开发区海湾煤矿有限公司名下6.2万元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过"总对总"网络查控系统对被申请人神府经济开发区海湾煤矿有限公司在银行的财产予以查询。经查，被申请人神府经济开发区海湾煤矿有限公司身份信息有误，本院无法查询其名下的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人神府经济开发区海湾煤矿有限公司无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初519号原告：赵宗君，男，1976年05月04日出生，汉族，住略阳县。    原告：马正忠，男，1968年04月10日出生，汉族，住略阳县。    原告：杨克君，男，1957年08月21日出生，汉族，住略阳县。    被告：刘海涛，男，1968年11月26日出生，汉族，住汉中市汉台区宗营汉工路1号家属区。    被告：略阳县炙龙矿业有限责任公司，住所地略阳县。法定代表人：刘海涛，该公司执行董事兼总经理。原告马正忠、杨克君、赵宗君与被告刘海涛、略阳县炙龙矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，原告马正忠、杨克君、赵宗君于2020年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马正忠、杨克君、赵宗君撤回起诉。诉讼费8430元减半收取4215元，由原告马正忠、杨克君、赵宗君负担,限本裁定生效后5日内交纳。 审  判  长     陈  利  明 二0二0年六月二十四日    法官助理    张  寒  阳书 记 员    张      尧   1
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1425号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：许智鹏，男，1984年6月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告许智鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 张 静     二〇二〇年六月十日   （法官助理 罗玉露   书记员 纳守伟     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执671号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人：刘公社，男，汉族，1958年9月28日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘公社金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月5日作出的[2019]长仲裁字第1968号裁决书已发生法律效力，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院向被执行人刘公社送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘公社适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1968号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年六月五日书记员  魏心怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初922号原告：张正兴，男，1957年1月28日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张正刚，男，1970年11月20日出生，汉族，住武穴市。特别授权。系张正兴的胞弟。被告：张振拥（又名张振扬），男，1970年10月7日出生，汉族，住武穴市。原告张正兴诉被告张振拥承揽纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张正兴的委托诉讼代理人张正刚到庭参加了诉讼，被告张振拥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正兴向本院提出诉讼请求：要求张振拥支付倒地坪款4700元。事实和理由：2018年8月7日，张正兴按照张振拥的要求，包工包料将张振拥房屋门口整平并用水泥到地坪，张正兴施工完毕后，双方进行结算，工程款为4700元，张振拥给张正兴出具了一张欠条。后经张正兴多次催讨，张振拥一直拖延未支付，张正兴遂提起诉讼。被告张振拥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张振拥未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告张正兴提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，张正兴按照张振拥的要求，包工包料将张振拥房屋门口整平并用水泥到地坪，张正兴施工完毕后，双方进行结算，工程款为4700元，张振拥给张正兴出具了一张欠条，即“今欠到张正兴合计人民币肆仟柒佰元整。张振扬2018年8月7日”。后经张正兴多次找张振拥催讨工程款，张振拥一直拖延未支付，张正兴遂诉至本院。本院认为，被告张振拥欠原告张正兴工程款4700元，有被告张振拥出具的欠条作为证据进行证实，应予认定。对原告张正兴要求被告张振拥支付工程款4700元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告张振拥自本判决生效之日起三日内支付欠原告张正兴工程款4700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振拥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年六月十五日书记员  赵 贤
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执624号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 被执行人：刘亮，男，1976年2月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：刘春明，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：刘中亮，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：张龙凌，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院于2019年10月23日作出（2019）鲁0784民初4334号民事判决发生法律效力后，申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人刘亮、刘春明、刘中亮、张龙凌偿还借款本金184900元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2263元。本院于2020年3月25日依法立案执行，执行立案标的217325.68元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年3月27日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人刘亮、刘春明、刘中亮、张龙凌在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款本金184900元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2263元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年3月31日、5月7日、5月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人有少许存款，本院已冻结被执行人刘亮两个银行账户并扣划其中存款1769元，已冻结被执行人刘春明一个银行账户并扣划其中存款5217.22元，已冻结并扣划被执行人刘亮财付通支付账号内存款620.78元，以上共计7607元，其中7557元已过付申请执行人、50元转为本案执行申请费；查询到被执行人均有车辆登记信息，本院已对被执行人刘亮所有的鲁Ｖ×××××号风神牌汽车、被执行人刘春明所有的鲁Ｖ×××××号江淮牌汽车、被执行人张龙凌所有的鲁Ｇ×××××号江淮牌汽车予以查封，但因未实际控制，对此本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制该车辆，其他车辆年限较长，已无处置价值。 通过实地走访对各被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人及妻子有不动产登记信息。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其各拘留十五日，但因未实际控制被执行人，暂无法对其实施拘留，对此，本院已向安丘市公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 本案申请执行标的额为217325.68元，上述债权仅实现7557元，执行申请费已交纳50元。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人的存款并过付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执624号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年六月二十五日 书记员  李越凡
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执76号 申请执行人雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路165号。 被执行人保定嘉禾电气设备技术有限责任公司，住所地雄县雄州塑料包装城园区。 被执行人张建军，男，1975年8月5日出生，汉族，住雄县。 被执行人张爱莲，女，1975年2月16日出生，汉族，住雄县。 被执行人张建民，男，1974年1月14日出生，汉族，住雄县。 被执行人李文华，女，1975年4月24日出生，汉族，住雄县。。 本院在执行申请执行人雄县农村信用合作联社与被执行人保定嘉禾电气设备技术有限责任公司、张建军、张爱莲、张建民、李文华借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议，申请执行人雄县农村信用合作联社申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0638民初639号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭中波 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 宁
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1755号原告：曾照荣，男，1962年7月22日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。被告：陈晓芬，女，1984年9月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告曾照荣与被告陈晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾照荣到庭参加诉讼，被告陈晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾照荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；并从2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告因周转之需向原告借款20000元，约定2019年2月1日偿还，并出具了借条。到期后，被告向原告偿还本金10000元，剩余借款本金10000元至今未还。为维护原告合法权益，诉请法院，请支持原告的诉讼请求。原告曾照荣就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.借条、中国农业银行客户回执各一份，证明被告陈晓芬向原告曾照荣借款20000元的事实。被告陈晓芬未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：原、被告为朋友关系。2018年12月24日，被告陈晓芬因为需要资金周转，向原告曾照荣借款20000元，并向原告曾照荣出具了借条。该借条载明：“借条今借到曾照荣人民币贰万元正（￥20000.00元）。于2019年2月1日前归还。今借人：陈晓芬。2018年12月24日。”此后，原告曾照荣多次向被告陈晓芬催收借款，被告陈晓芬仅返还借款本金10000元，剩余借款本金10000元至今未还。原告曾照荣遂诉请本院要求被告陈晓芬偿还借款10000元及利息。上述事实，有原告曾照荣提供的证据及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告陈晓芬向原告曾照荣借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告陈晓芬在原告曾照荣催收后，拒不返还全部借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告曾照荣诉请要求被告陈晓芬返还借款本金10000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓芬返还原告曾照荣借款本金10000元；二、被告陈晓芬向原告曾照荣支付借款本金10000元的利息，自2019年2月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至全部借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费38元（已按简易程序减半收取），原告曾照荣已预交，由被告陈晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二〇年六月十七日书记员  邱荣
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执952号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市川汇区。法定代表人：周朝阳。被执行人：范灵云，女性，住沈丘县。中原银行股份有限公司周口分行与范灵云借款合同纠纷一案中，经查明，该案申请执行的权利义务主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司周口分行对（2020）周仲调字第29号调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 刘 弋二〇二〇年六月十五日书记员 王 珂
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审188号申请执行人周口市城市管理局。统一社会信用代码：11411700005892984T。法定代表人程俊华，该局局长。委托代理人代少华，该局法律顾问。被执行人河南久通电缆有限公司。统一社会信用代码：91411600732470630M。法定代表人徐学忠，该公司总经理。申请执行人周口市城市管理局2020年6月15日向本院提出强制执行申请，申请执行周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人河南久通电缆有限公司作出的周城管决字（2019）第085号征收决定书中所确定的征收污水处理费16160.8元的事项。本院2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人周口市城市管理局作出的周城管决字（2019）第085号征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，被执行人河南久通电缆有限公司因欠缴2017年1月至2018年6月污水处理费16160.8元，其行为违反了《城镇排水与污水处理条例》第三十二条第一款和《污水处理费征收使用管理办法》第八条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《城镇排水与污水处理条例》第五十四条和《污水处理费征收使用管理办法》第三十四条的规定，对被执行人作出征收污水处理费16160.8元的行政征收决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人周口市城市管理局2019年9月20日对被执行人河南久通电缆有限公司作出的周城管决字（2019）第085号征收决定书中所确定的征收污水处理费16160.8元的事项。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇二〇年六月二十二日书记员  凡中原
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终628号上诉人（原审原告、案外人）：范学栋，男，1967年1月3日生，现住吉林省伊通满族自治县鼎盛华府一中西墙外门市。委托诉讼代理人：徐凤云，汉族，住长春市绿园区，系范学栋妻子。委托诉讼代理人：张丹，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县鼎盛华府一中北墙外。法定代表人：刘栋。委托诉讼代理人：关敏。被上诉人（原审被告、被执行人）：长春市瑞昌建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街7899号。法定代表人：徐凤琴，该公司董事长。上诉人范学栋因与被上诉人四平市房地产开发经营有限公司伊通分公司（以下简称四平房地产伊通分公司）、长春市瑞昌建筑工程有限责任公司（以下简称瑞昌公司）执行异议之诉一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初2547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。范学栋上诉请求：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院(2019)吉0323民初2547号民事判决书；二、发回重审或改判案涉位于吉林省××县市房所有权归范学栋所有，终止对该房屋的执行。事实和理由：一、一审判决认定范学栋对涉案房屋未取得房屋的物权与事实不符。范学栋取得该房屋合法有效，该房屋是范学栋在瑞昌公司购买的，并通过借款抵账取得的，于2016年5月1日签订了房屋买卖协议书，价款为80万元，合同签订后，范学栋开始装修并正式入住至今，该房屋虽来源于四平房地产伊通分公司，但瑞昌公司与四平房地产伊通分公司具有合法的买卖合同，交款凭证，范学栋的取得属于善意取得，并实际占有。二、原审判决适用法律错误。本案首先应当依法认定各方的买卖关系是否有效，一审判决只适用物权法否定买卖合同的效力，属适用法律错误。瑞昌公司辩称，同意范学栋的上诉请求，双方有买卖合同并且现金交易，范学栋实际占有房屋。四平房地产伊通分公司辩称，请求维持原判，驳回上诉。范学栋不具有案涉房屋的所有权，不享有排除执行的民事权益。徐凤琴及赵泽吉对房屋无处分权。范学栋向一审法院起诉请求：一、案涉位于吉林省××县市房归范学栋所有，请求法院判令终止对该房屋的执行；二、认定范学栋取得的位于吉林省××县市房的行为有效，认定范学栋属于善意取得并享有该房屋的实际所有权；三、判令因诉讼所支出的费用全部由四平房地产伊通分公司承担。一审法院认定事实：四平房地产伊通分公司与赵泽吉于2013年9月29日签订了《商品房买卖合同》，四平房地产伊通分公司收取赵泽吉972,950元。赵泽吉与范学栋于2016年5月1日签订了《楼房买卖协议》，约定楼房售价为人民币80万元。2019年7月25日，伊通满族自治县人民法院作出查封被执行人瑞昌公司位于××县市即本案涉案房屋的裁定，范学栋对该裁定不服，提起执行异议，2019年11月21日，伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执异37号执行裁定书裁定：驳回案外人范学栋的异议请求。一审法院认为，主要争议焦点在于：范学栋对涉案房屋是否享有足以排除执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，虽然范学栋主张已经交付房屋并实际占有该房屋，但双方并未办理产权的变更登记手续，范学栋并未取得该涉案房屋的所有权，故范学栋并未取得该案涉房屋的物权效力，故此一审法院不能确认涉案房屋为范学栋所有。按照司法解释规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然有赵泽吉与范学栋签订的《楼房买卖协议》，但范学栋并没有提供银行转账流水等相关证据，以此证明是因债权债务关系而将该涉案房屋抵债给范学栋，双方签订的《楼房买卖协议》，本质上属于债权债务关系，并非买卖关系，且涉案房屋为商业用房，与商品住宅不同，故此范学栋对执行标的物享有的债权不能对抗法院对涉案标的物的查封行为。本案范学栋在法定期限内提起诉讼，不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，范学栋所诉请求不能成立。判决：驳回原告范学栋的诉讼请求。本院二审期间，范学栋提交证据如下：1.户名为徐凤云，尾号为5382的银行卡存款明细帐4页。2.户名为徐凤云，尾号为3213的银行卡借记卡账户历史明细清单3页。证明：2015年10月20日至2017年12月21日期间范学栋向徐凤琴、赵泽吉交付了部分购房款项。四平房地产伊通分公司质证称，上述证据无法确定是将钱汇给或提出后交给徐凤琴、赵泽吉。即使将钱给了徐凤琴、赵泽吉，他们双方之间也是借贷关系。瑞昌公司对该组证据无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，案涉房屋未办理不动产登记，范学栋对该房屋不享有物权。范学栋虽与赵泽吉签订了《楼房买卖协议》，但根据其陈述内容，其与赵泽吉之间应属于以物抵债行为。针对该以物抵债的事实，范学栋未能提供合法有效的以物抵债协议，亦未能提交证据证明其与徐凤琴、赵泽吉之间债权债务数额、债务履行期限和债务清算情况，故范学栋提交证据不能充分证明其与徐凤琴、赵泽吉之间的以物抵债事实真实存在。据此，范学栋对案涉房屋既不享有物权，亦不享有物权期待权，不能排除对案涉房屋的执行，故一审法院判决驳回范学栋的诉讼请求并无不当。综上所述，范学栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由范学栋负担。本判决为终审判决。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 李明霞书记员 兴琪典