wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10558号 申请执行人：顾光杨，男，1970年4月24日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村617号，组织机构代码:MA289X5RX。 法定代表人杨涵淘。 申请执行人顾光杨与被执行人诸暨市涵淘针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2205号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市涵淘针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人顾光杨向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市涵淘针织有限公司支付申请执行人顾光杨加工费116101元，另应承担执行费1641.52元。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人诸暨市涵淘针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市涵淘针织有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市涵淘针织有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人诸暨市涵淘针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人顾光杨也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2772号原告：刘占峰，男，1971年5月24日出生，汉族莱阳市6号。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：莱阳宏尚食品有限公司，住所地莱阳市大夼镇大夼村。法定代表人：刘国卿，该公司经理。原告刘占峰与被告莱阳宏尚食品有限公司（以下简称宏尚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资31238元，并解除原、被告劳动关系；2、判令被告立即支付原告经济补偿金17500元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资4069元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告到被告处工作。2020年4月，被告因经营发生变化，致拖欠原告工资。现原告要求被告支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告刘占峰于2017年2月到被告宏尚公司工作。2020年4月，被告因经营发生变化而拖欠原告的工资，原告工作至2020年4月26日，此后再未上班。2020年4月28日，刘占峰申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决由被申请人（宏尚公司）支付申请人（刘占峰）工资、补偿金、带薪年休假工资，并解除劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资的数额和发放情况负有举证责任。本案中，原告在被告处工作，被告并未对工资发放情况提交证据，故对原告主张的其月平均工资5000元、被告拖欠工资共31238元的事实本院予以认定，原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作3年多不到3年半，被告应支付经济补偿金17500元（5000元×3.5个月）。职工连续工作1年以上，依法享受带薪年休假。被告无证据证实已为原告安排带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资。原告2017年2月到被告处工作，从2018年2月起每年可享受带薪年休假5天，自2018年2月至2020年4月此段时间原告应享受带薪年休假为10.8天（对应2年2个月工作时间），除已支付的工资之外，被告还应再向原告支付200％的未休带薪年休假工资，原告主张未休带薪年休假工资计4069元，不超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告刘占峰与被告莱阳宏尚食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资31238元；三、被告于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金17500元；四、被告于本判决生效后十日内向原告支付未休带薪年休假工资4069元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月十一日书记员  吕怡轩
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执155号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王蕾，女，汉族，1973年8月10日出生，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王蕾借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93779号裁决书已发生法律效力，裁决内容为：被执行人王蕾向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金10098.16元，支付管理费、利息（从2019年7月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利息利率24%计算至本金还清之日止）；本案仲裁费180元、受理费107元由被执行人王蕾承担。经申请执行人申请，本院2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于2020年4月10日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息等，均无可供执行财产信息;于4月15日经线下调查，被执行人名下无公积金信息。于2020年4月15日到被执行人王蕾住所地送达并调查，但未找到被执行人。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请撤回执行申请。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93779号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年六月三十日书记员  孙德炜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3891号 原告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达路南路与双月园路交汇处西南侧。 负责人：张明涛，经理。 委托诉讼代理人：王友财、文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被告：徐彬，男，1977年11月8日生，汉族，郯城县村民，住该村592号。 原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告徐彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王友财到庭参加诉讼，被告徐彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼送。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告垫付款项共计70960元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：夏增夫所有的鲁Ｑ×××××号小型客车在原告处投保车辆损失险等，2016年1月20日，颜杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车与被告徐彬驾驶的京Ｋ×××××号小型客车、徐家乐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故，临沂市交通警察支队郯城大队认定被告徐彬负此事故的全部责任，颜杰、徐家乐无责任。夏增夫与颜杰系夫妻关系，事故发生后夏增夫根据保险合同向郯城县人民法院提起诉讼，郯城法院依法判决原告赔偿夏增夫车辆损失等共计70960元，因该次事故被告徐彬负此事故的全部责任，根据法律规定，原告赔偿后，取得了代位向被告追偿损失70960元的权利，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告徐彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、法人证明、法人身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、打款证明，证明原告赔偿标的车损失70960元；证据三、判决书，证明被告应赔偿原告垫付的事实及金额。 上述证据，被告徐彬未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月20日10时40分许，被告徐彬驾驶京Ｋ×××××号别克牌小型轿车沿郯城县郯东路由北向南行驶至郯东路1330号线杆处，在超越顺行徐家乐驾驶的鲁Ｑ×××××号海马牌小型轿车时，与对行颜杰驾驶的鲁Ｑ×××××高尔夫轿车发生碰撞又与顺行徐家乐驾驶的鲁Ｑ×××××号海马牌小型轿车发生碰撞，事故造成三车损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出的事故认定书认定：徐彬负事故全部责任，余者无责。 其后，鲁Ｑ×××××高尔夫轿车车主夏增夫诉至本院，2016年6月2日，本院依法作出的（2016）鲁1322民初1743号民事判决书，判决原告赔偿夏增夫车辆损失、评估费、拖车费等共计70960元，上述判决确认的款项原告均已赔付完毕，原告赔付后向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已实际赔偿鲁Ｑ×××××号车辆各项损失计款70960元，自赔偿金支付之日起，其依法取得在赔偿金额范围内向致损方代位求偿的权利，本次事故经交警部门认定，被告徐彬负全部责任，故原告要求被告全额赔偿其垫付款70960元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告徐彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告徐彬于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款70960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取787元，被告徐彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1574元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月十八日 书记员  于勇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0102民初7521-2号 申请人龙欣，女，苗族，1972年12月18日生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被申请人贵阳恒森房地产开发有限公司，地址为本市南明区市南路42号保利国际广场6号楼17-5.卜17-5 法定代表人何英，该公司执行董事。 本院受理了原告龙欣诉被告贵阳恒森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙欣向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被告贵阳恒森房地产开发有限公司名下价值732990元财产，并已提供相应保证。 本院认为，原告龙欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结查封〈扣押）被告贵阳恒森房地产开发有限公司名下价值732990元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李波静 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 玫
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1207号 原告：永新县绿园物业服务有限公司，住永新县禾川镇湘赣大道三湾公园景秀天城综合大楼，统一社会信用代码：9136083033288413XY。 法定代表人：刘生伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾东波，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：文某，男，汉族，住永新县。 永新县绿园物业服务有限公司与文某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告永新县绿园物业服务有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永新县绿园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  肖镇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张腾
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1150号申请执行人:包金凤，女，1957年8月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：孙平，男，1977年8月26日出生，满族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。包金凤与孙平农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初6682号法律文书已发生法律效力。包金凤向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计9.672714万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙平送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人孙平名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人包金凤申请执行的9.672714万元已执行0元，尚有9.672714万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人孙平纳入失信被执行人名单，限制被执行人孙平高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人孙平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1834号 申请执行人:长兴县人民法院 被执行人:**杰，男，1974年12月21日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人**杰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初146号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：高某，户籍所在地陕西省榆林市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年5月27日,因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2020年6月3日，被乌审旗人民法院监视居住。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年5月26日12时许，被告人高某一人在乌审旗嘎鲁图镇公路段对面租住的平房内喝酒，后驾驶无号牌电动三轮车沿巴音路由东向西行驶至与萨拉乌苏街交叉口西侧左转弯调头时，与沿改路由西向东在导向道内向左变更车道的×××号小型普通客车发生侧面碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人高某每100ml血液中酒精含量为286.2mg。该起事故中被告人高某承担主要责任。 公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人高某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至6000元。 被告人高某对起诉书中指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发时被告人高某每100mg血液中酒精含量为286.2mg，应当从重处罚；被告人高某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执868号申请执行人:李明玉，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:邓吉顺，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人李明玉与被执行人邓吉顺借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执868号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月三十日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董地生，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董天桂，男，1967年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董志诚，男，1949年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董秋林，男，1971年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董艳华，男，1981年5月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 五再审申请人的共同委托诉讼代理人邓燕洁，女，1971年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 五再审申请人的共同委托诉讼代理人秦华英，女，1970年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市叠彩区人民政府。 法定代表人黄小雪。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡人民政府。 法定代表人唐维。 再审申请人董地生、董天桂、董志诚、董秋林、董艳华（以下简称董地生等五人）因诉被申请人广西壮族自治区桂林市叠彩区人民政府（以下简称叠彩区政府）、广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡人民政府（以下简称大河乡政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终713号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董地生等五人申请再审称，涉案土地上被毁坏坟墓中存在董地生等五人的祖坟墓，原审法院认定董地生等五人不具有原告主体资格继而驳回起诉实属不当。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，叠彩区政府、大河乡政府已与涉案土地所属村委会签订土地征收安置补偿协议，支付了征地补偿款，并先后于2018年3月13日、4月26日发布了《迁坟公告》《致南洲村民的一封信》，公开告知迁坟有关事项，并明确逾期未迁移的，坟墓依法迁移或作无主坟处理。在案证据无法证明叠彩区政府、大河乡政府对涉案土地的平整及迁坟行为违反了《殡葬管理条例》《广西壮族自治区殡葬管理条例》的相关规定，或未尊重董地生等五人所在地的丧葬习俗。董地生等五人亦未提供证据证明曾向政府机关就涉案坟墓办理申报迁坟、补偿登记等手续。原审裁定驳回董地生等五人的起诉符合法律规定。董地生等五人的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，董地生等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人董地生、董天桂、董志诚、董秋林、董艳华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十九日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1740号原告：张玉，男，1948年9月16日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：时玉龙，男，1956年8月16日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：张凤玲，女，1982年5月14日出生，汉族，公民身份号码×××，同兴社区居委会委员，住内蒙古赤峰市。原告张玉诉被告时玉龙、张凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张玉及其委托诉讼代理人孙福君、被告张凤玲到庭参加诉讼，被告时玉龙经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告时玉龙、张凤玲偿还借款14,000元及利息；2.由被告时玉龙、张凤玲承担诉讼费。事实与理由：原告张玉与被告张凤玲系父女关系，被告张凤玲系被告时玉龙儿媳。2005年4月，被告时玉龙通过被告张凤玲向原告张玉借款现金14,000元。因近亲属关系被告时玉龙、张凤玲没有为原告张玉出具借据。上述借款经多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起民事诉讼。被告张凤玲辩称，借款事实不存在，从没向原告张玉借过钱。被告时玉龙未作答辩。根据当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉与被告张凤玲系父女关系，被告张凤玲系被告时玉龙儿媳。2005年4月份，原告张玉正在赤峰监狱服刑。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告张玉主张被告时玉龙、张凤玲向其借款，但未提供任何证据证明。且原告张玉自认其在2005年4月份正在赤峰监狱服刑，故本院有理由认为双方未发生借贷关系的可能性较大。被告时玉龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张玉对被告时玉龙、张凤玲的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年六月十一日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1031号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：巴黎，男，1975年7月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告巴黎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月五日书记员 苏雅珊
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初238号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张留成，男，汉族，1998年11月8日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）850号起诉书指控被告人张留成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏、季青伟出庭，指控：1.2019年11月12日9时许，被告人张留成在本市西湖区三墩邮政投递组，窃得快递内苹果864Ｇ型手机一部（价值人民币3200元）。2.2019年11月19日3时许，被告人张留成在本市西湖区三墩镇新星小区25幢西1单元402室，趁同住被害人于某、周某熟睡之际，窃得被害人于某苹果11128Ｇ型手机一部（价值人民币5044元）和被害人周某苹果Ｘ64Ｇ型手机一部（价值人民币2550元）以及苹果11ＰｒｏＭａｘ手机一部（价值人民币8835元）。以上被盗手机价值共计人民币19629元；案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。 被告人张留成在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张留成有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人张留成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张留成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人张留成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年六月四日 书记员 张雨薇（代）
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1726号 原告：黄介平，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：四川青蓝装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区一环西路8号1栋4楼1号。 法定代表人:方柯鸿。 被告：方柯鸿，男，1986年6月14日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告黄介平与被告四川青蓝装饰工程有限公司（以下简称：青蓝公司）、方柯鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄介平委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄介平向本院提出诉讼请求：1.判令被告青蓝公司支付原告工资22000元；2.被告方柯鸿对上述债务承担连带支付责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2017年至2019年在被告青蓝公司上班，被告青蓝公司因经营不善，经结算尚欠原告工资22000元未支付。2019年12月3日，被告方柯鸿向原告出具欠条载明：今欠黄介平工资22000元，欠款人方柯鸿。在出具欠条后，二被告仍然拒不履行支付义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告青蓝公司、方柯鸿未答辩。 原告黄介平为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告、被告方柯鸿身份证复印件、被告青蓝公司内资企业登记情况表复印件，证明原被告身份信息及主体适格；2.眉山市东坡区人民检察院眉东检民（行）支[2020]51140200006号支持起诉书、眉山市东坡区劳动保障监察大队调查笔录及其出具的青蓝公司拖欠工资明细，证明经区劳动监察大队调查、检察院核实，确认原告与被告青蓝公司存在劳动关系，拖欠原告工资22000元，承诺在年底处理一部分，然后再分期偿还，被告方柯鸿作为一人有限公司股东，且出具了欠条，应当承担连带清偿责任；3.欠条，证明2019年12月3日被告方柯鸿确认拖欠原告工资22000元。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告青蓝公司、方柯鸿未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，黄介平在青蓝公司从事电工，青蓝公司支付了部分工资，尚欠部分工资未付。2019年12月3日，方柯鸿与黄介平对拖欠的工资进行结算，方柯鸿向黄介平出具欠条，载明：今欠黄介平工资22000元。2019年12月12日，眉山市东坡区劳动保障监察大队因青蓝公司拖欠劳动者工资一案对方柯鸿进行调查，方柯鸿认可青蓝公司于2019年2月倒闭，拖欠约15名员工工资20万元左右，承诺年前处理一部分。眉山市东坡区劳动保障监察大队根据调查核实的情况制作《青蓝装饰拖欠工资明细》，黄介平姓名、电话及工资金额在该明细内。青蓝公司和方柯鸿未按承诺处理，至今尚欠黄介平工资款22000元未支付。2020年5月7日，眉山市东坡区人民检察院作出眉东检民（行）支［2020］51140200006号《支持起诉书》，对黄介平与青蓝公司、方柯鸿追索劳动报酬纠纷一案决定支持起诉。黄介平经催收无果，遂具状诉至本院。 另查明，被告青蓝公司系自然人独资有限责任公司，被告方柯鸿系该公司股东。 本院认为：原告所提交的欠条、调查笔录、拖欠工资明细等证据足以证明被告青蓝公司拖欠原告工资22000元的事实。被告方柯鸿作为一人有限责任公司股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；故，原告的请求本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。对诉讼费，本院依法确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川青蓝装饰工程有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄介平工资22000元； 二、被告方柯鸿对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告四川青蓝装饰工程有限公司、方柯鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年六月十六日 书记员  彭美惠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6436号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘春艳，女，1984年2月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被上诉人刘春艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初11100号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳世博置地房产开发有限公司陈述上诉请求：1.撤销原判；2.改判解除诉争合同；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决书出现“大东区政府成立世博家园工作组接管并处理后续事宜”不是事实；二、世博家园项目因错误刑事判决导致诉争房产违建是不可抗力事件；三、法院判令继续原价履行诉争合同有违公平原则；四、被上诉人刘春艳想原价履行合同唯一的出路是与世博公司共同向最高人民法院申诉纠正刑事错案。刘春艳答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘春艳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告继续履行于2009年11月21日与原告签订的《商品房买卖合同》，限期交付合同所涉房屋，并办理房屋产权登记（如果被告履行交房义务，原告按照原价款交付剩余款项）；2.请求判令被告支付逾期交付房屋的违约金18117元(按照已支付购房款的日万分之一计算，自2010年7月1日暂算至2019年7月1日，要求算至实际给付之日)；3.请求调整违约金的计算标准，判令被告支付逾期办理产权登记的违约金35917元(按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2011年1月1日暂算至2019年7月1日，要求算至实际给付之日)；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。沈阳世博置地房产开发有限公司向一审法院反诉请求：如果刘春艳同意按情势变更原则对诉争房产作价格调整是继续履行诉争合同的前提，如刘春艳不同意按重新价格履行诉争合同，世博公司针对刘春艳未在合同约定期限内支付剩余房款的违约行为要求解除诉争合同。一审法院认定事实：原告、李世宏系夫妻关系，李世宏书面认可以原告一人名义主张权利。二人与被告于2009年11月21日签订商品房买卖合同一份，该合同约定：二人购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，合同约定房屋总价款为165101元，于2009年7月7日付定金2万元，7月20日付首付款35101元，余款贷款11万元于2009年12月22日前办理完毕；出卖人应在2010年6月30日前交付房屋；合同第九条约定：出卖人逾期交房超过九十日的，买受人要求解除合同的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金；第十五条约定：出卖人应在商品房交付后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳购房款55101元，现涉案建筑主体已基本完工，配套工程尚未启动，一直未能交付，原告夫妻二人办理了商品房产权预告登记。因被告法人代表郭军因刑事犯罪被羁押，大东区人民政府成立世博家园工作组接管并处理后续事宜。一审法院认为：一、关于商品房买卖合同的效力及应否解除问题。原告夫妻与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的否定性规定，现原告丈夫李世宏同意以原告一人名义主张权利，应当认定为有效。关于被告提出讼争房产属无“五证”的违建房产，合同应按无效合同处理，并要求如确认有效原告应按新价格履行合同，否则应解除合同的主张。因就案涉建筑政府部门已成立专门工作组，协调相关部门为回迁户及购房者办理产权登记手续，被告作为房地产开发单位以未取得商品房销售手续为由主张合同无效及重新定价，否则解除合同，违背了诚实信用原则及市场经济条件下的交易规则，故对被告的反诉请求，不予支持。二、关于商品房买卖合同的履行问题。关于原告要求被告交付房屋及办理产权登记的请求。因讼争房屋配套工程尚未启动，不具备交付条件，故一审法院对原告该请求无法支持。如判决生效后配套工程启动，房屋达到合同约定或国家规定的交付标准，原告可另行诉讼主张权利。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求。因就案涉建筑政府部门已成立专门工作组，案涉房屋交易已不同于普通平等主体之间的商品房买卖，原告的该请求应由政府部门统一协调处理，故一审法院在本次诉讼中不予处理。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求。因合同约定被告在房屋交付后180日内将相关资料报产权登记机关备案，现房屋尚未交付，故一审法院对原告的该请求不予支持。关于被告反诉要求原告承担逾期支付房款违约责任的请求。我国合同法第六十八条一款四项规定，应当先履行债务的当事人在对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的，可以中止履行。本案合同约定原告以贷款方式支付剩余房款，但被告因法定代表人郭军出现犯罪行为，可能丧失交房能力，事实上时至今日涉案建筑仍不具备交付条件，根据上述法律规定，原告未付剩余房款不构成违约，故一审法院对被告的该项反诉请求不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、四十四条、第六十八条之规定，判决：一、驳回原告刘春艳的诉讼请求；二、驳回被告沈阳世博置地房产开发有限公司的反诉请求。案件受理费4587元，由原告负担；反诉费1802元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉《商品房买卖合同》对于贷款11万元的办理完毕时间并未进行约定，被上诉人陈述已经及时去办理贷款了，由于案涉房产的手续出现问题导致贷款未获得审批。考虑政府部门已成立专门工作组就案涉建筑的相关问题，协调相关部门为回迁户及购房者办理产权登记手续，故案涉房产存在的问题属于历史遗留的难点问题，可以确定被上诉人陈述的办理贷款的经过属实，则被上诉人在此并无过错。上诉人作为案涉房产的建设单位以重新定价案涉房产被上诉人未接受为由解除合同，违背诚实信用原则及市场经济条件下的交易规则，故一审法院对上诉人的反诉请求不予支持并无不当。综上所述，沈阳世博置地房产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1802元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇二〇年六月三日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初550号原告：刘伟烽，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，江西寻乌县人，住寻乌县。被告：曾龙平，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住寻乌县。原告刘伟烽诉被告曾龙平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟烽到庭参加诉讼，被告曾龙平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘伟烽向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款4000元及利息，利息从2015年4月15日起按银行同类贷款利率四倍计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告以资金周转为由，向原告借款4000元，约定于2015年4月15日前归还，没有约定利息。后经原告多次催取未果，提起诉讼。被告曾龙平没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张借条作为证据，证明被告借款情况。经庭审认证，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院认定事实如下：2015年2月16日，被告以资金周转为由，向原告借款4000元，约定于2015年4月15日前归还，没有约定利息。后经原告要求被告归还借款未果，因而成讼。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。对原告要求被告偿还借款4000元的诉求，本院予以支持。对于利息的诉求，因双方没有约定利息，故不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百一十四条之规定，判决如下：一、被告曾龙平应在本判决生效后十日内偿还原告刘伟烽借款4000元；二、驳回原告刘伟烽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告曾龙平承担。本判决为终审判决。审 判 长  罗云亮人民陪审员  蓝奎绪人民陪审员  韩存珍二〇二〇年六月十九日法官助理丁清华书记员刘泓判决适用的法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定从事社会的行为
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初173号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人谢光玉，男，1975年4月4日出生于山东省日照市，汉族，大专文化，香山红叶建设有限公司项目经理，家住山东省日照市东港区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年10月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。 被告人周吉高，男，1985年9月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，香山红叶建设有限公司施工班组长，家住湖南省隆回县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年10月16日被宁波市公安局镇海分局到案羁押，同月17日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人谢光玉、周吉高犯重大责任事故罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人谢光玉、周吉高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年，香山红叶建设有限公司承接了镇海新城南区同心路地块东地块镇海1688新青年广场（东区）项目二期工程。被告人谢光玉作为该工程项目经理，未按规定履行安全生产管理职责，2019年5月24日，在无有效安全防护措施的情况下，被告人周吉高作为施工班组长，安排未取得高处作业操作证的张龚、李某1至7号楼十楼顶层进行玻璃幕墙安装作业，作业过程中，张龚在顶层外侧挑檐施工时跌落挑檐外，坠落至一楼地面，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人谢光玉、周吉高主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已达成和解并履行完毕。 公诉机关认为，被告人谢光玉、周吉高在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生死亡一人的重大事故，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人谢光玉、周吉高案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人谢光玉、周吉高均判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了书证被告人谢光玉、周吉高的户籍证明、到案经过、劳动合同复印件、安全生产责任书、安全技术交底记录表、安全教育登记卡、安全防护用品发放记录表、施工方案报审表、镇海1688新青年广场（东区）项目二期（商办）主楼幕墙高处作业施工专项方案、镇海1688新青年广场（东区）项目二期（商办）幕墙工程施工合同、宁波市建设工程承发包安全管理协议、宁波市镇海区住房和建设交通局行政处罚决定书、事故调查报告的批复、居民死亡医学证明书、镇海区应急管理局勘验笔录、调解协议书，证人李某1、张某、黄某、彭某、刘某、李某2、王某、阮某、唐某、舒某、何某、朱某、沈某的证言，被告人谢光玉、周吉高的供述等证据证实。 被告人谢光玉、周吉高对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢光玉、周吉高构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。被告人谢光玉、周吉高案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，且本案民事赔偿部分已达成和解并履行完毕，依法均予以从轻处罚。根据被告人谢光玉、周吉高的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢光玉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周吉高犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年六月十七日 法官助理李梦圆 代书记员 谢晓璟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1161号 申请执行人：许力友，男。 被执行人：孙伟皓，男。 申请执行人许力友与被执行人孙伟皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初6436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款185109.5元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院经审查于2020年4月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月29日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1161号申请执行人许力友与被执行人孙伟皓民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 冰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初968号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李君，男，汉族，1970年3月19日出生农民，现住依兰县。被告:杨淑红，女，汉族，1973年5月15日出生农民，现住依兰县。被告:栾东明，男，汉族，1981年11月27日出生农民，现住依兰县。被告:潘淑玲，女，汉族，1980年5月13日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李君、杨淑红、栾东明、潘淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执600号 申请执行人李兴强，男，1967年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人杨志华，男，1959年11月28日出生，汉族，住广西北流市。 关于李兴强申请执行杨志华民间借贷纠纷一案，权利人李兴强于2020年3月17日依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初3209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金58800元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨志华的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人杨志华目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人李兴强对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人杨志华其他财产线索，本案尚未能实现的债权为58800元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人杨志华目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执600号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨志华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李晓艳
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执538号之二申请执行人：邵万保，男，1980年11月15日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭双俊，湖北崇道律师事务所实习律师。被执行人：王定友，男，1968年11月17日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：胡瑜，湖北祥鑫律师事务所律师。申请执行人邵万保与被执行人王定友建设工程合同纠纷一案中，被执行人王定友未履行（2019）鄂0881民初3450号生效民事判决确定的法律义务。执行中，本院于2020年6月12日裁定冻结了被执行人王定友金融机构存款。2020年6月18日，申请执行人邵万保与被执行人王万友在执行中达成执行和解协议，担保人欧群威担保和解协议的履行。2020年6月29日，被执行人王万友向邵万保按照和解协议提前支付6万元，并交纳执行费1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0881执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 鸽二〇二〇年六月三十日书记员 王小丽
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0211民初1104号原告：宁波印川国际贸易有限公司，统一社会信用代码91380211MA2CH884XK，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道大运路1号。法定代表人：尹康伟，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周晓东，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：临沂市兰山区鲁速镀膜经营部，统一社会信用代码92371302MA3PT1C619，住所地山东省临沂市兰山区解放路与宏大路交汇南200米路东后岗头小区8号楼4单元401室。负责人：李志超，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，该经营部经营者。原告宁波印川国际贸易有限公司(以下简称“印川公司”)与被告临沂市兰山区鲁速镀膜经营部(以下简称“鲁速经营部”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序独任审判，本院于2020年6月18日对本案公开开庭进行审理，原告印川公司的委托诉讼代理人周晓东到庭参加了诉讼，被告鲁速经营部的代表人李志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告印川公司向本院提出诉讼请求：要求被告鲁速经营部立即支付油漆货款189756元，并支付逾期违约金（违约金从2019年9月9日起按日万分之五计付至实际支付完毕之日止）。审理中，原告变更逾期违约金的起算点为2019年10月1日。被告鲁速经营部辩称，其收到了502桶油漆，但其中2桶是补破桶之数的，实际收到的只是依合同所约的垫资500桶。原告所述不属实，依照合同约定，其收到的500桶油漆是经双方合同约定，原告为了开拓临沂市场而为被告垫付的油漆，并未约定此油漆需要付款。应原告要求，双方协定购销合同约定，原告垫资500桶油漆给被告用于开拓临沂市场而用，后续超出500桶后，按照订单数额按照合同约定价格、数量先付款后发货，因原告的货物包装及质量等原因，导致市场开拓缓慢，中途还出现退货，导致市场无法继续开发，且有一部分货款无法收回，原告后期拒绝配合，且突然终止合同，故其无任何理由支付该笔500桶油漆款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2019年7月9日，原告印川公司作为乙方与被告鲁速经营部作为甲方签订购销合同一份，约定乙方供应甲方油漆按照单价21元/KG，乙方货送甲方工厂运费由乙方承担，双方确认合同价款、货物清单以每次送货单为准，如有质量问题（品质、颜色）甲方应在收到产品二十日内书面提出，经协商予以调换或退货，否则视为质量合格。付款方式为乙方垫资甲方500桶油漆（规格18KG）后按照订单数额付款后发货，合同约定违约责任为：甲方未按本合同约定的期限支付货款的，则按每延期一日，承担未结算货款的万分之五的违约金。合同签订后，原告分五批次向被告或被告指定的客户交付了总计502桶油漆（规格18KG），被告称其中2桶系补之前破损的货物，并认可最后一批货物收到时间为2019年9月底。本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，被告理应按约支付价款。被告称双方约定其不用支付涉案油漆的货款，本院认为，从购销合同来看，双方约定500桶油漆系原告为被告垫资，并未明确约定被告不需要支付相应货款，被告亦未提供充分证据证明自己的主张，故本院对此不予采信。关于货物数量，被告认可收到502桶油漆，但称其中2桶系因货物有损而补发，原告对此提出异议，对此本院认为，结合双方合同约定的垫资桶数及超过500桶需先付款后发货等内容，以及原告提交的双方微信聊天记录，被告的上述辩称未失合理，原告虽提出异议，但对此未作出合理解释，故本院对被告的上述辩称予以采纳，认定货物数量为500桶。关于逾期付款违约金，双方在合同中约定了违约金计算方式，原告依约要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，关于违约金的起算点，本院认为，对付款时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告认可最后一批货物系2019年9月底收到，故原告主张从2019年10月1日起计算违约金，尚属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区鲁速镀膜经营部支付原告宁波印川国际贸易有限公司货款189000元，并支付自2019年10月1日起至实际付清日止以未付货款为基数按日万分之五计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波印川国际贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4095元，减半收取2047.50元，由原告负担8.20元（已预交），由被告临沂市兰山区鲁速镀膜经营部负担2039.30元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张晓圆二〇二〇年六月十九日代书记员 邵 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初120号公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张兴孝，男，1989年6月19日出生于济宁市微山县，汉族，初中文化，个体,住济宁市任城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月12日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月2日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人邱卫明，山东圣和律师事务所律师。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张兴孝犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院检察员朱新庆、检察官助理袭晓月出庭支持公诉，被告人张兴孝及辩护人邱卫明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日23时许，被告人张兴孝酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至济宁市香港大厦附近时，被开展酒后驾驶专项治理活动的高新区交警大队民警查获，经对其现场呼气酒精测试，结果为132mg/100ml，由医务人员采取其血样，其血液中检验出乙醇成分，含量为175.7mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件、金城牌两轮摩托车照片等书证，被告人张兴孝的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴孝在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张兴孝自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张兴孝无证驾驶机动车，应从重处罚。对被告人判处缓刑对居住社区无重大影响，可对其判处缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张兴孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵文斌二〇二〇年六月十六日书记员  韩琪乐
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执439号 案由：罚金 移送部门：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：胡云康 立案时间：2020年4月28日 执行依据：（2019）川1527刑初97号 执行依据主文：被执行人胡云康支付罚金5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月二十二日
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审175号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人张小平、朱玉仙，该局工作人员。 被执行人辛国生。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年5月19日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚第30064号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2019年9月18日作出（2019）丹自然资罚第30064号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2018年10月擅自占用丹北镇城中村镇北第七村民小组土地0.93亩建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.93亩，属限制建设区（基本农田保护区）。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.86亩，田坎0.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.93亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合土地利用总体规划的0.93亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计18669.90元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、土地利用现状局部图、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后，仅缴纳罚款18669.90元，未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚第30064号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年六月九日 书记员  **萍 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2029号原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号1幢二层，统一社会信用代码91320509673941331M。代表人：王伟。委托诉讼代理人：冯迎春，系公司员工。被告：郑健鑫，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西路213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司诉被告郑健鑫、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司诉称，2019年11月21日，被告郑健鑫驾驶浙Ｆ×××××号车在嘉兴市昌盛中路城北路处与浙Ｆ×××××号车发生碰撞，造成浙Ｆ×××××号车车辆损坏，经交警部门认定，被告郑健鑫负事故的全部责任。浙Ｆ×××××号车修理费10800元已由原告支付，并取得代位求偿权。故诉请法院，要求：1、两被告赔偿原告车损险代位求偿垫付款10800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告向法院提供的车辆损失情况确认书、车辆保险报案记录（代抄单）、车辆修理费发票等证据显示浙Ｆ×××××号车投保在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，而非原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司。应由中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司主张相应的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘连明二〇二〇年六月十八日书记员  朱哲栋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保51号申请人：黄智峰，男，汉族，1966年12月17日，住西安市周至县。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室，统一社会信用代码：91410300171097660J。法定代表人：尹陆海申请人黄智峰于2020年6月5日向洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人200万元的财产进行财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保，2020年6月5日洛阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人黄智峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月八日书记员 孙腾飞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5845号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董地生，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）董天桂，男，1967年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人邓燕洁，女，1971年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人秦华英，女，1970年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市叠彩区人民政府。 法定代表人黄小雪。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡人民政府。 法定代表人唐维。 再审申请人董地生、董天桂因诉被申请人广西壮族自治区桂林市叠彩区人民政府（以下简称叠彩区政府）、广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡人民政府（以下简称大河乡政府）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终711号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董地生、董天桂申请再审称，涉案土地上被毁坏坟墓中存在董地生、董天桂的祖坟墓，原审法院认定董地生、董天桂不具有原告主体资格继而驳回起诉实属不当。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。 本院经审查认为，叠彩区政府、大河乡政府已与涉案土地所属村委会签订土地征收安置补偿协议，支付了征地补偿款，并先后于2018年3月13日、4月26日发布了《迁坟公告》《致南洲村民的一封信》，公开告知迁坟有关事项，并明确逾期未迁移的，坟墓依法迁移或作无主坟处理。在案证据无法证明叠彩区政府、大河乡政府对涉案土地的平整及迁坟行为违反了《殡葬管理条例》《广西壮族自治区殡葬管理条例》的相关规定，或未尊重董地生、董天桂所在地的丧葬习俗。董地生、董天桂亦未提供证据证明曾向政府机关就涉案坟墓办理申报迁坟、补偿登记等手续。原审裁定驳回董地生、董天桂的起诉符合法律规定。董地生、董天桂的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，董地生、董天桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人董地生、董天桂的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年六月十九日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异23号 申请人:柴新华，女，1973年4月21日出生，满族，住承德市双桥区。 申请执行人：吕建敏，女，1988年11月13日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被执行人：缪国新，男，1967年5月13日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人：杨丽萍，女，1966年2月28日出生，满族，住承德市滦平县。 被执行人：郭卫军，男，1964年5月21日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：刘红侠，女，1972年12月29日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：滦平巨恒锌业有限公司,住所地：滦平县金沟屯村。统一社会信用代码：91130824MA07PCE52H. 法定代表人：缪国新，职务：总经理。 本院在执行吕建敏与缪国新、杨丽萍、郭卫军、刘红侠、滦平巨恒锌业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人柴新华向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、快递邮寄回执等证据。 本院查明，吕建敏与缪国新、杨丽萍、郭卫军、刘红侠、缪国春、张玉琴、赵万云、王秀云、滦平巨恒锌业有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）冀0802执1472号。申请执行人吕建敏与柴新华于2020年1月28日签订书面债权转让协议，吕建敏将(2018)冀0802民初3937号民事判决中的债权全部转让给柴新华。协议另约定，被执行人缪国新的债权执行回来后优先支付吕建敏五万元。债权转让已通知债务人缪国新、杨丽萍、郭卫军、刘红侠、滦平巨恒锌业有限公司。另查明，该笔债权转让未通知缪国春、张玉琴、赵万云、王秀云，申请人柴新华承诺就该案放弃对缪国春、张玉琴、赵万云、王秀云的执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，申请执行人吕建敏通过书面协议将债权转让给第三人柴新华，并对该事实予以书面认可，同意柴新华作为申请执行人向法院申请执行。柴新华作为本案生效法律文书权利承受主体，请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更柴新华为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长  吕文胜 审判员  何艳漫 审判员  范海泉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李子岳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执145号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：王雪,女,汉族,2000年2月1日出生,住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5081号仲裁裁决书，依法立案受理捷信消费金融有限公司与王雪借款合同纠纷执行一案,责令被执行人王雪履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5081号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人王雪收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务本金2321.06元、利息306.38元、仲裁费100.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50.00元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人王雪应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王雪应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执404号申请执行人:李绍雨,男,1959年03月03日出生，住鱼台县。申请执行人:刘玉平,女,1961年04月21日出生，住鱼台县。被执行人:杨作峰,男,1968年05月10日出生，住金乡县。申请执行人李绍雨、刘玉平与被执行人杨作峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初449号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李绍雨、刘玉平依法向本院申请执行，要求被申请人杨作峰还赔偿款28301.8元。本院于2020年03月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月13日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结，实际控制金额为零。3.本院于2020年03月13日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，鲁Ｈ×××××为交通事故肇事车，长期放置交通事故停车场，该车辆价值不够交通事故停车费；鲁HF29399车辆购买时间过长，没有处置价值。2020年5月15日查封，该车辆未实际控制。申请执行人放弃处置。4.本院于2020年03月13日、2020年05月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年03月13日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年03月13日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年03月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年06月08日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月十日书记员  李翠翠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6353号移送执行人刑事审判庭。被执行人王迎宾，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。王迎宾犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）京0106刑初1743号刑事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王迎宾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送的招嫖卡片四万四千张、手机二部，予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人王迎宾发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人王迎宾在中国工商银行等7家银行开有账户11个。本院已依法冻结上述部分账户，并扣划其在财付通账户内存款1167.29元，其余账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人王迎宾名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本案于2020年6月11日查封该车辆车档，尚未实际控制该车辆。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。5、本院于2020年6月3日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经本院调查，被执行人现在监狱服刑，未查找到被执行人的可供执行财产线索。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1743号刑事判决书判决主文第一项关于罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  徐 峰审 判 员  马世平二〇二〇年六月二十八日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3576号上诉人（原审原告）：肖尧发，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被上诉人（原审被告）：仝齐新，男，1987年3月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：徐州宝龙服饰有限公司，统一社会信用代码91320324MA1NKX8261，住所地江苏省睢宁县高作镇徐淮路58号。法定代表人：史惠，该公司经理。上诉人肖尧发因与被上诉人仝齐新、徐州宝龙服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初6178号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人肖尧发未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖尧发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十九日书记员  曲莎琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢426号申请执行人：祝成被执行人：吉林省佳利集团有限公司上列当事人因其他案由纠纷执行一案，南关区人民法院处民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对（2019）吉0102执恢426号案件长春市南关区人民法院处的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  马世钧
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1702号原告：泰兴市我乐橱柜销售部，经营场所泰兴市长征路53号。经营者：田作留，男，1958年2月22日生，汉族，住泰兴市。被告：钱涛，男，1981年11月14日生，汉族，住泰兴市济川街道钱家庄村七组35号，现住泰兴市。原告泰兴市我乐橱柜销售部与被告钱涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者田作留、被告钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市我乐橱柜销售部向本院提出诉讼请求：1.被告付清货款余款3000元；2.支付延期付款利息1271元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月24日，被告与原告职工封金兰签订我乐橱柜销售合同一份，总价27000元，已付定金及货款24000元，余欠3000元，约定在安装时一次性付清。但至今虽经多次催要，仍迟迟没有付清，造成原告资金周转不畅，蒙受了不应有的经济损失。被告钱涛辩称，1.此案已过诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩；2.销售合同存在欺诈，被告保留反诉的权利；3.橱柜安装工期拖延过久，给被告带来的经济损失及精神困扰应给付相应赔偿；4.橱柜安装质量存在严重缺陷；5.维护义务未履行，给被告造成损失；6.原告未出具正规税收发票，违反国家税收法律。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告与被告签订《我乐橱柜销售合同》一份，约定：被告向原告购买橱柜。货款总额27000元，已付24000元,余款3000元，待安装时一次性付清。双方签订合同后，原告于2015年1月至被告处安装橱柜。原告分别于2019年10月24日、2020年1月4日、1月8日发短信给被告催要货款3000元。现原告诉至法院。审理中，原告陈述2015年1月安装橱柜时，被告提出两个门板有缝隙，后调整门板重新安装，同年2月、3月全部安装结束。被告陈述原告于2015年1月安装橱柜，同年7月安装结束。以上事实，有原告提交的橱柜销售合同、手机短信截图和被告提交的橱柜销售合同、照片及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前（自2017年10月1日起施行），民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。关于被告辩称原告主张的货款已超过诉讼时效的问题。当事人应当在诉讼时效期限内向人民法院请求保护民事权利。因原、被告签订《橱柜销售合同》时约定:“被告在原告安装橱柜时一次性付清余款3000元”，即原告主张3000元剩余货款的诉讼时效期间应自原告安装橱柜时起算。本案中，原告实际是2015年1月至被告处安装橱柜，根据双方约定，原告主张3000元货款的诉讼时效应自2015年1月起计算两年。即便诉讼时效自橱柜安装结束时间2015年7月起计算，截止原告于2019年10月24日发信息给被告催要货款，也已超过法律规定的诉讼时效。由于原告未能提交证据证明曾在诉讼时效届满前向被告主张权利或存在诉讼时效中止、中断的事由，故原告在2020年4月2日向本院提起诉讼时，已经超过诉讼时效。被告的该辩称意见符合法律规定，本院予以采信。综上所述，原告主张被告给付剩余货款3000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告泰兴市我乐橱柜销售部的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交)。本判决为终审判决。审 判 员 程志伟二〇二〇年六月十七日法官助理 伏平卫书 记 员 丁 晖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3448号原告:杨世杰，男，1962年11月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。被告：王红兵，男，1966年09月05日出生，住重庆市合川区。原告杨世杰与被告王红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨世杰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世杰自愿撤回对被告王红兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨世杰负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年六月十六日书记员  罗 乐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保62号 申请人：张静，女，1974年12月3日出生，住邯郸市丛台区。 被申请人：张东亮，男，1996年10月12日出生，住邯郸市永年区。 被申请人：张命杰，男，1974年10月18日出生，住址同上。 被申请人：冀丹丹，女，1993年10月23日出生，住永年区。 被申请人：郑龙军，男，1967年5月16日出生，住永年区。 申请人张静与被申请人张东亮等因交通事故责任纠纷一案，于2020年6月17号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张东亮、张命杰名下的银行存款各30万元或同等价值的财产以及被申请人冀丹丹、郑龙军名下的银行存款各20万元或同等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张东亮、张命杰名下的银行存款各30万元或同等价值的财产。查封、冻结、扣押被申请人冀丹丹、郑龙军名下的银行存款各20万元或同等价值的财产。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘美英 二〇二〇年六月十七日 书记员  白宇辉
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2482号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：李小丽，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：黄成志，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告李小丽、黄成志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3743号 原告：于震，男，1977年5月20日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：姜贵华，男，1971年1月17日出生，汉族，住郯城县，居民。 本院在审理原告于震与被告姜贵华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日以被告支付完毕欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于震撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于震负担。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑煜凡
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执恢65号王健：申请执行人武传成与王健机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是本院（2014）沂民初字第934号民事判决书，本院先后以（2014）沂执字第2984号、（2019）鲁1323执恢625号案件立案执行，本次恢复执行后，经本院主持，双方达成执行和解协议，被执行人按照协议履行了缴纳案款12823元（含执行费323元）的义务，执行人员已通知武传成到庭领取案款。至此，武传成向本院申请执行的本院（2014）沂民初字第934号民事判决书及相关联执行案件（2014）沂执字第2984号、（2019）鲁1323执恢625号和(2020)鲁1323执恢65号确定内容已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执132号   申请执行人：尹某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：姜某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行尹某与姜某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人姜某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人姜某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人尹某也不能提供被执行人姜某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人姜某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人尹某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月十六日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3687号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：许颖婷，女，汉族，1980年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人许颖婷借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币1330.37元。另对被执行人许颖婷名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1746号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人:李宜开，男，住日照市东港区。 被执行人:赵庆敏，男，住日照市东港区。 被执行人:赵庆利，男，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李宜开、赵庆敏、赵庆利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1759号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金98270元及利息、案件受理费1128元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人赵庆利、李宜开向本院申报财产，但未实际履行还款义务、被执行人赵庆敏未到庭申报财产; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人名下有极小额银行存款，本院扣划赵庆敏银行存款1746.02元，已经转为本案执行费； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆; 5、申请人不申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10663号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陶瑞，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毅，上海市建纬（重庆）律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告韦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费59542.84元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自欠费之日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得动力国际物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2019年8月20日、2020年1月14日、2020年3月30日的《工作衔接函》及一张照片以证明其向被告进行了书面催收；因上述三张《工作衔接函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3538号原告：唐孝春，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，住所地重庆市合川区思居乡，机构代码203608294。法定代表人：周全。原告唐孝春与被告合川市丝绢厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后。原告唐孝春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐孝春撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐孝春负担（已纳清）。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月十八日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4865号原告：傅光华，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗富，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告傅光华与被告罗富劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告傅光华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告傅光华撤诉。本案案件受理费25元，由原告傅光华负担（已交纳）。审 判 员  周 策二〇二〇年六月十一日法官助理  岳跃潭书 记 员  李 霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执114号申请执行人：谢正英，女，1960年5月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：马成斌，男，1965年4月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人谢正英与被执行人马成斌买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日作出(2019)苏0830民初2363号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告马成斌欠原告谢正英粮食款110139元，定于2019年12月30日前还清。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费4340元，减半收取2170元，由原告谢正英承担920元，被告马成斌承担1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年1月8日按照诉讼阶段被执行人填写的送达地址确认书通过司法专邮方式向被执行人马成斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务,2020年1月20日邮件显示他人代收，本院执行员于2020年1月15日到被执行人住所地直接送达上述法律文书，之后，被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、本院于2020年4月17日对被执行人马成斌采取限制高消费措施；2020年4月17日，将被执行人马成斌纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年1月8日、2020年2月21日、2020年6月22日通过全国网络执行查控系统对被执行人马成斌的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人马成斌有可供执行的财产。4、本院执行人员于2020年1月10日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人马成斌名下不动产登记信息，经查明，被执行人马成斌名下无不动产登记信息。5、本院执行人员于2020年4月16日前往被执行人的住所地进行走访调查，据桂五镇镇北路村委会工作人员及邻居述说，被执行人马成斌长期不在家，位于盱眙县××街道房屋系被执行人马成斌女儿所有，在本村没有可供执行的财产。6、因被执行人马成斌在本院执行案件较多，已被另案多次采取司法拘留措施，故本案未对被执行人马成斌采取司法拘留措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日以电话联系形式（手机号码152××××6378）将被执行人马成斌下暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人多次未接电话，本院执行人员以短信形式告知申请执行人本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为111389元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初2363号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月二十二日书记员  张 晨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1635号之二 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行，住所地温岭市泽国镇牧屿育英西路，组织机构代码:255488626。 法定代表人邬灵智。 被执行人叶国茂，男，1987年7月29日出生，住温岭市。 被执行人叶国志，男，1980年10月13日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行与叶国茂、叶国志金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13009号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行于2020年03月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶国茂、叶国志应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司牧屿支行人民币114071.39元及利息，并支付诉讼费1290.5元、申请执行费1612元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人叶国茂银行存款10308.34元，支付本案诉讼费1290.5元，申请执行人分得执行款3049.2元。本院已查封被执行人叶国茂所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国茂、叶国志未报告财产情况，本院已对被执行人叶国茂、叶国志作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶国茂、叶国志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国茂、叶国志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1635号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黎 莲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执保98号 王滟平、广元天为建设项目管理有限公司、吴晓林： 申请执行人王滟平与被执行人广元天为建设项目管理有限公司、吴晓林买卖合同纠纷一案，王滟平依据(2020)川0823财保53号之二民事裁定书向本院申请解除保全，要求对被执行人广元天为建设项目管理有限公司、吴晓林名下已被查封房产予以解除查封。 执行过程中，本院已依法解除对广元天为建设项目管理有限公司、吴晓林名下房产的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2020)川0823财保53号之二民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初342号 原告：刘明书，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：康军健，男，1980年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告刘明书与被告康军健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘明书及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼。被告康军健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明书向本院提出诉讼请求：1.判令康军健偿还其借款本金100000元，利息127500元，合计227500元;2.判令康军健支付100000元本金后续利息按月利率1.5%从2019年12月27日起至本息还清时止；3.本案诉讼费用由康军健承担。事实和理由：刘明书和康军健经朋友介绍认识，2012年5月份，康军健因做生意缺乏资金周转向其借款，双方约定月利率1.5%，并由康军健出具借条一份，借款后康军健支付过利息9000元。2017年4月，刘明书因患病向康军健催要，但是康军健以无钱为由推拖不还，故诉至人民法院，请求依法判决。 康军健未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实:2012年5月26日，康军健因做生意需要向刘明书借款100000元，并出具借条一份，借条载明：今借到刘明书人民币壹拾万元正（100000.00），月利利息1分5厘，此款每月利息15号结算，借款人康军健，2012年5月26号。当天，刘明书通过银行转账的方式转款100000元至康军健名下的62×××03的银行账户。借款后，康军健给付刘明书利息9000元，本金至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘明书要求康军健偿还借款本金100000元，有借条、银行转账凭单佐证，事实清楚，本院予以支持。关于刘明书要求康军健给付利息127500元（自2012年5月26日至2019年12月26日共91个月，100000元×月利率0.015×91个月－9000元），双方借条上书面约定月利率为1.5%，不超过法律规定，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于刘明书要求康军健给付100000元本金后续逾期利息，其要求按月利率1.5%，从2019年12月27日起至本息还清时止，由于双方书面约定了月利率，其要求给付后续逾期利息符合法律规定，但应当以借款本金还清为准。康军健未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康军健偿还原告刘明书借款本金100000元，利息127500元，合计227500元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告康军健偿还原告刘明书逾期利息，按借款本金100000元、月利率1.5%计算，自2019年12月27日起至本金还清时止； 三、驳回原告刘明书其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4713元，由被告康军健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  王亚永 人民陪审员  单文龙 二〇二〇年六月五日 书 记 员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。