wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0603民初141号 原告：张寅妩，女，1977年12月24日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：王玉有，男，1982年4月7日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无业，贵州省铜仁市万山区。系原告丈夫。 被告：杨恋，女，1992年9月9日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，教师，住贵州省铜仁市万山区。 原告张寅妩与被告杨恋健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寅妩、被告杨恋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张寅抚向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告住院治疗、误工费、营养费、停业费及货物损坏费共计9,141.45元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月29日8时许，被告拿着U盘到原告经营的打字复印店打印资料。因U盘打印出来的资料字体与被告所想要的字体不一样，原告解释可能是电脑版本不同打印的字体不一致，原告没有动被告的U盘。被告因此发火，先动手用脚踢了原告，并把原告的电脑物品打坏，造成原告住院治疗7天，治疗费1,600.45元，误工费192元×7天=1,344元，营养费400元（按照2018年人均年收入70,103元计算，去医院的车费10元、椅子损坏一把235元、电脑损坏一台3,980元（经派出所，附发票）；电脑损坏造成停业费1,581.7元（按该店当月所开税务发票的最低标准计算），共计9,141.15元。从2018年12月29日至今，原告向被告催要，被告一直未支付。 杨恋辩称，原告的请求没有事实依据，应当驳回。一、首先，该案是一起双方打架引起的违法行为，原、被告应当对各自的行为负责，对于产生的民事责任部分应该由各自承担。根据铜仁公安局万山分局谢桥派出所分别给原、被告行政拘留3日的行政处罚及证人的证言、原、被告的陈述可以得知，双方都有过错，原告主张的住院医疗费、护理费、误工费、停业费应由原告自己承担。原告主张的停业费不合理也没有依据。原告只仅仅是软组织受伤，店面不是非得关闭不可，原告并非不能下地行走、不能劳动、不能上班。原告到医院检查时，医生告知是软组织损伤没有必要住院，是原告要求住院，原告店面也不是不可以营业，停业费也不是被告直接造成的，原告的主张于法无据。二、对于原告主张的货物损坏的赔偿款没有依据，应当判决驳回。根据侵权责任法第十九条的规定，财产损失按照实际发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张的椅子与电脑的损失赔偿应按损失发生时的市场价格并结合损失财物的使用年限、折损等本身的耐用性情况来计算，并不是按被告重新购买的价格计算，并且原告应当提供证据证明损失椅子与电脑购买时的价格凭证，其应对自己的主张承担举证责任。原告按重新购买的椅子、电脑的计算方式计算损失的主张请求，没有事实与法律依据。根据证人证言，对电脑的损坏，应由原、被告共同承担责任。原告的电脑是否损坏、原告也没有对主张损坏电脑、椅子的市场价格进行举证，因此，原告的该主张没有事实依据，应依法驳回。 经审理查明下列案件事实：2018年10月29日8时许，被告拿U盘到原告经营的打字复印店打印资料。因U盘打印出来的资料字体与被告所想要的字体不一致，被告就问原告：“你这个是哪个年代的版本”。原告回答：“你这个是哪个版本就是哪个版本，是什么字体就是什么字体”。双方因此发生口角，原告说了一句：“我最烦你们这种女的。”，被告回复：“我晓得你喜欢男的。”被告回复：“我没有你骚”。双方遂互相辱骂，被告用手推原告，原告在扑向被告时，被告踢了原告一脚，双方发生抓打，双方当事人均不同程度受伤。在抓打过程中，原告用于打印材料的电脑一台、椅子一张被摔坏。原告于同日到铜仁市万山区人民医院住院治疗，2018年11月5日出院，共计住院7天，花去医疗费、检查费共计1,600.45元。后原告在铜仁市永昌电脑科技经营部花费3,980元购买电脑一台，于2018年11月5日花费235元购买皮凳子一张用于经营。2018年12月29日贵州省铜仁市公安局万山分局分别给予原、被告行政拘留三日的行政处罚。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的住院病历、医疗费发票、购买电脑、櫈子发票、铜仁市万山区教育局发出的万教发[2019]第59号文件、贵州省铜仁市公安局万山分局对原、被告双方的讯问笔录及证人证言、万公谢行罚决字[2018]402、403号行政处罚决定书在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，在从事民事活动中应当遵守法律法规规定及社会公序良俗。本案中，被告身为人民老师，在遇到纠纷时应当理性对待。在其打印的资料字体与自己要求不符时，完全可以心平气和与原告沟通让其更改，而无需采用过激的语言进行发泄。而原告作为经营者，服务好顾客系其本职工作，在其打印的资料不符合顾客要求的时候，未能以更好的服务态度解决问题，导致双方发生口角之争。口角发生后，被告不够冷静，用有辱女性人格的语言刺激原告，导致矛盾升级引起双方抓打，造成不同程度受伤的恶性后果，对此，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。鉴于原告是服务场所，其自身在处理与顾客之间的矛盾时，态度不够诚恳是事情发生的诱发因素，应自行承担相应的民事责任，其责任比例划分为4：6，即原告对此次损害后果承担40%的责任，被告承担60%的责任。对原告诉请的赔偿费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，确定如下： 1、医疗费、检查费1,600.45元：该费用系原告实际产生的损失，本院予以认定。 2、营养费：原告提供的出院记录清楚载明需加强营养，故其营养费确定为350元（7天×50元/天）。 3、误工费：因原告未提供其工资收入证明，参照贵州省2019年人身损害赔偿标准中商务服务业标准56,455元/年计算确定为1,082.69元（56,455元/年÷365天×7天）。 4、停业费：原告已经主张误工费，其经营的打字复印店一台电脑损坏，并不必然导致其关门停业的结果产生，原告因此关门停业，造成损失的扩大，应自行承担责任。故该费用的主张，于法无据，本院不予支持。 5、电脑、椅子损失费用3,980元、235元：原告的电脑、椅子系在双方抓打过程中碰倒损坏不能使用是实，原告因重置电脑、椅子产生的费用，应当属于侵权行为导致的财产损失，应当予以确认。对被告辩称该费用应当对其损坏的物品进行折价评估的意见，没有法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告诉请的赔偿费用合计应为7,248.14元，原告自行承担2,899.25元，被告承担4,348.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决如下： 一、由被告杨恋于本判决生效之日起五日内赔偿原告张寅抚医疗费、误工费、营养费及财物损失共计4,348.89元。 二、驳回原告张寅抚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取150元，原告张寅妩负担50元，被告杨恋负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张著蓉 二〇二〇年六月十日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初62号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人田亮，男，1987年11月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，2019年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被东光县公安局刑事拘留，同年5月22日被东光县公安局取保候审，2020年5月21日被东光县人民检察院取保候审，同年6月1日经本院决定对其取保候审并由天津市滨海新区公安局执行。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人田亮犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年6月1日公开开庭审理本案。东光县人民检察院指派检察员刘书星、检察官助理曲璐璐通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人田亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年5月2日20时10分许，被告人田亮醉酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿东光县城区东兴路由南向北行驶至东兴路“普济医院”北路段时，与由西向东横过道路的被害人杨某、谭某相撞，造成被害人杨某、谭某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人田亮静脉血中检出乙醇成分含量为154.69ｍｇ／100ｍ1。经东光县公安局交通警察大队认定，被告人田亮负事故的主要责任。 东光县人民检察院认为，被告人田亮醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田亮适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人田亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有在案证据予以证实，足以认定。 2020年5月21日，被告人田亮在值班律师在场提供帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的拘役二个月，罚金2000元的量刑建议。 本院认为，被告人田亮无视道路交通运输安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，经检测其静脉血中乙醇含量为154.69mg/100ml，达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艳杰 二〇二〇年六月一日 书记员  邢莉凤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终99号上诉人(原审被告)：北京中环盟国际科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：段谟洪。被上诉人(原审原告)：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，该公司执行董事兼经理。上诉人北京中环盟国际科技有限公司因与被上诉人界面(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人北京中环盟国际科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人北京中环盟国际科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京中环盟国际科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  邵 勋二〇二〇年六月十一日法官助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢108号之二 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码：075327358。 负责人：孙建华，职务：董事长。 被执行人：江西中广国宏实业有限公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路55号金色水岸综合楼2206室，机构代码：66746317-7。 法定代表人：万桂莲，职务：公司董事长。 被执行人：江西浩天置业有限公司，住所地：南昌市党家路13号，组织机构代码：77237389-4。 法定代表人：汤蔚芳，职务：公司董事长。 被执行人：万桂莲，女，汉族，1957年9月3日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：龚明放，男，汉族，1958年1月30日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：梁辉，男，汉族，1964年1月10日出生，住南昌市东湖区。 被执行人：龚凤婷，女，汉族,1985年7月4日出生,住南昌市东湖区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司（原中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司）依据本院（2014）洪民二初字第595号民事判决书申请执行江西中广国宏实业有限公司、万桂莲、龚明放、梁辉、龚凤婷、江西浩天置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门资产管理有限公司于2020年6月10日向本院申请变更厦门资产管理有限公司为本案申请执行人，并提供了申请变更申请执行人申请书，债权转让协议一份、转账凭证一张及《江西都市报》公告一份共四组证据。 本院查明，2019年12月31日，厦门资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，浙江省浙商资产管理有限公司同意在厦门资产管理有限公司向其支付140000000元转让价款后，自愿将其拥有对江西中广国宏实业有限公司、万桂莲、龚明放、梁辉、龚凤婷、江西浩天置业有限公司全部债权转让给厦门资产管理有限公司。2020年3月5日，浙江省浙商资产管理有限公司与厦门资产管理有限公司在《江南都市报》公告了债权转让通知。2020年6月10日浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交了《债权转让确认函》。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司与厦门资产管理有限公司的债权转让及申请人厦门资产管理有限公司变更为本案申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 变更厦门资产管理有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 李国兴 二〇二〇年六月十一日 书记员 蔡雅欢
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申341号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋澍，女，1971年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李婕音，上海汉盛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海松立制冷工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余忠敏，董事长。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。再审申请人蒋澍因与被申请人上海松立制冷工程有限公司(下称松立公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，蒋澍以与松立公司已达成执行和解为由，于2020年6月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，蒋澍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许蒋澍撤回再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年六月十二日法官助理 管 璇书 记 员 管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2384号申请执行人：王德刚，男，1959年6月12日生，汉族。申请执行人：李元珍，女，1958年5月16日生，汉族。申请执行人：王勋，男，1984年12月26日生，汉族。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告王德刚、李元珍、王勋与被告上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2020沪0113民初字129号民事判决书已经发生法律效力。权利人王德刚、李元珍、王勋于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付自2019年3月1日起至2019年12月30日止的房屋使用费7,122元。本院受理后，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划其3,936元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十二日书记员  周王玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初235号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市杜家镇永联村莲山屯。法定代表人：常伟，会长。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：齐河县开发区凌云粮油店，经营场所山东省德州市齐河县城区纸厂路北首路西。经营者：路玲云。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告五常市大米协会与被告齐河县开发区凌云粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告五常市大米协会于2020年5月31日以与被告齐河县开发区凌云粮油店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五常市大米协会的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告五常市大米协会负担。审判长  高晓敏审判员  叶楠楠审判员  张忠星二〇二〇年六月五日书记员  刘晓明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终507号上诉人（原审被告）：林来兴，男，1966年12月2日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：**军，男，1975年7月14日生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住上海市浦东新区。上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初14087号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执807号申请执行人：田东生。被执行人：许江涛。被执行人：肖雨清。关于申请执行人田东生与被执行人许江涛、肖雨清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1968号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许江涛、肖雨清银行存款110万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月二日书记员  郑 星
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1354号申请执行人：郭某，女，1988年7月23日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：陆某，男，1988年11月4日生，汉族，住同上。原告郭某诉被告陆某XXXX一案，本院作出的(2019)沪0116民初9588号民事调解书已经发生法律效力。申请人郭某以被执行人陆某未履行上述民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付儿子陆某某从2019年10月至2020年3月的抚养费人民币7,200元。本院受理后依法由审判员王强、李文华、葛少锋组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法对被执行人陆某名下银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询，暂未查到可供执行的财产，亦无法联系到被执行人。本院于2020年4月14日冻结了被执行人名下若干银行账户。2020年6月1日本院以视频谈话的方式向申请人了解相关情况，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请人无故缺席谈话，后经确认其表示撤销执行申请。本院认为,申请人撤销执行申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。本院应当立即解除对被执行人采取的执行措施，申请人可在法律规定的时效范围内恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1354号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年六月五日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执819号申请执行人：王振，男，1969年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王秀静，女，1970年1月28日生，汉族，住上海市普陀区。王振与王秀静民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初17156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王秀静应向王振支付案款20300元及相应利息。因王秀静未按上述生效法律文书履行义务，王振向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人名下上海银行、中国银行的银行账户(2021年2月19日冻结期限届满)以及财付通账户(2021年4月7日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执819号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月八日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11428号申请人：徐本浩，男，1986年12月1日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市宝山区。被申请人：鲍晓晓，女，1986年6月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。原告徐本浩与被告鲍晓晓民间借贷合同纠纷一案，申请人徐本浩于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍晓晓名下的银行存款人民币59万元或者其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人徐本浩提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人徐本浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍晓晓名下的银行存款人民币59万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3,470元，由申请人徐本浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金敏浩二〇二〇年六月五日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保183号被执行人贾胜利追缴违法所得一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年六月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异56号异议人(申请执行人)：李家琦，男，1982年4月22日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：中亚宝丰国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：李家琦。本院在执行申请执行人李家琦与被执行人中亚宝丰国际物流有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案中，异议人李家琦对我院驳回其执行申请的行为有异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，异议人于2020年6月1日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。异议人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李家琦撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 黄宇姣审判员 方文光二〇二〇年六月三日书记员 陈 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执195号之一申请执行人：高朝东,男,1963年12月20日出生,汉族,住云南省曲靖市会泽县。被执行人：深圳市盈新建设工程有限公司,住所地深圳市南山区南头街道桃园路田厦商务中心B座2318，统一社会信用代码914403003499514072。法定代表人：徐明。本院执行的高朝东和深圳市盈新建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲案字〔2019〕第29号裁决书已经发生法律效力，申请执行人高朝东请求被执行人深圳市盈新建设工程有限公司支付人民币104962.00元。本院向被执行人深圳市盈新建设工程有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人深圳市盈新建设工程有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行中，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结，并将其纳入失信名单并限制其高消费。本院已依法将财产查询情况告知申请人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院终结本次执行程序。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行。申请执行人尚有债权104962.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执195号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年六月十日执行人员  汤 亮书 记 员  周 倩
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2040号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：文红，女，汉族，1986年3月8日出生，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告文红信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16188号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文红应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币104,089.73元(以下币种同)。因被告文红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人文红发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国建设银行*6892、中国建设银行*5708、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。三、申请执行人向本院确认，被执行人文红未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人文红发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人文红名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执932号申请执行人刘海花，女，1981年11月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人桓立，男，1961年5月12日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行刘海花与桓立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初4335号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款156280.11元。本院同日立案执行。立案后，经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保238号长春万通实业有限责任公司：本院执行的申请保全人长春万通实业有限责任公司与被保全人王涛房屋租赁合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执409号关于李三与李小转、刘利辉民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初304号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某2，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年12月14日10时许，被告人王某2、严某某(另案处理)至本市静安区梅园路、共和路附近，见被害人李某某停放在该处的一辆价值人民币2,464元的小牛牌TDR12Z型电动自行车的车钥匙未拔，由王某2动手窃得该车后逃离现场并将车辆藏匿于暂住地。2019年12月23日，被告人王某2在其暂住地被民警抓获，到案后，如实供述上述犯罪事实，后在其亲属帮助下赔偿被害人人民币6,000元并取得谅解。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述及出具的《谅解书》，同案关系人严某某的供述，证人杜某某、王某1的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《调取证据清单》，调取的监控视频资料及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某2犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某2起主要作用，系主犯。被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚；并在家属的帮助下赔偿被害人经济损失，取得谅解；本院审理期间主动预缴罚金，被告人王某2确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑从判决确定之日起计算。)二、缴获的电动自行车钥匙发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇二〇年六月八日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初590号 原告：焦喜喜，女，1991年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李吉波，河北明杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立松，河北明杰律师事务所律师。 被告：王哲，女，1991年11月1日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告焦喜喜与被告王哲返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告焦喜喜诉称，原告与被告系朋友关系，2018年1月30日原告借用被告的名义购买了冀Ａ×××××宝马牌小型车辆，但2019年8月11日被告以借用车辆的名义将案涉车辆从原告处开走后，拒绝返还。请求：1、依法判令被告向原告返还冀Ａ×××××宝马牌小型车辆（现估价值：9万元）并协助将案涉车辆过户至原告或原告指定第三人名下。2、依法判令被告支付案涉车辆占用期间的费用22838元（按照每月4000元的标准，自2019年8月11日，暂计算至2020年2月1日，实际计算至返还车辆之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王哲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告经常居住地为石家庄市栾城区，并提交石家庄市栾城区民委员会证明予以证实，请求将本案移送至石家庄市栾城区人民法院审理。 本院经审查认为，石家庄市栾城区民委员会证明证实，被告王哲居住在石家庄市栾城区，已居住一年以上，应认定为被告王哲的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告王哲对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王哲对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市栾城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张彦芳 二〇二〇年六月十日 书记员  郭丽霞
甘肃省永靖县人民法院 支 付 令 （2020）甘2923民督72号 申请人：永靖县岘塬镇光辉村产业发展互助社，住所：甘肃省永靖县岘塬镇光辉村委会。 法定代表人：王立先，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李昌明，男，岘塬镇光辉村产业发展互助社监事长。 被申请人：崇信伟，男，1966年8月23日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 申请人永靖县岘塬镇光辉村产业发展互助社于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2014年11月5日签订《借款合同》，合同约定，被申请人崇信伟借款20000元，月利率5‰，用于创业，约定贷款期限为一年，从2014年11月7日签至2015年11月7日，并约定逾期利率为10‰。合同签订生效后，申请人按照合同约定履行了义务，于2014年11月7日签向被申请人崇信伟发放贷款20000元，借款到期后被申请人没有按约定支付借款本金及相关利息，后经申请人多次催要，被申请人仍不还款。被申请人不履行约定义务，应当承担相应违约责任，并承担由此给对方造成的损失。根据以上事实及提交的借款申请、借款合同、借款发放流水，申请人请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人借款20000元和约定贷款期限12个月内的利息1200元（月利率5‰×本金×12个月），并按10‰的月利率承担自2015年11月8日至实际还清借款本金之日的逾期利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崇信伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县岘塬镇光辉村产业发展互助社借款20000元及借期内的利息1200元，合计21200元，并按10‰的月利率承担自2015年11月8日至实际还清借款之日的逾期利息。 申请费110元，由被申请人崇信伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈万俊 二〇二〇年六月十日 书记员  党志安
上海市长宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0105刑初183号公诉机关上海市长宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，男，1996年1月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。诉讼代理人江东华，上海贸悦律师事务所律师。诉讼代理人李大方。被告人管腾飞，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市青浦区。辩护人许席禄，上海申如律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人管腾飞犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某以要求被告人管腾飞赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院依法指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人管腾飞及其辩护人许席禄、附带民事诉讼原告人杨某某及其诉讼代理人江东华、李大方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月5日16时许，被告人管腾飞与同事被害人杨某某在其工作地本市临空经济园区北京长久国际汽车物流有限公司上海分公司办公室内，因工作问题争执继而发生肢体冲突。期间，被告人管腾飞挥拳击打杨某某头面部致伤。经鉴定，被害人杨某某遭外力作用，致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2019年6月24日，被告人管腾飞接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人管腾飞的供述、被害人杨某某的陈述、证人丁某、黄某某的证言，病历材料、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格等证据。公诉机关认为，被告人管腾飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以审判。附带民事诉讼原告人杨某某诉称：因被告人管腾飞故意伤害的犯罪行为致其轻伤，应当严惩。另因管腾飞的犯罪行为致其经济损失，故要求管腾飞赔偿原告人医药费人民币(以下币种均为人民币)7,242.99元，交通费3,106.46元，住院伙食补助费900元，物损费500元，共计11,749.45元。为支持其诉请，原告人杨某某当庭出示了医疗费票据、交通费票据等证据予以证实。被告人管腾飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意原告人杨某某的全部诉请。被告人的辩护人对于公诉机关指控被告人管腾飞故意伤害的犯罪事实和罪名没有异议，建议结合本案的事实、情节、赔偿情况对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年12月5日16时许，被告人管腾飞与同事被害人杨某某在其工作地本市临空经济园区北京长久国际汽车物流有限公司上海分公司办公室内，因工作问题争执继而引发肢体冲突。期间，被告人管腾飞挥拳击打杨某某头面部致伤。经鉴定，被害人杨某某遭外力作用，致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。2019年6月24日，被告人管腾飞接公安机关电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。原告人杨某某受伤后经住院治疗，共花费医药费7,242.99元。被告人管腾飞对原告人提出的全部诉请均无异议，连同诉请自愿赔偿原告人2.8万元，并预缴了相应的赔偿款。上述事实，被告人管腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管腾飞的供述，被害人杨某某的陈述，证人丁某、黄某某的证言，病历材料、上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过表格，医药费票据、交通费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管腾飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人管腾飞伤害杨某某并致其轻伤，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。被告人管腾飞同意附带民事诉讼原告人杨某某提出的全部诉请，连同诉请自愿赔偿杨某某共计2.8万元，于法不悖，本院予以确认。被告人管腾飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第二款之规定，判决如下：一、被告人管腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人管腾飞应于本判决生效之日起十日内赔付附带民事诉讼原告人杨某某人民币二万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  宋 磊人民陪审员  姚 进二〇二〇年六月十日书 记 员  胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……2.《最高人民法院关于适用的解释》……第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1251号罪犯阿别呷呷子，男，1974年8月3日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输法院于2013年2月1日作出（2013）成铁刑初字第10号刑事判决，以被告人阿别呷呷子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2012年10月12日起至2027年10月11日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年3月23日以（2016）川34刑更650号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年5月24日以（2018）川34刑更1097号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2026年7月11日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿别呷呷子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿别呷呷子减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿别呷呷子在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿别呷呷子在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿别呷呷子被判处的没收个人财产人民币一万元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿别呷呷子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿别呷呷子的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿别呷呷子减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2025年10月11日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终757号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）马晓俊，男，1983年8月29日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2013年5月因吸毒行为被处行政拘留五日；2013年12月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元，2017年6月14日刑满释放；因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人陈秀侠，女，1971年7月1日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省颍上县；因本案于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人马晓俊、陈秀侠犯赌博罪一案，于二〇二〇年四月十六日作出（2020）沪0115刑初1454号刑事判决。原审法院判决：一、被告人马晓俊犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；二、被告人陈秀侠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；三、缴获的作案工具予以没收。判决后，原审被告人马晓俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马晓俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人马晓俊、原审被告人陈秀侠犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马晓俊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年六月十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执547号申请执行人：周朱军，男，1970年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人:余琛，上海同佳律师事务所律师。被执行人：上海画匣装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2549室。法定代表人：夏向葵。申请人周朱军与被申请人上海画匣装饰设计工程有限公司装修合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十二月十六日作出的（2019）沪仲案字第2507号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人周朱军于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人上海画匣装饰设计工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人欠款本金及相应利息人民币40,322元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币504.83元。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年4月30日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查得知被执行人已不在本市经营，通过电话联系被执行人的法定代表人夏向葵，要求其履行上述还款义务，但其拒不履行。据此，本院依职权对被执行人采取了纳入失信人名单和限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录失信决定书、限高令、工作记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年六月九日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申452号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄某1，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某某，女，1964年2月13日出生，户籍地江苏省通州市，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。被申请人(原审第三人)：黄某2，女，1987年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘红力。再审申请人黄某1因与被申请人张某某、黄某2离婚纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终1322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某1申请再审称：一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院仅查明凤城三村房屋的大部分出售款805，000元由黄某2收取,对于该房款的去向,仅凭平凉路房屋买卖时间相近就予以采信被申请人的意见,这样的推断是没有事实依据的。对于平凉路房屋的出资构成,原审法院没有查明,对于被申请人张某某上海银行尾号为6946账户内的大额转账408万元,原审法院没有查明交易对手信息,且每笔转账日期与家庭购置相关房屋的时间都不符。二、原审法院法律适用错误,致使判决结果显失公平。原审法院根据眉州路房屋共同共有的性质,据产权登记状况判决张某某和黄某2各占50%的份额。根据共同共有均等分割之原则,眉州路房屋也应当由申请人和两被申请人各占1/3的份额。原审法院将黄某1和张某某对平凉路房屋的出资视为对女儿黄某2的赠与,这样的推定严重损害了父母的财产权益。原审法院在没有查清基本事实的情况下,就盲目采信被申请人关于凤城三村房屋出售款、上海银行账户内大额转账的意见,所作判决有误且显失公平。张某某的种种解释都与实际情况不符,又没有尽到举证责任,那么前述夫妻共同财产理当依法予以均分。申请人不存在《婚姻法》第46条损害赔偿规定之情形,没有与异性同居,只同意支付被申请人张某某2万元。被申请人张某某辩称：关于申请人提的问题一审二审一直在谈，原审已全面审查认定，充分质证，我们同意原审判决。眉州路的房子，不是本案所要处理的，法院另案有判决书已经确认了。这个房子份额是张某某50%，黄某2是50%，与本案没有关联。平凉路的房子，我们在二审提供了，中介合同的合同签字都是黄某1，产权在女儿的名下黄某1也知道。在法律上已经赠予给了女儿，现在要在离婚案件当中把已经是黄某2的产权再进行分割是没有任何法律依据的。凤城三村卖房后钱的处理，系争双方及女儿相互经济往来的情况申请人清楚的。所以，再审申请人黄某1申请再审根本依法无据，要求驳回申请。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，再审申请人黄某1以与不服一审判决提出上诉几乎相同的理由，对二审维持离婚后财产分配判项不服提出再审申请，但申请人没有提供新的证据对其申请理由予以佐证。原审对涉案凤城三村房屋出售款、平凉路房屋的出资构成、及被申请人张某某上海银行尾号为6946账户转账情况的相关认定均已逐项阐述充分理由，原审判决理由申请再审复查亦予以认同。关于眉州路的房子产权份额，另案生效判决已有认定。黄某1在夫妻关系存续期间，与婚外异性生育一子，显然违背了夫妻之间的忠诚义务，对张某某造成了精神伤害，原审判决赔偿张某某精神损害抚慰金的处理并无不当。黄某1申请再审理由无相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上，黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。法官助理周加佳审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二〇年六月五日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执638号 申请执行人：陈某，男，1986年12月1日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：黄某，女，1987年9月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行陈某与黄某婚姻家庭纠纷一案中，2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2016）甘0502民初506号民事判决书确定的部分义务，即黄某给付陈某抚养费6000元，逾期未履行。2020年3月19日、5月6日、6月15日通过三次网络查询，查明被执行人名下无保险、证券、车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，冻结被执行人名下4个银行账户及1个网络资金账户内存款123元，因数额较小未划拨。4月18日经天水市不动产登记事务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4月26日、6月9日两次到被执行人户籍地寻找被执行人均无果，经该地村委会工作人员证实被执行人常年在新疆喀什务工不在家，无联系方式。5月20日因被执行人黄某下落不明，向公安机关发出查找被执行人协助执行函，查找至今无果。6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。6月22日通过微信向申请执行人作了终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为6000元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  夏海平 审判员  陈建生 二〇二〇年六月二十二日 书记员  汪 荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保961号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：范碧云。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人范碧云诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人范碧云银行存款xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人范碧云名下银行存款xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xxxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢24号申请执行人：大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司，住所地大同市阳高县XXX街XXX号。法定代表人:王舟，该公司董事长。被执行人：大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地阳高县XXX经济开发区。法定代表人任富；该公司经理。被执行人：李富，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住山西省阳高县XX镇XX街XX巷XXX号。本院在执行大同市阳高县济众小额贷款股份有限公司与大同市绿苑饮品有限责任公司、李富买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的大同市中级人民法院（2015）同商初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司在有关单位的存款、收入1440.05万元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马剑峰审判员李钧审判员兰宇二〇二〇年六月十日书记员 李             宏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执3019号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：陈旭东，男,汉族，1970年5月5日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初16455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币33,955.25元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22697号原告：王卫军，男，，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思律师事务所律师。被告：兰伟伟，男，，住安徽省。原告王卫军与被告兰伟伟健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫军撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年六月九日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执213号申请执行人：甘桂英，女，1981年2月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被执行人：朱华，男，1991年8月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。本院执行的甘桂英诉朱华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初1051号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2020年6月22日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 楠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执654号申请执行人：上海市金山区联诚法律服务所，住所地上海市金山区朱泾镇众益街916号。法定代表人：蒋旭东,经理。委托代理人:华兴，该所法律工作者。被执行人：上海麟配新能源科技有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢V24室。法定代表人：王中。委托代理人:蒋励，上海市嘉华律师事务所律师。申请人上海市金山区联诚法律服务所与被申请人上海麟配新能源科技有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年十月十八日作出的（2019）沪仲案字第2202号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人上海市金山区联诚法律服务所于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人上海麟配新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币42,950元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币544.25元。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年5月22日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，被执行人向本院提交了有关公司已处于破产清算阶段的书面材料。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人自行向被执行人清算组申报债权，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年六月五日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初98号原告：上海铁城汽车出租有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘俊平，总经理。委托诉讼代理人：姜荣烽，男，1991年4月21日生，汉族，住江苏省海门市。被告：倪冲，男，1975年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海铁城汽车出租有限责任公司与被告倪冲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月15日，原告上海铁城汽车出租有限责任公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海铁城汽车出租有限责任公司撤诉。案件受理费人民币1828元，减半收取计人民币914元，由原告上海铁城汽车出租有限责任公司负担。审 判 长  蔡忠平审 判 员  范雄凯人民陪审员  朱王健二〇二〇年六月五日书 记 员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执443号之一 申请执行人朱威龙，男，1983年8月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人肖柱良，男，1975年9月4日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人朱威龙与被执行人肖柱良买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3559号民事判决，被执行人肖柱良应支付申请人朱威龙货款本息25370元及相应利息，负担案件受理费430元，执行费280.55元，但被执行人肖柱良未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月27日向被执行人肖柱良发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人肖柱良既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱威龙未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人肖柱良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人肖柱良有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人肖柱良名下有位于邵东市的不动产预告登记，本院依法委托当地法院进行预查封，但因无具体位置信息，无法成功进行查封，后经申请人同意，暂不予处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人朱威龙的涉案债权暂无法实现。 2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱威龙，听取其对终结本次执行程序意见，申请执行人朱威龙同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、终本约谈截图等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人肖柱良目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执443号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人肖柱良有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟          审判员王其委 审判员忻鹏宇 二〇二〇年六月十九日 代书记员朱海滨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5211号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，经原告何华、被告川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款88293元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000157）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2615号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计88293元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款78293元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担954元。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1365号被执行人：王树行，男，1969年8月10日生，住江苏省沭阳县。被执行人王树行罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。骆马湖流域环境资源法庭于2020年4月2日将财产刑移送执行，即追缴罚金60000元及追缴违法所得7000元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月13日通过电子送达形式向被执行人王树行邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后，2020年4月15日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王树行名下财产信息，被执行人王树行名下仅有少量银行存款；被执行人王树行名下无房产、车辆。本案已执行到1631元。3.本院前往被执行人王树行户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王树行适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人王树行名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案已执行到1631元，本案的本次执行程序终结后，被执行人王树行仍然负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年六月九日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初284号公诉机关如皋市人民检察院。被告人陈丹，男，1958年3月4日出生，个体工商户，户籍所在地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。被告人陈丹曾因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，于2010年11月15日被江苏省靖江市人民法院司法拘留十五日。被告人陈丹因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月5日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月4日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人陈丹犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官倪建宏、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人陈丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈丹于2018年6月23日19时许，持C1E类驾驶证，驾驶逾期未年检、制动不合格的苏Ｍ×××××号小型普通客车，沿如皋市搬经镇迎宾路由西向东行驶至叶庄居九组路段（该路段南侧车道内有王某停放的苏Ｆ×××××号小型普通客车），观察疏忽，未能及时发现情况、采取措施确保安全，碰撞步行的张某（女，殁年72岁），致张当场死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人张某符合交通事故致头面部、颈部及胸部严重复合性损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人陈丹负事故的主要责任。案发后，被告人陈丹主动报警，如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已全部履行。上述事实，被告人陈丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、苏某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室制作的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、调取的监控录像、驾驶证、涉案车辆的相关查询信息、调取的被害人基本信息、居民死亡医学证明书、院前医疗急救病历、调取的人民调解协议书、谅解书、保险赔偿协议、赔偿凭证、收据、被告人陈丹的身份信息及其在公安机关的供述，江苏省靖江市人民法院拘留决定书等证据证实。本院认为，被告人陈丹违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人陈丹自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈丹自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人陈丹与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人陈丹犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年六月四日书记员  曹泽亿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5279号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市佳如隆网络科技有限公司(曾用名莆田市晟峰惠购贸易有限公司)，住所地福建省莆田市。法定代表人：徐松玲。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市佳如隆网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告碧波庭贸易(上海)有限公司以补充证据为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘燕萍二〇二〇年六月十二日法官助理 白婷婷书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终277号上诉人（原审被告）:鲁红，女，1969年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审原告）：徐天中，男，1934年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告：徐妍，女，1994年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原审被告：陆慧萍，女，1942年2月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人鲁红与被上诉人徐天中，原审被告徐妍、陆慧萍赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1059号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案的无锡市滨湖区蠡湖街道夏家边家园5号1001室房屋坐落于无锡市滨湖区，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。被告鲁红对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁红对本案管辖权提出的异议。鲁红不服一审裁定，向本院提起上诉称：徐天中起诉至法院，要求撤销他房屋赠与行为，而非因不动产权属产生了纠纷，且原有的房屋已不存在，新的房屋尚未颁发产权证书。其与徐妍均居住上海市，陆慧萍居住南京市，故本案不属于无锡市滨湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系赠与合同纠纷案件,可以适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同履行地的规定。合同纠纷在没有约定履行地的情况下，应当根据当事人起诉时主张的合同义务，结合合同的特征和性质确定管辖地。赠与合同的主要特征是赠与人将自己的财产无偿给予赠与人，赠与物所在地和交付地是合同履行地。本案赠与物所在地和交付地都位于无锡市滨湖区，无锡市滨湖区应认定为合同履行地。故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果并无不当，本院予以维持。鲁红的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年六月十八日书记员  周 瑾
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初702号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人夏某某，男，1974年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉、被告人夏某某及其辩护人鞠萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日23时许，被告人夏某某酒后驾驶沪C0XXXX的小型轿车行驶至本区人民北路、梅家浜路南约20米处发生三车事故，民警至现场后发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人夏某某血液中的乙醇浓度为1.55mg/ml，已达到醉酒状态。被告人夏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某的证言，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，道路交通事故认定书、交通事故调解书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人夏某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人夏某某认罪态度较好，并向本院预缴了相应的罚金，对辩护人所提的适用缓刑的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年六月十二日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执135号申请执行人：范益乾，男，1966年12月18日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：陕西本道房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：徐词泊。本院在执行范益乾与陕西本道房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初第4173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西本道房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，范益乾向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年六月十日书记员  毛 咪
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保51号河南舞钢农村商业银行股份有限公司：关于你与河南江山文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1014号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保51号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2020年6月4日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更347号罪犯熊祖兵，男，1958年4月17日生,侗族，贵州省三穗县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2011年8月8日，本院作出(2011)黔东刑初字第32号刑事判决，认定被告人熊祖兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年9月1日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2016年11月29日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2016年11月29日起至2034年11月28日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯熊祖兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊祖兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年2月获改造积极分子一次，转换为3个表扬;2017年3月至2017年8月获表扬1个;2017年9月至2018年2月获表扬1个;2018年3月至2018年8月获表扬1个;2018年9月至2019年2月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯熊祖兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊祖兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊祖兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年11月29日起至2034年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢文英审 判 员 林 青审 判 员 李邦华二〇二〇年六月四日法官助理 聂 翠书 记 员 钟 艳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执535号之一申请执行人：苏州市亚通塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村。法定代表人：沈小冬。被执行人：昆明兴特经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东居委会良精机电水暖城内B区7栋9-10号商铺。法定代表人：陈明辉。申请执行人苏州市亚通塑业有限公司与被执行人昆明兴特经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0507民初631号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告昆明兴特经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市亚通塑业有限公司买卖价款人民币68761元、违约金20628.3元，合计89389.3元（直接付至苏州市亚通塑业有限公司在中国工商银行苏州新区支行11×××09账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币1519元，财产保全费920元，合计2439元，由被告昆明兴特经贸有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331024125）。公告费600元，由被告昆明兴特经贸有限公司负担（该费用原告已支付，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。由于被执行人昆明兴特经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市亚通塑业有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付申请人货款及违约金合计89389.3元；2、被申请人支付申请人垫付的公告费600元；3、被申请人加倍支付拖延履行期间的债务利息，以结欠的货款89389.3元为基数，自2019年9月4日，按万分之一点七五/天，暂计算至2020年1月14日（暂计1877.17元），最终要求计算至实际支付之日止；4、被申请人承担强制执行费用。本院于2020年2月25日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人昆明兴特经贸有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是关门无此人、停机，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内，被执行人未到庭亦未履行义务。2、2020年2月26日、2020年5月19日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人昆明兴特经贸有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，在被执行人昆明兴特经贸有限公司名下未查获到证券、不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院委托云南省昆明市官渡区人民法院协助查询被执行人昆明兴特经贸有限公司在工商注册登记地的财产情况，反馈为经查询，未查询到不动产登记结果。4、经查询原审案卷，本案在审理中，于2019年2月24日在人民法院报上向被执行人昆明兴特经贸有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案系缺席判决。5、因被执行人昆明兴特经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人昆明兴特经贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、2020年6月8日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年6月12日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未到庭亦未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。7、本案申请执行标的为人民币91866.47元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币91866.47元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人昆明兴特经贸有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人昆明兴特经贸有限公司名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年六月十八日书记员  许盛泽
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终155号 上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1978年1月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人（原审被告）：刘欣帅，男，1976年10月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 上诉人（原审被告）：孙蕾，女，1983年12月1日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人（原审被告）：齐亮，男，1977年8月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：郎丰林，山东法来律师事务所律师。 四上诉人共同委托诉讼代理人：朱训禹，山东法来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙来斌，男，1978年9月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张苹，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 上诉人王洪涛、刘欣帅、孙蕾、齐亮因与被上诉人孙来斌合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1248号之一民事裁定，向本院提起上诉。 王洪涛、刘欣帅、孙蕾、齐亮上诉称，本案系由山东中安维盛电力有限公司股东变更、法定代表人变更所产生的纠纷，由公司实际经营地桓台县人民法院管辖更便于查清案件事实。且本案被上诉人所述的欠条因涉嫌敲诈勒索，上诉人已向桓台县公安局报案，故本案由桓台县人民法院管辖为宜。一审法院将该案仅认定为合同纠纷，而认定由被告所在地管辖明显不当，本案应由桓台县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告王洪涛的住所地为淄博市张店区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王鹏 审判员  刘宁 审判员  郭鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  刘瑜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2145号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：谢忠，男，汉族，1983年7月29日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15376号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谢忠应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币396,682.68元(以下币种同)。因被告谢忠未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人谢忠发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下北京银行*0789、交通银行*3659等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计4,222.88元。被执行人名下有位于北京经济技术开发区文化园西路XXX号院X号楼X层X的房产及车牌号为江淮牌京Q0XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人谢忠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人谢忠名下无证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1027号原告：李前超，男，汉族，1995年9月1日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清源，河南陈州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李讯，公司总经理。原告李前超与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李前超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李前超撤诉处理。审判员 冯 光二〇二〇年六月二十九日书记员 唐玲玲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初463号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张雨辰，男，1992年4月29日生，汉族，户籍地上海市。辩护人李彬，上海恒洋律师事务所律师。被告人汪严，男，1998年2月20日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。辩护人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人张雨辰、汪严犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张雨辰及其辩护人李彬、被告人汪严及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人梅毅澜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年12月7日，被告人张雨辰在未持有摩托车牌照且无能力办理摩托车转机动车牌照的情况下，谎称可以将沪A5XXXX摩托车牌照转为机动车牌照出售给被害人高某，并收取高某人民币8万元(以下币种同)。后被告人张雨辰指使被告人汪严冒充牌照转让中介人员联系被害人高某，同时二人预谋让第三人张某1冒充诈骗人员替二人逃脱责任。2020年1月17日，被告人张雨辰、汪严以加速办理转让手续需要疏通关系为由骗取被害人高某3.3万元。2020年1月20日，被害人高某得知上述牌照已被注销遂要求退款，被告人张雨辰当日退还8万元，但被告人张雨辰、汪严谎称3.3万元被第三人骗走拒不返还，被害人高某遂至公安机关报案。2020年1月21日，被告人汪严主动至公安机关投案，同日被告人张雨辰被公安机关抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张雨辰亲友代为退还3.3万元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人张雨辰、汪严及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人张某1的证言，微信转账记录、银行转账记录、收据，微信聊天记录，公安机关出具的牌照查询结果截图，转账记录、收据及谅解书，公安机关出具的办案说明、工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雨辰、汪严结伙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张雨辰、汪严的犯罪事实及罪名成立。被告人汪严主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张雨辰到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人张雨辰的家属已代为退赔被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可对两名被告人酌情从轻处罚。公诉机关当庭的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对各自被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张雨辰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人汪严犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人张雨辰、汪严回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 敏二〇二〇年六月十一日法官助理  何国斌书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。