浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初303号 原告：金寿传，男，1935年8月30日，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所律师。 被告：金武法，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：汪利梅，女，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告金寿传与被告金武法、汪利梅赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金寿传的委托诉讼代理人石王磊、被告金武法、被告汪利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寿传向本院提出诉讼请求，要求撤销金寿传赠送44万元给两被告的赠与合同，由两被告共同返还。事实与理由：被告金武法与汪利梅系原告的儿子、儿媳。原告所有的张乐村老房在2016年因政府征收拆除，原告可得一处75平方的拆迁房。2018年，原告通过择房得到云泰家园12幢2单元1007号房。同时，两被告有75平方指标但未择到安置房，故经两被告要求，原告将该安置房与两被告作调换，将云泰家园12幢2单元1007号房的权利让于两被告，并不要求两被告按调换常规给予补贴。同年6月6日，原告与诸暨市新城投资开发有限公司签订《诸暨市城西工业新城房征收安置房现金回购协议》，新城投资开发有限公司给予原告安置房现金回购补助447697元。2018年6月6日，原告在两被告陪同下携带现金支票在中国建设银行诸暨经济开发区支付取出447697元现金后，原告考虑到自己年事已高，需要两被告的照料，也希望自己能够老有所养，就将其中的44万元赠与给了两被告，款项直接交付给被告汪利梅。后原告由两被告安置在云泰家园12幢2单元1007号房内居住。但到2019年时，两被告夫妻感情不和并一直闹离婚，双方对名下的房屋要分割。原告年事已高，生活自理已困难，但两被告不再照料，也不给任何生活费用。同时，被告金武法告诉原告，要出售原告居住的房屋用于还债，要求原告到姐妹处居住。原告不得不搬家离开云泰家园，前往女儿家暂住。现原告认为自己已85岁高龄，自己将安置房调换给两被告，并将政府补助款44万元赠与给两被告，实是希望两被告能家庭和睦，对自己能尽到赡养义务。但事于愿违，两被告现为了离婚分割财产，竟然为了自己私心，对原告的生活不闻不问，并不尽赡养义务。现原告为维护自身的合法权益，防止日后经济、生活无法维持，特向法院起诉，望予支持原告的诉讼请求。 金武法辩称，其与汪利梅已离婚，家庭状况不好，让其一个人承担也不可能。当时原告给其与汪利梅有44万元钱是事实，现同意返还，但就由其与汪利梅各半承担。 汪利梅辩称：1.原告的陈述一部分与事实不符，44万元拆迁款是给了，但是没有全额给，只收到385977元。其中有一部分是直接抵到两被告名下的房子，一套是82829元，另一套是103148元，是由金武法缴入诸暨市新城投资开发有限公司。另外是20万元现金当天存入银行；2.截至今日，原告还住在云泰家园12幢2单元1007室，有水电费支付凭证为准。3.赠与合同已经履行完毕，不同意撤销。 金寿传围绕其诉讼请求向本院提供《诸暨市城西工业新城房屋征收安置房现金回收回购协议》、现金支票会计档案、（2019）浙0681民初17420号民事判决书等证据材料。经质证，两被告均无异议。金寿传还向本院申请调取汪利梅名下的银行存款。经本院调查核实在2018年6月6日，汪利梅的中国农业银行账户存入现金20万元。经质证，双方当事人均无异议。 被告汪利梅向本院提供中国建设银行客户专用回单2份，以证明2018年6月6日取款44万元后以被告金武法的名义直接存入诸暨市新城投资开发有限公司的银行账户185977元，另外20万元现金由其存入农业银行账户。经质证，原告金寿传对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告取出钱后交给两被告去办理缴款手续，所取款项是完整的，不会出现这么零碎的钱。被告金武法认为缴存诸暨市新城投资开发有限公司的两笔款项是两被告自己的钱，44万元是直接交给汪利梅存入了银行。 金武法未向本院提供证据。 上述证据材料经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 金武法系金寿传儿子。被告金武法与被告汪利梅于2011年11月28日经诸暨市民政局登记结婚，于2013年12月2日办理离婚手续。2014年1月28日，两被告再次登记结婚，并于2015年10月19日生育女儿金洁霞。2019年10月25日，汪利梅以与金武法夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。经审理后，本院于2019年12月3日作出（2019）浙0681民初17420号民事判决，判决准予汪利梅与金武法离婚。 2016年6月12日，被告金武法与诸暨市经济开发总公司签订诸暨市房屋征收补偿安置协议，被征收房屋系被告金武法从其父亲金寿传处自然分户所得，“按肆人户安置”。协议签订后，被告金武法户分得位于诸暨市房屋，同时以择定“空号”与金寿传择定的安置房互换，调换得云泰家园12幢021007室房屋，上述三处房产均登记于两被告名下。 2018年6月6日，金寿传与诸暨市新城投资开发有限公司签订《诸暨市城西工业新城房屋征收安置房现金回购协议》，诸暨市新城投资开发有限公司支付给金寿传安置房现金回购补助款447697元。同日，金寿传取出款项后，由金武法的名义缴存诸暨市新城投资开发有限公司在中国建设银行的账户款项为185977元，另有20万元由汪利梅存入其在中国农业银行的账户。 另查明，金寿传于2019年10月份起居住至女儿金仙丽家。 综合当事人的诉辩，本院认为，本案主要争议焦点是赠与款项金额的认定及原告是否可以行使撤销权。 一、赠与款项金额的认定。对此，本院分析认为，首先，原告主张交付款项的金额为44万元，但对此未能提供充足证据证实；其次，被告金武法认为其父亲实际交付款项的金额也为44万元，并抗辩认为缴入诸暨市新城投资开发有限公司的185977元款项系自己的款项，但被告汪利梅对此不予认可。因金寿传与金武法系父子关系，金武法的陈述与本案利害关系较大，其陈述存疑；第三，根据汪利梅的自认及其提供的证据，结合本院调查收集的汪利梅的银行交易明细，可以认定实际交付款项的金额为385977元， 二、原告是否可以行使撤销权。根据《合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之后一般不能撤销赠与。但，如受赠人对赠与人有扶养义务而不履行，赠与人可以撤销赠与。子女赡养老人是最基本的义务，在当下老龄化社会中，老人权利的保护问题是重中之重，做子女的不能因为利益而忽视作为公民最基本的法定义务。本案中，原告年事已高，体弱多病，收入微薄，名下无房产，却还将毕生所积蓄的安置房屋回购款赠与给两被告，可见托付之重，信赖之诚。然，两被告已离婚，生活处于不宁静状态。金武法因故又不和原告共同居住，较少探望，导致老人生活困难，情感缺失，以致诉至法院要求解除赠与合同。被告金武法也不能举证证实其已尽主要的赡养义务。基于以上事实，本院认为，金武法没有达到赡养父亲的基本标准，现原告金寿传请求撤销赠与，本院予以支持。因该款项由两被告共同接受赠与，现在赠与行为撤销的情形，两被告作为共同受益人应负共同返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、金武法、汪利梅应共同返还金寿传款项计人民币385977元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回金寿传的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，依法减半收取3950元，由金武法、汪利梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员  俞佳琪