浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3485号 原告：张灵鹏，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：柯青凤，女，1958年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 被告：彭永，男，1988年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 被告：张才朋，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 两被告共同委托诉讼代理人：孙旭淼，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司第一营销服务部，住所地浙江省台州市路桥区西迎宾大道汽车城内，统一社会信用代码91331004MA28GUUQ0F。 负责人：黄皓。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 原告张灵鹏、柯青凤与被告彭永、张才朋、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司第一营销服务部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张灵鹏及两原告共同委托诉讼代理人梁丹华，被告彭永、张才朋的共同委托诉讼代理人孙旭淼，被告人民保险公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张灵鹏、柯青凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭永、张才朋共同赔偿原告因本次事故造成的经济损失共计770640.2元；2.判令被告人民保险公司对上述经济损失在交强险和商业险范围内直接承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，因2020年赔偿标准发生变化，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告彭永、张才朋共同赔偿原告因本次事故造成的经济损失共计772577元（其中，家属处理丧葬事宜误工费变更为3940元、护理费变更为1379元、丧葬费变更为36039元，其他赔偿项目不变），并主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：被告彭永系浙Ｊ×××××号轻型厢式货车驾驶人，被告张才朋系浙Ｊ×××××号轻型厢式货车所有人。原告张灵鹏、柯青凤系死者张夏连继承人。2019年11月27日，被告彭永驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车从温岭市箬横镇纬三路由北向南驶往箬横镇浦岙村方向。11时39分许，途经温岭市，因行经没有交通信号控制的路中驾驶精力不集中且未减速慢行，与死者张夏连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张夏连受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于2019年12月4日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队作出事故认定：彭永承担此事故的同等责任，张夏连承担此事故的同等责任。浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。本次事故共造成经济损失合计830640.2元（其中医药费66300.68元，误工费1003.31元，家属处理丧葬事宜误工费3940元，护理费1379元，住院伙食补助费175元，交通费2000元，死亡赔偿金1143458元，精神抚慰金50000元，丧葬费36039元，电动车损失费2000元，以上合计1306295元。事故发生后被告张才朋已支付6万元。 被告彭永答辩称，对事故发生经过无异议，答辩人系被告张才朋的雇员，根据法律、司法解释规定，应由雇主张才朋承担赔偿责任。 被告张才朋答辩称，被告彭永系答辩人雇员情况属实，但本次事故中，因被告彭永驾驶时精力不集中且未减速慢行导致事故发生，被告彭永存在重大过失致人损害，被告彭永应当与答辩人对原告损失承担连带责任。答辩人保留对被告彭永的追偿权。 被告彭永、张才朋共同答辩称，原告诉请的赔偿项目不合理，因受害人户籍地为农村、系农业家庭户口，事故发生在下班途中，应按照农村标准计算十九年进行赔偿，结合原告第一次诉讼时的诉请，应按照2018年的赔偿标准计算。因此，答辩人愿意对超出交强险部分的合理损失在商业险范围按60%进行赔偿。 被告人民保险公司答辩称，对事故发生经过、责任认定和肇事车辆投保情况无异议，浙Ｊ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险、50万元的商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。虽然交警队认定驾驶员和受害人各负同等责任，但未认定受害人驾驶的电动车是否超标，故答辩人认为应按50%的责任比例进行赔偿。对原告诉请的赔偿项目合理性意见如下：医疗费应扣除10642.24元，包括伙食费35元、无医嘱的医外用品费用3098.8元，认可医疗费55658.42元；误工费应按140元／天计算7天；家属的误工费应按三人三日、140元／天的标准计算；护理费应按140元／天计算7天；住院伙食补助费认可30元／天计算7天；交通费2000元过高，原告未提供发票，答辩人认可300元；精神抚慰金认可20000元；丧葬费36039元无异议；死亡赔偿金应按农村标准计算；电动车未经答辩人定损，答辩人不予赔付。 本院经审理认定案件事实如下： 受害人张夏连于1958年6月1日出生。原告柯青凤、张灵鹏分别系张夏连的妻子、儿子。受害人张夏连的父母均早已亡故。被告张才朋系浙Ｊ×××××号轻型厢式货车的所有权人，被告彭永系被告张才朋的雇员。 2019年11月27日，被告彭永驾驶浙Ｊ×××××号轻型厢式货车从温岭市箬横镇纬三路由北向南驶往箬横镇浦岙村方向。11时39分许，途经温岭市，因行经没有交通信号控制的路中驾驶精力不集中且未减速慢行，与受害人张夏连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张夏连受伤经温岭市第一人民医院抢救无效于2019年12月4日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队作出事故认定，被告彭永与受害人张夏连承担此事故的同等责任。 事故发生后，受害人张夏连被送至温岭市第一人民医院治疗7天，因抢救无效于2019年12月4日死亡，死亡原因为重度颅脑外伤，中枢性循环衰竭。 原告柯青凤与受害人张夏连于2009年5月11日共同购买了坐落于温岭市的商品房。受害人张夏连自2015年9月起至事故发生日止在温岭市电焊设备厂上班，缴纳职工工伤保险至2018年6月（60周岁）。 浙Ｊ×××××号轻型厢式货车在被告人民保险公司处投保了交强险和价值50万元的商业险（含不计免赔险），保险期限为2019年6月21日至2020年6月21日，事故发生在保险期内。 两原告曾于2020年1月8日向本院起诉，要求三被告承担赔偿责任，于同年3月26日撤诉。 上述事实有当事人提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病程记录、死亡记录、医疗费发票、费用结算清单、增值税发票、房屋产权证、社保个人缴费单、养老保险参保证明、工作证明等材料以及当事人庭审陈述予以证实。 原告具体赔偿项目本院认定如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张66300.68元（包括住院、门诊和医外用药）。被告人民保险公司认为应扣除伙食费35元、医院外购药费用3098.8元，非医保费用不予赔付。被告彭永、张才朋同意被告人民保险公司的意见。 本院认定：医疗费总金额经核实为66300.68元（含伙食费35元），因原告另行主张的住院伙食补助费已扣除计入住院费用清单的伙食费35元，故在此不再另行扣除；因原告在温岭市利群医药公司和瑞人堂医药公司购买医疗药品和用品，均发生在受害人张夏连住院期间，并开具了正规发票，结合受害人的伤情，本院对院外购药费用3098.8元予以支持。综上，本院认定合理医疗费为66300.68元。 2、误工费 原告主张1003.31元，若被告不认可张夏连的上班月工资4300元，则要求按197元/天计算误工费。被告人民保险公司对误工时间无异议，认为应按140元/天的标准赔偿。 本院认定：原告提交的工作证明能证实受害人张夏连有固定工作、固定收入，但无法证明其最近三年平均收入状况，故本院参照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算误工费，误工期为7天，按每天197元计算应为1379元，现原告主张1003.31元，本院予以支持。 3、家属处理丧葬事宜的误工费 原告主张3940元，被告人民保险公司认可按三人三日、140元/天计算。 本院认定：酌定为3000元。 4、护理费 原告主张1379元，被告人民保险公司对护理时间无异议，认为应按140元/天的标准赔偿。 本院认定：住院期间7天，按197元/天计算为1379元。 5、住院伙食补助费 原告主张175元（已扣除住院医疗费用中的伙食费35元），被告人民保险公司无异议。 本院认定：受害人张夏连住院7天，按每天30元计算，共210元，扣除包含在医疗费用内的伙食费35元，剩余175元本院予以支持。 6、交通费 原告主张2000元，被告人民保险公司认可300元。 本院认定：根据受害人的治疗、抢救情况，酌定为1000元。 7、死亡赔偿金 原告主张按城镇标准计算1143458元，被告人民保险公司认为应按农村标准计算，被告彭永、张才朋认为应按农村标准和2018年的标准进行赔偿。 本院认定：原告提交了房屋产权证、社保缴纳记录、工作证明，足以证明受害人张夏连事故发生前的收入来源为非农收入，应适用城镇居民人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金为1143458元（60182元/年×19年）。 8、精神损害抚慰金 原告主张50000元，被告人民保险公司认可2000元。 本院认定：受害人张夏连因本次事故死亡，结合事故责任的认定，本院酌定为30000元，在交强险限额内优先赔付。 9、丧葬费 原告主张36039元，被告人民保险公司予以认可。 本院认定：丧葬费36039元（72078元/12个月×6个月）。 10、电动车维修费 原告主张2000元。被告人民保险公司认为未经定损，不予赔付。 本院认定：本次事故中电动车受损，但原告未能提供维修发票，本院酌定为1000元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿。根据事故的发生经过和责任认定，被告彭永和受害人张夏连在此次事故中负同等责任，故本院确定交强险外损失由受害人张夏连自行承担40%的责任，被告彭永承担60%的责任。被告人民保险公司主张受害人张夏连的电动车超标、应按50%的责任比例赔偿，但未举证证实其主张，故本院不予采纳。因事故发生时，被告彭永受雇于被告张才朋驾驶车辆，其在工作过程造成他人损害的，应由被告张才朋承担赔偿责任。被告张才朋主张被告彭永应对原告的损失承担连带赔偿责任，但其提交的证据尚不足以证明被告彭永存在故意或重大过失，故本院不予支持。对原告的损失，应先由被告人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人民保险公司按照商业险保险合同赔偿，仍有不足的，则由侵权人按责任比例赔偿。被告人民保险公司认为应予扣除非医保费用，但未能举证证明其已就相关免责条款向投保人履行提示告知义务，故对被告人民保险公司的上述主张，本院不予采纳。原告合理损失为：医疗费66300.68元，误工费1003.31元，家属处理丧葬事宜的误工损失3000元，护理费1379元，住院伙食补助费175元，交通费1000元，死亡赔偿金1143458元，精神损害抚慰金30000元，丧葬费36039元，电动车损失1000元，上述损失共计1283355元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿121000元，不足部分按照60%责任比例在商业险限额内赔偿500000元，余款197413元由被告张才朋赔偿。鉴于被告张才朋已支付60000元，故被告张才朋尚需赔偿给原告137413元。被告人民保险公司与被告张才朋之间自行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司第一营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张灵鹏、柯青凤621000元。 二、被告张才朋在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张灵鹏、柯青凤137413元。 三、驳回原告张灵鹏、柯青凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4263元，减半收取2131.5元，由原告张灵鹏、柯青凤负担33.5元，被告张才朋负担2099元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  徐 萍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  庄佳琪