wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8803号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。被告：刘秀云，女，1963年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告刘秀云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡透支本金14,718.04元；2.判令被告偿还原告以14,718.04元为基数、截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金；3.被告偿还原告消费手续费232.33元；4.诉讼费用被告负担。事实和理由：被告透支原告信用卡款项后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告偿付上述款项。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李凌云二〇二〇年六月二十二日书记员  王笑怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5884号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李丽英，女，汉族，1976年11月7日生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李丽英的本院(2019)沪0106民初50548号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初116号原告东阿县铜城慧胜广告复印部，住所地：东阿县商业街机械厂楼下门市。经营者：杨慧。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城慧胜广告复印部要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者杨慧，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月13日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月13日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城慧胜广告复印部要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城慧胜广告复印部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月13日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城慧胜广告复印部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月13日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 瑞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更480号罪犯陈鹏鹏，男，1991年10月23日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年10月26日作出（2017）云28刑初307号刑事判决，以被告人陈鹏鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈鹏鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈鹏鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鹏鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月26日起至2031年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保340号申请人：全磊，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：姚惊，湖南科云律师事务所律师。被申请人：陈亚军，男，1988年7月24日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。申请人全磊于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈亚军银行存款人民币88,000元或查封、扣押被申请人其他等值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单进行担保（保单号：PZPP20430100900000001740）。经审查，本院认为，申请人全磊的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚军名下银行存款88,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足88,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈亚军名下其他等额财产。案件申请费900元由申请人全磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年六月二十二日法官助理陈佳辉书记员丁烁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保164号申请人：王治超，男，汉族，1985年12月5日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈娅娟，女，汉族，1984年2月23日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理的申请人王治超与被申请人陈娅娟离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，申请人王治超于同日申请对被申请人陈娅娟所有的车牌号为云Ｋ×××××的宝马牌小型轿车进行保全，并提供了永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保函作为担保（保单号25301007049900200000708）。本案在保全过程中，于2020年6月16日已对被申请人陈娅娟所有的车牌号为云Ｋ×××××的宝马牌小型轿车予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保164号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十六日书记员  岩 三
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更509号罪犯岩叫，男，1972年4月20日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年10月23日作出（2017）云2801刑初528号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩叫减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保556号贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行：关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行申请保全邢昌荣财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：登记查封被申请人邢昌荣所有的贵FSDXXX号车一辆，期限自2020年6月29日至2022年6月28日止。未查询到其他可供保全的财产，申请人亦未能提供财产线索。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月二十九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5257号上诉人（原审被告）：康某，女，1987年9月19日出生，汉族，解放军301医院员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张建，北京市华泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段某，男，1982年12月11日出生，汉族，北京住友制药（苏州）有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：雪化平，北京市东卫律师事务所律师。上诉人康某因与被上诉人段某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初26166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回段某的全部诉讼请求或将本案发回重审，本案二审费用由段某承担。事实和理由：1．一审法院认定事实不清。2016年5月25日，我与段某约好一起到大兴民政局办理离婚手续，段某在大兴民政局门口要挟我，要求分割我名下个人所有房产，否则不同意办理离婚手续。我因无法继续忍受段某，为了尽快离婚，我同意了段某的折中方案，当时写了一张400000元欠条，段某答应不再分割我的房产。但写完欠条后，双方在民政局离婚窗口发生激烈争吵，当天并没有办成离婚手续，第一次协议离婚失败。之后段某意外透露自己正在买房，急需面签，面签的前提条件是，要么证明自己是单身，要么要求我签字。最终双方重新协商，段某放弃分割我的个人房产，双方约定6月3日第二次到民政局办理协议离婚手续。第二次到大兴民政局时，我向段某追要欠条，段某说欠条不知道放哪里了，并提议在离婚协议书中注明“双方无共同财产和债务”，我才同意段某的提议。2．一审法院适用法律错误。《婚姻法司法解释三》第14条规定，在离婚协议中登记离婚的条件未成就的情况下，离婚协议中的财产分割条款无效。2016年5月25日双方第一次到大兴民政局办理协议离婚不成时，达成的财产分割协议（即欠条）是无效的。一审判决对欠条的效力定性不当。段某辩称，同意一审判决，不同意康某的上诉。康某的上诉请求不符合法律规定，也不符合本案事实。段某向一审法院起诉请求：1．判令康某支付段某位于北京市海淀区皂君东里35号楼1层7门712号房屋（以下简称712号房屋）的经济补偿400000元及利息（以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算期间为2016年11月24日至实际支付之日）；2、诉讼费用由康某承担。一审法院认定事实：段某与康某于2012年11月19日登记结婚，于2016年6月3日登记离婚。2016年5月25日，康某向段某出具《欠条》，载明：本人康某，今欠段某四十万元整，半年内归还（自2016年5月25日起）。欠条下方有康某签字。2016年6月3日，段某与康某签订《离婚协议书》，载明：双方无共同财产，无共同债权、债务。（2017）京0115民初19640号判决及（2019）京02民终4116号判决中均载明：欠条中所指的四十万元系712号房屋的补偿款。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。康某对所出具的欠条的真实性没有异议，结合欠条出具的时间及双方均认可欠款的性质为712号房屋补偿款，据此可以认定，该欠条实为双方离婚时对财产的处理协议，康某应当按照欠条的约定给付段某400000元，故对段某的该项诉讼请求，法院予以支持；段某要求康某支付利息的诉讼请求，因双方无支付利息的约定，故法院不予支持。康某的答辩意见无事实及法律依据，法院不予采信。据此，一审法院于2020年3月判决：一、康某给付段某400000元（于判决生效后七日内履行）；二、驳回段某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。康某上诉称400000元欠条应属无效，对此，本院认为，康某并未提交充分有效证据证明该400000元欠条无效，本院难以做出400000元欠条无效的认定。经查，康某与段某均认可欠款的性质为712号房屋补偿款，本院对此不持异议。且十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。本案中，康某向段某出具400000元欠条，康某作为完全民事行为能力人，在欠条上签字之时，即应预见到该欠条所发生的效力。故康某的上诉，本院难以支持。本院经审查认为，一审法院的认定及处理符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。综上所述，康某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由康某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年六月二十二日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3148号申请执行人：刘建华，女，1953年10月29日出生，汉族，北京市钟表眼镜公司退休工人，住北京市丰台区。被执行人：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市深州市兵曹营保衡公路西侧。法定代表人：周凯鹏。申请执行人刘建华与被执行人深州冀粮工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据(2019）京0106民初4417号民事判决书，该判决书确定：一、被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘建华借款450000元；二、被告深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘建华违约金（以400000元为基数，自二〇一八年五月三十一日起至实际付清之日止；以50000元为基数，自二〇一八年六月五日起至实际付清之日止，均按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告刘建华负担880元（已交纳），由被告深州冀粮公司负担7920元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告深州冀粮公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人深州冀粮工贸有限责任公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、4月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人深州冀粮工贸有限责任公司名下的财产信息。被执行人在中国工商银行等银行设有开户账户，但因余额较少，本案申请执行人无法实际受偿。经查，被执行人深州冀粮工贸有限责任公司名下无房产、无车辆、无证券、无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人深州冀粮工贸有限责任公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）京0106民初4417号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年六月十八日书记员 付博镓
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1383号 原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。 法定代表人：杜位彬，系该单位主任。 委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘泽俊，男，1951年2月26日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会诉被告刘泽俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会预缴），由原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月十八日 书记员 艾琳琳
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0904执32号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。 法定代表人：卜玲，职务：行长。 委托代理人刘举，男，该公司职工。 被执行人：徐淑英，女，汉族，农民，现住茄子河区铁山乡靠山村。 被执行人：韩寿华，男，汉族，农民，与被申请人徐淑英系夫妻关系，现住址同上。 被执行人：张丹凤，女，汉族，农民，现住茄子河区铁山乡靠山村。 被执行人：徐鹏飞，男，汉族，农民，与被申请人张丹凤系夫妻关系，现住址同上。 被执行人：李金凤，女，汉族，农民，现住茄子河区铁山乡铁东村。 被执行人：周志，男，汉族，农民，与被申请人李金凤系夫妻关系，现住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人徐淑英、韩寿华、张丹凤、徐鹏飞、李金凤、周志借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黑0904民初880号民事判决书，执行标的24710.51。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0904执32号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 书记员  钟 华 二〇二〇年六月二十四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执162号 申请执行人：吴涛，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：吴绪成，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人吴涛与被执行人吴绪成民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日作出的(2019)鲁0923民初4066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴绪成未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴涛于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金67500元及利息，案件受理费1392元，保全费720元。 执行过程中，本院向被执行人吴绪成邮寄送达了执行通知书，报告财产令、传票，被执行人未履行还款义务。于2020年1月13日、6月27日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，冻结并扣划被执行人银行存款4336.27元；于2020年1月13日限制被执行人高消费，后依据申请执行人吴涛申请将被执行人吴绪成纳入失信被执行人名单；多次去被执行人吴绪成家中调查情况，被执行人均不在家中，向其家人告知情况，督促其尽快履行判决书确定的义务；向申请执行人调查，其无法提供被执行人有其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位4336.27元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初4066号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙海洽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4122号原告：陈栋喜，男，1949年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告：刘同业，男，1959年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。原告：李邦才，男，1953年10月1日生，汉族，住安徽省太和县。原告：李成士，男，1959年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。原告：王贝，女，1983年7月3日，汉族，住安徽省太和县。上述五原告共同的委托诉讼代理人：**，安徽天联天律师事务所律师。被告：李坤，男，1989年12月12日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告陈栋喜、刘同业、李邦才、李成士、王贝诉被告李坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈栋喜、刘同业、李邦才、李成士、王贝于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈栋喜、刘同业、李邦才、李成士、王贝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈栋喜、刘同业、李邦才、李成士、王贝撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈栋喜、刘同业、李邦才、李成士、王贝负担。审判员  闫建仁二〇二〇年六月二十二日书记员  王晓珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1220号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：明霞，女，1990年8月5日出生,苗族，住湖南省绥宁县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中行湘江新区分行）诉被告明霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告明霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告明霞立即偿还信用卡透支本金12946.15元，利息2577.03元，违约金1928.30元，合计17451.48元，（数据暂计至2018年8月30日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告明霞承担原告为实现上述债权所支付的律师费共计3000元；以上一、二项合计20451.48元；3、以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年5月24日，被告明霞向原告申领中国银行长城环球通银联携程金卡信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告明霞发放了一张中国银行长城环球通银联携程金卡信用卡，被告明霞领卡后使用,截止2018年8月30日，共透支17451.48元未还款，该卡现已被停止使用。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告明霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》、明霞交易历史查询、欠款证明、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》能形成完整的证据链，证明案件事实，本院予以认定。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年5月24日，被告明霞（甲方）向原告中行湘江新区分行（乙方）申请办理长城环球通携程信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约各项规则，其中合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方未能按时还款，乙方可停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣除欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项，且甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发放了信用卡，后被告明霞使用该卡进行消费使用，但未依约按时足额还款。截至2018年8月30日，被告明霞尚欠原告透支本金12946.15元，利息2577.03元，违约金1928.3元。原告中行湘江新区分行催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中行湘江新区分行与被告明霞信用卡合同关系成立且有效，被告明霞透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告支付截至2018年8月30日的透支本金12946.15元，利息2577.03元，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金即滞纳金的诉请，虽原被告在领用合约中约定如被告未按时足额还款的，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但综合本案案情，上述利息已能弥补原告所受之损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。另原告中行湘江新区分行诉请明霞支付为本案诉讼花费律师费3000元，但并未提供有效证据证明该费用已实际发生，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告明霞于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行信用卡透支本金12946.15元，利息2577.03元（该利息暂计算至2018年8月30日，此后的利息则以实际欠付的本金数额为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，由被告明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 琳人民陪审员  吕艳云人民陪审员  李秋莲二〇二〇年六月三十日法官助理匡亮书记员曹珂
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初897号之一 原告：温岭市金榄鞋业有限公司，统一社会信用代码91331081MA28GCUK2L，住所地浙江省温岭市横峰街道第二鞋业集聚区。 法定代表人：倪仁华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：邱小荣，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告温岭市金榄鞋业有限公司与被告邱小荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告温岭市金榄鞋业有限公司诉称，被告从事鞋业生意。2018年至2020年期间，被告多次向原告订购鞋子，原告按照被告要求生产鞋子并向其交付，期间被告仅支付部分货款。2019年5月23日，经双方结算，被告拖欠原告货款3715537元。此后被告继续向原告订购鞋子，截止2020年2月29日，被告拖欠原告货款4462914元。现经原告催讨，被告至今未支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款4462914元及逾期付款利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告邱小荣在答辩期间，对管辖权提出异议认为：申请人长期居住生活在丽水市莲都区，按民诉法被告住所地为案件受理地的规定，本案理应由丽水市莲都区人民法院管辖。据此，请求支持申请人申请事项，将本案件移交丽水市莲都区人民法院审理。 原告温岭市金榄鞋业有限公司答辩称，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告邱小荣的住所地为青田县，故青田县人民法院具有管辖权。至于被告所陈述的其住所地在丽水市莲都区，答辩人认为其主张不能成立。理由如下：1.先不论案外人周力波、李红卫与麻苏芬的租房合同的真实性，单就关联性便存疑：该租房合同只能证明麻苏芬于2017年4月至2017年10月23日有向周力波、李红卫租房的事实，此后双方虽有租房合同，但未有麻苏芬交付房租的事实，至于麻苏芬有无实际居住不得而知，更加不能体现被告邱小荣居住在丽水莲都区的事实，故邱小荣并未形成经常居住地。同时被告邱小荣在申请书中提出按被告住所地为案件受理地，而不是以经常居住地为案件受理地；2.2019年，被告邱小荣因拖欠货款被丽水市安吉拉鞋业有限公司起诉至青田县人民法院，案件在审理过程中，被告邱小荣主张其所在地为青田县而非丽水市莲都区。综上，答辩人认为被告邱小荣提出的管辖异议没有事实依据，请求法院驳回邱小荣的管辖权异议请求。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方未约定纠纷的管辖法院，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地在丽水市青田县，但根据其提供的结婚证、租房合同以及向房东付款的相关证据，结合本院调查的被告流动人口信息情况，可认定被告邱小荣离开住所地超过一年且经常居住地为丽水市莲都区。另外，原、被告之间未约定合同履行地，原告温岭市金榄鞋业有限公司作为接收货币一方，其住所地亦不在青田县境内。综上，本院对本案不具有管辖权，被告邱小荣所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告邱小荣对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省丽水市莲都人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年六月十二日 代书记员 金翡妃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执543号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路9号碧桂苑4号楼。 被执行人：张军，男，1971年12月09出生，汉族，住柳州市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与张军借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0202民初2533号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人已达成和解长期履行协议，故本院认为该案予以终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执543号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇二〇年六月二十三日 代书记员  薛 飞
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1208号 申请人：袁贵茂，男，1992年7月18日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被申请人：杨小武，男，1980年2月29日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请人袁贵茂与被申请人杨小武民间借贷纠纷一案，申请人袁贵茂于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨小武的财产进行保全，要求冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押其相当于人民币50000元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司永丰支公司为申请人袁贵茂提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人袁贵茂财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨小武的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相当于人民币50000元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费520元，由申请人袁贵茂预交（申请人已预交520元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年六月五日 法官助理肖春妍 书记员冯云 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11694号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：郑新辉，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省。被告：徐群，女，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告郑新辉、徐群金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49394号民事判决书。被执行人郑新辉、徐群应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计62880.19元及相应利息。判决生效后，被执行人郑新辉、徐群未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑新辉、徐群名下有牌号为湘H0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郑新辉、徐群有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1798号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：阎小盼，女，1989年6月18日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。维仕融资担保有限公司与阎小盼追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人阎小盼支付代偿款39502.87元、违约金15000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人阎小盼名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执946号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4500号申请执行人:长葛市城市综合执法局法定代表人：杨永平，任局长住所地：长葛市新区泰山路5号楼被执行人：长葛市双语实验小学统一社会信用代码：52411082684622328F住所地：长葛市建设路南段法定代表人：王建庄本院在执行上述当事人纠纷一案中，双方当事人针对（2019）豫1082行审34号行政裁定书确定的义务已达成和解，于2020年5月22日履行2万元，下余部分于2020年10月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）豫1082执4500号案件的执行。审判长 ：王红杰审判员 ：李书军审判员 ：王明欣二〇二〇年六月五日书记员 ：谢世杰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保71号王启任：申请执行人王启任依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324财保19号民事裁定书申请执行魏某、付新宇、孙旭巍机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324财保19号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月二十九日
内蒙古突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执141号   申请人：张某，住突泉县。   身份证号：×××。   被执行人：杨翠丽，男，1963年8月16日生，蒙古族，农民，住××县。   身份证号：×××。   本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民特275号民事裁定书，于2020年1月9日向被执行人杨翠丽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨翠丽至今未按生效的法律文书履行义务。   本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：   终结突泉县人民法院（2019）内2224民特275号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十二日   书记员 曹泽禹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初657号原告：横山区怀仁路街道苏庄则村村民委员会，住所地榆林市横山区。法定代表人：刘永平，系该村主任。被告：许飞，男，1988年11月05日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告横山区怀仁路街道苏庄则村村民委员会与被告许飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告许飞的送达地址为：榆林市榆阳区XX镇XX村，其联系方式为1589128XXXX。本院按照原告提供的上述地址及联系方式，未能向被告有效送达。 本院认为，原告横山区怀仁路街道苏庄则村村民委员会对被告的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告横山区怀仁路街道苏庄则村村民委员会对被告许飞的起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定:驳回原告横山区怀仁路街道苏庄则村村民委员会对被告许飞的起诉。案件受理费5855元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  康  凯     二〇二〇年六月十五日  书  记  员  雷玖蓉 1
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2605号原告：许某1，女，1987年5月22日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：许某2，男，1984年6月31日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告许某1诉被告许某2离婚纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告许某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许某1撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇二〇年六月十六日书记员  路文军
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督68号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托代理人：金某。被申请人：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗馨雅苑B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向馨雅苑B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是馨雅苑B区6号楼1单元1102室的业主，其房屋面积为123.45平米，被申请人于2019年1月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费1778元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费1778元。申请费16.7元，由被申请人贾某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年六月十日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执428号 申请执行人：谭某某，男，1986年1月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：张某某，男，1970年12月2日出生，汉族，住桂林市永福县。 申请执行人谭某某依据本院（2019）桂0312民初716号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10.2826万元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年4月4日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黎梅珍
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审64号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：王锐海，男，1995年5月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第10036号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第10036号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十八日书记员  周海燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4528号 原告：胡淑银，男，1946年11月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：王德华，男，1963年6月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：许福英，女，1963年4月5日出生，汉族，住东阳市。 原告胡淑银与被告王德华、许福英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月19日，原告胡淑银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告胡淑银撤诉处理。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告胡淑银负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张昊凰
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终214号上诉人(原审原告)上海市徐汇区鑫国家园业主委员会，住所地上海市。负责人徐沪生。委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人刘渊。上诉人上海市徐汇区鑫国家园业主委员会(以下简称鑫国家园业委会)因诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)房屋行政登记一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初873号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经原审审查查明，2002年12月25日上海市徐汇区房地产交易中心受理了关于上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)权利人由上海鑫国置业有限公司转移登记为上海驰骋物业管理有限公司的申请。2003年1月15日当时的房屋登记部门核准上述转移登记申请，并核发房地产权证，房地产权证号为徐XXXXXXXXXX。现鑫国家园业委会以房屋登记部门核准涉案房屋产权转移登记的行政行为违法为由，起诉至原审法院，请求判令撤销对涉案房屋产权转移登记核准的行政行为。原审认为，本案中，鑫国家园业委会既非被诉行政行为的相对人，也未提供证据证明其为涉案房屋的权利人，且非市确权登记局核准涉案房屋转移登记的法定考量因素。故鑫国家园业委会与被诉核准转移登记行为之间不具有利害关系，其提起本案诉讼不具有原告主体资格。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回鑫国家园业委会的起诉。案件受理费50元退还鑫国家园业委会。裁定后，鑫国家园业委会不服，上诉于本院，认为原审认定事实错误，涉案房屋为配套用房，其产权应为全体业主所有，被诉转移登记的行为严重侵害了全体业主的合法权益，上诉人与该行政行为有利害关系，具备诉讼主体资格，故请求撤销原审裁定，发回重审。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据原审查明事实，被上诉人市确权登记局根据当事人的申请，由上海驰骋物业管理有限公司通过商品房买卖的方式，自上海鑫国置业有限公司取得涉案房屋产权。上诉人鑫国家园业委会对上述房屋登记行政行为不服提起本案行政诉讼，但其并非该房屋登记行政行为的行政相对人，与该行政行为之间不具有利害关系。故上诉人提起本案诉讼不具有原告主体资格，原审据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人主张涉案房屋为配套用房，其产权应归全体业主所有，以此证明其与被诉房屋登记行政行为有利害关系，并据此要求撤销该房屋登记行政行为，其实质系对涉案房屋产权存在争议，应另行通过民事诉讼解决。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年六月二十三日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执保77号 民一庭： 你庭移送的申请人李赛峰与被申请人黄月华、彭学军民间借贷纠纷保全一案，已于2020年6月18日按裁定内容冻结了被申请人彭学军的银行存款180001.66元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执418号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900MA4LT9479W，法定代表人，刘乐平，男，汉族，证件号码：432326196604250772，联系电话：15073703899，地址：沅江市入园路65号。 被执行人：刘岗，男，1975年11月28日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇石子埂村十一村民组50号。 被执行人：瞿赛华，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇石子埂村十一村民组50号。 被执行人：谢小波，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇光华村四村民组53号。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小波、瞿赛华、刘岗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘0981民初2117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢小波、瞿赛华、刘岗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月8日，本院向被执行人谢小波、瞿赛华、刘岗送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢小波、瞿赛华、刘岗名下银行存款被他案冻结、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月28日，本院对被执行人谢小波、瞿赛华、刘岗采取了纳入失信人员名单措施。 本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为11.5907万元，已执行到位金额为0元，尚有11.5907万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢小波、瞿赛华、刘岗有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  康京熙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更525号罪犯燕洋洋(别名：燕鸿程、洋洋)，男，1987年11月17日出生，汉族，山东省广饶县人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于二〇一二年七月二十日作出(2012)东刑一初字第19号刑事判决，以被告人燕洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月16日起至2026年11月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1593号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年十二月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更1604号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一八年八月八日，本院作出（2018）鲁04刑更517号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关报称，罪犯燕洋洋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯燕洋洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月至2020年1月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯燕洋洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯燕洋洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯燕洋洋减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三十日书记员  陈飞飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1292号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：林娜娜，女，该公司员工。被告：王小波,男,1988年11月30日出生,汉族,住河南省温县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司与被告王小波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娜娜到庭参加诉讼。被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款人民币19511.78元、尚欠保费1940.76元，并支付违约金2200.5元（违约金以赔款和保费总额为基数，按年利率24%计算，暂计至2020年3月4日，应计至实付之日），总额23653.04元；2.判决由被告承担本案诉讼费用；3.判决被告对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180412286709，用于被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行(以下简称银行)办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币546元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额人民币30000元，银行于2018年4月12日放款。后因被告未依约偿还贷款，银行向原告进行理赔，原告于2019年9月30日向银行赔偿人民币19511.78元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1940.76元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告王小波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：被告向中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）贷款30000元，期限自2018年4月12日至2021年4月12日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%。被告为投保人，原告为保险人，双方签订阳光个人贷款保证保险保险单，载明：被保险人为光大银行，保证保险金额为35070元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.53%，每月保费516元，每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。贷款发放后，被告偿还2018年4月12日至2019年7月12日期间的贷款本金10913.62元、利息2078.80元、保费7668.84元，共计20661.62元，余款未再按约偿还。原告于2019年9月30日代被告向光大银行偿还贷款本金19086.38元、利息425.4元，共计19511.78元。被告自2019年7月13日起未按约支付保费。以上事实有原告提交的个人贷款保证保险保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单、还款明细及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告偿还代偿本金、利息及欠付保费，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。2018年4月12日至2019年7月12日，被告偿还利息及保费共计9747.64元，按年利率24%计算上述期间贷款利息及保费之和应为9000元，被告所还款项超出部分747.64元应抵扣本金，即被告尚欠贷款本金应为18338.74元。自被告逾期后至原告代偿之日止，即自2019年7月13日至2019年9月30日，被告所应支付的利息及保费总额仍不得超出以现阶段尚欠本金18338.74元为基数、按照年利率24%计算所得的965.84元，原告主张中超出的部分，本院不予支持。关于违约金问题，本院认为，因被告已支付保费，原告再按年利率24%主张违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以原告代偿本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小波应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司返还代偿本金18338.74元并支付违约金（以18338.74元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王小波应自本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付2019年7月13日至2019年9月30日的保费及利息965.84元；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担46元，被告王小波负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年六月二十三日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3894号申请执行人：钮健飞，男，1990年1月30日生，汉族，住址江苏省海门市。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陶静。申请执行人钮健飞依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第1716号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44250元。本院立案后，于2020年5月19日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月22日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人钮健飞对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年六月二十三日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1377号原告：李文君，公民身份号码×××，女，汉族，1994年2月21日出生，现住西宁市。委托诉讼代理人：方富贵，青海辉煌湟中律师事务所律师。被告：贺冬梅，公民身份号码×××，女，汉族，1995年6月3日出生，住青海省湟源县。原告李文君与被告贺冬梅不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告李文君撤回起诉。案件受理费5142元，本院减半收取计2571元，由原告李文君负担。审判员 冶 翾 二○二○年六月八日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1537号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该公司职工。被告：任灵，男，1995年11月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告任灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天尧物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆天尧物业管理有限公司负担。审判员 刘 玲二〇二〇年六月十五日书记员 陈燕秋
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1910号 刘利利、蔡小宝： 刘利利与蔡小宝追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3550元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中，本金3550元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年7月1日将该款转付给刘利利（申请执行人）。至此，刘利利向本院申请执行的（2020）皖1622执1910号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执168号之一申请执行人:刘重材（曾用名刘波），男，1984年10月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈光荣，男，1977年7月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初54号民事调解书，依法受理了刘重材与陈光荣民间借贷纠纷一案,本院已向被执行人陈光荣发出执行通知书，责令被执行人陈光荣支付申请执行人刘重材借款2.3万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费245元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人张天然的银行存款、不动产登记、公积金以及理财产品等查询被执行人的财产信息，并到被执行人户籍所在地息烽县xx居民委员会进行实地调查。经查，被执行人有银行存款5510.71元，本院已依法扣划并发还申请执行人；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人陈光荣违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈光荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  刘 俊审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十七日书记员  唐 犇
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执78号 申请执行人：宋林生，男，1965年7月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡晓龙，男，1991年12月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市翠屏区。 宋林生依据已发生法律效力峡江县人民法院（2019）赣0823民初974号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人胡晓龙发出执行通知，被执行人胡晓龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人胡晓龙发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、宜宾市翠屏区不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年2月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人胡晓龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12407.7元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行12407.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月十八日 书记员  游开林
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1017号之二 申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心31幢，统一社会信用代码91340800556321336Y(1-1)。 法定代表人：王金春。 被执行人：安庆卡尔特压缩机有限公司，住安徽省安庆市大观区高新开发区产业园，统一社会信用代码91340800571769702E。 法定代表人：徐冉。 被执行人：徐冉，女，1991年01月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：余永军，男，1976年04月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江艳，女，1980年03月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市大观区惠人百货商店，住安庆市大观亭小区一期3132号楼9号门面，统一社会信用代码9134080310663316X7。 法定代表人：殷飙 被执行人：殷飙，男，1968年07月19日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：吴燕，女，1966年07月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司与被执行人安庆卡尔特压缩机有限公司、徐冉、余永军、江艳、安庆市大观区惠人百货商店、殷飙、吴燕追偿权纠纷一案，(2019)皖0802民初1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款2153601.5元及利息，并承担申请执行费23936元。 执行过程中，1.本院于2020年5月21日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人被执行人殷飙、徐冉、吴燕、安庆卡尔特压缩机有限公司名下有少量银行存款，本院依法予以冻结并划拨。本院保全期间，查封了徐冉与案外人刘国平名下坐落于迎江区人民东路××小区××单元××室（查封期限自2019年7月17日起2022年7月16日），余永军和江艳名下坐落于迎江区××大道××秦潭××小区××室（查封期限自2019年7月17日起2022年7月16日），执行期间，轮候查封了殷飙名下坐落于大观区××小区××楼××＃、××＃、××＃、××＃门面（查封期限自2020年6月5日起2023年6月4日），申请执行人明确表示对上述不动产及生效文书载明的有优先受偿权的动产设备暂不处置，可于查封期限届满七日前申请续封，逾期后果自行承担。无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地和注册地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2153601.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄金晶
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1141号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人刘映水，男，1978年5月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈环梅，女，1977年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阳小李，女，1972年2月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日，向本院申请执行本院（2018）湘0524民初352民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  孟 常
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执803号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：冀传猛，男，1965年3月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：陈东凤，女，1964年7月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：冀传勇，男，1962年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王丽霞，女，1974年5月8日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人冀传猛、陈东凤、冀传勇、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初880号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年4月8日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执803号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年六月二十八日书记员  秦增生
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖154号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201210367191。委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被告：金庆建，男，汉族，1956年9月27日出生，户籍地湖南省邵东县。被告：唐美莲，女，汉族，1959年8月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告金庆建、唐美莲金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年7月23日，被告金庆建因增加进货量资金周转困难向原告申请贷款50万元。同日被告唐美莲向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，被告金庆建、唐美莲向原告出具《房产抵押承诺书》，承诺用自有房产（权证号：怀房权证字第××号、权证号：怀房权证字第××号）为此笔借款提供抵押担保。2014年8月6日，原告与被告金庆建签订《个人贷款合同》，主要约定：１、借款金额50万元;借款期限24个月，自实际提款之日按日计息，按季结息；２、借款采取固定利率，约定合同月利率为10.167‰，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；按日计算，按季结息；3、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项；4、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收５０％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％。2014年8月4日，原告与被告金庆建签订两份《最高额抵押合同》其中一份合同约定抵押人金庆建自愿以自有房产（权证号：怀房权证字第××号）作为抵押物为债务人自2014年8月4日起至2020年8月3日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高本金为10万元的债务提供担保，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用，和其他应付费用。另一份合同约定抵押人金庆建自愿以自有房产（权证号：怀房权证字第××号）作为抵押物为债务人自2014年8月4日起至2020年8月3日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高本金为40万元的债务提供担保，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用，和其他应付费用。双方于2014年8月4日分别向登记机关办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款。2016年8月2日被告金庆建、唐美莲因借款到期无力偿还，向原告申请展期一年，被告唐美莲向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺该笔债务为夫妻共同债务，被告金庆建、唐美莲向原告出具《展期贷款房产抵押承诺书》，承诺用其自有财产为借款提供抵押担保。2016年8月2日原告与被告金庆建签订《借款展期协议》，主要约定：1、借款金额40万元；借期12个月；2、借款有抵押担保的，抵押合同继续有效；3、展期期间，借款利率执行月利率9.2371‰。2016年8月2日原告与被告金庆建、唐美莲先后签订两份《最高额抵押合同》其中一份合同约定抵押人金庆建、唐美莲自愿为债务人自2014年8月4日起至2020年8月3日止，在抵押权人处办理约定的各类业务实际形成的主债务最高本金10万元提供担保，并以合同附件《抵押财产清单》所载房屋为抵押物，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用，和其他应付费用。另一份合同约定抵押人金庆建、唐美莲自愿为债务人自2014年8月4日起至2020年8月3日止，在抵押权人处办理约定的各类业务实际形成的主债务最高本金40万元提供担保，并以合同附件《抵押财产清单》所载房屋为抵押物，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用，和其他应付费用。借款到期后，经原告催要被告金庆建、唐美莲陆续偿还了部分借款本息，但时至今日被告金庆建、唐美莲尚未能按合同约定偿还借款本息，截止至2020年2月17日止尚欠借款本金125964.96元及利息和罚息65247.95元未付,被告金庆建、唐美莲以其自有房产为借款提供抵押担保，依据双方签订的《最高额抵押合同》及法律规定，原告对抵押房产享有抵押权及对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。另2019年1月8日原告向被告金庆建、唐美莲发出《催收逾期贷款本息通知书》，并经被告金庆建、唐美莲签字认可。综上所述，被告金庆建、唐美莲未按约履行还款义务及抵押担保责任，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告金庆喜、彭寿英偿还借款本金125964.96元及至2020年2月17日止未付利息和罚息65247.95元（后续利息自2020年2月18起至本金还清之日止按月利率15.2505‰计算）；2、请求判决原告对被告金庆喜、彭寿英提供的借款抵押物（权证号：怀房权证字第××号、怀房权证字第××号）享有抵押权及对抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定芷江侗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月十八日法官助理曾续维书记员张雨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢26号之一申请执行人郭某，女，生于1989年11月4日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住本区金建里75栋408室。身份证号码：620321198911040960。被执行人闫某某，男，生于1981年8月13日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川区双湾镇三角城村4组农民，住本区金冶里3栋1单元5楼左室。身份证号码：620302198108131215。担保人张某某，女，生于1982年2月4日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区双湾镇三角城村4组053号。身份证号码：620302198202041224。申请执行人郭某与被执行人闫某某、张某某民间借贷纠纷一案，被执行人闫某某、张某某无可供执行的财产，申请执行人亦向法院提供不出被执行人闫某某、张某某可供执行的财产线索，致使本案借款55600元、案件受理费1225元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月三十日书记员  祁 雎
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审75号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市正丽米厂。住所地：武穴市石佛寺镇伊桥村（宋丽丽私宅）。统一社会信用代码914211820554206786。法定代表人：苏永正，厂长。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第08103号行政处罚决定。本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第08103号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年六月二十九日书记员  周海燕
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0623执135号申请执行人林甸农商银行。法定代表人关立群，系该行董事长。委托代理人杨小冬，男，1981年10月17日出生，汉族，该行干部，住林甸县。被执行人马俊贵，男，1971年5月19日出生，汉族，个体，住。被执行人陈淑艳，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在执行申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊贵、陈淑艳借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人同意被执行人依于2020年12月30日前给付剩余利息及其他费用，向本院申请暂缓执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 王亚旭审判员 张 帆二〇二〇年六月三十日()书记员 刘英辉
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执822号王菊仙:王菊仙与高云华劳务合同纠纷一案，申请执行标的为支付申请执行人2066元，本院于2020年04月26日扣划被执行人高云华在曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社账户（62×××77）存款2166.00元用于支付申请执行人执行案款。申请执行人于2020年05月20日领取全部案款，并同意于2020年03月02日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对（2020）云0302执822号作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月九日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执355号申请执行人：李长海，男，1963年5月6日生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：李春平，男，1956年3月3日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行李长海与被执行人李春平民间借贷纠纷一案，双方达成自愿和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  陈 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 博
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢312号 申请执行人：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：吴明安。 被执行人：钱连明，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈秀梅，女，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：闵华林，男，1959年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱连娣，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱连忠，男，1965年4月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：钱凤英，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴农村合作银行与被执行人钱连明、陈秀梅、闵华林、钱连娣、钱连忠、钱凤英、钱连明金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执97号   申请执行人：胡某，现住内蒙古突泉县。   被执行人：七十六。   本院在执行胡某与七十六民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2191号民事调解书向法院申请执行标的40000元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年01月09日向被执行人七十六发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年01月11日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年02月20日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年01月21日对被执行人七十六采取限制高消费措施，经调查被执行人七十六确无可供执行财产，申请执行人胡某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人双柱无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人胡某发现被执行人七十六有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 马   丰   审 判 员 赵 振 东   审 判 员 徐   波     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 额尔敦木图
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢394号申请执行人：庄丽凤，女,1978年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：代玉海，男,1973年3月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行庄丽凤与代玉海买卖合同纠纷一案中，经查被执行人代玉海外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人代玉海名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人庄丽凤，申请执行人庄丽凤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  白少杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2377号申请执行人：武汉博丽技术服务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨悦，董事长。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被执行人：上海大美企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林相吉。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初5097号判决书已经发生法律效力。因上海大美企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，武汉博丽技术服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2377号案件终结本次执行程序。被执行人上海大美企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人武汉博丽技术服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖116号 原告王振川诉被告莘县妹冢镇人民政府等行政确认一案，山东省莘县人民法院于2020年6月11日立案。山东省莘县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省莘县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1555号 原告：俞建芬，女，1971年8月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：殷沈华，男，1965年9月1日出生，汉族，住海盐县。 本院立案受理了原告俞建芬与被告殷沈华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月30日以被告已全部履行完毕赔偿义务为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞建芬撤回起诉。 本案受理费25元，由原告俞建芬负担。 （此页无正文） 审判员  陈秀珍 二〇二〇年六月三十日 书记员  周月华 1
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执262-6号申请执行人：邱迁方，男，1981年5月24日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：郭堂平，女，1987年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初1038号民事判决书，于2020年4月27日立案受理申请执行人邱迁方申请执行被执行人郭堂平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.被执行人郭堂平向申请执行人邱迁方支付25500元抚养费和案件受理费50元；2。执行费由被执行人支付。”本院在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人郭堂平发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年4月27日向被执行人郭堂平发出传票，传唤被执行人邓伟到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2020年4月29日、2020年6月3日、2020年6月15日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人郭堂平名下财产，未查询到有可供执行的存款，依法于2020年6月17日对被执行人郭堂平在中国工商银行410002XXXXXXXXXX账户存款予以冻结，冻结到位金额50.4元；于2020年6月17日对被执行人郭堂平在中国农业银行6228XXXXXXX账户存款予以冻结，冻结到位金额5.90元；于2020年6月17日对被执行人郭堂平在福建省农村信用社62212727XXXXXX账户存款予以冻结，冻结金额2.7元；于2020年6月17日对被执行人郭堂平在中国邮政储蓄银行6217993930018129479账户存款予以冻结，冻结到位金额48.01元，在兴业银行1290301XXXXXXX账户存款予以冻结，冻结到位金额0.62元；因冻结金额较小，经申请人同意未予划拨。本院于2020年5月6日分别在珙县不动产登记中心和珙县房产管理所对被执行人郭堂平名下的不动产进行了查询，均未发现其名下有登记不动产。本院于2020年5月27日对被执行人郭堂平所户籍地仁义乡桂香村走访调查，村组反馈，此人无可供执行财产。本院于2020年6月17日对被执行人郭堂平采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年6月1日本院依法与被执行人郭堂平进行了微信约谈，被执行人郭堂平表示无钱履行法律文书确定的义务。2020年6月4日本院依法与申请人邱迁方进行了电话终本约谈，向申请人邱迁方告知该案件的执行情况，申请人邱迁方表示无财产线索向本院提供，不申请悬赏和律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院（2019）川1526民初1038号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人邱迁方未实现的债权本金人民币25500元，应由被执行人郭堂平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人邱迁方若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 烽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1868号上诉人（原审被告）：韩平得，男，1965年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审第三人）：杨振民，男，1957年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨耐勤，女，1966年12月15日出生，汉族，住新疆博乐市。被上诉人（原审原告）：杨秀勤，女，1965年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：杨银，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：杨玉琴，女，1968年4月7日出生，汉族，住新疆沙湾县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：闫宁宁，河南心诚律师事务所律师。四被上诉人共同委托诉讼代理人：张庆稳，河南心诚律师事务所实习律师。上诉人韩平得、杨振民因与被上诉人杨耐勤、杨秀勤、杨银、杨玉琴排除妨害纠纷一案，因不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6256号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人韩平得，上诉人杨振民及其委托诉讼代理人郭东亚，被上诉人杨耐勤、杨秀勤、杨银、杨玉琴的共同委托诉讼代理人闫宁宁、张庆稳到庭参加诉讼。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6256号民事判决；二、本案发回河南省柘城县人民法院重审。上诉人韩平得预交的二审案件受理费100元及上诉人杨振民预交的二审案件受理费100元，均由本院予以退回。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年六月二十八日法官助理朱琳书记员韩璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初311号原告：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹韩康，浙江利群律师事务所律师。被告：上海艾格莱雅玻璃制品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：付启霞，总经理。委托诉讼代理人：方勇，上海骏丰律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告夏炳异与被告上海艾格莱雅玻璃制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。审理中，原告以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏炳异撤诉。案件受理费因当事人在调解阶段和解后申请撤诉而免予收取。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇二〇年六月十六日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执345号申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号，组织机构代码:704625877。法定代表人方俊。被执行人齐锐，男，1984年11月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行与被执行人齐锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3624号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2020年03月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人齐锐应向申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行支付300000元。本院于2020年03月03日向被执行人齐锐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人齐锐限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人齐锐纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人齐锐的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，并依法冻结被执行人齐锐的公积金账户，未发现被执行人齐锐有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月03日向被执行人齐锐发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国工商银行股份有限公司龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有300000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年六月十七日书记员  甘咏华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14134号原告：上海予博教育信息咨询有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：颜建艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱叶，上海市群成律师事务所律师。被告：朱俊艳，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑小龙，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告上海予博教育信息咨询有限公司与被告朱俊艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海予博教育信息咨询有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海予博教育信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海予博教育信息咨询有限公司负担。审判员 何 超二〇二〇年六月十七日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执26号之一 申请执行人:张自祥，男，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:李斌，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院执行张自祥与李斌民间借贷纠纷一案，申请执行人张自祥于2020年1月2日依据本院作出的（2019）皖0191民初679号民事判决书申请执行被执行人李斌清偿各项费用21960元[其中借款本金20000元，利息1225元（以20000元为基数，自2019年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿清之日止，暂计算至2020年1月2日），案件受理费300元，财产保全费220元，执行费215元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人张自祥是否有可供执行的财产线索向本院提供，申请执行人称在诉讼保全阶段冻结了被执行人银行存款20000元。经核前述银行账户为轮候冻结。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李斌的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心、公积金管理中心等部门进行查询，经查被执行人李斌名下暂无可供执行的不动产，也无足额公积金存款。 5、通过调查，暂未发现被执行人李斌下落。 本院已将被执行人李斌限制高消费。 被执行人李斌暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人李斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理程永 书记员吴麟橙