wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初269号 原告：本溪永宏涂料有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘镇中心街。 法定代表人：杨永红，该公司经理。 被告：鞍山市天弘鑫运钢构有限公司，住所地鞍山市台安县黄沙坨镇。 法定代表人：刘正凯，该公司经理。 我院受理原告本溪永宏涂料有限公司诉被告鞍山市天弘鑫运钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（一）款、第（二）款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结鞍山市天弘鑫运钢构有限公司银行存款人民币30万元。冻结期限为，自2020年6月2日起至2022年6月1日止。 本裁定书送达后立即执行。 (本页无正文) 审判员  房国双 二〇二〇年六月二日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢414号 法忠仁、唐文欢： 法忠仁申请执行被执行人唐文欢借款合同纠纷一案，申请执行标的为30275元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人30275元。被执行人交付了执行费354元，至此法忠仁向本院申请（2017）吉0702民初4836号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1236号 原告：王曼曼，女，1985年4月26日出生，住长治市。 被告：宋志斌，男，1980年8月26日出生，身份证号 码×××，汉族，住潞城区微子镇北街村雨涨街382号。 被告：山西路昌通商贸有限公司，住所地潞城区合室乡中村。 法定代表人：韩宁，职务董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地长治市潞城区西华路319号。 法定代表人：刘鑫磊，职务经理。 原告王曼曼与被告宋志斌、山西路昌通商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潞城支公司机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年5月28日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等规定，裁定如下： 准许原告王曼曼撤回起诉。 审判员  李毅飞 二〇二〇年六月一日 书记员  程 晓
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1889号上诉人（原审原告）：林阳，男，汉族，1972年8月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：王广州，男，汉族，1965年11月16日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区；常住地：河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：王广杰，男，汉族，1966年7月1日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人林阳因与被上诉人王广州、王广杰执行异议之诉一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林阳及委托诉讼代理人唐清友和被上诉人王广州到庭参加了诉讼。被上诉人王广杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人林阳的上诉请求：1、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初7289号民事判决，改判支持、确认其诉讼请求。事实与理由：一是被上诉人王广州与被上诉人王广杰的妻子刘霞于2016年6月28日签订涉案《房屋抵押协议》系恶意串通，躲避债务而无效；二是被上诉人王广州一直未占有、使用涉案房屋；三是被上诉人王广州未办理涉案房屋过户登记；四是上诉人林阳于2017年5月申请人民法院保全涉案房屋时，王广州未提出异议。为此，一审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定系适用法律错误，导致判决结果错误。被上诉人王广州答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。2016年6月28日，王广杰因涉嫌诈骗被潢川县公安局刑事拘留，他的家属刘霞为减轻丈夫王广杰刑事责任，取得被害人的谅解，急需用钱，便把房子作价以25万元卖给我，双方签订有协议，王广杰也签名同意，我便通过银行转账方式向被害人转款支付购房款，有转款凭证予以佐证。我于2016年装修并一直居住在该房屋，因房子是单位建房，且王广杰出来后失踪联系不上，故没有办理过户。2019年6月6日信阳市浉河区人民法院到我门上张贴公告时才获知涉案房屋被该院查封，便提出执行异议。被上诉人王广杰未到庭未答辩。林阳向一审法院起诉请求：1、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502执异59号执行裁定；2、判令被告王广州、王广杰赔偿原告林阳经济损失3万元；3、本案的诉讼费、律师代理费等均由被告王广州、王广杰承担。事实与理由：其与王广杰民间借款纠纷一案，信阳市浉河区人民法院依法审理后于2018年1月15日作出判决。被告王广杰在法定期限未能提起上诉，并发生法律效力，可被告王广杰无视判决拒不执行，原告林阳依照程序申请到信阳市浉河区人民法院执行局，请求依法对被告王广杰强制执行，执行局依法立案审查后将被告王广杰房屋所有权证裁定予以查封，该事实有（2017）1502民初2204号民事裁定佐证。可被告王广州、王广杰之间恶意串通，被告王广州声称被告王广杰因涉嫌诈骗，其老婆刘霞将该房卖给王广州，并由被告王广州占有、使用至今。因此，被告王广州向执行局提出异议，请求执行局审查后于2019年10月28日作出裁定，中止执行（（2019）豫1502执异59号裁定书）。原告林阳认为错误，故诉至法院。一审法院认定的事实：原告林阳与被告王广杰因民间借款纠纷一案，经信阳市浉河区人民法院依法作出（2017）豫1502民初2204号民事判决书，判令被告王广杰偿还原告林阳借款本金20万元及利息，诉讼期间，原告申请财产保全，2017年5月9日本院作出（2017）豫1502民初2204号民事裁定书，裁定将被告王广杰房屋所有权证裁定予以查封（所有权证号信房权证平桥区字第××号）。王广杰在法定期限未提起上诉，该民事判决书发生法律效力，被告王广杰未履行，原告林阳申请本院强制执行，案外人王广州向本院提出异议，本院依法作出（2019）豫1502执异59号执行裁定书，裁定中止对被执行人王广杰名下位于平桥区前进村11队（所有权证号信房权证平桥区字第××号）房屋的执行。原告林阳不服，诉讼至本院。另查明，被告王广州与王广杰系兄弟关系，信房权证平桥区字第××号房系房改房。2016年6月28日，被告王广杰妻子刘霞与被告王广州签订房屋抵押协议，约定：因王广杰涉嫌诈骗被公安机关羁押，为取得债权人谅解，向被告王广州借款25万元，用于还款，并自愿以房屋抵押，待王广杰出来后签字办理过户手续，被告王广杰对上述协议签字认可。2016年7月29日，被告王广州向王广杰的债权人余金恒转款20万元后取得其谅解。被告王广州在取得房子后进行装修，并一直居住。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。被告王广州签订的以房抵债协议，在本院查封前，并支付房屋价款且实际占有并装修居住。该房为房改房，因土地落宗问题无法办理房屋过户手续，非被告王广州自身原因。故被告王广州对争诉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，判决：不得对位于平桥区前进村11队房屋（所有权证号信房权证平桥区字第××号）执行。本案诉讼费5500元，由原告林阳承担。二审中，上诉人林阳与被上诉人王广州、王广杰均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致，本院予以认可。本院认为，当事人对自己主张的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：上诉人林阳的诉讼请求应否支持。经查：涉案房屋于2016年6月28日由被上人王广杰及其妻刘霞卖给被上诉人王广州，双方签订有房屋买卖协议，并约定办理房屋过户登记时间，被上诉人王广州通过银行转账和支付现金方式已支付全部购房款，并装修入住至今；虽然信阳市浉河区人民法院根据上诉人林阳申请于2017年5月9日制作（2017）豫1502民初2204号民事裁定对涉案房屋予以查封保全，但未有证据证明该民事裁定书送达给被上诉人王广州；因涉案房屋系单位房改房，土地落宗问题一直未解决而不能办理房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，一审判令不得对位于平桥区前进村11队房屋（所有权证号信房权证平桥区字第××号）执行正确。上诉人林阳对其诉讼请求所依据的事实未提供充足证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故上诉人林阳的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人林阳负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年六月二十八日法官助理黄涛书记员刘唱
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执424号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省云龙县人，重庆市中和农信小额贷款有限公司员工，大专文化，住大理市。代理权限为特别授权代理。被执行人：张顺琴，女，1987年5月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈银泽，男，1987年3月3日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：张团，男，1964年8月3日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行张顺琴、陈银泽、张团民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张顺琴、陈银泽、张团于2020年6月10日就执行事项达成如下执行和解协议：该案执行标的18000.00元由张顺琴、陈银泽2020年6月10支付6000.00元，剩余的12000.00元于2020年7月30日前支付给申请执行人6000元，2020年8月30日前支付给申请执行人6000元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执424号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十日书记员  王 虎
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执36号申请执行人：柯小德，男，汉族，1942年7月21日生，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：柯小周，男，汉族，1952年4月26日生，农民，师宗县人，住师宗县。柯小德申请执行柯小周土地承包经营权纠纷一案，师宗县人民法院于2020年1月6日立案受理。申请执行人柯小德向本院提交强制执行申请书，请求：依法采取强制执行措施，责令被执行人柯小周把位于师宗县色从村委会小石子山的承包旱田耕地，四至界限为：东至柯保荣（误填为柯包英）、南至埂子（现已改为路）、西至柯老六（现由柯小德管理使用）、北至沟（现已改为路），除2亩之外的其他土地返还给其耕种管理使用。执行过程中，查明：2019年10月16日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民再36号民事判决书，判决：一、撤销本院（2017）云03民终1045号民事判决及云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初88号民事判决；二、申诉人柯小德停止侵害，于判决生效后5日内将被申诉人柯小周位于师宗县色从村委会小石子山的承包旱田耕地2亩，［四至界限为：东至柯保荣（误填为柯包英）、南至埂子（现已改为路）、西至柯老六（现由柯小德管理使用）、北至沟（现已改为路）］返还柯小周管理使用；三、驳回被申诉人柯小周的其他诉讼请求。该判决事实认定部分已明确告知双方当事人，2亩之外的其他土地系权属争议，应按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。因此，在本案中申请执行人柯小德仍系义务人，不是生效法律文书确定的权利人，根据法律规定其不是适格的申请主体，其请求返还2亩之外的土地无法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人柯小德的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马骏淘审判员  张奉先审判员  钱世平二〇二〇年六月三十日书记员  张文波
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异82号案外人：朱梅，女，1950年6月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。朱梅提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼1803室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人朱梅与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年4月7日签订商品房买卖合同，全额支付了320000元房款，查封措施实施时,案外人在盱城街道无其他已办理了不动产权登记的用于居住的房屋，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼1803室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执264号 申请执行人：韦荣华，男，1981年10月12日出生，壮族，住马山县。 被执行人：韦汉仁，男，1971年1月12日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请执行人韦荣华与被执行人韦汉仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1229民初1286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦汉仁未能自动履行生效法律文书所确定的全部义务，申请执行人韦荣华于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院向被执行人韦汉仁发出执行通知书，责令被执行人韦汉仁向申请执行人韦荣华偿还借款本金25000元、支付申请执行人预交案件受理费234元，并负担本案申请执行费234元。 在执行过程中，申请执行人韦荣华与被执行人韦汉仁达成执行和解协议，被执行人韦汉仁已兑现给申请执行人韦荣华10000元，尚欠7234元限于2020年11月25日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃 江 明 审 判 员 黄 燕 梅 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年六月三十日 法官助理 黄 世 安 书 记 员 潘唐诗蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2341号之一 解除保全申请人：中国人民解放军第三三零二工厂后勤管理部，住所地石家庄市桥西区建设南大街68号。 法定代表人：尚建民，该部董事长。 委托诉讼代理人：杨民忠，男，该部职工。 委托诉讼代理人：李会娟，河北江源方舟律师事务所律师。 被申请人：石家庄力兴企业管理服务有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区新休门A区商务公寓503（休门街3号）。 法定代表人：赵迎彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪波，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申丽晓，河北天捷律师事务所实习律师。 解除保全申请人中国人民解放军第三三零二工厂后勤管理部与被申请人石家庄力兴企业管理服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）冀0104民初2341号民事裁定：一、冻结被申请人石家庄力兴企业管理服务有限责任公司名下银行存款644272元或查封其名下同等价值的其他财产；二、查封中国人民解放军第三三零二工厂名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）。该案已于2020年5月29日达成调解，现解除保全申请人中国人民解放军第三三零二工厂后勤管理部于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国人民解放军第三三零二工厂后勤管理部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人石家庄力兴企业管理服务有限责任公司名下银行存款644272元的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封； 解除对中国人民解放军第三三零二工厂名下位于石家庄市裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  韩亚利 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王天文
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初3223号 原告：孙加树。 被告：临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会 法定代表人：孙成新。 第三人：李圣江。 原告孙加树诉被告临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会（以下简称坡石桥村委会）、第三人李圣江土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加树、第三人李圣江到庭参加诉讼，被告坡石桥村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙加树向本院提出诉讼请求：判令被告坡石桥村委会支付2020年承包费7595元。事实与理由：2013年1月份，被告村委流转了原告经营权证的土地10.85亩（东至雷振英、西至孙加果、南至路、北至坎）。当时双方都是口头约定，承包期限至2029年1月1日，承包费每亩每年700元，每年年初先交费后用地。之后孙加树就把土地交给被告村委，村委未征得原告孙加树的同意就把该宗土地连同村里其他村民的土地共计98.70亩以每年每亩700元的价格流转给了李圣江。之后被告村委每年年初都把承包费送给孙加树，一直付到2019年。但从2020年被告村委就没有支付承包费，原告曾多次找被告要求支付承包费或返还土地，被告村委声称该土地被有关部门查封了，不同意支付承包费，也不同意返还土地。 坡石桥村委会未作答辩。 第三人李圣江述称，2012年年底我与坡石桥村委签订土地承包合同，流转了98.7亩土地，承包期限30年，承包费按年交给坡石桥村委，应当是每年1月1日交当年的土地承包费。2019年的承包费已经交给坡石桥村委，2020年的承包费我还未交，原因是新冠疫情的影响，客户订了我的苗圃又取消了，生意受到很大影响，今年承包费我可以在2020年10月1日之前交给村委。我是从村委的手里取得的土地（包括孙加树的地），不是从个人手里取得土地。 本院经审理认定事实如下：2013年1月，坡石桥村委会流转了孙加树享有土地经营权的土地10.85亩，口头约定每亩每年700元，合计每年承包费7595元。孙加树曾因索要2019年度承包费于2019年8月20日诉至本院([2020]鲁1329民初4873号)，该案经调解，坡石桥村委会同意于2019年9月13日前给付孙加树2019年度承包费。庭审中，孙加树要求坡石桥村委会支付2020年度承包费7595元。 本院认为，坡石桥村委会流转了孙加树的土地，并欠2020年度的承包费7595元，由土地承包经营权证及当事人陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。孙加树要求坡石桥村委会支付2020年度承包费7595元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会于本判决生效后十日内给付孙加树2020年度土地承包费7595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年六月九日 法官助理杜金香 书记员郇小雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526财保163号申请人韩现尊，男，1965年3月15日生，汉族，住滑县。被申请人李占稳，男，1972年7月12日生，汉族，住滑县。被申请人谢利平，女，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年6月30日向本院提出申请，请求对被申请人李占稳名下的位于滑县翰林苑8号楼3单元602号的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额12万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人李占稳名下的位于滑县翰林苑8号楼3单元602号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限三年。案件申请费1120元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二〇年六月三十日书记员  柴冰一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初173号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人耿锋蘋，男，1963年5月16日出生，汉族,高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被告人耿锋蘋因犯流氓罪于1984年3月被原芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑7年，因非法种植罂粟于2001年5月被行政罚款500元。被告人耿锋蘋因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月31日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审,2020年6月1日被本院决定取保候审。                               辩护人                       委托辩护人李长志，安徽春蓝律师事务所律师。             委托辩护人尹月，安徽春蓝律师事务所实习律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1173号                               指控事实                       2019年9月13日14时33分许，被告人耿锋蘋饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿芜湖市镜湖区红光支路由南向北行驶至红光支路67号门前路段时，与沿红光支路由北向南行驶至该路段的汪华驾驶的皖BX号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、被告人耿锋蘋受伤的交通事故。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人耿锋蘋血液中乙醇含量为213.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定被告人耿锋蘋负本起事故主要责任。到案后，被告人耿锋蘋如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       三个月至四个月拘役，并处罚金六千元至八千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人耿锋蘋对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人耿锋蘋醉酒后驾驶二轮摩托车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车并发生非单方事故，且负主要责任、被告人曾因犯罪受过刑事处罚并受过行政处罚,本院均酌情从重处罚。被告人耿锋蘋自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚；被告人驾驶普通二轮摩托车，社会危害性较轻，本院酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人耿锋蘋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年六月十一日                                     书 记 员 张 琴
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2099号之一 申请执行人赵德英，男，1968年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人冼妮娜，女，1964年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 赵德英与冼妮娜合同纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院以（2019）桂0103民初10558号民事裁定书，查封了被执行人冼妮娜名下位于南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑南区61栋2单元6层2-602号房，现因被执行人向本院自动履行本案债务，已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冼妮娜名下位于南宁市青秀区竹溪南路18号新兴苑南区61栋2单元6层2-602号房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫玉桦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调18号之二申请执行人：山东亚特尔集团股份有限公司，住所山东省济南市历城区唐冶新区围子山路1号。统一社会信用代码91370000767791514L。法定代表人：王恩琦，公司董事长。被执行人：肥城矿业集团单县能源有限责任公司，住所山东省单县李田楼政府北邻。统一社会信用代码9137000067452090X9。法定代表人肖立军，公司执行董事。申请执行人山东亚特尔集团股份有限公司与被执行人肥城矿业集团单县能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019)鲁1722民初2413号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肥城矿业集团单县能源有限责任公司的银行账户存款110000元或查封被执行人肥城矿业集团单县能源有限责任公司相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执250号之一 申请执行人：亢文慧，女，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：李华敏，女，1967年10月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人亢文慧与被执行人李华敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）黔0201民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢文慧向本院申请强制执行，申请标的为1,718,290元及利息，本院于2020年1月17日立案执行，执行费为19,583元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，2020年6月10日本院对被执行人李华敏限制高消费。 执行过程中，查明被执行人李华敏在本院涉系列案3件，本院通过查询被执行人李华敏名下银行存款、不动产登记、机动车登记等信息，被执行人李华敏名下有银行存款数千元，有位于钟山区住宅房屋，有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人李华敏名下有股权及有价证券等登记信息，未发现有其他财产登记信息，被执行人向本院申请请求解除上述银行账户的冻结措施，申请执行人同意解除上述银行账户的冻结措施，且暂不申请查封、处置上述不动产及机动车，另查明，双方达成协议，约定解除被执行人名下银行账户冻结后，自动履行6000元，自2020年7月起，每月10日前履行3000元，直至清偿完毕，因本案暂无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人协议履行期限较长，故本案暂不具备执行条件。 2020年6月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人与被执行人协议履行期限较长，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1586号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年六月十日 书记员  余知楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1968号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人陈明，男，1975年4月4日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。广发银行股份有限公司北京分行与陈明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币123924.56元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。本院于2020年5月8日扣划被执行人名下公积金1959元，扣除本案执行费50元,发还申请人1909元。本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21590号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十六日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5449号申请执行人：王玉芹，女，汉族，1968年9月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。住所地：云南省昆明市西山区滇池路38号。法定代表人：潘开平。申请执行人王玉芹与被执行人昆明市市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初88号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市市场监督管理局已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初88号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初88号行政判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十四日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2697号上诉人（原审原告）：王华，男，1978年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被上诉人（原审被告）：付永贵，男，1974年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所基层法律服务工作者。上诉人王华因与被上诉人付永贵承揽合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初12775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持王华一审诉讼请求；2.本案上诉费由付永贵承担。事实和理由：2019年4月王华受雇于程荣年到付永贵家做工，工作内容是为付永贵家二层楼顶支模板，约定每平方米80元，共支模板138平方米，因有造型另加800元，合承包费11840元。2019年6月25日，王华完成程荣年给的工作任务后，要求给付承包费，程荣年说付永贵没有给付工程款。付永贵称其与赵海龙、于洋签订的建房合同，不给程荣年拨款。赵海龙、于洋、程荣年均已经撤出工地，付永贵自行将房屋装修入住。现无人给付王华承包费，无奈之下将付永贵诉至法院，提出付永贵支付各项款项共计25001元的诉讼请求。经过开庭审理，北京市延庆区人民法院于2019年12月27日做出了一审判决，驳回了王华的诉讼请求。王华不服一审判决，有新证据提交，诉至二审法院，请求二审法院支持王华上诉请求。付永贵辩称，不同意王华上诉请求，同意一审判决。王华向一审法院起诉请求：要求付永贵给付承包费（包括承包费11840元、租模板及运费2755元、租架管及运费10406元）25001元。一审法院认定事实：2018年6月23日付永贵与赵海龙签订了《建房承揽合同》，合同约定赵海龙在付永贵家宅院内为付永贵家建二层楼房1栋，承包方式为包工包料。2018年10月赵海龙做完一层水泥顶后停工。2019年付永贵又与于洋签订了《建房承揽合同》，承包方式仍为包工包料。于洋继续施工，到楼房二层建完水泥顶后，于洋撤离工地，剩余工程付永贵又另找他人完成。2019年11月6日王华诉至法院，要求付永贵给付承包费25001元。王华提出付永贵没有给付该楼房二层水泥顶的工程款，对此付永贵予以否认，王华对自己的主张没有提出足够的证据予以证实。经一审法院询问，付永贵表示不同意调解。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，付永贵家建房先与赵海龙签订的《建房承揽合同》，后又与于洋签订的《建房承揽合同》，承包方式均为包工包料，事实清楚。王华与付永贵之间没有承揽法律关系，且王华提出付永贵没有给付该楼房二层水泥顶的工程款，因证据不足，一审法院不予认定。故王华的诉讼请求，没有法律依据，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王华的诉讼请求。二审诉讼期间，王华为支持其上诉主张，向本院提交证据：证据一、赤城县后城镇人民政府以及赤城县后城镇后城村村民委员会出具的证明一份，证明王华2019年4月至6月在付永贵家干活；证据二、证人闫某、董某、王某的身份证明以及联系方式；证据三、北京市延庆区旧县长生综合商店的营业执照及其出具的证明一份，证明王华2019年5月在付永贵家干活，支二楼顶板所用模板系其从北京市延庆区旧县长生综合商店处购买；证据四、北京市顺顺通建筑设备租赁站出具的证明一份，证明王华2019年5月在付永贵家干活，支二楼顶板所用的工具系其从北京市顺顺通建筑设备租赁站租赁的。经质证，付永贵对王华提交的上述四份证据的真实性和证明目的均不认可。付永贵不认可证据一、三、四的形式真实性，认为除盖章外还应该有出证人的亲笔签名。证据三、四在内容上只证明王华购买或租赁了建筑设施，不能证明王华与付永贵的法律关系，与本案无关。本院经审查认为，上述证据均为了证明王华曾到付永贵家中做工，无法证明王华与付永贵之间存在承揽法律关系。本院二审期间，依法补充查明以下事实：二审法庭询问过程中，付永贵称案外人程荣年曾到其家里做工，但是不清楚是受赵海龙还是于洋指派。付永贵认可王华曾到其家中做工，但是不知道是谁指派王华过来做工。鉴于付永贵认可王华曾到其家中做工，王华同意不需要证人出庭。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为王华与付永贵之间是否存在承揽法律关系。首先，付永贵为建设自家二层楼房，先后与赵海龙、于洋签订了《建房承揽合同》，合同约定：付永贵负有向赵海龙、于洋支付承揽费用的义务；赵海龙、于洋需要负责购买建房所需材料以及提供劳务、施工技术、施工工具。故应由赵海龙、于洋具体组织工人做工并向其雇用的工人支付相关人工费，付永贵没有直接向赵海龙、于洋雇用的工人支付费用的义务。其次，付永贵虽认可王华曾到其家中做工，但称不清楚王华由谁雇用受谁指派。王华亦确认其系受雇于案外人程荣年到付永贵家里做工。再次，在案件审理过程中，王华未提交证据证明其与付永贵之间就付永贵自家二层楼房的建设签订过承揽合同或存在口头约定。综上所述，一审法院关于王华与付永贵之间没有承揽法律关系的认定正确。一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由王华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年六月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
山西省沁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0430行审1号 申请执行人：长治市生态环境局沁县分局，住所地：沁县定昌镇红旗街西街延伸段。 法定代表人：陈少波，该局局长。 委托代理人：王立峰，该局法制监察股股长，代理权限为特别授权。 被执行人：沁县华阳供热有限公司，住所地：沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强,该公司经理。 申请执行人长治市生态环境局沁县分局向本院申请强制执行其作出的沁环罚字〔2019〕14号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。申请执行人长治市生态环境局沁县分局的委托代理人王立峰到庭参加听证、被执行人沁县华阳供热有限公司未到庭参加听证。现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：1、请求人民法院强制执行沁环罚字〔2019〕14号《沁县环境保护局行政处罚决定书》即责令被申请人从接到本处罚决定之日起十五日内将罚款五十万元缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，申请人可每日按罚款数额的3%加息罚款。2、案件执行费由被申请人承担。事实与理由：2019年10月8日，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项规定，对被申请人作出沁环罚字〔2019〕14号《沁县环境保护局行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款五十万元整。限于接到该处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，申请人可每日按罚款额的3%加息罚款。并于当日送达被申请人。在法定期限内，被申请人未按照《行政处罚决定书》履行其相关义务，没有提起行政复议，亦没有提起行政诉讼，经申请人催告仍未履行， 申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查查明，申请人长治市生态环境局沁县分局以沁县华阳供热有限公司2018年11月-2019年3月份在线监测数据显示连续5个月份废气排放超标的行为，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项规定，作出沁环罚字〔2019〕14号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：处行政处罚罚款500000元。该决定书载明：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内向长治市环境保护局或者向沁县人民政府申请复议，也可在六个月内向管辖人民法院起诉。申请人于2019年10月8日作出并向被申请人送达了沁环罚字〔2019〕14号行政处罚决定书。申请人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 准予强制执行申请执行人长治市生态环境局沁县分局于2019年10月8日作出的沁环罚字〔2019〕14号《沁县环境保护局行政处罚决定书》。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田鑫梅 审 判 员  张 睿 人民陪审员  焦伴孩 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张 蓓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1495号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人:刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨婧，女，1986年3月22日出生，蒙古族，北京海关办公室职员，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人杨婧房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给杨婧造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）杨婧关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回杨婧的诉讼请求；原审诉讼费用由杨婧承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中恒公司与杨婧就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和杨婧均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2013年8月7日向杨婧交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2014年2月5日起向杨婧支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执176号申请执行人郝某，男，汉族，1966年5月30日出生，现住代县。被执行人任某，男,汉族，1956年11月13日出生，山西省代县人。被执行人胡某，女，汉族，1955年9月8日出生，山西省代县人。郝某与任某、胡某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金5万元及利息1万元。二被执行人依法应承担案件受理费525元、执行费800元。执行过程中，1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，二被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日起通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人任某名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件中查封并进入拍卖阶段，二被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。已将二被执行人纳入失信名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定二被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二Ｏ二Ｏ年六月十二日书记员 李 源
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执1895号之一申请执行人张召德，男，汉族，1959年12月19日出生，住泰安市岱岳区。被执行人李业山，男，1968年5月15日出生，住新泰市。被执行人万开涛，男，1964年11月18日出生，住岱岳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0911民初5837号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人万开涛名下拥有两个林权证，五片林场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人万开涛名下的林权证为：泰宁林证字（2015）第000013号，泰宁林证字（2015）第000015号的林场（含林场里的林权及相应的林场使用权）。本裁定立即执行。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年六月九日书记员 王璐瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3232号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司，住所地：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋一楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUXIX4。 负责人：明磊。 委托诉讼代理人：易信南，男，该公司员工。 被告：钟海婵，女，1984年4月2日出生，汉族，住广西平南县。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告钟海婵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奥联物业股份有限公司玉林分公司的委托诉讼代理人易信南到庭参加诉讼，被告钟海婵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年3月至2019年12月物业管理费（包括物业费、电梯维护费、公共维修资金、生活垃圾费、公摊水电费、自用水电费）￥7273.1元；2.判令被告按照每日3‰支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年12月31日应支付滞纳金为6159.15元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告于2017年8月28日签订《前期物业管理服务协议》，全面委托原告即奥联物业股份有限公司玉林对“恒盛商住”住宅小区进行物业管理委托管理。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积￥0.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年3月15日至2019年12月31日，被告共欠物业费￥3153.69元，滞纳金￥6159.15元(滞纳金计算公式：滞纳金=欠费金额×0.003×欠费天数），原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特起诉，望判如所请。 被告钟海婵不到庭答辩，也不提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司（甲方）与被告钟海婵（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：由甲方对恒盛小区进行前期物业管理，服务期限自签订之日起至小区正式成立“业主委员会”并签署本小区《物业管理委托合同》之日止；甲方每年向乙方公布物业维修、更新费用的收支账目；甲方向乙方提供各种物业管理有偿服务，接受乙方的工作监督；甲方不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；住宅物业按建筑面积：0.8元/㎡/月；电梯设施设备维护及年检费为30元/月/户；公共水电分摊费（按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊）、电梯电费（按实际使用量及受益人物业建筑面积分摊）、住宅物业生活垃圾清运费：7元/月/户；专项维修资金：0.1元/㎡/月/户；乙方应于入伙（即业主应于收楼之日（业主签署收楼确认书或领取入户房门钥匙当日或经寄法的《入伙通知书》所列明的默认收楼日），三者以先发生者为准）起交纳物业服务费、电梯设施设备维护及年检费、维修资金等相关服务费用。之后，各项物业服务费用（物业服务费、电梯维护保养及年检费、维修资金等）以每一年为一个周期交纳，业主或物业使用人应在每个周期的首月5日内履行交纳义务；公共水电分摊费每月按实际使用量根据受益人物业建筑面积分摊。乙方须每个周期首月5日之前交纳当周期的物业管理综合服务费用（乙方也可提前交纳下个周期的物业管理综合服务费）。自逾期时起，甲方可以向乙方加收欠费总额日计千分之三的违约金。如乙方再当交费周期第二个月内仍未交纳当周期的物业管理相关费用，甲方将采用法律途径追缴物业管理费用及违约金，由此产生的一切费用及责任由乙方承担。合同签订后，奥联物业股份有限公司玉林分公司即对玉林市恒盛小区进行日常物业管理服务。被告钟海婵所有的位于玉林市，建筑面积为145.57m2，每月物业服务费为116.46元。被告自2018年3月至2019年12月的物业服务费2507.7元、公共维修资金313.49元、电梯年检维修费645.99元、2018年8月-2019年12月生活垃圾清运费112.7元、2018年10月-2019年10月代收自用电费2757.92元、代收公摊电费247.3元、代收公摊水费3.61元、代收自用水费660.24元、2019年4月-2019年10月代收二次加压电费24.15元未缴纳。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告钟海婵签订的《前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，对合同双方具有约束力。原告对玉林市恒盛小区进行前期物业管理，被告钟海婵接受了原告对恒盛小区的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务管理费及《前期物业管理服务协议》约定的各项费用。被告自2018年3月至2019年12月止，尚欠物业管理费（包括物业费、电梯年检维修费、专项维修资金、生活垃圾清运费、公摊水电费、自用水电费）7273.1元。关于被告是否应当支付违约金的问题。《前期物业管理服务协议》约定：业主或物业使用人逾期不交纳服务费及相关公摊费用的按每日3‰收取违约金。本案中，被告未能按约定交纳物业管理费，应当支付违约金给原告。但合同约定的每日3‰计算明显过高，本院综合考虑依法调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。对原告要求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、第四十五条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟海婵支付物业服务费2507.7元、公共维修资金313.49元、电梯年检维修费645.99元、生活垃圾清运费112.7元、代收自用水电费3442.31元、代收公摊水电费250.91元，共计7273.1元给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司； 二、被告钟海婵支付逾期交纳物业服务费的违约金给原告奥联物业股份有限公司玉林分公司（违约金计算方法：以每月应缴物业费116.46元为基数，从2018年3月起的每月6日起计至被告付清物业服务费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 受理费50元，减半收取计25元，由被告钟海婵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1304号上诉人（原审被告）：解洪波，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：宋海波，黑龙江陈文革律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王柱华，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人杨春雷，黑龙江农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王军，男，出生日期不祥，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：李淑梅，女，出生日期不祥，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人解洪波因与被上诉人王柱华、王军、李淑梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初721号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。解洪波上诉请求：1.撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初721号民事判决，发回重审或依法改判上诉人不承担保证责任。2.本案诉讼费、公告费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，保证责任已过保证期间，上诉人不应承担连带保证责任。本案中，债权人王柱华与债务人王军未约定还款期限，王柱华的代理人在一审庭审中明确自认王柱华向王军首次要求还款的时间为2015年12月，王柱华已经向王军主张还款，履行期自王柱华作出清偿提示时届满，则主债务履行期届满应当认定为2015年12月，保证责任期间应当为2016年6月之前。在此期间，王柱华未向解洪波主张过保证责任，故解洪波不应承担连带还款义务。一审法院将债权人起诉时间认定为履行宽限期届满，并以此计算保证期间无法律依据。2.本案借款发生在王军与李淑梅婚姻存续期间，借款用途为经营烘干塔生意，应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担清偿义务。3.一审程序违法，庭审中只有书记员一人连审带记。王柱华答辩称：解洪波应当承担保证责任，本案借款未约定还款期限和保证方式，属于连带责任保证，王柱华在向借款人王军主张权利时，也向保证人解洪波主张了权利。一审程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。王军、李淑梅未到庭，未答辩。王柱华向一审法院起诉请求：1.要求被告给付借款20000元及利息24000元（2012年12月7日计算至2018年1月7日）合计金额44000元；2.利息计算至借款还清时止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王军、李淑梅系夫妻关系，2012年12月7日二被告向原告借款20000元，约定月利2分，生意用款，解洪波为其担保，原告急需用钱，多次索要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2012年12月7日被告王军经被告解洪波担保在原告王柱华处借款20000元，约定借款月利率2%，并为原告出具借据一份，原告王柱华于2015年秋首次向被告王军主张权利，此款被告至今未予以偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王柱华与被告王军之间的借贷行为，未违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方均应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告王军偿还借款的诉讼请求本院予以支持；在该借贷关系中由被告解洪波提供保证，但对保证方式未予以约定，应认定为连带责任保证，因此在该笔债务没有履行时债权人可以要求债务人承担给付责任，也可以要求担保人承担保证责任，保证范围应为本金及相应利息，关于保证期间问题，本院认为连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案中原告王柱华与被告王军对还款时间未予以约定，因此保证期间应自原告王柱华要求王军履行还款义务的宽限期届满之日起计算；关于宽限期届满如何确定问题，本院认为原告在向被告王军主张权利时并未明示宽限期，亦未有证据证实双方确定了宽限期，故应认定为原告起诉之日即为宽限期届满之日，据此原告要求被告解洪波承担保证责任，并未超过保证期间，被告解洪波应对被告王军所负债务承担连带给付责任；关于被告李淑梅是否应承担还款义务的问题，本院认为原告在庭审中过程中未向本院提交证据证实其与该案是否存在关联性，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于利息方面，经核算自2012年12月7日计算至2018年1月7日利息应为24400元，原告主张24000元不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王军于本判决生效后立即偿还原告王柱华20000元及欠款利息24000元（自2012年12月7日计算至2018年1月7日）共计44000元，并以前述本金为基数自2018年1月8日起按月利率2%给付利息直至债务履行完毕时止；二、被告解洪波对上款承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王军、解洪波负担，公告费560元由被告王军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实予以认定。本院认为:关于解洪波主张超过保证期间问题。解洪波对案涉借据的真实性和连带责任保证方式均无异议。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。案涉借据未约定还款期限，王柱华可以随时要求王军履行还款义务，并自王军履行还款义务的宽限期届满之日起计算保证期间。王柱华在向王军主张权利时没有明示宽限期，亦无充分证据证明在王柱华向王军催要借款时双方对宽限期进行了明确约定，不能推定催要借款即产生宽限期届满的法律效力，一审法院认定起诉之日为宽限期届满之日并无不当。解洪波主张超过保证期间，于法无据，本院不予支持。关于解洪波主张借款系夫妻共同债务问题。因其是对借款人王军个人借款提供连带保证，个人借款是否为夫妻共同债务应属于债权人主张事项，且解洪波提供保证的范围是借款总额，是否构成夫妻共同债务并不影响保证责任的范围，故该上诉理由不能成立。关于解洪波主张一审庭审程序违法问题，其未在一审审理中对程序问题提出过异议，且已在庭审笔录上签字确认说明其对庭审程序认可无异议，故该主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，公告费300元，由解洪波负担。本判决为终审判决。审判长 梁 英审判员 王旭丽审判员 左秀宏二〇二〇年六月三十日书记员 刘金玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1718号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村12号，统一社会信用代码91330781776488306B。 法定代表人：张晓东，总经理。 被告：王文均，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：欧高冬，女，1995年12月25日出生，汉族，住湖北省郧县。 被告：李超，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：谌建华，男，1996年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市水丰县。 本院在审理原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告王文均、欧高冬、李超、谌建华追偿权纠纷一案中，原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2020年6月12日以双方已达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费292元（已减半收取），由原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司负担。 审判员  祝晓丹 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 婕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执429号之一 申请执行人：胡学才，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路88号。统一社会信用代码903401001490684334。 法定代表人：疏胜祥，该公司总经理。 本院在执行胡学才与枞阳县天利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下： 终结（2020）皖0722执429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 105．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1404号 原告：四川华维物业管理有限公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288。 法定代表人：曾桂芳，经理。 委托诉讼代理人：陈莉，该公司员工。特别授权。 被告：陈孔生，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告陈孔生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 付 军 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张唯巍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执358号 被执行人：刘勇,男,1978年9月27日出生,汉族,现住玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法刑初字第643号刑事判决书所确定的义务，因被执行人刘勇已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年2月25日移送立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人刘勇应缴纳罚金100000元,上述款项追缴后上缴国库,已执行得款11600元,另查明被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年六月十六日 书记员 梁美娴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执303号之八 申请执行人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市兴安路128号。 负责人：孙洪祥，该行行长。 被执行人：董春秋，女，1961年4月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安丘支行与被执行人董春秋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人董春秋发出执行通知，责令其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人董春秋在汇添富基金管理股份有限公司有添富上证公募基金11393.13份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、强制赎回被执行人董春秋在汇添富基金管理股份有限公司的添富上证公募基金11393.13份。 二、划拨被执行人董春秋的上述强制赎回款项至安丘市人民法院过付款专用账户。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月八日 书记员  李越凡
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4137号原告：杨某。身份证号：×××。被告：郭某。本院在审理原告杨某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案。原告杨某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 媛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执367号之一申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体业主，住金昌市南京路。被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，个体业主，住金昌市恒昌豪庭。本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日将被执行人吴某某所有的甘CAA444号车辆予以登记查封（未实际控制）、将被执行人吴某某位于恒昌豪庭一期7幢2单元401号房屋所有权依法予以登记查封，除此之外，被执行人吴某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款20000元、律师费6000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月十日书记员  张永卓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2826号 原告：朱金清，女，1965年6月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：江连清，男，1966年6月17日出生，汉族，住温岭市。 原告朱金清与被告江连清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月11日、6月11日、6月23日公开开庭进行了审理。原告朱金清均到庭参加诉讼，被告江连清仅参加第一次庭审，经本院依法传唤无正当理由未参加第二次、第三次庭审，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱金清向本院提出诉讼请求：要求被告江连清归还借款70000元及银行同期利息。审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告交付的70000元并赔偿原告自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止的利息。事实和理由：原被告原本熟识，被告向原告借款，本该在2019年9月7日归还，但经多次催讨被告一直不予归还。原告遂起诉。 被告江连清辩称，出具借条是事实，被告确实有收到借款。但该笔款项是原告为了让被告投资原告介绍的外汇平台而借给被告的。被告将该70000元投进去后，原告撤单，该笔70000元总共就退回来63500元，且被告为了原告介绍的投资项目花费了很多，这些损失应当由原告承担。 对原告向被告出借70000元用于投资DDT外汇平台的事实，双方均无异议，本院予以确认。双方争议的事实在于被告有无因原告借款行为产生损失，对该争议事实本院将在下文中综合阐述。 本院认为，本案借款的用途违反了国家外汇管理的相关法律法规，而原告对此是明知的，故原被告之间形成的民间借贷合同因此无效。本院并将合同无效后的法律后果向双方当事人进行了释明。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因已在平台撤单，平台已将相关款项退回给被告江连清，被告江连清应当将借款款项70000元及时返还给原告。现被告经原告多次催讨未还，本院酌情确定被告支付自原告起诉之日即2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的资金占用利息。被告虽抗辩原告应赔偿其损失，但至今未能提交证据以证明。原告认可被告因撤单造成损失3500元，但表示撤单行为是经被告同意而采取的，原告在撤单时曾表示如果被告及时返还借款，其愿意承担该部分损失，但因被告一直拖延不付，故该部分损失原告不愿再承担。因被告未能证明系因原告原因导致其撤单损失，故对被告要求原告承担该部分损失的抗辩主张，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江连清于本判决生效之日起十日内返还给原告朱金清70000元并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告江连清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇二〇年六月二十四日 书记员  叶青星
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执375号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司 被执行人：张元军 申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人张元军追偿权纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张元军10日内给付原告阳光财产保险股份有限公司赔偿款120000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张元军发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的120000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执375号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 彭 涛 执行员 迟林强 执行员 刘 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 田 森
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执855号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，打工人员，现住甘肃省。被执行人严某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，打工人员，住本区金阳里。本院在执行申请执行人张某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案中，被执行人严某某可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款30000元、案件受理费713元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  陈 凯二〇二〇年六月二十二日书记员  张永卓
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更95号罪犯刘文涛，男，1974年6月10日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年11月22日作出（2011）金义刑初字第2193号刑事判决，以被告人刘文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月20日起至2022年7月19日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2014年8月15日、2017年5月12日分别经本院裁定减刑一年、六个月，现刑期至2021年1月19日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘文涛自2017年一季度至2017年二季度获得二次表扬，结转为一个表扬；于2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月各获得一个表扬，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘文涛减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1533号 申请执行人：廖洪泉，男，1988年5月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：赵冲，男，1987年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：冉华，男，1987年8月29日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：赵利，女，1982年7月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人廖洪泉与被执行人赵冲、冉华、赵利其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4765号具有执行内容民事调解书，于2020年6月2日向被执行人赵冲、冉华、赵利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵冲、冉华、赵利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人赵冲、冉华、赵利的银行存款和其他合法收入23,149元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月五日 书记员 邹 红
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初347号原告：周某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，系宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：曹某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告周某与被告杨某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人温某，被告杨某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20000元;2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年1月6日，二被告以资金周转为由向原告借款10000元，2019年1月15日又向原告借款10000元，分别于当日出具借条，此款，经原告多次催要，二被告推拖不予偿还，现诉至法院，请求判如所请。被告杨某辩称，借款20000元属实，我和原告的借款不止案涉借款，我也不清楚现在具体还了多少，我和原告交接的很多，不止借款，还有赌资。被告曹某缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交借条原件两张，被告曹某缺席，视为放弃质证的权利，被告杨某对该证据无异议，本院采信。被告杨某向法庭出示微信截屏打印件6张，原告对该证据真实性无异议，但认为2019年1月15日以后转账的6050元与本案无关。被告证据真实性本院采信。本院经审理认定如下事实：2019年1月6日、1月15日被告杨某、曹某分两次向原告借款，每次10000元，二被告向原告出具两张借条，均未书面约定借款利息、还款期限。2018年5月23日，被告杨某、曹某、杨喜彦向原告周某借款100000元，三被告向原告出具借条一张，未书面约定借款利息、还款期限（另案诉讼）。另查明，原告周某手中另有一张被告杨某出具的10000元借条尚未起诉。上述四笔借款（130000元）形成后，被告杨某自2018年5月31日至2019年1月26日期间，分数次向原告及其妻子微信、银行转账，共计150950元。现原告认为所转账均为利息，向本院起诉要求被告偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案及原告另案诉讼的案件中，根据庭审查明的事实及原被告当庭陈述、举证，能够相互印证，三被告向原告借款120000元事实清楚。关于借款是否有利息约定及被告杨某已经转账的钱款能否全部认定为本金的问题。被告杨某主张，借款均没有利息约定，所有36笔转账均为本金且向原告借款共计130000元本金已经全部还完。本院认为，本案20000元借款及另案诉讼的100000元借款，虽均未书面约定利息和借期，但从原被告之间无特殊亲属、友情关系及被告杨某转账的次数、每次转账的金额（500元、1500元、2000元、6000元等）、转账总额（150950元）及一般市场交易习惯综合来判断，案涉均为有息借款，如依被告杨某所言所偿还均是本金，那么按照一般普通人认知，被告杨某不可能多偿还20950元（150950元-130000元），因此，被告杨某陈述与事实不符，不予支持。原告主张2018年12月6日转账50000元与本案无关，是被告杨某代替其弟弟杨喜彦偿还的另外借款的本金，被告杨某否认，被告杨喜彦陈述该笔转账不是代其还款，其借原告的钱由其自己于2019年9月偿还。原告没有其他证据印证自己的该主张，二被告均否认，原告应自行承担举证不能的不利法律后果，故对其主张不予支持。原告又主张，转账中的多个500元是杨某代替徐德旺清偿2018年4月21日借款10000元的利息，被告杨某否认，原告提交的通话录音没有其他证据印证，无法证实该因果关系，故其主张亦不能成立，不予支持。综上，根据庭审中原告陈述及被告抗辩，被告杨某辩称向原告借款四笔共计130000元（原告自认其中10000元未起诉），借款后被告杨某陆续偿还150950元。本院前述认定涉案借款均为有息借款，但关于借款利率，原告陈述是按照10000元每天30元的标准向被告收取利息（换算成月利率为9%），而被告辩称没有约定利息，本院无法查明案涉借款利率具体是多少，但已经清偿的利息属当事人自愿，本院不予处理。根据上述计算，被告陆续偿还的150950元中120000元为偿还的借款本金，剩余30950元为被告自愿清偿的涉案借款利息及另一笔10000元（未诉）利息。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，原告周某诉请被告偿还借款本金20000元不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余丽娟人民陪审员 焦 莉人民陪审员 李永萍 二〇二〇年六月十五日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1507号   原告：杨凯，男，1979年2月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：潘斌，男，1980年4月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告杨凯与被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告潘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金242000元,并支付逾期还款利息55660元，共计297660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月5日，被告因工程急需资金周转，先后两次向原告借款现金共计242000元，并向原告出具借条两份。该借款经原告多次索要，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。   被告潘斌既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交2016年2月5日被告分别出具金额为215000元及27000元的借条两份，用以证明被告向原告借款共计242000元未还的事实，其中金额为215000元的借条，被告又于2018年2月10日重新备注。被告潘斌未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告潘斌未向本院提交证据。   本院通过对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2014年间，被告潘斌因工程急需资金周转向原告杨凯借款27000元。2016年2月5日，被告又以资金周转困难为由向原告借款215000元，并于同日向原告出具借条两份，分别内书：“今借到杨凯现金215000元，用于周转。借款人潘斌”及“今借杨凯现金27000元用于工地周转，借款人潘斌”。上述借款被告一直未付，经原告索要，被告于2018年2月10日在金额为215000元的借条上注明“2018年2月10日，重新书写借条一份”。但上述借款被告仍至今未付。原告遂诉至本院。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告潘斌先后向原告杨凯借款共计242000元的事实，有被告出具的借条及当庭陈述为证，对该事实本院予以确认。被告一直未能向原告偿还上述借款，故对原告现要求被告偿还借款242000元的请求，本院予以支持。本案中，原被告双方在借条中即未约定还款期限，也未约定借款利息，且原告本人对其主张的利息如何计算也无法说明，因此对原告主张支付逾期还款利息55660元，本院不予支持。被告潘斌经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告偿还借款242000元的请求，本院予以支持。对于原告主张支付逾期还款利息55660元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告潘斌于本判决生效后五日内向原告杨凯偿还借款242000元；   二、驳回原告杨凯其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5765元，减半收取计2882元，由被告潘斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   李慧   二 〇 二 〇 年 六 月 一 日   书  记  员   谢玉
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执764号 申请执行人:李凤昌，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人李凤昌与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4436号民事调解书所确定的义务，被执行人胡向阳应偿还申请执行人李凤昌粮食款22800元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4436号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姚 婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢621号申请执行人:刘如琛，女，1940年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：蒋如琴，女，1938年12月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张家祯，男，1937年2月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张涛，男，1966年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人刘如琛与被执行人蒋如琴、张家祯、张涛其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作,对被执行人蒋如琴、张家祯、张涛的银行存款、车辆、房产等进行调查。本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币239522元，已发还申请执行人。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人刘如琛暂不能向本院提供被执行人蒋如琴、张家祯、张涛的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二十四日书记员 金 路
河南省宁陵县人民法院补 正 裁 定 书（2020）豫1423刑初287号被告人蔡某某放火一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫1423刑初31号刑事判决书。现发现第七页第二十六行有误，特此补充裁定如下：原（2020）豫1423刑初31号刑事判决书第七页第二十六行“31年12月11日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。”更正为“31年12月11日止）。”。审 判 长  田玉青审 判 员  张庆生人民陪审员  赵怀宪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  路 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初201号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人李东明，男，1951年10月4日出生，汉族，文盲，五保户，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月25日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人李东明犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人李东明到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年3月，被告人李东明在位于淮安市淮阴区高家堰镇张圩村3组144号其家院子里，将罂粟种子非法种植在自己家地里，期间将罂粟幼苗用于食用，直到2020年4月16日被公安机关现场查获，经清点共3205株，并随机提取20株留待送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的20株均属罂粟，罂粟属于毒品原植物。案发后，被告人李东明明知公安机关到其家中查处，仍主动回家接受处理，归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李东明在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某证言，物证照片，现场笔录，物证鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东明非法种植毒品原植物罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东明自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人李东明判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元，本院认为该量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、暂扣于淮安市公安局淮阴分局的涉案罂粟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年六月四日法官 助理  王 玲书 记 员  刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初984号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工。 被告：金亚，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称“腾飞物业公司”）与被告金亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞物业公司的委托诉讼代理人李江、被告金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费1831元，滞纳金自起诉日起按日1‰计至实际给付日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为怀宁县高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告为骏景苑小区6栋1单元1403室，物业面积为117.34平方米，被告未按照物业服务委托合同约定缴纳2017年8月至2018年8月期间物业管理服务费，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今尚未缴纳。 金亚辩称，一、物业费是没有1831元，物业服务没有达到服务标准；二、腾飞物业公司没有告知就撤出了小区，并且在两年后催交物业不合理；三、小区租赁区域进行广告，这账目应当信息公开，收入费用属于业主；四、腾飞物业公司和开发商是一家公司，小区基础设施不配套。 本院经审理认定事实如下：原告腾飞物业公司原为高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告金亚为骏景苑小区6栋1单元1403室业主，物业面积为117.34平方米。原、被告于2015年8月1日签订《“骏景苑”物业服务委托合同》，合同载明：甲方的权利及义务：遵守业主公约和物业管理规章制度，及时缴纳物业服务费，协助乙方做好物业管理工作，了解住户手册并落实，同时享受乙方提供的物业服务。乙方的权利及义务：制定物业管理规章制度并组织实施，做好小区内公共环境的清洁卫生，制止业主不乱堆、乱放垃圾，做到当日清除；公共区域秩序维护，发现情况及时上报公安管理部门处理。物业费，住宅用房每月0.6元/㎡。装修垃圾清运费：2元/㎡（一次性）。电梯能耗费：0.3元/㎡?月（二楼及二楼以上收取），二次供水能耗费0.3元/㎡?月（七楼及七楼以上收取）。物业费一年缴一次，以物业交接通知单上时间为准，逾期不交物业费的，乙方将按每日1‰收取滞纳金。合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日止，但在合同期限内，业主委员会与物业管理企业签订的合同生效时，此合同自动终止。本合同期满前6个月，业主大会尚未成立的，本合同自行延期二年。具体物业服务事项将参照小区管理规约及以上相关规定。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。原告所执合同有双方签字、盖章，被告未向本院提供其所执合同。被告金亚居住在十四楼，按照该合同约定每月物业费为140.8元[1.2元/㎡?月（住宅用房每月0.6元/㎡+电梯能耗费0.3元/㎡?月+二次供水能耗费0.3元/㎡?月）×117.34㎡]。被告欠缴2017年8月至2018年8月物业费共计1830.5元。 本院认为，原、被告间签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张物业公司服务质量存在问题，并已提供证据证明，本院予以认定，但客观上服务瑕疵与业主拒交物业费也存在一定的关联性，故本院对原告主张的物业费酌情予以减免，对原告主张的违约金不予支持。被告要求以原告收取的业主公摊面积出租经营广告所得冲抵其部分物业费，因与本案不属于同一法律关系，被告可依法另行主张权利。综上，金亚应缴纳物业费1738.98元［（1830.5元）×95%］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告金亚于本判决生效之日起五日内支付原告安庆腾飞物业服务有限公司物业费1738.98元； 二、驳回原告安庆腾飞物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢劲松 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执10号申请执行人营口奥承环保工程有限公司，住所地大石桥市虎庄镇前坎村。法定代表人李延发，董事长。委托代理人李宜权，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。被申请执行人通化经济开发区恒源热力有限公司，住所地通化市治安村六组。法定代表人马克文，董事长。申请执行人营口奥承环保工程有限公司因与被申请执行人通化经济开发区恒源热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人通化经济开发区恒源热力有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口奥承环保工程有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，由陈继生担任执行长于执行员曹洪军、董佳才组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人通化经济开发区恒源热力有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年1月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。经本院2020年3月4日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年1月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。经本院查询发现被执行人通化经济开发区恒源热力有限公司名下有四处房屋，已委托通化市东昌区人民法院协助查封，但申请执行人申请暂不处理该房屋。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效（2019）辽0882民初1559号民事调解书，被申请执行人通化经济开发区恒源热力有限公司当如期给付申请执行人营口奥承环保工程有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人通化经济开发区恒源热力有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执10号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才二〇二〇年六月三十日书记员  王艺萌