广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初275号 原告：卓廖峰，男，1991年1月28日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖珍星，武宣县法律事务中心法律服务工作者。 被告：赵郭洪，男，1987年9月11日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 原告卓廖峰诉被告赵郭洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭对本案进行了审理，原告卓廖峰的委托诉讼代理人廖珍星及被告赵郭洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓廖峰诉称，2019年5月2日，被告驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车由头排往桐木方向行驶，原告驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车由桐木方向往头排方向行驶，于5时00时许，两车行驶至省道307线4KM+700m处时，被告驾车没有靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和公路损坏的交通事故。事故发生后，金秀县公安局交警大队对此次事故作出了责任认定，被告赵郭洪承担此次事故的全部责任。原告的车辆受损后送往修理厂修理，花费修理费7910.00元，因事故造成道路损坏，原告向广西壮族自治区金秀公路管理局赔偿了路产损失2800.00元。因被告在事故中负全责，故对于相关的损失应由被告承担赔偿责任。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费用7910.00元，路产损失费2800.00元，交通费200.00元，以上共计10910.00元；2、本案的受理费由被告承担。 被告赵郭洪辩称：原告诉请的路产损失费显示车辆损毁路产的地点为“S507线K5+650至K5+690左侧”，与事故发生的“S307省道4公里700米”不是同一地点，路产损失赔偿费与本次交通事故无关；事故发生在头排，修车单据是武宣的修理店开具的单据，且事故发生时原告的车轮只损坏一个，修理时是两个，对于原告诉请的车辆维修费用，存在异议。因交通事故造成的损失，本人只认可赔偿5000.00元。 综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实： 2019年5月2日，被告赵郭洪驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车由头排往桐木方向行驶，原告卓廖峰驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车由桐木方向往头排方向行驶，于当日5时00分，当两车相向行驶至省道307线4KM+700M处时，被告赵郭洪驾车未靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及道路损坏的交通事故。事故发生后，原告将车辆开到象州县进行维修，并要求武宣县汽修店派人前往象州，对车辆进行维修，共花费维修费用7910.00元（1、拉力胶总成780.00元；2、从武宣到象州抢险费用1000.00元，3、焊水盖500.00元，4、边灯80元，5、倒车灯50元，6、正新轮胎5500.00元，以上共计7910.00元），因道路在事故发生时被损坏，2019年5月3日广西壮族自治区金秀公路管理局向原告下发了（2019）桂中金路赔字第23号《赔偿通知书》，要求原告赔偿路产损失2800.00元，原告于同年6月20日交纳了该项赔偿款。2019年5月7日，金秀瑶族自治县公安局交警大队作出了第451324420190000202号《道路交通事故认定书》，认定被告赵郭洪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有靠右行驶，其违法行为是导致此次事故发生的全部原因，由被告赵郭洪承担本次事故的全部责任。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费用7910.00元，路产损失费2800.00元，交通费200.00元，以上共计10910.00元；2、本案的受理费由被告承担。 另查，本院依职权调取的，广西壮族自治区金秀公路养护中心出具的《广西普通干线公路2019年底数管养路线一览表》，原路线编号为“省道307线”与国省道新编号“S507线”系同一路线，金秀县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》与广西壮族自治区金秀公路管理局下发的《赔偿通知书》上注明的事故地点以及车辆损毁路产的地点系同一地点。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》《赔偿通知书》《销货清单》《送货单》《广西壮族自治区政府非税收入专用收据》，被告申请本院依职权调取的2019年5月2日5时00分S307省道4公里700米处交通事故现场照片5张，本院依职权调取的广西壮族自治区金秀公路养护中心《广西普通干线公路2019年底数管养路线一览表》，以及当事人陈述笔录在案为凭，上诉证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，因交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。对于本案交通事故的责任划分，金秀瑶族自治县公安局交通警察大队作出的第451324420190000202号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以采信，原告诉请被告按照《道路交通事故认定书》确定的事故责任，承担赔偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。但事故发生后，原告未就近修理车辆，而是将车辆开往象州，并要求位于武宣的汽修店派人从武宣赶往象州修理车辆，花费1000.00元的抢险费用，该费用系因原告自身原因造成的损失扩大，本院不予认定，故对于原告修车产生的费用，本院核定为6910.00元（7910.00元-1000.00元=6910.00元）。因“省道307线”与“S507线”系相同道路，且从交通事故照片中可见，事故确实对道路造成了损坏，故对于因道路损坏，原告支付的路产损失赔偿费2800.00元，亦应由事故责任人即被告承担。对于原告诉请的交通费200.00元，因原告未提供任何证据予以证实，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿的修车费用为6910.00元，路产损失赔偿款2800.00元，以上共计9710.00元。被告提出道路损坏与事故发生地点不一致，不予认可的辩解意见，不符合事实，本院不予采纳；被告提出原告修车费用过高，事故仅造成一个车轮受损的辩解意见，因未提出相关证据予以证实，本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵郭洪赔偿原告卓廖峰因交通事故造成车辆损坏产生的修车费6910.00元，路产损失赔偿费2800.00元，以上共计9710.00元； 二、驳回原告卓廖峰的其他诉讼请求。 本案受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告卓廖峰负担4.00元（已交纳），被告赵郭洪负担32.00元（于本判决生效后七日内交纳）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范赵敏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 曾智菊 书 记 员 李孟桃 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。