wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3605号 申请人：兰州兰石重型装备股份有限公司，住所地：兰州市兰州新区黄河大道西段538号，统一社会信用代码：916200007202575254。 法定代表人：张璞临，该公司经理。 被申请人：山东霖润新能源科技有限公司，住所地：新泰市楼德镇新泰市循环经济产业园内，统一社会信用代码：91370982MA3CCGAW8F。 法定代表人：丁立民，该公司经理。 申请人兰州兰石重型装备股份有限公司与被申请人山东霖润新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东霖润新能源科技有限公司的银行存款1437000元或者查封、扣押其他价值1404000元的财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司为申请人兰州兰石重型装备股份有限公司所提财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州兰石重型装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东霖润新能源科技有限公司的银行存款1437000元或者查封、扣押其他价值1404000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人兰州兰石重型装备股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 波
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执20号 申请执行人李某，住青海省海晏县。 被执行人姚某，住海晏县。 本院在执行李某申请执行被执行人姚某民间借贷纠纷一案，在执行过程中我院依法查询了被执行人姚某账户中的存款、车辆、房产及土地等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，无法举证，并已告知申请执行人，故本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下： 对海晏县人民法院作出的（2019）青2223民初336号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓军 二〇二〇年六月三十日 书记员 孙白露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申158号申请人：吴唐微，女，侗族，1985年12月8日出生，住广西兴安县。委托代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。委托代理人：何智文，广东德寰律师事务所律师。被申请人：广东狮子公学教育控股有限公司，住所地广州市越秀区二沙岛晴波路43号首层自编西边（不可作厂房使用）。法定代表人：乐婵颖。委托代理人：杨萱君，广东邦昊律师事务所律师。申请人吴唐微以被申请人广东狮子公学教育控股有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广东狮子公学教育控股有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人吴唐微于2020年6月19日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人吴唐微在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人吴唐微撤回对广东狮子公学教育控股有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年六月二十八日书记员  李婉珊胡诗敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2105号 原告：傅洋洋，男，1990年5月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金康，浙江绣湖律师事务所实习律师。 被告：海宁绿林置业有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号801室。统一社会信用代码：91330481MA29G7JB6C。 法定代表人：顾周磊，执行董事。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 原告傅洋洋与被告海宁绿林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅洋洋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅洋洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅洋洋负担。 （本页无正文） 审判员  裘靖飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理郑芳华 书记员朱慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9037号之二原告：唐某。委托诉讼代理人：徐某。被告：汤某。被告：曹某。委托诉讼代理人：杨某，湖南吟正律师事务所律师。原告唐某诉被告汤某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）湘0102民初9037号民事裁定，并查封唐某名下位于长沙市冻结曹某交通银行账户62×××77及中国建设银行账户62×××34。现本案二审审理完毕，当事人向本院申请解除前述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对唐某名下位于长沙市房屋的查封措施；二、解除对曹某交通银行账户62×××77的冻结措施；三、解除对曹某中国建设银行账户62×××34的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年六月三十日书记员  尤 倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2497号申请执行人：赵通，男，1987年12月5日生，汉族，住所地江苏省。被执行人：上海市嘉定区新成路街道富临茶餐厅，住所地上海市嘉定区。赵通与上海市嘉定区新成路街道富临茶餐厅仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2328号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海市嘉定区新成路街道富临茶餐厅应支付申请人赵通工资8，280元。上海市嘉定区新成路街道富临茶餐厅未按上述生效法律文书履行义务，赵通向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2497号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督583号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：奚先同，男，1968年3月11日出生（公民身份号码3326251968××××××××），住天台县赤城街道人和家园16幢101室。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年3月1日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人奚先同的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为52×××14的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金46898.27元及相应利息、违约金、手续费。现申请人请求被申请人奚先同偿还申请人信用卡透支本金46898.27元及利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人奚先同应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金46898.27元，并支付利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费415元，由被申请人奚先同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月四日 代书记员 丁许杨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更567号罪犯岩温的，男，1963年3月17日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年8月3日作出（2017）云2822刑初296号刑事判决，以被告人岩温的犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温的在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温的在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温的在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温的减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月9日起至2025年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执265号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行，地址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路水栖怡园C栋一层1号，统一社会信用代码：915201220570950200。负责人：王钊，业务部副总经理。委托代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号：15201201211189841。特别授权代理。委托代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32401031100901。特别授权代理。被执行人：刘明亚，男，1990年10月14日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州兴黔汽车贸易服务有限公司，地址贵州省贵阳市息烽县永靖镇蚕桑坡老县医院三号地块一号，统一社会信用代码：91520122308817922C。法定代表人：方璐，公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行与刘明亚、贵州兴黔汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘明亚、贵州兴黔汽车贸易服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘明亚、贵州兴黔汽车贸易服务有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县支行给付贷款本金61414.08元、利息2781.65元、罚息734.14元、复利115.10元，合计65044.97元（算至2019年7月16日），并支付自2019年7月17日起以实际欠付本金为基数按年利率9.975%计算至借款本息清偿之日止的罚息，同时计算复利，支付律师费2272元，案件受理费1483元，公告费1140元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费949元。2020年5月25日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇二〇年六月九日书记员 田轶然
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初3055号 原告：沈秀林，男，1989年9月5日出生，住重庆市万州区。 被告：郎永豪，男，1985年10月15日出生，住重庆市万州区。 原告沈秀林与被告郎永豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告沈秀林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈秀林撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈秀林撤诉。 案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告沈秀林负担。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3440号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人鲍望明，男，1990年06月22日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人鲍望明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15250号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员季豪民附：相关法律条文
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执127号周鹤（申请执行人）、（被执行人）：周鹤与齐涛、逊克县双河现代农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计40145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周鹤（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑1123执127号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1039号 原告：北京白象新技术有限公司，组织机构代码91xxxxxx70。住所地：北京市xxxxx房， 法定代表人：李亚东，系该公司负责人。 被告：荔波县中医院，组织机构代码125xxxx7R。住所地：荔波县玉屏xxxx。 法定代表人，莫应田，系该院负责人。 原告北京白象新技术有限公司与荔波县中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告未在法律规定的七日内缴纳案件受理费。 本院认为，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 魏毅二〇二〇年六月十九日 书记员 覃          达
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢63号之一 申请执行人：吴艳霞，女，1970年3月22日出生，汉族，经商，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：胡芳，女，1972年2月12日出生，汉族，国家机关工作人员，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行吴艳霞与胡芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芳至今未履行。本院于2020年6月18日查封了被执行人胡芳名下位于安徽省黄山市黄山区房屋，查封期限三年，但暂不宜处置。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人胡芳纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额213895元，未执行到位213895元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈雨薇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1601号上诉人（原审原告）：王滨滨，女，1969年11月6日出生。委托诉讼代理人：曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹邦昊，男，1991年3月3日出生。委托诉讼代理人：田若迪，山东智祥律师事务所律师。上诉人王滨滨因与被上诉人尹邦昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初39398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王滨滨上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判支持我的一审全部诉讼请求或将本案发回重审。3.本案一、二审诉讼费用由尹邦昊承担。上诉主要事实与理由：我为北京市丰台区×××小区公租房项目租户，尹邦昊为该小区公租房项目办公室管理人员。2019年6月19日我因“人脸识别”系统问题到租房管理办公室协商，沟通过程中发生身体接触，随后因尹邦昊原因致我倒地。次日，尹邦昊及该单位领导与我沟通解决事宜，对方要求调取录像并进行医疗检查。2019年6月22日我前往医院检查，被诊断为右足跖骨骨折，后我联系尹邦昊协商解决，但尹邦昊拒绝。我提交的证据可以证明我倒地并骨折是由尹邦昊造成的，其应当承担赔偿责任。且希望尹邦昊对我进行书面道歉。尹邦昊辩称，同意一审判决，不同意王滨滨的上诉请求和理由。答辩意见为：王滨滨所主张的伤情并非我导致，我不存在侵权行为，其所称的监控情况不存在。王滨滨向一审法院起诉请求：1.判令尹邦昊赔偿我医疗费326.46元、交通费200元、营养费500元、精神抚慰金5000元；2.尹邦昊以书面形式向我道歉；3.由尹邦昊承担诉讼费。一审法院认定事实：王滨滨系丰台区×××208室公租房承租人，其持有肢体残疾证，自称失去运动平衡。尹邦昊系该小区公租房项目管理处工作人员。2019年6月19日中午12时左右，王滨滨经该小区物业公司保安杨某搀扶至公租房项目管理处反映人脸识别门禁系统故障导致其生活不便，影响日常生活，由尹邦昊接待王滨滨。因王滨滨需抽烟，尹邦昊将王滨滨搀扶至物业公司办公室抽烟。抽完烟后，保安杨某再次搀扶王滨滨走出物业公司办公室，王滨滨欲再次进入公租房项目管理处，因项目管理处已经锁门，尹邦昊劝其离开。后王滨滨倒地。关于事发过程，王滨滨称其当时背对着尹邦昊，尹邦昊在公租房项目管理处门口挡着，不清楚尹邦昊哪儿碰她了，感觉是后背被碰到了，导致其倒地。一审庭审中，王滨滨提交报告单两张、门诊收据三张，证明因受伤支出医疗费326.46元。其中，2016年6月22日，王滨滨至北京丰台国康中西医结合医院进行数字化X线诊断，诊断意见为拟右足第三趾骨骨折，支出医疗费113.66元，其中自费51.15元。北京积水潭医院门诊收据两张载明王滨滨支出212.8元，其中自费146.98元。2019年6月24日北京电力医院报告单为复印件，诊断为右足第1跖骨基底部骨折，右足内侧楔骨边缘撕脱骨折？尹邦昊对北京电力医院报告单真实性及证明目的均不予认可，对其他证据真实性均认可，证明目的不认可。为证明尹邦昊存在侵权行为，王滨滨提交电话录音、录像及申请证人杨某到庭作证。杨某到庭称，事发当天，我受物业公司委托去王滨滨家将其用轮椅推至公租房项目管理处。由尹邦昊接待王滨滨，我回到物业公司办公室。我一直在办公室待着，后发现王滨滨和尹邦昊也在这里，王滨滨抽了一根烟后，要求回公租房项目管理处。我在前面走，王滨滨扶着我左胳膊，尹邦昊跟在我们后面。一出物业办公室我就看到公租房项目管理处锁门了，尹邦昊站在门口说锁门了不要进去了。王滨滨情绪比较激动，非得进去，要进去抽根烟。我背对着门，王滨滨面向门，没有人推王滨滨，摔倒的情况我不清楚，就突然摔倒了。尹邦昊和王滨滨应该有身体接触。尹邦昊对电话录音、录像、证人证言真实性均认可，不认可证明目的。事发后，王滨滨向公租房管理服务中心信访尹邦昊动手打人。2019年6月25日，北京市保障性住房建设投资中心公租房管理服务中心出具《反馈报告》载明，在接待过程中王滨滨表示想抽烟，由工作人员尹邦昊搀扶其至门外抽烟，之后其以腿脚不便为由，要求到项目处室内抽烟，鉴于项目处属于禁烟区，尹邦昊对其进行劝阻，期间王滨滨莫名用身体撞向尹邦昊后滑倒。尹邦昊和现场物业保安人员赶紧将王滨滨扶进项目处休息。随后，王滨滨报警称尹邦昊拉扯导致脚部摔伤。下午14：30分左右，丰台区岳各庄镇派出所民警出警后，对相关情况展开调查，由于王滨滨无法提供有效证据，调查无果。王滨滨对反馈报告真实性无异议，但不认可证明目的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据王滨滨提交的证据及庭审查明的事实，尚无法认定王滨滨身体受到伤害系尹邦昊行为所致，故王滨滨要求尹邦昊赔偿损失并道歉的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，判决：驳回王滨滨的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。双方当事人对于一审法院查明的事实均无异议，本院当庭予以确认。本院认为：本案的争议焦点为王滨滨主张尹邦昊承担相应赔偿责任是否具有事实及法律依据。我国法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现王滨滨上诉主张其倒地并骨折系尹邦昊造成，尹邦昊应当承担赔偿责任。对此，本院认为，王滨滨有肢体残疾并自称失去运动平衡。关于事发过程，处理纠纷的民警未作出明确认定；王滨滨虽提交了电话录音、录像并申请证人出庭，但录像并未反映事发当时的情况，相关证人证言亦表示对于王滨滨摔倒情况不清楚，故综合考量本案现有证据及双方陈述，难以认定王滨滨倒地受伤系尹邦昊所致，其上诉主张尹邦昊承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，王滨滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王滨滨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 郭文彤审 判 员 侯晨阳二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨云霞书 记 员 孟董娜
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执711号中国农业银行股份有限公司宁阳县支行：程某某、刘某某、陈某某、邵某某：本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人程某某、刘某某、陈某某、邵某某借款合同纠纷一案。本院已根据申请执行人中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的申请，依据宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初1984号民事判决书，于2020年6月24日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1470号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：李觐然，男，1982年9月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，居民，住贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告李觐然追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告李觐然经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李觐然立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金8,280.52元；2.判令被告李觐然支付原告融易购内江分公司利息（以8,280.52元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告李觐然承担。事实和理由：2016年4月3日，被告李觐然为购买由个体户杨小海销售的手机三星S6+64G金色而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告李觐然授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告李觐然收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告李觐然推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、廖燕妮等（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告李觐然从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告李觐然的授权，向商户指定账户支付了被告李觐然购买产品的借款本金4,588元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告李觐然每月还款金额542元，还款期数12期。被告李觐然领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李觐然所欠的剩余借款本金和利息等合计8,280.52元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告李觐然发出债权转让通知书，告知被告李觐然在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告李觐然至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告李觐然未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告李觐然应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告李觐然所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告李觐然发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告李觐然支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告李觐然追偿并要求被告李觐然承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告李觐然承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告李觐然未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李觐然于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金4,588元和利息（以所欠借款本金4,588元为基数自被告李觐然借款之日即2016年4月5日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告李觐然于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李觐然负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告李觐然在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽04刑初20号公诉机关辽宁省抚顺市人民检察院。被告人王某某，男，1973年9月20日出生，汉族，中专文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区，2020年2月14日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市顺城公安分局刑事拘留，2020年2月27日因涉嫌故意杀人罪被抚顺市人民检察院批准，次日由抚顺市公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。指定辩护人王丹，辽宁晨星律师事务所律师。抚顺市人民检察院以抚检一部刑诉［2020］13号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员崔蓓蕾、张宇出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市人民检察院指控：2020年2月13日18时许，被害人吴某1（男，卒年51岁）到被告人王某某位于抚顺市顺城区的家中喝酒。期间，二人因琐事发生口角，后王某某从身后的柜子上拿起一把水果刀连续刺攮吴某1颈部胸部等处数刀，致吴某1当场倒下，经抢救无效死亡。王某某于2020年2月13日向公安机关主动投案。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：案件来源和抓获经过等书证、水果刀等物证、证人王某等人的证言、法医鉴定、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人王某某的供述和辩解等证据。据此，认为被告人王某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第一款之规定，以故意杀人罪对被告人王某某提起公诉。因被告人王某某自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关认为其具有以下量刑情节：案发后主动向公安机关投案；自愿认罪认罚，签署具结书。向我院建议判处被告人王某某无期徒刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某之指定辩护人提出如下辩护意见：被告人王某某构成自首，能够认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月13日18时许，被害人吴某1（男，卒年51岁）到被告人王某某位于抚顺市顺城区的家中喝酒。期间，二人因琐事发生口角，王某某持水果刀连续攮刺吴某1颈部、胸部等处数刀，致吴某1当场死亡。经法医鉴定：吴某1系被他人用单刃刺器作用于胸腹部造成右肺、肝及右锁骨下静脉破裂导致大失血死亡。被告人王某某于案发后向公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：1、辽宁省公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、侦破报告等综合证据材料，证实了本案的案件来源、立案、破案及被告人王某某于2020年2月13日22时59分向公安机关打电话报警并称其将人刺死的经过。2、证人唐某系120出诊医生，其证言证实,2020年2月13日我值夜班，大概晚上11点多接到通知说有人报120，位置在山水家园。我和同事开着120车到了山水家园，看见有警车在附近，警车带领我们到了现场，进屋后看见卧室床上躺了一个五六十岁男子，经检查确定该男子已死亡。3、证人王某系被告人王某某的大姐，其证言证实，2020年2月13日23时30分许，我弟弟王某某给我打电话，跟我说他拿刀给人扎死了,被扎死的人就是经常去我母亲家和他一起喝酒的秃脑亮，我说你赶紧打110和120，他说已经打过了。等我到我母亲家楼下，发现有警车和救护车，当时没让我们上楼。因为我母亲不能自理，过了一会我和我妹妹、妹夫还有儿子就上楼了，我母亲小脑萎缩，什么都不知道，也说不了话。4、证人白某系被告人王某某所居住单元一楼开“静斌保真超市”的老板，其证言证实，吴某1在我们门洞201租过房子，现在搬走了。2020年2月13日19时许，吴某1来我家超市买了8元钱的金来小米黄金酒和4瓶啤酒，说他去王某某家喝酒，他俩总喝。5、抚顺市公安局顺城公安分局（顺）公（刑技）勘［2020］K2104111300002020020021号现场勘验检查笔录、现场照片证实案发地点及现场情况。中心现场位于抚顺市顺城区被告人王某某家。现场勘验检查提取痕迹、物证登记表载明，以棉签蘸取的方式，在南墙暖气处提取1号血迹，在南侧单人床提取2号血迹，在靠西墙柜子提取3号血迹，在东卧室地面提取4号血迹，在尸体头部下方提取5号血迹；以实物提取的方式，在南墙单人床与冰箱之间提取水果刀1把，在东北侧单人床提取水果刀刀鞘1个。提取笔录表明，公安人员对被告人王某某案发时所穿衣物进行提取。指认笔录及照片表明，被告人王某某指认的作案地点与现场勘查确定的地点相一致。经被告人王某某辨认，在案发现场提取的水果刀即为其作案所用。6、抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公某（法物）字[2020]032号鉴定书鉴定意见：送检的标记“水果刀”的刀刃（2020D032-1号）表面、“1号血迹”的棉签（2020D032-2号）表面、“2号血迹”的棉签（2020D032-3号）表面、“3号血迹”的棉签（2020D032-4号）表面、“4号血迹”的棉签（2020D032-5号）表面、“5号血迹”的棉签（2020D032-7号）表面、“嫌疑人王某某裤子”的裤子右腿膝盖处（2020D032-9号）表面、“嫌疑人王某某手部血迹”的棉签（2020D032-10号）、“嫌疑人王某某上衣”的上衣右袖口处（2020D032-11号）表面上均检出同一人血，且与吴某1血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.00×1028。7、抚顺市公安司法鉴定中心（抚）公某（法医-病）字[2020]34号司法鉴定意见:吴某1系被他人用带刃刺器作用于胸腹部造成右肺、肝及右锁骨下静脉破裂导致大失血死亡。与被告人王某某供述的作案手段相一致。抚顺公正司法鉴定所[2020]血检字第52号和53号司法鉴定意见：被告人王某某静脉血中检出乙醇成份215.5毫克/100毫升；被害人吴某1静脉血中检出乙醇成份259毫克/100毫升。8、被告人王某某对其持刀攮刺被害人吴某1并致吴某1死亡的犯罪事实予以供认，且可与其他证据相互印证。扣押物品清单表明,公安机关在案发后为固定犯罪证据将被告人王某某杀害吴某1后拨打110和120所用的电话予以扣押。通话记录印证了被告人王某某在案发当天主动投案和案发后拨打120的供述。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意杀人罪，指控罪名成立，应予支持。所提王某某构成自首及在公安、检察机关均认罪认罚的意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人王某某之指定辩护人所提辩护意见，与检察机关意见并不矛盾，均经查属实，本院亦予以采纳。被告人王某某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人王某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述，构成自首；在公安及检察阶段均认罪认罚;本案又系因民间纠纷而引发，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 芙审 判 员  赵 湃审 判 员  于红滨二〇二〇年六月十七日代书记员  姜 东
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终261号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯某保，男，1978年2月19日出生于广西壮族自治区灵川县，瑶族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月24日被取保候审。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人冯某保犯滥伐林木罪一案，于2020年6月4日作出（2020）桂0323刑初81号刑事判决，认定被告人冯某保犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。宣判后，原审被告人冯某保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，在案件审理过程中，上诉人冯某保向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某保撤回上诉的申请符合法律规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）冯某保撤回上诉。 广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 蒙佩娜 书 记 员 王虹翔
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢28号之九被执行人：魏延玲，女，1986年07月24日生，住东昌府区。关于申请执行人与被执行人魏延玲借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人魏延玲在62×××73账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏延玲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月三十日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执532号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郝健秀，女，汉族，1983年3月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郝健秀借款合同纠纷一案中，根据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第32689号裁决书，被执行人郝健秀应支付申请执行人借款本金5000元及违约金923.83元，承担案件仲裁服务费120元及案件受理费49元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人郝健秀名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人郝健秀有其他可供执行的财产。2020年5月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人郝健秀暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十九日书记员  段军波
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢361号申请执行人梁某，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人张某，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，现住北京市怀柔区。本院在执行梁某与张某离婚纠纷一案的(2014)怀民初字第04390号民事调解书过程中，当事人双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2014)怀民初字第04390号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年六月十八日书记员  何一鸣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异65号申请人（申请执行人）：江苏澳洋顺昌股份有限公司，住所地张家港经济开发区新泾中路10号。法定代表人：CHENKAI（中文译名陈锴），该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢。法定代表人：邢源，该公司执行董事。被申请人：邢源，男，1976年3月31日，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：陈林根，男，1967年1月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：金虎，男，1963年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司与被执行人苏州禾基汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，江苏澳洋顺昌股份有限公司向本院申请追加苏州禾基汽车配件有限公司的股东邢源、陈林根、金虎为案件的被执行人，在已认缴但尚未出资的范围内对苏州禾基汽车配件有限公司的债务承担补充赔偿责任。执行过程中，申请执行人江苏澳洋顺昌股份有限公司于2020年6月8日向本院申请撤销追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司自愿申请撤回追加被执行人的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人江苏澳洋顺昌股份有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月九日书记员  黄子轩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3121号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：韩书林，男，汉族，1970年12月4日生，户籍地河北省邢台市临西县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人韩书林金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年5月31日作出（2019）辽0202民初972号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执400号之一 申请执行人：缙云县鑫海马机床厂（普通合伙），住所地浙江省缙云县壶镇镇西山路258号，组织机构代码:592891336。 法定代表人：陈勇强。 被执行人：候伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人缙云县鑫海马机床厂（普通合伙）与被执行人候伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3969号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县鑫海马机床厂（普通合伙）向本院申请强制执行,本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人候伟返还申请执行人缙云县鑫海马机床厂（普通合伙）36744元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费359.5元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求候伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人候伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人候伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，候伟名下车牌号鄂Ｎ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人候伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人候伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人候伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人候伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县鑫海马机床厂（普通合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人候伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执400号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年六月三十日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督589号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：王美华，女，1966年7月15日出生（公民身份号码3326251966××××××××），住天台县赤城街道赤城路518号3单元402室。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2007年12月14日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人王美华的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为40×××40的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金10825.44元及相应利息、违约金。现申请人请求被申请人王美华偿还申请人信用卡透支本金10825.44元及利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王美华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金10825.44元，并支付利息、违约金（截止2019年3月6日的利息、违约金按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费70元，由被申请人王美华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月四日 代书记员 丁许杨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初7921号原告：潘秋平，女，1971年6月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：苏州时代投资有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口人民路。法定代表人：季元平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港时代港口医院有限公司，住所地张家港凤凰镇港口南环路2号。诉讼代表人：王伟东，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：季元平，男，1963年11月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被告：秦向村，女，1962年9月17日生，汉族，住张家港。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。本院在审理原告潘秋平诉被告苏州时代投资有限公司、张家港时代港口医院有限公司、季元平、秦向村民间借贷纠纷一案中，原告潘秋平向本院递交撤回起诉的申请。本院认为，原告潘秋平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘秋平撤回起诉。案件受理费22800元减半收取11400元，由原告潘秋平负担。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  周季浩二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 殷
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初895号原告:封丘县农村信用社合作联社，住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人：王建军，理事长。委托诉讼代理人：黄国钦，男，1988年2月11日出生，汉族，住封丘县。系原告的职工。被告：刘杨文，男，1992年5月3日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：刘欣欣，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住址同上，与被告刘杨文系夫妻。原告封丘县农村信用社合作联社（以下简称信用社）与被告刘杨文、刘欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人黄国钦、被告刘杨文到庭参加诉讼，被告刘欣欣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘杨文、刘欣欣偿还借款本金100000元、利息3197.61元及2020年3月23日以后逾期利息，逾期利息按月利率11.7‰计算，逾期本金按100000计算，自2020年3月23日起计算至全部借款还清之日止。2、判令被告刘杨文、刘欣欣对上述债务承担连带还款责任。3、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用均由被告承担。事实和理由：被告刘杨文于2019年1月23日和2020年1月23日在封丘农村信用合作联社办理借款100000元，月利率7.8‰。该笔借款于2020年1月23日到期，被告刘欣欣为该笔借款的共同还款人。截止2020年3月23日尚有欠息3197.61元，本金100000元逾期未还。该笔借款现已逾期。按借款合同的约定，逾期利率为月利率11.7‰。经多次催收，被告均置之不理。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘杨文辩称：我要求跟原告调解，半年还清欠款，原告不同意。被告刘欣欣未答辩。根据原被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否欠原告本金100000元及利息，具体如何计算，二被告如何承担。针对争议焦点,原告向本院提供的证据材料有：1、二被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明二被告的身份信息。2、金融借款合同一份，证明二被告与原告的金融借款关系成立。3、放款通知单、贷款收支明细、借款借据、柜面信用凭证各一份，证明二被告实际收到该笔借款。被告对原告的证据无异议。针对争议焦点，二被告没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告刘杨文与刘欣欣是夫妻。2019年1月13日，二被告因做生意需要资金进行周转，向原告借款100000元，双方签订了最高额个人借款合同。原被告在借款合同中主要约定以下事项：借款人原告刘杨文，共同借款人为被告刘欣欣，原告为贷款人。被告向原告借款壹拾万元整，用于购买大宗耐用品，贷款期限为2019年1月23日起至2020年1月23日，固定利率，月利率为7.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息固定日是每月的第20日，借款人在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时利随本清。共同借款人与借款人承担同等的还款责任，贷款人可以向任一共同借款人主张全部的债权。二被告均在该合同上签名、捺印。2019年1月23日，原告向被告发放了100000元贷款。被告刘杨文向原告出具了借据。借款之后，被告按月支付利息至2019年12月21日。2020年1月23日借款合同到期，被告没有偿还利息，也没有偿还本金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。金融借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案二被告作为当事人向原告借款100000元，原告是金融机构，双方约定二被告到期返还借款并支付利息，双方之间形成了金融借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还利息及借款。原告履行了出借的义务，借款期限已到，被告应当按照约定还款。故原告要求被告偿还本金100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2020年1月23日被告应当偿还本金100000元按7.8‰计算的利息，780元。按照约定被告没有按期偿还利息及本金，2020年1月23日之后的利息7.8‰加上50%即按照11.7‰计算。二被告作为借款人和共同借款人，应当承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘杨文、刘欣欣于判决生效后10日内连带偿还原告封丘县农村信用社合作联社本金100000元及2020年1月23日之前的利息780元，2020年1月23日以后的利息按月利率11.7‰的标准计算，至还清之日止。二、驳回原告封丘县农村信用社合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告刘杨文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年六月三日书记员  陈 伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1767号原告：骆灵芳，女，1988年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：唐玲玲，贵州筑安黔起律师事务所律师。被告：王熙涪，男，2000年2月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：熊顺芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告骆灵芳诉被告王熙涪、熊顺芳民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理，原告骆灵芳于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆灵芳撤诉。案件受理费826元免交。审判员  罗哲武二〇二〇年六月三十日书记员  张昌玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11452号申请执行人广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：庄海红，总经理。被执行人辽宁同治大药房连锁有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：李杰。被执行人李杰，男，1964年8月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人张铁志，男，1963年7月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人李亚茹，女，1965年7月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。本院在执行广州市金诺互联网小额贷款有限责任公司与辽宁同治大药房连锁有限公司、张铁志、李亚茹、李杰(2019)沪0115民初22385号金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人辽宁同治大药房连锁有限公司、张铁志、李亚茹、李杰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初22385号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执838号申请执行人：段翠平，女，1962年10月17日出生，汉族。被执行人：临汾市恒和庄投资有限公司。法定代表人：赵庭辉，经理。本院在执行申请执行人段翠平与被执行临汾市恒和庄投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人段翠平根据已发生法律效力的（2019）晋1002民初1774号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾市恒和庄投资有限公司在判决生效后十日内偿还原告段翠平借款9万元，并承担利息。其中本金6万元借款利息自2015年4月1日起按月息1.8%计算；本金3万元借款利息自2015年4月1日起按月息1.6%计算。执行立案后，本院于2020年4月28被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人被告临汾市恒和庄投资有限公司名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人临汾市恒和庄投资有限公司名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  赵一繁
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1356号 原告：林麒郁,男,1972年1月15日出生,汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区双才镇水大田村6组63号，公民身份号码511011197201155378。 被告：罗明聪，男，1944年5月1日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区新华路西二巷4号4幢33号，公民身份号码511002194405011210。 本院于2020年5月27日立案受理了原告林麒郁与被告罗明聪房屋买卖合同纠纷一案。原告林麒郁现以双方达成和解协议为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林麒郁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林麒郁撤回起诉。 本案受理费1,200元，减半收取600元，由原告林麒郁负担。 审判员  付成荣 二〇二〇年六月四日 书记员  黄双燕
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1014号原告：富裕县鑫鑫物业有限公司，统一社会信用代码91230227560633367A，住所地黑龙江省富裕县富裕镇三社区。法定代表人：张明禄，系富裕县鑫鑫物业有限公司经理。被告：崔海洋，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告崔海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案并依法适用小额诉讼程序。原告富裕县鑫鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇二〇年六月二十八日书记员  刘婷婷
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初741号原告:李存喜，男，1967年12月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：郭常顺（曾用名郭长顺），男，1953年10月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:安阳县鼎日兴农林发展有限公司，住所地安阳市龙安区马家乡南堰村。法定代表人：李雨珊，职务：经理。原告李存喜与被告郭常顺、安阳县鼎日兴农林发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李存喜于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存喜自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李存喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李存喜负担。审判员  曹欢庆二〇二〇年六月三十日书记员  郭江波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3023号之一原告：周子群，女，1981年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：刘劲夫，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告周子群与被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、刘劲夫合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告周子群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人民币40000元及银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长沙鑫苑万卓置业有限公司在岳麓区地块上建设商品房，项目名称为鑫苑名家雅苑，规划用途为住宅、商业。原告购买该项目的商品房一套。2017年7月21日签订购房合同约定：原告购买5栋18层1804号房屋，建筑面积为88.18平方米，单价为9574.09元／平方米，总房价为844243元，其中首付款为384243元，银行按揭贷款460000元。2017年5月13日，原告通过刷卡支付10000元定金认购房屋，2017年7月14日，原告向被告鑫苑万卓公司转账40000元、160000元、200000元、14723元，2017年9月30日贷款银行向被告支付460000元，原告实际支付房款总计884723元（含代办费用480元），与购房合同约定的房款金额对比，原告多支付房款40000元。原告多次找被告协商退款事宜，被告以各种理由拒不支付。本院经审查认为，原告诉称的涉案楼盘加价售房行为涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查并将案件移送长沙市岳麓区人民检察院审查起诉，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周子群的起诉。本案原告周子群已预交的案件受理费400元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十九日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初83号 原告：郭清弟，男，汉族，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，住址辽宁省新民市。 原告郭清弟诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告郭清弟、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月24日卖给被告李万金8680斤玉米，当时讲的是赊账到2019年10月1日结算，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币7378.00元。打粮人周明，开车拉粮人郑云明，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币7378.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告郭清弟的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月24日，原告郭清弟的玉米经公平秤李营称重净重8680斤，由被告李万金拉走。郭清弟等四人诉李万金的同类案件，李万金出庭时自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。李万金询问笔录也确认按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币7378.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单原件一份，经当庭质证及开庭笔录、被告李万金询问笔录复印件一份及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告郭清弟买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告郭清弟与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月24日，被告李万金拉走原告郭清弟玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告郭清弟向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告郭清弟卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告郭清弟卖粮款，已构成违约，原告郭清弟有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告郭清弟要求被告李万金支付卖粮款人民币7378.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告郭清弟要求被告李万金还卖粮款总计人民币7378.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告郭清弟卖粮款人民币7378.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2190号 原告：王成奎，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：涟水县源美建筑劳务有限公司，住所地：淮安市涟水县南集镇工业集中区，统一社会信用代码：91320826MA1MX6EW69。 法定代表人：朱家军，系公司执行董事兼总经理。 原告王成奎与被告涟水县源美建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，立案后经本院依法通知，原告未预交亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王成奎撤诉处理。 审判员  祁永庆 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  蔡小娜 书记员  王杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2026号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台A区02号楼103室。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：程金厚，男，1983年7月22日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告程金厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月24日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年六月二十四日法官助理李文占书记员李耀
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初3502号原告：张某，女，1973年6月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：薛某1，男，1939年3月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：马某，男，1940年2月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：薛某2，男，2000年10月4日出生，汉族，住莱阳市。原告张某与被告薛某1、马某、薛某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人薛寿强遗留在莱阳市由原告继承。（房屋价值50000元人民币）2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被继承人薛寿强系夫妻关系，薛寿强于2009年1月21日意外死亡。第一、第二被告系薛寿强的父母，第三被告系薛寿强的儿子。薛寿强死亡遗留在莱阳市（房产证号：莱阳市房权证莱字××号）产生继承，为产权明释，故提起诉讼，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人薛寿强与原告张某共同共有的位于莱阳市的房屋（房产证号：莱阳市房权证莱字××号，土地证号：莱国用（2008）第3047号）由原告张某继承；被告薛某1、马某、薛某2放弃继承权利。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元，由原告张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕波二〇二〇年六月十九日书记员  黄琳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执443号之一申请执行人：白云区旭祥发建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇吊堡村新街一组14-4号。统一社会信用代码：9252013MA6E1BRY6D。经营者：卢美芳。被执行人：贵州恒凯安建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡车田村二组。统一社会信用代码：915200005907843641。法定代表人：胡永龙，系该公司董事长。被执行人：陈明，男，1971年9月7日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行白云区旭祥发建筑材料租赁站与贵州恒凯安建筑工程有限公司、陈明租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8411号民事判决书，被执行人贵州恒凯安建筑工程有限公司、陈明应支付申请人白云区旭祥发建筑材料租赁站租金、违约金总计4777586.87元，另需缴纳执行费50176元。但被执行人贵州恒凯安建筑工程有限公司、陈明至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为450153.36元，在扣除50176元用于缴纳执行费后，剩余399977.36元已全部发放给申请人。网络查控系统显示被执行人陈明名下有车牌号为贵Ａ×××××、川Ｅ×××××号的两部车辆，本院已经进行手续上的查封,由于没有实际控制车辆，本院未能处置。此外，被执行人无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无公积金登记信息，本院委托被执行人陈明户籍所在地法院对被执行人户籍所在地村（居）委会进行调查，经四川省泸州市泸县房屋交易和数据处理中心核实并出具查询结果被执行人陈明名下在泸县没有房屋登记记录。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为4377609.51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年六月二十八日法官助理杨鑫玉书记员王微
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2200号原告:泰安某公司，住宁阳县某镇某村。委托诉讼代理人:吕某，宁阳某法律服务所法律工作者。被告:宁阳县某镇某村民委员会，住宁阳县某镇某村。被告:纪某某，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告泰安某公司与被告宁阳县某镇某村民委员会、纪某某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告泰安某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安某公司撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇二〇年六月二十九日书记员 王统洋
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初4号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，国浩律师（郑州）事务所律师。被告：鹤壁市淇滨区春雷日化店。住所地：鹤壁市淇滨区九州路新世纪广场西区2-F26经营者：武青川。委托诉讼代理人：刘国英，女，1970年11月20日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告鹤壁市淇滨区春雷日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 郭 琳审判员 郑月娟审判员 甄瑛歌二〇二〇年六月十九日书记员 冯 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1336号之一申请执行人：张家港市自然资源和规划局，住所地张家港市杨舍镇人民中路18号。法定代表人杨惠亚，该局局长。委托诉讼代理人：徐敏生，该局员工。被执行人：**良，男，1955年5月18日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市自然资源和规划局与被执行人**良行政非诉执行一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0582行审102号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予执行申请执行人张家港市自然资源和规划局所作张土罚字〔2019〕22号行政处罚决定的第三项，即处非法占用土地每平方米30元的罚款，计2828平方米×30元/平方米=84840元。因被执行人**良未自觉履行生效法律文书确定的罚款义务，申请执行人张家港市自然资源和规划局向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。立案执行标的84840元。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行罚款义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月19日、2020年4月13日、2020年6月5日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设数个银行账户，其中在江苏张家港农村商业银行股份有限公司南丰支行开设的银行账户中有存款43807.82元，已扣划至本院账户，并已上缴国库；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，本院至张家港市车辆管理所进行查控，未发现该车辆的登记信息，另发现被执行人登记有车牌号为苏Ｕ×××××机动车一辆，本案已查封（查封期限自2020年6月10日起至2022年6月9日止），因未能实际扣押，暂无法采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月18日，本院至被执行人居住地张家港市南丰镇和平村14组33号进行现场调查，未查获被执行人的下落。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对**良罚款2000元。6、2020年6月11日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位43807.82元，尚余41032.18元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效的行政处罚决定书履行缴纳罚款义务，但能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位43807.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行罚款义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年六月十三日书记员  王铭懿
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执829号申请执行人：刘宏实，男，1964年11月27日出生，汉族。被执行人：高鹏，男，1972年5月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘宏实与被执行人高鹏民间借款纠纷一案中，申请执行人高鹏依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初8007号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告高鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘宏实借款20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人高鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人高鹏的银行账户进行了查询，冻结了被执行人高鹏名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人高鹏名下没有车辆信息。通过传统查控，在被执行人高鹏住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人高鹏名下没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初216号 原告：沈月，女，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：章菊香，女，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告沈月与被告章菊香民间借贷纠纷一案，沈月于2019年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向章菊香送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员包利强、蒋娟娥依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。沈月到庭参加诉讼，章菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 沈月起诉称：2016年12月16日，被告因资金周转需要向原告借款6万元。之后，被告以种种借口拖延，拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款本金6万元，并向原告支付利息2万元；二、本案诉讼费由被告承担。 章菊香未作答辩，亦未举证。 本院经审理查明：章菊香因需向沈月借款6万元。2016年12月16日，章菊香向沈月出具欠条一份，载明：欠原告6万元，利息2万元，2016年年底还清本金，2017年还清利息。现沈月催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由沈月提供的欠条一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未按约还本付息，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章菊香归还原告沈月借款6万元，并支付利息2万元，合计8万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如章菊香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，公告费560元，由章菊香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  包利强 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吴 金
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保656号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号。负责人：于启春，行长。被申请人：陈夺，男，1992年12月16日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被申请人：吕瑞，女，1988年6月28日出生，汉族，住山东省济南市高新区。申请人交通银行股份有限公司山东省分行与被申请人陈夺、吴某金融借款纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司山东省分行于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈夺、吕瑞银行存款1996714.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人交通银行股份有限公司山东省分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司山东省分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈夺、吕瑞银行存款1996714.08元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司山东省分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年六月八日书记员  于 婷
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1125民初485号 原告：王桂娟，女，1973年9月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：林裕华，男，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告王桂娟与被告林裕华买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告支付原告货款108170元及逾期利息4869元（利息按年利率6%，自2019年9月1日起暂计算至2020年6月1日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王桂娟到庭参加诉讼，被告林裕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，原告王桂娟从事板材生意，被告林裕华从事不锈钢板材加工生意，2018年7月至9月期间，被告多次向原告购买板材，2019年4月25日，原、被告双方对上述货款进行结算，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告林裕华尚欠原告王桂娟不锈钢板材款113170元，定于2019年9月1日前付清。2020年1月24日，被告林裕华向原告王桂娟支付货款5000元。截止2020年6月1日，被告林裕华还欠原告王桂娟货款108170元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林裕华于本判决生效之日起五日内支付原告王桂娟不锈钢板材料款108170元及利息（利息按年利率6%，自2019年9月1日起计算至上述款项全部还清时为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2561元，减半收取1281元，由被告林裕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐小平 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄微微 书记员李坤跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3384-1号申请人：毛新娟，女，1973年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：张强，男，1986年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人毛新娟与被申请人张强民间借贷纠纷一案，申请人毛新娟于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张强的登记在张强、刘聪名下，位于莱州市云峰丽景×号楼×单元×××的房屋一处（保全标的额211234.73元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以211234.73元诉讼财产保全责任保险为申请人毛新娟提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张强的登记在张强、刘聪名下，位于莱州市云峰丽景×号楼×单元×××的房屋一处（保全标的额211234.73元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人张强保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1576元，由申请人毛新娟暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十日书记员  李杪蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初172号原告李洪喜，男，1962年4月15日生，仡佬族，住贵州省正安县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告李洪喜诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告李洪喜于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告李洪喜提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李洪喜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李洪喜负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  周兆懿二〇二〇年六月十九日法官助理杨文先书记员王婷
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢44号申请执行人：**，女，1962年3月29日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人：王慎华，男，1962年10月5日出生，汉族，个体户，住济宁。被执行人：李哲，女，1990年2月8日出生，汉族，无业，住济宁。本院在执行申请执行人**与被执行人王慎华、李哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人**与被执行人王慎华达成执行和解协议。本院认为，该协议的履行需要长期的过程，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执恢44号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 李 赟二〇二〇年六月三十日书记员 魏婷婷
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保532号清镇市吉巢物业管理有限公司：关于清镇市吉巢物业管理有限公司申请保全徐伟财产一案，在执行过程中，保全到被申请人的如下财产：冻结被申请人徐伟银行账户1个，金额共计177.52元，期限至2021年6月18日止。未查询到被申请人其他可供保全的财产，申请人亦未能提供财产线索。保全材料已移交诉讼部门，该案已保全完毕报结案，期满前需依法申请续封。清镇市人民法院二〇二〇年六月二十二日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2049号原告:牛兆泉，男，1971年8月31日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。被告：牛兆仁，男，1958年6月3日出生，汉族，住仪征市。被告：赵福英，女，1963年11月3日出生，汉族，住仪征市。原告牛兆泉与被告牛兆仁、赵福英排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告牛兆泉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛兆泉申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛兆泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛兆泉负担。审 判 员  王 磊二〇二〇年六月八日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初4444号 原告：田茂强，男，汉族，1972年7月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇枫胜居沙坝组，身份证52212119720709401X。 被告：贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿，住所地：遵义市播州区马蹄镇团江村，社会统一信用代码：915200000519424952。 负责人：吴竞。 本院在审理原告田茂强与被告贵州景盛矿业有限公司播州区马蹄镇南方煤矿修理合同纠纷一案中，原告田茂强未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田茂强撤诉处理。 审判员  彭仕康 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘国亚 书记员赵辉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执529号 申请执行人：黄兰英，女，1977年12月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李文佳，男，1975年9月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请人黄兰英申请执行李文佳借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初2356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李文佳未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄兰英于2020年6月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。 本案申请执行标的金额为232,190元，经执行到位50,200元后，申请执行人黄兰英与被执行人李文佳双方达成和解并长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 瑶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初676号原告（暨被告）:玉溪鸿火信息技术服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路22号1幢103号。统一社会信用代码：91530402MA6NDDG66A。法定代表人：杨昕彦。委托诉讼代理人：李晨光，男，住云南省通海县。玉溪鸿火信息技术服务有限公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：王洪俊，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告（暨原告）:许庆乾，男，1998年3月30号生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。本院于2020年2月25日立案受理了原告玉溪鸿火信息技术服务有限公司(以下简称鸿火公司)与被告许庆乾劳动争议纠纷一案，于2020年4月13日立案受理了原告许庆乾与被告鸿火公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法并案审理并组成合议庭适用普通程序于2020年5月8日与鸿火公司诉另十名劳动者劳动争议纠纷十一件案件合并公开开庭进行了审理。原告（暨被告）鸿火公司的委托诉讼代理人王洪俊、李晨光，被告（暨原告）许庆乾的委托诉讼代理人金子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：许庆乾于2019年3月10日到鸿火公司工作，2019年10月7日离职。鸿火公司没有为许庆乾缴纳社会保险，也没有与许庆乾签订书面劳动合同。许庆乾2019年3月至9月的月平均工资为3868.33元。2019年12月17日，许庆乾等十一名劳动者向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日分别作出玉劳仲案字[2020]第2—1号、[2020]第2—2号仲裁裁决书。鸿火公司不服玉劳仲案字[2020]第2—1号仲裁裁决，诉至本院。鸿火公司不服玉劳仲案字[2020]第2—2号仲裁裁决，诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）云04民特4号民事裁定书，裁定“撤销玉溪市劳动人事争议仲裁院玉劳仲案字[2020]第2—2号裁决第一项，即撤销由玉溪鸿火信息技术服务有限公司在裁决生效之日起十五日内向白一冰等11名申请人一次性支付解除经济补偿金共计39723.68元（叁万玖仟柒佰贰拾叁元陆角捌分），其中：白一冰4485.85元，邓人达4529.50元，窦靖尧4880.60元，范云坤3888.34元，普冬云2069.25元，普宏伟4855.86元，覃文涛1762.62元，田一涿2496.2元，吴胜毅4749.25元，许庆乾3868.33元，朱绍燕2137.88元。”许庆乾等十一名劳动者收到该份民事裁定书后，诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。鸿火公司对与许庆乾存在劳动关系以及许庆乾2019年3月10日入职、2019年10月7日离职无异议，本院予以认定。鸿火公司没有与许庆乾签订劳动合同，也没有为许庆乾缴纳社会保险，许庆乾可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条解除双方的劳动关系，因此，对许庆乾要求判决自2019年10月7日解除双方劳动关系的诉请，本院予以支持。鸿火公司要求判决双方之间劳动关系尚未解除的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。鸿火公司应支付许庆乾经济补偿金，标准为其2019年3月至9月的月平均工资，经济补偿金经计算为3868.33元（3868.33元/月×1个月）。鸿火公司提出许庆乾工资总额中应扣除入职奖励、电话费补助、电脑补助、新签奖励金额的意见于法无据，本院不予采信。鸿火公司没有与许庆乾签订劳动合同，应支付许庆乾未签订劳动合同的二倍工资差额，许庆乾主张20265.7元于法有据，予以支持。鸿火公司要求判决无需支付许庆乾双倍工资差额的诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：一、原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司与被告（暨原告）许庆乾之间自2019年3月10日起存在劳动关系，双方的劳动关系于2019年10月7日解除；二、由原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司自本判决生效之日起十五日内支付被告（暨原告）许庆乾经济补偿金3868.33元、未签订劳动合同的二倍工资差额20265.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（暨被告）玉溪鸿火信息技术服务有限公司负担。以上款项货币单位为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  滕永金审判员  徐红伟审判员  谢雪魁二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 妍
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终70号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛某，男，1949年8月15日出生，吉林省舒兰市人，小学文化，农民，住吉林省舒兰市，居民身份号码×××。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1967年10月7日出生，无业，住舒兰市。系被害人周某1妻子。原审附带民事诉讼被告人吕某，男，1972年2月22日出生，住吉林省永吉县。原审附带民事诉讼被告人曲某，女，1968年12月28日出生，住吉林省永吉县。原审附带民事诉讼被告吉林市龙泰公路客运有限责任公司。法定代表人周某2，职务董事长。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人毕某。原审附带民事诉讼被告人张某2，男，1976年1月9日出生，住吉林省榆树市。原审附带民事诉讼被告人吴某1（中），男，1955年11月2日出生，住吉林省榆树市。原审附带民事诉讼被告人榆树市客运集团有限责任公司。法定代表人吴某2，职务董事长。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人刘某。吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人毛某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）吉0283刑初332号刑事附带民事判决:一、被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车强制保险责任范围内各赔偿附带民事诉讼原告张某1死亡赔偿金、丧葬费人民币110000.00元；三、被告人毛某赔偿附带民事诉讼原告张某1超出强制保险部分损失人民币53535.90元（89226.50元×60%）；四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内各赔偿附带民事诉讼原告张某1经济损失人民币17845.30元（89226.50元×40%÷2）；五、驳回原告张某1其他诉讼请求。宣判后，就附带民事部分，在法定的上诉期限内，各当事人均未提起上诉，故本案的附带民事部分已发生法律效力；毛某对刑事判决部分不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人毛某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人毛某要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）毛某撤回上诉。吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283刑初332号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  邵馨瑶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初2055号 原告：夏资刚，男，1980年9月9日出生，汉族，农民,莘县人，住。 委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。 被告：夏占国，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，莘县人，住。 被告：郭荣红，女，1986年9月11日出生，汉族，农民，莘县人，住。 本院在审理原告夏资刚与被告夏占国、郭荣红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告夏资刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏资刚撤回起诉处理。 审判员  孔德冉 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯丽丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初342号申请人：李海涛，男，汉族，1978年1月1日生，住登封市。被申请人：安建玲，女，汉族，1972年12月2日生，住登封市。申请人李海涛与被申请人安建玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）豫0185民初342号民事调解书，将申请人李海涛位于登封市颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城11号楼2单元605（不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0001200号）房产一套予以查封。李海涛于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人李海涛位于登封市颍河路与菜园路交叉口东南角嵩基鸿润城11号楼2单元605（不动产权证号：豫（2017）登封市不动产权第0001200号）房产的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘舒力二〇二〇年六月十八日书记员  董书萍