wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执241号申请执行人:牛军伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。法定代表人：闫莎莎，董事长。牛军伟与北京中诺智电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初21498号法律文书已发生法律效力。牛军伟向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.641091万元。本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中诺智电科技有限公司名下有银行账户，余额极少，已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人牛军伟申请执行的5.641091万元已执行0元，尚有5.641091万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京中诺智电科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京中诺智电科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京中诺智电科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3675号马兴龙：申请执行人马兴龙与被执行人宁夏瀚金隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2203号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏瀚金隆工贸有限公司已经履行了全部义务，申请执行人马兴龙向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人马兴龙与被执行人宁夏瀚金隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初2203号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1287号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏亚宏，男，1963年11月27日出生，汉族，昆都仑区职工学校教师，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵇瑜丹，女，1966年2月23日出生，汉族，北重特种钢铁厂退休职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人苏亚宏因与被申请人嵇瑜丹民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，苏亚宏对其于2017年6月3日及2018年3月5日向嵇瑜丹出具的两张借条的真实性均不持异议,上述两张借条共计借款80000元,苏亚宏作为具有完全民事行为能力人,应对自己产生的民事行为承担相应的民事责任。苏亚宏虽主张上述借款未实际发生,但其提供的视频资料证明诉争双方之间存在债权债务关系,且苏亚宏对其书写借条后借款未实际发生没有作出合理解释,故应承担举证不能的法律后果。据此，原审综合嵇瑜丹提供的借条、苏亚宏提供的视频资料以及在案证据,依据上述法律规定认定诉争双方之间存在80000元债权债务关系具有高度可能性,并判决苏亚宏返还嵇瑜丹借款80000元及利息,并无不当。关于苏亚宏再审审查期间提交的监控视频，因不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，不属于法定新证据，故本院不予采信。综上，苏亚宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏亚宏的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2558号原告：金启仲，男，1987年11月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陈祖凯，男，1985年3月11日出生，汉族，住苍南县。原告金启仲与被告陈祖凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月5日，原告金启仲以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金启仲申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金启仲撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由金启仲负担。审判员  黄书乐二〇二〇年六月五日书记员  李珊珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1268号原告：杨宝民，男，1962年8月22日出生，汉族，住淄川区。被告：刘震，男，1984年1月19日出生，汉族，住淄川区。原告杨宝民与被告刘震健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨宝民，被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宝民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费5879.27元、护理费2280元、交通费300元，总计8459.27元；2.诉讼费由被告负担。案件庭审时，杨宝民当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费5879.27元、护理费1200元、误工费1800元、交通费300元，总计9179.27元。事实和理由：2019年4月28日21时许，原、被告在柳泉生活区北区43号楼2单元1楼102室，因琐事被告对原告进行殴打，造成原告左眼、左额、鼻部致伤，经鉴定构成轻微伤。经医院治疗，原告共支出医疗费5879.27元，就赔偿问题经派出所调解未果。刘震辩称，原告的诉讼请求不合理，不同意进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日21时许，在淄川柳泉生活区，杨宝民与刘震因生活琐事发生争执互相殴打，杨宝民左眼、左额、鼻部等处被刘震打伤，刘震左耳后、左眼、右颈、右胸部等处被杨宝民打伤。经法医鉴定，杨宝民、刘震的损伤程度均属轻微伤。为此，杨宝民被淄博市公安局淄川分局给予罚款100元的行政处罚，刘震被淄博市公安局淄川分局给予罚款200元的行政处罚。伤后，杨宝民分别于2019年4月29日、2019年5月1日前往淄博市中心医院进行门诊治疗，并自2019年4月29日14时至2019年5月8日11时在淄川区中医院住院治疗9天，共计花费医疗费5843.27元。杨宝民因本案伤害事故造成的损失为：医疗费5843.27元、护理费1080元、交通费300元，共计7223.27元。上述事实，有杨宝民提交的行政处罚决定书、门诊病历、住院病历、CT会诊报告单、医疗费收费票据，刘震提交的鉴定文书等证据及当事人的陈述为证。就以上认定的损失，本院作如下分析：1.医疗费。杨宝民主张的医疗费，其中5843.27元有医疗费收费票据和相应的门诊病历、住院病历及检查报告单相互印证，系杨宝民因治疗本案事故所受伤害的实际支出，且刘震无异议，本院予以认定。2.误工费。杨宝民自述打架时因身体不好没有工作，因此其因治疗本案所受伤害并未导致收入减少，对杨宝民主张的误工费1800元，本院不予认定。3.护理费。杨宝民住院9天，按本地区护工从业人员每天收入120元的标准计算，本院认定护理费为1080元。4.交通费。结合杨宝民的就医次数、地点以及住院天数，根据杨宝民和护理人员往返医院乘坐交通工具实际支出的需要，本院酌情认定交通费200元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第三条的规定，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，杨宝民在与刘震的相互殴打中受伤，从事件的起因并结合公安机关对杨宝民和刘震的行政处罚结果来看，杨宝民与刘震均存在过错，但刘震的过错较杨宝民的过错更大，故本院酌定对于杨宝民的损害后果，由刘震承担70%的赔偿责任，其余30%由杨宝民本人自负。由此，杨宝民的损失，包括医疗费5843.27元、护理费1080元、交通费200元，共计7123.27元，由刘震赔偿70%，计款4986.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、杨宝民的损失，包括医疗费5843.27元、护理费1080元、交通费200元，共计7123.27元，由刘震赔偿70%，计款4986.29元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回杨宝民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年六月四日代理书记员  王小京
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1050号 申请人郑兰玉。 被申请人岳红。 被申请人马前进。 申请人郑兰玉因与被申请人岳红、马前进买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳红、马前进的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币100000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人郑兰玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岳红、马前进的银行存款100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1020元，由郑兰玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张勇 书记员  王晓凤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异137号案外人：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：肖成龙，总经理。委托代理人：崔蔓蔓，行政副总。申请执行人：榆树市建工有限责任公司，住所地榆树市建设街。法定代表人：邵景利，总经理。被执行人：于洪理，男，汉族，1967年12月4日生，住吉林省农安县农安镇。本院在执行申请执行人榆树市建工有限责任公司与被执行人于洪理合同纠纷一案过程中，吉林省永荣房地产开发有限公司向本院提出执行异议，请求解除对异议人397万元工程款的银行账户的查封。在本院审查过程中，案外人吉林省永荣房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人吉林省永荣房地产开发有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人吉林省永荣房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    红    岩审判员 王         爽审判员 黄磊二0二0年六月十日书记员 李    艳    丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2953号 原告：陈玉婷，女，汉族，1986年2月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：张燕珊，女，汉族，1993年7月8日出生，汉族，住玉林市。 原告陈玉婷与被告张燕珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉婷到庭参加诉讼，被告张燕珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕珊偿还借款本金3500元和到期未归还借款的三年利息1500元，一共5000元；2、判令诉讼费用由被告张燕珊承担。事实理由：2017年7月3日，被告张燕珊因需融资不够资金，向陈玉婷借8000元，当时是支付宝转账，现场还有另外一个朋友陈明霜在场，陈明霜的手机号码：183××××2902，说好一个月归还的，后来2017年8月1日用支付宝转2000元本金和155元的利息归还，还剩余6000元本金和利息未还，直到2018年到2019年才陆陆续续用微信转账还2500元的本金，利息未还。直到2020年还剩余3500本金及1500元的利息未还。2020年3月到4月期间，原告陈玉婷多次向被告张燕珊催付借款，被告张燕珊态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告张燕珊电话打不通，微信拉黑，找不到人。故根据《争华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请贵法院依法支持原告陈玉婷的诉讼请求。原告认为：被告张燕珊从原告陈玉婷处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告张燕珊无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2017年7月3日，被告张燕珊因需要用钱，向原告陈玉婷借款8000元，原告通过支付宝转账8000元给被告张燕珊，被告张燕珊于2017年8月1日通过支付宝归还本金2000元、利息155元给原告，之后分别于2018年8月1日、9月2日、2019年5月4日、7月6日通过微信归还本金500元、1000元、500元、500元，合计2500元给原告。原告多次向被告追讨尚欠本金3500元并要求支付利息，未果遂诉至本院。 本院认为，被告张燕珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。被告张燕珊向原告陈玉婷借款8000元，有支付宝转账记录、微信聊天证实，故本院认定双方借贷关系成立，扣减被告已经归还的本金4500元，被告尚欠原告3500元，故原告诉请被告偿还本金3500元，合法合理，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。”因双方未约定利息和还款期限，原告主张三年利息一次性计收1500元（1500元>3500元×6%×3），不符合上述法律规定，本院依法仅支持按年利率6%计算，即以本金3500元为基数，自起诉之日（2020年5月14日）起至借款清偿之日止，按年利率6%计算。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告张燕珊偿还借款本金3500元及支付利息（以借款本金3500元为基数，自2020年5月14日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）给原告陈玉婷。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张燕珊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2016号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。 被告：李长文，男，1965年11月27日出生，汉族，住青州市。 被告：袁美香，女，1964年9月2日出生，汉族，住青州市。 被告：赵洪学，男，1963年7月14日出生，汉族，住青州市。 被告：马玉芹，女，1955年9月26日出生，汉族，住青州市。 被告：刘大伟，男，1986年7月29日出生，汉族，住青州市。 被告：孙朋朋，女，1989年8月16日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李长文、袁美香、赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建义到庭参加了诉讼，被告李长文、袁美香、赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长文偿还原告借款本金199953.32元及利息（按合同约定计算）；2.被告袁美香、赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，李长文向原告借款200000元，到期日为2017年5月10日。袁美香、赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋为该笔借款提供连带责任担保，保证期间二年。现借款已到期，被告未还款。 被告李长文、袁美香、赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋、李长文、袁美香签署《共同清偿及连带责任担保书（联保）》一份。担保书声明，借款人赵洪学、李长文、刘大伟自愿组成联保小组，马玉芹、袁美香、孙朋朋对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。2016年5月9日，原告与被告赵洪学、李长文、刘大伟签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人赵洪学、李长文、刘大伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年5月9日起至2018年4月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告李长文申请于2016年5月12日向其发放借款200000元，约定到期日为2017年5月10日，月利率为6.70625‰。后被告李长文分别于2018年4月17日、2018年6月21日偿还本金46.67元、0.01元，按约支付利息至2017年3月20日，其余本息未给付。本院于2019年5月8日收到原告诉状后，先行进行诉前调解。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告李长文作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告袁美香、赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告李长文、袁美香、赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金199953.32元并支付利息（利息分段计算，以借款本金200000元为基数，自2017年3月21日起至2017年5月10日止，按照月利率6.70625‰计算，以借款本金200000元为基数，自2017年5月11日起至2018年4月17日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算，以借款本金199953.33元为基数，自2018年4月18日起至2018年6月21日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算，以借款本金199953.32元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算）； 二、被告袁美香、赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告袁美香、赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李长文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取2156元，由被告李长文、袁美香、赵洪学、马玉芹、刘大伟、孙朋朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月十七日                                                                              法官助理傅勇                                                                              书记员  刘世东
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执321号 申请执行人靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇城东路981号。 法定代表人卢吉宁，院长。 被执行人黄静，男，1994年10月2出生，壮族，农民，住广西靖西市。 靖西市人民法院与黄静诈骗罪罚金一案,靖西市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）桂1081刑初293号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄静没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2020年4月1日立案执行被执行人黄静缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户，无支付宝和财付通账户，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住的村委会进行调查，被执行人家庭成员有父母、黄静本人及其儿子共4人，家庭收入主要来源为父母的小本生意。位于靖西市新靖镇狮子小区的四层楼房为家庭共有，土地性质为集体所有的安置地，黄静无经济收入。因无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的20000元未执行。 本院认为，本案被执行人黄静目前没有其他可供执行的财产,且本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经向本院刑事审判庭汇报本案执行情况并征求其意见，刑事审判庭也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄玉风
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1780号原告：张文广，男，1968年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：朱锋，浙江紫杏律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，该公司董事长。被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。负责人：沈闰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林江，该公司员工。原告张文广诉被告中达建设集团股份有限公司（以下简称中达公司）、中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中达长兴分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。张文广的委托诉讼代理人朱锋及中达长兴分公司的委托诉讼代理人林江均到庭参加诉讼，，中达公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。张文广向本院提出诉讼请求：1、中达公司、中达长兴分公司支付张文广工程款652000元；2、本案诉讼费由中达公司、中达长兴分公司承担。事实和理由：长兴太湖新城新塘花园工程由中达公司承建，现场施工由中达长兴分公司负责完成。2014年5月，中达长兴分公司将长兴太湖新城新塘花园二期建安工程二标段工程32#、33#、34#、35#楼4幢高层及50#、51#门卫室木工工程分包给从地杰施工。后从地杰于2016年1月全部完工，经与中达长兴分公司结算，总工程款7293000元，扣除已经支付部分，尚欠从地杰工程款652000元。中达长兴分公司系中达公司设立的分公司，中达公司应对中达长兴分公司债务承担清偿责任。后从地杰多次向中达公司、中达长兴分公司催讨未果，为维护自身合法权利，故提起诉讼。中达长兴分公司辩称：对中达长兴分公司结欠张文广工程款652000元真实性没有异议，未支付因为长兴新塘花园二期工程在2016年12月30日完成竣工验收后，业主未完成结算，中达长兴分公司也经营困难，无力支付该款项。张文广为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、劳务分包合同一份，拟证明中达公司长兴新塘花园二期项目部将长兴新塘花园二期32#、33#、34#、35#楼4幢高层及50#、51#门卫室木工发包给张文广施工。2、结算单三份，拟证明经中达长兴分公司与张文广结算，中达长兴分公司结欠张文广工程款652000元。中达长兴分公司经质证后认为：对证据1、2的真实性没有异议。中达长兴分公司未向本院提交任何证据材料。中达公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院对张文广提交的证据，经庭审质证，并经审查后认为，张文广提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。中达公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依据上述采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年6月5日，中达长兴分公司与张文广签订《长兴新塘花园二期建安工程二标段工程项目劳务分包合同》一份，约定由张文广承包长兴太湖新城新塘花园二期建安工程二标段工程32#、33#、34#、35#楼4幢高层及50#、51#门卫室木工工程，承包方式为包建筑平方米单价（含一次、二次结构）闭口承包，包工期、包质量、包安全、包治安保卫、包文明施工。承包范围内一次、二次结构以综合单价报价。施工工程内容为：1、所有砼涉及到支模的模板安装拆除；2、所有模板项目支撑体系及所有基础、柱、剪力墙插筋位置固定脚手架体系搭设及拆除；3、木工用料清理；4、不同强度砼之间钢丝网的设置及后浇带设置。另双方还就工程款的付款方式、违约责任等进行了约定。劳务分包合同签订后，张文广组织人员进行施工。2015年12月2日，中达长兴分公司与张文广经结算确定长兴太湖新城新塘花园二期二标32#、33#、34#、35#楼模板工程一次结构总价为6793000元。2016年1月15日，中达长兴分公司与张文广经结算确定长兴太湖新城新塘花园二期二标32#、33#、34#、35#楼模板工程一次结构总价及工伤赔偿合计50万元。2020年1月18日，中达长兴分公司与张文广对账确认：定长兴太湖新城新塘花园二期二标32#、33#、34#、35#楼木工轻包张文广班组一次结构6793000元，二次结构50万元，合计7293000元，已经支付6641000元，未付652000元。后张文广多次催讨未果，故纠纷成诉。另查明，中达长兴分公司系中达公司设立的分公司。长兴太湖新城新塘花园二期工程于2016年12月30日通过竣工验收。本院认为，中达长兴分公司将涉案工程分包给不具有相应资质的个人张文广，双方之间签订的分包合同违反法律法规的禁止性规定，应属无效。但鉴于涉案工程已竣工验收合格，且双方已就涉案工程进行了结算，本院对双方已结算确定的金额予以确认，中达长兴分公司结欠张文广工程款652000元，故中达长兴分公司应支付张文广工程款652000元。中达长兴公司系中达公司设立的分公司，依照《公司法》第十四条“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”规定，中达公司对中达长兴公司的债务承担清偿责任。中达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中达建设集团股份有限公司支付原告张文广工程款652000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张文广其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5160元，财产保全费3870元，合计9030元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马立平二〇二〇年六月三日法官助理李成毅书记员江文欣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保326号申请人：刘潇蕾，女，汉族，1981年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：邓文魁，男，汉族，1985年2月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人刘潇蕾向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人邓文魁名下价值226240元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘潇蕾的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓文魁名下价值226240元的财产。保全费1651元，申请人刘潇蕾已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初390号 原告：杨华，男，汉族，1974年4月27日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县花园镇东洪花大道18号，系孝昌县自然资源和规划局工作人员， 原告：齐建章，男，汉族，1979年6月1日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县花园镇兴隆街1号，系孝昌县自然资源和规划局工作人员， 原告：谢华，男，汉族，1990年9月11日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县周巷镇青山村二组，系孝昌县自然资源和规划局工作人员， 原告：刘存勇，男，汉族，1987年7月11日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县花园镇八一路52号，系孝昌县自然资源和规划局工作人员， 上述四原告之共同委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。 代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解和提起上诉。 被告：孙凤涛，男，汉族，1973年11月5日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司硚口支公司。住址：武汉市汉口中山大道207-213，统一社会信用代码：91420100931151624F。 负责人：张毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师。 代理权限：一般授权。 原告杨华、齐建章、刘存勇、谢华与被告孙凤涛、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司硚口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、齐建章、刘存勇、谢华及其委托诉讼代理人徐辉、被告孙凤涛、被告保险公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、车辆损失费共计12.2万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日9时30分许，原告刘存勇驾驶鄂Ｋ×××××号五菱牌牌小型普通客车（车上乘坐人杨华、齐建章、谢华），沿S243线由安陆市往孝昌县方向行驶，当车行驶至82KM时，与对向行驶的鄂Ｋ×××××号雪佛兰小轿车相撞（驾驶人孙凤涛），造成被告孙凤涛及四原告受伤、两车受损的交通事故。经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:原告杨华分别构成九级、十级伤残、原告齐建章构成九级、八级伤残、原告刘存勇、谢华不构成伤残。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告孙凤涛负此次事故全部责任。经调查查明，鄂Ｋ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在投保期间。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告孙凤涛对原告的诉讼请求没有异议。 被告保险公司辩称：1、对本案事故责任划分无异议；2、本案现场挪动，离开现场我公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。3、四原告是事业单位工作人员，若其获得工伤赔偿后，医疗费、误工费在本案中不应赔付；我公司在核实被保险人相关证件后在交强险范围内赔付。4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。事故发生后，四原告住院治疗后，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:原告杨华分别构成九级、十级伤残、原告齐建章构成九级、八级伤残、原告刘存勇、谢华不构成伤残。四原告所主张的各项赔偿费用超出被告保险公司交强险的赔付限额。且在本院庭审结束后，四原告经协商向本院提交了各自的赔偿金额，分别为：齐建章63312元；杨华51402元；刘存勇2600元；谢华2600元，合计119914元。 另查明，额K5M196车辆登记车主为被告孙凤涛，该车在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告孙凤涛驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。四原告请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1、齐建章63312元；2、杨华51402元；3、刘存勇2600元；4、谢华2600元；合计119914元。四原告所主张的财产损失因没有提交相关证据，本院不予支持。本院确定四原告的上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿四原告119914元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司硚口支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿：1.原告齐建章63312元；2.原告杨华51402元；3.原告刘存勇2600元；4.原告谢华2600元；合计119914元。 二、驳回原告杨华、齐建章、刘存勇、谢华其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告孙凤涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄梦思 附：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌支行 账号18×××35
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更119号罪犯梅春晖，男，1984年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00013号刑事判决，以被告人梅春晖犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年8月9日起至2031年8月8日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年8月12日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑十一个月、七个月、九个月，现刑期至2029年5月8日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梅春晖于2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯梅春晖认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯梅春晖减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年8月9日起至2028年11月8日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9816号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码×××07Ｐ。 法定代表人丘利明。 关于中国音像著作权集体管理协会诉佛山市南海区歌坛娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十六案，本院作出的（2019）粤0604民初7241-7242、7244-7268、7270-7286、7288-7293、7295-7300号民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行费2800元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执9769-9824号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘政文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10462号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：黄茂华，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告黄茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费121415元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2017年11月1日起计算至付清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2019年4月12日《工作衔接函》以证明其向被告进行了书面催收；尽管该证据上签有“柏俊宇”的字样，但原告未提供证据证明该人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1833号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号，统一社会信用代码91500117699258995Y。法定代表人：唐君，该公司总经理。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：秦建容，女，1959年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告秦建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迈腾物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担。审 判 员 邹金燕二〇二〇年六月十一日法官助理 左 瑜书 记 员 李思瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执203号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所玉林市人民东路516号，统一社会信用代码914509005640000730。 负责人：缪锋，行长。 被执行人：黎海彬，男，1974年1月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：赵富城，男，1970年12月28日出生，汉族，住玉林市博白县。 被执行人：吴明安，男，1969年9月27日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：吴启东，男，1972年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市东旺物流有限公司，住所地玉林市一环北路金龙大转盘新发运输集团B16号，营业执照号码450900200042383。 法定代表人：李海，董事长。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人吴启进、黎海彬、赵富城、玉林市东旺物流有限公司、吴明安、吴启东金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人吴启进的银行存款共计1410元。 现申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行向本院提交《撤销执行申请书》申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执203号案件的执行。 终结执行程序后，申请执行人在本裁定送达之日起二年内可再次向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建国 审判员  钟 梅 审判员  钟建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 宇
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执48号   申请执行人：牛爱平，男，住清水河县，农民。   被申请执行人：侯存堂，男，住清水河县，农民。   本院在执行牛爱平与侯存堂民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初845号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人侯存堂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年1月15日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯存堂名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年1月15日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人侯存堂采取了限制高消费措施。   本院于2020年6月17日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年六月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初861号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。委托诉讼代理人：娄勇。被告：鹿娜，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里华海物业服务有限公司诉被告鹿娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告满洲里华海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年六月十二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2153号 原告：徐自新，男，汉族，生于1968年11月16日，住四川省仪陇县。 被告：邓国林，男，汉族，生于1980年9月10日，住四川省南部县。 被告：林春梅，女，汉族，生于1982年2月27日，住四川省仪陇县。 原告徐自新与被告邓国林、林春梅民间借贷纠纷一案，原告徐自新2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐自新撤回起诉。 案件受理费1710元，由原告徐自新负担。 审判员  莫春梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹文娟
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保121号之一 申请人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住所地荣成市俚岛镇中我岛村避风港售楼处三楼。 法定代表人：袁延亮，经理。 委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被申请人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东烟墩村。 法定代表人：袁延尚，总经理。 申请人淄博新亮房地产开发有限公司荣某1分公司于2020年6月12日向本院申请保全，请求对被申请人荣成市荣利新亮置业有限公司所有的位于荣成市俚岛镇俚岛路1191号的国有土地使用权【国有土地使用权证号：荣国用（2013）第100426号,建设用地规划许可证号：地字第3710822013C0017号中的A10、A11对应的用地】采取保全措施。现申请人淄博新亮房地产开发有限公司荣某1分公司要求撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准予申请人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  肖建伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 欢
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执518号 吴昌何、四川省博利达建筑工程有限公司： 申请执行人吴昌何与被执行人四川省博利达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人吴昌何依据（2020）川0823民初138号民事判决书，于2020年6月15日申请执行，要求被执行人四川省博利达建筑工程有限公司支付劳务费7300.00元。 本案在执行过程中，被执行人四川省博利达建筑工程有限公司已自动履行。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2020）川0823民初138号民事判决书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初2003号原告：谭某，男，汉族，1985年6月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。被告：郭某，女，汉族，1987年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。原告谭某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，2020年6月28日原告谭某向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告谭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某承担。审判员  祁广涛二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 振
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢392号 任良高： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢583号 申请执行人宁波利诚印刷有限公司与被执行人宁波瑞博工艺品有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第02620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢583号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初312号 原告：陶霞，女，1981年4月21日出生，汉族，居民，住四川省越西县。 被告：郭霞，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住四川省越西县。 原告陶霞与被告郭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶霞到庭参加了诉讼，被告郭霞经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告陶霞向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2019年5月起按月利率2%算至本金全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用和公告费。事实和理由：2018年2月8日，被告因生产经营需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄100000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金100000元，急用即还，月利息二分。后被告按月支付利息至2019年4月。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，现被告已无法联系，故原告诉至本院。 被告郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条、手机银行转款明细、利息收款明细。 本院依职权向越西县青龙村村民委员会调取证明一份。 原告提交的证据及本院依职权取得的证据符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实： 2017年1月，被告郭霞在原告陶霞处借款70000元，2018年2月8日，被告郭霞再次向原告陶霞借款30000元，两次合计100000元，被告郭霞向原告陶霞出具《借条》，借条载明：借到陶霞名下人民币100000元，大写壹拾万元整。（不定期，陶急用即付还）。月利2%，计2000元（贰仟元），逐月付清，不得延误。并以房产抵押。被告郭霞支付原告陶霞利息至2019年5月7日。后原告找被告催要借款无果，诉至本院。 另查明，因被告郭霞无法联系，原告为实现本案债权需支付公告费300元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款的事实，有被告亲笔书写的借条予以佐证，故原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息未超过法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的公告费系原告实现债权支出的费用，应由被告负担，故原告主张公告费300元由被告郭霞负担，本院予以支持。 被告郭霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告郭霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告陶霞借款本金100000元及利息，利息的计算方式为：以本金100000元为基数，按年利率24%从2019年5月8日计算至本金偿还完毕为止； 二、被告郭霞于本判决生效之日起十五日内支付原告陶霞公告费300元。 被告郭霞如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2540元，由被告郭霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  舒建伟 审判员  黄 翠 审判员  曾玉萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩 婷 附本判决所用法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初23号原告：朱某某（小名朱某），男，1983年7月29日出生，汉族，住鄂尔多斯市。被告：王某，男，1985年5月25日出生，汉族，住乌海市。原告朱某某（小名朱某）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告共同出资购买车辆。在经营过程中，双方协商将车辆顶给被告，结算后被告欠原告车款20000元，被告于2019年5月19日给原告打下欠条一份。之后，原告多次催要，被告至今未付。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，之所以未向原告付款，是因为被告去年车翻了，修理车辆花费了几个月的时间。今年又有疫情，所以至今未支付。被告可以分批向原告偿还。本院认为，被告王某承认原告朱某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，被告对拖欠原告车款的事实认可，对原告提供的保证书和欠条均无异议，因此，原告主张被告支付车款20000元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即支付原告朱某某车款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。审判员 陈 波 二〇二〇年六月十二日书记员 陈婷婷
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2823号原告：张洪艳，女，1969年8月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：于保锋，男，1975年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杜香，女，1977年5月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。原告张洪艳与被告于保锋、杜香、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张洪艳于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因客观原因自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张洪艳撤诉。案件受理费150元，由张洪艳负担。审判员  齐志双二〇二〇年六月二十四日书记员  段 微
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0821执56号申请执行人：卢万红，男，1979年11月10日生，汉族，住西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：普洱健源油脂有限公司。住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇新塘村。统一社会信用代码：91530821797212990D。法定代表人：刘晓辉，系该公司执行董事。被执行人：刘晓辉，男，1960年5月7日生，汉族，住普洱市宁洱县宁洱镇新塘村。本院在执行卢万红与刘晓辉、普洱健源油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）云08民终900号民事判决书。申请执行人卢万红于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为1031233元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、车辆等情况进行了查询，被执行人刘晓辉、普洱健源油脂有限公司名下均有少量银行存款，本院已对部分主要账户进行冻结。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族不动产登记中心进行查询，该公司名下所有位于公司住所地的9处不动产，包括仓库、厂房、车间和办公楼等，均抵押在宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社，暂时无法处置。另本院已将该公司支付的案款按照债权比例分配后转付给申请执行人卢万红41125.00元。本院于2020年4月9日委托昆明市西山区法院代为向当地不动产登记部门查询被执行人刘晓辉的房产情况，查明将被执行人刘晓辉在昆明市无不动产登记信息。本院对其适用了限制高消费措施，并已将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 红审判员 王建兵审判员 王开应二〇二〇年六月十八日法官助理余晓艳书记员张为民
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1461号 原告：前郭县世纪新城物业管理有限公司，住前郭县文化街世纪新城小区A区。 法定代表人：陈勇，系总经理。 被告：辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司，住前郭县查干淖尔大街（鑫宇花园8-13号）。 法定代表人：邱志远，系总经理。 委托诉讼代理人：阚玉喜，男，1957年8月5日生，汉族，住吉林省德惠市。 本院在审理原告前郭县世纪新城物业管理有限公司与被告辽宁省三通房地产开发有限公司松原分公司委托合同纠纷一案中，原告前郭县世纪新城物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告前郭县世纪新城物业管理有限公司的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告前郭县世纪新城物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二〇年六月四日 书记员马明洋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执272号之一 申请执行人：刘鹏，男，汉族，1972年12月7日出生，住四川省宣汉县。 被执行人:向大莎，女，汉族，1990年9月23日出生，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人向大莎民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1938号民事判决，被执行人向大莎于本判决生效后十日内偿还原告刘鹏借款5000元，但被执行人向大莎未履行生效法律文书确定的义务。被执行人向大莎暂无财产可供执行，申请执行人刘鹏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月八日 书记员 李 亮
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执163号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：谢江洪，男，1990年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与谢江洪商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付建丰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢 菲
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初169号公诉机关师宗县人民检察院。被告人吕建法，男，汉族，1976年8月28日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌危险驾驶一案，于2020年4月15日被师宗县公安局取保候审，2020年6月16日被师宗县人民检察院取保候审。指定辩护人孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吕建法犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人吕建法及其辩护人孙超到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控，2020年4月5日，被告人吕建法饮酒后驾驶云D9C109号小型越野车沿通源大街由西向东行驶，20时21分行驶至师宗县通源街凤凰大道路口200米处时，被师宗县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为116mg/100ml，经鉴定，吕建法血液中检出乙醇，含量为167.38mg/100ml。公诉机关认为被告人吕建法醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕建法到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。建议判处被告人吕建法拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人吕建法对公诉机关指控的事实和证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕建法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕建法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十九日书记员 钱桂丽
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执669号 中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于许社清与中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司等三人机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2016）粤0229民初521号民事判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应负担案件受理费880.00元。在执行过程，被执行人已将其应负担的案件受理费汇入法院账户，本院已上缴广东财政代收费专户。至此，（2016）粤0229民初521号民事判决确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应当履行的缴纳案件受理费义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执273号 被执行人梁庆来。 本院在执行梁庆来罚金纠纷一案中，因被执行人梁庆来未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年六月三十日 书记员  管颖明
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保91号 申请人：黄某维，男，1960年1月9日出生，住百色市百右沤区城乡路XXX号。 被申请人：黄某勇，男，1981年6月26日出生，住凌云县泗城镇东风社区正北小区XXX号。 申请人黄某维于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄某勇位于凌云县泗城镇东风社区正北小区XXXX号不动产及银行账户。以上财产，在48.4万元价值限额范围内予以冻结查封。申请人以桂LCXXX号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人称被申请人向申请人借款40万元，自2017年12月后未按约定支付利息，至今也未还款。申请人黄某维的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄某勇的银行账户。冻结期限为一年。 二、查封被申请人黄某勇位于凌云县泗城镇东风社区正北小区XXX号不动产。查封期限为三年。 案件申请费2940元，由申请人黄某维预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年六月一日 书记员 岑金婷
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执1206号马明强、苏德才：被执行人马明强、苏德才犯盗窃罪退赔一案，天津市西青区人民法院（2017）津0111刑初814号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年6月8日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年六月八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1540号原告：王贤中，女，1987年6月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中建铝新材料河南有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区东杨园区东杨路158号。法定代表人：高得刚，该公司董事长。原告王贤中与被告中建铝新材料河南有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王贤中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王贤中撤回起诉处理。审判员  李霞波二〇二〇年六月二十二日书记员  屈 凡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4480号 原告：蒋正明，男，1987年9月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈增富，男，1974年2月10日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋正明与被告陈增富买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告漆包线款21780元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因生意所需向原告购买漆包线。双方于2019年2月3日经结算，被告尚欠原告货款24780元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨，被告已支付3000元，余款21780元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈增富于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋正明货款21780元，并支付自2020年6月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172.5元，由被告陈增富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 张 量
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1115号上诉人（原审被告）：张静，女，1974年10月6日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：王建连，男，1967年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人王建连民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张静上诉请求：1．请求撤销一审判决，改判驳回王建连的诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由王建连承担。事实及理由：张静与王建连之间不是借贷关系，在案外人李某诉张静借款一案中，王建连以证人身份出庭，证明张静欠李某10万元。张静与王建连曾共同生活，王建连占用张静投资所建的大棚，该10万元系王建连对张静补偿大棚损失。王建连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王建连向一审法院起诉请求：1．判令张静立即向王建连偿还借款本金10万元；2．判令张静立即向王建连支付自2018年8月15日起至2019年6月1日止的利息5,000元，及以欠款本金10万元为基数，自2019年6月2日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准计算的利息（1、2合计105,000元）；3．判令张静承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：王建连与张静系多年朋友关系。张静曾与王建连有恋爱关系。后张静与王建连结束恋爱关系，关于恋爱结束时间，张静陈述在2017年底到2018年初，双方分手，王建连陈述2018年初双方分手。双方曾发生其他纠纷乃至涉刑事案件。2017年12月24日，张静通过微信方式向王建连要钱。2017年12月29日中午12：28，张静将自己名下的平安银行北辰支行的银行卡通过微信照片形式发送给王建连，并标明：平安银行北辰支行张静。同日，王建连联系其朋友即案外人李某，李某通过银行转账方式，将10万元转账汇款至李某之子李秉阳银行账户，再由李秉阳名下银行账户将10万元转账至张静银行账户。2019年6月，就本案的10万元，李某作为原告以民间借贷纠纷来一审法院起诉张静，庭审中，李某申请证人刘某出庭作证，刘某陈述“张静找王建连借款20万元，王建连没有钱，找我（即证人刘某）和李某一人借款10万元。”张静在该案中否认向李某借款，认为该10万元系张静与王建连之间的债权债务关系且该钱款系王建连占用张静的大棚占有使用费。后李某就该案撤诉。庭审中，王建连提交王建连、李某与张静之间的谈话录音一份，双方谈话中，张静未明确承认或否认欠钱，但否认欠李某钱，同时对王建连表示要与大棚的事情一并解决，同时表示“现在大棚亏完钱其补不上，没有钱”。一审法院认为，本案争议焦点为：王建连、张静间是否存在借贷关系，王建连通过李秉阳的银行账户向张静的银行账户汇款10万元是否为借款。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。王建连主张其与张静系借贷关系，未提供借据等债权凭证，王建连依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，张静不予认可，认为系王建连支付的大棚占有使用费并提供了相应证据，一审法院认为，张静提出的证据不能证明王建连通过李秉阳账户的汇款系大棚占有使用费。同时，通过王建连提交的录音证据，根据张静与王建连的微信聊天记录，结合王建连的转账时间，可以看出，该10万元系张静与王建连之间发生的债权债务。王建连提交的谈话录音中，张静未明确否认向王建连借款的事实，按一般惯性思维，王建连提到借款，如果借款事实不存在一般会直接否认，但张静对此并未直接否认，而是反问王建连大棚如何解决，又表示“现在大棚亏完钱其补不上，没有钱”，因此，一审法院结合双方陈述及证据情况，认定该10万元系王建连对张静的借款。张静的抗辩意见不予采信。根据法律规定，借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。考虑案情，对王建连主张张静返还10万元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息一节，因双方没有书面利息约定，也未约定借款期限，故王建连主张自2018年8月起支付利息，没有法律依据，一审法院不予支持。考虑张静使用借款以及王建连通过诉讼方式催要借款，张静应自2019年9月9日起，按年利率6%支付王建连利息至本金实际付清之日。判决：“一、被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建连借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%支付自2019年9月9日起至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王建连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由被告张静负担1,143元，由原告王建连负担57元。”二审中，张静提供五份证据：1．大棚转让协议、天津市第一中级人民法院民事判决书。证明张静是大棚所有人，法院判决出卖人对张静进行补偿，王建连占用大棚，应给张静补偿。2．李秉阳情况说明、李某起诉张静诉状。证明张静与王建连、李某、李秉阳不存在借贷关系。3．王建连保证书、天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4984号案件庭审笔录。证明王建连不是债权人。4．调取证据申请书：申请调取公安北辰区双街派出所2018年1月至5月报警记录；2018年8月14日公安北辰区北仓派出所出警记录和接警民警；2019年4月公安机关对王建连的刑侦笔录。5．王建连刑事判决书。证明王建连威胁恐吓敲诈的事实。王建连质证意见：对证据1、证据3、证据5的真实性认可，关联性、证明的事实不予认可。认为证据2、证据4不属于证据，与本案无关。本院认证意见：对证据1、证据2、证据3、证据5的真实性予以采信，对证据2的关联性予以采信。对张静证据4调取证据的申请，因调查内容与本案没有关联性，不予支持。本院经审理查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张静与王建连之间是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。王建连主张出借10万元给张静，系李某从自己账户转至李某之子李秉阳银行账户，李秉阳将10万元转至张静账户。而李某曾向一审法院起诉张静偿还借款，在该案审理过程中，王建连作为证人出庭作证，证明李某借款10万元给张静。现王建连以出借人的身份主张权利，与其所作证言与本案主张前后矛盾。故不能认定王建连与张静之间存在借款真实意思表示，王建连与张静之间不存在借贷关系。故王建连以与张静存在借贷关系为由主张返还借款，理由不足。王建连的诉讼请求，应予驳回。综上所述，张静主张与王建连不存在借款关系的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7466号民事判决；二、驳回被上诉人王建连在一审的全部诉讼请求。一审案件受理费1,200元，二审案件受理费2,400元，均由被上诉人王建连负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年六月二十八日书记员  周晓琳
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初65号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人岑伟，男，1989年4月13日出生，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省晴隆县，住睛隆县。2017年8月23日因犯盗窃罪，被晴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现押于晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以睛检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人岑伟犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员岑志富出庭支持公诉，被告人岑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2018年7月14日2时许，长期吸毒品的被告人岑伟因手头拮据，在贵州省睛隆县寻找盗窃目标。5时许，被告人岑伟看到租住在风情街谭化钦家二楼的王某1卧室有灯光，便徒手爬到二楼王某1卧室阳台，乘王某1睡熟之机，站在阳台处伸手进被害人家卧室盗取了王某1枕边的深蓝色华为Ｐ20手机一部后逃离案发现场。10时许，被告人岑伟将盗窃的华为Ｐ20手机拿到晴隆县莲城镇中心街王某2的小王通讯刷机解码时，被晴隆县公安局莲城派出所民警抓获。经晴隆县价格认定中心认定，被告人岑伟盗窃的华为Ｐ20手机价值人民币3599元整。 上述事实，被告人岑伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、发还物品清单、判决书、释放证明，证人王某2、谢某的证言，被害人王某1陈述，被告人岑伟供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岑伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人岑伟是累犯，应从重处罚。被告人岑伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人岑伟盗窃的手机被公安机关追缴发还失主，给失主造成较少的经济损失，可作为量刑情节对被告人酌情从轻处罚。本院综合考虑本案被告人岑伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人岑伟进行处罚。出庭检察员建议对被告人岑伟在期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人岑伟犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年3月19日起至2020年12月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年六月十日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3952号申请执行人：张伟，男，1968年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张地海，董事长。被执行人：李文旭，男，1984年9月7日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。张伟申请执行北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司、李文旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19806号民事判决书已发生法律效力。张伟向本院申请执行，要求被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司、李文旭给付工程款85483元、主材款476085元、设计费4000元、利息损失（以480085元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）、违约金15542.5元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司、李文旭发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司、李文旭有可供执行的财产。申请执行人张伟亦未提供被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司、李文旭可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张伟申请执行的工程款85483元、主材款476085元、设计费4000元、利息损失（以480085元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）、违约金15542.5元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司、李文旭确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张伟享有要求被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司、李文旭继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司、李文旭负有继续向申请执行人张伟履行债务的义务。申请执行人张伟发现被执行人北京原创艺墅国际建筑装饰工程有限公司、李文旭有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年六月十九日书记员 王 杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执147号之一申请执行人：刘普林，男，1965年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许海洋，男，1982年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘普林与被执行人许海洋劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月9日依法作出（2019）苏0382民初6802号民事判决书：被告许海洋于本判决生效之日起十日内支付原告刘普林工资6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告许海洋负担。因被执行人许海洋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘普林向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年1月8日依法查询被执行人许海洋名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人许海洋名下有银行存款；查询到被执行人许海洋名下有车辆登记信息，已经将车户予以查封，因不知车辆具体下落，暂未实际扣押。3、本院于2020年1月8日依法查询被执行人许海洋名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人许海洋名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月9日再次查询被执行人许海洋名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。5、本院于2020年5月23日第三次查询被执行人许海洋名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的不动产登记、银行存款和车辆登记信息。6、本院于2020年5月27日依法将被执行人许海洋纳入失信被执行人名单，并对被执行人许海洋采取限制高消费措施。7、本院于2020年6月20日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘普林与被执行人许海洋劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十日书记员 张苗苗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3861号申请执行人北京斯迈夫体育文化产业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人袁方，总经理。委托诉讼代理人赵伟，女，1988年3月5日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被执行人中体飞行（北京）体育产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人赵磊明，总经理。北京斯迈夫体育文化产业有限公司与中体飞行（北京）体育产业发展有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18295号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50000元。执行中，申请执行人北京斯迈夫体育文化产业有限公司向本院提出撤销执行申请，并申请解除对被执行人中体飞行（北京）体育产业发展有限公司名下银行账号的查封、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18295号民事调解书终结执行；二、解除本院对被执行人中体飞行（北京）体育产业发展有限公司名下银行账号的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月十九日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初2443号原告：曲常茂，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被告：龙口市人力资源和社会保障局，住所：龙口市港城大道1001号。法定代表人：吕孝丁，局长。被告：龙口市海丰环境科技工程有限公司，住所：龙口市东江街道祁家村北通海。法定代表人：王承丰，执行董事兼总经理。被告：龙口诚峰智远科技有限公司，住所：龙口市东江镇祁家村。法定代表人：王承丰，执行董事兼总经理。原告曲常茂与被告龙口市人力资源和社会保障局（简称人社局）、龙口市海丰环境科技工程有限公司（简称海丰公司）、龙口诚峰智远科技有限公司（简称诚峰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告曲常茂向本院提出诉讼请求：1、依法确认债权转让协议合法有效；2、依法撤销(2020)鲁0681执282号、(2020)鲁0681执283号民事裁定书并解除对被告海丰公司、诚峰公司在龙口市新嘉建筑工程有限公司（简称新嘉建筑公司）工程款的冻结。事实与理由（概述）：原告认为（2020）鲁0681执异46号执行裁定书缺乏事实和法律依据。一、被告海丰公司、诚峰公司在新嘉建筑公司并没有工程款，法院冻结主体错误。新嘉建筑公司账目记载欠王承丰个人工程款，与海丰公司、诚峰公司无关。2019年5月4日，原告与王承丰、诚峰公司、新嘉建筑公司协商，王承丰将在新嘉建筑公司享有的工程款债权转让给曲常茂。2019年12月1日，王承丰出具承诺书称工程款属海丰公司、诚峰公司偏离事实。二、债权转让协议合法有效，原告已成为新的债权人。原告于债权转让协议签订后成为新嘉建筑公司的新债权人，该债权归原告所有，并非王承丰、海丰公司、诚峰公司所有。原告急需使用该笔资金，法院冻结错误导致原告遭受严重经济损失。综上，本案债权转让协议有效，本案不应继续冻结。原告提起执行异议之诉，望查明事实依法判如所请。本院经审查认为，本院对原告曲常茂本人进行调查时，原告曲常茂明确陈述，1、本案所涉借款系案外人陈立翔借用原告名义向王承丰提供，原告只是挂名，至于如何转款、如何还款及利息如何约定、如何支付原告均不清楚。2、涉案借款偿还不经过原告，偿还多少、利息多少其均不知情。3、本案所涉债权转让协议系陈立翔持已经由王承丰、新嘉建筑公司签字盖章的协议找到原告签字，原告认为与其没有关系就签字而形成。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，根据原告自认事实，其并非实际债权人，债权转让协议与其无关，故原告与本案无直接利害关系，并非本案适格诉讼主体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）之规定，裁定如下：驳回原告曲常茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11944号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路9号1幢22-4，统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文婧
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2267号之三 原告：张双起，男，1962年4月26日出生，汉族，无极县人。 委托代理人：李伟良，河北佳功律师事务所律师。 被告：陈晓朋，男，1982年7月20日出生，汉族，无极县人。 委托代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：**辉，男，1984年10月24日出生，汉族，无极县人。 被告：杨伟波，男，1985年12月1日出生，汉族，无极县人。 被告：王银全，男，1971年8月17日出生，汉族，无极县人。 本院在审理原告张双起与被告陈晓朋、**辉、杨伟波、王银全为买卖合同纠纷一案中，原告张双起于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张双起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张双起撤诉。 案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告张双起负担。 审 判 长  郭 斌 人民陪审员  王华君 人民陪审员  韩爱静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  侯彩云
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1017号申请执行人：魏学礼，男，1984年3月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被执行人：北京朗朗乾坤餐饮有限公司，住所地北京市密云区密云镇新中街甲2号物美1层1624-F1-B004/B007-2。魏学礼与北京朗朗乾坤餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114民初1526号法律文书已经发生法律效力。义务人北京朗朗乾坤餐饮有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人魏学礼依法向本院申请执行。2019年12月13日，本院立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京朗朗乾坤餐饮有限公司送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，经申请执行人申请，本院已解除对被执行人采取的全部强制措施。因双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)京0114执1107号执行案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同二〇二〇年六月二十四日书记员  郑 俊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11791号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。 法定代表人：吴书广，执行董事。 委托诉讼代理人：李登方，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：赵旖旎，女，1984年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：曹胜军，女，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告赵旖旎、曹胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费43.7元（已减半收取），由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月十八日 书记员 李文婧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢625号之一 申请执行人：金仁娟，女，1973年10月17日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：冯红华，男，1974年8月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：阮红，女，1975年1月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金泽，男，1984年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人金仁娟与被执行人冯红华、阮红、金泽民间借贷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯红华、阮红、金泽未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人金仁娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为937749元及逾期利息。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人冯红华、阮红、金泽发出执行通知书、报告财产令，要求冯红华、阮红、金泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人冯红华、阮红、金泽逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中查明，被执行人冯红华、阮红、金泽在本院属系列执行案件,目前暂无财产可供执行。 鉴于被执行人冯红华、阮红、金泽拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人冯红华、阮红、金泽采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑海平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 海
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2484号 原告：常山县白石中心供销合作社[统一社会信用代码913308221478495864（1/1）]，住所地：浙江省常山县白石镇白石街。 法定代表人：吴仲。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。 被告：常山县红旗岗基督教会（统一社会信用代码71330822052805468G），住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。 负责人：李远水。 原告常山县白石中心供销合作社与被告常山县红旗岗基督教会物权保护纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理.因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴仲、委托诉讼代理人李子仙，被告的负责人李远水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山县白石中心供销合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害，拆除围墙，将900.04平方米土地使用权返还给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月23日，原、被告签订《房屋产权转让协议》一份，经原、被告协商一致，原告将占地面积为约277平方米（以房产证为准）的仓库一幢出让给被告，出让价为35000元整。2003年4月23日，经常山县人民政府登记颁证，确认原告系坐落于常山县球川镇红旗岗地号为21-23-54-0的面积为3147.20平方米土地使用权人［国有土地使用证号：常山国用（2003）字第21-××号］，该土地使用权类型为划拨，用途为综合（仓储）用地。2003年5月8日，原告转让给被告的仓库占用土地经批准办理土地使用权变更登记，变更被告为241.06平方米土地使用权人。2018年6月，被告未经原告同意建造围墙占地1141.1平方米，而该1141.1平方米的土地只有241.06平方米土地使用权属于被告，其余900.04平方米土地使用权仍属于原告。被告擅自建造围墙占用原告土地，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：“依法判决被告停止侵害，拆除围墙”。 被告常山县红旗岗基督教会答辩称，案涉土地本属后弄村所有，村民现仍持有合作社的股份，教会现有划拨土地200多平方米，应按照1：3的比例配有经营活动场所；教会周边存在危房等不安全因素，出于安全、卫生的目的，建造了围墙，如果原告能保证安全、卫生，被告愿意主动拆除围墙。 原告常山县白石中心供销合作社为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、《房屋产权转让协议》复印件一份，拟证明2001年4月23日，原、被告签订协议，约定将原告位于原红旗岗供销社的仓库一幢（面积约为277平方米，依房产证为准）出让给被告的事实；证据二、《国有土地使用证》原件、《土地使用权登记审批表》复印件各一份，拟证明原告对坐落于常山县球川镇红旗岗地号为21-23-54-0使用面积为3147.20平方米的综合（仓储）土地享有使用权，其中本宗地在2003年5月8日将241.06平方米的用地面积变更为被告使用，以及被告超出使用范围所建造的围墙坐落于原告享有使用权的土地上的事实。 经庭审质证，被告常山县红旗岗基督教会对原告提交的证据一无异议，对证据二的证明目的有异议，未经实际测量不能证明被告建造围墙占用了原告900.04平方米的土地面积。 被告常山县红旗岗基督教会为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：证据一、《国有土地划拨决定书》、《建设用地规划许可证》、《常山县球川镇基督教堂地形图》复印件各一份，拟证明教堂所在地有380平方米的土地被划拨给被告作为宗教用地的事实；证据二、照片一组，拟证明教堂周围有安全隐患，被告出于安全、卫生的目的建造围墙的事实。 经庭审质证，原告常山县白石中心供销合作社对被告提交的证据一的证明目的有异议，土地使用权以登记为准，被告虽有划拨决定书和规划许可证，但未办理登记，土地使用权仍有原告享有；对证据二的关联性有异议，与被告的侵权行为无因果关系。 本院认为原告常山县白石中心供销合作社所提供的证据能够证明案涉围墙坐落于原告享有土地使用权的土地上，本院依法予以确认。对被告常山县红旗岗基督教会提交的证据的真实性予以确认，对证明对象综合全案综合进行判断。 综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2001年4月23日，原告常山县白石中心供销合作社与被告常山县红旗岗基督教会签订《房屋产权转让协议》一份，原告将占地面积为约277平方米（以房产证为准）的仓库一幢出让给被告，出让价为35000元整。2003年4月23日，经常山县人民政府登记颁证，确认原告系坐落于常山县球川镇红旗岗地号为21-23-54-0的面积为3147.2平方米土地使用权人［证号：常山国用（2003）字第21-××号］，该土地使用权类型为划拨，用途为综合（仓储）用地。2003年5月8日，原告出让给被告的仓库占用土地经批准办理土地使用权变更登记，被告为土地使用者，独有使用面积241.06平方米。2007年6月30日，常山县人民政府批准以划拨方式将位于常山县的380平方米土地作为宗教用地划拨给被告使用，但被告至今未办理登记。2017年，被告未经原告同意在原告享有土地使用权的土地上建造围墙。故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。案涉围墙所建土地，登记在原告常山县白石中心供销合作社的用地范围内，该土地使用权归原告所有。被告常山县红旗岗基督教会抗辩经政府批准划拨380平方米土地给被告使用，但至今未办理变更登记，故土地使用权未发生变更，不得对抗现土地使用权人，本院对被告的抗辩主张不予支持。被告常山县红旗岗基督教会未经原告常山县白石中心供销合作社同意，亦未经审批，建造围墙，已侵犯了原告的土地使用权利，应当承担侵权责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款规定，判决如下： 一、被告常山县红旗岗基督教会拆除在其建筑周围所建的围墙，恢复原状，限于本判决生效后十日内履行； 二、若被告常山县红旗岗基督教会未在本判决指定的期限内自行拆除围墙，则原告常山县白石中心供销合作社有权向法院申请执行，所需费用由被告常山县红旗岗基督教会承担。 案件受理费80元，由被告常山县红旗岗基督教会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审 判 长  詹 璐 人民陪审员  姚新国 人民陪审员  洪道兴 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  章文杰
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张伟、胡守利、侯金虎、张井科、钱修夫。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初[西集]字第180号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月十日书记员 杨冬梅1