浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4103号原告沈阿木，男，1956年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所基层法律服务工作者。被告尉剑花，女，1977年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人陈兴清。委托诉讼代理人（特别授权）钱子浩，男，1996年11月26日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司员工。原告沈阿木与被告尉剑花、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阿木的委托诉讼代理人茹亮良、被告尉剑花、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人钱子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告沈阿木向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项损失合计56861元；2、判令被告二在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，尉剑花驾驶浙Ｄ×××××的车辆途经绍兴市越城区附近地方与驾驶电动自行车的沈阿木发生碰撞，造成沈阿木受伤及车辆损害的交通事故。该事故经交警事故认定尉剑花负事故全部责任。浙Ｄ×××××为尉剑花所有，投保于中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，事故发生在保险期内。故起诉，望判如所请。被告尉剑花辩称，我投保了保险；支付过原告现金1万元，还垫付医疗费418元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称，对事故发生的真实性和责任没有异议，被告一在我司投保交强险、商业险100万元并不计免赔险，事故发生在保险期间内；医疗费扣除4000元非医保,我们垫付一万元；住院伙食补助费和营养费按照20元每天进行赔偿；护理费认可150元每天；误工费原告超过60岁不予认可；交通费没有相关票据认可300元；鉴定费属于间接损失，不属于我司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的经过及责任认定；2、住院发票、门诊发票、收款收据（只要拐杖费用）、门诊病历、住院记录、住院医疗报告、费用清单，证明事故后原告住院二次20天的事实，原告医疗经过；3、鉴定报告书及发票，证明原告的三期时限和鉴定费的支出；4、工作证明、营业执照，证明原告虽然年满60周岁，但是仍在工作的事实；5、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明本案车辆的投保情况。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司质证，对医疗费的票面金额请法院审核，但是扣除非医保，还有我们垫付一万元；拐杖没有相关的医嘱，请法院审核；相关出入院记录和手术记录等一些检查报告单请法院审核；鉴定报告我们认为误工期过长，鉴定费发票不予理赔；工作证明原告今年64周岁，已经超出法定退休年龄，证据不够充分，没有银行流水等证据，包括工作证明是一份打印件，没有写明盖章人或联系电话，真实性请法院审核。被告尉剑花质证，我们是有保险的，我支付的钱要还给我，相关的赔偿由保险公司赔偿，进口药要原告承担，与我们没有关系。本院认证，道路交通事故认定书系公安交警部门作出的认定，无其他证据否定，故本院采信认定书的认定；病历、医疗费用发票及清单、出入院记录、报告单等，无其他证据否定，且系医疗单位出具，本院予以认定；鉴定报告及鉴定费发票，系有资质鉴定机构出具，无其他证据否定，本院予以认定；对拐杖，原告虽未构成伤残，但受伤后的伤情实际需要，故予以认定；工作证明无其他证据否定，本院予以认定。被告尉剑花为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：1、医疗费发票，证明垫付医疗费418元；2、收条，证明支付原告一万元的事实。原告质证，没有异议。本院认证，被告提供证据原告无异议，本院予以认定，可证实相关事实。本案审理认定：2017年12月24日17时2分，被告尉剑花驾驶浙Ｄ×××××的小型轿车途经绍兴市越城区附近地方时在转弯过程中，与原告沈阿木驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告尉剑花负全部责任，原告无责任。原告受伤后经绍兴市中医院住院20天和门诊治疗，花去医疗费31759.01元（已扣除陪客费24元和包括被告尉剑花垫付的418元）；治疗期间支出拐杖费120元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定：建议给予误工期为120日左右、护理期为60日左右、营养期为90日；支出鉴定费700元。肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险；事故在保险期间。原告诉讼主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失合计56861元。另查明,被告尉剑花已垫付原告医疗费418元，另支付10000元，中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已垫付医疗费1万元。本院认为，对于原告主张的损失，医疗费扣除住院时的陪客费24元，加上被告尉剑花垫付的418元，认定为31759.01元；住院伙食补助费结合原告实际住院20天，对其主张600元予以认定；营养费结合鉴定90日，对其主张2700元予以认定；护理费结合鉴定60日，对原告主张10920元予以认定；误工费结合鉴定120日，原告主张9600元，本院鉴于原告仍在绍兴市金丰物业管理有限公司工作，由单位证明为证，月收入2400元，故予以认定；鉴定费700元系原告鉴定实际支出，本院予以认定；交通费结合原告住院和门诊就医实际，对原告主张800元，本院酌情调整认定为400元；对辅助器具费，虽原告未构成伤残，但结合伤情实际，对治疗实际所需的拐杖费用本院酌情认定120元。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告尉剑花负全部责任，原告为非机动车驾驶人员，故原告的损失应由被告尉剑花承担全部赔偿责任。肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故原告的损失56799.01元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内赔付31620元,其余25179.01元在商业三者险中赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司主张的非医保费用等费用可依据保险合同另行向投保人主张；为减轻当事人诉累，被告尉剑花已垫付的10418元和保险公司已垫付的1万元，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在赔付时扣除，并支付被告尉剑花10418元。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、原告沈阿木交通事故损失56799.01元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额内和商业三者险中赔付,扣除已支付的10000元，余款46799.01元于本判决生效后三十日内赔付原告沈阿木36381.01元,支付被告尉剑花10418元；二、驳回原告沈阿木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取611元，由原告沈阿木负担111元,被告尉剑花负担500元，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年六月二十三日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。