咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 （2020）陕0402民初343号 原告：周某，男，汉族，1987年10月16日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨维娜，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，1976年10月20日生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某建设工程有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人：陈某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伍海礁，陕西政源律师事务所律师。第三人：某工程局集团有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：唐云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭增辉，男，汉族，1982年5月23日生，陕西省彬州市人，系该公司员工，住西咸新区钓台街道办中铁广州工程局集团有限公司项目部，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告周某与被告刘某、陕西某建设工程有限公司及第三人中铁广州工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨维娜、被告刘某、被告陕西某建设工程有限公司委托诉讼代理人伍海礁及第三人委托诉讼代理人郭增辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、陕西某建设工程有限公司共同支付原告工程机械费用30950元，并承担该笔款项从2019年3月10日起按同期银行拆借利率给原告造成的损失。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告刘某挂靠陕西某建设工程有限公司从第三人处取得了西安地铁5号线二期工程部分施工工程。从2018年4月开始刘某开始租赁原告吊车，至2019年1月10日刘某给原告出具了结算单，注明租赁原告吊车234小时，每小时租赁费175元，总计租赁费40950元。因原告从被告处借支了10000元，现被告下欠原告租赁方30950元。以上租赁费经原告多次催要未果。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。被告刘平安辩称，欠原告30950元吊车租赁费认可。刘某是被告某建设工程有限公司职工，应当由某建设工程有限公司支付。被告陕西某建设工程有限公司辩称，被告对该案不应当承担法律责任。1、如原告所诉其与刘某签订工程机械吊车租赁合同，明显无陕西某建设工程有限公司法定代表人签字，更无陕西某建设工程有限公司企业公章，缺乏必要的证据，客观上无法证明陕西某建设工程有限公司与原告之间形成租赁合同关系；2、原告无证据证明刘某有权代理或代表陕西某建设工程有限公司签订合同的权利，显然，如原告所诉其是与刘某签订工程机械吊车租赁合同，该行为属双方的个人行为，与陕西某建设工程有限公司和第三人中铁公司均不能形成债权债务法律关系。综上所述，陕西某建设工程有限公司认为原告与刘某个人之间因租赁关系产生的法律后果应当由其双方承担，与陕西某建设工程有限公司无任何法律关系，陕西某建设工程有限公司依法不应当承担法律责任，应驳回原告对陕西某建设工程有限公司的诉讼请求。第三人辩称，第三人与陕西某建设工程有限公司是劳务分包关系，应当付的款项已经全部支付给陕西某建设工程有限公司，本案与第三人无关。原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：1、2019年7月14日结算一份。证明二被告下欠原告工程机械费30950元的事实。被告刘某系被告陕西某建设工程有限公司管理人员，下欠的机械费应由二被告共同承担。2、授权委托书、陕西某建设工程有限公司营业执照、陕西某建设工程有限公司资质证书、法人授权证明书、法人身份证复印件、刘某职称证书一份。证明陕西某建设工程有限公司委托刘某在第三人处的工地授权的范围，包括签订履行合同一项，签订工程量，办理结算，代为办理公司履约及施工有关的一切事宜，所以被告陕西某建设工程有限公司应为下欠的机械费承担还款责任。被告刘某质证表示证据1、2认可。法人授权证明书中铁港航局与中铁广州工程局集团有限公司是同一单位。被告陕西某建设工程有限公司质证表示，证据1形式及合法性、证明目的均有异议。该组证据是影印件，该份证据上缺少恒鑫公司的印章，只能证实是原告与刘某之间发生的租赁关系。证据2授权委托书不符合证据要求，复印件无法证实真实性，印章大小明显超过普通印章的大小，恒鑫公司从未给刘某授权行为，法定代表人复印件不予认可，印章太小，也无公司编码印章，恒鑫公司营业执照真实性认可。两份授权委托书均不认可。刘某职称证书不认可。第三人质证表示证据1与第三人无关，是否真实与第三人无关。证据2授权委托书真实性认可，法人授权证明书没见过，恒鑫营业执照认可，刘某职称证书当初在干活过程中备过案。被告刘某当庭出示刘某身份证复印件、主体队伍安全员证件登记表、刘某职称证书、刘某安全员证、证书查询结果、2017/2018年度二级建造师执业资格考试准考证。证明刘某陕西某建设工程有限公司工作人员。原告质证表示无异议。被告陕西某建设工程有限公司质证表示该证据形式不符合证据要求，不能证明刘某系陕西某建设工程有限公司工作人员。工程师这仅是一个职业等级评定，安全员应该跟踪始终，如果中途调出的话，就不能证明与该工程有工程关系，刘某中途就从该工程中调出，所以不应当是安全员角色。刘某为证明自己是陕西某建设工程有限公司员工，其应提供陕西某建设工程有限公司结工资凭证及社保一系列的凭证。刘某工程师证属于假证。第三人质证表示刘某出示的证据与第三人无关。被告陕西某建设工程有限公司当庭出示安康市荣励工程有限公司登记信息。安康市荣励工程有限公司成立于2016年8月24日，公司法定代表人为刘某。证明原告主张的租赁费产生于刘某企业的存续期间，所以是刘某或刘某企业的债务。原告质证表示该组证据与本案无关。被告刘某质证表示不认可陕西某建设工程有限公司的证明目的。安康市荣励工程有限公司成立至今并未发生任何经营性业务。第三人质证表示与第三人无关。第三人未出示证据。经综合评议，原告出示的第1、2组证据里虽有部分复印、影印件，但结合第三人质证意见及本案事实，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故均予以采信；被告刘某出示的证据亦予以采信；被告陕西某建设工程有限公司出示的证据真实性予以确认，证明目的不予采信。依据采信的证据及庭审调查确认如下案件事实，被告陕西某建设工程有限公司从第三人处取得了西安地铁5号线二期工程部分施工工程（提供劳务）。被告刘某代表被告陕西某建设工程有限公司在第三人处的工地具有签订履行合同、签订工程量、办理结算、代为办理公司履约及施工有关事宜的权力。从2018年4月开始刘某开始租赁原告吊车，至2019年7月14日刘某对下欠原告租赁费30950元予以确认，注明租赁原告吊车234小时，每小时租赁费175元，总计租赁费40950元。租赁过程中原告从刘某处借支10000元，下余30950元租赁费被告至今未向原告偿付。  本院认为，被告刘某代表被告陕西某建设工程有限公司租赁原告吊车系职务行为，原告与被告陕西某建设工程有限公司租赁合同关系成立。故被告陕西某建设工程有限公司对下欠原告租赁费30950元应承担偿付义务。被告刘某在租赁事实中仅是履行了职务行为，故不应当承担下欠原告租赁费的偿付义务，应驳回原告对被告刘某的诉讼请求。本案与第三人无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告陕西某建设工程有限公司于本判决生效之日起立即支付下欠原告周某的吊车租赁费30950元。并承担前述款项从2019年7月14日起至付清款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回原告对被告刘某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元由被告陕西某建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   余卓君人民陪审员   牛均莲人民陪审员   郑选会 二0二0年六月十五日 书  记  员   韩少波 附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。  第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。  1