陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0326民初804号     原告：侯保应   委托代理人：杨军怀   被告：李小龙   被告：中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司负责人：曹党虎，经理。   委托代理人：许思敏（特别授权）   原告侯保应与被告李小龙、中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员依法独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李小龙、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯保应提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计120208.9元。2、诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2019年8月4日上午8时许，原告侯保应驾驶电动自行车沿眉县XX路由西向东行驶，当该车行驶至眉县XX镇XX村XX组路口向北左转弯时，被沿该路相对方向行驶被告李小龙驾驶的陕VXXXXX号福特牌小型车辆撞倒，当场致原告身体受伤，所驾车辆受损。后原告当即被送往眉县人民医院住院治疗，住院27天，诊断为：右侧股骨粗隙间及粗隙下粉碎性骨折，左侧尺骨骨折，左尺骨基突骨折，右腓骨骨折，闭合性颅脑损伤，多处软组织挫擦伤等，花去医疗费33953.56元，门诊花费1653.72元。出院医嘱：加强饮食营养及口服药物，促进骨折愈合，术后卧床6－8周左右等。同年8月9日，眉县公安局交通警察大队对事故现场予以勘查，认定：原告与被告李小龙负事故同等责任。陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告之伤予以评估，认定：原告右侧股骨粗降间及粗降下粉碎性骨折，现后遗右髋关节功能丧失25%，构成十级伤残，建议误工期270天，护理期180天，营养期180天，取出内固定尚需后续治疗费1.2万元。被告李小龙所驾车辆在被告保险公司投有保险。事发后，被告预付原告部分医疗费用，对原告其余损失未付，现请求依法处理。另各项费用计算如下：医疗费35607.28元（其中被告李小龙垫付医疗费28000元），住院伙食补助费27天×30元=810元。营养费180天×30元=5400元。后续治疗费1.2万元，小计53817.28元。误工费270天×120元=32400元，护理费（180-27）天×120元=18360元（不包括被告李小龙在原告住院期间垫付的护理费4050元），交通费50元+5次×80元=450元，伤残赔偿金36098元×17年×10%=61366.6元，被抚养人生活费12323元×5年×10%/3=2054.3元，精神损失费2000元，鉴定费2400元，小计119030.9元。车辆维修费2000元，已付33500元，应赔1万+[（53817.28-1万）×60%-33500元]+11万+9030.9元×60%+2000元=120208.9元。对被告李小龙提供的交强险、商业险保单均无异议。对被告李小龙提供的门诊费用票据778.17元，无异议，不在原告起诉金额内。对被告李小龙提供护理费收据，被告找人护理是事实，原告住院27天，每天给付护工费用150元，原告的护理费中扣减了该费用。   被告李小龙辩称：对事故发生的经过、责任划分无异议。我向原告垫付医疗费，住院垫付28000多元，医疗票据在原告手中，另外门诊垫付778.17元，票据在被告手中，被告请护工支出护理费4050元。对事故认定书及原告本人身份证复印件，均无异议。对眉县人民医院急诊诊断证明、病历及住院病历、宝鸡科达司法所鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据、村委会误工证明和交通费票据、村委会证明及户口本复印件，同意保险公司质证意见。电动车定损为2200元，原告要求2000元，被告认可。   被告保险公司辩称：对事故发生的经过、责任划分无异议。被告李小龙在被告保险公司投保交强险及商业险100万元。原告诉请在举证质证阶段详述，被告保险公司在保险范围内予以承担。诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。对事故认定书及原告本人身份证复印件，均无异议。对眉县人民医院急诊诊断证明、病历及住院病历、宝鸡科达司法所鉴定意见书，如果原告能将其名字通过医院修改盖章确认后，被告保险公司对该病案真实性及证明目均认可。对门诊病历真实性、证明目的认可。对诊断证明真实性及该证明上的建议不认可。住院病案中手术记录项缺少手术耗材记录。对检查报告单无异议，系原告住院期间拍片。对长期医嘱单4页2019年8月25日8：47属非报用药，被告保险公司要求在原告住院医疗费中扣除10%非医保用药。对临时医嘱单无异议。紧跟临时医嘱单后面的11张报告单、诊断证明书、门诊病历、术后注意事项告知书均不是原告的名字，以法院查明为准。对住院粘贴单无异议。仅2020年3月12日复查诊断证明可证实原告复查片子及片子对应的检查人系原告本人，由法院查明为准。鉴定系原告自行委托，对鉴定意见书真实性认可，对伤残等级认可，对三期中的误工期不认可，护理期认可150天，营养期认可150天。后续治疗费应以原告术后取除内固定实际产生的费用为准。不申请复鉴。对医疗费、鉴定费票据中的鉴定费票据真实性认可，鉴定费不承担。医疗费中住院票据认可。门诊票据中2019年8月9日门诊票据、2019年9月20日门诊票据、2019年10月21日门诊票据、2019年12月6日两张门诊票据、2020年3月12日门诊票据真实性认可，对证明目的不认可。不认可票据中的三次复查票据，应有复查片子及报告单佐证。药费、化价西药应有医嘱单佐证。2019年8月9日门诊票据认可。村委会误工证明和交通费票据，对误工证明真实性、证明目的不认可，原告应提供经办人电话予以核实确认，原告已经超过法定退休年龄，对其误工不认可。对村委会证明的真实性、证明目的均不认可。证明中无经办人联系方式，无法核实确认。根据最高院审理人损案件司法解释28条，不能证明被告母亲丧失劳动能力及无收入来源，故不认可被扶养人生活费。户口本复印件系复印件，不认可。根据最高院关于审理人损案件司法解释，交通费应根据受害人及陪护人实际产生的费用为准。不认可宝鸡到眉县的两张往返票据。交通费酌定认可为200元。电动车定损为2200元，原告要求2000元，被告保险公司认可。对被告李小龙提供的交强险、商业险保单均无异议。对被告李小龙提供的门诊费用票据778.17元不认可，因票据中名字与原告本人名字不一致。对被告李小龙提供护理费收据，因原告方已扣减该部分费用，被告再次请求计算，不认可。   综合原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实: 2019年8月4日8时许，原告侯保应驾驶电动自行车沿眉县XX路由西向东行驶至眉县XX镇XX村XX组路口向北左转弯，被相对方向行驶被告李小龙驾驶的陕VXXXXX号福特牌小型轿车撞倒，致原告侯保应受伤，两车不同程度受损，发生道路交通事故。事发当日原告被送往眉县人民医院救治并住院治疗27天，其伤情被诊断为：1.右侧股骨粗隙间及粗隙下粉碎性骨折；2.左侧尺骨骨折；3.左尺骨基突骨折；4.右腓骨骨折；5.闭合性颅脑损伤；6.多处软组织挫擦伤等。眉县公安局交警大队于2019年8月19日作出道路交通事故认定书，认定：被告李小龙应承担本起事故同等责任，原告侯保应应承担本起事故同等责任。后原告多次在眉县人民医院门诊复查。经原告委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所于2020年4月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、侯保应本次交通事故受伤致右侧股骨粗隙间及粗隙下粉碎性骨折（A3-3型），现后遗右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、侯保应本次交通事故受伤建议误工期为270天、护理期为180天、营养期为180天。3、侯保应本次交通事故受伤致右侧股骨粗隙间及粗隙下粉碎性骨折（A3-3型）术后，取出内固定需后续医疗费12000元。原告涉诉本院要求判如所请。   又查，被告李小龙驾驶的陕VXXXXX号福特牌小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元（含不计免赔）。此事故发生在保险承保期限内。   另查，原告侯保应实际扶养人为其母杜桂兰，生于1937年XX月XX日，其实际扶养人为包括原告在内的三个儿子。   再查,被告李小龙垫付原告侯保应住院医疗费28000元及门诊费用779.07元，共计28779.07元；被告李小龙在原告住院期间支付护理费4050元；以上共计32829.07元。   原告的各项损失核定如下：1、医疗费：原告及被告李小龙提交的医疗费票据，经审核为36386.41元（其中包括被告李小龙垫付住院医疗费28000元及门诊费用779.07元，以上共计28779.07元），有医疗费、住院病案等相关证据佐证，费用客观，予以确认。2、后续治疗费：经鉴定机构鉴定需12000元，本院予以确认。3、住院伙食补助费：原告主张按住院天数27天×30元/天计算该费用为810元，符合规定，予以认定。4、营养费：原告请求营养费按建议营养期180天×30元/天计算5400元，符合规定，予以认定。5、残疾赔偿金：原告主张按陕西省2019年度城镇居民年均可支配收入36098元，赔偿17年，结合十级伤残赔偿指数10%，计算为61366.60元。该数额计算合法适当，本院予以确认。6、误工费：原告请求误工费按建议误工期270天×120元/天计算32400元，因误工费标准过高，本院酌定为每天100元，故误工费按建议误工期270天×100元/天，计算为27000元。7、护理费：原告请求护理费按建议护理期180天减去住院27天共153天×120元/天，计算18360元，因护理费标准过高，本院酌定为每天100元，故原告主张的护理费按153天×100元/天计算为15300元；被告主张其在原告住院期间按27天×150元/天支付护理费4050元，结合原告实际伤情及伤残程度，本院予以认定。故原告护理费共计19350元。8、被扶养人生活费：原告实际扶养人为其母杜桂兰，主张按2019年陕西省农村居民人均可支配收入12326元，赔偿5年，结合十级伤残赔偿指数10%，计算为2054.33元。9、交通费：原告主张450元，本院结合原告的实际治疗情况，酌定为300元。10、精神损害抚慰金：原告主张2000元，本院结合原告的伤残等级情况，予以认定。11、车辆损失：原告主张2000元，二被告均认可，故本院予以确认。12、鉴定费：原告支出鉴定费2400元，有鉴定费正式票据为证，本院予以确认。以上原告各项损失共计171067.34元。   上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险及商业三者险保单、司法鉴定意见书等证据在卷可证。   本院认为，公民享有生命健康权。受害人侯保应因交通事故所遭受的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。由于本起赔偿纠纷系因机动车发生交通事故引起，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告侯保应10000元，在伤残项下赔偿原告侯保应残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计110000元，在交强险财产项下赔偿原告侯保应车辆损失2000元，以上共计122000元。原告侯保应超出上述交强险限额的除鉴定费2400元外的其余各项损失共计46667.34元，虽然被告李小龙承担交通事故的同等责任，原告侯保应承担交通事故的同等责任，但原告侯保应所驾电动自行车属非机动车，故应依法由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿按60%的比例赔偿原告各项损失共计28000.40元。综上所述，被告保险公司应依法在交强险范围内分项赔偿原告侯保应各项损失共计122000元，在第三者责任险范围内赔偿原告侯保应各项损失共计28000.40元，以上共计150000.40元。关于被告李小龙垫付的医疗费、护理费等共计32829.07元，待被告保险公司赔偿后由原告予以返还。至于鉴定费2400元，根据保险法的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故应当依法由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：    一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内分项赔偿原告侯保应各项损失共计122000元，在第三者责任险范围内赔偿原告侯保应各项损失共计28000.40元，以上共计150000.40元。   二、本案鉴定费2400元，由中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司承担。   三、待被告保险公司赔偿款到位后，由原告侯保应返还被告李小龙垫付的医疗费、护理费等共计32829.07元。   四、驳回原告侯保应的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费2781元，减半收取1390.50元，由原告侯保应负担556.20元，被告李小龙负担834.30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费2781元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审判员  闫 占 彬     二〇二〇年六月十五日                                        书记员  张 粉 宁                             1