河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1448号上诉人（原审被告）：李某某，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人李某某因与被上诉人张某某追索劳动报酬纠纷一案，不服虞城县人民法院（2020）豫1425民初169号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人李某某的委托诉讼代理人康联生，被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人提供的证据不能证明欠付劳动报酬的数额。1、录音中虽然上诉人未明确表示否认，但也未表示认可，一审法院以录音中上诉人未否认为由判决其给付工资属事实认定错误。2、被上诉人申请调查的证据仅能证明其曾经参与过本案涉案工程，证明涉案工程未完工，不能证明上诉人欠付被上诉人工资。3、被上诉人提供的证人证言仅能证明证人曾经随同其一起要账，且证人之间相互矛盾。上述证据不显示欠付工资的数额，被上诉人也未提交其他证据证明欠付工资的数额，一审法院仅凭被上诉人诉请，在没有证据的情况下判决给付劳动报酬39823元，不知一审法院是如何得出的，判决显然与录音相互矛盾。二、一审判决内容与被上诉人申请调取的证据相互矛盾。一审被上诉人申请调取的证据显示其承认本案涉案工程没有干完，录音也显示其没有将涉案工程干完，而其起诉状显示总面积为1211.76㎡，总价款为84823元，已经支付45000元，下欠39823元，说明是按照面积计算工资的。被上诉人承认工程没有干完却要求支付全部工资，而一审法院在没有证据的情况下，仅根据其诉请判决上诉人支付工资，显然与被上诉人申请调取的证据相互矛盾，也与录音相互矛盾。三、一审判决超过被上诉人诉讼请求范围、漏判诉讼请求。被上诉人诉讼请求为：要求李某某归还工资款39823元及资金占用期间的利息。而一审判决为：李某某于判决生效之日起十日内给付张某某劳动报酬39823元。从上述事实可以看出，被上诉人诉请的是工资，一审法院却改为劳动报酬，明显超出其诉讼请求；被上诉人主张工资的利息，一审法院对该部分诉讼请求既没有予以支持，也没有予以驳回，明显遗漏了被上诉人部分诉讼请求。综上，一审法院事实认定错误，遗漏诉讼请求、超出诉讼请求。张某某辩称，一、本案涉案工程是2017年四月初二动工，五月初四完工，历时33天，由上诉人包工包料，李进良介绍。工程面积：长24.25m×宽16m＝388㎡，共三层工程1164㎡，加阳台三层共47.76㎡，合计1211.76㎡×100元／㎡＝121176元。因主体钱没付清，被上诉人不能继续再干，房东家另找施工队按30元／㎡承包，30元×1211.76㎡＝36352元，主体按70元／㎡计算，1211.76㎡×70元＝84823元。已付款：2017年四月初七付15000元，四月初九付10000元，四月十八日付10000元，五月十五日付10000元（每次付款都打收条），总款84823元，减已付45000元，欠39823元，加借给上诉人的11000元，共50823元。二、工程主体结束后再也见不到上诉人，打电话不接，发信息不回，被上诉人从房东家要钱房东不认账。工程施工时，上诉人联系好建筑材料送到工地后，让被上诉人签字，结果谁知料钱上诉人也没有付给人家，房子建好后，被上诉人去拉搅拌机及建筑工具，被砂石料老板扣压被上诉人两辆三轮和建筑工具40天，经多次催要，结果被上诉人又借给上诉人11000元现金，才把两辆三轮开回来，上诉人给被上诉人打的有借条，证明人李进良，2017年7月27日，李进良知道。工人工资到现在没发，欠吊机钱10000元。上诉人说出去挣了钱回来就给被上诉人。被上诉人家买轿车时曾多次催要，多次打电话上诉人不接，2018年春节被上诉人和民工及楼板厂老板老高（上诉人欠老高楼板钱16300元）曾多次到上诉人家催要，上诉人推到五一节前，节前给上诉人打电话，上诉人又推到2019年春节，春节前被上诉人和民工及老高白天晚上去上诉人家几次，不见人影，一直拖到2019年9月17日上诉人才接电话，有录音为证，录音中上诉人还是一直在推拖。没办法被上诉人只有起诉到人民法院，人民法院是公平正义的地方，期待人民法院能给出公平的答复，并要求上诉人赔偿资金占用期间的利息。张某某向一审法院起诉请求：依法判令李某某归还其工资款39823元及资金占用期间的利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月份，张某某承建了李某某以包工包料方式在虞城县××××村承接的一处3层楼房工程，施工总面积1211.76平方米，合计总价款84823元，李某某支付张某某部分工程款后下欠39823元未付，经张某某多次催要未果，张某某遂诉至该院。一审法院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案张某某为李某某提供了劳务，李某某应当按照约定向张某某支付劳动报酬，故对张某某诉请，予以支持；李某某辩称其与张某某属于雇佣关系、应按照出工天数支付工资、已经将劳动报酬付清，以及其主张超过诉讼时效的问题，但均未提交相关证据，张某某提交的通话录音及申请该院调取材料可以证明张某某主张权利的事实，故对李某某该主张不予支持；关于李某某主张追加当事人的问题，张某某明确表示不同意，依照相关法律规定，即使李某某与案外人杨某、潘某系合伙人意见成立，张某某选择起诉李某某一人，不同意追加当事人，是对其权利的自由处分，符合相关法律规定；合伙人对外负连带责任，李某某如与合伙人之间有权利义务纠葛，可另行主张，故对李某某该辩称，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李某某于判决生效之日起十日内给付原告张某某劳动报酬39823元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，财产保全费418元，合计816元，由被告李某某承担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案争议款项性质及上诉人责任的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案被上诉人与上诉人录音资料及证人出庭证言和上诉人另案诉讼材料等证据，相互佐证能够证明上诉人包工包料承接楼房工程后，由被上诉人为其提供建筑劳务的事实，据此可以看出被上诉人向上诉人索要的工资款实为劳务费，故一审法院定性案由为追索劳动报酬纠纷并无不当。上诉人另案诉讼所涉建筑面积与被上诉人本案主张的计算劳务费所依据的总面积无证据证明系同一概念，且另案上诉人起诉状亦明确工程主体已经完工，根据另案被告所辩，剩余工程由其另行找人施工完成，上述事实与被上诉人所述相符。现上诉人一、二审均未提供任何证据以支持其口头抗辩观点，且另案并未进行实体审理，亦无生效裁判文书佐证其观点。因此，根据民事诉讼证据认证规则和证据优势原则，一审法院对上诉人下欠被上诉人劳动报酬数额及责任的认定，并无不当。基于一审法院的正确定性，被上诉人主张资金占用期间的利息，于法无据，一审法院审理程序亦无不当。综上，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  王颖萍二〇二〇年六月八日法官助理王颖书记员刘雪