wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终805号上诉人（原审被告）：陈×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：吕×，山西晓理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜×，山西省文水县人。委托诉讼代理人：蔚×，山西介治律师事务所律师。上诉人陈×因与被上诉人杜×物权保护纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。陈×上诉请求：1.撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初1685号民事判决；2.判决驳回被上诉人的起诉。事实和理由：2012年左右上诉人向被上诉人借款人民币250000元用于做生意，年息24%。事后，上诉人曾给过被上诉人大约六万元左右的利息。截至2014年9月12日，上诉人欠被上诉人65300元利息。由于上诉人经商失败，外债较多，被上诉人找到上诉人表示愿为上诉人保住财产，并称为了避免让别人查封扣押上诉人的房产被上诉人愿意出过户费将该房(位于高车村村北独院一处，正房六间，西房两间，南房两间)过户到被上诉人名下。实际上，被上诉人房产很多，并不是真心想要上诉人的房产。同时口头约定，五年以内绝对不向上诉人要钱，五年到头上诉人还被上诉人315300元即可。在此情况下，上诉人与被上诉人签订了《房屋买卖协议》，并将该房产过户于被上诉人名下，之后双方再未提此事，上诉人也一直占有并使用该房，双方相安无事。2019年9月12日被上诉人突然将上诉人房屋上锁并逼债，上诉人同意给被上诉人315300元并支付其当时实际支付的过户费，但被上诉人主张过户费为50000元。上诉人要求按房管部门的收据为准，双方不欢而散。上诉人认为，双方实质上是民间借贷关系，所谓房屋买卖实质上是借款抵押关系。现在该房价值在六十万左右，当初写协议时，并没有估价或评估，也不是双方真实意思的表示，现上诉人同意卖房还债，但必须实事求是，按照实际情况处理。即使在本案开庭前，被上诉人也是向上诉人要求还款，有被上诉人的律师向上诉人提供的还款明细为证，但一审法院以物权保护纠纷立案，并判决房屋买卖关系成立，属认定事实错误，适用法律不当，二审应撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。杜×提交书面答辩状辩称，1.上诉人主张房屋买卖实质上是借款抵押关系无据可证，依法不应支持。2.上诉人与被上诉人间的房屋买卖关系早已成立并生效，案涉房屋所有权已归被上诉人所有。3.一审判令上诉人腾出权属被上诉人的房屋于法有据。一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应驳回其上诉，维持原判。杜×向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还占用原告位于高车村村北独院一处、正房七间、西房两间、南房两间；2.本案费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系本村邻居关系。于2014年9月12日，原、被告经中人说合，被告将文水县高车村村北独院一处，以叁拾壹万伍仟叁佰元的价格卖给被告，并签订协议，原告一次性以315300元人民币付清全部购房款。同年9月22日被告及被告妻子焦彩平向文水县房地产交易所申请，将该房院一处申请转移登记在原告杜×名下，内容为：房地产买卖契约，立契约人，甲方（卖方）陈×，乙方（买方）杜×；一、甲方自愿将坐落在××县的房地产（房屋建筑面积310.40平方米）出售给乙方……；二、……付款方式：一次性付款；三、双方同意于2014年5月5日由甲方将上述房地产正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；五、……；六、……；七、……；八、……九、本契约经双方签章，并经房地产买卖主管机关审查批准后生效；十、本契约一式肆份，甲乙双方各执壹份。契约副本壹份，送文水县房地产交易管理所；十一、……。甲方陈×、焦彩平、乙方杜×，2014年9月22日。于2014年10月9日文水县不动产登记中心以文水县房屋所有权转确认为杜×。双方过户后，被告向原告提出占用五年要求，现期限已到，原告多次向被告协商腾让该房院，被告借故不腾让，为此，原告向原审提起诉讼。一审法院认为，被告自愿将位于××县北独院一处卖于原告，并经文水县不动产登记中心过户在原告杜×名下，是双方的真实意思表示，无任何违反相关法律、法规的情形，原告的诉讼请求应予支持，被告应按照双方的约定，腾出属于原告拉平的房院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一项、第二项、第四项、第二十一条之规定，判决：被告陈×在判决生效后五日内腾出位于××县委属于原告杜×名下的房院一处。案件受理费200元，由被告陈×负担。二审审理期间，上诉人陈×提供手写计算明细一份，称该明细系一审开庭之前被上诉人代理律师与上诉人调解本案时所写，拟证明本案是民间借贷，不是物权保护。被上诉人杜×质证意见为，被上诉人及其代理人并没有给过上诉人上述明细。本院对此认证意见为，因被上诉人对上诉人提供的上述证据材料不予认可，上诉人亦无其他证据证明该明细为被上诉人或者其代理人所写，仅凭上诉人的陈述不足以证明其拟证目的。二审审理中，被上诉人认可其与上诉人在签订案涉房屋买卖协议之前存在民间借贷往来，截至2014年9月12日，上诉人欠被上诉人借款本息共计315300元，故签订《房屋买卖协议书》并将案涉房屋过户至被上诉人名下。二审查明的其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据二审查明事实可知，本案双方当事人于2014年9月1日就案涉房屋签订的协议虽然名为《房屋买卖协议书》，但实质上是双方当事人在债权到期后达成的以房抵债协议。该协议属于双方当事人的意思自治，未违反法律规定，协议合法有效。上诉人主张该协议系债权抵押，但该协议约定的是上诉人将房屋所有权转移给被上诉人，且上诉人在签订协议后已将案涉房屋转移登记至被上诉人名下，而房屋抵押制度中债务人并不转移房屋的所有权，债权人只是就该房屋享有优先受偿权，故本案并不属于债权抵押，上诉人该项上诉理由不能成立。上诉人认为上述协议约定的房屋转让价格低于房屋实际价值，主张上述协议并非其真实意思表示，但因上诉人未在法定期限内行使其撤销权，故该协议现在仍然有效。且，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，现案涉房屋已由双方协商变更登记至被上诉人名下，该房屋的所有权已转移至被上诉人。双方协议约定的上诉人可占用案涉房屋的期限已届满，但上诉人未按协议约定腾出房屋，被上诉人以其房屋所有人身份提起诉讼、主张上诉人腾出，一审认定本案案由属于物权保护纠纷能够准确反映双方当事人诉争的法律关系，并无不当。一审判决上诉人将案涉房屋腾出交付被上诉人符合双方约定和法律规定，二审予以维持。综上所述，上诉人陈×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈×负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年六月八日书记员 张亚楠
贵州省晴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔2324行初22号 原告：谢世明，女，1970年12月24日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：陈虹汐，女，1996年10月31日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁市住房和城乡建设局，住所地贵州省兴仁市体育路。 法定代表人：王健。 第三人：贵州省兴仁县创生薏仁米有限责任公司，住所地贵州省兴仁市李官乡田坝村双山组。 法定代表人：刘龙平，系该公司总经理。 第三人：陈厚文，男，1967年11月28日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 第三人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴仁市振兴路北侧。 法定代表人：肖勇，系公司董事长。 原告陈虹汐、谢世明诉被告兴仁市住房和城乡建设局，第三人贵州省兴仁县创生薏仁米有限责任公司、陈厚文、贵州兴仁农村商业银行股份有限公司其他行政管理一案，于2020年05月25日移交本院管辖，本院于2020年06月02日受理，原告陈虹汐、谢世明于2020年6月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告谢世明、陈虹汐申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢世明、陈虹汐撤回起诉。 案件受理费50元，由原告谢世明、陈虹汐负担。 审 判 长  王传红 审 判 员  张先莉 人民陪审员  龙洪奎 二〇二〇年六月八日 法官 助理  李建锋 书 记 员  刘霞霞
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1491号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。 法定代表人：薛x，该联社理事长。 委托代理人：刘x,该联社职工。 被告：王xx，男，1965年6月12日生，汉族，住大城县。 被告：金xx，男，1958年1月27日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告王xx、金xx金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年06月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费716.37元，由原告负担。 审判员  张宝华 二〇二〇年六月三十日 书记员  李冰飞
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1252号申请执行人徐艳芳，女，1975年3月1日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人王硕，男，1993年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人徐艳芳与王硕民间借贷纠纷一案，申请执行人徐艳芳依据北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初1770号法律文书要求王硕返还借款60000元及案件受理费325元。本院2020年4月9日依法受理该案。本院在执行过程中，经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行联动系统多次查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。我院已经将被执行人纳入限制高消费名单,且申请执行人徐艳芳不能提供王硕可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初1770号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人徐艳芳发现王硕有可供执行的财产后，对王硕未返还的借款60000元及案件受理费325元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇二〇年六月二十八日书记员  张亭亭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4193号 原告：赵仁军，男，1972年7月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘仙君，男，1972年3月19日出生，汉族，住温岭市。 原告赵仁军与被告潘仙君民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告借款本金人民币130万元，并支付自2017年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还给原告借款130万元并支付自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告潘仙君于2012年起陆续向原告赵仁军借款，双方于2017年12月20日经结算，被告尚欠原告借款130万元，并由被告出具借条一份。双方约定，该款自2018年1月起，被告每月向原告归还10万元，至2018年12月前付清。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘仙君在本判决生效后十日内偿还给原告赵仁军借款130万元，并支付自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8250元，由被告潘仙君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 林仁萧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执异85号异议人张正高，男，1950年6月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人沈阳润邦工程有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路。被执行人张零，女1978年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行沈阳润邦工程有限公司与张零责令退赔纠纷一案中，异议人张正高于2020年5月28日对本案执行提出异议，本院于同日立案。异议人张正高于2020年5月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人张正高撤回异议申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定日下：准予异议人张正高撤回异议申请。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十二月二十日书记员 姬 硕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初4941号原告：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。法定代表人：袁军，乌鲁木齐万嘉热力有限公司总经理。委托诉讼代理人：王雪微，女，1981年3月6日出生，乌鲁木齐万嘉热力有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。被告：曾玉晓，女，1963年7月27日出生，新疆维吾尔自治区劳教局退休职工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：闫淑宜（被告曾玉晓的女儿），女，1984年12月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司与被告曾玉晓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司负担。审判员  金爱民二〇二〇年六月二十四日书记员  徐珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令（2020）新0109民督1号 申请人：谷显明，男，1957年1月29日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:段俊杰，新疆新途律师事务所律师。被申请人：崔华，男，1969年8月17日出生，住乌鲁木齐市。申请人谷显明于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人谷显明称，2018年8月13日,申请人在甘泉堡米东大道从事绿化工作期间,眼睛受伤,经司法鉴定机构鉴定为八级伤残。2019年1月21日，经乌鲁木齐市米东区三道坝镇劳动保障争议调解委员会调解，双方就申请人受伤一事达成《劳动保障争议调解协议书》。协议约定由被申请人崔华支付申请人谷显明150000元赔偿款，2019年8月1日付清，如不付清可以申请法院起诉，造成的经济损失由崔华承担。经申请人多次催要，被申请人陆续支付30000元，至今尚欠120000元赔偿款未向申请人支付，故申请人请求本院向被申请人发出支付令。要求被申请人崔华给付申请人工伤赔偿款120000元、律师代理费3000元、利息6000元（自2019年8月1日至2020年6月1日，120000元×10个月×5‰），合计129000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工伤赔偿款120000元、律师代理费3000元、利息6000元（自2019年8月1日至2020年6月1日，120000元×10个月×5‰），合计129000元。申请费960元，由被申请人崔华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   司倩倩
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更92号罪犯陈道文，男，1963年8月26日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2014年12月5日作出（2014）鄂红安刑初字第00139号刑事判决，以被告人陈道文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月15日起至2021年7月14日止。2017年11月27日经本院裁定减刑七个月，现刑期至2020年12月14日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈道文于2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈道文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈道文减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢361号 申请执行人:朱丽霞。 被执行人:李杰。 本院在执行申请执行人朱丽霞与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2399号原告：淮安运杰建材有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村。负责人：周成，该分公司总经理。被告：南通市城山建设工程有限公司，住所地南通市外环西路315号。法定代表人：倪德泉。原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司诉被告南通市城山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司撤诉。案件受理费4596元，减半收取2298元，保全费1670元，合计3968元，由原告淮安运杰建材有限公司淮阴分公司负担。审 判 员 王海燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 蒋金凤书 记 员 张 冉
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执恢11号申请执行人:浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地:住所地：浮梁县新昌南路，统一社会信用代码：91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该公司董事长。被执行人:詹明，男，1963年7月27日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。被执行人:詹景毓，男，1993年8月18日出生，汉族，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市。浮梁农商村镇银行有限责任公司与詹明、詹景毓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)浮民二初字第38号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浮民二初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年六月二十四日书 记 员  秦永军
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执116号之三 申请执行人：李太金，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：杨永堂，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人李太金与被执行人杨永堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨永堂名下有车辆登记，因其未全部履行（2019）鲁1427民初1626号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨永堂名下菲亚特牌、号牌为鲁Ａ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱瑞华
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执31号申请执行人：杨×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住山西省吕梁市。被执行人：孔×，现住山西省吕梁市。申请执行人杨×与被执行人刘×、孔×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初1940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨×于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金18万元及利息、承担案件受理费1950元、执行费2600元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年1月13日与2020年3月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2020年6月16日依法将被执行人刘×、孔×对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年6月17日依法将被执行人刘×、孔×对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘×、孔×名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年六月十八日书记员 车应飞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1643号原告：张浩，男,汉族,2000年10月28日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,被告：重庆捷租科技有限责任公司，住所地：重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码：91500112MA5UPRF5X9。经营者：王淑娟。本院在审理张浩诉被告重庆捷租科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，因被告与原告已庭外达成和解协议，原告张浩于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张浩负担。审判员 蔡 华二〇二〇年六月十五日书记员 田凯利
湖北省蕲春县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鄂1126执保56号 本院受理的申请保全人郑桂琼与被保全人蕲春李时珍酒坊有限公司财产保全一案，在执行过程中，申请保全人郑桂琼申请冻结的（2020）鄂1126财保19号民事裁定书内容已冻结完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“保全完毕”方式结案。 特此通知。 审判长 陈旭东 审判员田平 审判员吕元华 二〇二〇年六月二十一日 书记员 张              晨
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1044号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：九江市濂溪区长虹大道248号，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该行行长。被告：宋国红，男，1979年8月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告宋国红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告江西银行股份有限公司九江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司九江分行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月五日书记员 苏雅珊
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2090号原告：候某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。电话136XXXXXXXX。被告：许某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话130XXXXXXXX。原告候某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某到庭参加了诉讼。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某返还借款14200元，并支付从2017年11月25日起至付清款之日止的利息（按月利率1.5%计算），其中至起诉之日利息为5964元，合计20164元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月25日，被告因资金周转之需向原告借款14200元，并出具了借条，约定月利率1.5%，后经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求贵院依法判令。被告许某未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友，被告起初向原告借款10000元，约定月利率1.5%，原、被告经过结算后，2017年11月25日被告重新向原告出具了借条，借条主要内容：2017年11月25日，今借到候某现款14200元，月利1.5分，借款人：许某。被告出具借条之后，该款至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，应认定原、被告之间的借贷合法有效。审理中原告陈述当时借款本金是10000元，被告支付过部分利息，2017年原、被告经过结算后被告向原告重新出具借条，将4200元利息计入了本金，原告以14200元本金、月利率1.5%主张要求被告还本付息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭抗辩也未提供还本付息的相关证据，视为对原告所提供的证据认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告许某于判决生效后十日内返还原告候某借款本金14200元，并从2017年11月25日起按月利率1.5%计付利息，至清款之日止。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告许某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张永和二〇二〇年六月八日书记员  景 耀附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1933号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号,统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路228－238号。 法定代表人：泮国治，该公司经理。 被执行人：林厚福，男，1964年10月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡荷花，女，1964年9月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱海东，男，1968年9月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：庞海燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：史久辉，男，1972年3月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金赛珍，女，1973年2月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：泮国治，男，1973年8月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：金琼琼，女，1979年1月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、林厚福、胡荷花、朱海东、庞海燕、史久辉、金赛珍、泮国治、金琼琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、林厚福、胡荷花、朱海东、庞海燕、史久辉、金赛珍、泮国治、金琼琼未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、林厚福、胡荷花、朱海东、庞海燕、史久辉、金赛珍、泮国治、金琼琼支付执行款1197846.82元及利息。本院于2020年05月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月21日向被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、林厚福、胡荷花、朱海东、庞海燕、史久辉、金赛珍、泮国治、金琼琼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司、林厚福、胡荷花、朱海东、庞海燕、史久辉、金赛珍、泮国治、金琼琼逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款1197846.82元及利息，并承担执行费14378.47元。2020年6月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1933号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月十九日 代书记员 董釜辰
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1070号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，统一社会信用代码91330700072862320P。 法定代表人：张一为。 委托诉讼代理人：陈丝,浙江金哲律师事务所律师。 被告：成英珍，女，1993年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区县。 本院受理本院在审理原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被告成英珍借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院申请撤回对被告成英珍的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司撤回对被告成英珍的起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  张 靖 二〇二〇年六月十八日 代书记员  傅琳红
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更560号罪犯高良均，男，1984年7月2日出生，汉族，出生地贵州省金沙县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。本院于2012年11月12日作出(2012)揭中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人高良均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。本院于2015年11月16日作出（2015）揭中法刑执字2273号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更213号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯高良均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高良均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯高良均在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并273分。本次未履行原判赔偿，账户余额、月均消费超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高良均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高良均予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初866号 原告：徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房64号。 法定代表人：冯杰，经理。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：梁桂秋，女，1973年4月3日出生，汉族，住沛县。 原告徐州香城物业管理有限公司与被告梁桂秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐州香城物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州香城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州香城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州香城物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 张盛楠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执366号申请执行人:张良玉,男,1941年02月15日出生，住金乡县。被执行人:张胜民,男,1955年06月19日出生，住金乡县。申请执行人张良玉与被执行人张胜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初985号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张良玉依法向本院申请执行，要求被申请人张胜民偿还借款54000元。本院于2020年03月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年03月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月09日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已被（2020）鲁0828执339号冻结。3.本院于2020年03月09日、2020年05月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年03月09日、2020年05月20日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年05月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年03月09日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年03月09日、2020年05月20日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年03月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.被执行人下落不明，无法采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年05月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年六月二十八日书记员  李翠翠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1484号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司。法定代表人:吕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨惠舒，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）因与被申请人杨惠舒房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中恒公司申请再审称，（一）案涉房屋至今未能办理权属登记是因房屋主管部门导致，并非中恒公司原因，且案涉房屋五证齐全，已完成竣工备案登记手续，并未给杨惠舒造成实际损失，故中恒公司在本案中不应承担逾期办证违约金责任。（二）杨惠舒关于违约金的诉请已过诉讼时效，不应支持。（三）《关于中恒世纪房地产开发公司申请书的答复》（以下简称《答复》）系不真实的证据，原审采信该《答复》错误。（四）提交新证据，即二审法院作出的与本案同类案件的十三份判决，能够证明同一法院关于同类案件的认定存在裁判尺度不一的情形。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回杨惠舒的诉讼请求；原审诉讼费用由杨惠舒承担。中恒公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，中恒公司与杨惠舒就案涉房屋签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中恒公司和杨惠舒均应依约行使权利并履行相应义务，否则应承担相应违约责任。经原审查明，争议双方在上述房屋买卖合同中第十二条明确约定“出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之0.1向乙方支付违约金”，而中恒公司于2014年3月31日向杨惠舒交付案涉房屋后，该房屋权属证书至今未办理完毕。中恒公司在原审和本次申请再审期间虽多次主张逾期办证系房屋主管部门导致，并非其自身原因，但按照有关职能部门向中恒公司出具的《答复》表明，造成房屋预售面积与实测面积不符的原因系中恒公司施工图纸的变更，应认定中恒公司构成违约。再审审查中，中恒公司虽主张上述《答复》是一份不真实的证据，但并未提供充分、有效证据予以反驳，故应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令中恒公司依约承担相应违约责任并无不当。关于中恒公司提出的诉讼时效问题。逾期办证违约金属债权性请求权，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，但根据双方约定违约金数额较低及案涉房屋产权至今仍未办理等实际情况，原审判令中恒公司自2014年9月28日起向杨惠舒支付相应违约金，实质上公平合理。为减轻双方诉累，对该部分仅予以指出。关于中恒公司在再审审查中提交的判决书，并非法定新证据，且与本案无关，故本院不予确认。综上，中恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执533号之三申请执行人：杨翼，男，1979年8月31日出生，汉族，住象山县。被执行人：象山县石浦明利海鲜排档。住所地：象山县石浦镇渔港中路（海鲜彩虹坊二号）。经营者：张明利。被执行人：张明利，男，1964年12月18日出生，汉族，住象山县。被执行人：梅美英，女，1978年11月11日出生，汉族，现住象山县。被执行人：林成祖，男，1960年3月8日出生，汉族，住象山县。被执行人：方剑炳，男，1977年11月30日出生，汉族，住象山县。被执行人：黄信葵，男，1979年6月17日出生，汉族，住象山县。申请执行人杨翼与被执行人象山县石浦明利海鲜排档、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦明利海鲜排档、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨翼向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人象山县石浦明利海鲜排档、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵向申请执行人杨翼支付180631.69元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人象山县石浦明利海鲜排档、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县石浦明利海鲜排档、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县石浦明利海鲜排档、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县石浦明利海鲜排档、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张明利名下位于象山县××××号的房产已拍卖，另案处置完毕；被执行人方剑炳名下位于象山县××××号的房产已查封，该房产为集体土地暂无法处置，其名下车牌号为浙Ｂ×××××的机动车已查封，未实际扣押到位；被执行人象山县石浦明利海鲜排档、黄信葵、梅美英、林成祖名下暂无可供执行的财产。截至2020年06月02日，被执行人象山县石浦明利海鲜排档、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵尚应履行执行款180631.69元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人象山县石浦明利海鲜排档、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县石浦明利海鲜排档的经营者、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县石浦明利海鲜排档、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年5月27日，本院约谈了申请执行人杨翼并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山县石浦明利海鲜排档、张明利、梅美英、林成祖、方剑炳、黄信葵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二日代书记员  周羽翔
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执829号之一申请执行人：张国锋，男，1977年1月30日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通市永安房业开发有限公司,住所地南通市。法定代表人：陈晨。委托代理人：杜小建，公司职员。申请执行人张国锋与被执行人南通市永安房业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人南通市永安房业开发有限公司达成和解协议：南通市永安房业开发有限公司于2020年9月30日前退还申请执行人钱青青购房款50万元并支付该款自2016年8月11日起至实际付清之日止按照同期、同档银行存款利率计算的利息及诉讼费5390.5元。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执829号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年六月三日书记员 冷盛荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3692号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。住所地：云南省昆明市西山区人民西路643号。法定代表人：李涛。被执行人：杨剑，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被执行人杨剑信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨剑名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨剑名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月27日至2022年5月26日,但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三日法官助理杨辉书记员曾子媚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3902号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人夏大珊，男，1990年8月8日出生，住安徽省固镇县。 关于本院刑事审判庭移送执行的夏大珊开设赌场罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初1528号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，及前期缴纳情况被执行人尚需缴纳罚金及违法所得共计人民币24000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因夏大珊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年06月03日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行夏大珊发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明, 本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人夏大珊未报告财产情况，本院已对被执行人夏大珊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人夏大珊暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3902号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋勤雷 审 判 员 颜明志 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 陈漪虹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢25号申请执行人：姚某，1989年04月02出生，住固原市。被执行人：马某，2000年10月08出生，回族，住固原市。被执行人：柯某，女，1946年03月10出生，住固原市原州区炭山乡古湾村七组。本院执行的姚某与马某、柯某婚约财产纠纷一案，申请执行标的63000元，诉讼费3660元，公告费600元。在执行过程中，本院依据（2016）宁0402民初3590号民事判决书向马某、柯某发出执行通知书限期履行，其拒不履行。本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查。查明，马某、柯某有存款帐户均已冻结，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇二〇年六月十六日书记员 张 静
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1051号 申请执行人：何星佑，男，汉族,1992年03月11出生，住北流市。 被执行人：邹庆林，男，1977年10月05出生，汉族，住北流市。 关于何星佑申请执行邹庆林民间借贷纠纷一案，权利人何星佑于2020年5月8日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初94号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金21000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邹庆林的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，经调查，被执行人邹庆林目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人何星佑对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人邹庆林其他财产线索，本案尚未能实现的债权为21000元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人邹庆林目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1051号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人邹庆林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年六月十九日 书记员  李晓艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3340号 原告：卢桓颖，女，1990年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：吕厚良，男，1990年6月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告：王惠莲，女，1971年3月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 原告卢桓颖与被告王惠莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月22日原告卢桓颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卢桓颖撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢桓颖承担。 审判员  黄霁春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  关意曦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1292号申请执行人:隗飞，男，1989年12月23日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。被执行人：丰德时代（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村王府街10号北京佳伟酒店0013-0018室。法定代表人：高艳。隗飞与丰德时代（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初12323号法律文书已发生法律效力。隗飞向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计16.1823万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丰德时代（北京）科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人丰德时代（北京）科技有限公司名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人隗飞申请执行的16.1823万元已执行0元，尚有16.1823万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人丰德时代（北京）科技有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人丰德时代（北京）科技有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人丰德时代（北京）科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月二十八日书记员 赵文成
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终579号上诉人（一审原告）肖新然，女，1975年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区教育委员会，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街三段15号。法定代表人王学军，主任。委托代理人郭建坡，北京市大兴区教育委员会干部。委托代理人李建新，北京泓聚律师事务所律师。上诉人肖新然因诉北京市大兴区教育委员会（以下简称大兴区教委）行政批复一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0115行初477号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。肖新然向一审法院诉称，其就职于北京市大兴区第五小学，北京市大兴区第五小学于2015年12月向大兴区教委提交经过修改的辞职申请，2015年12月25日作出了《大兴区教育委员会关于肖欣然同志辞职的批复》（以下简称被诉批复），同意辞去北京市大兴区第五小学的职务及工作。肖新然认为大兴区教委未履行送达手续，批复也没有事实与法律依据，其多次信访也未答复。故肖新然申请法院判决撤销被诉批复，望早日判决。诉讼请求：1、要求人民法院判决撤销被诉批复；2、诉讼费由大兴区教委负担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。对外性是可诉的行政行为的重要特征之一，行政机关在行政程序内部所作的内部报批行为并不对外发生效力，并不会对公民的合法权益产生影响，不属于可诉的行为。本案中，被诉批复系大兴区教委针对北京市大兴区第五小学所作的内部批复，属于上级管理部门对下级单位的内部行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，肖新然的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回肖新然的起诉。肖新然不服一审裁定，以一审裁定未查清事实且适用法律错误为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。大兴区教委辩称，肖新然的起诉不属于行政诉讼受案范围，我委依法作出被诉批复，合法合规，请求驳回上诉维持一审裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，肖新然不服大兴区教委所作被诉批复，提起本案诉讼。但该批复系大兴区教委向北京市大兴区第五小学作出，属于行政机关之间的内部批复，对肖新然的合法权益不产生实际实际影响。故，肖新然所提本案之诉依法应予驳回。综上，一审裁定驳回肖新然的起诉并无不当，本院应予维持。肖新然的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇二〇年六月二十八日法官助理 陶 军书 记 员 董梦楠
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初42号原告陈四国，男，1974年7月23日出生，住重庆市合川区。被告重庆市合川区清平镇人民政府，住所地重庆市合川区清平镇街上，统一社会信用代码11500382009327237B。法定代表人陈仕春，镇长。委托诉讼代理人蒋小金，该政府干部。委托诉讼代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告陈四国诉被告重庆市合川区清平镇人民政府确认行政行为一案，于2020年4月27日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法审理了本案，现已审理终结。原告陈四国诉称，原告与清平镇杨柳坝村村民在1994年第二轮土地承包时，原告承包了该社位于杨柳坝村正沟田共计1.26亩土地进行生产经营。在这次土地确权中，被告对原告承包的位于杨柳坝村正沟田1.26亩土地拒绝确权。确权是被告法定义务，原告多次要求被告对上述土地进行确权，被告均拒绝确权。被告不履行法定义务的行为,严重侵害原告的合法权益，为此,原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即对原告承包的位于清平镇杨柳坝村正沟田面积1.26亩的土地确权为原告使用，后明确为要求被告对原告所承包的涉案土地承包经营权进行登记，登记到原告名下。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。本案被告并非县级以上地方人民政府，因此不具备颁发农村土地承包经营权证的职权。经本院向原告释明相关法律规定后，原告拒不变更被告。另原告于2020年5月25日要求变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条之规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，故对于原告要求变更诉讼请求，本院依法不予准许。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第七十条之规定，裁定如下：驳回原告陈四国的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 梁洪川审 判 员 曹 娜审 判 员 刘 言二〇二〇年六月十二日法官助理 梁 静书 记 员 唐蜜蜜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5139号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：金宁，支行员工。 被告：朱军福，男，1982年1月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁盛，男，1985年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告朱军福、梁盛金融借款合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 杰
陕西省合阳县人民法院民事判决书              （2020）陕0524民初1406号原告:杨辉，男，1988年2月7日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告:刘海锋，男，1987年6月4日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县原告杨辉与被告刘海锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉与被告刘海锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款30000元;2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款28200元并支付利息（利息自2019年9月11日按照月利率2%计算至借款还清为止）。事实与理由: 原、被告系朋友关系。2019年6月3日，被告因经营饭店需要资金周转，向原告借款30000元，口头约定利息为月利率2%。被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到杨辉人民币叁万元整（30000元），于2019年12月3日前归还，借款人：刘海锋。1500913XXXX,2019年6月3日”。当日原告通过微信转账付给被告28200元（扣除了三个月的利息1800元），由被告出具的借条和原告的转账记录为证。随后被告在付给原告三个月的利息1800元。但借款期限届满后，被告未能按时还款，原告多次催要未果无奈提起诉讼，30000依法支持原告的诉讼请求。被告刘海锋承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘海锋在本判决生效后三十日内返还原告杨辉借款28200元并支付利息（利息自2019年9月11日按照月利率2%计算至借款本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计331.5元，由被告刘海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年六月九日 书  记  员    谭媛静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1661号 原告：杨黔川，男，土家族，1992年09月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：张瑞珍，女，土家族，1969年10月26日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告杨黔川与被告张瑞珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。同年6月22日，原告杨黔川以双方和解债务已履行完毕为由向法院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予原告杨黔川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨黔川负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王思粤
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2782号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜军，男，1989年7月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告杜军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行委托诉讼代理人李知疾、被告杜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计23009.56元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费1381元;3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杜军系我行长城环球通ＩＣ金卡客户，于2019年7月9日领卡并激活使用，从2020年1月21日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾3期，拖欠本金20999.42元、利息1150.09元、费用860.05元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××95的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告杜军未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告杜军已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杜军辩称：原告所诉属实，我正在努力筹钱还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了银行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、对账单、中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计、代理服务协议等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1381元。 另查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杜军、马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息、违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至本息清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款23009.56元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金至付清之日止的金额以中国银行结算系统为准。（以每期未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《信用卡领用合约》约定计算的利息及违约金、律师代理费总计不得超过年利率24%） 二、被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1381元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元，由被告杜军负担。原告中国银行股份有限公司南充分行已向本院预交，由被告杜军于本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年六月五日 书记员  杜小顺
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）内刑申72号郭春艳:你因犯交通肇事罪一案，对内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823刑初78号刑事判决和内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2019)内08刑终47号刑事裁定不服,以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据间存在矛盾，适用法律错误，违反法定程序,未依法重新委托鉴定等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你违反道路交通管理法规，驾驶自行车逆向行驶发生事故造成一人死亡、三车损坏，你负交通事故的主要责任，你的行为已构成交通肇事罪。你于2016年10月18日收到公安交通管理部门送达的鉴定文书，2018年6月14日委托对该车行驶速度重新进行鉴定，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十六条之规定，申请重新鉴定应当在收到公安机关交通管理部门送达的鉴定文书之日起三日内提出书面申请，而郭春艳提供的重新鉴定意见书鉴定程序违法，不具有法律效力。二审经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见后，可以决定不开庭审理，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款规定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年六月三十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1725号申请执行人：李春明，男，1979年03月22出生，汉族，住太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号。法定代表人：李维权。申请执行人李春明与被执行人山西和信摩尔商业有限公司房屋租赁合同一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8648号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春明截止2018年12月31日的租金52056.80元；二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春明截止2018年12月31日的违约金1930.97元及以52056.80元为基数从2019年1月1日起至实际付清之日止按照日万分之一计算的违约金。本院于2020年3月9日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现可供执行财产。并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 郭 斐审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 王 晓
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初508号原告冯军，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人熊祖瑞，湖南言顺律师事务所律师。委托代理人董盛峰，湖南言顺律师事务所律师。被告望城经济技术开发区管理委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村同心路1号。法定代表人郑以仁，该委员会主任。委托代理人胡小文，该委员会规划建设局副局长。委托代理人阮文，湖南华湘律师事务所律师。第三人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。法定代表人沈宏波,该公司董事长。委托代理人李幼德，该公司职工。委托代理人侯蕾，该公司职工。本院在审理原告冯军诉被告望城经济技术开发区管理委员会城市规划行政管理一案中，原告冯军向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告冯军的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军负担。审 判 长  陈 永人民陪审员  刘精科人民陪审员  周泽英二〇二〇年六月三十日法官助理尹馨书记员熊志新附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执860号   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   被执行人：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××   本院在执行申请执行人李某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，申请执行人李某自愿放弃10000元，被执行人韩某妻子李某1私下已向申请执行人李某履行了20000元，下剩35000元申请执行人李某与被执行人韩某达成和解协议，即由被执行人韩某于2020年7月5日前履行10000元，2020年8月25日前履行20000元，2021年2月20日前履行5000元。申请执行人李某撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结执行。   被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请人可以在和解协议期限届满之日起两年内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执342号 申请执行人：王金龙，男，1989年01月18出生，住湖南省衡南县。申请执行人：易信，女，1987年09月04出生，住湖南省衡南县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 王金龙、易信与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1088号民事调解已经发生法律效力。权利人王金龙、易信于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向王金龙、易信支付逾期交房违约金5587元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计9087元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 梁
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初545号原告何漫，女，汉族，1996年3月6日出生，住郑州市。委托代理人李粲，河南译达律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。委托代理人王铎,郑州市侯寨乡人民政府工作人员。第三人郭桂花，女，汉族，1937年1月26日出生，住郑州市。委托代理人李文举、牛山青（实习），河南良仁律师事务所律师。第三人何喜军，男，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市。本院在审理原告何漫诉被告郑州市二七区人民政府行政协议纠纷一案中，原告何漫主动申请撤回本案起诉。本院认为，原告何漫自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何漫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何漫负担。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年六月二十四日书记员  韩亚蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初269号原告：吉林高新区青山副食商店，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。经营者：丁刚，男，1976年9月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆，住所地吉林省吉林市丰满区。经营者：葛明哲，女，1978年1月1日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：孙志慧，女，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林高新区青山副食商店与被告吉林市丰满区雅枫阁满族菜馆、孙志慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吉林高新区青山副食商店于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林高新区青山副食商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林高新区青山副食商店撤诉。案件受理费140元，由吉林高新区青山副食商店负担。审判员  王丹彤二〇二〇年六月二十九日书记员  杨诗琦
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2426号 原告：上海岂可服饰有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄7号JT3556室。统一社会信用代码91310120MA1HLP2H9Y。 法定代表人：黄俊勋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：海宁市海洲街道胡伟皮草行，经营场所浙江省海宁市海宁中国皮革城H座（六期）一楼学林北路5号。统一社会信用代码92330481MA2EYR897W。 经营者：胡治福，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被告：辛集市泰昌皮草服饰有限公司，住所地河北省辛集市世纪大街与和谐路交叉口南行180米路西。统一社会信用代码91130181093397886K。 法定代表人：刘增康，执行董事。 委托诉讼代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 本院立案受理的原告上海岂可服饰有限公司诉被告海宁市海洲街道胡伟皮草行、辛集市泰昌皮草服饰有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，原告于2020年6月10日向本院提出撤回对被告海宁市海洲街道胡伟皮草行、辛集市泰昌皮草服饰有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海岂可服饰有限公司撤回对被告海宁市海洲街道胡伟皮草行、辛集市泰昌皮草服饰有限公司的起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告上海岂可服饰有限公司负担。 审判员  裘竹君 二〇二〇年六月三十日 书记员  江 澍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2568号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初3166号 原告：王锁生，男，1952年9月26日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵留铭，丹阳市里庄法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市凌云锅炉设备厂，统一社会信用代码：91321181142455107C，住所地：丹阳市陵口镇折柳越河南路。 法定代表人：王丽兵，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。 原告王锁生与被告丹阳市凌云锅炉设备厂劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告王锁生及其委托诉讼代理人赵留铭，被告法定代表人王丽兵及其委托诉讼代理人眭红伟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告王锁生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发2012年10月至2019年的退休工资50011.8元(共计7年2个月)；2、判令被告参照丹阳市陵口镇政府关于企业干部退休待遇标准发放持续发放每年一月至十二月的退休工资（时间从2020年始至终身）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1972年12月服兵役，1976年4月复员返乡，1976年10月安置于丹阳市折柳针织厂做会计。1994年5月由镇政府调至被告处做会计。1996年12月，依据当时市政府对镇办企业产权改革文件的规定，被告由张新忠接手；1997年7月被告转由现任法定代表人接手。张新忠接手被告时，本人主动将买断工龄工资留厂使用，待到60周岁按镇政府退休文件规定享受镇办企业干部待遇。2012年10月，原告已达到退休年龄，原告找到被告，要求被告按照镇政府文件规定每月发放211.4元（2012年度标准）。被告法定代表人以本人不是其买厂时办理的申请报告为由让本人去镇政府解决。此后，本人多次找被告要求解决，被告法定代表人均予以推诿。请求法院判如所请。 被告丹阳市凌云锅炉设备厂辩称，原告的诉请没有事实和法律的依据，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的丹阳市工商企业登记资料查询表1份、折政发（1994）37号丹阳市折柳乡人民政府文件、丹阳市凌云锅炉配件厂资产转让协议书、申请报告、丹阳市陵口镇组织科制作的原告的工资清单、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的丹劳人仲不字〔2020〕第40号不予受理通知书各1份以及被告提供的收款凭证1份的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告系集体所有制企业，成立于1989年7月13日，主管部门为折柳工业公司，原告于1994年到被告处工作。1996年12月8日，原告出具申请报告，言明：本厂在这次产权改革中，实行一次性买断工龄。鉴于本人参加镇办企业工作已有二十余年，担任主办会计工作已达十五年以上，按照镇政府颁发的有关文件精神，退休后可以享受镇办企业副厂长干部退休待遇。结合目前厂里实际情况，本人申请按照镇政府文件办理退休手续后，享受退养费待遇标准（现一次性买断工龄工资，本人不领取，留厂使用）。该退养费今后有现工作单位支付。申请报告经原丹阳市折柳镇人民政府及被告盖章确认。此后，原告继续在被告处工作，直至2012年10月办理退休手续；期间，2002年1月至2011年6月被告为原告办理了社保手续，并交纳了保险费。2011年7月至2012年9月的社保费用由被告直接支付给了原告，并由原告以灵活酒业人员身份自行缴纳。原告退休后，自2012年11月起已经实际享受了社保支付的养老金待遇。 本院认为，原告主张的退休工资系因其在企业改制过程中因买断工龄而导致的退休待遇争议。原告申请买断工龄后，仍然在被告处工作，被告也一直为其缴纳社会保险，双方之间的劳动关系实际并未解除；且原告办理退休手续后，也已实际享受了每月领取养老金的待遇。原告的情形不属于因企业自主改制而引发的争议，也不属于用人单位未进行企业产权制度和劳动用工制度改革，或者改制结束后以买断工龄名义与职工解除劳动关系的情形。原告主张的事项不属于人民法院受理范围，依法应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王锁生的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴业男 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛步南 附本判决适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1965号 原告：范艳君，女，1975年9月3日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师。 被告：宗如土，男，1965年7月17日出生，汉族，住义乌市。 原告范艳君与被告宗如土买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告范艳君的委托诉讼代理人金子堂到庭参加诉讼，被告宗如土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告范艳君向本院提出诉讼请求：被告支付水泥款27000元及利息［以27000元为基数，从2014年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）算至实际履行之日止］。事实与理由：2014年1月7日，被告向原告购买水泥合计价款54000元并出具欠条一份，承诺在2014年1月30日前结清，之后原告曾数次向被告催讨但均未果。截止到2019年2月4日，被告尚欠原告水泥款27000元。 原告范艳君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.欠条一份，用以证明被告尚欠原告水泥款54000元的事实。 2.微信聊天记录一份，用以证明被告于2019年2月4日向原告支付水泥款5000元的事实。 被告宗如土未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告宗如土虽未到庭质证，鉴于原告范艳君提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月7日，被告宗如土向原告范艳君购买水泥并出具欠条一份，载明：“今欠范艳君水泥款伍万肆仟元正，年前结清（2014年1月30日前）”。后，被告宗如土分别于2015年2月15日、2016年2月5日、2018年2月14日、2019年2月4日向原告范艳君支付价款10000元、10000元、2000元、5000元，合计27000元，剩余价款27000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告宗如土确认其未付价款金额并向原告范艳君出具了相应的欠条，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告范艳君的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宗如土于本判决生效之日起十日内支付原告范艳君价款27000元及利息损失［以27000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2014年2月1日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告宗如土负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年六月十八日 代书记员  夏剑锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5189号申请执行人：吴坚，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证登记住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号。法定代表人：王远。申请执行人吴坚与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31929.00元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更781号罪犯薛显军，男，1950年5月25日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省鹿邑县人民法院于2017年5月27日作出（2017）豫1628刑初206号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，附加：剥夺政治权利二年；罚金3千元9未履行).原审被告人提出上诉,河南省驻马店市中级人民法院于2017年7月10日以（2017）豫16刑终333号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2016年9月28日至2030年3月27日止，于2017年7月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯薛显军减去有期徒刑四个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛显军自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛显军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但薛显军四次因犯罪没有判刑，且系累犯，主观恶性深，抢劫犯罪社会危害性较大，财产刑没有履行，对其减刑从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛显军准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年9月26日起至2029年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执58号之二被执行人钟某，女，1976年12月3日出生，户籍所在地湖南省郴州市，汉族，中专文化，朔州市艺海公馆洗浴中心按摩部经理，暂住山西省朔州市。现在女子监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋09刑初10号刑事判决书，判处钟某有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院于2020年3月9日、2020年6月19日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，除已扣划287.24元、32.87元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。4、本院对被执行人在朔州市住房公积金中心的公积金进行查询，无住房公积金。5、本院对被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险产品进行查询，无保险产品。6、本院已查封被执行人钟某与石某共有的坐落于房屋。查封期限3年，从2020年5月22日至2023年5月21日止。7、被执行人钟某亲属代为缴纳罚金35000元。8、本院于2019年5月13日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，生效判决能否执行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2020)晋09执58号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇二〇年六月二十九日书记员  陈智慧
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1603号原告贾艳芬，女，1973年12月31日出生，汉族，住大石桥市。被告汪东野，男，1971年12月18日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理贾东野与汪东野民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告贾艳芬的起诉。案件受理费300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年六月十九日书记员  乔 奇
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初154号   原告宁夏九方广和建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心北街浙商商城浙商公寓D0913室。   法定代表人常佳妹，该公司经理。   委托代理人冯扬，该公司职工，特别授权代理。   被告银川市人力资源和社会保障局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。   法定代表人张正标，该局局长。   委托代理人韩智、王小宇，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权代理。   第三人罗海船，男，1980年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   本院在审理原告宁夏九方广和建设工程有限公司诉被告银川市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告于2020年6月16日以涉案认定工伤决定书被告已决定撤销为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告宁夏九方广和建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏九方广和建设工程有限公司负担。   审判长 李建明   审判员 严 辉   审判员 沈丽颖     二〇二〇年六月十八日   法官助理 史 芳   书 记 员 刘 娜     附：本裁定适用的相关法律   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4501号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地温岭市石桥头镇前林村。 负责人：林怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：金春芬，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：金永良，男，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告金春芬、金永良金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还借款本金10万元，截止2020年4月8日的利息2398元及自2020年4月9日起按年利率17.7412485%的标准计算至实际还清之日止的逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告立即归还借款本金10万元，截止2020年4月8日的利息2398元及以本金10万元为基数自2020年4月9日起按年利率11.827499%的标准计算至2020年9月20日的利息，以及自2020年9月21日起按年利率17.7412485%的标准计算至实际还清之日止的逾期利息。其余诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年4月10日，被告金春芬与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人金春芬向原告借款10万元，借款期限自2018年4月10日起至2020年9月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准上浮149%确定，逾期利率在借款利率基础上加收50%。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告金永良与原告签署借款人配偶（关系人）声明一份，同意为上述借款承担共同还款责任。2019年3月18日，原告向被告发放贷款100000元，借款期限为2019年3月18日至2020年9月20日，借款年利率为11.827499%，还款方式为按月付息，到期还本。现此笔借款已欠息，原告方宣布此笔借款提前到期，两被告未如约归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金春芬、金永良于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款本金100000元，截止2020年4月8日的利息2398元及以本金100000元为基数自2020年4月9日起按年利率11.827499%的标准计算至2020年9月20日的利息，以及自2020年9月21日起按年利率17.7412485%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174元，由被告金春芬、金永良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年六月三十日 代书记员 江宣辰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初2627号 原告：尚直银，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县 委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：许洞洞，男，1986年6月9日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：许学忠，男，成年，汉族，住丹阳市。 被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路11号第12层1202室，统一社会信用代码913211026701257691。 本院在审理原告尚直银与被告许洞洞、许学忠、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  戎光庆 二〇二〇年六月十日 书记员  道 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4263号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初384号之一本院于二○二〇年六月二日对原告夏贤信与被告王金冲侵害外观专利权纠纷一案作出的（2020）豫01知民初384号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：二○二〇年六月二日作出的（2020）豫01知民初384号民事裁定书中第一页第四行“委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所实习律师。”变更为“委托诉讼代理人：汪莉，福建大雄律师事务所实习律师。”。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年六月二日书记员 张家祥
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初969号 原告：石伟，男，1982年4月28日出生，汉族，河北省廊坊市香河县钳屯镇起河屯村。 原告：宋淑娟，女，1981年4月20日出生，汉族，河北省廊坊市香河县钳屯乡起河屯村。 二原告委托代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：香河县钳屯镇坨子村村民委员会 法定代表人：张立新，村委会主任。 住所地：香河县钳屯镇坨子村。 被告：香河县钳屯镇人民政府 法定代表人：崔福军，镇长 住所地：廊坊市香河县。 委托代理人：白俊广，法律顾问。 原告石伟、宋淑娟与被告香河县钳屯镇坨子村村民委员会、香河县钳屯镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石伟、宋淑娟的委托代理人闫逸祥，被告香河县钳屯镇坨子村村民委员会法定代表人张立新，香河县钳屯镇人民政府委托代理人白俊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石伟、宋淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿丧葬费35816.5元，死亡赔偿金280620元，精神损害赔偿100000元，处理丧葬事宜产生的交通费、误工费10000元，共计426436.5元。庭审中变更为，丧葬费变更为丧葬费37887.5元，死亡赔偿金变更为307460元，共计455347.5元。事实与理由：2019年12月15日，原告之子石某（11岁）在香河县角的水塘冰面玩耍时发生落水，经过全力抢救仍不幸身亡。该水塘系被告所有，由于被告未履行相关安全管理与监督义务因此导致此次事件的发生。为维护自身合法权益，二原告现依法起诉，请求贵院判准所诉。 被告香河县钳屯镇坨子村村民委员会辩称，1、我村村委会履行了安全管理义务，设有警示牌、铁丝网；2、原告之子石某，于2019年12月15日到我村水塘坑里玩耍，发生落水死亡。是二原告未履行监护人职责造成的死亡，因死者是未成年人，二原告应承担全部责任，与我村委会没有任何关系。综上，请法院查清事实，依法驳回二原告的诉讼请求，依法裁判。 被告香河县钳屯镇人民政府辩称，1、二原告追加钳屯镇政府为被告，没有事实和法律依据，主体不适合。该坑是坨子村委会所有，村委会是自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，镇政府是指导村委会工作，不是领导工作。镇政府为了人民幸福安全，在全镇不安全地方，全部安装了警示牌，是为宣传保护人民生命财产安全，并无不当；2、二原告违反了《未成年人保护法》相关规定，未成年在家外出应有二原告带领，死者才11岁，远离本村并且到村外玩耍，造成不良后果，完全是二原告失职监护造成的，与其他人及部门无任何关系。综上，二原告起诉的理由没有任何事实和法律依据，请法院查清事实，驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年12月15日，二原告之子石某（2008年2月26日出生）在香河县角的池塘冰面玩耍时发生落水身亡。该池塘系被告香河县钳屯镇坨子村村民委员会所有。 以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的户口本、居民死亡医学证明、照片等证据在案佐证。 本院认为：公民享有生命权、健康权。二原告作为石某的法定监护人，未尽到监护管理义务，让石某脱离二原告的监护范围到池塘附近玩耍，致使其溺水死亡，二原告存在重大过错，应对石某的死亡承担主要责任。石某溺水死亡的池塘属于被告香河县钳屯镇坨子村村民委员会集体所有，该池塘虽立有警示标志，设置防护网，但防护网有破损，被告未能及时维护，被告香河县钳屯镇坨子村村民委员会未完全尽到管理义务，对石某之死存在一定过错，应承担相应责任。综合考虑本案案情与原被告的过错承担，本院认为，被告承担10%的赔偿责任为宜。根据2019年度河北省人身损害赔偿标准，石某死亡造成的死亡赔偿金为307460元、丧葬费为37887.5元，对于精神抚慰金，石某的死亡给二原告造成巨大痛苦，考虑原被告的过错程度，本院认为，精神抚慰金确定为50000元为宜。以上共计395347.5元，被告承担10%共计39534.75元。原告要求赔偿误工费交通费本院不予支持。被告香河县钳屯镇人民政府不是池塘的所有人或管理人不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告香河县钳屯镇坨子村村民委员赔偿原告石伟、宋淑娟因石某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计39534.75元。判决生效后立即付清， 二、被告香河县钳屯镇人民政府不承担赔偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3848元（已减半收取），由原告负担3463.2元，被告香河县钳屯镇坨子村村民委员负担384.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘恩羽
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2513号原告：高东英，女，1942年11月18日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县，联系。被告：桑俊丽，女，出生，汉族，1977年5月2日出生，云南省陆良县人，南方电网陆良县供电公司职工，住陆良县同乐大道电力公司生活区，联系。被告：钱富连，女，1955年8月14日出生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，联系。原告高东英与被告桑俊丽、钱富连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告高东英于2020年6月30日以“双方已自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高东英撤诉。案件受理费1,125.00元，减半收取计562.50元，由原告高东英负担。审判员 秦 文二〇二〇年六月三十日书记员 郭文雪
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1507号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，联社理事长。 住所地：大城县 委托诉讼代理人：刘松，大城县农村信用合作联社平舒信用社职员。 被告：邢汝英，女，1961年6月12日生，汉族，住大城县。 被告：孙德峰，男，1962年9月15日生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告邢汝英、孙德峰就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2341.48元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄萧男