wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终3703号上诉人(原审被告)：聂淼鑫，男，汉族，1977年10月27日出生。被上诉人(原审原告)：王国三，男，汉族，1964年2月10日出生。委托诉讼代理人：施军，北京市承光律师事务所律师。上诉人聂淼鑫因与被上诉人王国三合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂淼鑫上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王国三诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方就拆除鸡棚补偿达成一致，聂淼鑫同意将拆除补偿款中的130000元给予王国三作为补偿，剩余部分归聂淼鑫所有，但这笔款是由北京市门头沟区清水镇人民政府（以下简称清水镇镇政府）分开支付给双方，现王国三未拿到补偿款，其应向清水镇镇政府主张。王国三辩称，同意一审判决。王国三向一审法院起诉请求：1、依法判令聂淼鑫支付王国三补偿款人民币130000元；2、请求判令聂淼鑫支付王国三资金占有使用费（以人民币130000元为基数，按照年利率6％，自2019年9月25日起计算至实际付清日止）。一审法院认定事实：2005年王国三与聂淼鑫达成协议，约定王国三将位于城子台的土地租赁给聂淼鑫使用。聂淼鑫在使用期间于涉案土地上建盖了鸡棚等建筑物。2018年10月8日，聂淼鑫作为乙方与甲方清水镇镇政府签订《拆除协议书》，聂淼鑫认可涉案土地上的建筑物（构筑物）因未能提供相关建设手续，属于违法建设，愿意配合对涉案土地上的建筑物（构筑物）进行拆除，以核验单面积、建筑类别最后确定补助金额。2019年9月10日，王国三与聂淼鑫签订协议，协议载明“2019年9月10日，聂淼鑫与王国三就拆除鸡棚补偿达成一致，聂淼鑫从拆除补偿款中支付给王国三人民币：壹拾叁万元整，补偿款剩余部分归聂淼鑫所有”。协议书上有当事人聂淼鑫、王国三的签字捺印，以及现场见证人苏会会、王兴福、王进生等签字确认。2019年9月24日，清水镇镇政府以银行转账形式给付聂淼鑫“鸡棚拆除奖励”405460元。后王国三与聂淼鑫因为款项支付问题产生纠纷，遂诉至法院。审理中，经法院询问，王国三认可“鸡棚拆除奖励”款项即为双方协议里分配的“拆除补偿款”；聂淼鑫认可“鸡棚拆除奖励”与“拆除补偿款”系同一事项，但“拆除补偿款”中还包括没有发放的“拆除费”。关于款项发放问题，聂淼鑫主张“鸡棚拆除奖励”405460元属于应发放给聂淼鑫的款项，未发放的“拆除费”才属于协议中约定的属于王国三的款项。但聂淼鑫未就其主张提供证据。王国三不认可聂淼鑫的主张，认为清水镇镇政府已经将涉案土地的所有“拆除补偿款”全部发放给聂淼鑫，其中包含聂淼鑫按照协议应给付给王国三的130000元。为证实其主张，王国三提交了清水镇镇政府出具的证明一份，载明“门头沟区人民法院：兹有我镇居民王国三将自己土地租赁给聂淼鑫使用，2018年10月聂淼鑫与我镇达成拆除协议，此后确定上述鸡场拆除奖励费用为人民币405460元。我镇于2019年9月24日将拆除补偿款支付至聂淼鑫账户。因王国三系被拆除建筑物的土地出租人，王国三与聂淼鑫达成协议约定由聂淼鑫从拆除补偿款中支付王国三人民币130000元，我镇对此事项知情，并认可该笔补偿款涵盖在我镇支付聂淼鑫拆除补偿款人民币405460元中。特此证明。北京市门头沟区清水镇人民政府，二○一九年十一月十五日”，证明加盖有清水镇镇政府公章。聂淼鑫对上述证据不予认可，认为清水镇镇政府曾明确告知其按照双方协议分别给付款项。审理中，王国三申请法院就相关事实与清水镇镇政府核实，关于核实结果双方均主张不需要法院另行组织质证，以法院核实为准。经法院核实，清水镇镇政府表示因王国三与聂淼鑫就涉案地块拆除奖励款项发生纠纷，镇政府工作人员曾协调双方解决纠纷，并由工作人员在双方达成的协议上签字见证；王国三提交的证明确系清水镇镇政府出具；清水镇镇政府向聂淼鑫支付的405460元款项中涵盖了按照协议应给付王国三的130000元；上述款项系涉案土地所有的拆除奖励费用，不存在聂淼鑫所陈述的还有“拆除费”未发放的情况。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王国三与聂淼鑫签订的分配拆除奖励款项的协议系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。根据审理查明的事实，本案涉及土地上的拆除奖励款项已全部发放至聂淼鑫的银行账户，聂淼鑫虽主张清水镇镇政府向其表示双方的款项分别发放、王国三的款项为“拆除费”且未实际发放，但其未提交证据予以证实。且聂淼鑫的陈述与审理查明的事实明显不符，缺乏根据，法院对其主张不予采信。故对于王国三要求聂淼鑫按照协议给付130000元的主张应予以支持。对于王国三主张要求聂淼鑫给付资金占有使用费一项，双方并未在协议中对此明确约定，王国三的主张没有事实和法律依据，法院不予认可。对于王国三因聂淼鑫违反协议约定逾期给付款项的实际损失，法院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。虽然双方协议中未约定款项给付时间，但聂淼鑫于2019年9月24日收到拆除奖励款项后，在合理期间内未及时履行约定义务，实际损失计算期间确定为自2019年10月1日起至款项实际给付之日止为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告聂淼鑫于本判决生效之日起七日内给付原告王国三款项十三万元并赔偿损失（以十三万元为基数，自二○一九年十月一日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王国三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，聂淼鑫提交光盘一张，主张其中的录音可以证明约定拆除补偿款由清水镇镇政府分别支付给聂淼鑫和王国三，其所获得的补偿款中不包含王国三的补偿款项；王国三虽对录音真实性认可，但不认可证明目的，表示双方进行了不止一次谈判和协调，此录音仅为协商支付方案的一次现场录音，最终达成的支付方案与双方签订协议一致，应由聂淼鑫向王国三支付。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王国三与聂淼鑫签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。聂淼鑫认可协议内容，但主张王国三的补偿款应由清水镇镇政府支付，此主张与协议约定不符，亦与清水镇镇政府证明内容及法院核实情况相佐，本院对聂淼鑫的该上诉主张不予采信，一审法院判决聂淼鑫按照协议约定向王国三支付补偿款及酌定逾期给付的损失正确且合理，本院予以确认。综上所述，聂淼鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由聂淼鑫负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭燕枝审 判 员 范 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年六月二十三日法官助理 郭仁鑫法官助理 张进中书 记 员 刘芳芳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执257号之一申请执行人：泰山体育产业集团有限公司，住所地乐陵市经济开发区泰山体育路1号。法定代表人：卞志良，董事长。委托代理人：张书刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：刘保喜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：山东华乐实业集团有限公司，住所地乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，董事长。被执行人:苏寿堂，男，1953年12月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王寿枝，女，1953年7月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人泰山体育产业集团有限公司与被执行人山东华乐实业集团有限公司（以下简称华乐公司）、苏寿堂、王寿枝追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初151号民事判决书，于2020年6月2日立案执行，申请执行标的30422215.37元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，三被执行人未申报财产也未履行法律义务。2、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现三被执行人有可供执行财产。3、2020年6月11日，本院赴乐陵市不动产登记中心进行调查，依法轮候查封了被执行人华乐公司名下五套房产和八宗土地使用权。被执行人苏寿堂、王寿枝名下登记有产权证号6501001号的房产，经查，该房产已由本院（2019）鲁14执83号执行案件处置完毕，正在办理产权转移手续。同日，本院前往三被执行人住所地对其动产、不动产等财产情况进行了全面调查，仍未发现三被执行人有可供执行财产。4、2020年6月16日，经核实申请执行人提供的财产线索查明，本院立案执行的泰山体育产业集团有限公司与山东华乐新材料科技股份有限公司、山东华乐实业集团有限公司、苏寿堂、王寿枝追偿权纠纷一案，案号（2019）鲁14执83号。在该案执行过程中，本院依法对以上被执行人财产进行了全面查控。穷尽财产调查措施后，发现被执行人其他财产均被其他案件查封。因暂无财产可供执行，该案于2020年5月19日终结本次执行程序。5、2020年6月22日，本院再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年6月23日，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人华乐公司、苏寿堂、王寿枝发出限制消费令。7、2020年6月23日，本院约谈了申请执行人特别授权的委托代理人，通报本案执行情况，告知本院查找到的财产、采取的执行措施及因被执行人财产暂时无法处置，本案无执行到位标的等情况，并释明相关法律规定，要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人委托代理人对本案的执行行为认可，暂时无法提供其他财产线索，不申请公告悬赏，不申请将被执行人移送破产审查，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人轮候查封的财产暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年六月二十五日法官助理张浩书记员王涛
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民特375号 申请人：翁雪民，男，1968年2月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请人翁雪民申请宣告翁林角为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人翁雪民向本院提出申请，称：申请人翁雪民与被申请人翁林角系父子关系。因被申请人翁林角患有脑出血、肺部感染、腔隙性脑梗塞等疾病，一直在温州市人民医院住院治疗，目前意识不清，无民事行为能力，故提出申请，宣告被申请人翁林角为无民事行为能力人，并指定申请人翁雪民为翁林角的监护人。 经查：翁林角，男，1941年10月11日出生，汉族，户籍地址温州市鹿城区南浦雄鹰3幢606室，现住温州市人民医院呼吸内科，公民身份号码：3303021941××××××××。申请人翁雪民与被申请人翁林角系父子关系。被申请人翁林角与郑竹琴共同育二子，分别为翁雪民、翁雪健，后郑竹琴于2014年9月16日因死亡注销户口。2018年5月23日，翁林角与严碎香登记结婚。2020年1月21日，被申请人翁林角因突发脑出血被送往温州市人民医院治疗，于当日行左侧颅内血肿清除术，目前诊断为脑出血、肺部感染、腔隙性脑梗塞等，现仍在温州市人民医院住院治疗。 审理过程中，本院指定被申请人翁林角的配偶严碎香作为翁林角的代理人。严碎香对宣告翁林角为无民事行为能力人无异议，其亦要求作为翁林角的监护人。 本院认为，根据申请人提供的出院记录及医疗证明书，可以证明被申请人翁林角目前患有脑出血、腔隙性脑梗塞等，无法进行言语或其他非言语方式的有效沟通交流，认知功能基本丧失，无法辨认自己的权利和义务，不能作出真实意思表示，也不能有效保护自己的合法权益，故申请人翁雪民申请宣告翁林角为无民事行为能力人，有事实与法律依据，本院依法予以准许。结合本案实际情况，并征求翁林角近亲属的意见，本院指定翁雪民、严碎香作为翁林角的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人翁林角为无民事行为能力人； 二、指定翁雪民（男，公民身份号码：3303021968××××××××）、严碎香（女，公民身份号码：3303031949××××××××）为被申请人翁林角的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  孙晓琳 二〇二〇年六月二日 书记员  黄一歆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11640号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：刘茂连，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王世美，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘茂连、王世美金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初49416号民事判决书。被执行人刘茂连、王世美应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计69740.21元及相应利息。判决生效后，被执行人刘茂连、王世美未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘茂连、王世美名下有牌号为皖M7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人刘茂连、王世美有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初49416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执15号之一申请执行人：李珍，女，1986年10月22日出生，汉族，武汉市青山殡仪馆工作人员，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕。被执行人：武汉市青印联合游乐有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城三层03-32号商铺。法定代表人：李硕。关于李珍与武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0107民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李珍于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人李珍退还会员卡余额438元；2、向申请执行人李珍支付迟延履行期间的债务利息（以438元为基数，从2019年11月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无房产信息。3、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司名下无证券信息。三、向被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司发出限制消费令。四、将被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107民初2423号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11知民初137号原告：广州末末迪资贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。被告：郾城区商桥镇睿洋百货店。经营场所：河南省漯河市郾城区商桥镇商南村。经营者：王沛然，系个体工商户。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告郾城区商桥镇睿洋百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  陶京涛二〇二〇年六月十七日书记员  许 娇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1847号之一 申请执行人：周杏君，女，1940年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：郑海龙，男，1976年10月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人周杏君与被执行人郑海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑海龙未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周杏君向本院申请强制执行，要求被执行人郑海龙支付执行款66000元及利息。本院于2020年05月19日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月19日向被执行人郑海龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑海龙逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人周杏君执行款66000元及利息，并承担执行费890元。2020年6月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1847号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 蒋 琦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执14号 申请执行人蒋华，女，1986年11月12日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]427号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人蒋华工资15732.29元、经济补偿金18000元、生育保险待遇损失赔偿金12707.08元、失业保险待遇损失赔偿金24192元，合计70631.37元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司主动履行金额71590.37元，其中包含执行款70631.37元、执行费959元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]427号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫燕菱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4277号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平。被执行人陆勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住上述浦东新区浦东大道2970弄58号403室。被执行人梁珊珊，女，1982年5月31日出生，住北京市。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人陆勇、梁珊珊仲裁一案，上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1665号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款、查封被执行人名下的抵押权人为申请人的房屋，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，本院将依法对被执行人名下房屋进行拍卖，因拍卖周期较长，暂无法执行到位，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王培龙 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王培龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11143号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户989.22元（其中939.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年六月十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终990号原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆某撑，男，1975年1月15日出生，汉族，浙江省临海市人，文化程度小学，户籍地浙江省临海市。2016年1月26日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月29日刑满释放；2017年8月17日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放；2019年5月24日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月9日刑满释放。因本案于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控被告人骆某撑犯盗窃罪一案，于2020年4月17日作出（2020）粤0105刑初160号刑事判决。宣判后，骆某撑不服，提出上诉，并表示不需要法律援助。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年11月3日凌晨2时许，被告人骆某撑在本市海珠区泰沙路42号-74号穗宁花园门口，趁被害人蔡某醉酒睡着之机，盗走其随身携带的有“GUCCI”标识的黑色挎包1个，挎包内有“七匹狼”标识钱包1个、手机1台、现金人民币150元等物品。同年11月10日23时许，公安机关在本市海珠区新港中路猎德大桥底将被告人骆某撑抓获归案，并当场缴获被盗的“GUCCI”标识黑色挎包1个，“七匹狼”标识钱包1个。挎包及钱包已由公安机关发还给了被害人蔡某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人骆某撑及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人骆某撑表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人骆某撑以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人骆某撑是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人骆某撑当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人骆某撑自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决：一、被告人骆某撑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人骆某撑在本判决发生法律效力之次日内一次性退赔被害人蔡某的经济损失人民币150元及被盗手机一台的相应经济损失。宣判后，骆某撑以量刑过重为由提出上诉。经审理查明，2019年11月3日凌晨2时许，上诉人骆某撑在本市海珠区泰沙路42号-74号穗宁花园门口，趁被害人蔡某醉酒睡着之机，盗走其随身携带的有“GUCCI”标识的黑色挎包1个，挎包内有“七匹狼”标识钱包1个、手机1台、现金人民币150元等物品。同年11月10日23时许，公安机关在本市海珠区新港中路猎德大桥底将上诉人骆某撑抓获归案，并当场缴获被盗的“GUCCI”标识黑色挎包1个，“七匹狼”标识钱包1个。挎包及钱包已由公安机关发还给了被害人蔡某。认定上述事实的证据有：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、经上诉人骆某撑签认的物证照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、经被害人蔡某签认的视频截图及物证照片、视频截图、监控截图、现场检测报告书、凤阳派出所出具情况说明、现场勘验检查工作记录及现场照片、被害人蔡某提交的自书证明一份等。关于上诉人骆某撑提出的上诉意见，经查：现有证据证实，上诉人骆某撑以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。原判决结合骆某撑是累犯，依法应从重处罚以及其当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚等犯罪情节，依法对骆某撑判处的刑罚恰当，本院予以支持。上诉人骆某撑上诉所提意见理据不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人骆某撑以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人骆某撑是累犯，依法对其从重处罚。上诉人骆某撑当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。上诉人骆某撑自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人骆某撑所提上诉意见，经查不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年六月十九日书记员  朱秀文叶俊荣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初450号原告：钱菁，女，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：河南琴韵电子商务有限公司，住所地郑州市金水区国基路7号花园SOHO3栋B座5层创客佳孵化器F组03号。法定代表人：余海平。原告钱菁与被告河南琴韵电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告钱菁于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱菁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱菁负担。审判员 李 晖二〇二〇年六月五日书记员 李自红
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执609号 申请执行人：福建省福圣建设有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号。 法定代表人：陈良佳，该公司董事长。 被执行人：邯郸阿波罗置业有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路亚太世纪花园50号楼1层。 法定代表人：陈道旺，该公司董事长。 申请执行人福建省福圣建设有限公司与被执行人邯郸阿波罗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2012）闽民初字第29号民事判决书立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邯郸阿波罗置业有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0403执609号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭艳波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 冬
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12877号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：WUXIAYAOIRENE，女，1976年6月21日出生，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告WUXIAYAOIRENE信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令WUXIAYAOIRENE归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币199,996.18元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：WUXIAYAOIRENE向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年3月19日，WUXIAYAOIRENE欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计252,707.69元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向WUXIAYAOIRENE送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十六日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执277号 申请执行人：周胜利，男，汉族，1979年4月11日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司，住所地宁乡县玉镇通益社区新康区二区四栋18-21号。 负责人刘名生，该公司经理。 被执行人：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海口市海秀中路120号顺发新村20栋301号。 法定代表人吴爱国，该公司总经理。 申请执行人周胜利与被执行人海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司、海南中航航华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2018）湘0621民初1317号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司、海南中航航华建设工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周胜利于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月22日，本院向被执行人海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司、海南中航航华建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月1日向申请执行人周胜利送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人有银行存款约38000元，已被另案冻结，本案轮候冻结。于2020年4月3日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月23日，本院将被执行人海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司、海南中航航华建设工程有限公司发布了失信决定，并对其负责人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为156795元及利息，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣            幸 审判员 陈      雄      文 审判员 汤满溢二0二0年六月二十三日 书记员 陶      珍      珠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8004号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：徐军，男，1976年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行(2019)沪0115民初41841号民事判决书申请执行中信银行股份有限公司上海分行与徐军信用卡纠纷一案，经查被执行人徐军现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十二日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1083号申请执行人周军，男，1995年8月1日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。委托代理人张胤，江苏苏州湾律师事务所律师被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路715号。经营者陈钦云。被执行人陈钦云，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告周军与被告吴江市松陵镇钦云正道养生会所劳动争议纠纷一案，苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4308号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:驳回上诉、维持原判。原审判决内容为：原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所于本判决生效后十日内支付被告周军工资19114元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴江市松陵镇钦云正道养生会所负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周军于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为22170.56元，本案申请执行费233元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月3日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年4月10日，申请执行人向本院申请追加吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。4、2020年5月29日，本院裁定追加被执行人吴江市松陵镇钦云正道养生会所经营者陈钦云为本案共同被执行人。5、2020年6月3日，本院向被执行人陈钦云户籍所在地人民法院送达查询函，浙江省瑞安市人民法院复函提供被执行人陈钦云于当地宅基地的财产线索。6、2020年6月11日，本院查封被执行人陈钦云名下位于浙江省瑞安市马屿镇东山头村的集体建设用地使用权（权证号：2-2009-15-87），查封期限自2020年6月11日起至2023年6月110止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述土地使用权系宅基地使用权，故本案中暂时无法处置。7、2020年6月15日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。8、2020年6月19日，本院对被执行人陈钦云于另案中的债权进行扣划，依法扣划金额为202060.95元，按照比例收取执行费2060.95元，尚余20万元，为保护劳动者权益，参照破产法规定，仅对其劳动争议案件进行分配，分配比例约为18.8%。（2020）苏0509执270号、（2020）苏0509执1060号、（2020）苏0509执1062号、（2020）苏0509执1063号、（2020）苏0509执1075号、（2020）苏0509执1076号、（2020）苏0509执1080号、（2020）苏0509执1083号、（2020）苏0509执1089号、（2020）苏0509执1094号、（2020）苏0509执1098号、（2020）苏0509执1100号、（2020）苏0509执1102号、（2020）苏0509执1103号、（2020）苏0509执恢888号，分别分得执行款4850元、11650元、8130元、18770元、6950元、5010元、10780元、4200元、11600元、7000元、32400元、9630元、49900元、7430元、11700元。9、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为22170.56元，实际执行到位4200元，尚余17970.56元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4308号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月二十三日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异141号 案外人：潘福东，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：黄蓉，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人潘福东、黄蓉以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人潘福东、黄蓉称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2017年12月9日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，2017年12月9日，案外人与成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定案外人购买成都长湖投资有限公司开发的涉案房产，建筑面积111.88平方米，房屋总价418997元。 另查明，成都市中级人民法院（以下简称成都中院）于2018年8月17日作出（2018）川01执保284号裁定，查封了涉案房屋。成都中院是涉案房产的首封法院。本院于2019年8月1日立案执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号），案涉房屋位于该土地上。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、金堂县不动产登记中心查询记录、询问笔录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，案外人对执行标的提出的执行异议，应向执行法院提出，而执行标的存在多个查封措施的，其处分权由查封在先的法院行使，查封在先的法院即为执行标的的执行法院。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”因成都中院先查封案涉房屋，按照前述法律的规定，查封房屋的效力及于房屋使用范围内的土地使用权，本院对案涉房屋对应的土地使用权的查封系轮候查封，不具有处置权。故案外人向本院提出的执行异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院对其提出的申请，予以驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人潘福东、黄蓉的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8733号 申请执行人：庄志舜，男，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：王润泽，内蒙古淖尔律师事务所律师。 被执行人：张素云，女，汉族，住湖北省天门市。 原告庄志舜诉被告张素云买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0105民初13488号民事判决书已发生法律效力。权利人庄志舜于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付货款43829元及利息3069元（暂计至2020年3月14日），暂合计46898元。本院于2020年3月18日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张素云名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执9733号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈艾明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执640号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：郭倩倩，女，汉族，1993年7月5日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初7576号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行郭倩倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人郭倩倩偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2017年12月10日尚欠借款本金4234.59元、利息1684.75元、手续费238.8元、逾期违约金154.85元，合计金额6312.99元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准，支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行从2017年12月11日起至借款付清之日止的利息、违约金；2.被执行人郭倩倩加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人郭倩倩承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人发出了（2020）川1502执640号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款。本院依法冻结扣划被执行人存款535.92元，收取执行费50元，剩余485.92元支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月5日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月5日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为485.92元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3690号申请执行人：陈章明，男，1960年3月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人：上海绿宏钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：詹勇明。上述当事人合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初8996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3690号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18209号原告：田振东，男，满族，1974年9月28日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：富银杰，系辽宁尊嬴律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1977年11月30日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室，统一社会信用代码91120118328676979R。法定代表人：赵金俊，系该公司董事长。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元，统一社会信用代码912101005838558783。负责人：阎永新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告田振东诉被告李强、首约科技（北京）有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告田振东于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田振东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田振东撤回起诉。案件受理费已减半收取717元，由原告田振东承担。审判员  孙昌松二〇二〇年六月十二日书记员  闫 迪
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑7524执40号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。哈尔滨市南岗区。 被执行人：李海冰，女，1985年9月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人李海冰借款合同纠纷一案中，由于疫情原因，抵押房产无法进行评估，确定处置参考价，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意疫情结束后对此案进行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  张立贵 审判员  马继江 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邢 正
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初823号 原告：张俊俊，女，汉族，1984年10月3日生，河北省张家口市人，住张家口市涿鹿县。 原告：崔宝岐，男，汉族，1950年7月16日生，河北省廊坊市人，住香河县。 二原告委托代理人：卢广起，河北省廊坊市香河县。 被告：胡园香，女，汉族，1970年4月14日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 被告：香河怡联房地产经纪有限公司。住所地：香河县兴济路西侧裕龙小区商住三号楼南数8号。 法定代表人：李培。 被告：李培，女，汉族，1986年10月25日生，河北省廊坊市香河县人，住香河县。 三被告委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告张俊俊、崔宝岐与被告胡园香、香河怡联房地产经纪有限公司、李培房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张俊俊、崔宝岐撤回起诉。 案件受理费250元、保全费320元，由原告负担。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李 芳 书 记 员 潘姚霖
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民申31号再审申请人(原审被告)：达里·木哈买旦，男，1973年1月25日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博乐律师事务所律师。被申请人(原审原告)：司建同，男，1973年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被申请人(原审被告)：相虎元，男，1970年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审被告)：陈爱琼，女，1975年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审被告)：刘耀刚，男，1962年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审被告)：段德荣，男，1955年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审被告)：沈建军，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人(原审被告)：阿曼交力，男，1976年10月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。再审申请人达里·木哈买旦因与被申请人司建同、相虎元、陈爱琼、刘耀刚、段德荣、沈建军、阿曼交力民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初2871号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人达里·木哈买旦于2020年6月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人达里·木哈买旦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人达里·木哈买旦撤回再审申请。审  判  长   阿孜古丽·司马义审  判  员   马   雪   静审  判  员   赵      丽二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   袁   蕾   蕾书  记  员   糟   晓   晨
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初238号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人程秋芝，女，1959年10月21日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年2月23日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年5月29日被兰考县人民检察院决定取保候审，2020年6月11日被本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人程秋芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人程秋芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程秋芝于2019年中秋节后在兰考县城关乡鲁屯村自家院子北边的空院子里种植罂粟。2019年12月26日，兰考县公安局禁毒大队民警在工作中发现，遂将罂粟幼苗铲除，后经清点共计1690株。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人程秋芝户籍证明、案件来源、到案经过、受案登记表、证明、证人尤某证言、扣押清单、勘验笔录、清点照片、鉴定报告书等。本院认为，被告人程秋芝非法种植罂粟五百株以上，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程秋芝自愿认罪认罚，罂粟收获前已被公安机关铲除，综合本案情节和社区矫正社会调查情况，决定对被告人程秋芝适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程秋芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘瑛瑛二〇二〇年六月十七日书记员  周然然
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执346号之八申请人袁某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执346号之八裁定书，于2020年06月11日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在阜新银行xxx账户内存款人民币币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  李奎军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执135号申请执行人：张家港沃达丰进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路117号B617。法定代表人：唐玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：镇江新区鸿业精密机械厂，住所地镇江市镇江新区大路镇小港村普照前徐组。投资人：王道兵。被执行人：王道兵，男，1976年7月28日生，回族，住镇江市。张家港沃达丰进出口有限公司与镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初8985号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港沃达丰进出口有限公司与镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵一致确认镇江新区鸿业精密机械厂结欠张家港沃达丰进出口有限公司货款179091.2元以及利息19700元，合计198791.2元。张家港沃达丰进出口有限公司同意镇江新区鸿业精密机械厂于2019年9月30日前付3万元，2020年1月30日前付5万元，2020年5月30日前付5万元，余款68791.2元于2020年7月30日前付清。二、镇江新区鸿业精密机械厂于2020年7月30日前向张家港沃达丰进出口有限公司支付律师费10745元。三、案件受理费减半收取2222元、保全费1170元，合计3392元由镇江新区鸿业精密机械厂负担，该款张家港沃达丰进出口有限公司已预交，由镇江新区鸿业精密机械厂于2020年7月30日前直接支付给张家港沃达丰进出口有限公司。四、王道兵对镇江新区鸿业精密机械厂的上述一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。五、镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港沃达丰进出口有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。立案执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递向被执行人镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月6日、3月26日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵的财产情况，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、2020年1月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵名下的不动产情况，未发现被执行人在本市有不动产登记信息。4、因被执行人镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日向镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人王道兵罚款2000元。5、2020年4月14日，本院依法委托被执行人镇江新区鸿业精密机械厂、王道兵住所地镇江经济开发区人民法院调查了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年6月5日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位30000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月六日书记员  黄钱裕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6594号 原告：母金华，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：冯翔霞，女，汉族，1973年10月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告母金华、冯翔霞与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告母金华、冯翔霞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执280号申请执行人：茌平沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县枣乡街3000号。法定代理人：付刚，董事长。被执行人：张兆遵，男,1964年10月15日生，汉族，住茌平县。被执行人：张成甲，男,1954年6月23日生，汉族，住茌平县。被执行人：李杜保，男,1981年8月18日生，汉族，住茌平县。被执行人：赵美娜，女,1981年1月17日生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平泰丰铝业有限公司。住所地：茌平县银轮开发区。法定代表人：张兆遵,经理。被执行人：茌平县日兴达汽车零部件有限公司。住所地：茌平县振兴前张。法定代表人：吴钦岭，经理。被执行人：茌平永丰铝业有限公司。住所地：茌平县铝城路东首路南。法定代表人：张成甲，经理。本院在执行茌平沪农商村镇银行股份有限公司与张兆遵、张成甲、李杜保、赵美娜、茌平泰丰铝业有限公司、茌平县日兴达汽车零部件有限公司、茌平永丰铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民3674号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额180000元及利息。在执行过程中，依法向被执行人张兆遵、张成甲、李杜保、赵美娜、茌平泰丰铝业有限公司、茌平县日兴达汽车零部件有限公司、茌平永丰铝业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人张兆遵、张成甲、李杜保、赵美娜、茌平泰丰铝业有限公司、茌平县日兴达汽车零部件有限公司、茌平永丰铝业有限公司的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  张公锋审判员  李 钊二〇二〇年六月三十日书记员  闫晨光
中华人民共和国吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初156号原告：株式会社纳益其尔。法定代表人：郭某，代表理事。委托诉讼代理人：张某，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，吉林衡丰律师事务所律师。被告:桦甸市胜利街三海羊毛衫商店。经营者:王彦臣，男，1974年11月13日生，汉族，住吉林省桦甸市新华街道幸福委二组。原告株式会社纳益其尔与被告桦甸市胜利街三海羊毛衫商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  刘凤昌审判员  丁照明审判员  张 铁二〇二〇年六月二十三日书记员  田乃合
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初120号之一 原告：王昌，男，1986年出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：闫刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：陈刚，男，1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：刘勇，男，1978年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王昌与被告闫刚、陈刚、刘勇民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告王昌未能提供被告闫刚准确地址及其他信息，本案无法送达。经本院告知原告王昌补正，原告王昌未能补正。综上所述，原告王昌起诉状列写被告信息不符合“有明确被告”的民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告王昌的起诉。 案件受理费588元，予以退还原告王昌。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  孙永强 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘庆庆
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执166号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人刘元艳。被执行人武汉国大腾达汽车销售有限公司。法定代表人：左启兵。被执行人湖北国大融资担保有限公司。法定代表人：李敏。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3063号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘元艳、武汉国大腾达汽车销售有限公司、湖北国大融资担保有限公司85254元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1893号 原告：湖南大汉物业管理有限公司（原湖南大汉大物业管理有限公司），住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。 被告：文珍，女，1989年4月19日出生，汉族，住桃江县。 被告：刘斌，男，1988年5月12日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司诉被告文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方当事人已自行协商解决纠纷，原告要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南大汉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南大汉物业管理有限公司负担。 审判员  吴青春 二〇二〇年六月二十九日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执451号 申请执行人：周延华，女，汉族，株洲人。 被执行人：付祖德，男，汉族，株洲人。 被执行人：刘桃元，女，汉族，株洲人。 被执行人：富盛针织有限公司。 法定代表人：付祖德，公司总经理。 申请执行人周延华与被告付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0224民初915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周延华向本院提出执行申请，本院立案执行。 本院向被执行人刘桃元、付祖德、茶陵县富盛针织有限公司电子送达执行通知书及报告财产令。向刘桃元、付祖德、茶陵县富盛针织有限公司邮寄传票进行传唤，其未到院。发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司的盈利、分红险信息，发现被执行人刘桃元、付祖德有价值的分红险信息，暂无法处置。向株洲市住房公积金查询被执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司的住房公积金信息，未发现公积金信息。向房产局查询被执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司名下不动产登记情况，发现富盛针织有限公司名下所有坐落于云盘社区金星工业园工业用房已被本院另案查封。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人周延华。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人周延华未能提供。 对执行人刘桃元、付祖德、富盛针织有限公司适用限制高消费措施。 本院电话约谈申请执行人周延华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5543号原告：王吉广，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告王吉广与被告陈齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉广、被告委托诉讼代理人夏书领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款28000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日被告欺骗原告入股，原告转给被告款28000元，由于没入成，所以原告向其催要，但一直未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告辩称，原告的28000元是以入股的名义转给被告，被告也同意原告入股。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王吉广系被告山东聚隆健身管理有限公司的员工，法定代表人为被告陈齐。被告陈齐以入股的名义让原告为其转款，2019年9月17日原告通过微信、支付宝向被告转款28000元。后双方未达成入股协议。本院认为，原被告之间未约定入股份额、分红比例等，亦未达成合伙协议。故被告以该款系入股金的抗辩理由不能成立，应认定为借贷关系。原告要求偿还欠款本院应予支持。双方未约定利息，现原告要求利息，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：被告陈齐于判决生效后十日内偿还原告王吉广借款28000元及利息。（利息以28000元为基数，自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年六月十六日法官助理徐青书记员吴小凤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更599号罪犯赵文嘉，男，1997年10月25日出生，壮族，广西那坡县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年12月14日作出（2015）西刑初字第359号刑事判决，以被告人赵文嘉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。本院于2018年6月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵文嘉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵文嘉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵文嘉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵文嘉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2150号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：潘细仙，女，1990年8月19日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初14050号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与潘细仙融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人潘细仙名下有号牌为云A0XXXX解放牌车辆一部，已委托当地法院查封(2020-5-8至2022-5-7)。目前被执行人已被采取曝光、网上追查、限制高消费、列入失信人员名单等措施。除此之外，本院未查到其他有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初14050号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年六月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1248号申请执行人：焦凯锋,男,1980年12月11日出生,汉族，住河南省许昌县。被执行人:陈海刚,男,1971年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫1024民初2719号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈海刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈海刚的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陈海刚的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月三十日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2160号 原告：新疆润泽物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福花园小区东15-3-701室。法定代表人：刘建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：林淑霞，女，1968年2月25日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：刘艳，女，1977年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆润泽物业服务有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告新疆润泽物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆润泽物业服务有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告新疆润泽物业服务有限公司已预交，已减半收取），由原告新疆润泽物业服务有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终4783号上诉人（原审原告）：阮玉凤，女，1970年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周瑞权，男，1942年7月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，该公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人阮玉凤因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理本案。本院认为，由于上诉人阮玉凤未在规定的期限内交纳上诉费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人阮玉凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 田 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 左文艳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保21号 申请人：李悦，女，1982年3月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 被申请人：刘浩然，男，1981年2月6日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人李悦于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘浩然银行存款或相应价值的财产100万元。申请人李悦以永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘浩然银行存款700000元或查封其他等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人李悦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘自杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭静静
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执11号之一 申请执行人：博耳能源江苏有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区），统一社会信用代码913202060727267089。 法定代表人：王赟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莹玮，江苏君金律师事务所律师。 被执行人：淮南金辉光伏科技有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区文成大道蓝领公寓，统一社会信用代码91340400397665253Q。 法定代表人：王殿军，该公司执行董事兼总经理。 博耳能源江苏有限公司与淮南金辉光伏科技有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院(2018)皖04民初221号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，执行标的32265430元。执行中，本院向淮南金辉光伏科技有限公司发送执行通知书、报告财产令等法律文书，冻结淮南金辉光伏科技有限公司在国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司的购电费，已执行购电费900335元，余款未到期。经对淮南金辉光伏科技有限公司 银行存款、房屋、土地、车辆等予以调查，未发现可供执行的财产线索。博耳能源江苏有限公司未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对淮南金辉光伏科技有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王静松
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执938号 申请执行人：周杨，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：赵晶，山东倡通事务所律师。 被执行人：李硕，男，1992年2月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人周杨与被执行人李硕合同纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特506号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款23600元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，因双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执938号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓英
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3539号 原告：袁某1，男，2003年12月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 法定代理人：王某（系原告母亲），女，1976年2月17日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：韩某，女，1982年10月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，住江西省高安市。 被告：袁某2，女，2013年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：袁某3，男，2018年4月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告袁某2、袁某3的法定代理人：韩某，女，1982年10月21日出生，汉族，吉林省德惠市人，住江西省高安市。 原告袁某1与被告韩某、袁某2、袁某3继承纠纷一案，本院2020年6月17日立案，2020年6月30日原告袁某1以双方已达成庭外和解，双方纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告袁某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某1撤诉。 案件受理费10800元，减半收取为5400元，财产保全费4020元，由原告袁某1承担。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月三十日 书记员  罗姝瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8777号原告：浦某，女，1988年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：袁某某，男，1987年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告浦某诉被告袁某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浦某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇二〇年六月十五日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢929号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：江志光，男，1987年11月23日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人江志光信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16519号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江志光向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币74,375.12元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法对被执行人江志光财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审98号 申请人涟水县人力资源和社会保障局。 法定代表人徐军，局长。 委托代理人陈波，涟水县劳动保障监察大队工作人员。 被申请人涟水纤绣源绣花厂，住所地在涟水县涟城街道紫薇路1号。 负责人薛寒。 申请人涟水县人力资源和社会保障局于2019年10月31日根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第(三)项的规定，对被申请人涟水纤绣源绣花厂作出涟人社察罚字〔2019〕第71号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对其罚款人民币18000元。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行处罚决定内容，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县人力资源和社会保障局是涟水县人力资源与劳动保障行政主管部门，有权要求用人单位提供与劳动保障相关的文件材料，并对违法行为进行查处。2019年9月27日，申请人向被申请人发出《劳动保障监察调查询问书》，要求其在规定期限内到涟水县劳动保障监察大队接受调查询问，并报送相关书面材料接受监察，被申请人收到询问书后在规定时间内未按要求报送相关书面材料。2019年10月11日，申请人作出《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请人收到《指令书》后仍没有在规定期限内按要求报送书面材料，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请人对其作出的涟人社察罚字〔2019〕第71号《劳动保障监察行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据,程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县人力资源和社会保障局申请执行的涟人社察罚字〔2019〕第71号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款18000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇二〇年六月九日  法官助理吴卫苹 书记员汤登云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6865号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳华语娱乐管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山大道南园枫叶大厦102（A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L、M）、109（A、B），统一社会信用代码：×××Ｘ79。 法定代表人：朱星。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳华语娱乐管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，我院（2019）粤0305民初10990-10992、10994-10999、11001-11003、11005-11006、11010-11013、11015-11016、11021-11023、11025-11027、11029-11035、11038-11043、11045-11048、11052-11129、14278-14300、14323-14345号民事判决书，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终17670-17712、17713-17790、23790-23812、23813-23835号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币133600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费。本院于2020年06月02日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳华语娱乐管理有限公司名下账户存款151876元。申请执行人已领取143526元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费8350元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执6803-6969号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十九日 书记员 李琳琳
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初528号 原告：罗明乾，女，1960年2月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：何文学，男，1982年12月29日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：何件，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省珙县。 三原告委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 被告：周定相，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：曾宗珣，女，1966年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。 负责人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，该公司员工。 原告罗明乾、何文学、何件与被告周定相、曾宗珣、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明乾及其委托诉讼代理人张仁旭，被告周定相，被告曾宗珣，被告中华公司的委托诉讼代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗明乾、何文学、何件向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失486653.3元，具体项目如下：1．死亡赔偿金650772元（18年×36154元／年）；2．精神损害抚慰金50000元；3．交通费1000元；4．丧葬费34633.5元；5．处理丧事误工费1350元（3人×3天×150元／天），合计737755.5元，按责任比例分摊后为486653.3元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，周定相驾驶的川Ｑ×××××号小型面包车从上罗到巡场，21时18分许，当车行至宜威路64公里100米（省道436线）处，撞到行人何开伦，造成何开伦受伤后当场死亡、车辆损坏的此次道路交通事故。2020年1月19日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，周定相、何开伦承担事故的同等责任。曾宗珣与周定相系夫妻关系，川Ｑ×××××号小型面包车登记在曾宗珣名下，该车在中华公司购买了保险。周定相向原告罗明乾、何文学、何件支付了现金50000元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．此次事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型面包车的投保情况；3．精神损害抚慰金；4．丧葬费。 原、被告双方争议的要素：1．死亡赔偿金计算年限；2．交通费金额；3．处理丧事误工费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．死亡赔偿金年限应按周岁计算，何开伦在发生交通事故时年满62周岁，故死亡赔偿金年限应为18年；2．交通费确定为800元；3．处理丧事误工费标准确定为3人×3天×120元/天，即为1,080元。综上，本案的损失有：1．死亡赔偿金650,772元（18年×36,154元/年）；2．精神损害抚慰金50,000元；3．交通费800元；4．丧葬费34,633.5元；5．处理丧事误工费1,080元，共计737,285.5元。按责任比例分摊后，罗明乾、何文学、何件应得到486,371.3元的赔偿。由于周定相垫付费用47,162元（垫付现金50,000元－案件受理费2,838元），故罗明乾、何文学、何件实际应得到439,209.3元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗明乾、何文学、何件110,000元； 二、由被告周定相、曾宗珣赔偿原告罗明乾、何文学、何件376,371.3元【（总损失737,285.5元－交强险赔偿额110,000元）×60%】，此款由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿，由于被告周定相已垫付费用47,162元，故被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告罗明乾、何文学、何件赔偿329,209.3元，向被告周定相支付垫付款47,162元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告罗明乾、何文学、何件的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,730元，由原告罗明乾、何文学、何件承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年六月三日 书记员  付益
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审245号申请执行人：镇平县城市综合执法局。住所地：镇平县平安大道西段北侧。法定代表人：王磊，任该局局长。委托代理人：谢华欣、门珠磊，该局工作人员，特别授权。被执行人：姜玉东，男，汉族，生于1970年12月30日，住河南省镇平县。镇平县城市综合执法局于2020年6月2日向本院提出申请，要求执行其于2019年10月21日对姜玉东作出的镇城综规罚决字（2019）第215号行政处罚决定书，即补办《建设工程规划许可证》；处以181360元罚款。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县城市综合执法局申请强制执行事项，对镇平县城市综合执法局作出的镇城综规罚决字（2019）第215号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县城市综合执法局于2019年10月21日向被执行人姜玉东送达了镇城综规罚决字（2019）第215号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人姜玉东既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县城市综合执法局对姜玉东作出的关于“补办《建设工程规划许可证》”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县城市综合执法局的申请符合法律规定，依法准予执行。对姜玉东作出“补办《建设工程规划许可证》”的行政处罚，由于需被执行人申请和有关部门审批，本院不予执行；对姜玉东作出关于“罚款”的行政处罚，由于被执行人姜玉东已缴纳罚款100000元，余下未交部分81360元，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对于强制姜玉东补办《建设工程规划许可证》的申请，本院不予执行。对于姜玉东强制执行罚款81360元的申请，由本院执行。对于剩余罚款超期部分，每日按罚款数额的3％加处罚款的申请事项，由于申请执行人镇平县城市综合执法局申请的数额不确定，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年六月二十八日书记员 李政韬