辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终581号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，该公司律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。被上诉人（原审第三人)：王帅，男，1981年3月14日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司、王帅追偿权纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托诉讼代理人张成乾、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人秦德、被上诉人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中铁上海工程局集团北方工程有限公司上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。王帅所有车辆辽Ｇ×××××损害发生以后，上诉人单位指派工作人员刘忠英积极与王帅协商赔偿事宜，并达成赔偿协议书，经双方签认后生效。协议约定上诉人一次性向王帅赔偿5000元，王帅向上诉人提供五张增值税发票。上述行为均发生于中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司取得保险代为求偿权前，一审法院对此未进行审查。二、一审法院适用法律错误，上诉人无再次赔偿的义务。在王帅获得保险赔偿后，代位追偿之前，上诉人已向王帅作出赔偿，此时上诉人积极赔偿的行为应当理解为善意。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十条之规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持”。因此，对于已经赔付的保险金，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司可以向王帅主张返还，王帅不能获得双重赔偿。综上，基于保险事故发生后，王帅利用信息不对称的地位，与上诉人达成协议，同时向保险公司理赔以获得双重赔付的情形违反法律的明文规定，请求法院依法撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王帅辩称，一审判决正确，应维持原判。事故发生后我找到上诉人要求赔偿，双方协商，他们让我正常走保险，之后再赔偿我车辆贬值的钱5000元。上诉人无法入账，让我开发票，我就给开了5000元发票。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令中铁上海工程局集团北方工程有限公司偿还中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司14,176元；2.本案诉讼费由中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担。一审法院认定事实：2018年8月1日，王帅所有的辽Ｇ×××××号车辆停在凌河区云飞街三段16号楼楼下，取车时发现车顶被16号楼楼顶脱落的墙皮砸损。王帅在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了车辆损失险146,800元不计免赔，王帅受损车辆送至锦州市欧亚汽车销售服务有限责任公司进行维修，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司定损后，将车辆维修费14,176元直接支付给维修车辆的4S店。锦州市凌河区云飞街三段16号楼产权单位为中铁上海工程局集团北方工程有限公司。事故发生后中铁上海工程局集团北方工程有限公司给付王帅补偿5000元。一审法院认为，王帅在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，保险公司作为该车的保险人承担了保险责任，向锦州市欧亚汽车销售服务有限责任公司支付了维修款项。理赔后，保险人有权向该楼的实际所有权人既中铁上海工程局集团北方工程有限公司追偿赔偿款项。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故对中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，判决:中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后5日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司保险理赔款14,176元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实部分属实，本院予以确认。本院另查明，中铁上海工程局集团北方工程有限公司（甲方）与王帅（乙方）达成赔偿协议书，内容为：甲、乙双方就2018年8月1日发生的高空坠物一事，经协商达成以下事项：一、甲方于2018年8月7日前一次性向乙方赔偿损失人民币5000.00元；二、甲方支付以上赔偿款项后，乙方不得再向法院就此事对甲方提起诉讼或其他形式主张权利；三、由此引发的保险代位权纠纷赔偿责任应全部由乙方自行负担，甲方有权向乙方追偿；四、本协议书一式贰份，双方各执一份，双方签字或盖章后生效，双方无其他争议。协议尾部甲方刘忠英、乙方王帅分别签字按印，但未标明日期。现中铁上海工程局集团北方工程有限公司已将该款项支付完毕。2018年8月1日事故发生当天，王帅报警并向中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司报险，锦州市公安局凌河分局锦铁派出所及中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司均对车辆损失情况予以认定。2018年8月13日，王帅作为权利转让人，向中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司签署《机动车辆索赔权转让书》，约定王帅已收到保险公司赔款14,176元，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给保险公司。并承诺本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部14,176元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。以上事实有中铁上海工程局集团北方工程有限公司（甲方）与王帅（乙方）签订的赔偿协议书、公安派出所报警记录、出险车辆信息表、《机动车辆索赔权转让书》以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：对于中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司已经赔付给王帅的14,176元保险金，中铁上海工程局集团北方工程有限公司是否应承担给付责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。保险人获得代位请求赔偿的权利的情况已经通知到第三者，第三者又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使请求赔偿的权利，第三者以其已经向被保险人赔偿为由抗辩的，人民法院不予支持。本案中，中铁上海工程局集团北方工程有限公司与王帅达成了赔偿协议并已经实际支付5000元。该协议系双方真实意思表示，为有效协议。从协议内容可以认定该5000元系车辆损失的一次性赔偿款，一审法院认定此款为补偿款不妥，应予纠正。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在未提交证据证明将其获得代位请求赔偿权利的情况通知中铁上海工程局集团北方工程有限公司的情况下，向王帅赔付了案涉车辆修车款，而中铁上海工程局集团北方工程有限公司已经按照其与王帅达成的协议约定支付了一次性赔偿款5000元，因此，依据上述法律规定，对于中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司向中铁上海工程局集团北方工程有限公司行使代位追偿权的诉讼请求不应予以支持。综上所述，上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1692号民事判决；二、驳回被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费77元、二审案件受理费154元，均由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。审判长 钟 鸣审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月十九日法官助理范宇文书记员张丹