wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6866号上诉人（原审原告，反诉被告）：刘见成，男，汉族，1969年12月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高杨，河南文良律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：邓文强，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省西华县。上诉人刘见成因与被上诉人邓文强民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法采取独任审理方式审理了本案。上诉人刘见成及其委托诉讼代理人王金榜、被上诉人邓文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘见成上诉请求：依法撤销原审裁定，指令郑州市金水区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，刘见成与邓文强之间成立民间借贷法律关系。邓文强因炒股需要资金向刘见成借款，刘见成考虑到风险太大，遂与邓文强协商在刘见成开立的证券账户中操作，以保障刘见成的知情权。双方之间系民间借贷关系。二、借款人刘见成仅收取固定利息，邓文强炒股盈亏与刘见成无关，故双方之间不存在场外配资合同法律关系，属民间借贷关系，后来邓文强根据双方约定向刘见成打欠条，债务清档清偿。邓文强辩称，1.邓文强与刘见成之间的纠纷，系场外股票配资合同纠纷，不是民间借贷纠纷。场外股票配资违反法律规定，系无效合同。一审认定事实清楚，适用法律正确，刘见成上诉理由不能成立。2.邓文强与刘见成之间没有民间借贷的合意。邓文强出具的借条不是真实意思表示，是刘见成胁迫下出具的。3.邓文强已经通过保证金、利息等方式给刘见成转款143000元，按照法律规定，扣除刘见成的亏损8万元后，剩余63000元应返还邓文强。刘见成向一审法院起诉请求：1、判令邓文强支付刘见成借款80000元及利息（暂计至起诉之日利息为1200元，以80000元为基数按照年利率6％自2019年9月16日计算至被告实际还款之日）；2、诉讼费用由邓文强承担。一审法院认定事实：1、2019年9月16日，邓文强向刘见成出具《欠款》单一份，载明：“本人欠刘见成80000.00（捌万圆整）”。刘见成陈述其将借款30万元转入刘见成本人的证券账户，且将证券账户的支配权给邓文强支配。刘见成自认邓文强于2018年2月9日还本金5000元、4月8日还本金15000元、5月13日还本金15000元、6月15日还本金10000元，7月16日还本金10000元、9月30日还本金10000元，2019年4月18日通过微信还本金5000元、7月4日还本金5000元、9月16日还本金10000元，平仓的时候账户内剩余135000元，综上尚欠刘见成80000元。邓文强打的条是换的，之前的条都销毁了，这是最后一次出具的条。邓文强陈述不是借款，是场外配资，除上述转款外，其于2017年12月3日还有20000元的转款，实际转给刘见成105000元。刘见成称20000元是平仓之前转的，是邓文强自己炒股的资金，平仓之后的转账才是对刘见成的还款。2、证人姚某出具证明材料并当庭陈述：刘见成、邓文强并不认识，经其介绍进行场外股票配资，由刘见成提供证券账户及资金30万元，邓文强向证券账户汇入保证金并由邓文强对证券账户进行操作，买卖股票，刘见成对证券操作过程进行监控，刘见成有权强制平仓。买卖股票的收益及亏损均由邓文强负担，邓文强按照月利率1.5％的标准即4500元向刘见成支付利息。邓文强经其手共支付刘见成保证金及利息38000元，其中保证金部分：2017年1月16日，邓文强转给证人20000元，同日，证人转到刘见成账户；利息部分：2016年10月12日、11月11日、12月13日，2017年1月10日邓文强分别向证人转账4500元，证人分别于2016年10月12日、11月11日、12月14日，2017年1月10日都转到刘见成账户。2018年2月，刘见成收回股票账户，双方场外股票配资协议终止。3、在本案审理中，经本院释明，刘见成不同意将案由变更为场外配资合同纠纷，也不申请变更诉讼请求。邓文强向本院申请撤回其反诉请求，本院予以准许。一审法院认为，民间借贷是指自然人之间，自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间借贷人民币、港币、澳元、台币、外币等有价证券的行为。融资融券交易又称“证券信用交易”或保证金交易，是指投资者向具有融资融券业务资格的证券公司提供担保物，借入资金买入证券（融资交易）或借入证券并卖出（证券交易）的行为，包括券商对投资者的融资、融券和金融机构对券商的融资、融券。融资融券作为证券市场的主要信用交易方式和证券经营机构的核心业务之一，依法属于国家特许经营的金融业务，未经依法批准，任何单位和个人不得非法从事配资业务。本案中，刘见成提供证券账户及资金，邓文强向证券账户汇入保证金并实际对证券账户进行操作，买卖股票，邓文强按双方约定比例向刘见成支付一定的利息，双方的上述行为符合融资融券的法律特征，实质形成场外配资合同关系，而非民间借贷关系。经该院释明，刘见成不同意将案由变更为场外配资合同纠纷，也不申请变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回刘见成的起诉；二、准予邓文强撤回反诉请求。案件受理费915元，退还刘见成。反诉案件受理费688元，由邓文强负担。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，民间借贷关系的成立，关键在于双方之间形成借贷的合意。本案中，刘见成称其证券账户中的30万元系其出借给邓文强用于炒股的资金，而邓文强在向刘见成出具的借条中载明其所欠金额为80万元。经一审查明，案涉行为属于场外股票配资行为。二审中，刘见成并未提交新的证据证明双方之间系民间借贷关系，故本院对其上诉意见，不予采纳。综上，刘见成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑志军二〇二〇年六月二十四日书记员  阎 严
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3772号 申请执行人：遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场，经营场所：遵义市红花岗区虾子镇米兰社区瓜元组。 经营者：黄明红。 委托代理人：官燕玥，贵州元璋律师事务所律师 被执行人：向军，男，1985年6月2日生，汉族，湖北省宜昌市人，现住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4784号民事判决书，受理的遵义市新蒲新区虾子镇木林采石场申请执行向军买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人向军立即支付申请执行人遵义市新蒲新区虾子镇木林采石厂货款74022.90元及利息（利息计算：从2018年7月16日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费485元、执行费1010元。 在执行过程中，本院依法向被执行人向军送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人向军至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人向军名下财产信息，其银行账户仅有少量；有车牌号为渝Ｄ×××××长安牌汽车一辆；无工商登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人所有的车牌号为渝Ｄ×××××长安牌汽车一辆无处置价值向人民法院提出对该车不予查封、处置，对于被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人至今未向人民法院予以提供。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4784号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十七日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执215号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人张丽，女，1982年1月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张丽借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初817号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下存款4143.32元发放给申请执行人，除此之外被执行人名下无土地，无房产、无车辆、无公积金。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  翟晓蒙审判员  谢铁铮审判员  刘世平二〇二〇年六月二十八日书记员  孙茂强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初898号原告：王志滨，男，1980年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：马骏，铁锋区龙华法律服务所法律工作者。被告：张桂玲，女，1955年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王志滨与被告张桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志滨的委托诉讼代理人马骏、被告张桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50,000.00元；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月30日曾向原告的父亲王垂周借款50000.00元用于看病，王垂周于2019年分多次把钱转到被告银行卡上，被告于2019年10月30日出具借据。2020年2月11日原告父亲王垂周不幸病逝，原告是王垂周的合法继承人，被告欠原告父亲生前的欠款并没有偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张桂玲辩称，借款的事实存在，但是暂时没有还款能力，张桂玲因病需要治疗在王垂周处借款50,000.00元，因为一直患病没有偿还能力，原告作为儿子，不应该在张桂玲患病期间起诉，原告对于张桂玲再婚始终有意见，这才是原告起诉的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。被告于2018年至2019年期间，自被告前夫王垂周处借款50,000.00元，用于治病。2019年3月20日，被告给王垂周出具借条一张，载明今借到王垂周50,000.00元整。王垂周与张桂玲于2008年5月23日登记离婚，二人育有独子王志滨。王垂周于2020年2月11日因病去世，其父母均已离世。王志滨系王垂周唯一合法继承人。上述事实有借条、户口注销证明、离婚证及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王垂周与张桂玲之间的债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。王垂周已于2020年2月11日去世，王志滨作为王垂周唯一合法继承人。对于王垂周遗有的债权，属于法定可继承的合法财产，张桂玲为王垂周出具的借条未约定给付期限，王志滨有权作为原告随时向债务人提起诉讼，主张权利。综上所述，张桂玲应依约向王垂周的法定继承人王志滨履行还款义务。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张桂玲于本判决生效之日起五日内偿还原告王志滨借款50,000.00元。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告张桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年六月八日书记员 赵宏丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6368号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘卓律师事务所律师。被告：吴兴望，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告吴兴望物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  何涛二〇二〇年六月二十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11976号原告：张木全，男，生于1965年2月25日，汉族，住重庆市江北区。被告：张丽娜,女，生于1949年10月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张木全与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告张木全已经与被告张丽娜达成和解协议，于2020年6月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告张木全撤诉。案件受理费158.9元，减半收取计79.45元，由原告张木全负担。审 判 员  翁 贞二〇二〇年六月九日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1572号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：蒋声文，男，1981年5月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：梁英，女，1982年10月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告蒋声文、梁英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月十日 书记员  罗俊龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执129号申请执行人：刘利军，男，1971年11月18日出生，汉族，住温县。被执行人：张青霞，女，1970年5月17日出生，汉族，住温县。被执行人：张志霖，男，1997年8月12日出生，汉族，住温县。关于执行申请人刘利军与被执行人张青霞、张志霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3217号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张青霞、张志霖判决生效10日内归还申请人25000元；因被执行人张青霞、张志霖未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余75000元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张青霞、张志霖有继续向申请执行人刘利军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十八日书记员  董书晴
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初125号 原告：杨瑞卿，男，1955年7月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：崔占国，男，1972年10月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 杨瑞卿与崔占国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告杨瑞卿于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨瑞卿撤诉。 案件受理费30元，由原告负担。 审 判 员 张利娟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 存 书 记 员 张文龙
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初984号 原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路航华C幢1层57，统一社会信用代码：91350428099754282D。 法定代表人：叶梦林，总经理。 委托诉讼代理人：廖付华，男，该公司总经理助理。 被告：梁金财，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告福建壹家人物业管理有限公司与被告梁金财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建壹家人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。 审判员  杨旭明 二〇二〇年六月十九日 书记员  毛 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初7667号 原告：张玉贵，男，1978年10月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人：王明，江苏建大律师事务所律师。 被告：万凤池，男，1976年6月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。 原告张玉贵与被告万凤池房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉贵及其委托代理王明、被告万凤池及其委托代理人夏建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉贵向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付尚欠房租256500元及律师费1万元。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告协商一致，签订资产租赁合同，约定原告将位于南京市栖霞区出租给被告使用，每年租金为19万元，采取先付租金后使用的方式，租赁期限自2019年5月1日至2022年5月1日止。合同签订当日，原告将上述商铺交给被告占有，因被告没有足额支付租金，被告向原告出具了一张9万元的欠条，承诺于2019年11月1日前支付。被告收到房屋后即进行装修经营。但被告未按约定支付租金，故原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告万凤池辩称，依据合同约定，不可抗力导致合同无法履行，双方均不承担责任，因为疫情，造成了无法经营，原告要求解除。房屋一年租金19万元太高，显示公平，被告无法承受。原告所述的26万多元，没有依据，被告实际经营半年不到，新的一年房租是4月1日前向原告支付，但是由于半年到期后，被告不再继续续租，所以被告不再缴纳房租。按照相关规定，疫情期间，被告认为房租应该给与适当的减免。 经审理查明，2019年3月27日，原告与被告签订《资产租赁合同（一楼）》，约定原告将位于南京市栖霞区和门）租赁给被告从事正常的商业经营，房屋建筑面积共约75左右平方米，房屋位于两层中下层（临街）；租赁期限自2019年5月1日起2022年5月1日止，每年租金为19万元，采用先付租金后使用方式，每年租金于4月1日前向原告支付下一年租金；被告在签约时，一次性向原告支付2万元，作为履约保证金，合同期满后，若被告无违约行为发生，则该保证金无息退还被告；原告按合同约定将租赁房屋交付与乙方使用；在合同租赁期限内，被告拖欠租金累计达二个月的，视为被告违约，原告有权解除租赁合同，收回租赁房屋，原告退还被告已交而未使用的租金，被告向原告支付违约金5万元，且履约保证金不再退还；若遇不可抗力导致本合同无法继续履行，双方均不承担责任；若任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于调查费、律师费、受理费、保全费、交通费）均由违约方承担。合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告支付原告2万元履约保证金及10万元租金。2019年3月27日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠房租9万元，于2019年11月1日之前支付（6个月租金）。原告现以被告仅支付23500元租金，且未按约定支付涉案房屋自2020年5月1日至2021年5月1日19万元租金为由，诉至本院，请求判如所请。 庭审中，被告陈述在协商支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金的过程中，原告同意减少2万元租金，但原告则陈述是协商过，但最终没有达成约定；被告陈述受新型冠状病毒疫情的影响，其在2020年1月26日接到通知不让开门，一直到3月20几号才接到相关部门的口头通知准许开门经营，原告则陈述相关部门建议关门的时间只有一周左右；被告陈述受疫情影响，其无法继续经营，请求解除合同，如果法院认为合同可以继续履行，申请降低租金，把年租金降到15万元以下，原告认为受疫情影响比较小，同意降低一万元房租。原告举证微信聊天记录，拟证明被告于2019年11月28日同意支付拖欠的租金，被告认可真实性，并认为当时被告就要求原告降低5万元租金，不降的话就退还房屋；原告举证律师费发票和委托代理人合同，拟证明原告为索要租金，花费了1万元律师费，但被告认为合同解除是不可抗力造成的，被告并未违约。 上述事实，有租赁合同、欠条、微信聊天记录、律师费发票、委托代理合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。但被告未按合同约定支付租金，原告现依据合同及相关法律规定，要求被告支付租金，于法有据，本院予以支持。至于被告应支付的租金数额，考虑到原告租赁涉案房屋用于经营，受疫情影响，原告的经营确受一定影响，故综合根据合同约定、疫情影响时间、双方陈述及意见、相关政策及法律规定，对于截止至2021年4月31日的租金，本院酌定被告应支付原告租金225000元，扣减被告已支付原告23500元，被告尚欠原告租金201500元。 至于律师代理费，一方面，依据合同约定，若任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于调查费、律师费、受理费、保全费、交通费）均由违约方承担，另一方面，在租赁合同签订后，被告仅支付原告部分租金，尚欠部分租金，被告承诺于2019年11月1日之前支付原告，但被告并未按照该承诺履行义务，故综合根据原告举证及双方陈述，被告应支付原告律师费1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告万凤池于本判决生效之日起二十日内支付原告张玉贵租金人民币201500元及律师费10000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5298元，减半收取为2649元，保全费1070元，由原告负担919元，被告负担2800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年六月十五日 法官助理  邓广灿 书 记 员  杜 娟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执825号袁山信：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人袁山信与被申请人覃永宣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人覃永宣已支付申请人袁山信经济损失43000元（被执行人覃永宣应支付45000元，申请人袁山信自愿放弃了2000元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执825号覃永宣：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人袁山信与被申请人覃永宣提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人覃永宣已支付申请人袁山信经济损失43000元（被执行人覃永宣应支付45000元，申请人袁山信自愿放弃了2000元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年6月17日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1460号原告：赵中山，男，1956年3月20日生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：委托诉讼代理人：单树沦，新民市利剑法律服务所负责人。被告：沈阳市恒润典当有限责任公司，地址沈阳市沈河区奉天街373号甲，统一社会机构代码：9121010071114349Y。法定代表人：丛琳，该公司经理。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。原告赵中山诉被告沈阳市恒润典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告赵中山于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中山撤诉。案件受理费23939元，减半收取计11969.5元，由原告赵中山负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月五日书 记 员  李 杨
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初971号之一 原告：滦南达鹏保温材料有限公司，住所地河北省唐山市滦南县宋道口镇庞清水村工业区唐乐公路南侧。 法定代表人：于鹏飞。 被告：河南省家合建筑材料有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路6号10楼2单元1201室。 法定代表人：郑艳玲。 原告滦南达鹏保温材料有限公司与被告河南省家合建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告滦南达鹏保温材料有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南达鹏保温材料有限公司撤诉。 案件受理费1265元，减半收取计632.5元，诉讼保全费620元，共计1252.5元，由原告滦南达鹏保温材料有限公司负担。 审判员  王汝利 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾赛洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1734号 原告：宁夏华诚物业服务有限公司。 法定代表人：候某，系宁夏华诚物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。特别授权代理。 被告：贺某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏华诚物业服务有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏华诚物业服务有限公司以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏华诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏华诚物业服务有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1455号申请人：郑哲，男，1985年1月8日出生，住址天津市河东区。被申请人：刘晓明，女，1987年12月29日出生，住址沈阳市沈河区。申请人郑哲向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保1267号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘晓明银行存款9000000元，或查封同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年六月十九日书记员  左正阳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2275号原告：孟世文，男，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告：张凤，女，1974年6月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县，共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司总经理。原告孟世文、张凤与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告孟世文、张凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟世文、张凤撤回起诉处理。审判员  宋卫东二〇二〇年六月二十四日书记员  陈周全
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初4027号原告:沈阳万科物业服务有限公司,住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。统一社会信用代码:912101002433805705。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高景林,男，系该公司员工。被告:杜鑫。本案在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告杜鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月十日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7998号 原告：周朝锋，男，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：林璐易，女，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村骆家塘78号二楼。 法定代表人：赖立疆。 本院于2020年6月4日立案受理原告周朝锋、林璐易与被告杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费589元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请，并于2020年6月9日向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王国仕 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 钦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3099号罪犯钱万宝，男，汉族，1966年12月8日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖0203刑初190号刑事判决，以被告人钱万宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。扣押的赌资47600元，予以没收；所得违法所得二万元，予以追缴，均上缴国库。被告人钱万宝不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2019年1月14日作出（2019）皖02刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯钱万宝确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯钱万宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱万宝至2019年11月获表扬奖励一次，该犯因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年。上述事实，有安徽省芜湖市弋江区人民法院（2018）皖0203刑初190号刑事判决书、罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱万宝系因犯开设赌场罪被判处刑罚的罪犯，综合考虑该犯的犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等因素，执行机关所举该犯确有悔改表现的证据不够充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯钱万宝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1514号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都百城重拾娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路369号1栋1单元3层3号，2单元3层1号、2号、4号、5号、6号。 法定代表人：黄超，执行董事。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都百城重拾娱乐有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年4月29日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定书如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘凯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3109号之一申请执行人：周军，男，1995年10月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司（统一社会信用代码：91430111325684914X），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋。申请执行人周军与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2020]第167号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月22日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年6月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月19日，本院前往被执行人住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的额为28128元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为28128元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月二十八日书记员  罗露华
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执200号申请执行人龙贱娥，女，1975年8月16日出生，苗族，居民，住绥宁县。被执行人雷金珠，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住绥宁县。龙贱娥与雷金珠民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月14日作出的（2019）湘0527民初994号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人雷金珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙贱娥于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的43438元及利息，在执行过程中，本院于2020年5月7日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月三十日书记员 孙伟鸿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初402号之一原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人:孟凌宇，该公司员工。被告：刘会丰，男，49岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告刘会丰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  赵妍二〇二〇年六月二十九日书记员  石洁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执286号申请执行人：殷方方，男，1968年4月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：罗会军，男，1984年3月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人殷方方与被执行人罗会军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0404民初4327号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人罗会军自愿向申请执行人殷方方归还借款本息合计62000元，该款由被执行人罗会军从2019年9月份起至2020年6月份止在每个月的1号前支付申请执行人6200元（第一期还款时间为2019年9月1日），逐月支付6200元直至还清；若被执行人有任一一不能按期足额支付，则申请执行人有权就62000元（扣除已支付部分）一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人罗会军名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年1月16日至2021年1月15日），扣划银行账户存款共计22360.95元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人罗会军名下无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人罗会军采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4327号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月十九日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保785号申请人：苏小茶，女，汉族，1993年12月12日出生，住淄博市淄川区。被申请人：淄川昆仑鼎极汽车美容服务中心，住所地淄博市淄川区昆仑镇瓷厂对面张博路路东，统一社会信用代码：92370302MA3DR22W1G。法定代表人：姬喆。申请人苏小茶与被申请人淄川昆仑鼎极汽车美容服务中心买卖合同纠纷一案，申请人苏小茶于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄川昆仑鼎极汽车美容服务中心的银行存款1000元或查封相应价值的财产。申请人苏小茶以现金提供担保。本院经审查认为，申请人苏小茶的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淄川昆仑鼎极汽车美容服务中心的财产在价值1000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十九日代理书记员  王悦冰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更98号罪犯王志标，男，1979年2月27日生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地洛阳市西工区红山乡人。现在三门峡监狱服刑。河南省高级人民法院于2015年10月10日作出(2015)豫法刑一终字第158号刑事判决书，以王志标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更300号裁定书，裁定对罪犯王志标减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志标确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯王志标在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，2019年2月被评为监狱积1次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2019年下半年被评为优秀档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志标自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王志标减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2028年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年六月十九日法官助理王明忠书记员李欣荣
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执731号 申请执行人：丁秋连，湖南省醴陵市人。 被执行人：殷爱良，湖南省醴陵市人。 申请执行人丁秋连与被执行人殷爱良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）湘0281民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷爱良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁秋连于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、5月6日，本院向被执行人殷爱良送达了执行通知书及财产报告令，于5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于5月7日、6月16日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人殷爱良银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈无可供执行的财产。 三、本院于5月9日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人殷爱良的不动产登记情况；于6月19日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人殷爱良的工商股权登记情况；于6月19日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人殷爱良的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、6月18日，本院对被执行人殷爱良适用限制高消费措施，于6月18日将被执行人殷爱良纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于6月23日查封了被执行人殷爱良名下所有的湘B66J02小车，因未能实际控制故无法处置。 本院于6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为41900元及利息，已执行到位0元，尚有41900元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月二十四日 书记员 喻 沙
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1236号申请执行人王永连，女，住涟源市。被执行人吴为凡，男，住涟源市。申请执行人王永连与被执行人吴为凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘1382民初1119号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永连于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月20日，本院向被执行人吴为凡送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年6月9日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年6月9日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月24日，本院对被执行人吴为凡适用限制高消费措施。于2020年6月24日将被执行人吴为凡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行的标的金额为22000元，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初116号 原告：胡志修，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利共和国。 委托诉讼代理人：赵旭峰，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：陈林桃，女，1967年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。 原告胡志修与被告陈林桃民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈林桃偿还原告借款本金1万元欧元及利息（以1万元欧元为基数从2016年4月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2020年6月4日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一张，载明：“陈林桃，护照号EC1013356向胡志修借壹万欧元整，利息2%月息。陈林桃。电话3276813688.2016/04/02。”借条出具后，被告陈林桃未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款之规定，判决如下： 被告陈林桃于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志修借款本金1万欧元及利息（以本金1万欧元为基数从2016年4月3日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，公告费600元，合计3864元，由被告陈林桃负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李佳佳 人民陪审员  程日华 人民陪审员  张 科 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  张来仪
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1700号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号，统一社会信用代码：91500114753054193U。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，该公司职工，特别代理。被执行人：彭世兵，男，1971年6月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杜小华，女，1972年2月21日出生，土家族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），注册号500900000003784。法定代表人：王兴康，该公司经理。重庆鸿业实业（集团）有限公司与彭世兵、杜小华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7675号民事调解书已发生法律效力，但彭世兵、杜小华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人彭世兵、杜小华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司偿还借款本金300000元及利息（截止于2016年12月13日的利息为35200元，2016年12月14日起以500000元本金为基数按照年利率20%计算逾期利息至清偿完毕之日止），被执行人共同负担相应案件受理费。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人彭世兵、杜小华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人彭世兵、杜小华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费的强制措施。2020年6月11日，本院依法查封了被执行人彭世兵名下车牌号为渝XXXXXX的XXX牌轻型普通货车，但未能实际扣押。2020年6月15日双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人彭世兵从2020年7月起每月向申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司偿还本金5000元，但所有债务（本金、利息、诉讼费均以生效法律文书确定的为准）被执行人彭世兵须在2022年8月1日前兑现完毕，并在最后一期中支付本案的执行费；二、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意解除被执行人彭世兵、杜小华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司的银行账户冻结、限制消费等所有强制措施；三、申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司自愿同意暂不申请处理被执行人彭世兵、杜小华（2018）渝0114执恢809、787、804号三案【申请人亦为重庆鸿业实业（集团）有限公司】查封的不动产，但不解除查封；四、因申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵和解协议约定的履行期限较长，申请人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案按和解长期履行终结执行；五、若被执行人彭世兵未按时履行，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人彭世兵自愿承担拘留、罚款的法律责任”。另，经征求双方当事人意见，双方当事人均同意将涉彭世兵、杜小华重庆市易诺达汽车销售服务有限公司为被执行人的（2020）渝0114执1697、1700、1696、1688、1686、168、1687、1685、1690、1698、1699、1692、1691、1693、1694号十五件执行案件合并执行。本院认为，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人彭世兵、杜小华、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意本案终结执行，符合相关法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1700号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1002号原告：李永田，男，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：王运静，男，现住山东省巨野县。被告：宁玉香，女，个体经营者，现住山东省嘉祥县。被告：曹喜峰，男，个体经营者，现住黑龙省齐齐哈尔市。被告：禹城市恒利路桥工程有限公司。法定代表人：王运静。原告李永田与被告王运静、宁玉香、曹喜峰、禹城市恒利路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告李永田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永田撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年六月二十四日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另有制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初975号原告：曹某，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某。原告曹某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金1200000元、利息500000元（按照年利率6%暂算至2019年11月20日），之后利息偿还至借款清偿之日；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月至2012年11月，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款1200000元，并向原告出具了借款借据，但被告之后从未向原告偿还借款本金，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告所在地址并非被告实际住所地，且原告亦不能向本院提供被告其他准确住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费20100元，已收取10050元，退回原告曹某10050元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 张 晖 二〇二〇年六月三日（法官助理 马晓波书记员 张爱琴附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8245号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：敖燕雁。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告敖燕雁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月二十二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执389号申请执行人唐守祥，男，生于1974年12月2日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司，住所地：来凤县绿水镇拦马山村，统一社会信用代码：91422800737943994E。法定代表人：吴杨虎，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐守祥与被执行人恩施州来凤县大顺发煤矿有限公司劳动争议一案中，申请执行人唐守祥于2020年6月30日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2827民特30号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月三十日书记员  胡伦霜
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执500号申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行，住所地长春高新开发区硅谷大街3247号。负责人：陈虓峰，行长。被执行人长春市盛捷汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区平安街13号。法定代表人：杨晓波，经理。被执行人杨丽娜（曾用名杨爱华），女，汉族，1977年3月15日生，住长春市南关区。申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行申请执行被执行人长春市盛捷汽车贸易有限公司、杨丽娜借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行于2020年6月10日依据长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初1252号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人长春市盛捷汽车贸易有限公司、杨丽娜借款本金10500元、借期内利息211.36元、逾期利息2532.47元、案件受理费131元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年6月3日、6月5日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无土地、无证券、无保险等相关财产信息；3、本院依法查封被执行人杨丽娜名下相关车辆一辆（但未实际扣押）；4、本院公告向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0193执500号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年六月十九日书记员 郑宇贺
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执168号 申请执行人：兰炜，男，汉族。 被执行人：尤军，男，汉族。 被执行人：尤清珊，男，汉族。 申请人兰炜与被执行人尤军、尤清珊民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1514号民事判决书已发生法律效力。被执行人尤清珊、尤军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰炜于2020年4月1向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人尤清珊、尤军送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月2日、2020年6月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人尤清珊、尤军名下无存款、有车辆（已被另案查封）、无证劵、不动产、互联网银行等登记信息。 3、本院依法对被执行人尤清珊、尤军在汉阴县农村商业银行、中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构无存款、有车辆登记信息（已被其他几案轮候查封）、无证券及股权股份登记信息。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年6月22日通过电话谈话方式告知了申请执行人兰炜，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年六月二十七日 书记员  曾 涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3173号罪犯邱云，男，汉族，1979年10月25日生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖0421刑初189号刑事判决，以被告人邱云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱云确有悔改表现，于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邱云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邱云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年3月12日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执508号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王汝勇，男，1985年9月8日出生，住江苏省滨海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王汝勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人王汝勇返还申请执行人借款本金及利息等83637.60元。 本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人王汝勇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王汝勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  张 磊 执 行 员  韩卫东 执 行 员  胡孟欣 二〇二〇年六月五日 代书记员  张俊淦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3350号原告：胡红艳，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州泰基建材有限公司，住所地新郑市和庄镇炎黄大道东侧。法定代表人：连慧凯，总经理。本院于2020年5月9日预登记受理原告胡红艳诉被告郑州泰基建材有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员张建伟适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，原告胡红艳于2020年6月19日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告胡红艳的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告胡红艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡红艳负担。审 判 员  张建伟二〇二〇年六月二十二日代理书记员  郭建峰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜力平，男，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人聂荣，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）扬州市广陵区湾头镇人民政府，住所地扬州市广陵区湾头镇长安路118号。 法定代表人朱东静，该镇镇长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）扬州市建业房屋征收服务有限公司，住所地扬州市徐凝门路A5—16。 法定代表人田雷，该公司董事长。 再审申请人姜力平因诉扬州市广陵区湾头镇人民政府（以下简称湾头镇政府）房屋拆迁行政强制一案,不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姜力平申请再审称：1、涉案房屋应为合法建筑。2、原审法院依据“申请人对涉案房屋未能提交相关建设批准手续或房屋权属证明”而不予支持申请人对涉案房屋恢复原状的请求，属适用法律错误。3、被申请人湾头镇政府强拆行为违法，应当赔偿申请人的房屋损失及承担申请人的律师费用等。请求本院撤销原审判决，依法改判；并判令被申请人湾头镇政府对涉案房屋恢复原状；判令被申请人赔偿申请人房屋出租、维权、误工费100万元，律师费20万元，库房商品贱卖损失100万元。 本院经复查认为，坐落于扬州市××××万福组的涉案房屋系申请人姜力平出资购买和建设，被申请人湾头镇政府委托被申请人扬州市建业房屋征收服务有限公司（以下简称建业公司）拆除该房屋，其法律责任应由委托方湾头镇政府承担。 依法行政是行政机关履行职责应当遵循的基本原则。本案中，被申请人湾头镇政府在一审庭审中自认委托被申请人建业公司对涉案房屋进行拆除，但未提供涉案房屋应予拆除的证据以及其实施强制拆除的法律依据。故原审法院认定被申请人湾头镇政府实施强制拆除涉案房屋时未依法进行，据此确认被申请人湾头镇政府强行拆除申请人姜力平房屋的行为违法正确。鉴于申请人姜力平涉案房屋已被拆除，客观上无法恢复原状。故原审法院对申请人姜力平要求被申请人湾头镇政府对其涉案房屋恢复原状的请求不予支持并无不当。对由此造成的损失，申请人姜力平可通过申请国家赔偿等途径寻求救济。申请人姜力平在一审期间，曾明确提出“所有赔偿请求等法院判决后另行申请，这次不要求法院处理赔偿请求”，故申请人姜力平在再审程序中提出的判令被申请人赔偿其房屋出租、维权、误工费100万元，律师费20万元，库房商品贱卖损失100万元的诉讼请求，不属本案审查范围，本院不予理涉。 综上，姜力平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜力平的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月十日 书记员 陈 晨
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2020）陕0927执36号之十四 申请执行人：王玮，男，1984年10月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县,职工。 被执行人：张玉清，男，1969年5月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 被执行人：王显东，男，1974年6月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 本院在执行王玮与张玉清、王显东追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）陕0927民初249号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人清偿欠款200000元，并支付自2017年6月22日起至给付之日止的利息，利率按月利率9‰计算。二被执行人未履行。2020年4月20日，本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月10日，本院向二被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询,查得： 1．在镇坪县不动产登记中心查得被执行人张玉清在华坪镇尖山坪村有162.6平方米的土地使用权登记信息，本院已对该不动产予以查封。未查得被执行人王显东有不动产权登记信息。 2．在被执行人王显东户籍所在地华坪镇渝龙村村民委员会和被执行人张玉清户籍所在地华坪镇尖山坪村村民委员会未查得二被执行人有其他财产可供执行。 3.在工商登记管理部门未查得二被执行人有公司注册登记信息。 4．在车辆管理部门未查得二被执行人有车辆登记信息。 5．在保险部门未查得二被执行人有理财类产品。 6．在泸市A股市场未查得二被执行人有证券持有信息。 7．在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司查得被执行人张玉清有二个存款账户，账户余额分别为115元和64元；在河北省农村信用社联合社查得被执行人张玉清有二存款账户，账户余额分别为70.87元和92.18元；在中国邮政储蓄银行查得被执行人张玉清有三个存款账户，账户余额分别为115.9元、8.61元和115.9元；在中国工商银行查得被执行人张玉清有一个存款账户，账户余额49.25元。本院对被执行人张玉清上述存款账户中的七个账户已予以限额冻结（中国邮政储蓄银行的一个存款账户未予冻结成功）。在其他银行未查得被执行人张玉清有开户信息或存款信息。 8．在河北省农村信用社联合社查得被执行人王显东有一个存款账户，账户余额353元；在中国工商银行查得被执行人王显东有二个存款账户，账户余额分别为12.08元和5.4元；在交通银行查得被执行人王显东有一个存款账户，账户余额50.54元。本院对被执行人王显东上述共计四个存款账户已予以限额冻结。在中国建设银行查得被执行人王显东有四个存款账户，账户余额各为10元；在中国邮政储蓄银行查得被执行人王显东有一个存款账户，账户余额0.07元。在其他银行未查得被执行人王显东有开户信息或存款信息。 9．在互联网金融查得被执行人张玉清在财付通支付科技有限公司有一个账户，账户余额6.67元。在支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线科技有限公司未查得被执行人张玉清有开户信息及存款信息。 10.在互联网金融查得被执行人王显东在财付通支付科技有限公司有六个账户，账户余额分别为0.51元、1.56元、8.61元0.6元、0.07元和0元；在支付宝（中国）网络技术有限公司查得被执行人王显东有三个账户，账户余额分别为2.07元和两个0元；网银在线科技有限公司未查得被执行人王显东有开户信息及存款信息。 另查明，二被执行人在本案受理前已外出务工。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。在征询申请执行人意见时，申请执行人表示认可本院对被执行人进行询问、查询等执行措施和执行手段的真实性；不要求对被执行人现查明的未采取强制措施的可供执行财产采取强制措施，确认被执行人确无其他财产可供执行的客观事实存在；同时表示，无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案应执行的标的金额为200000元及利息，已执行到位标的金额为0元，剩余债权标的金额为200000元及利息。 本院认为，现查得被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  郑 琼 审判员  刘晓庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘定林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3879号原告王艳，女，汉族，1992年8月5日出生，住商丘市睢阳区。被告李阵，男，汉族，1988年5月25日出生，住商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回对被告李阵的起诉。案件受理费25元，由原告王艳承担。审判员  叶红梅二〇二〇年六月三十日书记员  王 金
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初115号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某1，男，1988年10月14日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省北票市，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月29日被刑事拘留，2019年6月10日被取保候审。指定辩护人包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员徐昌宏出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人包冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某1于2018年8月至2019年2月期间，谎称可以为被害人办理证件，先后骗取许某人民币11000元、刘某2人民币4100元、刘某3人民币4300元，共计人民币19400元。被告人刘某1于2019年5月28日主动投案。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某2陈述、证人王某1证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某1有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某1系投案自首，退赃退赔，取得被害人谅解，认罪认罚，没有前科劣迹，认罪悔罪态度好，建议对被告人刘某1适用缓刑。经审理查明，2018年8月至2019年2月期间，被告人刘某1谎称可以为被害人办理证件，先后骗取许某人民币11000元、刘某2人民币4100元、刘某3人民币4300元，共计人民币19400元。被告人刘某1于2019年5月28日自动投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某1已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。被告人刘某1自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某2陈述、证人王某1证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。被告人刘某1有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人刘某1适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 杰人民陪审员  刘东影人民陪审员  朱明义二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 威
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1371号 申请执行人长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人高磊,男,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院与高磊罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初608号刑事判决书，判决内容：一、被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人吕祥铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、责令被告人高磊所盗赃物退赔被害人。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人高磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为8000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初608号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李佳萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2279号 原告：白某，女，2018年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈一超（系原告白某母亲），住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈志平，小组长。 原告白某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组（以下简称“陈井三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人邹丽娜到庭参加诉讼，被告陈井三组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某请求法院判令：1.陈井三组向白某支付白某作为陈井村集体经济组织成员应分配集体土地征用补偿费用31200元；2.本案诉讼费由陈井三组承担。 本院认为，原告白某的母亲是陈井三组的集体经济组织成员，原告白某自出生，应认定其自出生便原始取得陈井三组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。本次陈井三组发放征地补偿款为26000元／人，故原告白某要求被告陈井三组支付征地补偿款26000元，有事实与法律依据，应予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。陈井三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组应于本判决生效之日起十日内向白某支付征地补偿款26000元； 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由白某负担48元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第三村民小组负担242元。 本判决为终审判决。 审判员  詹锦林 二〇二〇年六月九日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2096号 原告：高丽，女，1982年12月3日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：易德明，男，1969年3月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：徐燕，女，1984年5月24日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，经常居住地广西北流市。 委托诉讼代理人：李开勇，广西鸿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青昕，广西鸿州律师事务所实习律师。 原告高丽与被告徐燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丽及其委托诉讼代理人易德明，被告徐燕及其委托诉讼代理人李开勇、陈青昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将北流市三和园小区3幢C单元302号房屋归还原告，按每月1200元向原告支付房屋租金，从2019年6月起计至被告实际将房归还原告之日止,暂计13200元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年，原告在广东省广州市打工时，与李振海相识，并确立恋爱关系。2006年8月29日，原告在李振海的劝说下，与柳州市三和房地产开发有限责任公司北流分公司签订了一份《商品房买卖合同》，通过按揭贷款方式购买了该公司在北流市开发的三和园小区3幢C单元302号商品房，面积为156.75平方米，总价265221元。原告按合同约定，交纳了购房首付款80221元，其余房款185000元由原告在北流市工商银行办理按揭贷款支付。之后，原告又按规定交纳了该商品房所有权登记费80元、测绘费513元、代理费2436元、增加管材费336元、税款7956.6元。柳州市三和房地产开发有限责任公司北流分公司于2006年9月14日交房给原告后，原告对该房进行了简单装修，总共花去装修费用80000余元。2008年年底，因原告与李振海的恋情结束，原告便离开广西回到贵州省，同时将该房出租给被告徐燕居住。原、被告双方口头约定由被告徐燕每月向银行交纳房屋按揭贷款冲抵租金，原告可随时收回房屋。2019年5月9日，因原告要使用该房，便向被告提出解除房屋租赁合同，将屋屋归还原告，并从2019年6月开始自己向银行偿还按揭贷款，但被告拒不归还房屋。原告为了维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐燕答辩称,其与李振海是夫妻关系。北流市三和园小区3幢C单元302号房是李振海出资以原告高丽的名义购买的。购买该房屋的首付款是李振海支付的，房屋的装修款也是李振海支付的。截止至2019年5月，该房屋的按揭贷款是李振海或者其支付的。2019年5月，原告更换该房子按揭贷款使用的银行卡，因此，从2009年6月起，被告无法支付按揭贷款。李振海装修好该房屋后，将该房屋交给他妹妹李振瑞居住。2009年，被告从四川省回到北流后，和家人一直居住在该房屋。被告不认识原告，被告没有向原告租过房，被告与原告之间不存在房屋租赁关系。原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告高丽对被告徐燕的答辩称，北流市三和园小区3幢C单元302号房屋属于原告所有的事实清楚，证据确凿。原、被告双方存在房屋租赁关系，要求被告搬离房屋，并支付2019年6月至今的租金给原告。不需要变更诉讼请求，亦不需要将李振海追加为本案被告。 本院认为，柳州市三和房地产开发有限责任公司北流分公司于2006年8月29日与原告高丽签订《商品房买卖合同》出售北流市三和园小区3幢C单元302号房，该房的首付款项部分以原告名义支付，部分以李振海名义支付。2008至2019年5月期间的银行按揭贷款由李振海及其家人即被告徐燕偿还。从2019年6月起，因原告变更了银行按揭贷款账号，被告无法偿还银行按揭贷款。从2009年起，该房一直由李振海的家人居住，原、被告之间不存在房屋租赁的合意。原告诉称其与被告存在房屋租赁关系，但未能提供证据证明其与被告之间存在房屋租赁关系，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告与其解除房屋租赁合同关系，并支付租金，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告高丽的诉讼请求，证据不充分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高丽的诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计65元（原告已预交），由原告高丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1874号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根，该公司仁桥支行客户经理。被告：韩世华，男，1978年1月3日出生，住海安市高新区。被告：王金兰，女，1979年2月8日出生，住海安市高新区。被告：韩良才，男，1966年3月21日出生，住海安市高新区。被告：张珍华，男，1966年1月1日出生，住海安市高新区。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告韩世华、王金兰、韩良才、张珍华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人李根、被告韩世华到庭参加诉讼，被告王金兰、韩良才、张珍华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告韩世华、王金兰立即归还借款本金29万元，以及自2019年9月27日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2.被告韩良才、张珍华对被告韩世华、王金兰的上述还款义务承担连带保证担保责任。事实与理由：2019年9月12日,被告韩世华、王金兰向原告海安农商行下属仁桥支行借款29万元,由担保人韩良才、张珍华自愿为上述借款提供连带责任担保，并签订个人担保借款合同，原告根据合同约定于2019年9月27日发放贷款29万元，到期日为2020年9月11日，年利率为10%。因借款人无力偿还借款，原告依据合同约定宣布借款提前到期，借款人、担保人均未履行，故依法提起诉讼。被告韩世华辩称：情况属实，请求将还款时间放宽，争取四年还清，一年还7万元。被告王金兰、韩良才、张珍华未答辩,亦未提供证据。经审理查明：2019年9月12日，借款人韩世华、王金兰向原告海安农商行申请借款29万元，借款用途为归还前贷。同月19日，借款人韩世华、共同借款人王金兰、担保人韩良才、张珍华与贷款人海安农商行签订编号为（2019）海农商行个借字[36]第0091号《个人担保借款合同》一份，该合同主要约定：借款金额人民币29万元，借款用途为归还前贷；借款期限自2019年9月19日起至2020年9月11日止；实际借款期限以借款借据记载为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款年利率为10%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证人自愿为借款人在本合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人应当按时足额还本付息，借款人违反合同规定的各项义务时，贷款人可以提前收回已发放贷款等。合同签订后，海安农商行按约发放贷款用于归还前贷，并形成借款借据一份，载明：借款日期为2019年9月27日，到期日期为2020年9月11日；借款年利率为10%；贷款用途归还前贷；结息方式为每月20日结息。借款发放后，被告韩世华未按月结付利息，原告海安农商行催收未果，提起诉讼要求提前收回全部贷款本息。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告海安农商行与被告韩世华、王金兰、韩良才、张珍华签订的个人担保借款合同均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人韩世华、王金兰发放贷款用于归还前贷，借款人应按约还本付息，逾期还款按约偿付逾期利息。被告韩世华、王金兰未按约还款，构成违约，原告海安农商行有权按照合同宣布贷款提前到期要求被告归还全部借款本息。对于逾期利息计算的起算点，本院酌情考虑新冠××疫情影响，确定仍按原合同约定还款日的次日起按逾期利率计算逾期利息，而非自贷款提前到期日次日起算。被告韩良才、张珍华为涉案借款提供担保，保证方式、保证范围、保证期间明确，保证人依法应承担连带保证责任。保证人韩良才、张珍华承担保证责任后，有权向韩世华、王金兰追偿。被告王金兰、韩良才、张珍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩世华、王金兰于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、逾期利息（自2019年9月27日起至2020年9月11日止，按年利率10%计算，自2020年9月12日至实际还清借款之日止，按年利率15%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告韩良才、张珍华对被告韩世华、王金兰的上述还款义务承担连带责任，被告韩良才、张珍华承担保证责任后，有权凭本判决书向被告韩世华、王金兰追偿。案件受理费5650元，减半收取2825元，诉讼保全费1970元，合计4795元（已由原告预缴），由被告韩世华、王金兰、韩良才、张珍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  徐爱贤二〇二〇年六月二十三日书记员  陈小敏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更194号罪犯陈胜明，男，1966年9月10日生,汉族，贵州省普定县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年12月28日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2015）黔六特刑初字第301刑事判决，认定陈胜明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年1月19日交付执行（刑期自2015年4月24日起至2022年4月23日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯陈胜明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、执业技术教育，积极参加劳动改造，能按时完成改造任务，建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯陈胜明于2016年04月01日至2017年03月31日考核周期中获得积分转换表扬一个、2017年04月01日至2017年08月31日考核周期中获得表扬一个、2017年09月01日至2018年02月28日考核周期中获得表扬一个、2018年03月01日至2018年08月31日考核周期中获得表扬一个、2018年09月01日至2019年02月28日考核周期中获得表扬一个、2019年03月01日至2019年08月31日考核周期中获得表扬一个，共计6次表扬。罚金10000元已履行。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈胜明服刑以来共获6次表扬，罚金10000元已履行，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考量罪犯犯罪情节及狱内表现情况等，对执行机关提请减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈胜明减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 刘 靖审判员 付振义二〇二〇年六月四日法官助理欧静书记员黄虎
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执167号 申请执行人：张某某,住甘肃省文县。 被执行人：马某某，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初247号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 昆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1898号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县乌兰大街248号。统一社会信用代码91220700126130353B。 法定代表人：徐茂友，系董事长。委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：张长明，男，1967年6月18日生，汉族，群众，小学文化,住吉林省前郭县 被告：韩冬梅，女，1977年3月1日生，汉族，群众，小学文化，住吉林省前郭县。 被告：白长清，男，1978年9月6日生，汉族，群众，小学文化,住吉林省前郭县。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张长明、韩冬梅、白长清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取275元，由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高海龙
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0722民初300号 原告：刘运波，男，1949年7月21日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。 被告：温艳清，男，1981年4月27日出生，汉族，嘉荫县居民，现住嘉荫县。 被告：雷云，女，1984年10月23日出生，汉族，嘉荫县农民，现住嘉荫县。 被告：齐晓磊，男，1984年11月24日出生，汉族，嘉荫县电业局职工，现住嘉荫县。 本院于2020年5月28日，立案受理了原告刘运波诉被告温艳清、雷云、齐晓磊民间借贷纠纷一案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理过程中，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘运波撤回起诉。 案件受理费人民币746元，减半收取373元，由原告刘运波负担。 审判员  于俊芳 二〇二〇年六月三日 书记员  翁潇逸
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3517号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，该公司总经理。被告：朱庆波，男，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：郑明珍，女，1976年9月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告朱庆波、被告郑明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁宝瑞审判员  李 铁审判员  祖爱华二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执469号申请执行人：聊城市宋氏永安管业制造有限公司，住聊城市候营镇田庄村。法定代表人：宋士贵，职务：执行董事。被执行人：聊城市东昌府区翔宇动力配件厂，住东昌府区候营工业园。法定代表人：张月武，该公司厂长。本院作出的（2019）鲁1502民初10042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区翔宇动力配件厂未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年2月3日依法立案执行。本院对被执行人聊城市东昌府区翔宇动力配件厂名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市东昌府区翔宇动力配件厂纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权2103426元，实际履行0元，尚欠债权2103426元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执469号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月五日书记员  贺岩
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更136号罪犯朱超建，男，1981年3月10日生，汉族，初中文化程度，河南省驻马店上蔡县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2015年11月19日作出（2015）二七刑初字第181号刑事判决，以朱超建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处民事赔偿11045.9元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更35号刑事裁定，裁定对朱超建减去有期徒刑六个月，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱超建确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯朱超建在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯考核期内共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次,考核期内评审结果：2优3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯朱超建民事赔偿11045.9元，未赔偿。本院认为，罪犯朱超建自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱超建减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期执行至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年六月十九日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执432号之一 申请执行人：刘巧仙，女，1973年10月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：方志龙，男，1970年9月8日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人刘巧仙与被执行人方志龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特418号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人200000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆及不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年6月1日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2900元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执432号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年六月一日 书记员  余施润
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢784号 申请执行人：余姚杭湾包装有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市泗门镇万圣村。统一社会信用代码：674714819。 被执行人：罗秀全，男，1952年7月12日出生，汉族，住余姚市。 余姚市人民法院（2020）浙0281执恢784号案申请执行人余姚杭湾包装有限公司与被执行人罗秀全承揽合同纠纷执行案件中，鉴于本案被执行人已履行完毕，故（2020）浙0281执恢784号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日