河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2543号 原告：北京环宇开泰自动化设备有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街2号院66号楼6层712。统一社会信用代码：91110106330406089C。 法定代表人：信雅娇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马彦茹，天津儒诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。 被告：神华黄骅港务有限责任公司。住所地：河北省沧州渤海新区神华集团黄骅港生活区。统一社会信用代码：91130911710921357E。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管清军，男，1984年10月20日出生，汉族，研究生文化，该公司法务，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。 原告北京环宇开泰自动化设备有限公司（以下简称环宇公司）与被告神华黄骅港务有限责任公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人马彦茹，被告神华公司的委托诉讼代理人管清军、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇公司诉称：2017年8月20日，原被告签订了《低值易耗物资寄售采购合同》，约定原告将寄售物资放置于被告仓库，被告根据自己需要自行取用。原被告根据使用实际情况每季度结账一次，由被告向原告提供对账单，待双方核对后结付，拒付货款超过3个月的应当承担违约责任，具体形式为每延期1天，按延付金额的0.3％计付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同，但被告在合同履行期间多次延迟向原告提供对账单或对账后迟迟不付款，原告与被告的合同指定联络人孙浩多次联络未果，导致2017年9月至12月、2018年1月至3月、2018年10月至12月、2019年1月至3月的四笔货款产生延期支付违约金。被告拖延支付的行为导致原告蒙受了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告赔偿延期支付违约金578625.08元及该金额自2019年8月29日起至实际给付日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告将延期支付违约金由578625.08元变更为577324.78元。 被告神华公司辩称： 一、被告按照《神华黄骅港务公司低值易耗物资寄售采购合同》的约定，严格履行付款义务，不存在延期支付货款的违约行为，原告在诉状中陈述合同约定每季度结账一次与合同的规定不相符。合同第九条第二款规定，每季度对上季度消耗物资对账清算，实际上明确了季度消耗物资对账的频次及对账时间，即自然季度结束后，双方开始盘点清算消耗物资。被告发送寄售结算清单，原告盘点季度消耗并出具销售货物清单。如双方对账清单不一致，则由双方重新修正销售货物清单，待双方对季度消耗量清单确认一致后，原告开具符合消耗量及货款总金额的增值税发票、销售货物清单。合同第九条第三款约定的付款条件为待双方确认季度物资实际消耗量清单并由原告开具增值税专用发票后成就，即付款条件成就之日起算付款时间，但并未明确约定具备付款条件后的付款限期日。 被告作为一家管理国有资产的中央企业，在合同履行、货款结算及支付上管理规范、流程清晰。被告对外采合同货款的支付，均履行先结算后付款审批流程，即合同双方确认货物数量及货款金额后，由供货方开具符合被告结算要求的发票及供货清单，被告收到后发起货款结算和支付流程。按照内控管理要求，业务岗和财务岗分岗设置、相互牵制，即采购部门发起财务挂账流程，账务会计和出纳审核结算合规性，审批通过后再发起货款支付流程，财务会计和出纳审核货款支付合规性，结算和付款流程审批通过后，支付供应商货款。本案中，被告结算每笔季度货款时，采购部门均在收到发票并确认具备付款条件后，在财务管控平台发起货款结算和支付审批流程，待财务会计、出纳、财务负责人全部审核通过后，在合理期限内结清季度货款。原告以每季度末最后一天起算季度货款付款时间，并以合同未明确约定的付款限期日起算逾期付款违约金不符合合同约定，也有悖于双方间的交易习惯。 二、原告基于不存在的事由主张逾期付款违约金，应承担举证不能的法律后果。合同第十五条第三款约定，无正当理由拒付货款超过三个月的，承担违约责任。超出三个月后起算逾期付款违约金，按照每延期1天，按延期金额的0.3%计付违约金。该条明确了逾期付款违约金的条件和计算方式。原告依据该条款主张逾期付款违约金的条件不成立。本案中，合同约定付款条件成就之日起算付款时间，但合同中并未明确付款限期日。被告在合同有效期内，均在符合交易习惯的合理时间内支付季度货款，未曾明确表示或以自己的行为表明拒绝履行付款义务，被告也已经结清合同项下的所有合同款项。原告在没有证据证明被告拒绝履行付款义务的情况下，向被告主张逾期付款违约金，有违诚实信用原则。 综上所述，被告已经按照合同约定全面履行了付款义务，原告主张逾期付款违约金，没有法律依据且与事实不符，其所提交的证据并不能证实其主张，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年8月16日，经招投标，原被告签订了《神华黄骅港务公司低值易耗物资寄售采购合同》【编号：神华黄骅港合WZ（2017）251号】，合同约定： “本合同有下列双方签署： 甲方：神华黄骅港务有限责任公司 所在地：河北省沧州渤海新区 法定代表人：刘林 乙方：北京环宇开泰自动化设备有限公司 所在地：北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1层 法定代表人：李中山 第一条定义与解释 1.寄售系指乙方首先将约定标的物（即寄售物资）存放在甲方或者双方商定的仓库（指甲方仓库），然后再按甲方需求和本协议确定的价格进行标的物买卖的交易方式。 …… 第三条协议期限 本协议期限：自合同签订之日起两年。 第四条供货期及数量 第一次供货周期签订合同后40天内，供货数量为最高库存量。 …… 第九条合同形式及结算方式 1、合同形式：本合同执行固定单价合同。协议期内单价原则上不作调整。 2、付款进度：签订合同后每季度结算/付款一次，根据双方确认的实际消耗量据实结算。结算单价为供应商投标函中的报价（含运杂费、含税价等所有附加费用）。 3、付款条件：双方确认的当季物资实际消耗量清单（以甲方寄售物资结算单为准）；供应商提供的增值税发票。 …… 第十五条违约责任 乙方延期交付，每延期1天，按标的物价款的0.3％计付违约金，由此给甲方造成经济损失的，乙方负赔偿损失的责任。 寄售物资存在质量缺陷的，按第五条第三款规定处理。损失赔偿范围包括甲方误工减产损失、重新采购相同等级替换产品的费用及价款。双方就甲方损失额度达不成一致意见时，乙方应当按照缺陷物资价款的2倍先行赔偿。 甲方无正当理由拒付货款超过三个月的，应当承担违约责任。具体形式为：每延期1天，按延付金额的0.3％计付违约金。 ……”。 合同订立后，原告向被告提供了相应寄售物资，被告也向原告支付了全部价款。原告主张2017年第四季度、2018年第一季度、2018年第四季度、2019年第一季度的货款，被告延期支付的行为已构成违约，按照合同约定共计应支付逾期付款违约金577324.78元。上述四次寄售物资买卖的对账、结算、原告开具增值税专用发票、被告付款（原告收款）的情况如下： 一、2017年第四季度： （一）对账时间：2018年1月24日； （二）结算金额：216，716元； （三）开具增值税专用发票的时间：2017年12月12日，原告开具了216，716元的发票，因被告年终封账将发票退回，原告于2018年2月2日重新开具； （四）被告付款（原告收款）时间：2018年4月25日。 二、2018年第一季度： （一）对账时间：2018年5月30日； （二）结算金额：398846.62元； （三）开具增值税专用发票的时间：2018年6月1日，原告开具了398846.62元的发票，因国家税率调整该发票作废，原告于2018年7月9日重新开具； （四）被告付款（原告收款）时间：2018年8月30日。 三、2018年第四季度： （一）对账时间：2019年3月21日； （二）结算金额：658471.38元； （三）开具增值税专用发票的时间：2019年3月23日、3月27日，原告开具了658471.38元的发票，因发现寄售物资重复过账，经双方协商由原告将发票收回，原告于2019年7月5日重新开具； （四）被告付款（原告收款）时间：2019年8月29日。 四、2019年第一季度： （一）对账时间：2019年3月21日； （二）结算金额：1112527.68元； （三）开具增值税专用发票的时间：2019年3月23日、3月27日，原告开具了1112527.68元的发票，因发现寄售物资重复过账，经双方协商由原告将发票收回，原告于2019年7月5日重新开具； （四）被告付款（原告收款）时间：2019年8月29日。 另查明，2018年1月24日，原告的法定代表人由李中山变更为信雅娇。 又查，开庭审理过程中，经本院依法释明，被告认为违约金比例过高，申请人民法院予以调整。 上述事实有《神华黄骅港务公司低值易耗物资寄售采购合同》、《中国工商银行网上银行电子回单》、QQ邮件与截图、寄售物资结算单、《北京增值税专用发票》、退票流程说明、付款凭证及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：原被告在平等自愿基础上订立了《神华黄骅港务公司低值易耗物资寄售采购合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，原被告间形成的买卖合同法律关系合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告按照约定向被告供应了寄售物资，被告也向原告支付了相应对价。 本案原被告争执的焦点为被告四次延期付款的行为是否构成根本违约。 原被告在《神华黄骅港务公司低值易耗物资寄售采购合同》第九条第2款约定：“付款进度：签订合同后每季度结算/付款一次，根据双方确认的实际消耗量据实结算。结算单价为供应商投标函中的报价（含运杂费、含税价等所有附加费用）”。鉴于寄售合同的特殊性，对该款的通常理解应是在合同订立后，对于上一季度的寄售物资款应当在下一季度即三个月内根据双方确认的实际消耗量据实结算后付款。同时合同第九条第3款明确约定的付款条件为：一、结算清单须经双方确认且以被告的寄售物资结算单为准；二、原告为被告提供相应价款的增值税发票。本案中，原告主张赔偿延期支付违约金的四笔货款对账日期分别为2018年1月24日、2018年5月30日、2019年3月21日、2019年3月21日，由于被告年终封账、国家税率调整、寄售物资重复过账等客观原因导致原告提供的增值税发票作废，后来原告又重新开具发票，使得四笔货款完全符合两项付款条件的最终日期分别变为2018年2月2日、2018年7月9日、2019年7月5日、2019年7月5日，上述日期与被告实际履行付款义务的时间相比均不超过3个月，同时也与其他季度付款时间大致吻合。合同第十五条约定被告承担违约责任的前提是被告无正当理由拒付货款超过3个月，因四笔货款延期支付系客观原因而非被告主观故意所致，且在每笔货款履行期限届满之前，被告未曾明确表示或者以自己的行为表明拒付货款，而是在合理的期限内将货款履行完毕，故根据公平原则，在原告延期提供增值税发票的前提下，涉案四笔货款的支付期限亦应相应延长。综上，原告提供的证据不足以证明四次延期付款系被告无正当理由拒付，被告延期付款的行为不构成根本违约，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告北京环宇开泰自动化设备有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4787元，由原告北京环宇开泰自动化设备有限公司负担。（已交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理黄晓龙 书记员陈寅峰