wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申564号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏建设投资集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。   法定代表人：白云程，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李梦莹，宁夏辅德律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志和，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省南部县。   一审被告：河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。   法定代表人：王长吉，该公司总经理。   一审被告：河南天河建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：元向军，该公司总经理。   再审申请人宁夏建设投资集团房地产开发有限公司（以下简称宁夏建投公司）因与被申请人李志和、一审被告河南天河建设工程有限公司（以下简称河南天河公司）、河南天河建设工程有限公司宁夏分公司（以下简称河南天河宁夏分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终3042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   宁夏建投公司申请再审称，一、二审判决关于宁夏建投公司未按合同约定付清工程款的认定，属于认定基本事实缺乏证据证明。宁夏建投公司已按合同约定超付工程款，不存在欠付工程款的情形。因案涉工程未完成最终结算，宁夏建投公司仅需向河南天河公司支付工程款329904708.635元，宁夏建投公司已付工程款415437117.46元，超付工程款85532508.8元，不存在欠付工程款情形。二、二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》施行后，本案不应再适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。根据上述司法解释规定，发包人承担付款责任的前提是必须查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的具体数额，如不能查明则不应判令发包人承担付款责任。宁夏建投公司不欠付工程款，不应承担发包人的欠付款责任。综上，再审申请人宁夏建投公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。   关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。宁夏建投公司与河南天河公司签订《建设工程施工合同》，宁夏建投公司系阅海万家三期F3区四标段项目工程的发包方，李志和作为阅海万家F3区1号楼及7号楼油漆工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，主张作为发包人的宁夏建投公司在欠付款范围内承担付款责任具有事实和法律依据。关于宁夏建投公司是否欠付河南天河公司工程款，因宁夏建投公司与河南天河公司未结算，宁夏建投公司为证明其不应承担发包人的欠付款责任，在一审中提交了付款凭证等证据用以证实已按合同约定向河南天河公司超付了工程款，但河南天河公司及其宁夏分公司不予认可。双方对宁夏建投公司是否欠付河南天河公司工程款及欠付的工程款数额不能确定，宁夏建投公司未能有效举证证实其不应承担欠付款责任，因此宁夏建投公司应承担举证不能的不利后果，其应在河南天河公司及其宁夏分公司欠付李志和工程款49047.68元范围内承担付款责任。   关于原判决适用法律是否错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定实际施工人可以直接向发包人主张权利，明确了人民法院应当查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额，是对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的承继和完善，并未对第二十六条规定的裁判规则作原则性修改，二审判决同时适用两条规定作出裁判，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，二审判决适用法律正确。   综上所述，再审申请人宁夏建投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回宁夏建设投资集团房地产开发有限公司的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年六月十六日   法官助理 任佳妮   书记员 张雯雯
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1079号原告：贾文彬，男，1947年7月17日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部。经营场所：浚县新镇镇长屯村。经营者：方红雨，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告贾文彬与被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部（以下简称红雨粮食购销部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾文彬的委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告红雨粮食购销部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾文彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还欠款8997元。事实和理由：2015年5月6日，原告将玉子6948市斤出售给被告，存期十三个月，单价1.295元，合款8997元。因被告当时讲存在他那价高有利息，原告便存在被告处，被告向原告出具了单据并加盖了公章。现经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。红雨粮食购销部未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告红雨粮食购销部系个体工商户，于2013年5月20日注册登记，经营者为方红雨，登记状态为存续。2015年5月6日，原告将玉子6948市斤出售给红雨粮食购销部，红雨粮食购销部为原告出具了收据并加盖了印章，收据载明玉子6948市斤、存期十三个月、单价1.295元、合款8997元。到期后，经原告向被告多次催要，被告一直拒不支付，故诉至法院。以上事实，有原告提交的书面收据及当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：原告贾文彬提供的被告红雨粮食购销部出具的收据能够证明红雨粮食购销部于2015年5月6日拖欠其玉子款8997元，双方约定十三个月付清的事实。因被告红雨粮食购销部在到期后，未能按照双方约定的期限履行付款义务，已经构成违约，所以应当承担立即给付原告玉子款8997元的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部于本判决生效后五日内给付原告贾文彬玉子款8997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浚县新镇镇长屯村红雨粮食购销部负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年六月二十二日书记员  万欣琦
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1423号 原告：陈丹，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：罗晓云，女，1978年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 二原告共同委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢丹，四川观今律师事务所律师。 被告：眉山市宇发房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇，总经理。 委托诉讼代理人:陈焦，女，1994年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，员工。 被告：眉山益通投资有限责任公司，住所地：眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先,执行董事。 委托诉讼代理人：熊光明，男，生于1969年2月10日，汉族，住四川省眉山市东坡区，员工。 原告陈丹、罗晓云诉被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称：宇发公司）、眉山益通投资有限责任公司（以下简称：益通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人谢丹，被告宇发公司的委托诉讼代理人陈焦到庭参加了诉讼，被告益通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丹、罗晓云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助二原告办理东坡区洗砚路38号1栋2楼321号商业用房的不动产权证；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2010年1月25日，原告与被告宇发公司签订《商品房买卖合同》，由二原告购买益通明星生活广场洗砚路38号1栋2楼321号普通商品房。合同第十九条约定出卖人应当在2010年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。购房合同签订后，原告支付了合同规定的购房款110000元，获得了该房屋，但因二被告原因，至今没有办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宇发公司辩称，宇发公司和益通公司是联合开发的，房屋产权的大证办理在益通公司名下，包括楼栋产权证明及土地使用权证均在益通公司名下，宇发公司愿意协助处理，对起诉事实无意见。 被告益通公司提供答辩意见。 被告宇发公司未向法庭提交证据。 被告益通公司未向法庭提交证据。 经审理查明，被告宇发公司及被告益通公司分别于2008年9月18日、2008年10月10日、2009年1月12日签订《联合开发协议书》、《关于联合开发的补充协议》、《联合开发房地产协议书》，主要约定：二被告合作开发“益通明星生活广场（市场）”项目，益通公司将位于眉山市东坡区出让宗地的土地5423.62平方米作为联合开发投入，并负责项目开发所需资金、安全生产、建设质量，承担该项目开发中的一切债权、债务及税费；宇发公司负责提供联合开发过程中手续、印件和必需资料，确保开发该项目的一切手续完备，资料准确；房屋销售中宇发公司同意益通公司全权负责该项目商品房的经营、销售及管理，实行益通公司每销售一户（或一套）房屋须到宇发公司加盖公章和法人章，以便宇发公司及时掌握和监控房屋销售的具体情况，确保房屋销售不重不错；益通公司在具体办理房屋产权证及国有土地使用证时，宇发公司应积极配合，及时快速地协助益通公司为购房户办理“两证”等。2010年1月25日，二原告作为买受人与被告宇发公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（签约备案号：13875），主要约定：二原告向被告宇发公司购买益通（明星）生活服务市场洗砚路38号1幢2层321号商品房，总价11万元；被告宇发公司应当在2010年2月28日前向二原告交付该商品房，在2010年5月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，出卖人应当支付买受人违约金。同日，二原告向被告宇发公司交付购房款110000元。上述商品房已交付二原告使用，但至今未办理不动产权证。 另查明，二原告已缴纳案涉房屋的契税、维修基金。案涉商铺所涉土地现登记在被告益通公司名下。庭审中，原告自愿承担办理案涉房屋不动产权证书产生的费用。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、个人住房登记信息证明打印件、《商品房买卖合同》、收据若干、《联合开发协议书》复印件、《关于联合开发的补充协议》复印件、《联合开发房地产协议书》复印件等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，二原告与被告宇发公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。二原告已按合同约定交付购房款，被告宇发公司亦应按合同约定为二原告办理不动产权证。被告益通公司系案涉商品房的土地使用权人，与宇发公司联合开发“益通明星生活广场（市场）”项目，应当与宇发公司共同协助原告办理。综上，二原告要求二被告协助办理不动产权证的请求，本院予以支持。被告益通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。对诉讼费，本院依法确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告陈丹、罗晓云办理位于眉山市东坡区洗砚路38号1幢2层321号房屋的不动产权证。 本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司、眉山益通投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭美惠
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1273号 起诉人：胥雪莲，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 2020年6月5日，本院收到胥雪莲的起诉状。起诉人胥雪莲向本院提出诉讼请求：请求与李远倦离婚。事实和理由：双方于2016年在成都相识，2017年8月31日在蓬溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方婚后长期分居致夫妻感情破裂，李远倦于2018年7月1日离家后下落不明。 本院经审查认为，本院在收到起诉人的起诉状后，一次性书面告知起诉人于7日内补充提交被告李远倦的身份信息，以及若李远倦的户籍未在本院辖区内，需要补充李远倦下落不明的相关材料，但起诉人收到本院向其送达的《立案登记告知书》后，在本院的指定期限内仍未补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对胥雪莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  庞华明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，住所地：周口市七一路中段，统一社会信用代码：914116006700643023。负责人：杨怀峰，该行行长。委托诉讼代理人：施慧莹，该行员工。被告：鹿邑县唐润商贸有限公司，住所地：河南省鹿邑县紫气大道中段。法定代表人：朱起，公司董事长。被告：朱起，男，汉族，1974年1月27日生，住河南省鹿邑县。被告：栾秀英，女，汉族，1977年5月26日生，住河南省郑州市金水区。被告：朱峰，男，汉族，1977年4月15日生，住河南省鹿邑县。被告：梁静，女，汉族，1977年4月12日生，住河南省郑州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与被告鹿邑县唐润商贸有限公司、朱起、栾秀英、朱峰、梁静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行撤诉处理。审判员 冯 光二〇二〇年六月三十日书记员 唐玲玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初892号之一 原告：宁波市沐阳市政园林工程有限公司，住所地：宁波市奉化区金义2弄。 法定代表人：胡照，该公司总经理。 委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：宁波连晓日用品有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道镇西路88号。 法定代表人：屠狄龙。 被告：屠狄龙，男，1962年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宋林琴，女，1968年1月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市沐阳市政园林工程有限公司诉被告中宁波连晓日用品有限公司、屠狄龙、宋林琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市沐阳市政园林工程有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市沐阳市政园林工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市沐阳市政园林工程有限公司负担。 审判员  叶志伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞百盈 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执913号 三门县人民法院、唐国林、唐晓明： 申请执行人三门县人民法院与被执行人唐国林等盗窃罪一案，（2019）浙1022刑初187号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人唐国林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执913号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更400号罪犯科嘎，男，1985年6月2日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2014年3月6日作出（2014）西刑初字第58号刑事判决，以被告人科嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）云高刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯科嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯科嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯科嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯科嘎减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月29日起至2026年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0911执556号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地山东省泰安市长城路北段大展新城国际一号楼。法人代表:刘广孝，行长。被执行人：苏杭，男，1993年6月17日出生，汉族，住肥城市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被执行人苏杭的泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初4515号民事判决书书借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年3月5日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆信息。2020年6月23日将被执行人张亮亮限制高消费。2020年6月23日，通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人无其它线上财产记录。2020年6月23日执行干警到泰安市房产管理局查询被执行人名下不动产情况，未查得名下房产。2020年6月23日安排执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金登记信息。本院于2020年6月23日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜敏芝审判员夏胜利审判员 耿   立   斌二〇二〇年六月二十三日书记员 张       帅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初678号原告：李秀云，女，1943年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：陆颜玲（又名路艳玲），女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：朱喜超，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告李秀云与被告陆颜玲、朱喜超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。李秀云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款本金60，000.00元及利息（其中以借款本金10，000.00元为基数按月利率1%计算从2016年10月20日起计算利息，另以借款50，000.00元为基数按月利率1.2%从2016年9月22日起计息，直至二被告还清欠款本息时止）；2、本案律师费由被告负担；3本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间是亲属关系，二被告以家庭经商为由于2016年9月22日、2016年10月19日分别向原告借款50，000.00元、10，000.00元，原告以现金方式将借款交与二被告，被告朱喜超出具了50，000.00元借据，同时约定借期10个月，月利1.2%，其母亲路艳玲出具10，000.00元借据，约定借期10个月，月利率1%。借款到期后，二被告只支付50，000.00元的10个月利息6，000.00元，原告多次索要，至今被告没有偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告陆颜玲、朱喜超已不在原告提供的地址居住，而原告又无法提供陆颜玲、朱喜超新的居住地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李秀云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二〇年六月二十九日书记员  任大伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1496号原告：陈磊磊，男，1989年6月14日生，汉族。委托诉讼代理人：刘辉，女，1973年4月4日生，系原告单位推荐人员。被告：马海宾，男，1992年11月9日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，系中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。原告陈磊磊诉被告马海宾、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊磊的委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告马海宾、保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告车辆损失费、检查费、评估费等1940元；2、判令被告赔偿原告已经支付伤者朱团娟的损失费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日8时45分，被告马海宾违法停放的豫Ａ×××××车辆，与原告陈磊磊由刘辉驾驶的豫Ａ×××××号车及电动车驾驶人朱团娟发生三方交通事故，事故造成豫Ａ×××××号车损失，朱团娟受轻伤。经交警认定，被告马海宾负本次事故次要责任，原告陈磊磊的车辆损失及已经由原告赔付无责任者朱团娟300元，一并由马海宾承担，被告一直没有赔付，原告诉至法院。被告马海宾未作出答辩。被告保险公司辩称，1、本案被告马海宾驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险，对原告车辆合理损失，被告保险公司在交强险范围内承担责任，但原告车损系单方委托，金额被告保险公司不予认可；2、两辆机动车主次责任，电动车无责任，人伤应两辆机动车均摊；3、被告保险公司系实际承保公司；4、被告保险公司不是本次事故的侵权人，依法承担合同责任，对本案诉讼费、检查费、评估费和其他间接损失被告保险公司不予承担。根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2019年12月2日8时45分，刘辉驾驶豫Ａ×××××号车与被告马海宾驾驶的豫Ａ×××××号车、朱团娟驾驶的电动车在英才街与银通路路口东侧发生交通事故，造成原告车辆受损，朱团娟受伤。交警部门出具事故认定书，认定刘辉负事故主要责任，马海宾负事故次要责任，朱团娟不负事故责任。事故发生后，驾驶人刘辉替原告向朱团娟支付医疗费300元。2019年12月4日河南省豫华价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失结论书》，该结论书显示豫Ａ×××××号车损失总价值为1600元，原告支付拆检费190元、评估费100元。另查明，豫Ａ×××××号车驾驶人为刘辉，登记车主为原告陈磊磊，豫Ａ×××××号车登记车主及驾驶人为被告马海宾，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。事故认定书认定刘辉负事故主要责任，马海宾负事故次要责任，朱团娟不负事故责任，对该事故认定结论本院予以采信。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、车辆维修费，根据《道路交通事故车物损失结论书》及维修费发票，原告车辆维修费为1600元；2、评估费，根据原告提交的评估费发票，原告评估费为100元；3、拆检费，根据原告提交的拆检费发票，原告拆检费为190元，以上共计1890元。故被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈磊磊车辆维修费1600元、评估费100元、拆检费190元等共计1890元。原告陈磊磊垫付案外人朱团娟的医疗费300元，应向原告方车辆（豫Ａ×××××号车）投保的保险公司要求理赔，原告要求被告保险公司承担返还垫付款300元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈磊磊车辆维修费1600元、评估费100元、拆检费190元等共计1890元；二、驳回原告陈磊磊的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊磊负担3元，被告马海宾负担22元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年六月十二日书记员  李杨
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1153号原告：李金园，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被告：李维，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告李金园与被告李维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李金园于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金园提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金园撤诉。案件受理费275元，由原告李金园负担。审判员 郭 宇 强二〇二〇年六月二十二日书记员 乌日古玛拉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终340号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报雷文龙，男，1993年5月10日出生于山西省广灵县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地山西省广灵县。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人自报陈铭，男，1986年1月8日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县，暂住本市徐汇区。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人自报周金强（外号：阿凑、阿周），男，1982年1月5日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省浦城县。因犯故意伤害罪于2000年9月被判处有期徒刑三年。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现已释放。原审被告人自报陈军（外号：豆哥、二弟），男，1985年12月3日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宣城市宣州区。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现已释放。原审被告人自报谈广流（外号：小鬼），男，1995年11月11日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地江苏省阜宁县。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现已释放。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人陈铭犯组织卖淫罪、被告人雷文龙、周金强、陈军、谈广流犯协助组织卖淫罪一案，于2019年12月21日作出（2019）沪0104刑初936号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人陈铭有期徒刑十年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；以协助组织卖淫罪判处被告人雷文龙有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元；以协助组织卖淫罪判处被告人周金强有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币一万元；以协助组织卖淫罪判处被告人陈军有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元；以协助组织卖淫罪判处被告人谈广流有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元；违法所得予以追缴，涉案物品等予以没收。原审被告人雷文龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人雷文龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）雷文龙、原审被告人周金强、陈军、谈广流犯协助组织卖淫罪、原审被告人陈铭犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人雷文龙撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初936号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年六月十日书记员 李卓宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1379号申请执行人欧达可电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人富田周敬。委托代理人陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托代理人肖建华。被执行人上海邦七科技发展有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区耀华路XXX号XXX室。法定代表人邢绍春。被执行人上海统宁科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人邢绍春。上列两被执行人共同委托代理人廉昊，辽宁跃重合律师事务所律师。上列两被执行人共同委托代理人邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所实习律师。本院在执行(2019)沪01民终3915号上诉人上海邦七科技发展有限责任公司、上海统宁科技发展有限公司与被上诉人欧达可电子(深圳)有限公司承揽合同纠纷一案，经查被执行人上海邦七科技发展有限责任公司、上海统宁科技发展有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人欧达可电子(深圳)有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月十七日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终679号 上诉人（原审被告）盛兆争，男，1966年3月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人盛洪阳，男，1988年10月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人郎会君，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会，住所地：本溪市明山区。 法定代表人韩广河，该村村长。 委托诉讼代理人张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 原审被告周景武，男，1959年7月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 上诉人盛兆争因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：坐落于本溪市明山区铜管厂南边、法轮盘厂东边大约一亩地归属于本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会集体所有。2002年3月，本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会与周景武签订协议书，约定：周景武可在上述土地上建临时看护房和养猪所需猪舍，不准搞其它行业。使用期限五年，从2002年3月1日至2007年3月1日。使用费为每年230元，自签订协议之日起，周景武一次性交齐五年，计1150元。协议到期后，周景武有权将此地面所有建筑物拆迁走，并将此地恢复原貌（能种地即可），但如继续使用，可继续延长协议。协议签订后，本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会将租赁物交付周景武使用。周景武一次性交齐租金1150元。合同到期后，周景武将租赁场地及其所经营的猪场合部转包给盛兆争，并于2008年签订协议书，约定：周景武转让上牛村个人土地承包经营权及地上建筑物约76平方米、猪舍428平方米和猪仔22头，作价128900元。未来续签权归兆争，周景武无权干涉。协议签订后，盛兆争整体接手周景武的猪场，并向本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会交纳了2007年-2012年的承包费1380元。从2013年开始，盛兆争一直没有缴纳租金，也没有腾退房屋和场地，继续占用至今。经本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会与盛兆争协商，无法达成一致意见。现本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会起诉至法院，请求维护本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会合法权益。 原审法院认为：当事人之间未采用书面形式的，视为不定期租赁，出租人有权在任意时间撤租，但在合理期限之前通知承租人，承租人应当返还租赁的土地，并符合按照约定的租赁物的状态。本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会主张撤租后，盛兆争仍继续使用租赁物，故仍应按原租赁协议约定的租金交纳使用费至返还之日止。本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会要求盛兆争返还租赁物及给付使用金的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院判决如下：一、盛兆争于本判决生效后立即返还本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会租赁的场地，恢复至合同约定状态；二、盛兆争于本判决生效后立即给付本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会使用费每年230元，从2013年起至租赁物返还之日止；三、驳回本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由盛兆争负担。 上诉人盛兆争的上诉请求：撤销原审判决，本案发回重审或依法改判驳回本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会在一审时的诉讼请求。诉讼费由本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原合同的签订时间是2002年3月，本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会一直收取租金，并对盛兆争的租赁行为认可。原审本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会说非法转租是错误的。原合同中约定到期后可以继签，现本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会拒签合同属于违约，盛兆争有权要求本溪市明山区牛心台街道办事处上牛村委员会继续履行合同。如果承包租赁期满也应该村民代表大会决定租赁物的去向，村长无权行使土地或者租赁物回收权等等。 被上诉人本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审被告周景武陈述：同意上诉人盛兆争的上诉请求。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，被上诉人本溪市明山区牛心台镇街道办事处上牛村民委员会的合同相对人原为周景武，自其直接收取上诉人盛兆争2007年至2012年的款项之时，合同相对人已变更为上诉人盛兆争。上诉人盛兆争承继了原合同相对人周景武的权利义务，合同时间延续至2012年。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”因2012年合同到期后双方再未签订书面合同，应视为不定期租赁。出租人可以随时解除合同，只要在合理期限之前通知承租人即可。故对上诉人盛兆争的上诉请求本院无法支持。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五百元，由上诉人盛兆争负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  王淑新 审判员  孙 源 二〇二〇年六月十八日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初866号原告：陈某兰，女，1957年12月4日生，汉族，住址：阜新市太平区。委托代理人：闫春军，男，1977年6月17日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：王长久，男，1992年8月15日生，汉族，住址：阜新市，辽Ａ×××××号轿车车主。被告:中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司,住所阜新市开发迎宾大街中段西侧1-2层，统一社会信用代码：91210900MA0QDGJN46。负责人：刘丽君，系总经理。原告陈某兰与被告王长久、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。立案后，原告陈某兰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某兰撤诉。案件受理费25元，由原告陈某兰负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十九日法官助理李哲书记员周敬
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2296号原告：孟线军，男，汉族，1981年12月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：曹永强，男，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼一层。法定代表人：贾国军，任总经理委托诉讼代理人：赵玉杰，男，河南中锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：崔晶炎，男，汉族，1987年8月23日生，住尉氏县。本院在审理原告孟线军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及第三人崔晶炎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月23日向法院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及第三人崔晶炎的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟线军撤回起诉。案件受理费2006元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年六月二十三日书记员  石 岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2693号 原告：万定强，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林育坤，玉林市煜焜法律事务所法律工作者。 被告：彭创，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：顾燕梅，女，住广西玉林市玉州区。 原告万定强与被告彭创、顾燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告万定强于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万定强撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万定强撤回起诉。 案件受理费13540元，减半收取6770元，由原告万定强负担。 审 判 长  唐国富 人民陪审员  郑文杰 人民陪审员  张 娴 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈礼婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12361号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人李亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告李亮融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75852号民事判决书。被执行人李亮应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计71,890.40元及相应利息。判决生效后，被执行人李亮未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李亮名下有牌号为鄂A2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李亮有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75852号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6924号原告：梁焕信，男，汉族，1964年4月19日出生，住莱阳市。被告：李娇，男，汉族，1972年4月9日出生，住莱阳市。原告梁焕信与被告李娇合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁焕信到庭参加诉讼，被告李娇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告欠款2435元及利息，利息自起诉之日起，以2435元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李娇于2017年9月29日在原告经营的汽车修理厂维修车的费用为2435元。被告称未带钱，给原告出具欠条一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告李娇未提出答辩。经本院审理认定的事实如下：被告李娇于2017年9月29日在原告经营的汽车修理厂维修车的费用为2435元，并出具欠条一张。以上事实，有开庭笔录、欠条、营业执照等证据在案为凭。本院认为，被告李娇欠原告梁焕信汽车修理款2435元，有欠条为证，足以认定。原告要求被告付清欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李娇无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李娇于本判决生效后十日内付清原告梁焕信欠款2435元及利息。（利息自2019年10月14日起至款付清之日止，按中国人民银行同期借款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 李 丽审判员 周志金审判员 刘延新二〇二〇年六月八日书记员 刘星利
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1544号 利辛县人民法院（申请执行人）、朱冠忠（被执行人）： 利辛县人民法院与朱冠忠罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行朱冠忠罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8610号申请执行人龙良理，男，1968年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨志强，男，1974年11月15日生，汉族，户籍地湖南省株洲市。申请执行人龙良理依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初60741号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人杨志强支付借款本金292,950元(人民币，下同)、截至2019年12月18日的利息差额186,668元及相应利息。本院于2020年4月26日向被执行人杨志强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨志强于2020年5月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨志强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨志强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。在执行中，本院通过集中调查，未发现被执行人杨志强名下可供执行的财产，申请执行人龙良理也未能向本院提供被执行人杨志强名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初60741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龙良理仍享有要求被执行人杨志强继续履行债务的权利，被执行人杨志强仍负有继续向申请执行人龙良理履行的义务；若申请执行人龙良理发现被执行人杨志强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年六月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初4702号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。 法定代表人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：李秀，女，1974年2月25日出生。 委托诉讼代理人：原小四，男，1973年2月20日出生,系李秀丈夫。 原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告李秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后。原告陕西彩生活物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西彩生活物业管理有限公司负担；剩余25元退还原告陕西彩生活物业管理有限公司。 审判员  呼延莉 二〇二〇年六月九日 书记员  李雅婷
辽宁省丹东市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）辽06刑抗2号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审被告人：***，男，1980年4月12日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，原住辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于丹东市看守所。 原审被告人***故意伤害一案，辽宁省凤城市人民法院于2014年3月14日作出（2014）凤刑初字第00074号刑事判决，认定被告人***犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力。丹东市人民检察院于2020年5月27日作出丹检公一审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。 本院认为：检察机关有新证据证明原审判决确有错误，本案应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条的规定，决定如下： 指令丹东市元宝区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月十二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2337号 原告：徐立山，男，1986年11月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：李洋，男，1988年1月9日出生，汉族，住诸城市。 原告徐立山与被告李洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月16日以被告李洋履行完毕给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐立山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐立山负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  娄华香
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1234号原告：国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司，统一社会信用代码：91360681MA35GHHK2D,住江西省鹰潭市贵溪市建设路428号。法定代表人：徐俊，职务为总经理。委托代理人：谢生于，男，1966年1月19日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，职务为高级企业基础管理师，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被告：姜志锋，男，汉族，1987年9月10日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院于2020年6月16日受理了原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司诉被告姜志锋供用电合同纠纷一案。2020年6月24日原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤回对被告姜志锋的起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网江西省电力有限公司贵溪市供电分公司负担。审判员  江荣贵二〇二〇年六月二十四日书记员  汪 玲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀02执9867号 申请执行人任国海，男，满族，1965年1月3日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人杨小亮，男，满族，1982年6月9日出生，住所地遵化市。 申请执行人任国海申请执行被执行人杨小亮借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初655号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人任国海申请的权益已实现，依照《最高人民法院〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第一款（一）项、第十五条之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2020）冀0281民初655号民事调解书的执行。 二〇二〇年六月二十八日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢43号之一申请执行人：彭冬兰，女，1978年11月10日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：吴元勇，男，1983年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：吴寿松，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。买受人：丁德威。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1121民初2302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款895420元，案件受理费11590元，并承担本案执行费11354元，共计918364元，但被执行人至今未履行。执行过程中本院以原案号（2018）赣1121执1172号执行裁定书查封了被执行人吴元勇名下位于铅山县河口镇县武装部后院商品房2楼（铅房权证铅字第××）的房产，于2020年6月12日在淘宝网络平台上进行公开拍卖对被执行人吴元勇名下位于铅山县河口镇县武装部后院商品房2楼（铅房权证铅字第××）的房产，买受人丁德威于2020年6月12日以376000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解封被执行人吴元勇名下位于铅山县河口镇县武装部后院商品房2楼（铅房权证铅字第××）的房产。二、吴元勇名下位于铅山县河口镇县武装部后院商品房2楼（铅房权证铅字第××）的房产过户给买受人丁德威。三、买受人丁德威可持本裁定书到相关管理机关办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月十五日书记员  揭苗苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9690号申请执行人：上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。负责人：吴伟平，局长。被执行人：上海殷氏百货商行，住所地上海市浦东新区。投资人殷民。申请执行人依据上海市浦东新区市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执262号 申请执行人:金文钗，男，1984年6月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈盈盈，女，1992年3月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人金文钗与被执行人陈盈盈民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初67号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人金文钗向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人陈盈盈偿还给申请执行人金文钗借款本金90000元及利息,利息自2019年10月16日起按年利率10%计算至付清之日止，利随本清，并负担执行申请费1250元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人陈盈盈发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈盈盈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈盈盈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人陈盈盈主动履行了30000元，并负担了执行申请费1250元，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈盈盈的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈盈盈名下无不动产、车辆、公积金等财产信息。本院于2020年5月8号依法冻结了被执行人陈盈盈在杭州朝盈信息科技有限公司处享有的100%股权，于2020年5月11日依法冻结了被执行人陈盈盈在浙江企政信息科技有限公司处享有的60%股权，对于前述股权，因二公司均已不在其登记的住所地正常经营，且申请执行人亦认为处置前述股权已没有价值，故本院不再予以处置。本院划扣了被执行人陈盈盈银行账户内存款1748.53元，除转为申请执行费1250元外，其余款项498.53元均已发放给申请执行人。鉴于被执行人陈盈盈尚未履行完毕，且未申报财产，其名下无其他银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息，本院已对被执行人陈盈盈采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并于2020年4月8号作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人金文钗。金文钗对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈盈盈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年六月三十日 代书记员 戴伟
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢461号申请执行人：宋淑娟,女,1964年11月14日出生,住普兰店市。被执行人：陈文善，男,1971年11月12日生，汉族，住普兰店市。申请执行人宋淑娟与陈文善为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2627号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款6832元。被执行人陈文善没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人申请恢复执行金额为本金6857元及利息，本院于2020年4月20日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，对被执行人工资账户的余额9766元进行扣划。其中，本金6832元，利息2082元，迟延履行金777元。诉讼费25元。本院已于2020年5月9日将9716转付给申请执行人，支付执行费50元。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初2627号民事判决书相应金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年六月二十九日书记员  吕双杉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5110号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人叶红兵，男，汉族，1966年10月24日出生，住上海市崇明区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15646号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初3441号 原告：司福忠，男,1974年8月2日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：李林,男,1974年3月2日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告司福忠与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告司福忠到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告司福忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林偿还原告司福忠耕牛钱13000元;2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告双方系买卖关系。2017年5月，被告李林在贵州省六盘水市盘州市大寨向原告配偶雷昌菊购买耕牛，约定耕牛成交价14000元，交了1000元定金，并承诺20天后还清剩下的13000元，到期后被告无法偿还原告剩下的13000元。原告多次向被告索要后无果。2017年6月18日，被告李林出具欠条一张给原告司福忠，约定2018年8月前还清剩余欠款。截止2018年8月底，被告李林仍未向原告司福忠支付剩下的13000元。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取躲避的方式逃避债务，致使原告已到期的欠款不能实现。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》《民事诉讼法》相关程序之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李林未答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2017年5月，被告向原告家购买一头耕牛，约定成交价为14000元，被告当日支付了1000元定金，承诺20天后付清欠款13000元。期限届满后，被告未履行付款义务，2017年6月18日，被告向原告出具欠条一份，约定欠款13000元于2018年8月前付清。至今被告未支付原告任何款项。 以上事实除当事人的陈述外，还有原告提交的欠条一份在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买卖双方在交易过程中应遵守诚实信用原则，各自履行完毕各自的义务。本案买卖合同关系成立，被告负有按照约定的时间支付价款的义务，被告到期未支付价款的行为损害了原告的合法权益，原告主张由被告支付欠款13000元的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告司福忠欠款13000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币63元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  董文科 二〇二〇年六月十五日 书记员  温艳芹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终598号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李江，男，1997年7月29日出生，户籍所在地贵州省。上诉人(原审被告人)耿江勇，男，1993年8月27日出生，户籍所在地贵州省；2019年9月26日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。原审被告人邹奎，男，1997年6月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省；2019年10月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人李江、耿江勇、邹奎犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月27日作出(2020)沪0114刑初431号刑事判决。原审被告人李江、耿江勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被告人李江、耿江勇、邹奎的当庭供述；被害人吴国栋、王梓颺、扎西曲加、王涛的陈述；同案关系人崔发、崔友、金令、金传刚、王志洪、陈昌虎的供述；证人吴某某、王某、陈某某、崔某某的证言；相关辨认笔录及照片；司法鉴定意见书、验伤通知书及有关伤势照片；公安机关工作情况、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、寄押证明、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图及录像；谅解书、收据；被告人李江、耿江勇、邹奎的户籍资料等证据认定，2019年8月29日23时许，被告人李江、耿江勇、邹奎与崔友、崔发、金令、金传刚、王志洪、陈昌虎(均另案处理)等人酒后至上海市嘉定区嘉松北路6130弄嘉实生活广场三层“六加一量贩KTV”唱歌娱乐，恰逢被害人吴国栋、王梓颺、扎西曲加、王涛等同济大学学生亦至该KTV内唱歌娱乐。期间，被告人李江、耿江勇与崔发、崔友等人至KTV包房外走廊处抽烟聊天。至当日23时5分许，被告人李江用手抚摸经过KTV走廊处的同济大学女学生陈某某的后背，吴国栋见状上前质问被告人李江，反遭被告人李江拳击头面部，崔发亦上前推搡、殴打吴国栋。后陈某某至包房内向其同学求助，王梓颺、扎西曲加、王涛等人遂与被告人李江理论。至当日23时6分许，崔发将包房内的被告人邹奎以及金令、金传刚、王志洪、陈昌虎喊出。双方互相指责漫骂，继而被告人李江、耿江勇、邹奎与崔友、崔发、金令、金传刚、王志洪、陈昌虎持铁盘、啤酒瓶等物追逐、围殴被害人，造成被害人身体多处受伤。经鉴定，王梓颺因外伤致左眼眶下壁骨折构成轻伤二级，其头皮挫伤、面部挫伤、左侧鼻骨线形骨折、右上肢创口均构成轻微伤；王涛因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤均构成轻微伤；扎西曲加因外伤致头皮挫伤伴头皮下血肿、面部软组织挫伤均构成轻微伤；吴国栋因外伤致头皮挫伤构成轻微伤。2019年9月19日，民警经侦查在K80次列车上将被告人耿江勇抓获。2019年10月11日、10月14日，被告人邹奎、李江分别经劝导后至黄渡派出所投案，三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。现被告人李江、耿江勇、邹奎的家属已代为赔偿被害人经济损失人民币48,000元，并均获得被害人谅解。上海市嘉定区人民法院认为，公诉机关指控被告人李江、耿江勇、邹奎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李江、邹奎系自首；被告人耿江勇到案后能如实供述自己的罪行、赔偿谅解。公诉机关量刑建议适当，应予支持。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李江、耿江勇犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年；对被告人邹奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人李江、耿江勇均以原判量刑过重为由提出上诉，并要求从轻处罚。耿江勇在二审审理过程中，要求撤回上诉。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院对被告人李江、耿江勇、邹奎定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。李江上诉要求从轻处罚，本院不予准许。耿江勇自愿撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人耿江勇撤回上诉。二、驳回李江之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  孙 晔审判员  张鹏飞二〇二〇年六月十九日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初528号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人江国军，男，1976年11月10日出生于四川省开江县，汉族，小学肄业文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。2011年10月20日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；2014年3月20日因为赌博提供场所被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年1月3日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］80号起诉书指控被告人江国军犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月22日22时30分许，被告人江国军酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型客车从长沙市岳麓区湖南涉外经济学院附近出发，行驶至岳麓区路段时被交警查获。经鉴定，被告人江国军血液中乙醇含量为120.2毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人江国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人江国军系坦白，认罪认罚。建议对被告人江国军判处拘役三个月以下、并处罚金的刑罚。被告人江国军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人江国军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江国军被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人江国军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人江国军提出对其适用缓刑的辩护意见，因被告人江国军住所地的社区矫正机构不同意对其进行社区矫正，对其不宜宣告缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人江国军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月三十日法官助理彭聪书记员周慧琴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1006号 申请人：齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地：山东省邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码：91371626692015894P。 负责人：李斌，行长。 被申请人：山东金德利动力机械有限公司，住所地：邹平市台子镇宋坊村，统一社会信用代码：91371626689488498W。 法定代表人：石彬锋，公司经理。 被申请人：邹平民生毛制品有限公司，住所地：邹平市台子镇，统一社会信用代码：9137162686720425XL。 法定代表人：王鲁进，公司经理。 被申请人：山东邹平大河纺织有限公司，住所地：邹平市明集镇，统一社会信用代码：91371626768710421Q。 法定代表人：牛继湖，公司经理。 被申请人：石彬锋，男，1976年3月8日出生，汉族，住邹平市。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人山东金德利动力机械有限公司、邹平民生毛制品有限公司、山东邹平大河纺织有限公司、石彬锋金融借款合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初1971号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金德利动力机械有限公司、邹平民生毛制品有限公司、山东邹平大河纺织有限公司、石彬锋的银行存款288892.48元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年六月十日 书记员  马 天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终708号上诉人（原审原告）：袁学阳，男，1977年7月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张树民（袁学阳姐夫），男，1971年12月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：董钧，男，1968年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人袁学阳因与被上诉人董钧健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12190号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》记载的部分内容予以认定，但一审卷宗未见对该证据进行过质证。另，该《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“常规安全项目检测（1）电动自行车照明及信号装置齐全、完整；方向把转动灵活；制动装置齐全完整。（2）自行车无照明及信号装置；方向把、前叉及转向轮均移位；前轮制动装置移位。”一审法院对该部分事实未予认定和考虑。因一审存在程序问题、认定事实不清，本院将本案发回重审。一审法院应依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，结合民事诉讼证据审查标准，综合认定案件事实，在查明事实基础上，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初12190号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费500元，退还袁学阳。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年六月二十四日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1920号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1920号申请执行人浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张路霜。被执行人冠福控股股份有限公司，住所地福建省。法定代表人：姚晓琴。被执行人上海弈辛实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：朱从宽，执行董事。被执行人上海麟锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈克貌。申请执行人浙江融科金融服务外包有限公司与被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、上海麟锦实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初23583号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人浙江融科金融服务外包有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.94元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月3日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费25284元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年六月二十四日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月二十四日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1227号 原告：郭军，男，1968年12月11日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：杨长声，系荔波县中心法律服务所法律工作者。 被告：韦振红，男，1967年1月23日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：何林琦，女，1972年8月1日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省都匀市。 原告郭军诉被告韦振红、何林琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，原告郭军于2020年6月27日向本院申请财产保全，请求对被告韦振红、何林琦名下房屋予以查封，由中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告郭军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封属被告韦振红、何林琦所有位于都匀市商品房，查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧冬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  全修琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执44号 申请执行人应金平，女，1976年2月25日出生，住东阳市。 被执行人卢雨晨，女，2001年1月13日出生，住东阳市。 被执行人卢某，男，2010年10月22日出生，住东阳市。 被执行人吴顺阳，女，1947年8月28日出生，住东阳市。 申请执行人应金平与被执行人卢雨晨、卢某、吴顺阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初1436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应金平向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人卢雨晨、卢某、吴顺阳返还申请执行人应金平在继承吴追娇的遗产价值范围内借款1924030.88元及利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止），并负担案件诉讼费12651元，执行费21640.31元。 执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人卢雨晨、卢某、吴顺阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢雨晨、卢某、吴顺阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢雨晨、卢某、吴顺阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢雨晨、卢某、吴顺阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆有价证券。发现被执行人卢雨晨、卢某、吴顺阳名下有银行账户，本院已冻结但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案未执行到位受理费12651元，执行费21640.31元，尚未执行到位借款1924030.88元及利息。被执行人卢雨晨、卢某、吴顺阳在本院因暂无财产可供执行，已有三起该条件作终结本次执行程序结案。 综上，被执行人卢雨晨、卢某、吴顺阳暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执44号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢思慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2431号申请执行人：章奕琼，女，1986年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海爆爆珠文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周炜。上述当事人间教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币6,372元，并承担执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人注册地实地调查，未找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二〇年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 胡 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执232号申请执行人：许生明，男，汉族，1969年2月14日出生，住青海省互助县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司（统一社会信用代码9111011456041632XC），住所地北京市昌平区回龙观镇建材西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞，该公司总经理。申请人许生明与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1039号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司给付申请人许生明劳务工资14728元，案件受理费减半收取89元，合计14817元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人许生明申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券、等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对北京宜禾天元温室工程技术有限公司及法定代表人发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司尚欠申请执行人许生明14817元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十八日书记员 李明越
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1049号 广发银行股份有限公司杭州分行与杨巨晃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6824号判决书，于2020年04月12日立案执行。现因被执行人杨巨晃已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款48090.55元，诉讼费665元，申请执行费418元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执373号 申请执行人陈纪全，男，1978年12月10出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被执行人叶红生，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住江西省吉安市吉安县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初1919号民事判决书。本院在执行陈纪全与叶红生民间借贷纠纷一案中,于2020年3月20日向被执行人叶红生发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付借款本金20800元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费160元、执行费212元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并委托吉安县法院到当地房产、土地、社保、住房公积金管理部门、村（居）民委员会进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月五日 书记员  李宗保
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保152号之二申请人：宋海峰，男，1976年8月26日出生，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊奥海水产有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区。法定代表人：王明鹏，执行董事兼经理。申请人宋海峰与被申请人潍坊奥海水产有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日请求依法查封被申请人所属“鲁潍渔61607/61608”渔船。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋海峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所属“鲁潍渔61607/61608”渔船，期限至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年六月二十三日书 记 员  初杰妹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执599号 申请执行人：李培，男，1994年1月26日出生，汉族，住广西防城港防城区。 被执行人：官世豪，男，1998年3月7日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在申请执行人李培与被执行人官世豪民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初122号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款5000元及支付利息，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾宪林 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4239号申请执行人林帆，女，1996年8月23日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。林帆与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]742号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前一次性支付林帆劳动报酬共计一万二千二百六十一元零一分；二、林帆自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月12日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款241.96元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]742号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执924号 申请执行人：周小山，男，汉族，陕西省南郑县人，现住陕西省南郑县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 周小山与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，周小山于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人周小山亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执924号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4946号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人徐翠来，女，汉族，1965年11月09日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15614号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢195号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：张海林，男，该行资产保全员。 被执行人：徐洋，女，生于1991年1月8日，汉族，居民，住遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人徐洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2016）川0921民初85号民事调解书的执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢195号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执2728号申请执行人：赵强，男，1990年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张越华，女，1984年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人赵强与被执行人张越华借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初562号民事判决书，被执行人张越华应支付借款本金30000元，案件受理费550元，公告费560元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在互联网银行有1975.61元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人张越华名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。2019年6月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人张越华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月十七日书记员  李爱民
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1683号上诉人(原审原告):吴峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：王迎迎，女，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：王恒排，男，1966年12月10日出生，汉族，住省东海县。被上诉人（原审被告）：朱香贵，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：薛金宽，男，1969年1月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：高如巧，男，1973年12月2日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人吴峰因与被上诉人王迎迎、王恒排、朱香贵、薛金宽、高如巧民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴峰上诉请求：1.依法撤销一审裁定，并判决支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。2.本案的一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：第一，本案已经开庭审理，基本事实已可查清，根本不存在涉及刑事犯罪的问题，一审如此认定显然无事实和法律依据。第二，被上诉人王恒排等人是以上诉人是职业放贷人，本案属于套路贷为由抗辩的，为此，其曾于2019年6月5日向东海县公安局牛山派出所报案。据了解，经该所调查，已确定上诉人并无涉嫌套路贷之行为，且于本案庭审前告知报案人不予立案受理。这足以说明在本案中上诉人不存在经济犯罪之嫌疑，一审认定是错误的。综上，一审裁定认定本案可能涉及刑事犯罪明显错误，为维护上诉人的合法权益，请依法支持上诉人的上诉请求。吴峰一审诉讼请求：1.依法判令王迎迎、王恒排、朱香贵、薛金宽、高如巧连带偿还吴峰借款本金80万元及利息25.6万元（自2017年12月17日按月息2分计算至2019年4月16日），并自2019年4月17日起至付清之日止按月息2分向吴峰支付利息。2.判决确认吴峰有权对王迎迎提供抵押担保的位于东海县花园路188号晶都家苑15-15-15号不动产在涉案债务范围内优先受偿。3.判决王迎迎承担吴峰为实现债权而支付律师费4万元及案件受理费、保全费费用。庭审中，吴峰变更诉讼请求：将诉求中的25.6万元变更为13.6万元。事实与理由：王迎迎与王恒排系父女关系，吴峰与其父女系朋友关系。2017年12月15日，王迎迎和王恒排因生意周转向吴峰借款80万元。同日，王迎迎与吴峰签订了《借款合同》一份，合同约定王迎迎向吴峰借款80万元，期限为6个月，王迎迎以位于东海县花园路188号晶都家苑15-15-15号不动产（证号N0051331)作为上述借款抵押，同时还约定王迎迎如违约，应承担吴峰为实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、抵押处置费等。同时，王迎迎与王恒排还向吴峰出具了《借条》、《收条》各一份，王迎迎、王恒排在借条中保证一次性还清上述借款，如逾期不能还清，则借款之日起按月息2分计算利息，并按本金20%支付违约金，朱香贵、薛金宽、高如巧在借条上作为担保签名提供了保证担保。借款到期，王迎迎和王恒排没有按约归还上述借款本息，朱香贵、薛金宽、高如巧虽愿意承担担保责任但并未为王迎迎、王恒排偿还借款。吴峰认为，王迎迎、王恒排不履行按时还款之承诺，已构成根本违约，朱香贵、薛金宽、高如巧作为担保人应对上述借款承担连带偿还责任。一审法院经审查认为，审理中发现本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回吴峰的起诉，并移送公安机关查处。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吴峰的起诉。二审审理中，本院委托一审法院调取了东海县公安局牛山派出所相关材料。该所于2019年10月15日就吴峰涉嫌虚假诉讼作出受案初查意见。2019年10月24日，东海县公安局作出《不予立案通知书》，通知王恒排就其控告的吴峰涉嫌虚假诉讼罪，该局经审查认为没有犯罪事实，依法决定不予立案。本院认为，一审法院于2019年10月21日就本案诉讼，以涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回吴峰的起诉。2019年10月24日，公安机关就吴峰涉嫌虚假诉讼，经审查认为没有犯罪事实，作出不予立案通知。鉴于此，就吴峰起诉王迎迎、王恒排、朱香贵、薛金宽、高如巧民间借贷纠纷一案，一审法院应继续审理，进一步审查双方借贷事实情况。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初3192号民事裁定。二、本案指令江苏省东海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月二十二日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6583号原告：聊城星海物业管理有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦1号办公楼5层。法定代表人：白三毛，总经理。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。被告：王运朝，男，成年，住聊城市东昌府区。被告：李燕瑞，女，成年，住聊城市东昌府区。原告聊城星海物业管理有限公司与被告王运朝、李燕瑞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。经本院调解，被告履行义务，原告聊城星海物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城星海物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1553号原告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。法定代表人：邓仕祥，经理。委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：孙艺艳，女，1980年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台龙湖置业有限公司与被告孙艺艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台龙湖置业有限公司撤回起诉处理。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月三十日书记员  贵俊丽