wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执473号之一 申请执行人：钟厚书，男，1952年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘玉均，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人钟厚书与被执行人刘玉均民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年3月4日作出的(2020)川0525民初790号民事调解书已经发生法律效力。因刘玉均未按生效法律文书履行义务，钟厚书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理，立案执行标的：借款113000元，案件受理费1280元，本案执行费1614元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人刘玉均的银行存款23853.74元。本院正在执行涉被执行人刘玉均的系列案件，经征求各申请执行人的意见后，达成一致分配意见，申请执行人钟厚书分配3407元。 三、裁定冻结被执行人刘玉均与案外人赵廷菊在泸州佳睿房地产开发有限公司的全部债权，但该公司目前正在进行破产清算。 四、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人刘玉均名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 五、将被执行人刘玉均纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘玉均名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘玉均纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525民初790号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人有自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5515号上诉人（原审原告）：沈阳市第六人民医院（沈阳市传染病院），住所地沈阳市和平区和平南大街85号、南八马路135号。法定代表人：谷野，该医院院长。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区加油站，住所地沈阳市和平区和平南大街85号。法定代表人：苏立伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜昕，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人沈阳市第六人民医院与被上诉人沈阳市和平区加油站合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人自上世纪九十年代签订了《联办加油站合同》，开始合作关系，合同到期后，上诉人与案外人沈阳市宁官镀锌管厂先后签订了两份《加油站租赁合同》，但加油站仍由被上诉人使用，目前无论是合作关系还是租赁关系均已到期。如果无法一次性处理双方的纠纷，既不利于营商环境的优化，也不利于国有资产的保护。为充分查清事实，保护各方当事人合法权益，本案应追加沈阳市宁官镀锌管厂为第三人，查明案涉加油站的实际使用人及使用基础，在准确认定上诉人与被上诉人之间是合作关系还是租赁关系后，结合三份合同、各方当事人对于加油站土地等实际投入情况以及到期后如何实现对资产的有效利用等因素，一次性解决合同到期的后果，以减少当事人诉累。综上，原审法院遗漏第三人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初8541号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳市第六人民医院预交的二审案件受理费6,400元，予以退回。审判长 张 宁审判员 史明箭审判员 孙 悦二〇二〇年六月二十九日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7708号申请执行人:宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎，执行董事。被执行人：刘现清，男，1995年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省单县，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与刘现清借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年六月二十二日书记员 李金旺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3714号原告：孙伟，女，1968年6月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：李春玉，男，1960年3月7日出生，汉族，住址辽宁省大东区。被告：姚诗慧，女，1996年5月23日出生，汉族，住址，沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孙伟与被告李春玉、被告姚诗慧、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告李春玉、被告姚诗慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿停运损失2700元，门标20元，车辆损失费2000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日11时左右，原告的驾驶员驾驶辽Ａ×××××号出租车，在天后宫路友好街十字路口由东向北右转时与被告李春玉驾驶的辽Ａ×××××号车辆相撞，造成原告车辆右侧两车门全部报废，经交警确认，被告负全部责任。现请求法院依法判令被告承担损失，共计4720元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，应当按照保险合同的约定确定保险公司的赔偿责任和范围。1、根据法律规定及保险合同的约定，肇事车辆及驾驶人员应当证件齐全否则保险公司不应当承担赔偿责任；2、保险合同明确约定诉讼费用等间接费用，不属于被告的赔偿范围；3、原告应是受损车辆的合法所有权人。事故发生后，保险公司已经将含交强险2000元在内的车辆损失6641元赔偿完毕，履行完毕赔偿责任。停运损失不属于保险公司的赔偿责任。本案保险公司不应承担赔偿责任。被告李春玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告姚诗慧未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号出租车系原告租标车辆，车辆挂靠在沈阳市汽运出租车有限公司运营。2019年12月5日上午11时10分左右，原告驾驶员蔡庆华驾驶原告所有的辽Ａ×××××号出租车与被告李春玉驾驶的辽Ａ×××××号车辆在沈河区发生交通事故，事故造成原告车辆受损。本次事故经交警部门认定由被告李春玉负全部责任。事故发生后辽Ａ×××××号出租车被送至辽宁路鑫销售服务有限公司维修，进场时间为2019年12月5日15点43分，竣工时间为2019年12月14日15点38分。另查明，车牌号为辽Ａ×××××号车辆系被告姚诗慧所有，事故发生时由被告李春玉驾驶，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险100万含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告李春玉驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告所有的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，原告车辆受损，本次事故被告李春玉负全责，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了相应保险，故保险公司应在保险限额范围内，承担赔偿责任。关于原告要求赔偿停运损失2700元的问题，根据原告提供的维修单据，辽Ａ×××××号出租车的维修时间为10天，每日损失为270元，故停运损失为2700元，本院予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，保险公司已经将含交强险2000元在内的车辆损失6641元赔偿完毕，没有赔付限额的问题，因肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司在理赔时应首先在交强险范围内赔偿原告的停运损失，对于被告主张的已用交强险财产限额赔偿维修费的行为不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔付的问题，因被告姚诗慧在投保时签署《机动车综合商业保险免责事项说明书》，表示其已知晓免除保险人责任条款的内容及法律后果，因停运损失为间接损失属于责任免除条款，故对于超出交强险赔付限额部分，由实际侵权人即被告李春玉承担。关于原告主张被告赔付车标20元的问题，因该车标系贴挂在原告车门处，本案事故中原告车门受损，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆折损费2000元的问题，因该项损失不属于本次事故引起的直接经济损失，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙伟停运损失2000元；二、被告李春玉于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙伟停运损失700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告孙伟车标损失20元；四、驳回原告孙伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春玉负担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年六月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢73号申请执行人：周兴高，男，1969年4月22日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人：张树华，女，1967年5月22日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：周朝刚，男，1978年9月22日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：向玉香，女，1973年2月6日出生，土家族，住宣恩县，申请执行人周兴高、张树华依据已经发生法律效力的（2015）鄂宣恩民初字第00661号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周朝刚、向玉香偿还欠款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在首次执行时已执行被执行人周朝刚名下银行存款1497元，现再次执行被执行人周朝刚、向玉香名下银行存款共计7719.94元并已支付给申请人。经网络司法查控和传统调查，二被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  陈升霄审判员  刘云飞二〇二〇年六月二十三日书记员  尹朦朦
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初156号之一原告：常州华龙通信科技股份有限公司，统一社会信用代码：91320400703609453C，住所地常州市钟楼区荆川路108号。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司连云港分公司，统一社会信用代码：913207007235277115，住所地江苏省连云港市海州区兴隆路1#。负责人：刘永新，该公司总经理。原告常州华龙通信科技股份有限公司诉被告中国电信集团有限公司连云港分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州华龙通信科技股份有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州华龙通信科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1256元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱金华二〇二〇年六月九日书记员  邹 沫
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初369号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈文洪，男，1973年11月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审；2020年4月24日、5月14日，分别被检察机关、本院继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］217号起诉书指控被告人陈文洪犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈文洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年10月1日22时28分许，被告人陈文洪饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号牌二轮摩托车，行经仙游县郊尾镇306省道36KM+200M路段时被公安机关现场查获。经鉴定，案发时被告人陈文洪血样中的乙醇含量为189.99mg/100ml。被告人陈文洪于2019年10月1日被公安机关查获归案。 本院另查明：在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2500元。仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人陈文洪符合社区矫正条件。 被告人上述事实，被告人陈文洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片、酒精呼气照片，书证酒精检测报告、公安交通行政强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、代保管款收据、调查评估意见书，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录及被告人的庭前 供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈文洪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达189.99mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈文洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈文洪拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈文洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年六月一日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢657号 蒋军磊： 周惠华: 申请执行人蒋军磊与被执行人周惠华买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保388号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：宋新厂，男，汉，1974年12月12日出生，住沈丘县。被申请人：刘卫霞，女，汉，1973年12月7日出生，住沈丘县。被申请人：宋增辉，男，汉，1989年9月11日出生，住沈丘县。被申请人：宋龙真，男，汉，1981年5月1日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人宋新厂、刘卫霞、宋增辉、宋龙真借款合同纠纷一案，要求对被申请人宋新厂、刘卫霞、宋增辉、宋龙真120000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人宋新厂、刘卫霞、宋增辉、宋龙真有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年六月二十九日书记员  孙子扬
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保64号上海丝路劲飞投资管理有限公司、晋城市泰森资产运营有限公司：申请人上海丝路劲飞投资管理有限公司与被申请人晋城市泰森资产运营有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人上海丝路劲飞投资管理有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋城市泰森资产运营有限公司名下银行存款6000000元。本院依据申请人上海丝路劲飞投资管理有限公司的保全申请，现已冻结被申请人晋城市泰森资产运营有限公司名下银行存款共计4446018.48元，冻结期限一年，自2020年6月19日到2021年6月19日止。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保64号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执55号 申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，总经理。 委托代理人：张情静，申请执行人员工。 被执行人：林旭东，男，汉族，1979年7月11日出生，住广东省揭西县。 申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人林旭东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2019）衢仲网字第95944号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人林旭东应向宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金19443.08元及利息、逾期违约金（计算至2018年11月5日的利息、逾期违约金1573.38元，自2018年11月6日起，以剩余贷款本金19443.08元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日起止）；支付仲裁服务费320元和案件仲裁费239元。因被执行人林旭东未履行上述生效法律文书确定的义务，宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有履行法律文书所确定的义务，也没有向本院申报其财产状况。 二、于2020年4月2日、5月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，查无被执行人林旭东名下的可供执行财产。 三、通过向被执行人所在的不动产登记中心、揭阳市公积金中心等部门查询被执行人财产状况，相关部门反馈被执行人无财产可供执行； 四、申请执行人向本院提交书面申请，本案无需到被执行人户籍地村委会进行调查和了解。 五、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院也已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且书面申请本案终结本次执行程序，故本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林旭东负有继续向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄妙容
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更820号罪犯曹万忠，男，1973年4月11日出生于云南省盈江县，傈僳族，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）德刑三初字第203号刑事判决，以被告人曹万忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年5月2日作出（2013）云高刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）云高刑执字第2429号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省第一监狱于2020年6月3日将本案报请本院审理。本院于2020年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹万忠在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯曹万忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年6月19日起至2045年6月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年六月十九日书记员 袁琳敏
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初4222号 原告：朱天凤，女，1952年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所律师。 被告：诸暨市五泄置业有限公司，住所地诸暨市次坞镇古竹院村。 法定代表人：俞炳南。 委托诉讼代理人：胡尧峰，系公司员工。 委托诉讼代理人：翁秋红，系公司员工。 被告：杨康祥，男，1958年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：杭州萧山永和园林绿化工程有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。 法定代表人：朱建军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田红萍，系公司员工。 委托诉讼代理人：田益波，系公司员工。 原告朱天凤与被告诸暨市五泄置业有限公司、杨康祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日立案，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院为查明案件事实，依法追加杭州萧山永和园林绿化工程有限公司为本案第三人参加诉讼。原告起诉要求:被告支付原告劳务报酬共计150元，并支付自2013年10月13日起至履行完毕之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 原告朱天凤于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱天凤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱天凤撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱天凤负担。 审判员  周超 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初10314号之二原告：张慧军，男，1971年5月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：傅琴，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：四川和信建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天北街39号1幢10楼5号，统一社会信用代码91510000673536707B。法定代表人：唐莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇翔，四川泰仁律师事务所律师。原告张慧军诉被告四川和信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张慧军撤诉。案件受理费减半收取7545元，财产保全费5000元，合计12545元，由原告负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年六月三日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执1322号 上海家化联合股份有限公司与秦州区宏鑫商店侵害商标权纠纷一案，根据本院（2020）甘0502知民初10号民事调解书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司要求被执行人秦州区宏鑫商店支付案件款3000元，被执行人秦州区宏鑫商店收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  冯爱华 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 辉
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执527号之一 申请执行人:王峰，男。 被执行人:余鑫航，男。 本院在申请执行人王峰与被执行人余鑫航民间借贷纠纷一案中，三原县人民法院于2019年10月29日作出的(2019)陕0422民初2755号民事调解书已发生法律效力。被执行人余鑫航逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王棋于2020年6月8日向本院申请强制执行。 执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款，对其银行账户进行冻结，名下五菱牌车辆因年限已长，申请执行人放弃执行。 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无车辆登记。 4、本院于2020年6月22日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执527号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  梁 力
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执71号申请执行人：武山县农村信用合作联社龙泉信用社住所地：武山县。负责人：谢小斌，系该信用社主任。被执行人：马军琴，女，1968年11月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：马焕来，男，1958年2月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行武山县农村信用合作联社龙泉信用社与马军琴、马焕来督促程序一案中，经查，被执行人马焕来有银行存款****元，我院依法冻结、扣划该笔存款用以履行生效法律文书确定的部分义务，后查明，被执行人马焕来名下有车牌号甘E****跃进牌车一辆，我院已在车辆登记部门予以查封，但未能实际控制。此外，经网络查询及向相关部门人员调查未能查找到二被执行人其他可供执行的财产。我院已将马军琴、马焕来限制高消费、纳入失信被执行人名单。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  赵鹏云审判员  车小平二〇二〇年六月二十四日书记员  张海莉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执异13号 案外人：李桂霞，女，1979年5月15日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：李攸生，夏津兴大法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：朱龙华，男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：赵凯成，男，1979年5月25日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行朱龙华与赵凯成买卖合同纠纷一案中，案外人李桂霞于2020年4月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李桂霞称，异议人与赵凯成因夫妻感情破裂，于2019年1月25日在夏津县民政局办理了离婚手续。2019年4月30日，异议人租赁场地，申请注册了夏津县昶瑞家具店，自营家具生意。（2019）鲁1427执恢6号执行裁定书查封了异议人所有的正在营销中的家具，侵犯了异议人的财产所有权，应依法予以解除查封。 本院查明，夏津县人民法院于2015年10月30日作出（2015）夏商二初字第63号民事判决书，判决“一、被告赵凯军和王青梅于判决书生效后三日内共同偿还原告朱龙华欠款212800元人民币。二、被告赵凯成对欠款212800元承担连带清偿责任”。判决生效后，朱龙华向夏津县人民法院申请了强制执行。 夏津县人民法院于2019年12月31日作出（2019）鲁1427执恢6号执行裁定书，裁定将赵凯成在夏津县赵沟工业园昶瑞老榆木家具厂家具一宗进行了查封。 另查明，赵凯成与李桂霞2019年1月25日在夏津县民政局办理了离婚手续，夏津县昶瑞家具店的注册日期为2019年4月30日。 还查明，夏津县人民法院查封家具时赵凯成与案外人李桂霞仍然生活在一起，赵凯成自认查封清单中的桌子、凳子属于其买进材料做加工。 本院认为，虽然案外人李桂霞与赵凯成已经离婚，夏津县昶瑞家具店营业执照上的经营者为李桂霞，但实际显示赵凯成与李桂霞仍然生活在一起，且赵凯成承认查封清单中的桌子、凳子属于其买进材料做加工，即夏津县昶瑞家具店的实际经营中有赵凯成的参与，这与案外人所述的其自营家具生意矛盾。案外人提交的证据无法达到排除强制执行的标准，故应予驳回。案外人可通过执行异议之诉进一步主张自己的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回李桂霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向夏津县人民法院提起诉讼。 审判长  王政伟 审判员  贾文杰 审判员  孔笑金 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1788号 申请人：深圳市英创立电子有限公司，住所深圳市南山区桃源街道珠光社区珠光路珠光创新科技园1栋7层，统一社会信用代码：91440300775599215T。 法定代表人：刘德荣。 委托诉讼代理人：张涛，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，广东深宝律师事务所律师。 被申请人：深圳市大族机器人有限公司，住所深圳市南山区粤海街道北环大道9018号大族创新大厦B座5楼，统一社会信用代码：91440300MA5EQ6JAX4。 法定代表人：王光能。 深圳国际仲裁院审理的申请人深圳市英创立电子有限公司与被申请人深圳市大族机器人有限公司承揽合同纠纷一案，申请人深圳市英创立电子有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市大族机器人有限公司名下价值人民币314387.97元的财产。申请人深圳市英创立电子有限公司的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币314387.97元。 本院经审查认为，申请人深圳市英创立电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市大族机器人有限公司名下价值人民币314387.97元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 璐 二〇二〇年六月四日 书记员 闫爱萍
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初116号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人郭俊社，男，1971年8月28日出生,现住河南省滑县。2018年5月30日因无证驾驶机动车被山西省公安厅交通警察总队高速三支队九大队罚款人民币2000元。2020年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被平定县公安局取保候审，5月18日被平定县人民检察院取保候审，6月10日经本院决定取保候审。 辩护人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］137号起诉书指控被告人郭俊社犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员丁会出庭支持公诉，被告人郭俊社及其辩护人程菲森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月初，被告人郭俊社在未核实郭某1是否有机动车驾驶证的情况下，即雇佣并安排郭某1驾驶其无牌号陕汽牌重型自卸货车，在平定县东回镇娘娘庙村从事公路硬化工程。同年10月21日12时许，郭某1无证驾驶该自卸货车运送石料，行驶至平定县东回镇娘娘庙村一转弯路段时，车辆翻坠至道路左侧坡下，造成郭某死亡，车辆损毁的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：郭某1承担事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所鉴定：郭某1已死因符合道路交通事故致窒息死亡。案发后，被告人郭俊社、工程负责人田某与被害人郭某1家属达成赔偿协议，由被告人郭俊社一次性赔偿郭某1家属人民币160000元，由田自公一次性赔偿郭某1家属人民币540000，郭某1家属对被告人郭俊社的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人郭俊社犯罪事实清楚，证据确实充分且具有赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议判处被告人郭俊社有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。 被告人郭俊社对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且同意适用简易程序并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人郭俊社犯交通肇事罪不持异议。被告人郭俊社认罪认罚,积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、身份证复印件、110接处警受理单、电子档案、嫌疑人员前科劣迹调查表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、协议书、收款收据、谅解书、到案经过、行政处罚决定书等书证；2、证人孟某、黄某、田某、郭某2、郭某3的证言；3、鉴定意见；4、认罪认罚具结书；5、被告人郭俊社的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证,足以认定。 本院认为，被告人郭俊社作为机动车辆所有人，违反道路交通运输管理法规，指使他人违章驾驶机动车辆，致发生一人死亡之重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人郭俊社认罪认罚、积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭俊社犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海林 二〇二〇年六月十八日 书记员  李娇娇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执794号熊英（被执行人）：被执行人熊英罚金一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，我院刑庭向执行局申请执行的(2019)云0114刑初512号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年六月三十日法官助理胡映飞书记员张恒硕
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢76号 本院于2020年5月25日受理董娜与成都华澳融信商务信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审120号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人王建勤，男，汉族，1978年02月28日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年6月23日向本院申请强制执行其于2019年9月27日对被执行人王建勤作出的豫公交决字[2019]第410526-2901105660号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人王建勤罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人王建勤于2019年9月27日20时25分，在滑县高平镇高平卫生院门口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901105660号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王建勤在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901105660号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年六月二十四日书记员  王梦菲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1029号原告：张照杨，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住内黄县。被告：王彐逢，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张照杨与被告王彐逢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告张照杨到庭参加诉讼，被告王彐逢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张照杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在濮阳干活儿期间相识，是工友关系。2019年春节前，原、被告在濮阳县干活儿期间，被告以资金周转困难为由向原告借款，当时原告借给被告现金32000元，被告称工程款过来以后就还钱。后经原告多次催要，被告未还。2019年7月24日原告在内黄县井店镇碰到被告，让被告重新向原告出具借条一张，被告将之前的借条收回并销毁。后经原告催要，被告至今未偿还上述借款。为此提起本案诉讼。王彐逢未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2019年7月24日被告在其身份证复印件上向原告出具的借条一份，该借条内容为：“今借张照杨现金叁万贰千元正（￥32000元）/王彐逢/2019年7月24号”，该借条可以与原告当庭陈述相印证，可以证明原告主张的被告曾向其借款32000元未偿还，后被告于2019年7月24日重新向原告出具了上述借据，及被告至今未偿还原告上述借款的待证事实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告作为借款人依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款32000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款32000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王彐逢于本判决生效之日起10日内偿还原告张照杨借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告王彐逢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年六月八日书记员  张 静
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初828号原告：黄石大桥房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道1399号，统一社会信用代码：91420200777562459U。法定代表人：张红兵，系公司董事长。委托诉讼代理人:敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。被告：黄石市思脉安防科技发展有限公司，住所地湖北省黄石市团城山宏维星都3栋1单元301室，统一社会信用代码：914202006797663788。法定代表人：陈晶，系公司董事长。原告黄石大桥房地产开发有限公司与被告黄石市思脉安防科技发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄石大桥房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石大桥房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石大桥房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5012元(已减半收取)，由原告黄石大桥房地产开发有限公司负担。审判员 李 翩二〇二〇年六月三十日书记员 刘莉娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初50号原告：肖慎芳，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：**，男，1970年3月14日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告肖慎芳诉被告**追索劳动报酬纠纷一案中，原告在人民法院指定期限内未缴纳公告费用。本院认为，原告在人民法院指定期限内未缴纳公告费用，又未申请撤诉，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告肖慎芳承担。审判员 胡 娜二〇二〇年六月二十二日书记员 武欣雨附：本案适用法条《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3412号 原告：易明，男，1992年12月21日生，汉族，住贵州省六技特区。 被告：邓志刚，男，1961年8月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：董子玉，女，1962年6月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：邓曙，女，1989年7月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。 邓曙委托代理人：邓志刚，男，1961年8月5日生，汉族，住贵阳市云岩区，邓曙之父。 邓曙委托代理人：董子玉，女，1962年6月10日生，汉族，住贵阳市云岩区，邓曙之母。 第三人：贵州幸福壹家房地产经纪有限公司，地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区3至4栋109栋。 法定代表人：王明银。 原告易明诉被告邓志刚、董子玉、邓曙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易明，被告邓志刚、董子玉，被告邓曙的委托代理人邓志刚、董子玉，到庭参加诉讼。第三人贵州幸福壹家房地产经纪有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易明向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同向原告退还房款人民币28027元；2、判令三被告共同向原告赔偿原告窗帘、客厅顶灯款3000元。事实与理由：三被告系家庭成员亲属关系，被告邓志刚、董子玉系被告邓曙的父母。经第三人贵州幸福壹家房产经纪有限公司提供房屋中介服务，原告易明与三被告就购买被告所有的位于贵阳市南明区房屋事宜进行商议。2019年3月16日，原告易明，被告邓曙及第三人签订了《房屋买卖合同》，约定三被告以746800元的价格将房屋出售给原告，房屋价款包括房屋装修，被告仅搬走洗衣机、电视机。合同签订当日，原告向被告董子玉支付了定金1万元，之后陆续将房款支付给被告。截至2019年6月4日将房款全部付清。原告与被告办理房屋交接手续时，原告发现被告将房屋窗帘、客厅顶灯拆走，且原告拿到房屋产权证书，该证书显示房屋的建筑面积为77.45平方米，与双方合同约定的房屋建筑面积存在差异，原告遂要求三被告退还房款并将窗帘、顶灯恢复，但被告拒不退款和修复。原告遂起诉至法院，诉请如前。 被告董子玉辩称，一、本案所涉房屋系通过第三人售卖的，房屋系采用“一口价”的方式出售，买卖合同上面载明的是80.47平方米并注明实际平方数以房产证为准；二、原告所提出的窗帘以及顶灯的问题，是因为窗帘和顶灯在房屋交付时已经损坏，故我方提前三个月将房屋交给原告方作为补偿。 被告邓志刚的答辩意见与董子玉一致。 被告邓曙的答辩意见与董子玉一致。 经审理查明，2019年3月16日，被告邓曙（甲方）与原告易明（乙方）以及第三人贵州幸福壹家房产经纪公司（丙方）签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，甲方自愿将位于贵阳市南明区房屋出售给乙方。房屋基本情况如下：房屋性质：住宅，建筑面积80.47平方米（最终以房产证载明情况为准），不动产证号：未取得，无抵押。经甲乙双方协商一致该房屋实际成交价格为746800元，合同签订时1万元作为购房定金，房屋过户的税费由乙方承担。付款方式：银行按揭付款，乙方应于银行审核资料之日支付购房首期款，贷款金额57万元整，按揭贷款的额度、利率、按揭周期及银行放款时间均以银行审核批准为准……；该合同第九条中约定房屋内物品不动，以甲乙丙三方图片为证，甲方只搬走电视机、洗衣机。 上述合同签订后，原告依约向被告董子玉支付了定金和首付款，之后通过银行贷款发放的方式将购房款全部付清。之后，原告取得涉案房屋的房屋产权登记证，该产权证显示：房屋专有建筑面积为62.64平方米，分摊建筑面积：14.81平方米。另外，原告提交其在取得房屋前后的照片，显示涉案房屋内卧室的窗帘以及客厅的顶灯在原告取得房屋时已被拆除。三被告确认房屋交付给原告前窗帘和顶灯已经损坏，故予以拆除，且被告提前向原告交房三个月作为对原告的补偿。现原告以被告出售的房屋面积与合同约定不符以及房屋交付时部分物品被拆除为由，向本院提起诉讼，诉请如前。 另查，涉案房屋在原、被告双方交易之前办理了《商品房预售合同备案登记表》，该登记表显示：购房人：邓曙，共有人：董子玉、邓志刚，共有情况：共同共有，房屋预售面积：80.47平方米，套内面积：62.62平方米。 上述事实有房屋买卖合同、收条、支付凭证、住房贷款、完税证明、房屋买卖前后对比照片、不动产权证书、合同备案登记表等在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，被告邓曙与原告易明签订了《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，成立并生效。《房屋买卖合同》中双方对房屋坐落、房屋建筑面积、房屋价款及支付方式均作出了明确约定。原告依约定将购房款全额支付给被告方，但在其取得的房屋产权证显示房屋面积仅为77.45平方米与《房屋买卖合同》约定的建筑面积80.47平方米不符。就实际面积与合同约定的建筑面积差额部分（3.02平方米）的房款，被告邓曙应向原告予以返还。故原告要求被告邓曙退还房款28027元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告邓曙赔偿原告窗帘及客厅顶灯款3000元之诉请。首先根据双方签订的《房屋买卖合同》的约定，被告在出售房屋时屋内的物品除房屋内的洗衣机和电视机由被告搬走外，其余物品作为房屋内附属物归原告所有。但在房屋交付时，被告未经原告许可将房屋内的窗帘和顶灯拆除，现原告要求被告邓曙赔偿损失，于法有据，应予支持。其次，被拆除的窗帘及顶灯被拆除时上述物品均属于旧物，且原告未提交相关证据证明物品价值，故对原告诉请的3000元窗帘款、客厅顶灯款本院酌情支持500元。被告董子玉、邓志刚虽未在《房屋买卖合同》中签字，但从合同履行的情况结合董子玉、邓志刚系房屋交易前的房屋产权共同有人，以及原告的定金、首付款均向被告董子玉支付的情况，可以证明邓曙与原告签订的《房屋买卖合同》系被告董子玉、邓志刚知晓并认可的，故对原告要求被告董子玉、邓志刚对被告邓曙的上述债务承担共同责任之诉请，本院予以支持。关于三被告答辩，《房屋买卖合同》中对建筑面积的约定注明：“最终以房产证载明情况为准”，故存在房屋面积差时，被告不应向原告退还房款的答辩意见。首先，三被告依据房屋预售面积作为房屋建筑面积与原告签订了《房屋买卖合同》，明显违背了诚信原则，让原告签订涉案房屋面积产生误解；其次，合同中虽约定以“最终以房产证载明情况为准”但并未约定出现约定面积与实际面积不符时，售房人无需向买受人退还房款的条款。最后，《房屋买卖合同》中对房屋价款约定的并非约定为“一口价”，而是原、被告双方根据合同约定的80.47平方米房屋商议议定房屋总价为746800元，现出售房屋仅为77.45平方米，对面积差部分的房款，三被告应向原告退还。综上所述，三被告的此项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓曙、董子玉、邓志刚于本判决生效后十日内退还原告易明购房款28027元并支付窗帘、顶灯赔偿款500元； 二、驳回原告易明的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取288元，由原告易明承担20元，由被告邓曙、董子玉、邓志刚负担268元。 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年六月四日 法官助理 王峪瑶 书记员邓霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执242号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：韩某某，男，汉族，1974年8月16日出生，住山东省济南市历城区。关于陈某某与韩某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因韩某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执357号   申请执行人：何启萍,公民身份号码×××，女，1976年2月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：卢永强，公民身份号码×××，男，1972年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：孙玉林，公民身份号码×××，男，1967年7月生，汉族，住青海省湟中县。   本院在执行申请执行人何启萍与被执行人卢永强、孙玉林劳务合同纠纷一案中，被执行人卢永强、孙玉林无财产可供执行，为维护申请执行人何启萍合法权益，本院依法给予申请执行人何启萍司法救助，给予其救助金350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执357号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二〇二〇年六月二十八日   书记员 史海龙   附：本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条   有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   申请人撤销申请的；   据以执行的法律文书被撤销的；   作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;   追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更363号罪犯支丽越，男，1990年12月20日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2013年9月27日作出（2013）进刑初字第69号刑事判决，认定被告人支丽越犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。江西省南昌市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）洪刑一终字第132号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月30日以（2017）赣07刑更刑162号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯支丽越在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬7次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯支丽越在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯支丽越减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年8月30日起至2020年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  曹菁秦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1859号原告：江苏悦达物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900140148103C，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣广场商办楼601-606室（CNH）。法定代表人：徐以军，该公司董事长。委托诉讼代理人：於扬子，江苏海越律师事务所律师。被告：陈金祥，男，1978年1月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏悦达物业管理有限公司与被告陈金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。审理中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更699号罪犯戚克全，男，1980年12月27日出生，39岁，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2014年9月10日作出（2014）瓦刑初字第510号刑事判决，以罪犯戚克全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案他犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)大刑二终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年9月12日经本院以（2017）辽02刑更1530号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2028年3月28日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯戚克全予以减刑的建议。本院于2020年6月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯戚克全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励4次，且现有考核积分超过300分，并符合提请减刑幅度一个月规定。上述事实，有罪犯戚克全的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯戚克全服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯戚克全减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月29日起至2027年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年六月二十四日书记员  刘丽丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更256号罪犯崔昌焕，男，1967年3月18日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年3月11日，珲春市人民法院作出（2018）吉2404刑初307号刑事判决，认定崔昌焕犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。延边朝鲜族自治州人民检察院建议依法裁定减刑。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔昌焕在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬，本次缴纳罚金20000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔昌焕确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯崔昌焕的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜光日审判员  刘铁峰审判员  李龙俊二〇二〇年六月二十九日书记员  许香莲
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保175号申请保全人曾某。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人曾某与被保全人武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二十二日书记员 许鹏飞
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执28号申请执行人：褚芳超，男，汉族，1988年2月29日生，住陕西省吴起县。委托代理人：白忠志，系吴起县司法局148法律服务所法律工作者。被执行人：吴起荣强工贸有限责任公司。法定代表人：朱延强。住所地：延安市吴起县开发区。申请执行人褚芳超与被执行人吴起荣强工贸有限责任公司合同纠纷一案，2020年1月7日申请执行人褚芳超申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2198号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人吴起荣强工贸有限责任公司支付申请执行人褚芳超租赁费及钻头款共计142000元。本院于2020年1月7日立案执行，因无法找到被执行人吴起荣强工贸有限责任公司具体地址，本院通过电子送达方式向被执行人吴起荣强工贸有限责任公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费1570元、执行费2030元。本案在执行过程中，经本院对被执行人吴起荣强工贸有限责任公司的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人吴起荣强工贸有限责任公司名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无车辆登记信息。通过传统调查查明，被执行人吴起荣强工贸有限责任公司名下无房产登记信息。经本院多方查找被执行人吴起荣强工贸有限责任公司具体地址，该公司的具体运营情况不明确。2020年6月10日，本院与申请执行人褚芳超委托代理人白忠志谈话，向其告知了本院对被执行人吴起荣强工贸有限责任公司的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人褚芳超委托代理人白忠志表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人吴起荣强工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年六月十七日书记员  袁巧荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1288号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行，住所地：鄂州市文星大道60号。负责人：龙海兵，该行行长。委托诉讼代理人：阳东明，男，汉族，1962年7月27日出生，系该行客户经理，代理权限：一般代理）。被告：熊晓辉，男，汉族，1982年4月2日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行与被告熊晓辉金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日立案。本院在审理中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行撤回起诉。本案案件受理费1,531.00元，减半收取765.50元，财产保全费720.00元，合计1,485.50元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行负担。审判员 高 虹二〇二〇年六月二十八日书记员 何欢欢
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初117号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某某（曾用名王思索），男，1994年2月6日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。大学文化程度，务工。因本案于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院鄂川检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日，被告人王某某用在淘宝网上花39元购买的一个金黄色手镯到汉川市仙女山街道办事处文化桥头被害人柴某的“兴隆调剂商行”，寄售骗取5000元；同月22日，被告人王某某又用在淘宝网花85元购买的两条金黄色手链、两枚金黄色戒指，在上述同样地点，寄售骗取7200元；同月23日，被告人王某某再次用在淘宝网上花76元购买的两个金黄色手镯，在上述同样地点，寄售骗取8000元。同日，被害人发现上当找被告人王某某还款未果后报案，被告人王某某被抓获归案，涉案物品被公安机关收缴。经湖北省金银饰品质量监督检验站鉴定，上述三个金黄色手镯、两枚金黄色戒指、两条金黄色手链的含金量均为0。案发后，被告人王某某通过家人全部退赃并取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证质证的被害人柴某的陈述，被告人户籍信息及供述，接受证据清单，指认照片，寄售合同、手机转账截图、淘宝订单截图，湖北省金银饰品质量监督检验站检验报告单，刑事谅解书、公安机关的情况说明等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，提出，其提供了身份证、签订了寄售合同、本想在合同到期后还款、赎回寄存物，因案发未能赎回。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，用从淘宝网上购买的假黄金，通过寄售方式、以假乱真，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某提出本想在合同到期后还款赎回寄存物、因案发未能赎回的辩解意见，无证据证实，且不符客观实际，本院不予采纳。被告人王某某多次诈骗，酌予从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，全部退赃并取得被害人谅解，已预缴部分罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳，已预缴2000元）；二、涉案物品金黄色手镯三个、金黄色手链两条、金黄色戒指两枚由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余穗军人民陪审员  周舜尧人民陪审员  何雕斌二〇二〇年六月八日书 记 员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》相关规定1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2559号申请执行人王立强，男，1974年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李羿，北京市英格律师事务所律师。被执行人陶子雷，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。王立强与陶子雷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民430000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陶子雷名下无银行存款、无互联网存款、无房屋登记、无证券登记信息、无保险登记信息、无外投资等财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号×××的汽车一辆，因未实际控制该车辆故无法处置。本院依法扣划了被执行人银行存款3142.3元，扣划被执行人住房公积金人民币17185元，扣除相应执行费人民币205元将剩余案款发还申请人。本院已将被执行人列入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金等其他财产，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14201号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年六月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初721号之一 申请人：樊登攀，男，1979年10月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：王红花，女，1980年3月20日出生。汉族，现住衡水市枣强县。 原告樊登攀与被告邱学文、王红花买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2020）冀1181民初721号民事裁定书，裁定冻结被告银行账户存款203649元或查封其同等价值的财产。原告陈靖于2020年6月5日向本院申请解除对被告王红花的财产保全措施。 本院经审查认为，原告樊登攀申请解除对被告王红花的财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告王红花的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王凤计 二〇二〇年六月八日 书记员  李玉珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2410号原告：周海，男，1978年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区东陵西路26-6号（5门）01室。法定代表人：程民华原告周海诉被告沈阳市衡旺汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理，在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告周海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇二〇年六月十六日书记员 李奕薇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2831号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司员工。 被告：黄剑波，男，1964年11月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告黄剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江文邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业服务有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年六月十日 书记员  黄秋燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2579号原告：尹春艳，女，1973年11月17日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告尹春艳与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还3500元培训费及利息，利息自2016年11月9日起至被告实际还清之日止按银行同期贷款利率计算。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付3500元培训费。原告自交费之日起，陆续学习考试，后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为其构成根本违约，应将全部培训费3500元返还，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月3日，原告诉至本院称，其于2016年11月9日，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付3500元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹春艳的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保154号毛达飞、华容县和田米业有限公司：申请人毛达飞依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初1268号民事判决书，向本院申请保全被保全人华容县和田米业有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人华容县和田米业有限公司无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执260号申请执行人：程雨忠，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人：王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初690号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元1208室房屋的不动产产权登记在程雨忠（公民身份号码）名下。二、申请人程雨忠可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年六月十七日书记员 陈晓楠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3415号原告：王新华，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王治业，男，1996年7月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王新华与被告王治业机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王新华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王新华负担。审判员  朱峰二〇二〇年六月十日法官助理范辉霞书记员周凯超
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初102号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李根龙，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被雄县公安局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2020】42号起诉书指控被告人李根龙犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人李根龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年6月23日22时许，在雄县文昌公园海鲜烧烤摊，被告人李根龙与王某、贾某等人在吃饭期间因琐事发生口角，李根龙持菜刀将被害人王某前臂砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：王某的伤情属轻伤二级。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人李根龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人李根龙具有自首、持械、赔偿被害人并获得谅解等情节，建议判处有期徒刑十个月，酌定适用缓刑。 被告人李根龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 经审理查明,2019年6月23日22时许，在雄县文昌公园海鲜烧烤摊，被告人李根龙与王某、贾某等人因琐事发生口角并打斗，后李根龙持菜刀将被害人王某前臂砍伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人李根龙对被害人进行了赔偿并获得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的报警案件登记表；被害人王某陈述；证人贾某、魏某、徐某、李某、于某、路某证言；被告人李根龙供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；接受证据清单；调解协议书、谅解书；到案经过；违法记录证明、行政处罚决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李根龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李根龙主动到案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其持刀伤人，应酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李根龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张宇潮
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执266号 王化、泸溪县金利化工有限公司 本院办理的申请执行人王化与被执行人泸溪县金利化工有限公司劳动争议一案，经被执行人泸溪县金利化工有限公司自动履行，执行标的5150元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2329号申请执行人：尹鹏飞，男，住所吉林省延吉市。被执行人：尚衍磊，男，住吉林省延吉市。被执行人：刘丽媛，女，住吉林省延吉市。申请执行人尹鹏飞与被执行人尚衍磊、刘丽媛之间民间借贷纠纷一案，申请执行人尹鹏飞依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚衍磊、刘丽媛履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘丽媛立即向申请执行人尹鹏飞返还借款136158元，由尚衍磊、刘丽媛共同负担其中的127658元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3023元，由尚衍磊、刘丽媛共同负担其中的2853元；4.负担执行费1988元）。本院于2020年6月4日立案。在执行过程中，被执行人尚衍磊于2020年6月23日自动支付给申请执行人尹鹏飞6.6万元，被执行人刘丽媛于2020年6月24日自动支付给申请执行人尹鹏飞7.5万元，剩余部分申请执行人尹鹏飞自愿放弃，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，尹鹏飞申请执行的本院（2020）吉2401民初5676号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初376号原告张世荣，女，汉族，1963年3月26日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限特别授权。被告许强，男，汉族，1972年9月1日出生，住南阳市宛城区。原告张世荣诉被告许强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世荣及其委托代理人陈大强，被告许强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月被告许强及其妻子李亚平急需用钱，多次找被告借钱，同年11月23日经南阳市智圣公证处办理公证，原告与被告许强、李亚平签订了借款协议，该协议约定：许强、李亚平向原告借款40万元，原告一次性以现金方式支付，借款余额利率1.5分，借款期限为四个月，即2011年11月23日至2012年3月22日，另外协议还约定了许强、李亚平以房产抵押等条款。依据上述协议约定，原告于当日一次性给付许强、李亚平40万元，二人于当日给原告写有借据。2012年12月23日，许强、李亚平抽回原来给原告打的借条，又重新给原告打了一份借条，经双方约定在该借条上注明借款期限变更为2012年12月23日至2013年4月22日，在此前后，许强、李亚平仅支付给原告部分利息外，其余本金及利息一直未支付。多年来，原告一直问许强、李亚平催要债务，但其二人一拖再拖，现为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求依法判令：1、被告许强偿还被告借款本金400000元计利息432000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告举证如下：一、公证书借款协议书，证明借款本金40万元，借款利率是月利率是1.5分，借款期限为2011年11月23日至2012年3月22日，约定用房产作抵押。二、借款收据一份，证明在2012年12月23日原被告双方经过结算，出具的借条。仍旧以房产作抵押。三、银行流水一份，证明2011年11月23日原告通过个人账户转到李亚平名下37万元，另外当天还有个现金3万元。共计40万元。四、2013年8月16日许强写的延期协议，延期到2013年12月23日，若未按照期限还款，许强、李亚平自愿将房产过户给张世荣。五、2019年8月26日许强书写的情况说明，证明原告一直向被告讨要欠款。六、身份证复印件一份，以及许强及李亚平的结婚证一份，证明原被告主体适格。被告许强辩称：借款属实，另外还了16万元的利息。被告举证如下：离婚证、离婚协议各一份，证明李亚平我们已经离婚。被告对原告所举证据质均无异议。原告对被告所举证据以上证据真实性无异议，但是离婚协议第三条共同债务的约定，我们认为这一条违反法律规定，不具有合法性。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2011年11月被告许强及其妻子李亚平急需用钱，向原告张世荣借款400000元，2011年11月23日，原告张世荣和被告张强及其妻子李亚平签订借款协议，并在南阳市智圣公证处办理公证。协议约定：借款金额40万元，借期自2011年11月23日至2012年3月22日,月息1.5分。同日，原告一次性将40万元现金交给被告。2012年12月23日，被告许强及其妻子李亚平向原告出具借条一份，约定将借款期限延展至2013年4月22日。2019年8月26日，被告许强出具情况说明，再次对该笔借款进行确认。借款发生后，被告按照约定向原告支付利息至2014年5月22日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定属于有效合同。合同签订当日，原告向被告一次性支付借款40万元，根据法律规定，该借款合同生效。被告应依约及时偿还原告本金及利息。对于利息，原被告均认可，被告已按照约定向原告支付2011年11月23日至2014年5月22日的利息。现原告请求被告按照月息1.5分支付2014年5月23日至2020年5月23日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民合同法》第六十条、一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定判决如下：被告许强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币400000元及利息（按照月息1.5分自2014年5月23日起支付至2020年5月23日）。案件受理费6060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年六月十七日书记员  杨 琳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1613号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行（曾用名新野县农村信用合作联社城区信用社），住所地河南省南阳市新野县汉桑路，统一社会信用代码91411329MA47EX218G。负责人：张晓，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：赵云，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：周盼盼，女，1991年8月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与二被告赵云、周盼盼为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告周盼盼到庭参加诉讼。被告赵云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵云偿还原告借款本金290000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告赵云、周盼盼所有的房地产享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵云于2017年7月18日在原告处借款290000元，于2018年7月18日到期，并由周盼盼共同所有的位于新野县溧河铺镇王坡村（s335线南侧）的房产（房权证号为：新房权证第1201009077-1、他项权证为：新房他证字第××号）作为抵押。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告赵云尚欠本金29万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故引起诉讼。被告周盼盼辩称，贷款属实，抵押也属实，现在没有偿还能力，拍卖抵押房产偿还这笔贷款。在法庭指定的举证期限内，被告赵云经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告赵云与原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行签订借款合同，约定在原告处借款290000元，于2018年7月18日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告赵云、周盼盼所共有的位于新野县溧河铺镇王坡村（s335线南侧）（新房权证字第××号、新房他证字第××号）房产提供抵押担保，该抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行，新野县农村信用合作联社溧河铺信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被告赵云签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行已按约定将借款290000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行请求被告赵云偿还借款本金290000元及利息，利息计至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告赵云、周盼盼与原告签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记手续，故原告请求对二被告赵云、周盼盼所抵押的房地产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告赵云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告赵云于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行借款本金290000元及利息。2017年7月18日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年7月18日止，2018年7月19日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.如被告赵云到期后未履行本判决书第一项确定的付款义务，原告河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行可以将二被告赵云、周盼盼所有的位于新野县溧河铺镇王坡村（s335线南侧）（新房权证字第××号）抵押的房地产折价或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由二被告赵云、周盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年六月三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执977号之一 申请执行人：佛山市共创纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区张槎街道村尾村联兴工业区一区1号3楼。统一社会信用代码：914406040975247825。 法定代表人：刘明军。 执行代理人：李洲，系广东信广律师事务所律师。 被执行人：何海，男，汉族，1984年5月25日出生。住福建省福清市。 一、基本情况 关于佛山市共创纺织有限公司诉被告何海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，何海应向佛山市共创纺织有限公司支付货款共计63489元及违约金（其中以43183元为基数，从2018年1月1日起至实际给付之日止；以20306元为基数，从2018年9月1日起至实际给付之日止，均按年利率6.525%计算）；支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由何海负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行，本案执行费969元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行措施如下： 1、本院已向肇庆市端州区人民法院委托查封被执行人名下粤Ｈ×××××车辆，但肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆于2018年12月17日办理转移登记，无法查封； 2、本院依法于2020年2月12日冻结了被执行人名下中国建设银行股份有限公司昆明新迎北区支行，账号为62×××14的银行账户，后依法扣划到8117.14元，该款在扣除本案执行费969元后，余款7148.14元已退申请执行人。 另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：本院依法扣划到被执行人8117.14元，该款在扣除本案执行费969元后，余款7148.14元已退申请执行人外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执977号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月九日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市共创纺织有限公司。 执行代理人：李洲，系广东信广律师事务所律师，联系电话：13336445314。 二、当事人收款账户信息 开户行：中国银行佛山张槎支行。 账号：73×××19 户名：佛山市共创纺织有限公司
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4842号原告宗志军，男，汉族，1984年9月6日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人侯红艳，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告宗奇勋，男，成年，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告宗志军诉被告宗奇勋民间借贷纠纷一案中，因原告宗志军应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年六月八日书记员魏香玲
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初708号 原告：付某，女，1986年10月17日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：施佳力,浙江浙经律师事务所律师。 被告：吴某，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住址浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辉，浙江泰杭律师事务所律师。 原告付某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告付某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某将原、被告共同所有的位于杭州市余杭区的房产进行折价、拍卖、变卖后所得价款的一半支付给原告，暂计900000元，具体以实际折价、拍卖、变卖后所得价款为准；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告付某与被告吴某于2017年6月9日协议离婚并签订了离婚协议一份，约定双方共同所有的位于杭州市余杭区的房产由双方各得一半，后该房屋一直由被告实际占用居住，原告多次要求分割该房产均遭被告拒绝，特向法院起诉。 被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并申请本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。具体理由：一、本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地法院管辖；二、本案如果适用一般管辖原则，依据民事诉讼法第22条规定，被告住所地和经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖，被告吴某自2019年3月7日起一直居住在案涉不动产，经常居住地应认定为此处。 本院经审查认为，本案不属于本院管辖，应移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。理由如下：一、本案虽为离婚后财产纠纷，但案涉财产限定为杭州市余杭区登记的单一不动产，案涉争议实际为该不动产引起，本院由杭州市余杭区人民法院处理更有利于查明案件事实及后续执行；二、至起诉时，我院初步查明被告吴某在杭州市余杭区连续居住满一年以上，被告经常居住地应认定为杭州市余杭区；三、原告付某未在庆元县居住已逾数年，原、被告双方委托诉讼代理人皆为杭州市注册执业律师，出于方便当事人考虑，本案交由杭州市余杭区人民法院处理为宜。依照地域管辖等原则，本案应移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条,《最高人民法院关于使用的解释》第四条、第二十八条第一款、第三款规定，裁定如下： 被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇二〇年六月十日 法官助理陈肖宇 书记员吴文杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1319号被执行人冯胡成，男，1987年8月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初52号刑事判决书，于2020年3月25日立案执行冯胡成敲诈勒索罪、危险驾驶罪一案。执行标的为被执行人冯胡成处罚金人民币一万三千元，责令退赔人民币五万一千元给被害人曹洪明，继续追缴人民币三万七千元（系犯罪工具），没收后上缴国库。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人冯胡成发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人冯胡成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯胡成未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯胡成名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯胡成名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人冯胡成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯胡成拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人冯胡成采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市越城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0602执1319号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十五日书记员  丁丽芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执24号申请执行人：深圳市腾远智拓电子有限公司，统一社会信用代码91440300788330709J,住所深圳市龙华新区龙华街道清湖社区硅谷动力清湖园A17栋厂房3楼。法定代表人：刘道选，该公司总经理。被执行人：泰富重装集团有限公司，统一社会信用代码91430300051692721B，住所湘潭市九华示范区奔驰中路6号泰富重工办公楼5层。法定代表人：张坚，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初981号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富重装集团有限公司银行存款157925元【含执行款154000元、受理费1690元、执行费2235元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年六月十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执2号申请执行人刘进贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住长垣县蒲西区。申请执行人黄占海，男，1965年8月17日出生，汉族，住长垣县。被执行人成中周，男，1969年12月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被执行人王淑霞，女，1971年8月17日出生，汉族，住长垣县蒲西区。申请执行人刘进贤、黄占海与被执行人成中周、王淑霞民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初4481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月2日、2020年2月25日、2020年4月23日、2020年5月19日、2020年6月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年六月十五日书记员  丁兴华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执536号申请执行人：邵本富，男性，1967年03月24出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：姜海，男性，1966年01月26出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行邵本富与姜海民间借贷纠纷一案中，依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初2000号民事判决书，于2020年1月10日在本院立案执行,申请执行标的为200000元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月13日、2020年6月22日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产，2020年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执536号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月二十九日书记员 曹力宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4296号原告：狄卫星，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫赛赛,男，1998年1月8日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区前楼村民委员会前楼自然村108号，现住亳州市谯城区。原告狄卫星与被告闫赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，经对闫赛赛询问，本院发现本案并非民间借贷纠纷，闫赛赛存在诈骗刑事犯罪的嫌疑。本院认为，民事起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决的，应裁定驳回起诉。本案中，经审查，闫赛赛存在诈骗刑事犯罪的嫌疑，应将有关材料移送至公安机关进行刑事侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回狄卫亚的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回狄卫星的起诉。案件受理费675元，由狄卫星预交，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年六月十一日书记员  苏云龙
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执32号 申请执行人刘爱英，女。 被执行人赖建明，男。 申请执行人刘爱英依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727刑初171号刑事附带民事判决书书向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行，依法向被执行人赖建明发出执行通知，被执行人赖建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2020年3月10日，本院依法扣划被执行人赖建明在财付通支付科技有限公司的存款1500.24元。本院已法向被执行人赖建明发出限制消费令并将被执行人赖建明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行1500.24元，未执行18499.76元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：徐丽君