宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终404号 上诉人（原审被告）：陶某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：鲁某，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人陶某因与被上诉人黄某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 陶某上诉请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12631号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担本案一审、二审各项诉讼费。事实及理由：一、本案被上诉人诉讼主体不适格。本案《弱电系统工程合同书》系上诉人与宁夏安信电力工程有限公司签订，而被上诉人只是该公司实际施工人，被上诉人与本案没有法律上的利害关系，故本案被上诉人不具有原告的诉讼主体资格;二、一审法院认定基本事实错误。合同签订后，被上诉人在施工过程中，上诉人向被上诉人分别以支付宝、银行卡转账（被上诉人指定的账户）及现金支付的方式向被上诉人支付了工程款共计294800元。后因被上诉人工程不合格，上诉人多次找被上诉人重新改装未果，故上诉人未继续支付剩余工程款。三、合同约定违约金过高，所以应当核减。综上所述，被上诉人以恶意诉讼的手段，侵害上诉人合法财产权益，请求支持上诉人的上诉请求。 黄某答辩称，一、本人借用宁夏安信电力公司的合同格式文本，但是合同是黄某与上诉人签订的，业务是被上诉人联系施工，合同中也无公司法人签字和盖章，合同款项也是打给被上诉人的，所以与宁夏安信电力公司无关；二、上诉人所说共计支付工程款294800元，被上诉人不予认可，一审认定付款正确。还有工程质量问题交付投入使用的工程对方已开门营业投入使用了很长时间，如果当时质量有问题，为什么当时不停下来指出问题、解决问题，如被上诉人施工有工程质量有问题，被上诉人可以赔偿。现在提出工程质量问题到底是人为损害还是其他问题；三、被上诉人因上诉人工程款迟迟未支付，导致被上诉人承担了四年高利息贷款，压力很大。综上，上诉人的上诉请求不成立，请求维持原判。 黄某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款100000元及违约金10000元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实，2015年11月4日，原告黄某与被告陶某签订《弱电系统工程合同书》，约定：将“福州街烧烤KTV弱电系统工程”承包给原告施工，工期45天，于12月20日之前完工，并约定工程总价款305000元，双方还约定了付款进度及违约责任即应付款项每日千分之一承担违约金。合同签订后，原告按照合同要求施工，并已交付给被告使用。被告陶某向原告黄某通过支付宝转账4万元和银行卡转账3万元、现金支付13.5万元等共计向原告付款20.5万元，尚欠10万元工程款至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约为被告施工，被告应当及时支付工程款，故原告要求被告支付10万元及违约金法院予以支持。关于违约金，因双方约定过高，原告要求未付款的10%计算违约金法院予以支持，数额为1万元。被告经法院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告陶某于本判决生效后十日内支付原告黄某工程款10万元、违约金1万元，合计11万元。案件受理费2500元，由被告陶某负担。 本院二审期间，上诉人陶某提交证据一银行交易明细两份（打印件），支付宝转账四页（打印件），证明2016年2月6日，上诉人通过支付宝向被上诉人共计支付装修款4万元，2016年7月1日通过银行卡转账向被上诉人共计支付3万元的事实，同时也印证一审判决中上诉人向被上诉人支付20.5万元的事实；证据二银行交易明细一份三页（打印件），证明2015年12月21日上诉人向被上诉人尾号3813账户转账5万元，2015年的12月24日向被上诉人尾号3813账户转账18800元、2015年12月25日向被上诉人尾号3813账户转账2万元、2015年12月28日向被上诉人尾号3813账户转账1000元，共计向被上诉人支付装修款89800元，从该组证据可以印证上诉人共计向被上诉人支付装修款为294800元。 被上诉人黄某质证称，证据一支付宝转账与银行卡转账共计7万元认可；对证据二中的18800元不予认可，18800确实收到了，但是这笔款项不是本案款项，是被上诉人介绍其他人给上诉人做电子屏的工程款项；其他另外三笔转账认可，这些款项都包括在被上诉人一审自认的款项中，对上诉人所称的294800元不予认可。 被上诉人黄某未提交证据。 经审查，上诉人二审提交的证据，被上诉人对真实性认可，但对证明目的不认可，并称上述款项均包含在一审中被上诉人自认的款项中。本院对上诉人二审提交的证据的证明目的不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为被上诉人黄某是否是本案适格的主体，一审认定上诉人应对被上诉人主张的剩余工程款10万元及违约金1万元承担责任有无错误。本案中，被上诉人一审中提交的《弱电系统集成安装合同书》，虽在合同首部出现有宁夏安信电力工程有限公司，但实际合同的签订双方为上诉人与被上诉人，合同履行过程中，上诉人也是通过其个人账户向被上诉人个人账户付款，故本案被上诉人作为一审原告起诉主体适格；一审审理中，被上诉人在其诉状中主张上诉人欠付其工程款10万元，经一审法院向上诉人送达应诉通知、开庭传票等法律文书，上诉人收到法律文书及开庭传票后，既未对被上诉人的诉请进行答辩并提交证据，也未到庭参加诉讼。在一审法院判决后，上诉人以判决认定的被上诉人自认已收工程款为20.5万元提起上诉，并提交证据欲证明其已支付工程款为294800元，但其所称已付工程款的依据为被上诉人一审自认现金支付13.5万元。经查，上诉人二审提交的银行流水及支付宝付款均发生于2016年7月1日之前（含7月1日付30000元），总计转账支付159800元，除此之外上诉人未能提交证据证明其其他付款，而一审中上诉人并未书面答辩其已付294800元，也不到庭应诉，其在收到一审判决后称其已支付被上诉人294800元无充足的证据证实，不予采信；由于上诉人未及时支付被上诉人工程款，被上诉人以未付款项的10%主张违约金一审法院予以支持并无不当。综上，上诉人陶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人陶某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  张 婧 审判员  黑 琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。