沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7571号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号。法定代表人：游刚，该促进会会长。委托诉讼代理人：周凯明，辽宁东祥律师事务所律师。被告：张立明，男，1974年1月18日出生，汉族，住辽宁省义县。被告：徐海芹，女，1973年4月12日出生，满族，住辽宁省义县。被告：义县高台子镇立明粮食烘干厂，住所地辽宁省义县高台子镇高台子村，统一社会信用代码9121072731864640XD。投资人：张立明。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁省小微企业金融服务促进会委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁省小微企业金融服务促进会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行代偿的贷款108,786.47元；2.判令被告偿还原告自代偿之日起，至实际还款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；3.判令被告赔偿原告实现债权的费用，律师费2,000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，被告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）签订了编号为965012013005868X2号《综合授信合同》，约定由民生银行沈阳分行向被告提供228万元额度贷款，授信期限为24个月。2018年6月27日，被告与民生银行沈阳分行签订借款支用申请书，支用金额13227元。民生银行沈阳分行按合同约定发放了该笔贷款，但被告未依约还款。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《最高额质押合同》《小微企业互助合作基金业务合作协议》《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿。另原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年1月14日，原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告作为“辽宁省小微成长小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行的债务提供担保。同时，双方签订《最高额质押合同》，约定原告同意以其所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，中国民生银行股份有限公司沈阳分行与主合同债务人从2014年1月14日至2024年1月14日期间所签订的所有合同下的债权，原告均同意担保，担保最高债权额为100亿，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告张立明系小微企业互助合作基金会成员。小微企业互助合作基金会章程第二条载明：“本章程所称基金用于本基金管理人辽宁省小微企业金融服务促进会（以下简称基金管理人）与中国民生银行合作，以同意本章程的所有委托人（即全体基金会员）缴纳的资金集合为所有委托人在中国民生银行发生的债务提供质押担保的业务。”第十条载明：“业务范围仅限于基金管理人以全部基金及其收益为全体基金会员在中国民生银行的贷款/授信提供最高额质押。”第二十九条载明：“基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意。在法律许可的范围内，本业务基金尽可能按如下顺序扣划：（1）从互助保证金账户中先行扣划违约基金会员缴纳的互助保证金余额；（2）从风险准备金账户扣划，扣完为止；（3）风险准备金扣划不足的部分，继续从互助保证金账户扣划。”2、2017年6月16日，被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂（甲方）与中国民生银行股份有限公司沈阳分行（乙方）签订《综合授信合同》，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为228万元，有效使用期限为24个月，自2017年6月16日至2019年6月16日。2018年6月29日，中国民生银行股份有限公司沈阳分行向被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂指定的张立明6226196500038030账户发放贷款227万元，贷款年利率9.0045%。3、贷款发放后，三被告未按合同约定履行还本付息义务，原告于2019年3月28日对三被告拖欠中国民生银行股份有限公司沈阳分行的贷款利息、罚息代偿了45,625.03元，于2019年4月30日代偿了63,161.44元。现原告起诉来院，向三被告追偿上述款项及相应利息。4、因为本案诉讼，原告支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定其应承担的民事责任。被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《综合授信合同》、原告与中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同或协议的约定全面履行各自义务。现因被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂未能按期履行其偿还贷款的义务，已构成违约，在原告按照合同约定履行了保证责任即代三被告清偿涉案贷款本息后，其有权向三被告行使担保追偿权。故原告主张的代偿款本金108,786.47元，本院予以支持。关于上述代偿金额的利息，应以代偿本金为基数，自代偿之日起算，并按中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的利率分段计算为宜。关于原告主张的律师费，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款108,786.47元；二、被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款的利息（以本金45,625.03元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算）；三、被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂于本判决生效后十日内偿付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款的利息（以本金63,161.44元为基数，自2019年4月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算）；四、被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂于本判决生效后十日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师费2,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元（原告已预交），由被告张立明、徐海芹、义县高台子镇立明粮食烘干厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕祁巍二〇二〇年六月八日法官助理常潇潇书记员安姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。