上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异102号申请执行人：吕永山，男，1960年8月1日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋文，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鎏，上海新松律师事务所律师。被执行人：积商(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘治国。被执行人：刘治国，男，1999年3月21日生，汉族，住江苏省。第三人：吴旭辉，男，1983年10月12日生，苗族，住湖南省保靖县水田河镇吉铁村XXX号。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。第三人：吴仁兵，男，1983年11月8日生，苗族，住湖南省保靖县水田河镇吉铁村XXX号。第三人：梁香琴，女，1988年10月25日生，苗族，住湖南省保靖县水田河镇中坝村茅坪组。第三人：彭晓波，男，1983年7月13日生，土家族，住湖南省保靖县比耳镇新寨村二组83号。第三人：焦伟云，男，1960年6月10日生，汉族，住上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室。第三人：章云，男，1982年2月11日生，汉族，住上海市松江区绿城路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人吕永山与被执行人积商(上海)金融信息服务有限公司(以下简称积商公司)、刘治国房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吕永山向本院提出书面异议，要求追加第三人吴旭辉、吴仁兵、梁香琴、彭晓波、焦伟云、章云为执行(2019)沪0117民初4523号民事判决案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日进行了公开听证，申请执行人吕永山的委托代理人蒋文、张鎏，第三人吴旭辉及其委托诉讼代理人籍兆森，第三人吴仁兵、章云到庭参加听证，被执行人积商公司、刘治国，第三人梁香琴、彭晓波、焦伟云经本院合法传唤，均未到庭听证。本案现已审查终结。申请执行人吕永山申请称：(2019)沪0117民初4523号民事判决书确定，被执行人积商公司、刘治国应支付申请执行人相应的款项，因积商公司、刘治国均未按照生效判决指定的期限履行付款义务，申请执行人向法院申请执行，案号为(2020)沪0117执2470号，至今未执行到任何款项，并已终结本次执行程序。经申请执行人调查发现，六名第三人根据公司章程规定，分别于2017年12月21日按照各自认缴出资额将投资款实缴至积商公司的银行账户。2017年12月22日验资结束后当日，六名第三人立即将上述资金进行了抽逃。第三人吴旭辉、吴仁兵在执行案件中提供给法院的情况说明中，明确了六名第三人的出资仅是为了验资所需，也即证明第三人在验资后立即抽逃了全部资金。申请执行人认为，六名第三人抽逃出资的行为，导致积商公司的财产减少，以致积商公司根本没有对外承担债务的能力，也直接导致了申请执行人的合法债权至今未获清偿。故依法申请追加六名第三人为执行(2019)沪0117民初4523号民事判决案件的被执行人，六名第三人在其所抽逃出资的本金范围内对上述案件确定的债务承担补充赔偿责任。被执行人积商公司、刘治国未发表意见。第三人吴旭辉述称：不同意申请执行人的追加申请。实缴出资仅是因中暨有限公司的要求而用于验资进行的操作，故第三人不应承担责任。第三人吴仁兵述称：不同意申请执行人的追加申请。关于出资是中暨有限公司因收购积商公司的需要而操作的，第三人并不清楚。第三人焦伟云述称：不同意申请执行人的追加申请。积商公司与中暨有限公司有转让和收购股权的事实，第三人将身份证上交给中暨有限公司，用于进行银行代管升级和注册资金升级；注册资金是中暨有限公司在收购中所需而为，并不是第三人进行注入或抽逃。第三人章云述称：不同意申请执行人的追加申请。一是申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷是在股权转让之后发生的；二是中暨有限公司为了将积商公司进行合规需要，第三人将身份证等相关证件交与中暨有限公司，第三人根本没有出资过。第三人梁香琴、彭晓波未发表意见。本院经审查查明，吕永山与积商公司、刘治国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出(2019)沪0117民初4523号民事判决书，确定：“一、原告吕永山与被告积商(上海)金融信息服务有限公司于2018年3月13日签订的编号为2018第0312-1号《房屋租赁合同》于2019年3月14日解除；二、被告积商(上海)金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕永山支付自2018年12月15日起至2019年3月14日止的租金154,122元；三、被告积商(上海)金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕永山支付自2018年12月15日起至2019年3月14日止的物业管理费15,412.11元；四、被告积商(上海)金融信息服务有限公司在原告吕永山处的租赁保证金113,022.8元无需退还；五、被告积商(上海)金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕永山支付违约金186,977.2元；六、被告刘治国对被告积商(上海)金融信息服务有限公司的上述第二至五项给付义务承担连带责任；七、驳回原告吕永山的其余诉讼请求。”判决生效后，因积商公司、刘治国未履行上述生效法律文书确定的义务，吕永山向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日以(2020)沪0117执2470号立案执行。在该案执行过程中，本院在依法采取相关措施后，因两被执行人无可供执行的财产、申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故于2020年5月13日作出(2020)沪0117执2470号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，积商公司于2014年11月21日成立，现公司类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本现为5,000万元，现法定代表人为刘治国。根据2017年12月29日积商公司章程记载，股东吴旭辉、吴仁兵、梁香琴、彭晓波、焦伟云、章云，认缴出资额分别为1,778万元、889万元、600万元、983万元、500万元、250万元，出资方式均为货币，出资时间均为2017年12月21日。六名第三人均在公司章程的落款处签名。2017年12月22日，上海中桥会计事务所向积商公司出具验资报告：根据贵公司章程的规定，贵公司申请登记的注册资本为人民币5,000万元，应由股东吴旭辉、吴仁兵、梁香琴、彭晓波、焦伟云、章云于公司成立之日起至约定期限内缴足。经审验，截至2017年12月21止，贵公司已收到缴纳的注册资本(实收资本)合计人民币伍仟万元整，出资方式均为货币资金。随后，积商公司于同日分别转入上海环今贸易有限公司、上海篆卉电子商务有限公司29,100,000元和20,899,701元，交易摘要为往来，300元被招商银行上海分行曹家渡支行(本部)作为对公中间业务收入-见证业务收入、交易摘要为资信询证费-验资类询证函。2018年6月5日，积商公司工商备案处登记的股权人变更为刘治国一人，登记的法定代表人亦变更为刘治国。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业档案信息、账户历史交易明细、情况说明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定，公司债权人以相关股东未经法定程序将出资抽回的行为，损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。本案申请执行人吕永山提供的验资报告、被执行人积商公司的账户历史交易明细表、情况说明等证据，已证明第三人将注册资金抽逃的事实，第三人关于注册资金出资等系因中暨有限公司业务所需均由中暨有限公司办理与第三人无涉的意见，不能成立，也不能改变第三人抽逃注册资金的事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。(2020)沪0117执2470号终结本次执行程序的裁定已证明被执行人积商公司和刘治国不能清偿(2019)沪0117民初4523号民事判决书确定的债务。故申请执行人吕永山要求追加六名第三人为被执行人，并由六名第三人分别在各自抽逃出资的本金范围内对积商公司和刘治国不能清偿的本案债务承担补充赔偿责任的申请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人吴旭辉、吴仁兵、梁香琴、彭晓波、焦伟云、章云为执行(2019)沪0117民初4523号民事判决案件的被执行人；二、第三人吴旭辉、吴仁兵、梁香琴、彭晓波、焦伟云、章云在本裁定生效之日起十日内，分别在抽逃出资的1,778万元、889万元、600万元、983万元、500万元、250万元范围内，对被执行人积商(上海)金融信息服务有限公司、刘治国未能清偿的(2019)沪0117民初4523号民事判决所确定的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年六月二十九日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。