wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初966号原告：武汉台源物业管理发展有限公司，住所地：武汉市江汉区贺家墩村迎宾花园商网E栋1-2层。法定代表人：刘智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小兰，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡蝶，北京大成（武汉）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：周某某，男，1976年8月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告武汉台源物业管理发展有限公司（以下简称台源物业公司）诉被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告台源物业公司的委托诉讼代理人吴小兰、胡蝶和被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台源物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金87975元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2018年10月20日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止的利息；2.被告向原告支付违约金9775元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原、被告双方就位于武汉市硚口区某房屋签订《国有资产租赁合同书》，约定被告承租上述房屋用于酒店管理，租赁面积391平方米，租金9775元/月，支付方式为按季支付，租期至2019年8月14日届满。合同还约定被告如逾期支付租金，除补缴租金外，被告应按日租金的一倍向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，然被告并未依约履行付租义务，拖欠租金87975元，原告多次催要未果，遂诉至本院。被告周某某辩称：合同没问题，确实欠租金，但金额要核实，数字应该出入不是很大；主要存在电费问题，双方口头约定1.5元/度，实际应是0.828元/度，原告违规收取电费，被告已向有关部门投诉；不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某房屋原登记于武汉市预混合饲料厂名下，武汉市预混合饲料厂与武汉农业集团有限公司于2009年4月19日签订《无偿划转协议》，约定武汉市硚口区常码头新村440号的土地、房产、机器设备及附属物无偿划转至武汉农业集团有限公司名下。后武汉农业集团有限公司、武汉农业集团新农村建设有限公司、台源物业公司共同出具《情况说明》，确认台源物业公司享有将位于武汉市硚口区某房屋对外出租的权利。台源物业公司（甲方）和周某某（乙方）于2017年8月15日签订《国有资产租赁合同书》，约定：甲方将位于武汉市硚口区某房屋出租给乙方使用；租期自2017年8月15日起至2019年8月14日止；按391平方米计租，月租金9775元，支付方式为按季支付；押金10000元。《国有资产租赁合同书》第三条约定：“本合同签订之日乙方向甲方缴纳押金一万元整及第一季度租金39325元，自第二季度起乙方应于每季度最后一个月20日向甲方支付下一季度租金，乙方如逾期支付租金，除补交租金外，乙方应按日租金的一倍向甲方支付滞纳金。”《国有资产租赁合同书》第六条约定：“本合同在履行过程中，如有一方违约，则向对方支付上个月租金额的违约金”。《国有资产租赁合同书》还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，台源物业公司依约向周某某交付了房屋，周某某向台源物业公司支付押金10000元，但租金仅交至2018年11月14日，2018年11月15日起至2019年8月14日止的租金尚未支付。庭审中，双方确认押金10000元冲抵了水电费。2019年11月，台源物业公司曾通过发《律师函》等方式向周某某催要2018年11月15日起至2019年8月14日止的租金，周某某以电费问题未解决等为由未支付。台源物业公司认为周某某应清偿欠付租金及违约金，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《国有资产租赁合同书》依法成立并生效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约向被告交付房屋，被告亦应依约向原告支付租金。原告主张被告补交2018年11月15日起至2019年8月14日止的租金87975元（9775元/月×9个月=87975元），被告对欠租金额有异议，但被告未在本院指定期间内予以核实并提交证据，故本院对原告该项主张予以支持。被告逾期支付租金，原告依据《国有资产租赁合同书》第三条约定主张被告支付滞纳金，并自行将《国有资产租赁合同书》第三条约定的滞纳金标准调整为被告以87975元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自2018年10月20日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止的利息。原告有权在法律规定的范围内处分自身合法权益，故对原告该项主张，本院依法予以支持。被告逾期支付租金，原告另依据《国有资产租赁合同书》第六条主张被告支付一个月租金9775元作为违约金，但原告主张的滞纳金和违约金对应的均为被告逾期支付租金的违约行为，被告支付滞纳金性质的利息足以填补原告所受损失，故本院不支持其关于违约金的主张。被告认为原告违规收取电费，但未在本案中提起反诉，亦在庭审中明确表示将另行起诉，故本案不处理被告所称电费问题，被告可另诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉台源物业管理发展有限公司支付租金87975元；二、被告周某某于本判决生效之日起7日内以87975元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告武汉台源物业管理发展有限公司支付自2018年10月20日起至2019年8月19日的利息，并以87975元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告武汉台源物业管理发展有限公司支付自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告武汉台源物业管理发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏建飞二〇二〇年六月十五日书记员  胡 艳书记员  张天澍
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢61号申请执行人：张红艳，女，2005年7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张吴杰，男，2001年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人张红艳与被执行人张吴杰机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6276号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张吴杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张红艳于2020年03月05日向本院申请执行，请求被执行人偿还4425.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年6月23日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下无银行信息、车辆信息、房屋信息及工商信息，2020年6月23日本院电联申请执行人告知本院执行情况，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执恢61号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初6276号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月二十三日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初989号原告：汪朝阳（系死者汪国念的儿子），男，2001年4月15日出生，汉族，住罗山县。原告：李金平（系死者汪国念的母亲），女，1939年7月4日出生，汉族，住罗山县。二原告的共同委托诉讼代理人：李永，河南涵信律师事务所。代理权限：特别授权。被告：李新武，男，1973年8月18日出生，汉族，住罗山县。第三人：信阳广同置业有限公司，住所地信阳市浉河区金牛山管理区飨堂村九组。法定代表人：申斌，该公司经理。原告汪朝阳、李金平与被告李新武、第三人信阳广同置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告汪朝阳、李金平提供被告信阳广同置业有限公司的地址，通过法院专递送达被退回，且原告又未能提供被告的其他住址，致使本院无法送达开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告汪朝阳、李金平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二〇年六月二日书记员 张梦月
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑更837号罪犯蒋四珍，女，1980年11月11日出生，汉族，文盲，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省道县人民法院于2017年2月3日作出(2017)湘1124刑初103号刑事判决，以被告人蒋四珍犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。刑期自2016年7月24日起至2027年7月23日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2020年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋四珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动。现累计6个表扬加考核分80分。罚金二十万元已履行二千元。服刑期间近二年监内消费月均143元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋四珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋四珍减去有期徒刑五个月（刑期至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   罗      新                  人民陪审员（院印）周  玲  芳                  二○二○年六月三十日      法官助理易子微                  书 记 员  李    谦
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执582号 申请执行人赖斯军，男，1974年3月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人张官水，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人赖斯军与被执行人张官水民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初2023号民事调解书已经发生法律效力，于2020年5月20日向被执行人张官水发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人返还借款本金50000及利息，负担执行费650元。但被执行人张官水至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人张官水有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龙智锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3862号申请执行人：易敏芝，女，1973年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1019号。法定代表人：李曾,该公司总经理。被执行人：湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店，住所地：长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋2310-15房。负责人：李曾，该公司经理。被执行人：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。法定代表人：李齐，该公司经理。申请执行人易敏芝与被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店、湖南苹果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，我院于2019年11月18日作出（2019）湘0104民初9358号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易敏芝于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月20日，本院向被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店、湖南苹果装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、工商、证券、车辆、网络资金等情况，均未发现可供执行财产。2020年6月13日，本院对被执行人湖南米兰大宅设计工程有限公司、湖南米兰大宅设计工程有限公司保利店、湖南苹果装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年6月13日，本案应当执行的标的金额为5.5694万元，已执行到位0元，尚有5.5694万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年六月十三日书记员  屈慧婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1108号之一申请执行人张福根，男，1953年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人金长根，男，1964年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。张福根与金长根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506执4315号民事判决已发生法律效力。依据该判决，金长根应于判决生效之日起十日内归还张福根借款本金50000元并支付该款逾期付款利息（按年利率6%自2018年12月26日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费1075元、财产保全费570元、公告费600元，合计2245元，由金长根负担。因金长根未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福根向本院申请执行，要求金长根给付50000元及利息。本院于2020年2月27日立案，执行标的50000元及相应利息，执行费650元。本案执行过程如下：1.2020年2月27日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。3月24日，被执行人到庭，称涉案较多，房产均被拍卖，无能力履行。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．3月11日、6月4日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院另案拍卖了被执行人名下位于苏州市吴中区××城东路不动产，本案依法分得款项12268元。轮候查封登记在金长根名下坐落于苏州市吴中经济开发区越溪街道××室不动产及××号车库，已向首封法院吴江法院申请参与分配。4.执行中，经关联案件查询，被执行人在本市范围内涉多起被执行案件，均未有效执结。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实无异议，表示不申请执行悬赏、调查令，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到12268元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的、轮候查封的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月二十四日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2447号 罪犯涂虎，男，1992年9月5日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年6月10日作出（2014）新都刑初字第224号刑事判决，以被告人涂虎犯抢劫罪，判处有期徒刑10年4个月，并处罚金人民币5000元，违法所得的财物予以退赔。被告人涂虎未提出上诉，刑期自2014年1月11日起至2024年5月10日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）川01刑更6731号刑事裁定，对其减去有期徒刑3个月，刑期至2024年2月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯涂虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯涂虎判处罚金人民币5000元已全额缴纳，违法所得财物同案已履行3800元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯涂虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯涂虎减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执恢23号申请执行人曹玉兰，女，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人常彩侠，女，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人孙向阳，男，汉族，公主岭市人，系常彩侠之夫。被执行人孙铭，女，汉族，公主岭市人，住大连市沙河口区，系常彩侠之女。本院在执行申请执行人曹玉兰申请执行被执行人常彩侠、孙向阳、孙铭民间借贷纠纷执行一案中，依法给被执行人刘井满送达执行通知书，报告财产令。现申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0381执恢23号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年六月十九日书记员 陶广林
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执恢349号之二申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行。被执行人通化金田房地产开发有限公司。申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行与被执行人通化金田房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案,XXXXX作出的（2010）通中民三初字第48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行于2019年11月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人通化金田房地产开发有限公司给付借款674.6万元及利息，并承担案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人通化金田房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表等文书。经网络查控被执行人通化金田房地产开发有限公司未发现财产。申请执行人向本院提供被执行人所有的坐落于通化市滨江西路滨海佳园XXXX幢XXX号X层XXXX平方米（丘地号XXXXXXX）、XXX幢XXX号X层XXX平方米（丘地号XXXXXXXX、XX幢XX号X层XXXX平方米（丘地号XXXXX、XX幢XX号X层XXX平方米（丘地号XXX）、XXX幢XX号X层XXXX平方米（丘地号XXXXX）五处商业房屋。本院进行了查封。经申请执行人申请对上述房屋进行了评估、拍卖，两次拍卖流拍。申请执行人于2020年6月23日申请以第二次流拍价5873077.08元的价格以物抵债。本院于2020年6月23日作出以物抵债裁定书，并向双方当事人送达。上述房屋交付申请执行人。申请执行人向本院提供被执行人通化金田房地产开发有限公司另有三处房屋可供执行产权号分别为XXX/XXX/XXXX，面积分别为XXX平方米、XXX平方米、XXXX平方米，经本院核查上述三处房屋已被通化金田房地产开发有限公司出售，无法执行。现尚未发现被执行人通化金田房地产开发有限公司其他可供执行财产且申请执行人吉林银行股份有限公司通化分行亦未能提交财产线索。本院于2020年6月10日对被执行人通化金田房地产开发有限公司作出限制消费令执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人通化金田房地产开发有限公司有其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人通化金田房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，可以认定被执行人通化金田房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 马 林审判员 陈 鹏审判员 李柏萱二〇二〇年六月三十日书记员 徐振邦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执恢1595号申请执行人：阎新娟，女，汉族，1973年9月30日出生，住北京市海淀区。被执行人：天津锦秋投资管理中心（有限合伙），主要经营场所天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-85（集中办公区）。执行事务合伙人:卓达房地产集团有限公司。被执行人：卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人：杨卓舒。被执行人：杨卓舒，男，汉族，1952年12月12日出生，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人阎新娟诉天津锦秋投资管理中心（有限合伙）、卓达房地产集团有限公司、杨卓舒民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  胡 冰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执722号申请执行人陈剑鑫，男，1995年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人宁远县福源宾馆，住所地：宁远县东溪街道泠江路（宁远县地税局旁）。经营者：黄春荣，女，1969年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人陈剑鑫与被执行人宁远县福源宾馆财产损害赔偿纠纷一案，被执行人宁远县福源宾馆已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终727号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十九日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终929号 上诉人（原审被告）：陈富河，男，汉族，1954年11月17日生，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告)：永寿县马坊镇养马庄村委会。 法定代理人：吴桂有，任该村委会主任。 原审被告：陈沐煊，男，汉族，1980年9月14日生，住咸阳市渭城区，系上诉人陈富河之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陈富河因与被上诉人永寿县马坊镇养马庄村委会、原审被告陈沐煊农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院(2019)陕0426民初940号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈富河经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈富河撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2247.5元，减半收取1123元，由上诉人陈富河承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年六月十日 书记员 张 建 1
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初1857号原告：盛杨，男，汉族，1962年4月12日生，农民，住浙江省台州市椒江区。被告：甘肃金源普惠商务信息咨询有限公司，住所地：岷县清水镇板达口村（万国大酒店内），统一社会信用代码：91621126MA7285T70U。法定代表人：卢小军，系该公司总经理。原告盛杨诉被告甘肃金源普惠商务信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月16日，原告盛杨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告盛杨撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛杨负担。审判员  王军红二〇二〇年六月十六日书记员  刘育良
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1573号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，女，1981年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1980年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孟真，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。再审申请人韩某因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终9227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。韩某申请再审称，请求人民法院依法撤销沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终9227号民事判决。申请再审人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。理由为：本案在一审法院庭审第一次笔录中，被申请人称22万元全部是其从家人的借款，但是在第二次笔录中，又改口承认22万元的构成是申请人母亲支援5万，其余17万是其家人的借款，前后说法不一致，谎话连篇，本笔未分割的财产是夫妻关系存续期间的款项，并且全额退款时，被申请人故意隐匿并多次转移给其母亲，在第一次庭审当中，己经明确承认转移17万元给其母亲时，申请人并不知情。然而在第二次庭审中，被申请人又提供了一份微信聊天记录，说申请人对退款是知情的，实属荒谬，前后语言极度不符。一审法院庭审时，申请人非常明确的指出了曾经对待被申请人的微信聊天记录是因为对单位退款事宜迟迟没有回信，有意试探被申请人退款的去向时所说的话，而被申请人并未正面回答。被申请人当时是现役军人并且在现役阶段与第三者生有非婚生子，在其上海市住所地，被派出所调查，并有出警记录和笔录，被申请人婚内出轨，给申请人以及未成年孩子造成无尽的伤害，离婚至今一年多有余，竟然对自己的孩子不闻不问。可见，被申请人为转移隐瞒夫妻共同财产是不择手段。赵某提交书面意见称，请求法院驳回申请人韩某的再审申请。该房共计25万元，除5万元由申请人韩某主张由其母亲赠与夫妻双方外，其余20万均由被申请人向亲属所借，在2013（或2014年）房地产开发商退回3万元押金给申请人韩某后，有21.8万元退房款在2015年4月29日与工资一同退至被申请人赵某卡内，赵某已还其母亲17万元，其余日常花销。1、案涉房款不属于夫妻共同财产，属共同债务应返还出借方，如作为共同财产分割于法无据。2、韩某在离婚前对该笔退房款的流向完全了解。双方在2018年6月经法院调解自愿解除婚姻关系，在2017年9月，双方以微信方式对退房款进行过探讨，而非韩某主张的试探。3、从赵某银行流水可见，除偿还欠款外，其余开销属于正常生活支出，不存在转移隐匿财产。本院经审查认为，原审查明双方争议的22万元于2015年退还到赵某名下银行卡中，在双方离婚时已经花销完毕。从赵某提交的双方微信聊天记录显示，韩某在双方离婚前对该笔款项退回到赵某工资卡一事已经明知。且双方在离婚补充协议及离婚调解书中也记载“双方现有所有财产均已分配明确”且“其他无纠纷，双方在离婚调解书中未提及该笔款项，结合本案事实，应视为双方对该笔款项已不存在不属于离婚时双方的财产给予确认。故原审对韩某主张对该22万元进行分割的请求予以驳回并无不当。综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年六月三日法官助理王晓曦书记员杨悦
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1867号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：王文官，男，1982年5月7日生，汉族，住长春市九台区。被告：任洪申，男，1974年8月2日生,汉族，住长春市九台区。被告：韩文军，男，1973年1月27日生，汉族，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告王文官、任洪申、韩文军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2910号 申请执行人：陈健良，男，1988年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶达明，广东海法（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李健城，男，1993年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11309号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年3月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款借款本金40000元，律师费3500元，并承担诉讼费998元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘志强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2735号申请执行人：湖北关山律师事务所，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷国际广场B座1303。法定代表人：尚万一，该律所主任。委托代理人：王琳娜，该律所律师。被执行人：荆州赛斯羽绒制品有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区纺织工业园。法定代表人：曹红萍，公司总经理。关于申请执行人湖北关山律师事务所（以下简称：申请执行人）与被执行人荆州赛斯羽绒制品有限公司（以下简称：被执行人）委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付代理费70000元；2、支付违约金20000元；3、支付案件受理费2050元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院于2019年11月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年11月21日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人签收邮件后未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年11月15日，本院对被执行人的法定代表人依法限制高消费。2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院通过天眼查平台查询被执行人的对外投资情况。经查，被执行人无对外投资。3、2019年11月16日，本院依法冻结被执行人平安银行账户内存款人民币93331元，实际控制人民币124.82元。4、2020年3月30日，本院委托被执行人工商注册登记地法院荆州市荆州区人民法院对被执行人的财产线索进行查询。经查，被执行人名下位于荆州城××开发区××大道东侧的工业用地[权证号：荆州国用（xx）第xxx号]已抵押、已查封，暂无法处置。2020年4月15日，本院委托荆州市荆州区人民法院对该土地进行轮候查封。5、2020年6月3日，根据申请执行人提供的财产线索，本院向荆州市荆州区人民法院邮寄了冻结、提取裁定书及协助执行通知书，裁定冻结、提取被执行人在该院的执行案款人民币93331元，但无回复。6、2020年6月22日，本院邮寄被执行人财产调查告知书送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初2735号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初2735号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十八日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3650号罪犯安俊艳，女，汉族，1977年2月9日生，初中文化，湖北省老河口市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2004年1月20日作出（2003）穗中法刑一初字第294号刑事判决，以被告人安俊艳犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。被告人安俊艳等不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月30日作出（2004）粤高法刑一终字第230号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2012年9月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2014年10月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯安俊艳确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯安俊艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯安俊艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励八次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯安俊艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安俊艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年6月9日起至2020年9月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 畅
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1250号原告：吴识溥，男，1990年2月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：陈秋旺，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告吴识溥与被告陈秋旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月23日，原告吴识溥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按吴识溥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴识溥负担。审判员  高建彬二〇二〇年六月二十九日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终185号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）文其均，男，1980年1月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。2011年9月7日因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月29日因犯盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，2016年10月29日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌犯非法采矿罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人文其均犯非法采矿罪一案，于二〇二〇年四月十四日作出（2020）湘0381刑初80号刑事判决。原审被告人文其均不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月9日依法受理该案后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2018年上半年至2019年10月期间，被告人文其均在未取得采矿许可证的情况下，雇佣他人挖机、铲车等在湘乡市采取挖山取沙的方式，非法采砂、洗砂。其中一部分砂土以约人民币2000元的价格销售给湘乡市育段乡立鑫砂场。经湖南省有色地质勘查局二总队测量，被告人文其均非法开采建筑用砂1844吨，开采面积1015平方米。经湘乡市价格认证中心认定，被告人文其均非法开采的建筑用砂价值191315元。案发后，被告人文其均于2019年11月11日自动向公安机关投案。上述事实，有证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明，被告人亦有供述。原审判决认为，被告人文其均违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。被告人文其均被判处有期徒刑徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文其均犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项，第三条第一款第（一）项、第十三条第二款第（一）项之规定，判决：被告人文其均犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人文其均不服，上诉提出：（1）鉴定意见认定的非法开采面积过大、非法开采的建筑用砂价值过高；（2）有自首情节，主动缴纳了5万元罚金，量刑过重。经审理查明，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）文其均违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人文其均因故意犯罪被判处有期徒刑徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人文其均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人文其均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于上诉人文其均提出的“鉴定意见认定的非法开采面积过大、非法开采的建筑用砂价值过高”的上诉理由，经查，本案的鉴定意见均系具有相应资质的鉴定机构、鉴定人员依法依程序作出的，鉴定意见客观、公正，应当予以采信，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人文其均提出的“有自首情节，主动缴纳了5万元罚金，量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时已经考虑了其具有的自首等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  周孚林审判员  曾仁平审判员  易 庆二〇二〇年六月二十二日书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审171号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人卢皓原，该局副所长。 被执行人陈雷，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4275号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4275号行政处罚决定处罚事项如下：1.责令退还非法占用的土地。2.处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款12540元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4275号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4275号行政处罚决定。 二、处罚内容第1项（退还非法占用的土地)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第2项（罚款12540元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十四日 书记员  张志鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2688号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：刘建平，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告刘建平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1469号 原告：徐雪定，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛约贵，男，1968年5月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告徐雪定与被告毛约贵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日采取诉前登记，于2020年6月2日立案。原告徐雪定向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐雪定撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐雪定负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇二〇年六月二十四日 书记员  翁 亮
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执209号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，董事长。陈恩宇，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，身份证号码为4305271979××××××××，住绥宁县麻塘苗族乡莫锄村莫锄团组。袁清秀，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，身份证号码为4305271987××××××××，住绥宁县麻塘苗族乡莫锄村莫锄团组。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请陈恩宇等借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2018）湘0527民初552号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2018）湘0527民初552号的执行。本裁定立即执行。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月三十日书记员 彭 勇
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1182号 原告：王龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：戴慧磊，男，1983年6月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告王龙与被告戴慧磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人旷良勇到庭参加诉讼,被告戴慧磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款41000元，并自2016年5月7日起按6％的年利率支付资金占有利息至付清日止（计算至2020年5月6日的资金占用利息为9840元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月6日，被告向原告出具借条，向原告借款41000元，约定还款日期为2016年5月6日。经原告多次催收，被告均以经济紧张为由无力偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告戴慧磊未予答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告戴慧磊未到庭参加诉讼，本院未能组织质证。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月6日，被告因资金周转，向原告借款41000元，并向出具借条，载明：今借王龙人民币41000元，还款日期为2016年5月6日。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次向被告催收，被告避而不见，失去联系。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告戴慧磊向原告王龙借款并出具借条，双方之间民间借贷关系成立。原告多次向被告催收，被告未履行偿还借款义务，故对原告王龙要求被告戴慧磊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了还款期限，被告未在约定的期限内还款，故原告要求被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴慧磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戴慧磊在本判决生效之日起15日内偿还原告王龙借款本金41000元以及利息（以41000元为基数，按年利率6％，从2016年5月7日起计算至借款本金还清日止）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费535元，由被告戴慧磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇二〇年六月二十八日 法官助理石东 书记员肖婷
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执恢95号申请执行人：彭进，男，1986年1月8日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。被执行人：范训刚，男，1985年7月17日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。申请执行人彭进与被执行人范训刚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）鄂1222民初1508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范训刚应偿还申请执行人彭进借款本金40000元及利息。本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人范训刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人范训刚至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人范训刚名下的财产。1、查明被执行人银行账户有存款2732.81元，已被本院予以冻结、扣划并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行调查和了解，查明被执行人系建档立卡贫困户，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人范训刚发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人范训刚的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人彭进本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人彭进在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执恢95号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年六月十八日书记员 聂 涛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保639号 崔伯迎： 崔伯迎与山东省宏成公路工程有限公司、张艳梅租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4452号 原告：广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茅桥路2号。统一社会信用代码：91450103MA5KC1LX6W。 主要负责人：黄捷,该中心总经理。 委托诉讼代理人：阮秋云，女，系广西北部湾银行股份有限公司资产保全部风险经理。 被告：陈帆，男，1988年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：温健龙，男，1985年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：陈敬明，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：温雄武，男，1988年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：**荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：冯燕菲，女，1983年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 被告：吴惠芬，女，1962年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：吴惠珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告：广西荣展投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元1206号。统一社会信用代码：9145010058862995X5。 法定代表人：苏会强。 被告：玉林市金投商贸有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区广场东路844号5幢202号房。统一社会信用代码：91450900596856802C。 法定代表人：吴惠珍。 原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称北部湾银行小企中心）与被告陈帆、温健龙、陈敬明、温雄武、**荣、冯燕菲、吴惠芬、吴惠珍、广西荣展投资有限责任公司、玉林市金投商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北部湾银行小企中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十八日 书记员 高文姬
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3947号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：但利华，女，1991年10月9日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人但利华劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4705号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金22365.6元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。综上所述，请贵院依法支持上诉人的上诉请求。庭审补充上诉理由：本次案件当中实际上公司这一方也是受害人，因为停产已经给企业造成了较大的损失，企业现在已经无力支付这笔欠款，政府没有给上诉人补偿，当时停产是政府部门给的正式文件，可以提交文件证明。 但利华辩称：首先，原判决认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”，缺乏法律依据与违背法律并存，是为推卸责任的强词夺理，严重侵犯了答辩人的合法权益，请二审法院不予支持。其次，上诉人对答辩人在原审判决庭审中提交的（经仲裁庭审质证的、原审庭审中质证的）押金票、解除劳动关系前汇入工资卡中12个月的工资明细账查询（交易流水）、迁安市宏奥工贸有限公司112人统计表、迁安市宏奥工贸有限公司111人工资统计、迁劳人裁字(2019)第68号仲裁裁决书、迁安市宏奥工贸有限公司107人经济补偿金明细表等证据及对仲裁庭审确认的事实未提出异议，对仲裁裁决没有新的反驳证据，上诉人的“上诉请求”、“事实和理由”无证据佐证。综上所述，为维护答辩人的合法权益，请考虑采纳答辩人的答辩意见。 迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予支付经济补偿金22365.6元；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告系原告处职工，入职时原告向被告收取押金400元。原告应焦化行业去产能要求，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、但利华、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中被告22365.6元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处工作至2018年11月30日停产止，此后被告未到原告处工作，应视为原被告双方解除劳动关系。原告应支付被告经济补偿金，收取的押金应退还被告。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告但利华经济补偿金22365.6元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告但利华押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 经审理查明，案件事实与原审一致。 本院认为，被上诉人系上诉人迁安市宏奥工贸有限公司职工，2018年11月30日上诉人通知被上诉人不再上班，被上诉人此后未到上诉人处工作，故原审法院认定上诉人应支付被上诉人经济补偿金并无不妥。上诉人上诉主张停产减员系政府行为所致，经济补偿金不应由其支付理据不足，本院不予支持。其他事实同原审法院分析与认定。上诉人其上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐福志 书记员李莹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执61-1号申请执行人丁某1，男，回族。被执行人丁某2，女，回族。申请执行人丁某1与被执行人丁某2婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）豫0822民初2358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人15000元，并承担案件受理费88元。因被执行人丁某2未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人丁某2仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人有申请律师调查令和发布悬赏公告的权利，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某2负有继续向申请执行人丁某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇二〇年六月二十九日书记员  刘正杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3545号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：卢飞龙，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。 被告：苗家铭，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市，现住济南市槐荫区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告苗家铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年六月一日 法官助理  郭涛涛书记员林子琪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初655号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告：庐江县庐城镇大六商店，经营场所安徽省庐江县庐城镇城南文明南路东侧马园商住楼1幢109号。 经营者：张遵宏，男，汉族，1975年5月27日出生，住安徽省庐江县。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告庐江县庐城镇大六商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年6月8日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年六月八日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0102民初3590号         原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工。   被告：高树燕，女，1971年3月12日出生，满族，住河北省唐山市古冶区。   原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告高树燕民间借贷纠纷一案，原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。                                审  判  员  郭瑞                                 二0二0年六月十九日                             法官助理  王玺                        书 记 员   巨秀娟        1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终277号 上诉人（原审被告）：鄯善工业园区宝斯特石油技术服务有限公司，住所地鄯善县火车站镇兴业小区10号楼13号商铺。 法定代表人：朱珍珍，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：周建壮，男，1965年11月18日出生，汉族，住鄯善县。 委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。 上诉人鄯善工业园区宝斯特石油技术服务有限公司因与被上诉人周建壮买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院（2019）新2122民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人鄯善工业园区宝斯特石油技术服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人鄯善工业园区宝斯特石油技术服务有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费（案件受理费）11,223.00元，减半收取5,611.50元，由上诉人鄯善工业园区宝斯特石油技术服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王   志   红 审 判 员 王   纳   新 审 判 员 南       斐 二〇二〇年六月二十二日 （ 法官助理 侯 天 荣 ） 书 记 员 古力孜巴·艾尼娃尔
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初369号 原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。 法定代表人：吴梦冰，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，湖南鸿才物业服务有限公司办公室主任，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住湖南省新晃侗族自治县，特别授权。 被告：吴翠平，女，1973年6月4日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 原告湖南鸿才物业服务有限公司诉被告吴翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 亚 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  杨小海 代理书记员  李 勇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3728号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号楼1楼108室-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：王洪良，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省登封市。被告：董浩然，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘小红，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：孙素勤，女，1979年2月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王洪良、被告董浩然、被告刘小红、被告孙素勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津鑫农企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉处理。审判长  袁媛审判员  钟鸣审判员  张楠二〇二〇年六月二十八日书记员  吴彤
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1370号 原告：屈立新，女，1966年8月30日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市。 委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。 被告：固安县喜来迦食品有限公司。 住所：固安县牛驼镇门铁营村西。 统一社会信用代码：91131022566162105X。 法定代表人：李月杰，该公司总经理。 诉讼代表人：廊坊市天佑清算有限公司。系固安县喜来迦食品有限公司破产管理人。 住所：廊坊市广阳区。 统一社会信用代码：91131003663665556P。 法定代表人：陈相军，该公司董事长。 委托代理人：王双喜，河北邦训律师事务所律师。 委托代理人：高芸，河北邦训律师事务所实习律师。 原告屈立新与被告固安县喜来迦食品有限公司（以下简称喜来迦公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈立新的委托代理人张艳平、被告固安县喜来迦食品有限公司的诉讼代表人廊坊市天佑清算有限公司的委托代理人王双喜、高芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屈立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有有效债权为25024000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年被告分四次向我借款共计本金11500000元，约定利息为月息2%，但此后被告分文未还。2017年6月，双方签署分期付款协议书，被告制定了分期还款计划，但此后被告依旧未履行。现被告企业进入破产程序，2019年5月28日，破产管理人廊坊市天佑清算有限公司确认我的债权为25024000元。后该破产企业法定代表人李月杰对债权认定提出异议，破产管理人复核确认我的债权为11500000元。对借款利息全部不予确认，我认为该确认结果无事实依据，且严重侵害我的合法利益，因此现依法起诉，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，对我的债权予以正确认定。 被告喜来迦公司辩称，破产管理人依据原告申报债权时提交的各项证据以及第一次债权人会议后被告原法人李月杰提出的异议，在第二次审核确认时确认原告债权为11500000元，管理人认定既有事实依据又有法律依据，认定结果正确。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月6日出具的借条一份，该借条载明2013年期间被告曾分四次向原告屈立新借款11500000元，第一次1000000元；第二次1000000元；第三次500000元；第四次9000000元。双方约定利率月息为2%。截至2016年12月31日，尚欠本金11500000元，2014年、2015年、2016年三年利息合计8280000元，本息合计19780000元。 2017年6月15日，原、被告签订分期付款协议书。双方约定达成如下一致意见：截至本协议签订之日，原告对被告享有债权本金共计人民币11500000元。上述债务将通过分期延期支付的方式得到解决。1、2018年4月25日之前，被告支付原告4600000元，占债权比例的40%；2、2019年4月25日之前，被告支付原告4600000元，占债权比例的40%；3、2020年4月25日之前，被告支付原告2300000元，占债权比例的20%。除原告新投入的启动资金外，分期延期支付期间，不计算利息。被告负责协调处理公司其他债务关系，保证其他债务（包括已进入诉讼程序和已进入执行阶段的全部债权案件撤诉或终结）。如果被告不能做到使公司的债权债务和股权纠纷得到妥善解决，则协议约定的还款计划无效，原告有权一次性主张权利。 被告的破产管理人于2019年5月28日出具债权审查意见，初步审查意见为原告对被告的25024000元债权为有效债权。 2019年7月8日，被告的法定代表人李月杰对25024000元债权提出异议，管理人收到异议后，对异议内容进行了复核，重新审核确认原告的债权金额应为11500000元。 另查明，2018年11月2日，被告被本院裁定进入破产清算程序。 以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告向本院提交的借条复制件一份、分期付款协议书复制件一份、个人活期明细查询记录原件一份、借记卡账户历史明细清单复制件二份、屈立新债权审查意见复制件一份、屈立新债权确认通知书原件一份、送达回证复制件一份、民事判决书复制件一份、李月杰出具的说明原件一份，被告向本院提交的固安县喜来迦食品有限公司破产清算案债权申报登记表复制件一份、借条复制件一份、个人活期明细查询记录复制件一份、借记卡账户历史明细清单复制件二份、固安县喜来迦食品有限公司2019年1月余额表复制件一份、屈立新债权审查意见复制件一份、补充债权异议申请书复制件一份、分期付款协议书复制件一份、屈立新债权确认通知书复制件一份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方在2017年6月15日签订的分期付款协议书中约定被告负责协调处理公司其他债务关系，保证其他债务，包括已进入诉讼程序和已经进入执行阶段的全部债权案件撤诉或终结。如果被告不能做到使公司的债权债务和股权纠纷得到妥善解决，则协议约定的还款计划无效，原告有权一次性主张权利。双方在分期付款协议中的该约定虽不能必然导致分期付款协议书无效，但通过双方约定赋予了原告按照原借条中的约定一次性主张债权权利，故该合同应为附解除条件的合同，现被告喜来迦公司并没有履行双方分期付款协议书中的分期付款约定，双方所附解除条件成就，合同失效，对双方不再具有约束力。被告应按原借条中的约定向原告支付借款本金及利息，故原告要求被告按照双方借条中的约定向原告支付借款本金11500000元及相应利息的请求，本院应予以支持。双方借条中月息2%的约定不违反法律的强制性规定，因此自2013年底借贷实际发生开始至被告进入破产清算程序日2018年11月2日共计历时58个月，以借款本金11500000元为基数，按照双方约定的月利息2%为计算标准，被告应向原告支付借款利息共计13340000元。综上所述，对原告要求确认原告对被告享有本金债权11500000元及利息债权13340000元的部分本院予以支持。对原告提出的剩余部分利息债权的诉讼请求，因其未提供切实充分的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告屈立新对被告固安县喜来迦食品有限公司享有24840000元的债权。 二、驳回原告屈立新的其他诉讼请求。 案件受理费166920元，减半收取83460元，原告负担460元，被告负担83000元。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1281号 原告：衡水腾达房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区永兴西路1269号财富大厦25层，统一社会信用代码：91131102721612680Y。 法定代表人：李学忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨光，该公司职工。 被告：何某，男，1987年7月22日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。 本院在审理原告衡水腾达房地产开发有限公司与被告何某追偿权纠纷一案中，原告衡水腾达房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水腾达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衡水腾达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为31元，保全费125元，由原告衡水腾达房地产开发有限公司负担。 审判员  常青 二〇二〇年六月二十二日 法官助理韩炜炜 书记员庞蕾
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢322号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：杨祥文，行长。 被执行人：赵西林，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵海清，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：廖加茂，男，1963年11月21出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒋治华，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：赵坤，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：廖爱琼，女，1978年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周光林，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵仕容，男，1953年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘扬，男，1979年7月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请执行被执行人赵西林、赵海清、廖加茂、蒋治华、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4427号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人赵西林在判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金100000元并支付利息、逾期罚息和复利，被执行人赵海清、廖加茂、蒋治华、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬对上述债务承担连带保证责任。因被执行人赵西林、赵海清、廖加茂、蒋治华、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬未按法律文书履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人赵西林、赵海清、廖加茂、蒋治华、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人赵西林、赵海清、廖加茂、蒋治华、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人赵仕容、蒋治华、周光林、刘扬、廖加茂的银行存款8463.47元，扣除案件受理费2300元和执行费50元后，剩余6113.47元已兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。 三、查明登记在被执行人赵坤名下的位于南部县房屋（权证号：20××99）一处，登记在被执行人赵仕容、杜素芬名下的位于南部县房屋（权证号：20××58）一处，登记在被执行人周光林、刘涛名下的位于南部县房屋（权证号：20××45）一处，登记在被执行人孙静、刘扬名下的位于南部县南隆镇嘉陵路金鱼小区二期1-1号（权证号：20××12）、1-2号（权证号：20××13）、1-3号（权证号：20××14）、2-1号（权证号：20××15）、5-1号（权证号：20××18）、7-1号（权证号：20××20）房屋六处，上述房屋本院已将其查封，除登记在被执行人周光林、刘涛名下的位于南部县房屋外，其余皆属轮候查封，暂无法处置；被执行人周光林、刘涛名下的位于南部县房屋，因该房屋属被执行人与案外人刘涛共有，共有份额不明确，需申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行诉讼析产后方能处置； 四、查明执行人周光林有车牌号为川Ｒ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院已将其查封，但未能实际扣押，暂无法处置。 五、本院已向被执行人赵西林、赵海清、廖加茂、蒋治华、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬户籍所在地基层组织进行调查，未能查询到被执行人赵西林、赵海清、廖加茂、蒋治华、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬的可供执行财产； 六、本院已对被执行人赵西林、赵海清、廖加茂、蒋治华、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人赵西林、赵海清、廖加茂、蒋治华、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已实现6113.47元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵西林、赵海清、廖加茂、蒋治华、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵西林、赵海清、廖加茂、蒋治华、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人赵西林、赵海清、廖加茂、蒋治华、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人赵西林、赵海清、廖加茂、蒋治华、赵坤、廖爱琼、周光林、赵仕容、刘扬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十一日 书记员 赖 攀
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执685号申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码91411400795714313N。负责人杨广伟，职务：总经理。被执行人胡成龙，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省虞城县。申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司申请执行胡成龙借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10764号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十四日书记员  李 海
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执815号申请执行人：郭凤阳，男，1987年1月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金哲龙，男，1980年1月23日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：李青爱，女，1987年9月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人郭凤阳与被执行人金哲龙、李青爱民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人金哲龙、李青爱偿还本金80000元，并支付利息（自2018年1月26日起至实际给付之日止，以80000元为基数，按月利率2%计算）；2.负担案件受理费1190元、执行费1118元]。经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年4月10日向被执行人金哲龙、李青爱发出了执行通知书、报告财产令并对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等情况进行调查，除被执行人李青爱名下少量银行存款和财付通存款、李青爱名下汽车外，暂无其他可供执行的财产。2020年4月14日，本院作出（2020）吉2401执815号之一执行裁定，冻结被执行人李青爱在中国银行账户尾号为2756内存款82308元（实际冻结543.41元）。同日，本院作出（2020）吉2401执815号之二执行裁定，冻结李青爱在财付通账户内存款712元（实际冻结51.22元）。2020年4月22日，本院作出（2020）吉2401执815号之三执行裁定，查封被执行人李青爱名下车牌号为吉HLXX96的奥迪牌汽车车籍手续。2020年6月24日，本院对被执行人金哲龙、李青爱采取限制消费措施。2020年6月24日，本院对申请执行人陈伟终本约谈，申请执行人郭凤阳同意核实拍卖物实际情况后进行拍卖并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李成范执行员 金龙福二〇二〇年六月二十八日书记员 关 印
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3046号罪犯牛广义，男，汉族，1973年4月24日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年1月12日作出（2017）皖0406刑初7号刑事判决，以被告人牛广义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯牛广义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯牛广义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省淮南市八公山区山王镇民政所的证明等证据证实。本院认为，罪犯牛广义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛广义减去自本裁定送达之日起至2021年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1264号 原告：郭彦香，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：王玮，男，1977年8月26日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 郭彦香与王玮买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。2020年6月19日，原告郭彦香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郭彦香撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭彦香负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄晓龙
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂02执复8号申请复议人（异议人、被执行人）朱汉平，男，1963年4月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人阮军，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请复议人朱汉平因不服大冶市人民法院（2019）鄂0281执异105号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为,大冶市人民法院在审理本案时,对有关案件事实未予查清,影响案件正确处理,属事实不清,证据不足。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下一、撤销大冶市人民法院(2019)鄂0281执异105号执行裁定书；本案发回大冶市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十八日书记员  杨 康
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢206号申请执行人：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：龚元相，董事长被执行人:江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：陈祥茂，董事长。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2651号民事判决书申请执行人阿某拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2651号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2017年10月19日立案执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年4月04日裁定终结了该次执行程序。2020年1月10日，江苏方洋物流有限公司申请对江苏宝通镍业有限公司破产清算，本院于2020年1月10日登记立案【案号：（2020）苏0703破申1号】。2020年3月24日，本院裁定受理破产。本院认为，鉴于被执行人江苏宝通镍业有限公司已经进入破产程序，本院对（2017）苏0703民初2651号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2017）苏0703民初2651号民事判决书的执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年六月二十二日书记员  朱欣瑞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执188号之一申请执行人：云南骏昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530122571862763Q。住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇牛恋乡（上蒜民营经济开发区）。法定代表人：细绍军，系该公司总经理。委托代理人：陈永键，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹红昆，男，1975年2月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人云南骏昌房地产开发有限公司与被执行人尹红昆民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1177号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、由尹红昆于判决生效后十日内清偿云南骏昌房地产开发有限公司借款80000元及自2019年5月7日起至判决生效之日止以年利率6%计算的利息。因被执行人尹红昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南骏昌房地产开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月19日立案执行。执行中，申请执行人云南骏昌房地产开发有限公司与被执行人尹红昆达成如下执行和解：从2020年7月起，由尹红昆于每月的20日前支付3000元给申请人云南骏昌房地产开发有限公司，直至款项清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执188号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇二〇年六月九日书 记 员  赵致远
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执922号被执行人郑耀明，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初166号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执922号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初166号刑事判决书对郑耀明的罚金执行完毕、(2020)吉0103执922号执行案件执行结案。审判员  王晓冬二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保963号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：官翠华。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人官翠华诉前财产保全一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人官翠华银行存款xxxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次保全申请的担保。本院经审查认为,申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人官翠华名下银行存款xxxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费xxxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  向湘菱二〇二〇年六月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23648号原告：杨璐，女，汉族，1979年12月27日出生，住重庆市南岸区。原告：秦小波，男，汉族，1971年5月18日出生，住重庆市南岸区。被告：周英，女，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市开州区。本院在杨璐、秦小波诉被告周英买卖合同纠纷一案中，原告杨璐、秦小波于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨璐、秦小波的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨璐、秦小波撤回起诉。本案诉讼费减半收取289元，由原告杨璐、秦小波负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年六月五日书记员 李嘉仪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1028号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：褚宏昌，男性，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2410号民事判决书于2020年02月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与褚宏昌银行卡纠纷一案。立案执行标218192.01元，申请执行费3173元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈传丽
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终191号 抗诉机关山西省河津市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴俊晖，男，1986年7月1日出生，汉族，职高文化，户籍所在地山西省孝义市，孝义铝矿再就业中心职工，住孝义市。2017年10月26日因涉嫌犯盗窃罪投案后被运城市公安局禹门分局刑事拘留，2017年11月7日被运城市公安局禹门分局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 辩护人范斌、李俊红，山西君越成律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢博荣，男，1966年12月13日出生，汉族，技校文化，中共党员，户籍所在地山西省孝义市，原孝义铝矿工程项目一部经理，住孝义市。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪投案后被运城市公安局禹门分局刑事拘留，2017年11月7日被运城市公安局禹门分局监视居住，2018年6月8日被运城市公安局禹门分局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 辩护人原颖，山西聪锐律师事务所律师。 原审被告人侯晓辉，男，1986年10月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省孝义市，孝义铝矿市场开发部职工，住孝义市。2017年9月25日被上海铁路公安处上海站派出所抓获，2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，2017年11月7日被运城市公安局禹门分局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。 原审被告人刘伟，男，1985年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省孝义市，原孝义铝矿矿业公司采剥工区挖掘机司机，住孝义市。2017年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，2017年10月14日被运城市公安局禹门分局决定取保候审。 原审被告人王海波，男，1985年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省孝义市，原孝义铝矿矿业公司采剥工区挖掘机司机，住孝义。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局决定取保候审。 原审被告人任立宏，男，1967年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省孝义市，孝义铝矿矿服公司职工，住孝义市。因涉嫌盗窃罪，2017年9月18日被运城市公安局禹门分局决定取保候审。 原审被告人李健康，男，1967年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省孝义市，原孝义铝矿矿业公司采剥工区副班长，住孝义市。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，2017年10月19日被运城市公安局禹门分局决定取保候审。 原审被告人孙惠德，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市孝义市，原孝义铝矿矿业公司采剥工区二班班长，住孝义市。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，2017年10月20日被运城市公安局禹门分局决定取保候审。 原审被告人贾志云，男，1967年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省孝义市，原孝义铝矿矿业公司采剥工区班长，住孝义市。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，2017年10月20日被运城市公安局禹门分局决定取保候审。 原审被告人宁雷岭，男，1968年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省孝义市，原孝义铝矿矿业公司采剥工区一组副班长，住孝义市。2017年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局禹门分局刑事拘留，2017年10月19日被运城市公安局禹门分局决定取保候审。 河津市人民法院审理河津市人民检察院指控被告人吴俊晖、谢博荣、侯晓辉、刘伟、王海波、任立宏、李健康、孙惠德、贾志云、宁雷岭犯盗窃罪一案，于2019年12月31日作出（2018）晋0882刑初137号刑事判决。判决：1、被告人吴俊晖犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元；2、被告人谢博荣犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。总和刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金四十一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四十一万元；3、被告人侯晓辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；4、被告人刘伟犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十二万元；5、被告人王海波犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十二万元；6、被告人任立宏犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元；7、被告人李健康犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元；8、被告人孙惠德犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元；9、被告人贾志云犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元；10、被告人宁雷岭犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元；11、依法追缴被告人吴俊晖违法所得270000元，追缴被告人谢博荣违法所得35000元，追缴被告人侯晓辉违法所得10000元。河津市人民检察院提出抗诉。被告人吴俊晖、谢博荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销山西省河津市人民法院（2018）晋0882刑初137号刑事判决； 发回山西省河津市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭生 审判员  张建峰 审判员  孙雷青 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕 泽
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初533号原告：袁赛红，女，1962年11月3日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王婵媛（袁赛红的女儿），女，1990年10月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：舟山**行旅行社有限公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路35号中昌国际大厦801室A区。法定代表人：包旭娜，经理。原告袁赛红与被告舟山**行旅行社有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁赛红及其委托诉讼代理人王婵媛与被告舟山**行旅行社有限公司的法定代表人包旭娜到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等损失共计26800元。事实与理由：2019年5月8日，原告参加被告组织的“千岛湖二日游”活动。当日下午，原告乘坐被告安排的旅游大巴车行驶在高速公路上时，起身走到车辆前面拿矿泉水，恰逢驾驶员紧急刹车，原告由于惯性原因撞到驾驶座后面，当即感到肩部疼痛难忍。原告受伤后，当晚被送至医院就诊。就赔偿事宜，双方协商无果，故诉至本院。被告辩称，当日车辆在高速公路上正常行驶，原告擅自离座去取矿泉水，因自身未站稳，撞到车辆塑料挡板上，导致本起事故。事发前，被告工作人员曾多次提醒乘客，在车辆行驶过程中请勿随意走动，原告作为成年人，应对其自身行为负责。事故发生后，被告多次陪同原告到医院就诊，并支付了原告全部医疗费的现金部分。原告受伤部位曾有旧伤，且在时隔8个月后再进行司法鉴定，期间不排除原告因其他原因受伤的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，原告与被告签订一份《旅游电子合同》，原告报名参加被告组织的“千岛湖·瑶灵仙镜二日游”活动。2019年5月8日7时许，原告搭乘被告提供的旅游巴士向往旅游目的地，15时30分许，旅游巴士行驶在高速公路上，原告起身离座，自行前往车辆前部驾驶座旁取矿泉水，恰逢此时驾驶员采取紧急刹车措施，原告由于惯性原因撞到车辆中控台上，当即感到左肩部疼痛。事故发生后，原告被送至淳安县第一人民医院急诊治疗，返回舟山后，又数次门诊治疗，经诊断为左侧锁骨骨折。原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所进行鉴定，并出具鉴定意见：被鉴定人于2019年5月8日受伤致左锁骨外侧段骨折，经门诊治疗，评定其护理及营养期限均60天、误工期限120天较为合理。原告支付鉴定费700元。本院认为，公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者有权请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任。根据原告提供的证据，证明了其已接受了被告提供的旅游服务，被告作为旅游服务提供一方，应尽合理注意义务避免旅游者发生人身伤害事故。本案中，被告在其所安排的车辆行驶初期，对车上乘客未采取系安全带等措施的前提下，站在座位旁进行地自娱自乐活动，未予必要提示、阻止，后续车辆行驶中原告擅离座位的行为，也未加以阻止，应当认定被告上述行为未尽到旅游经营者合理注意义务。与此，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，当车辆在高速行驶状态下擅离座位到前方取水，对其自甘风险行为也应自负一定责任。双方各自过错行为与原告伤害后果之间成立因果关系，均应当按照各自过错承担侵权责任。结合双方过错程度，兼顾公平，本院确定双方各自承担50%责任。被告抗辩原告自身受伤部位存在陈旧性疾病，应当减轻其赔偿责任。但就原告自身存在陈旧性疾病，被告未提供证据加以证明，即使有证据证明原告受伤部位患有自身疾病，也不属于认定引起本次事故并造成现有伤势的过错，两者之间并无法律上的因果关系，对被告就此提出适用过失相抵原则减轻其赔偿责任，本院不予采纳。对于原告因本起纠纷造成的损失，本院认定如下：1、医疗费1578.52元，有双方提交的医疗费票据与医疗诊断记录予以证明，以上费用均系用于治疗本次伤势，双方一致确认被告垫付了医疗费现金部分，根据票据载明该部分金额1073.47元，本院予以确认；2、营养费，鉴定意见评定营养期限60天，原告主张按照30元/天计算1800元，本院予以确认；3、护理费，鉴定意见评定护理期限60天，原告主张按照30元/天计算1800元，本院予以确认，4、误工费，对于伤者已到法定退休年龄仍从事劳动，应举证证明其从事行业及收入状况，根据原告陈述及其提供证据，仅能证明其从事居民服务业，无法得出其实际收入水平，本院参照居民服务业平均工资计算，酌情对其主张误工费15000元予以确认；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的费用计算，酌情对其主张交通费500元予以确认；6、鉴定费700元，有鉴定费发票予以证明，本院予以确认。以上，因本起事故造成的经济损失共计21378.52元，由被告按照责任比例50%赔偿原告损失10689.26元。事故发生后，被告垫付医疗费现金部分1073.47元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告舟山**行旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁赛红赔偿损失9615.79元；二、驳回原告袁赛红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取235元，由原告袁赛红与被告舟山**行旅行社有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 张 杨二〇二〇年六月十一日书记员 於航燕