wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3163号 上诉人（原审被告）：临沂市恒久家私有限公司，住所地：山东临沂工业园区创业路与兴工路交汇处。 法定代表人：阮吉素，经理。 委托诉讼代理人：王利，临沂兰山利群法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：张传印，男，1963年5月7日出生，汉族，住山东省平邑县魏庄乡小魏庄村六组4号，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：查仲来，山东才有律师事务所律师。 上诉人临沂市恒久家私有限公司因与被上诉人张传印劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人临沂市恒久家私有限公司的委托诉讼代理人王利，被上诉人张传印的委托诉讼代理人查仲来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人临沂市恒久家私有限公司上诉请求：1、依法撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初3109号民事判决书；2、依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；3、该案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人主张与上诉人之间存在劳动关系，在向一审法院及临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会提交的考勤卡及所谓的工资发放人证据均不是上诉人单位，一审法院却错误地认定上诉人是被上诉人的用工单位。 被上诉人张传印答辩服判。 张传印向一审法院提出诉讼请求：1、原告张传印自2016年11月至今与被告临沂市恒久家私有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月25日，原告张传印受伤住院治疗，后原告申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被告临沂市恒久家私有限公司存在劳动关系，仲裁委于2019年12月16日作出兰劳人仲裁字[2019]第455号裁定书，裁定：驳回张传印的仲裁请求。原告张传印不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，原告张传印提交了临沂市恒久家私有限公司与北京恒久典范家具有限公司的企业信息、招聘信息、原告的员工考勤卡、银行工资流水、原告方与叶海兵的通话录音等证据，被告公司质证称，被告与北京恒久典范家具有限公司是两家独立的公司,没有隶属关系，且银行流水明细显示原告与叶海兵有资金往来，不能证明系被告公司发放的工资。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。原告张传印提交的企业信息、考勤卡、银行工资流水及通话录音内容等证据相互印证，能够证实原告在被告公司从事装卸工作，被告公司通过叶海兵的账户向原告按月发放工资，原、被告均符合法律规定的用工主体资格，双方之间系劳动关系。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：原告张传印与被告临沂市恒久家私有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市恒久家私有限公司负担。 二审时，被上诉人张传印提交了证据一、北京知识产权法院（2016）京73民初556号民事判决书，证明北京恒久典范家具有限公司与临沂市恒久家私有限公司生产经营混合，叶海兵是公司经理，给张传印发放工资的行为代表了公司；证据二、本院（2015）临民三终字第31号民事判决书，证明临沂市恒久家私有限公司聘用刘瑞峰，也未与刘瑞峰签订劳动合同，未缴纳社会保险，推翻了上诉人关于聘用工作人员都有劳动合同及缴纳社会保险的说法，从而说明上诉人没有如实陈述被上诉人是其单位的聘用人员。上诉人质证认为，对证据一，上诉人未收到判决书等相关法律文书；对证据二不予认可，该证据不能证明被上诉人系上诉人处的工作人员。本院认为，上诉人对证据一的真实性与合法性无异议，本院对其未收到判决书等相关法律文书的质证意见不予采纳，对证据一的证明效力予以认定；上诉人对证据二不予认可，且该证据不能达到被上诉人的证明目的，本院对证据二的证明效力不予认定。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被上诉人张传印提交的临沂市恒久家私有限公司与北京恒久典范家具有限公司的企业信息、招聘信息、被上诉人的员工考勤卡、民事判决书等证据，能证明临沂市恒久家私有限公司与北京恒久典范家具有限公司为关联公司，在关联公司混同用工的情况下，被上诉人对于劳动关系的确认享有选择权。被上诉人提交的银行工资流水、与叶海兵的通话录音材料、民事判决书等证据能相互印证，证明上诉人与被上诉人之间系劳动关系。上诉人虽主张双方之间不存在劳动关系，但在一二审时均未能提交证据证明其主张，也未能提交证据抗辩被上诉人的诉讼主张，因此，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人临沂市恒久家私有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人临沂市恒久家私有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11966号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：冯铁强，男，1971年7月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告晋城银行股份有限公司诉被告冯铁强金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初79222号民事判决书。被执行人冯铁强应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计97613.63元及相应利息。判决生效后，被执行人冯铁强未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人冯铁强名下有牌号为鲁RZXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯铁强有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初79222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执202号申请执行人俞文玖，男，1962年8月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人刘玉发，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人陈金华，男，1961年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人俞文玖与被执行人陈金华民间借贷纠纷一案于2019年10月25日审结，该案（2019）鲁0213民初2119号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金500000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6681元，保全费5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，因新冠疫情影响，本院暂无法到被执行人住所地未能查找到被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 晨
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1828号 原告：税银平，男，生于1966年9月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：周玉平，男，生于1971年3月5日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告税银平与被告周玉平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告税银平称暂不处理本案，并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告税银平撤回起诉处理。 审判员  杨祖平 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵利红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终133号原公诉机关建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张占余，男，1964年12月27日出生，户籍所在地辽宁省建昌县。汉族，小学文化，农民，捕前住建昌县。曾于2019年1月18日因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元,在辽宁省盘锦监狱服刑。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，现羁押于建昌县看守所。建昌县人民法院审理建昌县人民检察院指控被告人张占余犯诈骗罪一案，于2020年2月26日作出（2020）辽1422刑初10号刑事判决，宣判后，被告人张占余不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人张占余，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，2018年4月份期间，被告人张占余谎称自己是国网检修公司辽宁分公司工作人员可以介绍工程，并通过伪造营业执照、施工授权委托书等方式骗取张某信任，以给工人上保险、购买设备、工程抵押金等名义骗取张某86000元，所骗钱款被其挥霍。原审法院认为，被告人张占余以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人张占余当庭认罪，如实交代自己所犯罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。另被告人张占余于2019年1月18日因犯诈骗罪宣判后，刑罚执行完毕以前，发现张占余还有本罪没有判决，应当数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人张占余诈骗所得赃款应当退赔被害人。根据本院查明的被告人的犯罪事实、性质、情节，犯罪数额，犯罪后果，罪刑法定，罚当其罪，以维护他人合法财产不受非法侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决：一、被告人张占余犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万元；与（2019）辽0103刑初42号刑事判决刑罚有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十九万元。二、依法责令被告人张占余退赔被害人张某人民币八万六千元。宣判后，被告人张占余不服，向本院提出上诉。张占余的上诉理由是，原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已在一审判决中列明，即被害人张某陈述、收条。刑事判决书、户籍证明等相关书证、被告人张占余供述其犯罪事实。上述证据，均经一审庭审举证、质证，本院均依法予以确认。在本院审理期间，上诉人张占余未提供新的证据，本案证据确实、充分。本院认为，上诉人张占余无视国法，虚构事实骗取他人财物且数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人张占余所提，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、犯罪数额，犯罪后果对被告人张占余适用刑罚，其量刑适当。故对此上诉理由，不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 宁海涛审判员 薛春来二〇二〇年六月二十四日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执1845号 申请执行人：苏叶，男，1975年3月7日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，长兴县经济开发区太湖大道970号，统一社会信用代码:913305225644079738。 法定代表人：杜景涛。 本院执行的申请执行人苏叶与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议仲裁一案中，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2317号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王硕，男，1987年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王硕名下银行存款65639.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王硕银行存款65639.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费676元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执407号 被执行人：瞿民，男，1964年1月9日出生，汉族，小学文化，现住沽源县。 本院在判处瞿民罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人瞿民没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、股票和有价证券等财产；被执行人瞿民没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年6月29日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 上述事实，有本院的判决书、送达回证、有关查询材料等在案证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠和 审判员  赵成斌 审判员  郭金宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 迅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4231号之一申请执行人：杨艳红，女，汉族，1981年7月10日出生，住址郑州市金水区。被执行人：刘炳森，男，汉族，1999年7月27日出生，住址河南省武陟县。杨艳红诉刘炳森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22986号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘炳森于本判决生效后十日内支付原告杨艳红借款本金71000元及利息（利息以71000元本金为基数，自2019年5月15日起按照月息2分计算至本息还清之日止）。刘炳森未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨艳红向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计4423.31元，本院依法冻结扣划，并已发还申请人名下。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4423.31元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月二十九日书记员  孙晓情
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1611号上诉人（原审被告）：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶凤平，女，1973年12月19日出生，住宿迁市宿城区。上诉人宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）因与被上诉人叶凤平民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初10257号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年5月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人公交二公司的委托诉讼代理人杜江、被上诉人叶凤平参加了听证。本案现已审理终结。公交二公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由：上诉人是一家从事宿迁市公共交通运营的公益性企业，需要市财政补贴或财政拨款才能正常运营，因市财政补贴不及时，导致公司运营经常性出现困难。为了不影响市民正常出行，也为了稳定员工情绪和提高员工收入，上诉人被迫向员工借款来维持公共交通的正常经营秩序，不存在非法集资的目的。经市交通局委托审计，所有借款全部用于维持公司运营，并未挪作他用。由于前期员工借款得到收益较高并及时支付，员工借款积极性较高，甚至员工介绍自己亲朋好友把钱主动借给上诉人。根据相关司法解释，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案借款不属于向不特定人员吸收存款的行为。并且，本案纠纷发生的原因是市财政补贴迟迟不到位，出现2019年10月之后的利息未能及时支付而引起。上诉人也同意待市财政补贴到位后及时偿还，不会给被上诉人造成损失，也没有扰乱金融秩序。叶凤平二审辩称：应撤销一审裁定。理由：本案并不因上诉人是否构成非法集资而导致与被上诉人之间的借贷合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效，人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条规定，认定民间借贷合同的效力。被上诉人认为，本案不存在合同法第五十二条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十四条的情形。首先，被上诉人出借给上诉人的资金系被上诉人的自有资金，被上诉人不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的情形。其次，被上诉人事先并不知道，且至今仍不清楚借款人是否存在违法犯罪行为、所借款项是否用于违法犯罪活动。再次，上诉人在上诉状中亦称收取的款项全部用于维持公司正常运营，且目前尚无证据证明上诉人存在将该资金转贷给他人牟利的情形。故被上诉人认为，被上诉人与上诉人之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。如上诉人的借贷行为涉嫌犯罪，本案的审理也不以刑事案件的结果为依据，因而本案无需驳回起诉。叶凤平向一审法院起诉请求判令：公交二公司偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数按月利率1%自2019年10月10日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦某、叶凤平、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦某、叶凤平、胡某、王某1、吴某、常某、蔡某、林某、王某2并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）……单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）……单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回叶凤平的起诉。案件受理费减半收取2186元退还叶凤平。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人对“至2019年9月无力偿还”及“因公交二公司员工有集资任务”有异议，认为对单个借款人是可以偿还的，只是对于全部借款人无力同时偿还，且公交二公司并无集资任务，只是为了员工发工资之用而借款。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为：一审法院以公交二公司涉嫌非法吸收公众存款而驳回被上诉人的起诉，并无不当。理由如下：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公交二公司存在向员工之外的人员吸收资金100万元以上的行为，该行为涉嫌非法吸收公众存款。故一审法院据此裁定驳回被上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人公交二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月八日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6967号 原告：杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇柳郡苑小区1幢1－1－11号。 负责人：王西宾，总经理。 委托代理人：冯妍，浙江浙经律师事务所律师。 委托代理人：单辰博，浙江浙经律师事务所律师。 被告：王翔，男，1983年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：许平平，女，1954年6月18日出生，住杭州市西湖区。系被告母亲。 本院在审理原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司诉被告陆斌物业管理服务合同纠纷一案中，原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州建龙物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  单贤福 二〇二〇年六月二十九日 法官助理余保中 书记员董尧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3060号 申请执行人：段晓峰，男，1983年4月15日出生，汉族，住开发区。 委托代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：黄岛区长江中路。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执3060号申请执行人段晓峰与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3060号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 萍
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4081号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市兴林路西段。负责人：岳志国，系该社主任。委托诉讼代理人：韩军林，系该社职工。被告：郭秋菊，女，1967年8月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告郭秋菊、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告兴林路信用社提出诉讼请求：1.判决被告郭秋菊偿还原告借款本金300万元、利息2174459.33元（利息算至2020年2月28日），此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止；2.判决被告郭晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由被告郭秋菊、郭晓刚共同负担。事实与理由：2014年5月19日，原告兴林路信用社与被告郭秋菊签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额300万元，贷款期限为23个月23天，自2014年5月19日至2016年5月16日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.4%0；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%。同日，原告与被告郭晓刚签订《保证合同》一份，保证合同约定：保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年5月19日向被告郭秋菊发放贷款300万元。借款后，被告郭秋菊共支付本金零元、利息174600.67元。截至2020年2月28日，被告郭秋菊欠原告兴林路信用社借款本金300万元，借款期限内利息611520元，逾期利息1737540元，扣除已给付的利息174600.67元，共欠利息2174459.33元，剩余借款本息至今未清偿。本院经审查认为，被告郭晓刚因涉及骗取贷款案，有关国家机关正在处理中.根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇二〇年六月十七日书记员  秦培艳
辽宁省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽刑申138号王成生：你因滥伐林木一案，不服本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521刑初156号刑事判决和本溪市中级人民法院（2019）辽05刑终85号刑事裁定，以“原审法院认定事实不清，申诉人采伐苗圃的行为系经营行为，而非犯罪行为；原审法院适用法律错误，本案不应适用森林法规，而应适用农业法规”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你犯滥伐林木罪的事实，有证人陈玉东、韩国辉、兰井云、苏洪松、周宝付等的证言，碱厂镇城门村委会出具的证实材料及台账、碱厂镇林业服务站出具的情况说明及2007年碱厂镇荒山造林一览表、本溪县林业局出具的《关于碱厂镇城门村王成生申请办理林权证的情况说明》及相关材料、林权证、国家林业局办公室关于农田内林木采伐管理有关问题的复函、辽宁省林业厅辽林字[2016]15号文件、本溪县林业局本林字[2016]61号文件、本溪县林业局林政股出具的情况说明、辽宁省人民政府辽政[2005]99号文件、本溪和尚帽自然保护区管理处的证明、《林木种子生产经营许可证》申请表、面积实测图、王成生承包土地地块登记、本溪县林业种苗管理站出具的情况说明、本溪县森林公安局出具的初查检尺野帐、扣押决定书和扣押清单，现场勘验笔录和指认滥伐林木现场照片，本溪县森林资源调查规划设计队出具的技术鉴定报告，你的供述等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，来源合法且能相互印证，足以认定。关于你所提“原审法院认定事实不清，申诉人采伐苗圃的行为系经营行为，而非犯罪行为；原审法院适用法律错误，本案不应适用森林法规，而应适用农业法规”的申诉理由，经查，2009年修改的《中华人民共和国森林法》第二条规定，在中华人民共和国领域内从事林木的培育种植、采伐利用和林木的经营管理活动，都必须遵守本法；第三十二条规定，除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木外，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。国家林业局办公室关于农田内林木采伐管理有关问题的复函和辽宁省林业厅辽林字[2016]15号文件规定，辽宁省非林业用地上的林木采伐不纳入采伐限额管理，但须经林业主管部门核发林业采伐许可证，按许可证的规定实施采伐作业。因此，你在耕地内种植的林木，无论是否位于你经营的苗圃中，均应当按照森林法的规定申领采伐许可证后方可采伐。你违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自砍伐所承包耕地中的9年落叶松437株，蓄积24.9583立方米，超过《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的滥伐林木数量较大起点，已构成滥伐林木罪，应依法承担相应的刑事责任。你所提申诉理由无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十八日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2801执保147号申请人：岩光丙，男，1974年9月27日出生，傣族，住景洪市。被申请人：玉叫胆，女，傣族，1961年9月13日出生，身份证住址：景洪市。被申请人：岩久，男，傣族，1961年5月20日出生，身份证住址：景洪市。被申请人：岩温香，男，傣族，1985年9月23日出生，身份证住址：景洪市。被申请人：岩囡，男，傣族，1987年4月6日出生，身份证住址：景洪市。被申请人：玉夯罕，女，傣族，1987年1月1日出生，身份证住址：景洪市。景洪市人民法院受理的申请人岩光丙与被申请人玉叫胆股权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人玉叫胆及其丈夫岩久、长子岩温香、次子岩囡、长媳玉夯罕账户资金666130元采取保全措施予以保全，申请人以中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本案在保全过程中，于2020年6月9日对被申请人玉叫名下的位于云南省农村信用社联合社账户62×××94内的79.15元予以冻结，并作了限额666130元的冻结、账户09×××89余额为0，作了限额666130元的冻结、账户80×××89内1.3元予以冻结，并作了限额666130元的冻结、账户62×××06内0.11元予以冻结，并作了限额666130元的冻结；在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××40内20.94元予以冻结，并作了限额666130元的冻结。对被申请人岩囡名下在中国银行股份有限公司账户13×××57ＣＮＹ0内的1697.31元存款予以冻结。对被申请人岩温香在中国建设银行股份有限公司景洪民航路支行账户62×××33内1990.47元存款予以冻结。对被申请人岩久在中国建设银行股份有限公司景洪东路支行账户43×××59＿0109＿1内53773.62元存款予以冻结、账户43×××59＿156＿1内1198.33元存款予以冻结、账户43×××59＿0102＿6内25044.58元存款予以冻结。对被申请人玉夯罕在中国建设银行股份有限公司景洪城南支行账户62×××50＿156＿1内102664.07元存款予以冻结，在中国农业银行账户62×××67内12076.56元存款予以冻结、账户62×××72内6872.29元存款予以冻结，在中国工商银行云南省西双版纳景洪南路支行账户25×××26内43368.78元存款予以冻结。合计冻结248787.5元，现部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2020）云2801执保147号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇二〇年六月十日书记员  岩 三
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保160号 申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路西66号。 法定代表人：范斌，职务：行长。 被申请人：吕庆新，女，1969年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕庆新名下13万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人吕庆新因金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕庆新银行存款13万元或等值财产。 案件申请费1170元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘春燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1070号 上诉人（原审被告）：张宜海，男，1966年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：孙望骞，男，1976年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人张宜海因与被上诉人孙望骞土地承包经营权转让合同一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宜海于2020年6月29日申请撤回上诉。本院认为，张宜海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许张宜海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6899元，减半收取3449.5元，由上诉人张宜海负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫9001行审59号申请执行人：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道中段811号。法定代表人：刘根胜，局长。委托代理人：常春梅，女，该局工作人员。被执行人：焦作市鸣盛机械安装有限公司。住所地：河南省焦作市上白作乡马涧村。法定代表人：孙军民。申请执行人济源产城融合示范区人力资源和社会保障局2020年6月4日向本院申请强制执行原济源市人力资源和社会保障局2019年9月6日作出的济人社监察理决字〔2019〕第8号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的具体内容为被执行人应支付杨战胜的工资3450元及工资赔偿金1725元、应支付尹军波的工资7901元及工资赔偿金3950.5元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源产城融合示范区人力资源和社会保障局所申请执行的行政行为，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该行政行为于2019年9月9日送达被执行人，决定的内容为限被执行人在十日内支付杨战胜和尹军波工资11351元（其中杨战胜3450元、尹军波7901元）及工资赔偿金5675.5元（其中杨战胜1725元、尹军波3950.5元），但被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务。济源产城融合示范区人力资源和社会保障局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原济源市人力资源和社会保障局所作出的济人社监察理决字〔2019〕第8号劳动保障监察行政处理决定，具体执行事项为被执行人应支付杨战胜的工资3450元及工资赔偿金1725元、应支付尹军波的工资7901元及工资赔偿金3950.5元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年六月八日书记员  张文多
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1195号申请执行人：范茂华，男，1946年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：汪依武，男，1969年6月出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张永琴，女，1968年2月出生，汉族，住安徽省滁州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3897号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪依武、张永琴银行账户余额10207元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年六月二十八日书记员 张倩雅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4100号 朱维文： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初745号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1245号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行,住所地：河南省鄢陵县花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。被执行人:楚伟菊,女,1980年3月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）豫1024民初162号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人楚伟菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人楚伟菊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人楚伟菊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月三十日书记员  李林霞
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执391号之一申请执行人李芳新，男，1978年7月30日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被执行人吴三元，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请人李芳新与被执行人吴三元买卖合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人吴三元送达执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人李芳新支付货款10000元和迟延履行期间的加倍债务利息。本院以（2020）鄂1122执391号执行裁定查封、扣押了吴三元号牌号码为鄂Ａ×××××途锐牌汽车。现被执行人吴三元已全额履行法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人吴三元所有的号牌号码为鄂Ａ×××××途锐牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月八日书记员  万 茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3026号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。 被告：何东兴，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告何东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山海鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱同萍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初338号 原告：玉屏县联友五金家装店，统一社会信用代码92520622MA6H84B，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道文水路57号。 经营者：刘方雄，男，1984年11月8日出生，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道文水路57号。 被告：杨先川，男，1981年10月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告玉屏县联友五金家装店与被告杨先川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告玉屏县联友五金家装店于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉屏县联友五金家装店申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉屏县联友五金家装店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告玉屏县联友五金家装店负担。 审判员  杨志才 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢德云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异48号案外人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，营业场所：云南省昆明市北市区金江路1号，统一社会信用代码：91530000725289200K。负责人：高存宏。委托代理人：鲁遇辉、马利学，云南红塔律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路21号。负责人：何志强，该分行行长。被执行人：玉溪合美商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区研和工业园区数控机床产业园，统一社会信用代码：91530402697987967U。法定代表人：叶靖，该公司经理。被执行人：叶靖，男，1973年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：杨静怡，女，1968年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行中国工商银行股份有限公司玉溪分行（以下简称工行玉溪分行）与玉溪合美商贸有限公司（以下简称合美公司）、叶靖、杨静怡金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）云0402执821号]中，案外人向本院申请将该案申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产管理公司云南省分公司）。案外人华融资产管理公司云南省分公司称，工行玉溪分行与合美公司、叶靖、杨静怡金融借款合同纠纷一案，经玉溪市中级人民法院审理作出（2017）云04民终2号民事判决。2017年5月23日，工行玉溪分行申请强制执行，红塔区法院于2018年10月1日裁定终结该案本次执行程序。在此过程中，工行玉溪分行的上级主管部门工行云南省分行于2018年5月29日将案件所涉及的全部债权依法转让给案外人，并于2018年6月29日联合发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》通知了各债务人、担保人以及其他相关各方。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，金融资产管理公司处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行，变更的主体可为生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。特申请将该案申请执行人变更为华融资产管理公司云南省分公司。华融资产管理公司云南省分公司并提供了营业执照、负责人身份证明、资产转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。本院查明，2016年11月16日，本院作出（2016）云0402民初2489号民事判决，判决确认合美公司偿还中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行借款本息；由叶靖、杨静怡对该债务承担连带保证责任。因工商银行内部改革及职能划分，中国工商银行股份有限公司玉溪北市区支行于2016年8月24日被撤销，其职能上收由工行玉溪分行行使。该案经二审，玉溪市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）云04民终2号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。工行玉溪分行于2017年5月23日向本院申请执行，本院立案执行[案号：（2017）云0402执821号]。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，于2018年10月1日作出（2017）云0402执821号执行裁定，终结该案本次执行程序。2018年5月29日，中国工商银行股份有限公司云南省分行与华融资产管理公司云南省分公司签订了《资产转让协议》（2018年YP010号资产包），将包括玉溪市中级人民法院（2017）云04民终2号民事判决确定的债权在内的债权转让给华融资产管理公司云南省分公司，2018年6月29日中国工商银行股份有限公司云南省分行与华融资产管理公司云南省分公司共同登报公告了债权转让的事实，将债权转让事宜通知被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，工行玉溪分行与合美公司、叶靖、杨静怡金融借款合同纠纷执行案的申请执行人工行玉溪分行将本案生效法律文书确定的债权依法转让给华融资产管理公司云南省分公司，华融资产管理公司云南省分公司取得该债权，现华融资产管理公司云南省分公司申请变更其为该案申请执行人，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2017）云0402执821号案件申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇二〇年六月十九日书记员  蔡 诚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2309号原告：李永春，男，汉族，1951年1月2日出生，住河南省正阳县。被告：**，男，汉族，1971年10月2日出生，住河南省息县。原告李永春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款贰拾万元整（200000.00元）及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日被告借原告人民币贰拾万元整（200000.00元整），利息为壹分五厘，并给原告出具了结局一张。被告承诺一年内本息一次性还清，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝不还，为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告李永春提供的被告**的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李永春的起诉。案件受理费4300元，退还李永春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月二十九日书记员  李振
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执954号申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人王付荣、李滨融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初1617民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年3月9日一汽租赁有限公司向我院申请执行。立案执行后，至2020年6月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初2197民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更481号罪犯杨真程，男，1990年7月19日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年11月30日作出（2017）云28刑初353号刑事判决，以被告人杨真程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨真程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨真程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨真程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨真程减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月13日起至2031年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11493号申请执行人上海宝诚申江汽车销售服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：陶卫，执行董事。被执行人爱威汽车销售(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢一层102-17室。法定代表人：TATELIM。申请执行人上海宝诚申江汽车销售服务有限公司与被执行人爱威汽车销售(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0115民初74626号民事判决书确认：被执行人爱威汽车销售(上海)有限公司给付申请执行人上海宝诚申江汽车销售服务有限公司欠款2,911,340元及利息。民事判决书生效后，被执行人爱威汽车销售(上海)有限公司未自觉履行，故上海宝诚申江汽车销售服务有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人爱威汽车销售(上海)有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执247号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京总部基地支行，住所地：北京市。负责人：马宁。被执行人：上海安居晟坤房地产开发经营有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：陈谈。被执行人：上海晟坤置业有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：哈纪俨。被执行人：陈谈，男，1963年5月30日生，住上海市普陀区。申请执行人江苏银行股份有限公司北京总部基地支行与被执行人上海安居晟坤房地产开发经营有限公司、上海晟坤置业有限公司、陈谈执行一案，由北京市方圆公证处作出的(2020)京方圆执字第56号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司北京总部基地支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海安居晟坤房地产开发经营有限公司、上海晟坤置业有限公司、陈谈发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人上海安居晟坤房地产开发经营有限公司、上海晟坤置业有限公司、陈谈发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月二十四日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执183号之二 申请执行人：王艺融，女，1983年9月29日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王界和，江西青之蓝律师事务所律师。 被执行人：汪国良，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：胡美珍，女，1992年1月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：程开成，男，1965年1月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。 申请执行人王艺融依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1804号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人汪国良、胡美珍、程开成发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪国良、胡美珍、程开成发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人汪国良仅在江西省农村信用社有小额零星存款余额，该账户内存款已被其所涉本院另案在先额度冻结；被执行人胡美珍在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社和财付通、支付宝账户有小额零星存款余额，本案已冻结其财付通和支付宝账户内存款；被执行人程开成在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社和财付通账户有小额零星存款余额，本案已额度冻结其在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江西省农村信用社内存款。被执行人汪国良和案外人江红有位于江西省婺源县；被执行人程开成和案外人余雪琴有位于江西省婺源县，上述房产均已被本案查封。因本案标的金额不大，申请执行人暂不向法院申请处置被执行人汪国良、程开成名下的房产。此外，被执行人汪国良、胡美珍、程开成无其他登记财产信息。被执行人汪国良、胡美珍目前无法联系。本院到被执行人汪国良、胡美珍、程开成住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人其他财产证据和线索。除本案外，被执行人汪国良在本院还有未执行完毕案件六件，标的金额合计181125元；被执行人胡美珍在本院还有未执行完毕案件一件，标的金额计8932元。因被执行人汪国良、胡美珍、程开成不履行生效法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2020年4月2日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王艺融申请执行30298元，截至2020年6月22日已执行5785元，未执行24513元。经穷尽调查措施，因申请执行人暂不向法院申请处置被执行人汪国良、程开成名下的房产，且未能向本院提供有关被执行人的其他财产证据或线索，现本案亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王艺融同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱苏云
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1133号申请执行人：解某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人解某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1726行审39号申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县迎宾路北段。法定代表人李军，任大队长职务。委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。被执行人文稳，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005494711）确定的罚款20元及加处罚款20元，共计40元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队于2019年10月18日作出公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005494711），决定：罚款20元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人文稳当日接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005494711），事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。文稳应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款20元及加处罚款20元，共计40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序行政处罚决定（编号：411726-1005494711）确定的罚款20元及加处罚款20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 谭自豪审判员 陈 浩二〇二〇年六月二十八日书记员 王浩然
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢570号王然、马绍军:王然与马绍军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成和解协议，且被执行人马绍军已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人王然向本院出具书面的结案申请，至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初846号原告：董嗣平，男，1978年11月28日出生，汉族，海伦市沃得农机经销有限公司法定代表人，住海伦市。被告：于长龙，男，1992年4月7日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：陈卫涛，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告董嗣平与被告于长龙、陈卫涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告董嗣平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告董嗣平自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告董嗣平撤诉。案件受理费777.00元，减半收取388.00元，由原告董嗣平负担。审判员  尉曼野二〇二〇年六月三十日书记员  李 冰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1301号   申请执行人：宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司。   法定代表人：刘某1，系该公司董事长。   委托代理人：赵某。（特别授权代理）。   被执行人：时某，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：×××。   被执行人：徐某，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：×××。   被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：×××。   被执行人：鲁某1性，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：×××。   被执行人：路某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。身份证号：×××。   被执行人：王某，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：×××。   被执行人：鲁某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。身份证号：×××。   被执行人：鲁某3，住江苏省苏州市。身份证号：×××。   本院在执行申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司与被执行人时某、徐某、刘某2、鲁某1、路某、王某、鲁某2、鲁某3借款合同纠纷一案中，查明被执行人鲁某3在金融机构有存款1740.35元，已依法扣划；被执行人时某、徐某、鲁某1、路某、王某、鲁某3在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行人刘某2名下登记的车牌号为×××福田牌车辆、被执行人鲁某2名下登记的车牌号为×××丰田牌车辆车户，但上述车辆去向不明，未能实际扣押。被执行人鲁某2名下登记有三处房产，但均在金融机构有抵押，且被其他法院依法多次查封，无法处置。申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司委托代理人赵某也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人时某、徐某、刘某2、鲁某1、路某、王某、鲁某2、鲁某3采取限制高消费措施，并对被执行人鲁某3、鲁某2、刘某2采取纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人宁夏红寺堡汇发村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十七日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10750号 原告：摇飞强，男，1977年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：摇军，男，1968年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈祝凤，女，1967年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告摇飞强诉被告摇军、沈祝凤民间借贷纠纷一案中，原告摇飞强于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告摇飞强申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告摇飞强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告摇飞强负担。 审判员  单贤福 二〇二〇年六月二十八日 法官助理余保中 书记员董尧
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢391号申请执行人：庄丽凤，女,1978年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：赵六十八，男,1979年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在执行庄丽凤与赵六十八买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵六十八外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人赵六十八名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人庄丽凤，申请执行人庄丽凤不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十三日书记员  白少杰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1406号原告：吴运山，男，1949年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。被告：王松坡，男，1964年8月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，任公司经理。委托诉讼代理人：张功成，河南千嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。原告吴运山诉被告王松坡、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴运山的委托诉讼代理人史俊山、被告人民财险公司的委托诉讼代理人张功成、张宏凯到庭参加诉讼。被告王松坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴运山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项损失共计59015.55元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日18时许，原告骑自行车行驶至泌阳县××线××尚庄路段时被告王松坡驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车撞倒摔伤，自行车被撞报废，病导致原告住院100多天，经泌阳县交警大队认定，王松坡负此次事故的全部责任，该事故给原告及家人造成了巨大的经济损失和精神痛苦，豫Ｑ×××××在第二被告处投有交强险和商业三者险，但是，事故发生后，被告分文未赔，且协商无果，原告无奈，特具文起诉，望人民法院判如所请。被告王松坡经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告人民财险公司辩称：1.查证事故属实，且事故发生在承保期间内，查证保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效。车辆年检合格，在不存在免责事由下，我司愿意在合理范围内承担保险责任。2.根据原告的客观伤情，其住院100多天，明显过长，存在挂床现象，请求法庭核实临时医嘱单，××例材料，对不合理的住院治疗情况、住院医疗费用予以减去。3.诉讼费、鉴定费间接损失我司不予承担。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2019年12月26日18时许，被告王松坡驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，行至王泌××××尚庄路段时与原告吴运山驾驶的二轮自行车发生交通事故，造成两车损坏、原告吴运山受伤。泌阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王松坡负此次交通事故的全部责任。被告王松坡驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车在被告人民财险公司处投保有机动车交通事故强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，2019年12月26日，原告吴运山被送往泌阳县中医院住院治疗，于2020年4月15日出院，住院病历显示其共计住院111天，××例显示自2020年2月29日患者请假回家至2020年3月3日返院，共计4天；另自2020年4月10日起至2020年4月15日出院患者请假回家共计6天，以上10天原告并未在医院进行治疗；原告吴运山在医院治疗期间共花费医疗费20955.55元。根据泌阳县中医院的诊断证明显示原告在住院期间因活动不便，住院期间有2人陪护。另查明，2018年河南省居民服务业平均工资为45677元/年。在原告住院期间，被告王松坡向其垫付医疗费3000元，被告王松坡要求被告人民财险在赔付时直接赔付给自已。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王松坡驾驶车辆发生交通事故，致使原告吴运山人身伤害，公安交警部门事故认定书认定被告王松坡负此次事故的全部责任，对此事故认定书证明力予以确认，被告王松坡应依法承担相应的民事责任。豫Ｑ×××××小型轿车在被告人民财险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人民财险公司应当依法在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的请求，本院依法核算原告吴运山的损失如下：1.医疗费20955.55元；2.住院生活补助费101天x50元/天=5050元；3.营养费101天x20元/天=2020元；4.护理费125元x101天x2人=25250元；5.交通费101天x20元/天=2020元；6.自行车损失酌定200元，共计55495.55元。上述损失关于医疗费部分由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告吴运山医疗费10000元，交强险赔付不足部分，由被告人民财产保险公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。因被告王松坡已经向原告赔付3000元，可由被告人民财险公司在保险范围内直接理赔给被告王松坡。综上，被告人民财险公司在保险限额内赔偿原告吴运山52495.55元。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴运山各项经济损失共计52495.55元；二、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效之日起十日内给付被告王松坡所垫付的理赔款3000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（已减半收取），由原告吴运山负担38元，由被告王松坡负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年六月二日书记员 常雷雨
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执29号张权（申请执行人）、（被执行人）：张权与逊克县双河现代农机专业合作社、齐涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12554.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张权（申请执行人）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十七日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2266号 原告：杨万忠，男，1954年6月10日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：齐秀利，青州黄楼法律服务所法律工作者。 被告：山东路得建筑安装有限公司，住所地青州市北环路钢铁物流园，统一社会信用代码9137078169686050X8。 法定代表人：孙建升，经理。 委托诉讼代理人：韩广利，男，1971年4月28日出生，汉族，住青州市，系该公司职工。 原告杨万忠诉被告山东路得建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万忠及其委托代理人齐秀丽、被告山东路得建筑安装有限公司的委托代理人韩广利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告长期在被告处工作，截止2016年10月31日，被告欠原告工资41825元，并出具证明一份。后经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。为此，请求法院依法判令：1、请求依法判令被告支付所欠工资41825元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告山东路得建筑安装有限公司辩称：请求依法处理。 经审理查明：原告长期在被告处工作，截止到2016年10月31日，被告欠原告工资41825元，并出具证明一份。 上述事实，有原告提供证明一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，被告拖欠原告工资，理应归还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告山东路得建筑安装有限公司支付原告杨万忠工资41825元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由被告山东路得建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘玉卿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6524号申请执行人：菜帮（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路124号。法定代表人：余海云，经理。委托诉讼代理人：申艳伟，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人：净然幸福（北京）蔬菜科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号（2-1）119幢1层198室。法定代表人：范溢。申请执行人菜帮（北京）科技有限公司与被执行人净然幸福（北京）蔬菜科技发展有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初34282号民事判决书，该判决书确定：一、净然幸福（北京）蔬菜科技发展有限公司于本判决生效后七日内返还菜帮（北京）科技有限公司运营保证金700000元；二、净然幸福（北京）蔬菜科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付菜帮（北京）科技有限公司违约金（以700000元为基数，自2019年5月21日起至全部清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、净然幸福（北京）蔬菜科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付菜帮（北京）科技有限公司律师费45000元、财产保全保险费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11463.5元，公告费560元，财产保全费4352元，由被告净然幸福（北京）蔬菜科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人净然幸福（北京）蔬菜科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月23日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人净然幸福（北京）蔬菜科技发展有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、银行、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人净然幸福（北京）蔬菜科技发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执6524号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢996号申请执行人：苏州大秦至爱文化礼仪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车路286-1。法定代表人：王忠华。被执行人：江苏玉宏房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢1303。法定代表人：周夏龙。原告苏州大秦至爱文化礼仪有限公司与被告江苏玉宏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3903号民事判决书已经发生法律效力，因被告江苏玉宏房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年6月29日立案执行，立案标的为341467.00元，执行费5022.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年7月4日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对江苏玉宏房地产开发有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告江苏玉宏房地产开发有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3903号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3240号申请执行人：丁海霞，女，1988年2月13日生，汉族，住山东省。被执行人：肖丁华，男，1988年4月20日生，汉族，住重庆市。原告丁海霞诉被告肖丁华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初15857号民事调解协议已经发生法律效力。因被告肖丁华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月15日立案执行。原告申请要求被告归还借款429,500元；支付借款利息；支付违约金20,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月二十三日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0921执恢58号 申请执行人，包海林，男，1954年5月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邢凤林，男，1959年10月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，郭秀珍，女，1958年12月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的包海林申请邢凤林、郭秀珍民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月22日立案执行，经执行，于2020年6月24日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  姜钰滢 二〇二〇年六月二十四日 书记员  任 超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执243号 申请执行人：徐卫良，男，1966年10月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：俞红峰，男，1987年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金挺挺，男，1989年11月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐卫良与被执行人俞红峰、金挺挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初15524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐卫良向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人俞红峰归还申请执行人徐卫良借款30万元，并支付利息损失（利息从2017年12月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止），被执行人金挺挺承担连带清偿责任。被执行人俞红峰负担案件受理费5800元，被执行人金挺挺负连带责任。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人俞红峰、金挺挺发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞红峰、金挺挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞红峰、金挺挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞红峰、金挺挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，两被执行人名下无房产及有价证券；被执行人俞红峰名下有车牌号为浙Ｇ×××××北京现代牌、浙Ｇ×××××雪佛兰牌的小型汽车，本案已轮候查封，且目前未实际扣押到车辆；被执行人金挺挺名下无车辆；两被执行人有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年6月19日，本案尚有执行款300000元及利息、受理费5800元、执行费4400元未执行到位，暂未发现被执行人俞红峰、金挺挺有其他可供执行的财产。 鉴于两被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人作出司法拘留15天并对俞红峰罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人俞红峰、金挺挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐卫良，其没有异议。 综上，被执行人俞红峰、金挺挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执243号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  葛珂珺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4811号原告：孙立,女,1980年12月26日出生,汉族,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:孙玉蕾,山东永圣律师事务所律师,一般代理。被告:孙建峰(曾用名孙立刚),男,1976年1月9日出生,汉族,住聊城市东昌府区。原告孙立与被告孙建峰(曾用名孙立刚)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立及其委托诉讼代理人孙玉蕾、被告孙建峰(曾用名孙立刚)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋买卖合同，交付房屋。事实和理由：原、被告系兄妹关系，2014年4月4日陈口村拆迁时，经协商原告购买被告回迁楼房一套，面积约70.4平方米，房屋价款260000元。2019年11月楼房交付后，原告要求被告将回迁楼回迁协议改为原告名字，被告以种种理由拒绝。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。孙建峰(曾用名孙立刚)辩称，原、被告始终没有达成任何房屋购买合同，原告交了260000元房款后，诉求一直在变化，没有确认购买多大面积的哪一套房屋，根本没有70.4平方米的房屋。后来家庭矛盾恶化，好多条件没有谈拢，意向不能达成一致，导致购买事实被搁置，综上，无法向原告痤房屋，被告无过错，不应承担诉讼费。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系同胞兄妹关系。2014年1月25、26日，被告向原告借款50000元。2014年3月底，双方协商原告购买被告回迁楼房一套，因被告存在八套回迁房，原告购买面积最小的一套约70.4平方米。2014年4月4日，原告给付被告210000元现金，加之之前借款50000元，被告给原告出具收到条，内容为：今收到买房现金贰拾陆万元整。2020年元月2日，聊城市东昌府区柳园街道办事处平安社区居民委员会出具的原告孙立是平安社区居民委员会村民（居民），多年前在分的宅基地一间，已于2014年拆迁。原告2004年结婚，户口2009年迁出。被告回迁房屋中有两套已收房，面积均为85.3平方米，其他六套未收房。2019年12月，原告丈夫许文光找中间人找被告协商购买楼房事宜，被告给中间人发信息认可购买楼房的事实，只是原告想挑选一套一百多平方米的房屋但不加钱。本院认为，原、被告未签订书面房屋买卖合同，但双方存在口头合同：原告购买被告回迁房屋中最小面积约70.4平方米的一套，房屋价款260000元，原告已履行支付房屋价款的义务，被告出具收到房款的收到条，口头合同成立并生效，且合同不存在无效的情形，为有效合同。因双方订立口头合同时房屋尚未拆迁，现房屋仅有两套收房，其余六套未收房，面积未确定，不具备履行合同的条件，原告要求被告履行交付房屋的义务之请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告孙立与被告孙建峰(曾用名孙立刚)2014年4月4日签订的口头房屋买卖合同为有效合同。二、驳回原告孙立其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告孙建峰(曾用名孙立刚)负担50元，原告孙立负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年六月二日书记员  肖 慧
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执12号 申请执行人：舒XX，男，XX年XX月XX日出生，瑶族，住贵州省铜仁市万山区茶店办事处老屋场村XX组。 被执行人：贵州XX房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇XX大道。 法定代表人：彭XX，系该公司总经理。 申请执行人舒XX与被执行人贵州XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2018）黔0603民初702号民事调解书已发生法律效力。贵州XX房地产开发有限公司应向申请执行人舒XX向支付借款190000元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，舒XX申请强制执行。本院已于2020年1月6日立案执行，立案执行标的190000元，申请执行费2750元。 在执行过程中，本院依法向被执行人贵州XX房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人贵州XX房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人贵州XX房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人彭XX采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  张嘉曦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执72号申请人：雷某，男，系甘肃省张掖市甘州区人。申请人：李某，女，系甘肃省张掖市甘州区人。被执行人：包某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人雷某、李某与被执行人包某追索劳动报酬纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人雷某、李某与被执行人包某协商达成还款协议，申请执行人雷某于2020年6月11日向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0721执72号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇二〇年六月十六日书记员  郑廷阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2787号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：虞琦峰，男，1993年9月7日出生汉族，住宁波市北仑区，法律文书送达地址：宁波市北仑区大碶街道新路村龙角山26号。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞琦峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以需要和被执行人进行协商为由向本院申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执2787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  杨宇晶 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  何薇薇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5758号上诉人（原审被告）马吾红，男，1982年10月21日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人（原审原告）单海，男，1988年5月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人孙许可，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。原审被告李政，男，1991年8月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。上诉人马吾红因与被上诉人单海及原审被告李政民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人马吾红、被上诉人单海及其委托代理人李克钰、原审被告李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单海的一审诉讼请求为：1、依法判令马吾红偿还借款70000元，利息2991.78元，共计72991.78元（按年利率24%计算，暂计至2019年5月11日，后续不停止计息），李政对前述债务承担连带清偿责任。原审法院审理查明：2019年3月7日，马吾红向单海出具借条一份，载明：“甲方马吾红今借乙方单海人民币70000元整。借款期限为2019年3月7日到2019年4月7日。违约责任：如果甲方不能按期归还本金，违约金为本金的20%／每月计算，如发生纠纷可向乙方所在地法院提起诉讼，所有费用由甲方承担。”同日单海从其工商银行卡中取款70000元。同日，借款人马吾红向单海出具借条，载明：今借到单海70000元，借款人借到现金。马吾红在借款人处签字，李政在担保人处签字。2020年3月13日，单海诉至原审法院。原审法院认为：债务应当清偿。本案中，根据单海提供马吾红向其出具借条及庭审笔录等，可以认定马吾红借款后未依约还款，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现单海要求马吾红偿还借款70000元，理由正当，证据充分，予以支持。关于李政承担连带清偿责任的请求，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，单海应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现单海起诉时已超过保证期间，不予支持。关于单海要求马吾红按年利率24%支付利息的请求，原审法院自2019年4月8日起予以支持。关于马吾红、李政辩称意见，其陈述及提供证人金某、崔某证言与借据记载内容不一致，又未提供其他相应证据证明其主张成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、马吾红于判决生效之日起十日内偿还单海借款70000元及利息（以70000元为基数自2019年4月8日起至债务实际清偿之日止按年利率24%标准计算）。二、驳回单海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元减半收取812.5元，由马吾红承担。马吾红上诉称：一、原审法院判令马吾红承担70000元无事实及法律依据，马吾红不应当承担还款责任。单海所称的马吾红因手头拈据需要资金而向其借款非本案事实。马吾红于2019年3月7日向单海签署的借条是被迫签订，且借条中的所谓的借款是在2019年3月6日晚上至2019年3月7日早晨因赌博而产生的，单海明知是用于赌博而出借的。在赌博结束后，单海扣押了马吾红的车辆、逼迫马吾红签署了借条。对于该事实，马吾红及李政在2019年3月7日和2019年3月8日，均有向110打电话报警，且在原审中，马吾红已就该事实申请证人崔某、李某出庭作证，马吾红认为证人出庭作证所述均为事实，应当予以采信。《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》等均明确规定禁止赌博，不得赌博是法律、行政法规的强制性规定，任何公民、法人都必须无条件遵守。本案中，单海明知马吾红借款的目的是赌博，仍在赌桌上出借款项，违反了法律、行政法规的强制性规定，双方之间的资金借贷行为不发生债的效力，由此产生的民间借贷关系应为无效，因此马吾红不应承担还款义务。二、原审法院判令马吾红按年利率24%的标准承担利息无事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中单海举证的借条中载明：今借到单海70000元，借款人借到现金。马吾红与单海之间的借条没有利息约定，因此应视为不支付利息。而原审法院判令马吾红以70000元为基数按年利率24%的标准承担利息明显不符合法律规定，即便认定马吾红应支付逾期利息，也应当以不超过6%为限。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判单海不承担责任。单海答辩称：债务发生时单海并不知道马吾红的借款用途。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。李政陈述称：马吾红的上诉意见是真实的。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单海主张马吾红向其借款70000元，提交有马吾红出具的借条。马吾红称单海是明知其用于赌博而出借的，据此可以印证马吾红存在借款的事实。马吾红提交的照片中并不显示有单海，马吾红称单海出借款项时明知其目的是赌博及借条是在单海逼迫下出具，缺乏证据予以证明，故对单海诉请马吾红偿还借款，一审判决予以支持并无不当。马吾红向单海出具的借条约定借款期限为2019年3月7日至2019年4月7日，逾期违约金按20%∕每月计算，一审判决马吾红自2019年4月8日起按年利率24%支付借款利息亦无不当。马吾红称逾期利息标准应以不超过6%为限，亦缺乏法律依据。综上，马吾红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人马吾红负担。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年六月十五日书记员  侯明杰
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1467号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，男，系原告职工。委托诉讼代理人：张浩，男，系原告职工。被告：郑风华，女，1981年1月15日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郑风华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙士虎、张浩到庭参加了诉讼，被告郑风华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑风华偿还原告借款本金23996.46元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2007年11月12日，原告下辖关山信用社与被告郑风华签订《最高额联合保证借款合同》。合同签订后，被告郑风华于2008年6月4日在原告处借款30000元，到期日为2009年6月2日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告23996.46元本金及全部利息没有归还。郑风华未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2007年11月12日，被告郑风华与原告下属关山分社签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告郑风华的最高贷款额为30000元，合同期限为2007年11月12日至2009年11月11日，在合同约定期限和最高贷款额内，被告可以循环使用借款，合同还约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑风华于2008年6月4日在原告处借款30000元，借款到期日为2009年6月2日，借款月利率10.707‰。借款到期后，经原告催要，被告郑风华于2009年9月13日归还本金3.54元、2016年8月18日归还本金2000元、2016年9月23日归还本金4000元，共计归还本金6003.54元，对剩余借款本金23996.46元及全部利息均未偿还。2018年6月20日，原告就案涉借款向借款人郑风华发出《贷款逾期催收通知书》，郑风华签字确认。审理中，本院依法给被告郑风华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社关山分社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司关山支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，关山支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由被告签字确认的《最高额联合保证借款合同》，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告郑风华未按约定归还借款，仍欠原告借款本金23996.46元及合同约定的全部利息没有归还。故，对于所欠借款本金23996.46元及合同约定的全部利息，被告郑风华应承担归还责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率10.707‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率16.0605‰承担利息。被告郑风华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑风华自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金23996.46元及利息（自2008年6月4日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告郑风华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年六月十一日书记员  贾 倩
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执恢35号之二申请执行人：崔治华，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人：陈家勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。上列申请执行人的委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。被执行人：魏启平，男，1961年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：邱绪娟，女，1964年9月30日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人崔治华、陈家勇与被执行人魏启平、邱绪娟民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）鄂1022民初317民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2018年2月8日立案执行。申请执行标的为476837元。本院于2018年2月9日直接向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对被执行人发布限制消费令予以惩戒。执行过程中经查，在诉讼中，申请执行人崔治华、陈家勇及另一案件申请执行人李必清于2017年2月27日向本院申请财产保全，本院于2017年2月28日作出（2017）鄂1022民初317、318号民事裁定书，查封了被执行人魏启平名下的位于公安县斗湖堤镇潺陵大道阳光花苑12栋6002号房屋（产权证号：公房权证潺字第××号）。因被执行人是二执行案件的同一类型的同一被执行人，本院在处置被执行人的财产过程中对二案合并执行，于2019年1月9日作出（2018）鄂1022执恢35、36号执行裁定书，决定拍卖被执行人魏启平所有的上述房屋，并在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，经二轮拍卖该房屋以738560元的价格成交。该房屋价款已按当事人签署的分配方案分配完毕，申请执行人崔治华、陈家勇在该房屋价款中参与分配受偿301798元。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  刘庆娟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨学兵
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1786号原告：臧祖宝，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。被告：陈朝明，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告臧祖宝与被告陈朝明租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告臧祖宝于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧祖宝要求撤回对被告陈朝明的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧祖宝撤回对被告陈朝明的起诉。案件受理费减半收取计108元，由原告臧祖宝负担。审判员  黄欣欣二〇二〇年六月二十八日书记员  高芸芸
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执327号申请执行人韩炎龙，男，1974年5月4日出生，汉族。被执行人吕卫东，男，1964年6月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人韩炎龙与被执行人吕卫东民间借款纠纷一案中，申请执行人韩炎龙依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初4591号民事判决书，于2020年3年30日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告吕卫东在本判决生效后十五日内偿还原告韩炎龙借款本金76000元并支付利息（利息自2011年2月1日起按照月息2分计算）。二、驳回原告韩炎龙对被告刘歧平的诉讼请求。执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人吕卫东邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人吕卫东的银行账户进行了查询，冻结了被执行人吕卫东名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经网络查控，被执行人吕卫东名下有一辆车牌号为晋L2L196号车辆，但经车管所查控，没有车辆信息。通过传统查控，在被执行人高鹏住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人吕卫东名下没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹