wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢238号 郑金利： 你与王书明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王书明于二Ｏ二〇年六月十六日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王书明500000元及相应利息； （2）、承担执行费7400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013134 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：李国胜电话：0550-259153518155059701 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民特1号 申请人：涂修忠，男，1947年2月15日出生，汉族，住孝昌县。系涂国锋之兄。 委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请人涂修忠申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 涂修忠述称，被申请人涂国锋系申请人涂修忠之兄，无妻儿。2015年初外出之后，至今下落不明，没有任何音讯，下落不明已达四年有余，故请求法院宣告被申请人。涂国锋失踪。 经审理查明，下落不明人涂国锋，男，1954年8月16日出生，汉族，孝昌县陡山乡进锋村11组村民，身份证号，系申请人涂修忠之弟。涂国锋自2015年初外出至今四年有余，没有任何音讯，经亲友寻找，下落不明。申请人涂修忠申请宣告涂国锋失踪后，本院于2020年3月26日在《人民法院报》上发出寻找涂国锋的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，涂国锋仍然下落不明。 本院认为，被申请人涂国锋无妻儿，父母双亡，有精神疾病，自2015年初外出，至今下落不明，已满两年，孝昌县陡山乡进锋村民委员会及孝昌县陡山乡派出所均证实此事实，故申请人涂修忠要求宣告被申请人涂国锋失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告涂国锋失踪。 本判决为终审判决。 审判员  柳翠红 二〇二〇年六月二十九 书记员  闵 琰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7808号申请执行人：宗健,男,汉族,1992年8月6日出生,住山东省沂水县。被执行人：企动引擎（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区万柳中路11号4层412号。法定代表人：潘博艺。本院在执行宗健与企动引擎（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1337号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：高爱青，女，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与高爱青信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐 威
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初745号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303，统一社会信用代码91110105399518636E。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：王珑皓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。被告：杨洋，女，1990年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐县。第三人：王寅，男，1986年3月10日出生，汉族，住上海市松江县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告杨洋，第三人王寅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告久亿恒远（北京）科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  秦 雨二〇二〇年六月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终564号上诉人(原审被告)：吴某，男，1962年10月18日出生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。被上诉人(原审原告)：乔某，男，1979年12月31日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被上诉人(原审被告)：张某1，男，1962年3月14日出生，汉族，山西省静乐县人，非农户，现住宁武县。被上诉人(原审被告)：李某，男，1961年1月15日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。上诉人吴某因与被上诉人乔某、张某1、李某运输合同纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某，被上诉人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求：依法改判4万元由张某1、李某、张某2负担。事实和理由：被上诉人乔某虽然拉过煤炭，但是在合伙期间，张某1、张某2、李某将上诉人退出了合伙，上诉人已退伙，故债务不应当由上诉人承担，本案中上诉人也是受害人。本案应当追加张某2为共同被告。乔某辩称，欠款是事实，一审法院认定事实清楚，望二审法院依法维持原判。张某1庭审结束后辩称：上诉人所诉不是事实，合伙的三人已经结算，并且已经将煤炭款给付了上诉人，如果要判责任也应当将张某2追加进来，不应当仅判我们责任。李某的股份在我的股份中，在协议书中未体现。在2018年3月时三人进行过结算，当时把煤炭钱给了吴某，在此之后因为生意赔了钱，三人商量转换经营方式，之后又经营了20多天。李某庭审结束后辩称：应当追加张某2，因为他是大股东，转换经营方式后经营了二十多天，最后没有进行结算。乔某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告焦炭款40000元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告经营一辆车号为×××-×××的重型半挂货车，被告吴某、张某1和李某在静乐县杜家村镇磨管峪村经营岩棉厂。2018年1月2日，在被告吴某的要求下，原告垫付47660元焦炭款，从内蒙古乌海市向静乐县杜家村磨管峪村岩棉厂运送了净重34.04吨的焦炭，运费为6460元，共54120元。焦炭卸车后，被告吴某给了原告1500元，之后又通过微信转账，两次分别支付原告6460元和6150元。后经双方结算，被告方尚欠原告40000元货款。一审法院认为，本案系运输合同纠纷，虽然原、被告双方之间并没有订立书面运输合同，但原告依据诉讼请求提交的证据以形成完整的证据链，结合原、被告双方当庭陈述看，原告与岩棉厂之间存在运输合同关系。现原告要求被告支付其剩余40000货款，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告吴某、张某1和李某合伙经营岩棉厂，各方形成了个人合伙关系。根据法律规定，合伙关系存续期间形成的合伙债务，应由合伙人承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。判决：被告吴某、被告张某1和被告李某应于本判决生效之日起30日一次性内共同支付原告乔某欠款40000元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为上诉人吴某是否应当承担偿还欠款的责任。根据吴某向法院提供的合作协议可知，上诉人吴某与被上诉人张某1以及案外人张某2三人之间为合伙关系，合伙事项为共同投资新建石棉厂，在履行协议过程中，通过被上诉人乔某购入煤炭用于生产经营，但因种种原因未与乔某进行煤炭款以及运费的结算，就此形成了三人合伙组织对外的债务。作为合伙人之一的上诉人吴某，应当对合伙期间的债务承担连带责任，虽然上诉人在上诉过程中自述其已退伙，但未向本院提供其退伙以及与合伙组织清算的相关证据，对此上诉意见本院不予采纳，故其仍应对合伙债务对外承担连带责任。关于上诉人所诉追加张某2为共同被告问题，因张某2与本案当事人之间为合伙关系，各合伙人对外承担连带责任，故张某2并非必须进行共同诉讼的当事人，故对此上诉意见本院不予采纳。关于被上诉人张某1、李某自述其对原审法院判决结果不服问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院仅对上诉人的上诉请求进行审理，因张某1、李某未上诉，本院对此二人的意见不予审查。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.0元，由吴某负担。本判决为终审判决。审判长  陈爱萍审判员  梁晓峰审判员  杨 剑二〇二〇年六月二日书记员  韩 倩
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢70号申请执行人井争荣，男，1972年4月20日生，汉族，住富平县。被执行人井天林，男，1958年8月8日生，汉族，住富平县。申请执行人井争荣与被执行人井天林人身损害赔偿纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2015年8月10日作出的(2015)渭中民三终字第00215号民事判决书已发生法律效力。被执行人井天林逾期未履行该判决书确定的法律义务，在前期执行中,本院冻结被执行人名下银行存款,2020年4月9日本院依职权恢复执行予以扣划,本案执行的标的为338811元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费7870元。本案在执行中查明，被执行人井天林经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，本院依法扣划被执行人名下存款3570元支付申请执行人,并将被执行人井天林限制消费。包括本次执行在内,本案在历次执行中,依法扣划及被执行人分次自觉履行了共计12882元,司法救助了30000元,以上共计42882元。因申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人井天林经财产调查未发现足额可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执恢70号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月三十日书记员  王新朝
青海省尖扎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2322民初222号 原告：项知，男，现住青海省尖扎县。 被告：多杰东智，男，现住尖扎县。 原告项知与被告多杰东智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项知、被告多杰东智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项知向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告返还原告欠款20000元；2.依法请求被告返还欠款利息（按照银行同等利息计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年承包尖扎县坎布拉镇多加办事处次卡村至塞雷村修路工程，同年6月份被告由于资金周转困难为由向原告借款20000元，口头承诺待工程完工以后一次性返还所有欠款20000元。被告工程完工以后拒不返还欠款，多次催要无果，拖欠至今，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请依法裁决为盼。 被告多杰东智辩称，我对原告的诉求不认可，我没有向原告借款20000元。 经审理认定事实如下：原、被告系姻亲关系，原告向法庭主张诉求，要求被告偿还欠款20000元，并向法庭提交2019年6月至8月期间的通话录音光盘一张，内有通话录音四段。 原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了如下证据：通话录音光盘一张，拟证明原、被告之间借款20000元的事实。 被告对该证据不予认可，认为没有借过原告20000元。 通过对该证据分析认为，原告向法庭提交的通话录音虽系原、被告双方通话记录，同时也提到了被告有还款的意思表示，但双方均未提到与诉求相关的借款数额及事实，也未约定借款的支付方式及借款利息的约定，只能认定双方有经济往来，但对具体借款时间、数额等相关情况无任何表述，无法认定被告多杰东智从原告项知处借款20000元的事实。故对该证据的证明效力本院不予认可。 本院认为，原告以被告未依约归还借款为由提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。原告的诉求能否得到支持，关键在于双方的民间借贷关系是否成立生效。根据法律规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，其生效要件一是双方有借款合意，二是有款项的交付，即借款合同的生效需以交付为标准。本案的争议焦点问题为原告项知与被告多杰东智之间是否存在真实、合法的民间借贷关系，对此本院综合全案证据及当事人陈述，分析如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告为证实其主张仅向法庭提供了通话录音光盘一张，被告对此也不予认可。原告对双方借款的事实再无借条等其他相关证据加以印证，无法认定被告多杰东智从原告项知处借款20000元的事实，属证据不足，故原告的起诉理由不成立，对其诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告项知的诉讼请求。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告项知负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员   乔咏梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理   李玲燕 书 记 员   廖艳敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执163号申请执行人：高全，女，汉族，1987年10月1日出生，住武汉市江夏区藏龙岛开发区灵杰路3号3栋2单元401室，公民身份号码42108319871001130X。被执行人：武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特一号。法定代表人：刘雪冬，该公司董事长。申请执行人高全与被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第753号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人高全向本院申请强制执行，要求被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司支付工资及经济补偿金58902.33元，并承担本案执行费784元。2020年1月9日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第753号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉凯迪绿色能源开发运营有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第7563仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
吉林省敦化林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7504刑初39号 公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。 被告人刘艳辉，女，1957年3月8日生，汉族，高中文化，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省长春市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月14日被刑事拘留，于2019年1月10日被取保候审。 吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人刘艳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理本案，吉林省敦化林区人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人刘艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省敦化林区人民检察院指控，2017年3月至2018年8月间，被告人刘艳辉为帮助裴占荣（已另案处理）躲避法律制裁，明知其持有涉嫌犯罪的违法所得款项情况下，仍为裴占荣从吉林省长春市吉林银行、招商银行、建设银行等银行取款人民币600余万元并存放在刘艳辉位于长春市绿园区万福街经贸小区2号楼B栋03室楼下租用的车库内，后受裴占荣指使将其中的人民币500万元通过黄晓军送给“金总”用以帮助裴占荣“摆事”，剩余人民币90余万元被刘艳辉交给丈夫宋清富在长春市九台农商银行购买理财产品。 为证实指控的事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人刘艳辉明知裴占荣持有的巨额人民币系涉嫌犯罪所得及其产生的收益仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为触犯法律，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，可以依法从宽处理。追究被告人刘艳辉的刑事责任。具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定情形，可以依法从宽处理，请依法判处。 被告人刘艳辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，无辩解。 经审理查明，2017年3月至2018年8月间，被告人刘艳辉为帮助裴占荣（已另案处理）躲避法律制裁，明知其持有涉嫌犯罪的违法所得款项情况下，仍为裴占荣从吉林省长春市吉林银行、招商银行、建设银行等银行取款人民币600余万元并存放在刘艳辉位于长春市绿园区万福街经贸小区2号楼B栋03室楼下租用的车库内，后受裴占荣指使将其中的人民币500万元通过黄晓军送给“金总”用以帮助裴占荣“摆事”，剩余人民币90余万元被刘艳辉交给丈夫宋清富在长春市九台农商银行购买理财产品。 经庭审举证、质证，有下列证据予以证实。 1、书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件受案、立案、指定管辖和被告人到案情况。 2、书证银行凭证，证实被告人刘艳辉从银行取出的部分钱款情况。 3、书证说明材料，证实黄晓军经多方寻找无法找到。 4、书证裴某起诉书，证实被掩饰、隐瞒犯罪所得对象裴某涉嫌犯罪情况。 5、证人裴某的证言，证实2017年3月份刘艳辉帮助其从银行取出非法所得人民币500余万元，并指使刘艳辉将款送给黄晓军帮忙请律师摆事的情况。 6、证人冀某的证言，证实冀某系裴某外甥，其筹款及将款送给黄某帮助裴占荣摆事的经过。 7、证人陈某的证言，证实被告人刘艳辉为帮裴占荣摆事给黄某送过人民币300万元。 8、证人李某的证言，证实2017年其曾驾车载着刘艳辉，刘带着一个皮箱、背着一个双肩包、拎着两个兜子到人民广场附近一个大楼内将上述物品送给黄晓军，上述包裹重量很沉，怀疑装有人民币。 9、证人赵某的证言，证实2017年5月份，其为帮助裴某存款，曾在被告人刘艳辉手中取走人民币490万元，其中290万元在不久后又还给了刘艳辉。 10、证人宋某的证言，证实其系刘艳辉的丈夫，从2017年初至2018年6月间，刘艳辉共往家中拿回人民币180万元，并令其将款存入九台农商银行购买理财产品。 11、被告人刘艳辉的供述，证实2017年3月份，裴占荣以去美国看病为由，给其三张银行卡，户名分别为董万飞、冯晓峰、刘丹，让其将银行卡内款取出，其取出人民币130万元，后将款交给冀云鹏。裴占荣出国后致电其，指使其将之前存在其银行卡内的210万存款全部取出，加上赵老四送来的人民币290万元，共计500万元，将上述款送给黄晓军。其将裴占荣出事后存在刘艳辉手中的人民币90万元在九台农商行买了理财产品。该款已上交吉林省纪委。其2017年3月至2018年8月间，陆续帮助裴占荣从银行支取人民币600余万元。 12、书证认罪认罚具结书，证实被告人刘艳辉在本案中已自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 本院认为，被告人刘艳辉明知裴占荣持有的巨额人民币系涉嫌犯罪所得及其产生的收益仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的被告人刘艳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘艳辉认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一三款、第七十三条第二三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘艳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李国华 审判员  徐立秋 审判员  张克明 二〇二〇年六月十六日 书记员  段 冶
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初924号原告刘德祥，男，1972年10月2日生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，务农，住楚雄彝族自治州双柏县。原告汤存兰，女，1974年9月15日生，彝族，云南省双柏县人，小学文化，务农，住楚雄彝族自治州双柏县。被告赵小华，男，1993年9月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务工，住昌宁县。本院在审理原告刘德祥、汤存兰与被告赵小华劳务合同纠纷一案中，因原告起诉后，被告赵小华已将劳务费全部付清。故原告刘德祥、汤存兰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，自愿向法院提出撤诉申请，其行为属自行处分诉讼权利的行为，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德祥、汤存兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘德祥、汤存兰负担。审判员 孙 斌二〇二〇年六月十九日书记员 杨艳芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1127号原告：李x，男，1972年1月31日出生，满族，住址：辽宁省开原市。被告：中国xx公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码：91210100603604022M。法定代表人：石x，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙xx，男，1973年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张xx，男，1973年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：xx保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层，同一社会信用代码：91210103555326426M。法定代表人：刘x，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷x，男，1994年6月27日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。原告李x与被告中国xx公司沈阳市分公司（以下简称“邮政公司”）、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李x、被告邮政公司委托诉讼代理人孙xx、张xx、被告保险公司委托诉讼代理人殷x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李x诉称:2019年11月27日8时10分，司机雷难驾驶辽Ａ×××××号中箱货车在大东区，与我驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：雷难负事故的全部责任，李x无责任，现诉至贵院，请求被告赔偿我停运损失费1620元，诉讼费由被告承担。被告邮政公司辩称：雷难是我公司雇佣人员，为我公司服务期间发生事故，系职务行为，在保险公司投保交强险及商业三者险含不计免赔，应由保险公司赔偿，原告的车损4200元保险公司已经赔付完毕。被告保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险和第三者险50万元且不计免赔，原告起诉的停运损失费不属保险理赔范围，不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月27日8时10分，司机雷难驾驶辽Ａ×××××号中箱货车行驶至大东区时，与原告李x驾驶辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：雷难负事故的全部责任，李x无责任。原告的修车损失已经保险公司赔偿完毕，但原告修车6天，产生停运损失1620元。另查，辽Ａ×××××号出租车实际所有人系原告，系出租营运车辆。辽Ａ×××××号车辆实际所有人系被告邮政公司，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行车证、驾驶证、挂靠协议、行业证明、修车时间证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门做出的原、被告交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告中国xx公司沈阳市分公司为实际侵权人，应承担事故的赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运损失费1620元，证据充分，本院予以支持。对被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1620元。原告的修车费在交强险内赔偿不足部分在三者险内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告xx保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李x停运损失费1620元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告中国xx公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二〇年六月十日书记员  谭美玲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1030号申请执行人：邢红献，男，1970年9月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：靳帅领，男，1982年10月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2904号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人靳帅领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳帅领的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行王靳帅领人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 凡
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执127号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门大道。 法定代表人：李德金，董事长。 被执行人：**，男，1979年3月25日出生，汉族，大学文化，农民，住四川省简阳市。 被执行人：周红梅，女，1982年12月7日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：程朝奎，生于1972年4月12日，汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张秋华，生于1979年9月8日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 四川剑阁农村商业银行股份有限公司与**、周红梅、程朝奎、张秋华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人**、周红梅、程朝奎、张秋华未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人**、周红梅偿还借款本金100000.00元，利息34393.61元（截止2019年6月5日）及后期利息，由被执行人程朝奎、张秋华承担连带偿还责任，被执行人**承担诉讼费1150.00元。本院于2020年1月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人**、周红梅、程朝奎、张秋华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人**、周红梅、程朝奎、张秋华至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人**、周红梅无财产可供执行，被执行人程朝奎、张秋华名下共同共有的位于剑阁县私有住房1栋（产权证号分别为：1.5108230004796号，建筑面积109.14㎡；2.5108230004795号，建筑面积113.34㎡；3.5108230004854号，建筑面积144.00㎡；4.5108230004843号，建筑面积144.00㎡；5.5108230004857号，建筑面积103.54㎡；6.5108230004842号，建筑面积103.28㎡；7.5108230004849号，建筑面积103.54㎡；8.5108230004834号，建筑面积107.25㎡；9.5108230004855号，建筑面积113.04㎡；10.5108230004838号，建筑面积107.25㎡；11.5108230004867号，建筑面积56.52㎡；12.5108230004860号，建筑面积107.25㎡），该房产已设定抵押，因涉及其他案件的执行，本院已依法查封，但目前暂无法处置。因被执行人**、周红梅、程朝奎、张秋华无其他可供执行财产，且违反财产报告制度，已向四被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年六月十五日 书记员  张明月
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2323号 申请执行人：宋某。 被执行人：陈某，女，1984年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人宋某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初18937号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付30000.00元及逾期利息。本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户307.21元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2323号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳颖
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申363号孟庆华:你因原审被告人赵沛犯诈骗罪、合同诈骗、骗取票据承兑罪一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02刑初12号刑事判决和本院（2019）内刑终142号刑事裁定，以原判决中将“冻结在案的中国农业银行包头分行户名为孟庆华的6228490886000001768账户内资金500万元，返还给被害人曹某”属于认定事实错误，被冻结的资金是你个人所有，与赵沛诈骗案无关；原判未将你列为利害关系人就判决将你的财产返还曹某，程序违法；与赵沛存在借贷关系的是包头市华威小额贷款有限责任公司，并非王威个人等为理由，向本院提出申诉。请求将冻结在案的500万元解除冻结。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原审被告人赵沛在经营严重恶化的情况下仍采取支付高额利息，不断“拆东墙补西墙”的方式维持经营，不顾经营风险和他人资金安全，在明知没有归还能力的情况下，隐瞒真相，骗取被害人曹某借款，大部分挪作归还欠款等其他用途（其中包括转给王威500万元），最终无法归还欠款后逃匿，给被害人造成巨大损失，原判认定赵沛的行为构成诈骗罪，并判决对赃款进行追缴返还被害人并无不当。你作为案外人就原判“冻结在案的中国农业银行包头分行户名为孟庆华的6228490886000001768账户内资金500万元，返还给被害人曹某”部分提出申诉。经查，你是包头市华威小额贷款有限公司的法定代表人，与王威系母子关系，王威系与赵沛发生500万元借款时公司的实际负责人。赵沛向曹某处借款2000万元，收到借款后次日赵沛指使公司会计将其中的500万元转入王威账户，之后，王威将该款转入其另一个人帐户。王威转款后的同一时间段，其另一个人帐户与包头市华威小额贷款有限责任公司同时发生了多笔500万元的交易。王威在公安机关接受询问中，认可赵沛向包头市华威小额贷款有限公司借的500万元已归还公司。你在申诉书中亦认可与赵沛存在借贷关系的是包头市华威小额贷款有限责任公司，并非王威个人。你提出尾号1768号帐户是你的个人帐户，但公安机关侦查时对你尾号1768账户的查询结果，2014年12月29日，包头市华威小额贷款有限公司帐户转入你尾号1768号帐户3000万元，有进帐单和银行流水记录单予以证明。你作为包头市华威小额贷款有限公司的法定代表人，存在公司帐户与个人帐户不分，公司与个人财产混同的情形。故原审判决将冻结在你名下的上述账户内资金500万元返还给被害人曹某并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，你所提出的申诉理由没有事实和法律依据。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。特此通知。二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初808号原告:刘云霞，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被告：周乐，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在审理原告刘云霞诉被告周乐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周乐的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  郭宇强二〇二〇年六月八日书记员  纳日娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2591号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所:郑州市金水区西太康路121号。负责人:彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。被告:何心爱，女，1968年2月2日出生，汉族，无业，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告何心爱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人徐新通到庭参加诉讼，被告何心爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告先行赔偿的款项1730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告骑三轮车在新郑市××路与梁韬驾驶的豫Ａ×××××号轿车（车主及被保险人为张巧果）相撞，造成两车损坏。经交警大队认定，被告承担该事故同等责任。事后，豫Ａ×××××号车主经保险理赔程序获得原告支付的修车费共计3460元，根据事故认定书责任划分被告应承担其中的1730元修车费用，但被告不予配合，不履行其责任范围内的赔偿义务，车主把赔偿请求权转让给了原告。原告索要无果，故诉至法院。被告何心爱缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日10时55分，被告何心爱骑三轮车沿新郑市××路由北向南行驶至新郑市××路华南城7A区门口处左转弯时，与由南向北行驶的梁韬驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告何心爱负事故同等责任，梁韬负事故同等责任。豫Ａ×××××号车被送往郑州润之宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费3460元。豫Ａ×××××号车辆登记的所有权人为张巧果，该车辆在原告公司投有机动车损失保险，被保险人为张巧果。张巧果出具《机动车辆保险权益转让书》，显示其收到涉案事故的赔偿款后，同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告。2019年6月12日，原告通过银行转账方式向张巧果转账支付3460元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人已向被保险人张巧果赔偿车辆全部损失3460元，被告与驾驶人梁韬负事故同等责任，故被告应对涉案事故造成的损失承担50%的赔偿责任，即1730元。被保险人张巧果已将取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，故原告要求被告返还先行赔偿的款项1730元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何心爱于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款1730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何心爱负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年六月二十二日法官助理高纳纳书记员任洁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初194号 原告：何良桢，男，1981年9月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：程有文，男，1969年11月19日出生，汉族，住浦江县。 原告何良桢与被告程有文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金18070元并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年2月1日，被告因资金紧张向原告借款18070元，并出具欠条一份，原告多次向被告催讨，被告一直分文未还。故原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之前存在加工合同关系，2019年2月1日经双方结算，被告向原告出具借条一张，借款金额为18070元。出具借条至今，被告分文未还。 本院认为，原、被告之间曾存在加工合同关系，后双方对已结算未支付的加工款通过协商后由被告出具了借条，该借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，原、被告双方已形成民间借贷关系，本院予以确认。被告理应及时归还借款，拖欠不还已属违约，应承担相应的民事法律责任。原告诉请要求被告支付逾期利息损失，但未明确利息的计算方式，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算相应利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程有文于本判决生效之日起十日内归还原告何良桢借款18070元并支付利息（利息以18070元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，公告费650元，合计902元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇二〇年六月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9299号原告：杨爱琴，女，1962年3月8日出生，住诸暨市。委托诉讼代理人：王生国，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。被告：诸暨市菲比快餐店，住所地诸暨市枫桥镇步森大道505-41号。经营者：丁嘉鑫。被告：丁来勇，男，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨爱琴与被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈碧婵适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨爱琴及其委托诉讼代理人王生国到庭参加诉讼，被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱琴向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳动报酬4280元。事实与理由：被告丁来勇系被告诸暨市菲比快餐店经营者丁嘉鑫的父亲。原告在被告诸暨市菲比快餐店工作。被告尚欠原告工资4280元未支付，故原告诉至法院。被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。经审理，本院查明以下事实：原告杨爱琴在被告诸暨市菲比快餐店从事服务员工作。经结算，被告诸暨市菲比快餐店尚欠原告2019年4月-6月的劳动报酬4680元。后被告诸暨市菲比快餐店支付400元，尚欠原告劳动报酬4280元。上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的诸暨市劳动保障监察大队对被告丁来勇、诸暨市菲比快餐店店长张小贝制作的劳动保障调查（询问）笔录、诸暨市菲比快餐店职工工资结算清单所证实。被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护。原告在被告诸暨市菲比快餐店从事服务员工作，被告诸暨市菲比快餐店尚欠原告劳动报酬4680元，事实清楚，证据充分。原告自认已经收到劳动报酬400元，本院予以认定。现原告主张被告诸暨市菲比快餐店支付劳动报酬4280元，本院依法予以支持。原告另要求被告丁来勇承担付款责任，但未提供相应依据，故对原告要求被告丁来勇承担责任的诉请，本院不予支持。被告诸暨市菲比快餐店、丁来勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市菲比快餐店应支付原告杨爱琴劳动报酬4280元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨爱琴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市菲比快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈碧婵二〇二〇年六月二十四日书记员  骆未腾
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢262号申请执行人：武金艳，女,1984年3月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：包春梅，女,1974年4月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。武金艳与包春梅保证合同纠纷一案，本院已根据武金艳申请，依据（2019）内2223民初7116号判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月三十日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执692号罗忠政、湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司：罗忠政持已生效的（2019）湘1381民初2481号民事判决书向本院申请执行湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已执行到位203328.66元，收取湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司执行费2949.93元。本案现已完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执325号申请执行人陈多文，男，1998年1月1日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰区。被执行人范帅锋，男，1996年2月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人陈多文依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3183号民事判决书于2020年01月19日向本院申请执行。本院于2020年01月19日立案执行，向被执行人范帅锋发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人范帅锋至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人范帅锋名下有银行存款和房产、土地使用权、车辆、工商、公积金等可供执行的财产。因被执行人范帅锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人范帅锋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人范帅锋下落不明，本院已依法查找。本案执行标的105.4922万元，已执行0元，未执行105.4922万元。经穷尽调查措施，因被执行人范帅锋无可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年6月17日告知申请执行人陈多文案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年六月十七日代书记员 毛孝有
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执188号 吉乃尼布（申请执行人）、胡学玉（被执行人）： 吉乃尼布与胡学玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8140.00元。经本院立案执行后，申请执行人自愿放弃执行标的1100元，现已强制执行到位7040.00元。本院已于2020年6月17日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人吉乃尼布向本院申请执行的（2019）川3434民初314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执394号之一申请执行人何莉，女，1983年7月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人龚菡，女，1979年9月7日出生，土家族，湖北省仙桃市人，户籍地武汉市青山区。关于何莉与龚菡合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的(2019)鄂0107民初1123号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人龚菡未按期履行，申请执行人何莉于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期租住在外地，未能前来法院。被执行人向本院书面申报财产，表明暂无能力履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款以及支付宝、财付通款项情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。仅有部分银行有零星存款，本院已于2020年5月13日冻结，冻结期为一年。三、本院通过武汉市不动产中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产可供执行；通过武汉市公安局交通管理局查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆可供执行。四、本院通过证券管理部门查询被执行人股票情况，被执行人在XX、××、××三板未开户，无可供执行的股票；通过保险有关部门查询被执行人收益类保险情况，其名下无可供执行的收益类保险。五、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执394号案件终结本次执行程序。被执行人龚菡负有继续向申请执行人何莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需对本院查控财产进行续封，请于查控期满一个月前，向本院书面提交续封申请。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 钢二〇二〇年六月二十日执行员 万增晖书记员 吴 逊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                      (2020)陕0302民初129号 原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302623164036T。负责人：牛哲宁，该分行行长。被告:宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县，统一社会信用代码9161032356712133XH。法定代表人：李林全，任董事长。被告：王然劳，男，汉族，1955年2月6日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市岐山县。被告：张勤俊，女，汉族，1968年2月28日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市岐山县。被告：李林全，男，汉族，1963年3月17日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市岐山县。被告：张麦雀，女，汉族，1966年11月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市岐山县。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司、王然劳、张勤俊、李林全、张麦雀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行撤诉。案件受理费90500元，减半收取45250元，由原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行承担。                        审    判    长       李  博                     审    判    员       田红娟                     审    判    员       巴  黎                            二〇二〇年六月八日                           书    记    员       李  蓉 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3022号原告：图们市富阳房地产开发有限公司。法定代表人:柴青江，经理。被告:王同旭，男，汉族，无职业，住延吉市。本院在审理原告图们市富阳房地产开发有限公司与被告王同旭房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告图们市富阳房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告图们市富阳房地产开发有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图们市富阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年六月八日书记员 郭虹伶
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执191号 申请执行人：深圳市龙岗区平湖惠捷机械设备经营部。住所地：深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东深公路230号-9，统一社会信用代码92440300L53311489W。 法定代表人：尹跃龙。 被执行人：东莞市浩阳五金科技有限公司。住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路5号，统一社会信用代码914419003980594667。 法定代表人：廖兴池。 申请执行人深圳市龙岗区平湖惠捷机械设备经营部与被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4427号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币63946元及利息等，本院于2020年1月2日依法受理。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下的账户、车辆及机器设备均已被另案多轮查封，未发现被执行人有其他可供本案直接执行的财产。本院另案已对被执行人的法定代表人廖兴池采取司法拘留措施。并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供直接执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  张鹏飞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽07刑终99号抗诉机关辽宁省黑山县人民检察院。原审被告人刘桂芬，女，汉族，1960年4月5日出生于辽宁省锦州市，高中文化，锦州易商通专卖商城店、凯富日品店业主，捕前住辽宁省锦州市凌河区。因本案于2018年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市女子看守所。辩护人戚迎明，辽宁峻达律师事务所律师。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人刘桂芬犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月31日作出（2019）辽0726刑初252号刑事判决。宣判后，原审被告人刘桂芬服判，辽宁省黑山县人民检察院认为原判量刑畸轻，确有错误，以黑检公诉诉刑抗﹝2020﹞3号刑事抗诉书提出抗诉。锦州市人民检察院审查后认为，黑山县人民检察院抗诉正确，于2020年5月27日以锦检公诉支刑抗﹝2020﹞5号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员王宏波、检察官助理王昊出庭支持抗诉，原审被告人刘桂芬及其辩护人戚迎明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘桂芬于2016年3月，接触易某科技股份有限公司（以下简称易某公司），同年5月开办易某服务站并成为锦州市易某一级代理商。刘桂芬在高某（北京易某科技股份有限公司法定代表人）的宣传引导下，在未经有关部门批准、不具备吸收公众存款资格的前提下，向公众传播易某公司的“易订商城”投资模式。以发展会员、下订单即可获得高额返利、推荐他人订单也可获得提成等方式骗取公众存款，利用其所开办的易某服务站，赚取服务费，累计通过吸收公众存款赚取服务费6443305元人民币；通过新业态业务吸收人数931人，1291次，84715000元；通过本地电商吸收人数450人，482次，10729000元。共计吸收金额95444000元人民币。原审法院认为，被告人刘桂芬违反国家金融管理法规，非法对外吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额特别巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见，予以采纳；其辩护人提出被告人获利部分都投入了易某，另外还有100万经济损失，因没有证据予以佐证，不予采纳；刘桂芬的违法所得应予以收缴；刘桂芬在新业态吸收的931人及在本地电商吸收的450人造成的实际损失应由刘桂芬予以赔偿。赔偿标准以北京市公安局审计数据为准，赔偿实际损失数额按照被害人投入本金数额减去累计返款数额。鉴于被告人系初犯，积极缴纳罚金及部分违法所得，酌情从轻处罚。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审举证、质证，并根据刘桂芬的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决：一、被告人刘桂芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人刘桂芬的违法所得人民币六百四十四万三千三百零五元；责令被告人刘桂芬赔偿其吸收新业态931人及吸收本地电商450人的实际损失。抗诉机关的抗诉理由：原判决认定刘桂芬具有坦白、积极缴纳罚金及部分违法所得等法定及酌定的量刑情节，对其量刑的从轻幅度过大，导致量刑畸轻。锦州市人民检察院的支持抗诉意见：原判决认定事实清楚，但刘桂芬的行为不符合未造成经济损失，又能主动全额缴纳罚金的情形，原判决对其量刑从轻幅度过大，判处刘桂芬有期徒刑四年系量刑畸轻，黑山县人民检察院抗诉正确，建议二审法院依法纠正。原审被告人刘桂芬表示服从一审法院判决。其辩护人的辩护意见：刘桂芬也是受害者，其主观非法吸收公众存款的犯罪意图不明显，且其家庭全部财产也投入到该公司当中，至今没有收入；在本案主犯的犯罪事实和刑期未定的情况下，对刘桂芬等参加者不宜量刑过重；刘桂芬具有认罪、悔罪表现，家属已代为缴纳罚金和退赔部分款项，具有从轻处罚情节；通过对同类案件的对比，对刘桂芬的判决不属于量刑畸轻。综上，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原判决认定原审被告人刘桂芬犯非法吸收公众存款罪的事实清楚。另查，刘桂芬在原审期间由其家属代为缴纳人民币15万元。上述事实，有案件来源、抓捕经过、常住人口详细、营业执照复印件、本地化电商合作协议、小微企业对接合同、云端系统截图、刘桂芬本地电商表、新业态表、情况说明、数据光盘、北京市公安局大兴分局卷宗材料、证人徐某、刘某1、孟某、王某1、冯某1、冯某2、王某2、李某、王某3、林某、王某4、刘某2、冯某3、王某5、邹某、王某6、郝某、刘某3、王某7、汤某、张某1、安某、张某2、张某3、史某、邢某、凌某、黄某、张某4、张某5、张某6、赵某、王某8、任某、申某、刘某4等人证言、同案犯高某、孙某、袁某的供述、原审被告人刘桂芬的供述、辨认笔录、缴款收据等证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时，抗诉机关、支持抗诉机关、原审被告人刘桂芬及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，原审被告人刘桂芬违反国家金融管理法律法规，未经有关部门批准，变相吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。因刘桂芬所吸收的款项均流入北京易某公司开设的账户，其作为该公司下属一级代理商，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。刘桂芬违法所得应予追缴，其通过新业态业务及本地电商吸收公众存款给参加人造成的实际损失应予退赔。关于抗诉机关、支持抗诉机关所提原判决认定部分量刑情节不当，导致量刑畸轻的抗诉理由及支持抗诉意见，经查，原判决将原审被告人家属代为缴纳款项的部分金额作为罚金缴存并酌定对其从轻处罚不当，应予纠正，对其刑期予以适当调整，对该抗诉理由和支持抗诉意见本院予以支持，对刘桂芬辩护人的辩护意见本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：一、维持辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726刑初252号刑事判决第一项中对原审被告人刘桂芬的定罪部分及第二项；二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726刑初252号刑事判决第一项中对原审被告人刘桂芬的刑罚部分；三、原审被告人刘桂芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月26日起至2022年11月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年六月十九日法官助理杨立刚书记员王敬敬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初106号原告：冯春艳，女，1977年4月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋成龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋绪政，男，1939年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：宋冯芷惠，女，1997年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋维军，男，1966年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被告：宋丽，女，1968年7月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告冯春艳与被告宋成龙、宋绪政、宋冯芷惠、宋维军、宋丽确认所有权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯春艳、被告宋维军到庭参加了诉讼，被告宋成龙、宋绪政、宋冯芷惠、宋丽经本院依法传唤，无正当理由拒绝参与庭审，本案现已审理终结。冯春艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于鞍山市铁东区产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人宋维钢系夫妻关系，双方于鞍山公证处订立夫妻财产约定协议，约定争议房屋归原告所有，现宋维钢因病死亡，原告及上述被告均为宋维钢直系亲属。综上，请求人民依法确认公证书内容并判令该房屋归原告所有。宋维军辩称，不同意原告诉请，我认为该房屋应该归宋成龙。宋维钢去世后，所有财产都在原告手中，宋成龙系宋维钢的儿子，因为宋成龙现在没有住处，所有开销原告不负责，没有继承到财产。宋成龙、宋绪政、宋冯芷惠、宋丽未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯春艳与案外人宋维钢系夫妻关系，双方育有一女宋冯芷惠。宋维钢名下有一处坐落于鞍山市铁东区房屋（产籍号1-35-259-3061，建筑面积：89.2平方米），共有权人为冯春艳。2006年7月17日，宋维钢与冯春艳签订了《夫妻财产约定协议书》，根据协议书的内容，冯春艳与宋维钢于1998年7月16日结婚，双方婚后于1998年8月28日共同购买坐落于鞍山市铁东区的商品房，产籍号1-35-259-3061，建筑面积89.2平方米；于2006年4月27日共同购买坐落于鞍山市高新区的别墅，产籍号42-94-29-3，建筑面积337.5平方米。宋维钢自愿放弃上述房屋所有权，上述房屋所有权全部归冯春艳所有，冯春艳有权处分上述房屋。该协议经鞍山市公证处公证并出具了（2006）鞍证内字第41681号公证书。另查，宋维钢于2016年4月1日死亡。宋维钢死亡后，宋维钢之子宋成龙就继承纠纷将包括冯春艳在内的其余继承人诉至鞍山市铁西区人民法院，主张分割包括本案诉争房屋在内的财产，铁西区人民法院于2018年11月5日作出（2016）辽0303民初2247号民事判决，支持了宋成龙分割宋维钢部分财产的诉求，但对于宋成龙分割本案诉争房屋的诉求，因宋维钢自愿放弃房屋所有权，房屋所有权全部归冯春艳所有，故不能作为遗产，依法予以驳回，未予支持。本院认为，本案的争议焦点：应否确认冯春艳为本案诉争房屋的所有权人。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，冯春艳已经提供了公证书以证明宋维钢自愿放弃对诉争房屋的所有权，房屋所有权全部归冯春艳所有，冯春艳已经依法提供了足够充分的证据以证明其对涉诉房屋具有所有权的主张。故对于冯春艳的诉求，具有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认位于鞍山市铁东区的房屋归原告冯春艳所有。案件受理费100元，由冯春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  徐雅秋人民陪审员  蒋丽红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  庞 可
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4601号 原告：王永皇，男，1981年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱正洪，男，1970年11月13日出生，汉族，住东阳市南市。 原告王永皇与被告朱正洪承揽合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付拖欠的挖机费87240元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告自愿将利息部分的计算标准变更为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于2020年6月8日公开开庭进行审理，原告王永皇到庭参加庭审，被告朱正洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告为被告在东阳市南市街道的水库以及其他项目工程提供挖机作业。2018年7月20日，经双方结算，被告确认欠原告挖机款总计87240元。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱正洪于判决生效之日起十日内支付原告王永皇款项人民币87240元，并支付逾期利息损失（自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元（已减半），由被告朱正洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年六月八日 代书记员 赵紫怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3495号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王银桂，男，汉族，1983年12月20日出生，身份证登记住址：大理州鹤庆县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王银桂借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,225.48元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王银桂名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  陈曹兰二〇二〇年六月十七日法官助理杨辉书记员张俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2812号祝梦阶:申请执行人祝梦阶与被执行人卢升高、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3226号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人祝梦阶与被执行人卢升高、海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3226号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7187号申请执行人：三河市红珊瑚网络科技有限公司，住所地河北省廊坊市燕郊镇小胡庄村。法定代表人：程刚，董事长。被执行人：北京易迅在线信息服务有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号13层1605室。法定代表人：杨旭东，总经理。本院在执行申请执行人三河市红珊瑚网络科技有限公司与被执行人北京易迅在线信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月二十八日书记员  李 叶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1367号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。法定代表人：苏进新，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司职员。被告：刘冰，男，1982年12月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：何明菊，女，1983年10月21日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告刘冰、何明菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告济宁英特力小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告济宁英特力小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十六日书记员  韩琪乐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执监44号申请人（申请执行人）：万君兴，男，1983年8月3日出生，汉族。被执行人：晋红卫，男，1974年11月8日出生，汉族。北京市房山区人民法院受理的万君兴申请执行晋红卫房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人万君兴向本院提出执行督促申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，万君兴向本院提交了撤回执行督促申请书。本院认为，万君兴撤回执行督促申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许万君兴撤回执行督促的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年六月二十八日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1262号原告:阮某，女，1988年10月18日出生，汉族，原住大冶市金湖办事处港岭村木排墩西41号，现住河南省商城县。委托代理人：黄大坤，湖北景盛律师事务所律师。被告:刘某1，男，1979年6月29日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。原告阮某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人黄大坤和被告刘某1及其委托代理人刘会清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3由被告抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费。事实和理由：原、被告在沿海城市茶楼打工时相识，后于××××年××月在被告老家按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某3，于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于原告年龄尚小，与被告存在年龄差距，并且婚前了解不够，双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵。自2010年起，被告均采取消极方式应对双方矛盾，常年在外务工，对家庭过问甚少，两个子女均由原告独自照顾。2016年开始，原告曾多次向被告提出离婚，被告也曾口头同意，后来又耍赖不同意离婚。原、被告婚姻关系完全破裂，已无和好可能，为告别不幸婚姻，原告特提出离婚诉讼，请求判如所请。被告辩称：原告诉状所述事实与实际事实不符，原、被告的夫妻感情没有达到《婚姻法》规定的“夫妻感情确已破裂，无法共同生活”之离婚的法定条件，故请求人民法院判决不准离婚，驳回原告的离婚诉讼请求。事实和理由：原、被告在江苏省常州市打工时相识相恋，建立了深厚感情，原告不顾其父母反对，远嫁湖北与被告结为百年之好，婚后生育一儿一女，生活幸福，双方从未发生过争吵和矛盾，被告在外打工赚钱，原告在家操持家务，照顾子女，婚后双方共同在原告河南娘家和被告大冶老家各建造了一栋三层楼房。因建房后经济上不宽裕和负债，被告外出打工挣钱养家，正是因为被告长期在外打工，双方之间不能经常在一起，缺少沟通和年轻时的温存。被告认为只要夫妻相互理解，加强沟通可能解决这一矛盾，被告也愿意改正缺点，做一个优秀的丈夫和父亲，请求人民法院做好调解和好工作，或判决不准离婚。经审理查明：2005年，原告阮某与被告刘某1在江苏省常州市一茶楼打工时相识，后双方于××××年××月在被告大冶老家按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子刘某3，于××××年××月××日生育女儿刘某2。婚初双方感情尚好，婚后双方共同在原告河南娘家和被告大冶老家各建造了一栋三层楼房。后为了偿还建房债务和家庭生活，原告长期在外打工挣钱，原告在家操持家务，照顾子女，有时因家庭琐事缺少交流而产生矛盾，同时因双方聚少离多夫妻感情趋向淡薄。2019年12月，原告返回河南老家居住生活至今，原、被告两个子女现由原告照顾，双方故而成讼。庭审中，原告承认与他人发生婚外情，并于2020年1月怀孕至今。本院认为：原告阮某与被告刘某1在外地打工时相识相恋，双方于××××年××月按农村习俗举行婚礼后，在民政部门补办了结婚登记手续，生育一儿一女，共同生活了十四年，并共同在河南和大冶各建房一栋，可见双方婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方缺少沟通交流，致使夫妻之间产生矛盾。原告与他人发生婚外情，并于2020年1月怀孕，自身对婚姻存在重大过错。因被告在庭审中对原告的上述过错表示谅解，故本院希望原告能正确认识自己的错误，重新回归家庭，切实履行家庭责任，同时希望被告改正自身不足，夫妻之间互相沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，且双方婚生子女年龄尚小，需要一个温暖、和谐的成长环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告阮某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇二〇年六月十日书记员  郭 琪
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终534号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖树发，男，1972年12月9日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人肖树发财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求及事实理由：上诉请求：1、请求判令撤销（2019)辽0792民初1413号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决支持原告的诉求错误。1、被上诉人提交的保单明确记载其阅读了“免责条款”，并且有本人签名确认。保险合同系双方平等自愿基础上签订，内容不违反法律规定，故保险条款对双方均具有法律约束力。2、本案的交通事故发生后，被上诉人未及时报警而是驾车驶离事故现场，而交警部门又因被上诉人驾驶离现场认定被上诉人承担事故责任，故依据《机动车第三者责任保险保险责任》第24条（二）“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”保险人不负责赔偿的规定，上诉人做出拒付商业保险金的通知符合合同约定且不违反法律规定。综上，为维护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请求二审法院依法驳回被上诉人肖树发的诉讼请求。被上诉人肖树发辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。肖树发向一审法院提出的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告垫付的交通事故商业险赔偿款2万元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告肖树发所有车牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车在被告中国财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保机动车第三者责任险、不计免赔，保险限额1000000元。保险期间为2018年1月11日00时至2019年1月10日24时止。2018年9月20日，原告妻子张月朗驾驶辽Ｇ×××××号车辆沿杭州街由南向北行驶至玉泉宫洗浴北侧20米处时，与同向行驶的高彩莲驾驶的自行车相撞，发生事故后，张月朗驾车驶离现场，造成高彩莲受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队道路交通事故认定书认定，驾驶人张月朗负本次事故的全部责任，高彩莲无责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，高彩莲在锦州医科大学附属第三医院住院治疗，花费医疗费30919.69元，案涉车辆交强险赔付医药费10000元。2018年12月6日，因驾驶人张月朗驾车驶离现场，商业险拒赔，被告向原告出具了机动车辆保险拒赔通知书。2019年4月17日，原告肖树发与伤者高彩莲签订交通事故赔偿协议书，肖树发一次性赔偿高彩莲各项费用2万元。一审法院认为，原告在被告处为案涉车辆投保机动车第三者责任险、不计免赔及原告所投保的车辆在保险期间发生事故造成高彩莲受伤的事实，原、被告双方均无异议。伤者高彩莲因事故受伤住院，花费医疗费30919.69元，在交强险赔付范围外，商业险应赔付20919.69元。原告肖树发与高彩莲签订协议，代为支付了20000元。该20000元应由被告中国财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内支付。被告中国财产保险股份有限公司锦州中心支公司以驾驶人驶离现场为由拒绝赔付，因交通事故认定书未认定驾驶人逃逸，且被告未向本院提供证据证明已向原告明示商业险免责条款，该观点本院不予采纳。被告中国财产保险股份有限公司锦州中心支公司应按照合同约定，履行赔付义务。被告中国财产保险股份有限公司锦州中心支公司庭审中提出庭后补交证据，因该证据为其公司存档文件，在本院给出的举证期内，能够且应该提供，被告未能提供，应承担举证不能的不利责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告中国财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险范围内支付原告肖树发元20000元。案件受理费150元，已减半收取，由被告中国财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条规定了保险人不负责赔偿的情形，其中该条第（二）项中规定“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”本案双方当事人在如何理解该规定上发生争议，上诉人认为：只要驾驶人事故发生后未采取措施，驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人即不负责赔偿。而被上诉人认为：只有在驾驶人知道其发生交通事故的情况下，其未依法采取措施即驾车驶离现场，保险人才不负赔偿责任。因该条款系格式条款，且被上诉人解释合理合法，故对该条款应作不利于上诉人一方的解释。本案没有证据证明被上诉人是在明知事故发生的情况下驾车驶离事故现场，故本案不属上述格式条款规定的情形，上诉人主张本案应适用上述格式条款的理由无事实与法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔306705018415000审判员赵洪全二〇二〇年六月二十八日1270003810000723900015875000法官助理翟红兵书记员周明媚
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民特14号 申请人：高速地产集团亳州有限公司，住所地安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区7幢1002室，统一社会信用代码91341600065204127E。 法定代表人：黄朝晖，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。 被申请人：闫冰，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人高速地产集团亳州有限公司与被申请人闫冰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人高速地产集团亳州有限公司向本院提交撤回裁决裁决申请。 经审查认为，申请人高速地产集团亳州有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许高速地产集团亳州有限公司撤回要求撤销亳州仲裁委员会作出的（2019）亳仲裁字第187号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由高速地产集团亳州有限公司负担。 审判长  王文伟 审判员  安翠香 审判员  沙启峰 二〇二〇年六月九日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2412号申请人：严亚秋，1963年10月16日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏融畅律师事务所律师。被申请人：施嘉诚，男，汉族，1995年11月8日生，住常州市钟楼区。被申请人：刘琴华，女，汉族，1946年9月5日生，住常州市钟楼区。本院在审理申请人严亚秋与被申请人施嘉诚、刘琴华买卖合同纠纷一案，申请人严亚秋于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对常州市天宁区兢业园小区1幢乙单元2501室或相当于87万元财产采取保全措施并提供了担保。本院认为，申请人严亚秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对常州市天宁区兢业园小区1幢乙单元2501室或相当于87万元财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年六月十九日书记员  童安琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15049号之一 原告：张雪艳，女，1976年12月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李川东，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：屈海洋，男，1975年1月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张雪艳与被告屈海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。案件审理过程中，张雪艳向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对屈海洋的起诉。 本院经审查认为张雪艳的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张雪艳撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张雪艳负担。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  李蔚 人民陪审员  祝捷 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初791号原告：马某1，宁夏固原市人，不识字，住固原市。委托诉讼代理人：李某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马某2，宁夏固原市人，不识字，住固原市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼：1.判令被告清偿原告借款2.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系,2012年1月27日被告向原告借款2.5万元，由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今未能偿还借款。现原告诉讼至法院，并提出上述请求。被告马某2经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。本院经审理认定的事实如下：对原告提交的欠条原件一份，经审查,该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，系合法有效的证据，本院予以确认并作为定案的依据在卷佐证。被告马某2经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权的放弃。本院经审理查明：原告马某1与被告马某2系堂兄弟关系。2012年1月27日原、被告因经济往来结算后，被告欠原告2.5万元，后被告向原告出具欠条一份，双方未约定还款时间。被告出具欠条后向原告清偿了8000元，剩余1.7万元至今未偿还。本院认为，被告马某2与原告马某1算账后向原告出具欠条，双方形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求债务人清偿。原、被告在欠条中未约定还款时间，原告可以随时向被告主张，经原告向被告主张之后，被告清偿了8000元，剩余1.7万元被告未能清偿，被告的行为违背诚实信用的原则，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告的诉请符合法律规定，且有相应的证据予以支持，故本院对原告要求被告清偿剩余1.7万元欠款的诉请予以支持。被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某2于本判决发生法律效力后十日内清偿原告马某1欠款1.7万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告马某1负担50元，由被告马某2负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 白 燕审判员 马淑媛人民陪审员 李占海 二〇二〇年六月十日书记员 李晓玲本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他给付义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢411号 姜甜甜、吴洋、吴昊、柏木村： 姜甜甜、吴洋、吴昊申请执行被执行人柏木村追偿权纠纷一案，申请执行标的为68143元。经本院立案受理后，强制执行完毕，即被执行人给付申请执行人68143元。被执行人交付了执行费922元，至此姜甜甜、吴洋、吴昊向本院申请（2016）吉0702民初1188号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执519号   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行李某与吴某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人吴某名下的车辆车户，但因该车去向不明，未能实际扣押。被执行人吴某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人李某也不能提供被执行人吴某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人吴某采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单措施。经询问，申请执行人李某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民辖11号原告：陈衍超，男，汉族，住广州市番禺区。被告：李秋圆，男，汉族，住佛山市顺德区。原告陈衍超与被告李秋圆合伙协议纠纷一案，广东省河源市源城区人民法院于2019年9月11日立案。原告陈衍超诉称，被告多年从事建筑承包，挂靠碧桂园集团旗下公司：广东腾越建筑工程有限公司，广东龙越建筑工程有限公司，实为碧桂园下属建筑工程包工头。因工程施工资金周转需要，被告及其合伙人代红兵于2014年向原告借款1000万元用于其挂靠承包的云南曲靖麒麟碧桂园建筑工程项目和云南曲靖一中建筑工程项目。由于被告资产周转困难，经原告与被告及其合伙人代红兵三方协商，2014年9月22日，三人共同签订《三方协议》，原、被告及代红兵共同投资云南曲靖麒麟碧桂园建筑工程项目和云南曲靖一中建筑工程项目（即云南师范大学附属曲靖麒麟学校一期工程），其中云南曲靖麒麟碧桂园建筑工程项目造价约5.9亿元，云南曲靖一中建筑工程项目造价约2亿元。被告及代红兵累计投资1400万元，被告占股50%;原告投资2000万元，占股25%;代红兵占股25%。三人按上述股权比例承担项目经营风险，分配项目利润。同日，三人共同签订《补充协议》,就三方协议的细节再次约定。原告签约后，又再出资2100万元，2014年11月1日，被告向原告出具了收款2100万元的借条（即收款收据)。该项目实际由被告管理，签约后，原告派出出纳参与公司财务工作，没有参与项目的经营管理。2014年11月2日，经原告与代红兵协商及李必华同意，原告向代红兵支付600万元补偿款，代红兵退出三方合伙项目，其25%的权益全部转让给原告。原告在取得代红兵的25%的权益后，与被告李秋圆共同合伙，各自享有两个项目50%的权益。后经原、被告协商，原告退出云南曲靖麒麟碧桂园建筑工程项目和云南曲靖一中建筑工程项目。被告于2018年4月9日，向原告出具承诺书，承诺退还原告2000万元。被告还同时承诺，在项目盈利（不亏本）的情况下，向原告一次性支付500万元补偿款。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。请求判令：1、被告偿还原告欠款2000万及支付利息损失1307876元（其中1500万元的利息从2018年9月1曰起计算，暂计算至起诉之日止；500万元的利息从2019年2月1日起计算，暂计算至起诉之日止），利息应计至本金实际清偿完毕之日止。2、请求判令被告向原告支付利润分红款500万元。3、本案诉讼费由被告承担。河源市源城区人民法院认为，本案是合伙协议纠纷，被告李秋圆的住所地为四川省泸州市，被告经常居住地和合伙项目履行地在云南省曲靖市麒麟区，均不在河源市源城区，对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，于2019年10月14日作出（2019)粤1602民初3136号民事裁定书，将本案移送麒麟区人民法院管辖。麒麟区人民法院于2020年5月8日收到河源市源城区人民法院的移送函，经审查认为，本案争议标的额为26307876元，本案依法不属于麒麟区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定将本案报请本院指定管辖。本院认为，本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院进行管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号要求，针对当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，云南高级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。该案诉讼标的额为26307876元，超过了麒麟区人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，麒麟区人民法院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由曲靖市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年六月十日法官助理耿传芳书记员张玉飘
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3566号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱艳辉，女，汉族，1970年2月8日出生，住湖南省沅江市。原告长沙农村商业银行股份有限公司与被告朱艳辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  匡迪琪二〇二〇年六月三十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执311号申请执行人：李长江，男，汉族，生于1982年2月9日，住邓州市。被执行人：王新峰，男，汉族，生于1979年5月26日，住邓州市。关于李长江与王新峰为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初6557号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王新峰至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李长江向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人王新峰暂无可供执行财产。三、依法将被执行人王新峰纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新峰负有继续向申请执行人李长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月三十日书记员  袁 中
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3798号被告人马浩楠、马家宝介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1050号刑事判决书，被告人马浩楠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人马家宝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1675号原告：蒋某，女，1981年3月18日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：张某1，男，1981年9月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。第三人：张某2，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：张某3，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位第三人共同委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。上述二位第三人共同委托诉讼代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。原告蒋某与被告张某1，第三人张某2、张某3离婚后财产纠纷一案，原告蒋某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费80元，案件受理费50元，由原告蒋某负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年六月三十日代理书记员  周平平
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1243号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9152270130875209XN，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路179号。 法定代表人：宋恩培，系该行董事长。 委托代理人：唐枭，男，汉族，1992年5月7日生，贵州省福泉市人，系福泉富民村镇银行股份有限公司职工，委托权限为特别授权。 被告：罗灿林，男，汉族，1992年5月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：吴卫兵，男，汉族，1990年7月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：潘萍萍，女，苗族，1993年8月29日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告罗灿林、吴卫兵、潘萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告福泉富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗章飞 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 旭
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初466号 原告交城县中通汽贸有限公司。住所地：山西省交城县东环路菜市场北100米。 法定代表人常俊文，经理。 委托代理人常崇刚，男，汉族，山西省交城县人，系原告交城县中通汽贸有限公司员工。 被告康建红，女。 原告交城县中通汽贸有限公司与被告康建红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月17日原告向本院提出申请，申请撤回对被告康建红的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告交城县中通汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半后收取计87.5元，由原告负担。原告已预交175元。 审判员  成麒 二〇二〇年六月十七日 书记员  任昊
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：吴洪美、张洪前、倪平。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初[西集]字第168号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年3月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 正 涛审判员 孙 延 刚审判员 郭  政二〇二〇年六月十日书记员 杨冬梅1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5150号原告：孙玉梅，女，1993年4月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：吴尚锴，男，1995年1月9日出生，住天津市武清区。被告：吴建桥，男，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦1、19、20层。主要负责人：李政。本院在审理原告孙玉梅与被告吴尚锴、吴建桥、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许孙玉梅撤回起诉。案件受理费及保全费2609元，由孙玉梅负担。审判员  郭建红二〇二〇年六月十八日书记员  苏文娟
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督584号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋雨，女，系公司员工。被申请人：李如君，男，1967年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李如君系重庆市綦江区XXX房业主，房屋建筑面积99.59平方米，从2019年3月起至2020年6月已拖欠物业服务费2390.16元、公共能耗费144.1元、二次供水加压费52元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李如君应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆君航物业管理有限公司物业服务费2390.16元、公共能耗费144.1元、二次供水加压费52元。申请费15元，由被申请人李如君负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年六月五日书记员  刘颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4327号申请执行人：贾某，女，1950年2月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请执行人：李某1，女，1949年12月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:李某2，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。贾某、李某1与李某2赡养费纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初16651号民事判决书已发生法律效力。贾某、李某1向本院申请执行，要求被执行人李某2支付申请人李某1、贾某2019年7月至2020年4月的医疗费之二分之一共计17400元。本院已立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人贾某、李某1向法院提出书面撤回执行申请。经审查，申请执行人贾某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执4327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月九日书记员  胡道宽