wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初462号原告杨双福，男，1975年5月24日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，经商，住昌宁县。委托代理人徐腾宁，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告穆雪梅，女，1981年12月15日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县。被告张志愿，男，1983年11月14日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，公务员，住昌宁县。被告穆光云，男，1956年4月29日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告杨双福与被告穆雪梅、张志愿、穆光云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。2020年5月28日，本院公开开庭审理了本案。原告杨双福的委托代理人徐腾宁、被告穆光云到庭参加诉讼，被告穆雪梅、张志愿经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨双福向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告穆雪梅、张志愿归还原告借款本金100000元及按年息24%承担自借款之日起（2017年8月23日）至实际还款之日止的利息，被告穆光云在借款本息内承担连带担保责任，诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告穆雪梅与张志愿系夫妻关系，与穆光云系父女关系。2017年8月23日，穆雪梅以家庭资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限3个月，并约定了借款利息，该借款由穆光云承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人催要未果，特向人民法院起诉，请判如诉请。另，原告起诉时，将起诉标的162000元误输入为262000元，需退回原告多缴纳的诉讼费。被告穆光云辩称，借款不是10万元，是15万元，并且利息是按照8分、10分还了一年的利息，后来打了一张10万的单子。原告是昌宁县玩高利贷的，叫其签字是双方都抱有一种心理，放款人想着高利息，借款人怕借不到，自己和他俩说过，高利息不借，如果要借，不超过2分。当时叫其签字说是证明人，在询问为什么写着担保人时，原告说单子是早已经打好的，且钱也不是转给自己账户，其也没有用过。事后原告叫自己还钱，其没有，原告称要来经营其经营的铺子，自己表示可以，后原告一场高利贷的来到自己家。至于张志愿，原告打过给他电话，说他媳妇穆雪梅借了一笔钱，张志愿既没说同意也没说不同意，只是说要借不借是原告的事。这件事跟自己与张志愿都没有关系。如果算利息，要从第一天拿给原告利息算起，多拿了多少。银行流水因为穆雪梅还有其他的经济案子，账户已被冻结，不能全部打出来，现有的两张单子可以看出来，已经拿给原告94000元了。被告穆雪梅、张志愿未到庭答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、被告穆雪梅与原告借款10万元是否属实？应当于何时归还？2、被告张志愿是不是共同借款人？是否应当承担共同还款责任？3、被告穆光云承担的是什么担保责任？是否还在保证期间？应不应当承担保证责任？针对以上争议，原告杨双福向本院提供了如下证据：1、借条一份。欲证明穆雪梅在2017年8月23日向原告借款10万元，借款期限至2017年11月23日止，穆光云承担连带担保责任；2、转账记录两份。欲证明原告向穆雪梅转账共计94000元；3、短信聊天记录一份。欲证明2017年8月23、24日，原告向张志愿询问借款一事，其对妻子穆雪梅向原告借款的事实是知情且同意的。经质证，被告穆光云对证据1有异议，自家收到94000元是事实，但是与借条上的10万元借款不符，原告是先签借条后转钱，砍了6000元的利息。对证据2、3无异议。被告穆雪梅、张志愿未发表质证意见。针对以上争议，被告穆光云向本院提供了银行流水两份。欲证明原告只转了94000元，当时已经砍了6000元的利息，并且每个月的利息是6000元，自家一直还利息还到2017年的11月23日。经质证，原告对被告穆光云提供的证据无异议，当时确实是先写借条，次日转账给穆雪梅94000元。但利息穆雪梅只在2017年11月23日支付了6000元，是三个月的利息，按2分计每月2000元。被告穆雪梅、张志愿未向本院举证。本院认为，原告提供的证据1、2与被告提供的证据能够相互印证，证实原告向被告穆雪梅转账94000元的事实，本院予以采信并在卷佐证；原告提供的证据3，因确系原告与被告张志愿为借款事宜聊天记录，且时间内容明确，故本院予以采信并在卷佐证。被告穆光云提供的证据因原告无异议，故本院对被告穆雪梅于2017年11月23日向原告支付三个月共计6000元的利息予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年8月23日，被告穆雪梅向原告杨双福出具借条一份，约定借款人穆雪梅于2017年8月23日向出借人杨双福借款100000元，借款人用车牌DY178号车或金玉轩房产作抵押（未办理抵押登记手续），借款期限于2017年11月23日归还，如不能按时归还，借款人穆雪梅愿承担所产生的一切法律责任及10%滞纳金。被告穆光云自愿为穆雪梅担保，并承担违约和连带责任，二人在借条上签名捺印。借条出具次日即2017年8月24日15时54分，原告电话与被告张志愿联系，告知张志愿其妻子要借钱，是否同意，张志愿回复“两口子的事，哪个办理都一样。我都认的。”后原告于当日16时07分、16时09分两次转款给被告穆雪梅共计94000元。2017年11月23日，被告穆雪梅向原告支付三个月的利息6000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。”的规定，本案被告穆雪梅向原告出具借条借款，原告向其转账94000元，因此，双方借贷关系成立，同时，因被告张志愿知晓并认可该借款，故其作为穆雪梅的配偶应为共同借款人，和被告穆雪梅共同承担还款责任。另，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款:“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案主债务履行期届满之日为2017年11月23日，原告起诉时间已超过两年的保证期间，故被告穆光云依法免除保证责任。被告穆光云关于穆雪梅每月支付原告6000元利息及被告张志愿不应承担还款责任的辩称，因无证据证实，本院不予采纳。因被告认可借款每月2分利息，且穆雪梅确已支付6000元，故原告主张按年利率24%承担利息，应从2017年11月23日起计算（已扣减3个月）。故原告杨双福的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告穆雪梅、张志愿在本判决生效之日起30日内归还原告杨双福借款本金94000元及按年利率24%承担从2017年11月23日起至借款还清之日止的借款利息。二、被告穆雪梅、张志愿对借款本息互负连带清偿责任。三、驳回原告杨双福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告穆雪梅、张志愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇二〇年六月十日书记员  兰 婕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初661号原告：朱某，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：苗某，住内蒙古巴彦淖尔市。原告朱某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日被告苗某向原告借款36000元，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款本金36000元。被告苗某辩称，欠款不是我欠的，是马某欠的原告的钱，马某在我的介绍下给我的朋友打井，朱某听说这件事情后跟我说能不能让我问马某要一下欠款，我说可以，但是我帮你要下钱以后我再给你，过了一段时间以后原告扣下马某的打井架，马某给我打电话说能不能帮我把打井架要出来，原告怕欠款人马某跑了然后让我给打欠条就同意把打井架归还于马某，然后我就给原告打了欠条。我那个打井的朋友现在还欠马某的打井款，现在马某不去要这笔打井款，我去要但是我的朋友说必须马某来要。马某告诉我说这笔欠款是赌博欠下的，如果马某能给我钱我就给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的欠条一张，因其上有被告苗某的签字确认，且被告对其真实性表示认可，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人马某向原告借款，马某无力偿还，欲以打井架抵债，后被告为要回打井架便于2019年2月3日为原告出具计款36000元的欠条，现原告以被告一直未给付该欠款为由诉至人民法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告苗某为原告出具欠条的行为实际是把案外人马某的债务转移到自身的行为，该行为也得到了原告的同意确认，故被告苗某应当承担还款责任，对于原告的诉求本院予以支持；对于被告称其是为案外人马某担保的意见，因其在欠条上并未有明确标注为担保行为，且被告再未提供充足的证据证明其主张，故本院对其为担保人的主张不予支持；对于被告提出该笔欠款为赌博款项的意见，因其未提供证据证明其主张，故本院对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告苗某于本判决生效之日起十五日内返还原告朱某欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元,减半收取计350元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇二〇年六月四日书记员  刘宇蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执205号申请执行人：李季华，女，1965年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：杨晓东，男，1957年3月5日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人李季华因与被申请执行人杨晓东委托纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）辽0803民初2393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，履行裁判义务告知书、传票、失信被执行人通知书。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，证券及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金；经本院到营口市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产土地。本院已经冻结被执行人杨晓东名下的银行卡，其中交通银行6222620430001958753为工资卡，冻结期限均为2020年1月13日至2021年1月12日，申请人如需继续冻结被执行人名下的银行卡，需在冻结期限届满前一个月内向本院递交书面续冻申请。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，申请法院从杨晓东的工资卡中足月扣款来偿还债务，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初2393号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务，被执行人未报告财产。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执205号号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年六月十九日书记员  李宇婷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初97号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地，定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张虎，该公司职工。委托诉讼代理人：杨小军，该公司职工。被告：高金生，男，1974年5月14日出生，汉族，个体，住定西市安定区。被告：魏清安，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：田海，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：王亚国，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：高世太，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：高世海，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：毛立平，男，1967年5月4日出生，汉族，安定区电力公司职工，住定西市安定区。被告：闫凤英，女，1971年11月18日出生，汉族，安定区水务局职工，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告高金生、魏清安、田海、王亚国、高世太、高世海、毛立平、闫凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨小军与被告高金生、魏清安到庭参加诉讼，被告、田海、王亚国、高世太、高世海、毛立平、闫凤英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高金生立即偿还所借原告借款本金1000000元及截止2019年10月25日的利息396258.57元，本息合计1396258.57元，并利随本清；2、依法判决被告魏清安、田海、王亚国、高世太、高世海、毛立平、闫凤英承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告高金生向原告所属的巉口支行提出借款申请，经原告调查属实同意给其借款，并提出由被告高金生提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告高金生借款1000000元，借款期限自2015年5月20日至2017年5月19日，利率为年利率9.74%。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告魏清安、田海、王亚国、高世太、高世海、毛立平、闫凤英承担连带保证责任，保证期间自2015年5月20日至2017年5月19日。合同签订后，原告依据合同约定给被告高金生发放了借款1000000元。到期后经原告多次催收，被告高金生却不按照合同约定履行全部还款义务，截止2019年10月25日应当偿还借款本金1000000元、利息396258.57元，本息合计1396258.57元。被告魏清安、田海、王亚国、高世太、高世海、毛立平、闫凤英也未承担连带保证责任。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告高金生辩称：原告诉称属实，同意与原告协商解决。被告魏清安辩称：承担连带保证责任属实。被告田海、王亚国、高世太、高世海、毛立平、闫凤英经合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及其证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、八个被告的身份证复印件1件，拟证明被告的身份信息；2、借款申请书、贷款申请书各1份，拟证明被告高金生向定西农村商业银行巉口支行申请借款1000000元的事实；3、保证担保承诺书7份，拟证明被告魏清安、王亚国、田海、高世太、高世海、毛立平、闫凤英承担连带责任的事实；4、个人借款/保证担保合同及借款借据各1份，拟证明借款人高金生向原告借款1000000元，被告魏清安、王亚国、田海、高世太、高世海、毛立平、闫凤英为保证人的事实；5、借款展期协议及展期通知单各1份，拟证明对该笔贷款展期12个月的事实。被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告所提交的证据表示无异议，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，原告定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行与被告签订《个人借款/保证担保合同》，该合同约定，高金生向定西农村商业银行股份有限公司所属的巉口支行借款1000000元，借款期限为24个月，自2015年5月20日至2017年5月19日，借款利率为年利率9.74%，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证人为魏清安、田海、王亚国、高世太、高世海、毛立平、闫凤英，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告向高金生出具借款凭证并发放了1000000元贷款。借款到期后被告高金生未履行还款义务，被告魏清安、田海、王亚国、高世太、高世海、毛立平、闫凤英亦未承担连带保证责任。2017年5月19日，原、被签订《借款展期协议》，约定借款展期金额人民币1000000元，展期期限12个月，自2017年5月19日起至2018年5月18日，执行年利率9.74%。展期期限届满后，被告高金生未履行全部还款义务，被告魏清安、田海、王亚国、高世太、高世海、毛立平、闫凤英亦未承担连带保证责任，截止2019年10月25日，被告高金生拖欠原告贷款本金1000000元，利息396258.57元未付。本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人高金生发放了贷款，高金生应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告魏清安、田海、王亚国、高世太、高世海、毛立平、闫凤英承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金生于本判决生效后三十日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息396258.57元（计算至2019年10月25日），本息合计1396258.57元，并利随本清；二、被告魏清安、田海、王亚国、高世太、高世海、毛立平、闫凤英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17366元，由被告高金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  贠旭明人民陪审员  魏丽萍人民陪审员  牟亚平二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱大伟
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2310号之一申请执行人：王XX，女，1967年5月9日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：李XX，男，1982年2月23日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：北京安泰永通商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇中山口路21号-18。法定代表人：和现素，经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13731元及利息。本院于2020年3月12日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人北京安泰永通商贸有限公司名下有车牌号为XXX车辆，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人李XX名下有银行存款等资金共计2392．16元，被执行人北京安泰永通商贸有限公司名下有银行存款等资金共计682．61元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人进行电话调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年六月十日书记员  刘琳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保518号 申请保全人：田成民，男，1962年9月17出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 被保全人：王思东，男，1975年11月13日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 申请保全人田成民诉被保全人王思东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1523财保253号民事裁定书，裁定扣押被保全人王思东所有的小型轿车一辆，期限为2020年6月22日至2022年6月22日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人王思东所有的小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹茂阳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1594号 上诉人（原审被告）：郑某，女，汉族，1988年6月19日出生，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审原告）：吴某，男，汉族，1988年7月23日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。 上诉人郑某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。郑某、吴某的委托诉讼代理人钟立东到庭应询。本案现已审理终结。 郑某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人吴某承担。事实与理由：一、假设《离婚协议书》分割案涉全部五套商铺，协议则应当清晰注明“8028-8032号全部五套商铺”而非简单的标注号码，故一审法院对协议内容包含案涉全部五套商铺的认定有误。二、在协议之中出现双方理解不一致的语句歧义，且既无补充条款进行解释，又难以推知当时双方的真实意思表示之时，应当根据公平原则处理夫妻共同财产。根据《离婚协议书》约定，就不动产部分而言，根据一审法院的认定，女方分得百官街道一套房产，男方分得崧厦街道五套商铺，根据双方不动产地段等因素粗略估计，双方之间分割所得价值差距过大，明显不符合常理，亦不是上诉人真实意思表示，故请求撤销原审判决。 吴某辩称，一、上诉人认为“8028-8032号商铺”的表述仅指8028和8032两个商铺是没有道理的，根据交易习惯、政府文件表述以及现有的表述，“8028-8032号商铺”涉及到的是五个商铺。二、“8028-8032号商铺”表述没有歧义，只是上诉人意图无理取闹。三、关于财产分割均匀问题，离婚时财产分割上，上诉人分到的是远远多于被上诉人的。五间商铺价值201-203万元，贷款130万元，差不多金额是71-73万元，上诉人分到的.8万元，上诉人还有两个没有房产的企业，当时被上诉人给上诉人60万元现金，不管债权债务情况下，被上诉人拿到11万和两个公司的经营权及公司内资产，上诉人是56.8万元房产和60万元的现金，从这个角度看，上诉人的第二个理由也不成立。 吴某向一审法院起诉请求：1.依法判令原、被告之间的《离婚协议书》有效；2.依法判令被告按《离婚协议书》协助原告办理位于绍兴市上虞区伞业工业园区第8幢Ｂ座8028、8029、8030、8031、8032室产权转移变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定：原告吴某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚。坐落于绍兴市上虞区伞业工业园区第8幢Ｂ座8028、8029、8030、8031、8032室房产［不动产权证号分别为浙（2018）绍兴市上虞区不动产权第0009819号、第0007467号、第0007468号、第0007463号、第0007464号］系原告吴某、被告郑某夫妻共同财产。2018年4月3日，双方前往民政部门办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》一份。《离婚协议书》对子女抚养、财产分割、债权债务分割、男方对女方的补偿等均作出了约定。其中第三条对夫妻共同财产分割如下：一辆车牌号为浙Ｄ×××××奔驰车归男方所有；一辆车牌为浙Ｄ×××××大众ＣＣ轿车归女方所有；位于上虞区归女方所有；位于绍兴市上虞区伞业工业园区中国伞城八号楼8028-8032号商铺归男方所有，该商铺尚有的银行贷款由男方承担偿还……。原告吴某、被告郑某曾就办理上述坐落于上虞区崧厦镇伞业工业园区中国伞城八号楼商铺的房产过户手续进行过沟通，但协商未果，原告吴某为此向法院提起诉讼。以上事实由原告提供的离婚协议书、离婚证、不动产产权证、微信聊天记录，以及庭审中当事人的陈述予以证明，该院审查后依法予以确认。 一审法院认为，案涉《离婚协议书》系原告吴某、被告郑某前往民政部门办理离婚手续时所签订，系双方真实意思表示，且其内容并不违反法律规定，应属合法有效。根据协议书的约定，原告吴某、被告郑某共同所有的位于绍兴市上虞区伞业工业园区中国伞城八号楼8028-8032号商铺归原告吴某所有，故被告郑某根据约定有义务协助原告办理商铺的过户手续。现原告吴某、被告郑某对“8028-8032号商铺”所涉具体房屋存有争议，原告吴某认为“8028-8032号商铺”系指8028、8029、8030、8031、8032号商铺共计五套房产，被告则认为“8028-8032号商铺”仅指8028、8032共计两套房产，而不包括8029、8030、8031号共计三套房产，该三套房产尚未分割。该院认为，所分割的“8028-8032号商铺”所使用的文字符号为“-”而非“、”，从一般字面理解应当指8028至8032号商铺；同时《离婚协议书》对原告吴某、被告郑某共同所有的财产均进行了分割，一般而言不存在遗漏情况，只分割8028、8032号商铺而保留8029、8030、8031号商铺不予分割也与常理不符。故该院认为“8028-8032号商铺”应指8028、8029、8030、8031、8032号商铺，对被告郑某抗辩意见该院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条之规定，判决：一、原告吴某与被告郑某于2018年4月3日签订的《离婚协议书》合法有效；二、被告郑某应于判决生效之日起十日内协助原告吴某办理坐落于绍兴市上虞区伞业工业园区第8幢Ｂ座8028、8029、8030、8031、8032室房产［不动产权证号分别为浙（2018）绍兴市上虞区不动产权第0009819号、第0007467号、第0007468号、第0007463号、第0007464号］的过户手续，过户至原告吴某名下。一审受理费80元，依法减半收取40元，由被告郑某负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实，与一审法院认定的一致。 本院围绕郑某的上诉请求评议认为：本案的争议焦点在于离婚协议中归吴某所有的“8028-8032号商铺”仅指两间商铺还是五间商铺。从字面意义上理解，“8028-8032号商铺”一般理解为8028号至8032号商铺。本案中，郑某、吴某均认可双方明确知晓案涉8028、8029、8030、8031、8032号五间商铺系夫妻共同财产，离婚后的一年多时间内，亦未再对8029、8030、8031号三间商铺的权属问题进行过协商处理。郑某主张离婚协议中的“8028-8032号商铺”仅指8028、8032两间商铺，与常理不符，双方关于房产过户的聊天记录中亦未提及还有8029、8030、8031号三间商铺未协商一致。故离婚协议中的“8028-8032号商铺”应指8028、8029、8030、8031、8032号五间商铺，本院对郑某的上诉请求不予支持。 综上所述，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人郑某负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 瑜 审判员 傅芝兰 审判员 张百元 二〇二〇年六月二十九日 法官助理娄皓宁 书记员钟利玲
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初765号被告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该单位员工，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘思宇、高翔，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：赵国新，男，1977年9月7日出生，汉族，务工，住辽宁省法库县。被告：张党，女，1977年12月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告赵国新、张党金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘思宇、高翔，被告赵国新到庭参加诉讼。被告张党经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国新、张党偿还贷款本金120000元，利息85876.81元，合计205876.81元（此利息计算截止到2020年2月19日）及2020年2月20日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按贷款年利率11.685%加收30%计算；2、如被告赵国新、张党不能按期偿还贷款本金、利息及相关费用，以赵国新、张党共有的房产（具体为：坐落在法库县，房屋所有权证号：沈房权证法库字第N150033922-1、N150033922-2，建筑面积97.68平方米）折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还；3、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告赵国新于2014年6月11日在我社贷款120000元，现贷款余额120000元，贷款到期日为2016年5月20日，年利率11.685%。抵押人为赵国新、张党，押物为赵国新、张党共有的房产（具体为：坐落在法库县幢号19611-302，房屋所有权证号：沈房权证法库字第N150033922-1、N150033922-2，建筑面积97.68平方米）。房屋他项权证号：沈房他证法库字第××号。贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿借款本金及相应利息。截至2020年2月19日尚欠贷款本金120000元，利息85876.81元，合计205876.81元。综上所述，原告认为被告欠款事实清楚，证据充分，为维护我法库县农村信用合作联社合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼。赵国新辩称原告诉求属实，同意原告的请求。张党未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日被告赵国新作为借款人与作为贷款人的原告签订了《借款合同》一份，合同编号为沈法农信联2014年流贷字第0100046号。合同约定贷款金额120000元，贷款期限自2014年6月5日至2016年5月20日，利率为年利率11.685%。还款方式为按月还息，到期结清本息。担保方式为赵国新、张党提供抵押担保。违约责任为借款人未履行约定义务，贷款人可以提前收回已发放贷款，对借款人逾期的本金从逾期之日起按照年利率11.685%的130%计收利息。共同借款人对全部贷款本息及应付未付的费用承担连带清偿责任。合同还对其他事项作出了约定。该合同由借款人赵国新、共同借款人张党签名，贷款人盖章、法定代表人赵刚签名。2014年6月5日原、被告双方另行签订了抵押合同，合同编号为法农信联2014年抵字第0100046号。双方约定以赵国新、张党共有的位于法库县，户号1-302建筑面积为97.68平方米的房屋（证号：沈房权证法库字第××号）作为抵押。合同还对其他事项作出了约定。2014年6月10日原、被告双方办理了他项权利证书（证号：沈房他证法库字第××号）。2014年6月11日原告按约向被告赵国新放款120000元。借款期间，被告赵国新偿还过部分利息。贷款到期后，被告未清偿本金及相应利息，截至2020年2月19日被告尚欠贷款本金120000元，利息85876.81元，合计205876.81元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张党经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告法库县农村信用合作联社与被告赵国新、张党签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后原告法库县农村信用合作联社履行了放款义务，借款到期后被告赵国新、张党应该按照合同约定的还款方式向原告偿还全部借款本金及利息，故原告法库县农村信用合作联社要求被告赵国新、张党偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国新、张党于本判决发生法律效力之日起三十日内，给付原告法库县农村信用合作联社借款本金120000元及截止至2020年2月19日的利息85876.81元，合计205876.81元；2020年2月20日至贷款给付完毕之日的利息按年利率11.685%计算，逾期部分按年利率11.685%加收30%计算；二、被告赵国新、张党如不履行上述第一项给付义务，原告法库县农村信用合作联社有权就两被告所有的坐落于法库县建筑面积为97.68平方米的房产价款优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告赵国新、张党共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年六月八日书记员  吕艳丽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定:为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3743号原告：唐好家，男，1963年5月14日出生，汉族，住滑县。被告：陈伟洪，男，1963年12月9日出生，汉族，住滑县。原告唐好家与被告陈伟洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐好家到庭参加诉讼，被告陈伟洪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐好家向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2.5万元及利息（利息自2016年5月16日起按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告以做生意为由向原告借款2.5万元，被告为原告出具了借据。后经原告催要，被告以困难为由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告陈伟洪未到庭、未答辩。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告向原告借款2.5万元，并向原告出具借据。该借据载明：“今借到，唐好家现金贰万伍仟元整（25000）元，张古：陈伟洪，2016年5月16号”，因被告未及时清偿借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款2.5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原告未能提供证据证明双方约定有利息，本案中利息应自原告起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟洪于本判决生效之日起十日内偿还原告唐好家借款2.5万元及利息（该利息自2020年6月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐好家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告陈伟洪负担。本判决为终审判决。审判员  王子娇二〇二〇年六月十六日书记员  阴瑞方
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更587号罪犯童惠勇，男，1983年3月20日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年9月14日作出(2017)粤0111刑初1892号刑事判决，以被告人童惠勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年5月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯童惠勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯童惠勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯童惠勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并48分。本次在原审履行缴纳罚金人民币30000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童惠勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯童惠勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢280号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：阚俊范，女，1956年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路8号。法定代表人：翟雅兰，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人阚俊范、北京南方隆兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2008）丰民初字第18007号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：阚俊范于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金七万四千三百九十八元九角，并支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行）；北京南方隆兴商贸有限公司对阚俊范的上述债务承担连带保证责任；北京南方隆兴商贸有限公司承担保证责任后，有权向阚俊范追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费一千六百五十九元，由阚俊范、北京南方隆兴商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阚俊范名下的财产信息。经查询，被执行人阚俊范在中国银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行等七家银行开设有十二个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人阚俊范名下中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等共计四个账户，并于2020年6月15日划拨上述账户内存款余额人民币8367.43元。经查被执行人阚俊范名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年5月29日冻结被执行人阚俊范名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人阚俊范名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人阚俊范名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人阚俊范名下登记有位于北京市房山区长阳镇康泽路10号院19号楼13层1单元1303、大同市南郊区南环路南侧恒大绿洲7幢2单元6层603号、大同市南郊区南环路南侧恒大绿洲9幢1层1022号商铺、深圳市龙岗区龙岗街道的不动产四处，但因本案执行标的额较小，申请执行人要求本院暂不予查封。4、经查询，被执行人阚俊范名下登记有车牌号为×××、×××的机动车二部。本院于2020年6月12日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。5、本院分别于2020年5月9日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京南方隆兴商贸有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京南方隆兴商贸有限公司在中国工商银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京南方隆兴商贸有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京南方隆兴商贸有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。6、本院于2020年5月11日对被执行人阚俊范、北京南方隆兴商贸有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月10日将被执行人阚俊范列入失信被执行人名单。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）丰民初字第18007号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十八日书记员  马皓玮
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初190号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人朱晓光，男，1977年2月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2019年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被莱阳市公安局取保候审，2020年4月8日被莱阳市人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人朱晓光犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员田明军出庭支持公诉，被告人朱晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱晓光于2019年8月6日4时许，驾驶严重超载的鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）重型半挂车，沿莱阳市大郭路由西东行至大郭路13公里+580米处时，驶入逆向，撞上骑三轮摩托车对行的姜某1，致姜某1颅脑损伤经抢救无效于2019年8月8日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人朱晓光负事故的全部责任。肇事后，被告人朱晓光主动拨打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，并已与姜某1近亲属签订赔偿协议书、谅解书。公诉机关认为，被告人朱晓光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱晓光认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。被告人朱晓光对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱晓光与被害人姜某1亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，一次性赔偿被害人姜某1亲属损失人民币40000元，并取得了谅解。上述事实，有事件单、受案登记表、立案决定书、查获记录、前科查询、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、称重单、办案说明、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；勘验、检查笔录；莱阳市公安局刑事科学技术室（莱）公（刑）鉴（尸）字[2019]134号鉴定书；证人姜某2的证言及被告人朱晓光的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓光违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱晓光案发后主动拨打电话报警并在现场等候，其归案后及当庭如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱晓光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 华人民陪审员  李爱科人民陪审员  孙学臣二〇二〇年六月十七日书 记 员  左巧娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2566号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：陈华，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9956.04元；2.判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为1170.03元、费用1476.34元）；3.判令被告向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2014年3月26日，被告陈华向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××24。至2020年1月10日，被告陈华透支本金9956.04元、利息1170.03元、费用1476.34元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告陈华未作答辩。 被告陈华未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，陈华向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××24的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告陈华因透支产生的信用卡欠款共计12602.41元，其中本金9956.04元、利息1170.03元、费用1476.34元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈华使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈华逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与陈华在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由陈华承担，原告要求陈华支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款12602.41元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告陈华支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费165元，减半收取计83元，由被告陈华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2383号 原告：王飞，男，1990年12月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：范建武，男，1977年10月30日出生，汉族，住陕西省。 原告王飞诉被告范建武修理合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告范建武经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费3487元及加油费3000元，合计6487元。事实和理由：原告开设门店从事汽车修理业务，2018年7月11日为被告修车并加油共计6487元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告范建武未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告范建武曾作为货车司机从事道路运输业务，原告王飞从事汽修业务，双方因同乡关系而熟悉，原告长期为被告范建武的货车进行检修。2018年7月，被告范建武委托原告王飞为其车辆进行维修并为车辆加油，该两笔款项被告未予支付。之后，原告王飞多次通过微信向原告催要维修费及油款。2019年7月21日，原告王飞通过微信向被告范建武发送维修清单，明确维修费3487元、油费3000元，并发送语音“乡党乡党，这个月底想想办法，油我一分钱没挣，我现在急需用钱”，被告范建武回复语音“哎呀王飞，你要钱要的太紧，变速箱的油也没查，过段时间再给，你的钱最少，要的最紧”。原告王飞之后多次通过微信向被告范建武催款，被告范建武以变速箱损坏为由推托不付。 上述事实，由原告王飞提供的微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王飞主张被告范建武结欠其6487元，有微信聊天记录予以佐证，本院予以认定，本院对原告王飞要求被告范建武支付6487元的诉讼请求，依法予以支持。被告范建武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范建武于本判决生效之日起十日内支付原告王飞6487元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范建武负担。该款原告王飞已预交，本院不再退还，由被告范建武在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年六月十日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2443号申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。法定代表人：鹿成滨，该公司董事长。被执行人：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桂阳县工业园长富工业项目区（桂嘉公路北侧）。法定代表人：张海涛，该公司董事长。申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司支付货款65412.5元及逾期付款利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自调解协议约定付款之日起计算至清偿之日止），承担本案执行费881元。2019年10月23日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司无可供执行的银行存款。另查明，被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司在车辆管理部门登记有车牌号为湘LKD009的机动车。上述车辆下落不明，本案暂无法执行。还查明，被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初1995号民事调解书的本次执行程序。被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1995号民事调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 冀
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执637号申请执行人：周培飞，男，1980年11月8日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：刘怀龙，男，1989年11月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院依据（2018）苏0830民初1115号民事判决书，执行申请执行人周培飞与被执行人刘怀龙民间借贷纠纷一案中,现双方当事人已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人周培飞申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初1115号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十一日书记员  李永明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10036号 原告：李增照，男，1974年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：山东宏程家天下物业管理有限公司，地址：黄岛区。 原告李增照与被告山东宏程家天下物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李增照撤诉。 案件受理费25元，由李增照负担。 审判员  马晶 二〇二〇年六月九日 书记员  陈芳
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执434号申请执行人：沈艳华，男，1982年2月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：雷云天，男，1989年8月21日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。本院在执行申请执行人沈艳华与被执行人雷云天合伙企业纠纷一案中，申请执行人沈艳华与被执行人雷云天于2020年6月12日就执行事项达成和解协议,协议如下：由被执行人雷云天于2020年9月30日前一次性支付申请执行人沈艳华股权转让款25300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执434号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月十二日书记员  解志武
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执156号申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人兑占胜，该行行长。被执行人王永权，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省南乐县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与王永权银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2846号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王永权于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计11,457.64元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年5月27日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告王永权负担。王永权未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人同意不予执行。2、查明被执行人没有车辆、房产及其它可供执行的财产。三、通过委托调查、实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请人的委托代理人可申请律师调查令对被执行人的财产情况予以调查，申请人对法院调查的财产情况予以认可不申请律师调查令。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余11500.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永权继续负有向申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月十八日书记员  晁宏杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4719号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈国航，男，汉族，1984年3月30日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈国航保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37930.20元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈国航名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈国航名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月九日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1506号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山乐付网络科技有限公司。住所地：象山县丹东街道水木华庭9幢1单元901室。 法定代表人：林静军，该公司执行董事。 被执行人：象山阳阳贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路205弄24号。 法定代表人：沈昌友，该公司经理。 被执行人：林静军，男，1976年7月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈昌友，男，1968年6月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山乐付网络科技有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、林静军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初3876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山乐付网络科技有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、林静军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人象山乐付网络科技有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、林静军向申请执行人象山县农村信用合作联社支付2887239.02元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人象山乐付网络科技有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、林静军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山乐付网络科技有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、林静军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山乐付网络科技有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、林静军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山乐付网络科技有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、林静军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人沈昌友名下坐落于象山县××岙××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年06月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山乐付网络科技有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、林静军尚应履行执行款2887239.02元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山乐付网络科技有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、林静军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山乐付网络科技有限公司的法定代表人、象山阳阳贸易有限公司的法定代表人、沈昌友、林静军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山乐付网络科技有限公司、象山阳阳贸易有限公司、沈昌友、林静军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月8日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1506号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 董釜辰
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执8号申请执行人：浙江振大管道工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨文路358号3楼313室。统一社会信用代码9133010879090752X1。法定代表人：詹建良，该公司董事长。被执行人：河南谷登科技发展有限公司。住所地郑州市金水区黄河路125号联盟国际17层D户。统一社会信用代码914101055908292729。法定代表人：李义晓，该公司总经理。被执行人:荆门市金豪力天然气有限公司。住所地荆门市掇刀区白庙路45号。统一社会信用代码914208007391253621。法定代表人：张云，该公司董事长。浙江振大管道工程有限公司与河南谷登科技发展有限公司、荆门市金豪力天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，荆门市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2019）鄂08民终1092号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江振大管道工程有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2019年1月6日依法向被执行人河南谷登科技发展有限公司和荆门市金豪力天然气有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达后即履行下列义务：一、河南谷登科技发展有限公司向申请执行人支付工程款1588000元及利息92104元；二、被执行人荆门市金豪力天然气有限公司在上述工程款1153107元范围内承担连带责任；三、二被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、二被执行人向本院缴纳案件受理费20000元及执行费19401元。同时责令二被执行人在收到报告财产令后七日内，如实向本院申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月28日向二被执行人的法定代表人张云和李义晓发出限制消费令，于同日作出决定，将河南谷登科技发展有限公司和荆门市金豪力天然气有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，全国网络执行查控系统反馈被执行人河南谷登科技发展有限公司和荆门市金豪力天然气有限公司无银行存款、无车辆登记信息和不动产登记信息。河南谷登科技发展有限公司目前经营状态为注销状态。本院对二被执行人的财产及收入调查后，向申请执行人反馈了财产调查结果的情况。本院认为，被执行人河南谷登科技发展有限公司和荆门市金豪力天然气有限公司暂无可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1092号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南谷登科技发展有限公司、荆门市金豪力天然气有限公司应继续履行荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1092号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年六月二十八日书记员 王 珣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2834号原告：李某，宁夏彭阳县人，住固原市。被告：台某，宁夏彭阳县人，住固原市。原告李某与被告台某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告台某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月23日，被告台某因资金周转向原告借款5万元，原告于当日向被告台某支付了该款，被告台某向原告出具了借条一张。后经原告催要，被告未偿还。被告台某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告以承包工程急需用钱为由向原告借款5万元。同日，原告在原州区福馨园其家门口以现金支付的方式付给被告，被告向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告台某向原告借款并在借条中签名捺印是其真实意思表示。本案中，原、被告之间借贷关系成立，原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告台某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未递交答辩状和相关证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上，对原告李某的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台某于本判决生效后十日内一次性清偿原告李某借款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告台某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年六月二十四日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初548号 原告：李焕华，女，1972年7月2日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：薛宝臣，男，1969年4月28日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：徐桂芬，女，1950年1月16日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：薛东坡，女，1971年1月26日出生，住河北省承德市隆化县。 原告李焕华与被告徐桂芬、薛宝臣、薛东坡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李焕华、被告薛东坡到庭参加诉讼，被告薛宝臣、被告徐桂芬未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 李焕华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失20,000元，其中大门损坏费2,600元，房屋瓦钱修理费5,000元，下水管损坏修理费3,000元，院墙毁坏维修费3,400元，误工费5,000元，交通费1,000元，后期维修费另行主张。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2017年5月份以来，被告薛宝臣多次向原告家扔石头，另二被告教唆薛宝臣多次打砸原告家铁大门，致使铁大门被砸坏，被告薛宝臣砸坏原告家房屋上的瓦和三根出水管，被告薛宝臣2018年1月14日夜间两次把原告家门垒石头堵门，致使原告无法出门。原告要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿。 薛宝臣、徐桂芬、薛东坡辩称，首先被告薛东坡不是本案适格被告主体。薛宝臣虽有××，属于无民事行为能力人，但薛东坡不是薛宝臣的监控人，另薛东坡也没有侵害原告的财产，不应作为被告参加诉讼。其次原告重复诉讼，应裁定驳回原告起诉。原告在2017年8月24日向隆化县人民法院起诉，要求赔偿财产损失4000元，法院作出（2017）冀0825民初1993号民事判决驳回原告李焕华的诉讼请求。庭审中被告薛东坡对原告主张的财产损失不予认可，认为原告提交的照片不能证明是被告薛宝臣损坏了原告的财产。 原告提交的证据材料有： 1、隆化县公安局对薛宝臣行政处罚决定书一份。拟证明被告薛宝臣自2017年5月份以来向原告院内扔石头，砸坏原告家大门，及砸原告家出水管，并于2018年3月9日用锤子砸原告家院墙基石。 2、隆化县隆辉门业证明一份。拟证明2015年6月卖给原告铁大门一套，售价2,600元。 3、收据两张。拟证明原告冲洗及复印像片支出费用。 4、像片22张。拟证明原告的大门、出水管、房上的瓦片及院墙受损状况。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。被告薛宝臣砸坏原告李焕华的财产，应当承担赔偿责任。原告主张的各项财产损失金额只有陈述未有凭证，铁大门有售价，但无维修价。本院现场查验见，原告家的铁大门门面上有比较明显被砸过的痕迹大小不等六处，整体完好；下水管墙外部分受损，其余完好。综合确认原告的损失为500元。原告主张的误工费及交通费没有法律依据，不予支持。被告徐桂芬、薛东坡无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告薛宝臣于本判决生效后五日内赔偿原告李焕华损失500元。被告薛宝臣的财产不足以赔偿的，由其监护人徐桂芬承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告负担50元，被告薛宝臣负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周安岩 ——
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2749号原告：崔文江，女，1951年10月12日出生，汉族莱阳市6号。委托诉讼代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：莱阳宏尚食品有限公司，住所地莱阳市。法定代表人：刘国卿，该公司经理。原告崔文江与被告莱阳宏尚食品有限公司（以下简称宏尚公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫熙梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资13134元，并解除原、被告劳动关系；2、判令被告立即支付原告经济补偿金20900元；3、判令被告支付原告带薪年休假工资4860元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月，原告到被告处工作。2020年4月，被告因经营发生变化，致拖欠原告工资。现原告要求被告支付工资、经济补偿金、带薪年休假工资未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：原告崔文江于2011年2月到被告宏尚公司工作。2020年4月，被告因经营发生变化而拖欠原告的工资，原告工作至2020年4月26日，此后再未上班。2020年4月28日，崔文江申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决由被申请人（宏尚公司）支付申请人（崔文江）工资、补偿金、带薪年休假工资，并解除劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资的数额和发放情况负有举证责任。本案中，原告在被告处工作，被告并未对工资发放情况提交证据，故对原告主张的其月平均工资2200元、被告拖欠工资共13134元的事实本院予以认定，原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告在被告处工作9年多不到9年半，被告应支付经济补偿金20900元（2200元×9.5个月）。职工连续工作1年以上，依法享受带薪年休假。被告无证据证实已为原告安排带薪年休假，应向原告支付未休带薪年休假工资。原告2011年2月到被告处工作，从2012年2月起每年可享受带薪年休假5天，自2012年2月至2020年4月此段时间原告应享受带薪年休假为40.8天（对应8年2个月工作时间），除已支付的工资之外，被告还应再向原告支付200％的未休带薪年休假工资，原告主张未休带薪年休假工资计4860元，不超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告崔文江与被告莱阳宏尚食品有限公司之间的劳动关系解除；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资13134元；三、被告于本判决生效后十日内向原告支付经济补偿金20900元；四、被告于本判决生效后十日内向原告支付未休带薪年休假工资4860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇二〇年六月十一日书记员  吕怡轩
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执381号刘庆军（申请执行人）、吴金涛（被执行人）：刘庆军与吴金涛承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已执行到位20750.00元（其中本金20000.00元、利息600.00元、案件受理费150.00元）。本院已于2020年6月29日将该款转付给刘庆军（申请执行人）。至此，刘庆军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执381号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1972号 原告：吕明隆，男，1984年4月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：刘勇，男，1978年7月14日出生，汉族，住广西合浦县。 原告吕明隆与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕明隆到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕明隆向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即返还原告借款本金4.1万元及利息（利息计算：以4.1万元为基数，从2016年12月5日支付共40个月利息，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年12月5日向原告借款4.1万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告刘勇未到庭也没有提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难向原告借款。2016年12月5日，被告向原告出具《借条》，明确被告因资金周转需要向原告借款41000元，借用期限从2016年12月5日至2017年4月15日，并承诺若不按时还款导致诉讼的，所产生的律师费、诉讼费、保全费及差旅费等费用由被告承担。被告刘勇在《借条》落款处签署姓名、身份证号和日期。2016年12月11、12、17和19日，原告通过微信、网上银行转账等方式向被告转款2000元、6000元、20000元和13000元，上述款项共计41000元。庭审中和庭后的调查中，原告均认可被告已经归还6000元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》和转账记录，上述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款时间等，原告已经实际将借款交付被告，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金41000元，本院予以支持。 关于借款利息，原告主张被告支付从《借条》载明的借款之日起共计40个月(即2016年12月5日－2020年4月4日）的借款利息，但从原告提交《借条》来看，双方并没有对借款期内的利息进行约定。因此原告主张2016年12月5日－2017年4月15日借款期内利息本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张按年利率24%计算利息未超过法律的限制性规定，本院予以支持。具体利息计算：以41000元为基数，从2017年4月16日至2020年4月4日止，按年利率24%计算，从中扣减6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇向原告吕明隆偿还借款本金41000元； 二、被告刘勇向原告吕明隆支付逾期利息（计算方式：以41000元为基数，从2017年4月16日至2020年4月4日止，按年利率24%计算，从中扣减6000元。）。 案件受理费823元，由被告刘勇负担790元、原告吕明隆负担33元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  党建军 二〇二〇年六月五日 书记员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二维码扫描预览
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特257号 申请人：祝水林，女，1974年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人：马金帅，男，1994年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 本院于2020年6月22日立案受理申请人祝水林与申请人马金帅请求确认经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 相关案件事实：2020年1月23日00时28分许，马金帅驾驶无号牌二轮电动自行车，沿兰贺线由东向西行驶至兰贺线78公里200米衢江区廿里镇杨家突村路段时，与沿兰贺线由西向东祝水林驾驶衢江125439二轮电动自行车发生碰撞，致马金帅及祝水林受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：马金帅负全部责任，祝水林无责任。 经调解祝水林与马金帅双方自愿达成如下协议： 一、由申请人马金帅赔偿申请人祝水林因交通事故造成的损失1500元（不含已垫付500元）。该款转入申请人祝水林儿子王金亮的微信，于2020年6月28日前支付； 二、本事故一次性处理终结，双方无异议。 本院经审查认为，申请人祝水林、马金帅达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇二〇年六月二十二日 书记员  余晓慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2828号申请执行人：李聪，男，汉族，1987年2月14日出生，住河北省辛集市王口镇西花里庄村安定十一巷6号，公民身份号码130181198702146776。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人李聪与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第311号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李聪于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付140093.65元，承担本案执行费2001元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月1日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下的494项动产设备已被另案查封，且抵押权利价值2.66亿元，本案中无处置权。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下坐落于东湖开发区关山二路特1号国际企业中心A2栋501室的房产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第311号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第311号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3695号 原告：于荣敏，男，1967年10月3日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。 被告：郯城县郯城街道龙江社区居民委员会，住所地：郯城县建设路东段。 负责人：杨爱友，该社区主任。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 原告于荣敏与被告郯城县郯城街道龙江社区居民委员会（以下简称龙江社区居委会）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣敏及其委托诉讼代理人乔峰，被告龙江社区居委会的委托诉讼代理人黄庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于荣敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付大砖款44420元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告龙江社区居委会辩称，欠款属实，但此款项已全部支付给原告，不再同意支付。沙窝崖居委会前任干部违纪问题，此居委会所有账目已被郯城纪委封存，无法调取相关支付凭证。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：大砖，总价款84420元。 三、是否约定履行期限：未约定。 四、是否约定利息、违约金：未约定。 五、合同价款的实际支付情况：已支付40000元，下欠44420元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告龙江社区称已全部支付完毕，但未提交证据证明其主张。 综上所述，原告于荣敏诉求被告龙江社区居委会偿还欠款44420元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方未约定履行期限及利息，对于原告主张的利息，因被告没有全面及时清偿债务，损害原告合法权益，造成原告直接的货款利息损失，应当参照民间借贷纠纷关于利息的有关规定依法支持原告请求被告支付拖欠期间的利息，本院自2020年6月10日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告郯城县郯城街道龙江社区居民委员会于判决生效后十日内向原告于荣敏大砖款44420元及利息（利息自2020年6月10日起至被告实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告郯城县郯城街道龙江社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3817号银川鑫永庆汽保设备有限公司：申请执行人银川鑫永庆汽保设备有限公司与被执行人何龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18250号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人何龙已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人银川鑫永庆汽保设备有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人银川鑫永庆汽保设备有限公司与被执行人何龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18250号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初1662号原告：赤峰市克什克腾旗宏达建筑材料厂，统一社会信用代码91150425MAOMYF5H43，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇蝴蝶沟东端沟里。经营者：刘志峰，男，汉族，1975年4月7日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇吉祥家园8号楼五单元501室。被告：王久武，男，汉族，1968年2月1日出生，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。被告：宝海春，女，蒙古族，出生年月不详。住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰市克什克腾旗宏达建筑材料厂与被告王久武、宝海春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告赤峰市克什克腾旗宏达建筑材料厂于2020年6月1日申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰市克什克腾旗宏达建筑材料厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市克什克腾旗宏达建筑材料厂撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告赤峰市克什克腾旗宏达建筑材料厂负担。审 判 长 管晓慧人民陪审员 王贵林人民陪审员 甄俊丽 二〇二〇年六月一日书 记 员 杨长清
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申995号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓炜，男，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州市北湖区人民检察院，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道987号。法定代表人：欧阳光军，该检察院检察长。委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。再审申请人邓炜因与被申请人郴州市北湖区人民检察院（以下简称北湖区检察院）劳动争议一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓炜申请再审称，1、二审判决认定北湖区检察院系合法解雇邓炜属错误认定，且缺乏证据证明。客观事实是，北湖区检察院捏造事实非法解雇邓炜。2、二审判决认定申请人要求被申请人支付未签无固定期限书面劳动合同二倍工资355818元于法无据属错误认定。3、二审判决认定2015年10月1日至2017年9月30日,申请人与宇兴公司签订劳动合同，被申请人成为劳务派遣用工单位,该段期间北湖区检察院与申请人事实上终止了劳动关系属错误认定。4、二审判决认定被申请人承担申请人失业保险金损失12个月13056元错误，申请人的失业保险金损失为18个月19584元。5、二审判决不予支持申请人要求的工伤保险金7663元、生育保险金3162元错误。6、二审法院不予审理申请人在诉讼中才发现的被申请人扣的455元派遣服务费，不符合司法公正的要求。请求：撤销二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求，本案诉讼费由被申请人承担。北湖区检察院答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回邓炜的再审申请。本院经审查认为，一、邓炜在北湖区检察院案件管理中心书记员岗位上不能胜任工作，后经调整至公诉科工作后，仍不能胜任工作，公诉科向北湖区检察院党组提出了对邓炜予以调整岗位的请求，北湖区检察院经征求本单位工会意见后依法解除与邓炜的劳动关系有事实依据且并无不当。邓炜诉称北湖区检察院系非法解雇缺乏证据证明，其请求判令北湖区检察院支付违法解除劳动合同经济赔偿金于法无据，不予支持。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同”。北湖区检察院自与邓炜签订的《聘用合同》到期（2008年7月3日）后，未再与邓炜签订书面劳动合同，但邓炜仍在北湖区检察院工作。2015年10月1日至2017年9月30日，邓炜与宇兴公司签订劳动合同，北湖区检察院成为劳务派遣用工单位，该段期间北湖区检察院事实上终止了与邓炜的劳动关系。由于邓炜并未及时向劳动仲裁机构主张权益，已超过仲裁时效，除经济补偿金依法可连续计算外，对于邓炜对该段期间主张的其他诉请应不予支持。2017年10月27日至2018年12月5日，邓炜仍在北湖区检察院工作，双方未签订书面劳动合同，根据上述规定，北湖区检察院应自用工之日（2017年10月27日）起满一个月的次日（2017年11月28日）至满一年的前一日（2018年10月26日）向邓炜每月支付两倍的工资即34637.13元（3148.83元/月×11个月），并视为自用工之日起满一年的当日（2018年10月27日）已与邓炜订立无固定期限劳动合同。未签订书面劳动合同和未签订无固定期限书面劳动合同应赔偿的每月两倍工资依法不能重复计算。邓炜诉请北湖区检察院向其支付未签订无固定期限书面劳动合同二倍工资355818元，于法无据，应不予支持。三、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第一项规定，失业前用人单位和本人已缴纳失业保险费满一年的，失业人员可以从失业保险基金中领取失业保险金。第四十六条规定，失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满一年不足五年的，领取失业保险金的期限最长为十二个月；累计缴费十年以上的，领取失业保险金的期限最长为二十四个月。邓炜自2007年7月4日至2018年12月5日在北湖区检察院工作已11.5年（138个月），北湖区检察院依法应为其缴纳11.5年（138个月）的失业保险费，但在此期间，北湖区检察院（宇兴公司、智通公司）仅为邓炜缴纳了35个月的失业保险费，导致邓炜只能领取12个月的失业保险金，而无法领取24个月的失业保险金，邓炜因北湖区检察院未足额缴纳社会保险费而遭受了12个月的失业保险金损失。因此，二审判决北湖区检察院赔偿邓炜失业保险金损失13056元（1088元/月×12个月）正确，应予维持。四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。邓炜诉请北湖区检察院赔偿其工伤保险金7663元及生育保险金3162元，但邓炜未举证证明上述损失系因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受相应社会保险待遇所遭受的损失，因此，二审判决以邓炜举证不能为由驳回其相应诉请并无不当。五、邓炜在本案中提出的要求北湖区检察院赔偿其派遣服务费455元的诉讼请求，其在劳动仲裁时并未提出，属于独立的劳动争议，邓炜应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原审法院对此不予审理亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓炜的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  欧阳卓二〇二〇年六月二十二日书记员  赵桥梁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1605号之一 申请执行人覃燕丽，女，1984年10月2日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人韦新志，男，1991年10月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行覃燕丽与韦新志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为314980.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 卢雁飞 审判员 黄 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员 莫玉桦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2765号 申请执行人：朱能禄，男，汉族，1988年2月10日出生，住广西贵港市南区，被执行人：佛山市三水新盈凯涂业有限公司，住所：佛山市三水中心科技工业园B区24号地。 法定代表人：黄立新，该公司总经理。 本院在执行朱能禄与佛山市三水新盈凯涂业有限公司仲裁纠纷一案，申请人持三劳人仲案字【2020】407号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行过程中，本院查明佛山市三水新盈凯涂业有限公司就本案于2020年6月12日向佛山市中级人民法院提起了诉前调解，案号为（2020）粤0607民初前调3057号。因此，本案的执行依据并未发生法律效力。 本院认为，本案的执行依据尚未发生法律效力，故申请执行没有依据，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人朱能禄的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年六月十七日 书记员  张振涛
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1107号 罪犯尹宪月，男，1986年8月9日出生，汉族，山东省滨州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2009年8月26日作出（2009）城刑初字第362号刑事判决，以被告人尹宪月犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（未缴纳），不得假释。2014年5月13日减刑二年；2016年12月29日减刑一年四个月；2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期十一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯尹宪月减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹宪月的悔改表现，有罪犯尹宪月的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹宪月在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尹宪月减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月2日起至2022年9月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
山西省吕梁市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋11执恢46号之一   被执行人张×，山西省稷山县人。在祁县监狱服刑期间已死亡。   本院依据（2013）吕刑初字第77号刑事判决书和（2014）晋刑二终字第252号刑事裁定书移送执行的张×非法集资涉财产执行一案。执行中，本院对张×的在案财产×××别克车一辆（登记在张校星名下，2011年9月27日起分别由公安、检察、法院扣押至今）依法在最高人民法院司法网络询价平台进行了网络询价，并在淘宝网络司法拍卖平台上进行了公开拍卖。2020年6月15日第二次网络公开拍卖成交，买受人马精兵（身份证号码：×××）以68288元的最高价竞得，并已支付了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：   一、×××别克车的所有权归买受人马精兵（身份证号码：×××）所有，该车所有权自本裁定书送达买受人马精兵时起转移；   二、买受人马精兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨全照   审判员 张彦平   审判员 谭政廷     二〇二〇年六月十九日   书记员 车 唯
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0822执恢31号之二申请执行人：河南省矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。统一社会信用代码：914107287425452612法定代表人：崔培军，该公司董事长。被执行人：泰富建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区奔驰中路6号泰富重工办公楼3楼C区。统一社会信用代码91430300682820902Q。法定代表人：吴海龙，该公司执行董事。本院在执行申请执行人河南省矿山起重机有限公司与被执行人泰富建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河南省矿山起重机有限公司于2020年6月1日向本院提出撤销执行申请。申请执行人向本院撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0822执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年六月四日书记员 王 珣