wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1265号之一申请执行人：游泳，女，1981年8月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：唐赛情，女，1963年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人游泳诉被执行人唐赛情民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2017）湘0104民初8143号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐赛情未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游泳于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人唐赛情送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日、6月1日，两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、收益类保险情况等情况，未发现其他实际可供执行财产。于2020年4月15日，至长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈为被执行人唐赛情名下位于长沙市岳麓区的房产已注销，被执行人名下无不动产。于2020年5月27日，至长沙市住房公积金管理中心调查被执行人名下公积金情况，反馈为被执行人名下无公积金。于2020年3月12日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月1日，本院对被执行人唐赛情适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为259950元，已执行到位0元，尚有259950元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月一日书记员  唐荣华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1861号罪犯田亚龙，男，1983年3月14日出生，黎族，户籍地海南省白沙黎族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)东中法刑一初字第236号刑事附带民事判决，以被告人田亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，同时判处被告人田亚龙等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170336.2元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月17日作出(2011)粤高法刑一终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年1月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯田亚龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6125号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2016年8月17日作出（2016）粤02刑更4524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年8月9日作出(2018)粤02刑更2784号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯田亚龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田亚龙在本次考核期间（2018年5月21日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2980分，表扬4次，其中，2018年11月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，剩余考核分580分。民事赔偿款人民币170336.2元已履行人民币34305元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯田亚龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田亚龙予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1263号罪犯李永和。现在江苏省无锡监狱服刑。赣榆县人民法院于2012年10月8日作出(2012)赣刑初字第471号刑事判决，认定被告人李永和犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，责令退赔被害人经济损失58500元。刑期自2012年5月25日起至2022年5月24日止。判决生效后，2012年11月2日交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑六个月；2016年12月28日裁定减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年2月24日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李永和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永和减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李永和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬7次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李永和减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑1202民初1175号原告：叶春生，男，1981年3月15日出生，汉族，个体，现住绥化市鑫淼院内南门市。被告：刘刚，男，1978年3月22日出生，汉族，原住绥化市。原告叶春生与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司绥化分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年4月7日至2019年5月7日期间，被告刘刚通过微信转帐的方式，向原告借款人民币共计6000元。现因借款经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院，要求被告偿还借款，并负担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到被告送达相关的法律手续。现原告除能提供被告的户籍所在地外，未能向法庭提供被告的准确居住地。本院认为，原告未向法庭提供被告的准确住址，无法向被告送达法律手续，应驳回原告起诉，待原告能够提供被告准确地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告叶春生的起诉。案件受理费25元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年六月二十二日书记员  徐春怡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保1164号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：何飞龙，男，1990年8月28日出生，锡伯族，住址辽宁省。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保412号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何飞龙银行存款130464.14元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇二〇年六月二十八日书记员  左正阳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终379号上诉人（原审原告）：湖北三环铸造股份有限公司，住所地随州市交通大道1116号。法定代表人：余高洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李昌清，该公司员工。上诉人（原审被告）：纪红刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：姚凯，湖北神农律师事务所律师。上诉人湖北三环铸造股份有限公司因与上诉人纪红刚租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4272号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人湖北三环铸造股份有限公司预交的二审案件受理费13829元，上诉人纪红刚预交的二审案件受理费13829元，均予以退回。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 曹娜娜
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢24号申请执行人：李喜贵，男，1969年3月13日出生，汉族，现住农安县。被执行人：巩云飞，男，1967年5月6日出生，汉族，现住农安县。申请执行人李喜贵与被执行人巩云飞买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李喜贵于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付189000.00元；案件受理费、保全费、鉴定费共计7753.86元，执行费2851.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人巩云飞送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人巩云飞无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人有房屋已查封，暂时无法处置，无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人巩云飞实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人巩云飞无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人巩云飞有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月二十八日书记员  刘明吉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢47号之一申请执行人陶爱凤，女，1976年12月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人沈玉成，男，1980年11月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人盛小英，女，1981年10月15日生，汉族，住宜兴市。陶爱凤与沈玉成、盛小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017）苏0282民初8999号民事判决书已发生法律效力。因沈玉成、盛小英未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陶爱凤于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后因申请执行人陶爱凤向本院撤销执行申请，该案终结执行。嗣后，陶爱凤于2020年1月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人沈玉成、盛小英邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈玉成、盛小英未能申报财产、也未实际履行。2、本院于2020年1月14日、2020年2月13日、2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈玉成、盛小英名下的银行存款、车辆登记，查明被执行人沈玉成、盛小英均无银行存款，沈玉成名下无车辆登记信息，盛小英名下登记苏Ｂ×××××哈飞牌汽车一辆，已在首执案件中查封，因本院未能实际控制，暂不能处置。3、本院于2020年1月14日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人沈玉成、盛小英名下的房产信息。查明被执行人沈玉成无房产登记信息，轮候查封被执行人盛小英所有的登记在无锡市的房产，因该房产现正被本院另案拍卖，本案予以参与分配。4、本院于2020年1月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人沈玉成、盛小英名下的住房公积金存款，查明其均无公积金存款。5、本院于2020年6月1日至被执行人沈玉成、盛小英住所处调查其收入、财产等情况，查明被执行人沈玉成、盛小英长期外出、暂无其他财产可供执行。6、本院于2020年6月18日对被执行人沈玉成、盛小英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月12日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，暂时提供不了被执行人姚瑞括可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的被执行人盛小英名下的汽车、房产外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初第8999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇二〇年六月十八日书记员  潘 飞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复91号复议申请人（原审异议人、被执行人）：中国葛洲坝集团建设工程有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：舒敬辉，该公司董事长。申请执行人：王咸芹，女，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：姜正海，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。复议申请人中国葛洲坝集团建设工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）因与申请执行人王咸芹、被执行人姜正海民间借贷纠纷执行异议一案，不服扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）(2020)苏1012执异21号民事裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛洲坝公司向本院复议称，请求中止执行（2019）苏1012执3607号执行案件；撤销原审执行异议裁定。葛洲坝公司已就贵院作出的（2019）苏10民终2546号民事判决书，向江苏省高级人民法院提出再审申请。因本案中存在诸多事实不清及法律适用错误的情况，2020年3月18日，江苏省高级人民法院下达（2020）苏民申129号受理通知书及合议庭组成人员通知书，现本案正在审理中。因复议申请人葛洲坝公司系国有性质，完全具有履行能力，而申请执行人为个人，为防止本案再审申请成立后，申请执行人因恶意诉讼并执行后财产转移等情况导致巨额国有资产流失，请求停止案件的执行程序。江都法院查明，王咸芹与中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司、葛洲坝公司、姜正海民间借贷纠纷一案，该院于2019年5月14日作出（2018）苏1012民初6736号民事判决书，判决：姜正海于判决生效之日起十日内向王咸芹偿还借款400万元并支付利息（利息计算方式：以400万元为本金，自2012年6月19日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；葛洲坝公司对姜正海上述债务中的210万元及利息（利息计算方式：以210万元为本金，自2012年6月19日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）承担连带清偿责任；驳回王咸芹的其他诉讼请求。葛洲坝公司不服判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，2019年10月24日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终2546号民事判决书，判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王咸芹向江都法院申请强制执行。执行中，江都法院于2019年11月29日作出（2019）苏1012执3607号之一执行裁定书，裁定冻结葛洲坝公司的银行存款5921670元；于2020年3月19日作出（2019）苏1012执3607号之二执行裁定书，裁定扣划葛洲坝公司银行存款5930875元，并陆续将款项扣划至江都法院账户。另查明，葛洲坝公司就扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2546号民事判决向江苏省高级人民法院申请再审，2020年3月18日，江苏省高级人民法院向葛洲坝公司送达了（2020）苏民申129号受理通知书及合议庭组成人员通知书。葛洲坝公司向江都法院提出执行异议，请求停止案件的执行程序。江都法院认为，异议人葛洲坝公司就执行依据向江苏省高级人民法院申请再审，并以此为由提出异议请求中止执行，实质为对江都法院在其申请再审后继续执行的执行行为提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人申请再审的，不停止判决的执行。因此，异议人葛洲坝公司以其申请再审为由提出执行异议要求中止执行，没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人中国葛洲坝集团建设工程有限公司的异议请求。葛洲坝公司遂向本院申请复议。本院查明的事实与原审一致，对原审事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行异议的受理范围是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而针对执行行为提出异议申请。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条明确规定了违法执行行为的受理范围。本案异议系葛洲坝公司基于执行依据是否存在错误及上级法院受理再审申请所提，与执行行为是否违法无涉，不属于执行异议案件审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回中国葛洲坝集团建设工程有限公司的复议请求，维持扬州市江都区人民法院(2020)苏1012执异21号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 祥审 判 员  陆开存审 判 员  方恒荣二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 毅书 记 员  孙 妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3306号之二原告：无锡市胜华电缆有限公司，住所地宜兴市官林工业开发区A区（宜金路3号），统一社会信用代码91320282628410830F。法定代表人：吴跃飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亮，江苏幕傅律师事务所律师。被告：南通强华机电有限公司，住所地海门市王浩镇古坝村村部，统一社会信用代码9132068467013442XG。法定代表人：赵青华。被告：赵水强，男，1977年10月16日生，汉族，住通州市。原告无锡市胜华电缆有限公司与被告南通强华机电有限公司（以下简称强华公司）、赵水强买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月28日立案。原告胜华公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，胜华公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告无锡市胜华电缆有限公司撤诉。本案诉讼费9605元，其中案件受理费减半收取5585元，财产保全费4020元，由无锡市胜华电缆有限公司负担。审 判 员 钱文卿二〇二〇年六月十九日法官助理 袁应生书 记 员 陈思思
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初583号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈运杰，男，1980年9月8日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，务工，现住宜兴市。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年12月24日被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年8月28日被宜兴市公安局取保候审。2020年6月8日被本院决定逮捕，6月9日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）594号起诉书指控被告人陈运杰犯危险驾驶罪，于2020年5月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人陈运杰及到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年8月6日4时许，被告人陈运杰持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车（逾期未年检），行驶至本市等红绿灯时在车内睡着，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈运杰血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。犯罪后，被告人陈运杰如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈运杰在庭审中亦无异议，并有证人蒋某的证言笔录，宜兴市公安局出具的呼气酒精含量阈值记录表，酒精含量检测笔录，血样提取登记表，血样封装袋，相关摄影照片，检验报告，检查笔录，刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，检验报告，被告人的户籍资料，本院（2004）宜少刑初字第71号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈运杰的行为已构成危险驾驶罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人陈运杰拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人陈运杰对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人陈运杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后被告人陈运杰能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈运杰所犯罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈运杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年7月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二○二○年六月九日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初6964号原告：周琴娜，女，1960年11月27日出生，汉族,户籍地浙江省义乌市。被告：曾瑞文，男，1972年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市苍南县。原告周琴娜诉被告曾瑞文民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案受理后，因原告周琴娜未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审 判 员 黄晓青二〇二〇年六月十九日代书记员 蒋向星
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1785号 原告：万春福，男，1974年2月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中国石化销售有限公司湖北仙桃石油分公司业务员，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 被告：张爱文，男，1976年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告万春福与被告张爱文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 万春福向本院提出诉讼请求：1.被告张爱文支付原告万春福货款37920元及利息（利息按银行同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告张爱文负担。事实和理由：2018年3月至2018年12月17日，原告为被告供应柴油。经双方核算，被告共欠原告柴油款37920元。原告多次催讨未果。 本院经审查认为：《成品油市场管理办法》第三条第一款规定：国家对成品油经营实行许可制度。根据该规定，提起本案诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的法人或者其他组织。万春福向本院提交的营业执照（副本）复印件、税务登记证复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件载明的单位名称均是中国石化销售有限公司湖北仙桃石油分公司，本案买卖合同法律关系的出卖人应为中国石化销售有限公司湖北仙桃石油分公司。万春福以其个人名义起诉，不是适格原告，不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回万春福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  董爱群 二〇二〇年六月二日 书记员  魏杰杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初732号 原告：徐土根，男，1950年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：李凤仙，女，1961年2月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：郑水良，男，1964年4月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐土根与被告李凤仙、郑水良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日以（2020）浙0803引调3670号立案登记，2020年3月31日正式立案。原告诉请：1.判令两被告归还原告借款6万元及逾期利息（从2019年10月30日起至款还清日止按年利率6%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2020年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告到庭参加诉讼，被告李凤仙、郑水良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2010年6月两被告李凤仙、郑水良到原告徐土根处借款人民币45000元，原告以现金的方式当场支付两被告。2011年12月20日原告到市中医院找两被告还钱，双方协商借款的利息和原告为寻找两被告所花的费用为人民币15000元，合计应归还原告人民币60000元。为此两被告于同日写给原告《借条》一张，上面注明借到原告现金6万元人民币。后经原告多次向被告催讨未果，该纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤仙、郑水良于本判决生效之日起十日内归还原告徐土根借款60000元及逾期还款利息(以60000元为基数,从2019年10月30日起至款还清日止,按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1300元、公告费560元，总计1860元，由被告李凤仙、郑水良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇二〇年六月二十二日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢196号吴建国：钱晓明:关于申请执行人吴建国与被执行人钱晓明提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为104398.51元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1710号张文娟/张国忠：关于张文娟与张国忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的4880.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的4880元，执行费50元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4405号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1355号原告：宋顺明，男，1977年7月20日出生，汉族，辽宁省东港市人，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：丛春宇，男，1969年5月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。第三人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区解放南路8栋。法定代表人：王晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：高瑞霞，该公司工作人员。原告宋顺明与被告丛春宇、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺明的委托诉讼代理人宋秀伟，第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高瑞霞到庭参加诉讼。被告丛春宇本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丛春宇立即给付拖欠原告的劳动报酬12300元；2、请求法院判令第三人在未给被告的工程款范围内承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋顺明等12人经人介绍到被告丛春宇承包的木溪市平山区美澜城工作，原告从2015年12月5日至2017年11月期间在本溪市平山区美澜城施工，期间从事防水、堵漏、注装工作，在干活期间被告共计欠原告工资12300元，所欠劳动报酬一直未给付，原告多次找到被告要求给付工资，被告丛春宇于2018年4月27日给原告出具欠据一份约定2018年12月30日之前付清人工费（12人共计11万元)，并口头约定如未按时支付拖欠工资，按原工程量拖欠工资给付，并支付利息，约定到期后被告总以各种理由拖欠给付劳动报酬，并告知原告因开发商未回款所以才一直拖欠。第三人作为本溪市平山区美澜城发包方应在未给被告结算工程款范围内承担连带给付责任。综上所述，请求贵院依法判令如上所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司陈述，本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定；答辩人对案涉工程已经拨付工程款完毕，不存在欠付工程款事实；本案被告的欠款行为是个人行为，与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告雇佣原告等共计12人，在本溪市平山区美蘭城建设工程中从事地下室防水堵漏等工作。被告因拖欠12人工资，于2018年4月27日为原告在内的12人出具欠据一份，承诺于2018年12月30日前付清拖欠的工资11万元。原告提供的工资分配协议中体现，被告拖欠原告工资额为7950元。另查，2016年1月18日，第三人将本溪市美蘭城AB区地下室防水堵漏工程发包给沈阳意惠防水工程有限公司。本院认为，通过原告提交的欠据可以确定，被告确系拖欠包括原告在内的12人工资，共计11万元，故原告要求被告给付拖欠工资的主张，有事实及法律依据，予以支持。被告拖欠原告工资的数额，以其提供的12人工资分配协议为准，应为7950元。关于原告主张被告实际拖欠工资17万余元而非11万元的问题，无证据证明，故不予支持。关于原告主张第三人在未给付工程款范围内承担相应给付责任的问题，因原告与第三人之间不存在合同关系，原告亦不属于案涉工程的实际施工人，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丛春宇于本判决生效后10日内给付原告宋顺明劳务报酬7950元；二、驳回原告宋顺明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由原告宋顺明负担58元，由被告丛春宇负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 王 珍人民陪审员 巩 平人民陪审员 周亚娜二〇二〇年六月十八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书  (2019)陕0424民初780号原告:陕西宏瑞置业有限公司，住所地：乾县，统一社会信用代码：C1061042400023560A。法定代表人：任宏远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌岐，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁新安，乾县148法律服务所法律工作者。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地：咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400719786518F。法定代表人：赵拓，系该公司经理，第二十项目部负责人：张战军。委托诉讼代理人：刘先存，男，汉族。本院在审理原告陕西宏瑞置业有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西宏瑞置业有限公司于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宏瑞置业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西宏瑞置业有限公司撤回起诉。案件受理费12000元，予以退还原告陕西宏瑞置业有限公司。     审  判  员      石小胜   二〇二〇年六月二十二日    书  记  员      刘  一  1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执638号申请执行人邵曙光，男，1987年1月5日出生，汉族，住邳州市开发区。被执行人马夫亚，男，1973年4月28日出生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人邵曙光与被执行人马夫亚追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月28日作出（2019）苏0382民初3602号民事判决书：一、马夫亚于判决生效之日起十日内给付邵曙光欠款10900元及利息（以10900元为本金，自2016年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回邵曙光的其他诉讼请求。案件受理费72元，由马夫亚负担。因被执行人马夫亚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邵曙光向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过邮寄形式向被执行人马夫亚送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2020年2月27日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人马夫亚名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年3月11日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人马夫亚名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2020年5月6日、6月1日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人马夫亚名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。5、2020年6月2日，本院依法对被执行人马夫亚采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人马夫亚采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年六月二日书记员  陈兵兵
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执188号 申请执行人：胡辰辰，男，1988年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：贾磊，男，1983年10月31日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人胡辰辰与被执行人贾磊刑事附带民事纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2018年7月31日作出的（2018）冀04刑终347号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾磊赔偿申请执行人胡辰辰各项费用共计56943.46元，交纳案件执行费754元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，未查询到被执行人名下的财产，我院依法冻结了被执行人的银行账户； 三、2020年1月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月25日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、本院依法进行第二次网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年6月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人贾磊限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为57697.6元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04刑终347号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 莹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执495号申请执行人张卫东,男,汉族,1970年8月28日出生,住河南省商丘市梁园区谢集镇常庄村张菜元村78号，身份证号：41232219700828391X。被执行人杨思魁，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省商丘市梁园区王楼乡王楼村11组58号，身份证号：412322196701134213。被执行人：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号负责人：范秋芳，职务：经理申请人张卫东申请执行杨思魁，商富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司交通事故责任纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6545号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位100482.11元，本案债权尚余39377.24元未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年六月二十三日书记员  李 海
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保256号 申请人：梅河口市龙飞二手车有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：张洪峰，男，1976年6月15日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：朱洪刚，男，1984年4月20日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人梅河口市龙飞二手车有限公司与被申请人朱洪刚租赁合同纠纷保全一案中，因被申请人朱洪刚暂无财产可供保全，现申请人梅河口市龙飞二手车有限公司向本院提出撤回对被申请人朱洪刚的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1072号民事裁定书的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭海莹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  田 瑶
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5370号昆明市官渡区人民法院、宗立：本院于2020年6月5日立案执行的（2020）云0111执5370号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人宗立刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执899号申请人：李启用，男，汉族，1972年4月22日生，户籍地及住址：云南省宣威市。被执行人：湖南省地质勘探院，住址：湖南省永州市冷水滩区零陵南路。法定代表人：廖凤初，湖南省地质勘探院院长。关于李启用申请执行被执行人湖南省地质勘探院承揽合同纠纷一案，德宏州中级人民法院作出的（2020）云31民终73号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的387921元，执行费5719元，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人湖南省地质勘探院在本院还有另两起执行案件，本院决定合并执行。案件在执行过程中，本院已从湖南省地质勘探院在盈江县自然资源局的工程款中依法扣划580000元，其中，扣除湖南省地质勘探院从盈江县自然资源局出借的用于发放给工人工资的130000元，尚有450000元可供分配。现申请执行人李启用与被执行人湖南省地质勘探院自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人湖南省地质勘探院于2020年6月11日向申请人李启用支付100000元；二、剩余287921元于2021年3月30日前付清；三、申请执行人李启用书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人湖南省地质勘探院未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人李启用可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执899号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月十五日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执264号申请执行人田某某。被执行人田某，男，1970年3月19日出生，土家族，住龙山县。被执行人彭某，女，1969年9月19日出生，土家族，住龙山县。申请执行人田某某与被执行人田某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）湘3130民初1008号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向被执行人田某、彭某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人田某、彭某名下无财产。2020年4月8日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年4月14日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月2日，本院对被执行人田某、彭某采取适用限制高消费措施。2020年6月2日依法将被执行人田某、彭某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月27日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。161500本院认为，截止2020年6月3日，本案应当执行的标的金额161500元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 黄 锋二〇二〇年六月三日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执1192号申请执行人：王金凤，女，1958年4月7日生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，经理。关于王金凤申请执行天津福信控股有限公司（以下简称“福信公司”）案由一案，经查，福信系列案件辐涉全市，政府相关部门已介入该系列案件的债务清理工作，正在按照时间节点，有序推进行政处置，督促被执行人积极变现自有固定资产和债权回收，监督实施按比例、分批次还款工作。为最大限度保障涉案群众合法权益，本院在配合“行政处置”有序进行前提下，积极关注处置进程，依法控制已实现债权的回笼资金。如行政处置计划未如期实现，本院将迅速依法对被执行人采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院案号执行案件的执行，具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  杨永亮审判员  刘晓鹏二〇二〇年××月××日书记员  杨文浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保229号 申请人：宋志蓉,女,1972年8月16日出生,汉族,住成都市青羊区。 被申请人：成都喜鹊物流有限公司。住所地：成都市高新区科园南路69号。 法定代表人：雷勇。 申请人宋志蓉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都喜鹊物流有限公司名下的财产在40000元范围内予以保全，担保人中国大地保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在40000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋志蓉的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都喜鹊物流有限公司名下的财产在40000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月二日 书记员  巨 雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3622号罪犯沈斌，男，汉族，1971年5月27日生，大专文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年3月3日作出（2016）皖0503刑初276号刑事判决，以被告人沈斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元，责令被告人沈斌将违法所得人民币二百三十二万九千一百七十二元向被害人予以退赔。被告人沈斌不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）皖05刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯沈斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。另查明，该犯在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯沈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈斌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月25日起至2028年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2211号 原告：合肥世联投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路139号海棠花园商业用房（二）225-226室，统一社会信用代码913401006726003919。 法定代表人：黄逵胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:朱君，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽万创发展置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码91340400MA2NKK4008。 法定代表人：汪季明，该公司执行董事兼总经理。 原告合肥世联投资咨询有限公司诉被告安徽万创发展置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告合肥世联投资咨询有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告合肥世联投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥世联投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥世联投资咨询有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年六月三日 书记员  王小苗
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民特6号申请人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区的士一号4栋16层，统一社会信用代码：914200001787619238。法定代表人：郑杰，该公司总经理。委托代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。委托代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师。被申请人：张欣伟，男，汉族，1972年2月10日出生，现住浙江省杭州市江干区。被申请人：王永常，男，汉族，1973年4月7日出生，住河南省邓州市。被申请人：杜玉玲，女，汉族，1968年9月28日出生，住河南省邓州市。被申请人：丁心科，男，汉族，1958年8月10日出生，住河南省邓州市。被申请人：秦长俭，男，汉族，1977年8月22日出生，住湖北省老河口市。被申请人：单兴建，男，汉族，1976年2月18日出生，住河南省邓州市。以上五被申请人共同的委托代理人：张欣伟，男，汉族，1972年2月10日出生，现住浙江省杭州市江干区。申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司因与被申请人张欣伟、王永常、杜玉玲、丁心科、秦长俭、单兴建劳动争议纠纷一案，不服都昌县劳动人事争议仲裁委员会都劳人仲字【2019】第276号仲裁裁决书，以仲裁裁决违反法定程序为由，向本院申请撤销该仲裁裁决书。本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司称，申请人并未委托李士伟代理申请人参加仲裁，李士伟无权代表申请人处理相关事宜，申请人对李士伟在仲裁庭审中同意给予补助及补助标准不予认可，李士伟无权代理的行为不应作为定案依据，该行为的后果不应由申请人承担。都昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出的【2019】第276号仲裁裁决，违反了法定程序，请求法院予以撤销。被申请人张欣伟、王永常、杜玉玲、丁心科、秦长俭、单兴建称，1、李士伟系申请人任命的项目经理，其参加劳动仲裁庭开庭审理中出具的授权委托书，足以证明其是申请人的代理人，其行为后果应当由申请人承担。2、申请人向法院提出撤销申请时已超出了法律规定的期限，在武汉市“新冠××”疫情管控影响诉讼的障碍消除后，也未在法定期限内向人民法院申请延长诉讼期间，请求法院驳回申请人提出的申请。经审查查明，张欣伟等人因拖欠工资与湖北工建集团第三建筑工程有限公司发生劳动争议，向都昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。湖北工建集团第三建筑工程有限公司时任都昌宏升项目部常务副经理李士伟以委托代理人身份参加了该案的仲裁活动。李士伟向仲裁委员会提交了一份湖北工建集团第三建筑工程有限公司出具的《委托书》复印件（经核对与原件一致），其中载明：委托李士伟为都昌宏升新材料有限公司土建施工（二标段）工程项目部常务副经理，全权负责该项目过程管理。李士伟还向仲裁委员会提交了一份湖北工建集团第三建筑工程有限公司都昌宏升项目部盖章、时任项目部经理黄鹏签名的《授权委托书》原件，其中载明：经公司同意，现委托李士伟为项目部常务副经理，全权负责该项目的施工过程管理、劳务仲裁等相关事务，……。都昌县劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出了【2019】第276号仲裁裁决书，裁决：湖北工建集团第三建筑工程有限公司在7日内支付张欣伟等6人工资43046元；其中张欣伟3746元、单兴建7500元、秦长俭6300元、丁心科8000元、杜玉玲6500元、王永常11000元。湖北工建集团第三建筑工程有限公司委托律师于2020年3月10日签收了都昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2019】第276号仲裁裁决书。2020年5月21日，湖北工建集团第三建筑工程有限公司以都昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法，向本院递交起诉状，申请撤销该仲裁裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人向人民法院申请撤销仲裁裁决的，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内提出申请。本案中，申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司是于2020年3月10日收到都昌县劳动人事争议仲裁委员会【2019】第276号仲裁裁决书的，由于此时申请人地处的武汉市受“新冠××”疫情影响正在实施离汉通道管控措施，申请人如果因此难以在收到仲裁裁决书之日起三十日内向人民法院提起诉讼，可以根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条的规定申请顺延本案的诉讼期限。经查，湖北省新型冠状病毒××疫情防控指挥部于2020年4月7日发布《通告》，宣布从4月8日零时起，武汉市解除离汉通道管控措施；最高人民法院于2020年4月16日印发《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条的规定，申请人至迟应当在2020年4月18日向人民法院申请顺延本案的诉讼期间，或者至迟于2020年5月9日向人民法院起诉。申请人于2020年5月21日向本院递交民事起诉状，提出撤销案涉仲裁裁决的申请，超过了法律规定的诉讼期间；申请人亦未在法定期限内申请延长本案的诉讼期间，故申请人的申请不符合法律规定，对申请人提出的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回湖北工建集团第三建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北工建集团第三建筑工程有限公司负担。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二〇年六月二十八日书记员  郑筱楠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保660号申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866696*,住所地威海市青岛北路。被申请人：高峰，男，1979年6月17日出生，住乳山市东秦家庄村。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2320号民事判决书已生效，申请人于2020年6月18日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调361号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年六月二十二日书记员 金继财（代）
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执异216号案外人：高友天，男，1996年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锋平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李添睦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：温州港龙置业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称第二工程局公司）与被申请人温州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人第二工程局公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全港龙公司名下金额以213605600元为限的财产。本院于2019年10月29日作出（2019）浙03民初739号民事裁定，于2019年11月12日查封了被申请人港龙公司名下坐落于温州市××桥街道××路××、××号共计1731处房产。案外人高友天对其中瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层070号商铺［不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高友天称，2014年12月21日，其与港龙公司在温州市签订了合同编号为201490009221433的《商品房买卖合同》，港龙公司将坐落于瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层070号商铺卖给案外人，房屋价款为107014元。案外人依约交付全部合同价款，且已于2015年3月8日在瓯海房产管理处将不动产买卖合同备案成功，备案登记号为20140206981。案外人认为其于法院查封前购买上述不动产，已支付全部购房款，并已占有使用该不动产，且非案外人原因未办理过户登记。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，请求对上述不动产解除查封。本院查明，2014年9月22日前，案外人向港龙公司支付107014元，用于购买港龙公司名下坐落于瓯海区××桥街道××路××面积为11.52平方米的商铺。2014年12月21日，案外人与港龙公司签订了合同编号为201490009221433的《商品房买卖合同》，约定房屋总价为107014元，并于2015年3月8日办理了备案登记，备案登记号为20140206981。因港龙公司逾期交付房屋、逾期交付房屋权属证书等原因，案外人高友天向温州市瓯海区人民法院起诉要求港龙公司按《商品房买卖合同》约定交付房屋并支付违约金等，港龙公司对案外人购房及支付房款事实均未提出异议。经温州市瓯海区人民法院主持调解，于2019年5月28日作出（2019）浙0304民初2707号民事调解书，港龙公司向案外人支付逾期交付房屋以及逾期交付房屋权属证书的违约金。上述事实有身份证复印件、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、POS机刷卡凭证单、（2019）浙0304民初2707号民事调解书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。涉案商铺虽现登记在被申请人港龙公司名下，但案外人高友天与被申请人之间的商品房买卖合同签订于本院查封涉案房产之前，且案外人已按约付清全部价款，案外人对涉案商铺享有的权利已经生效调解确认。对于案外人占有涉案商铺的事实，因在查封之前案外人已就逾期交付房屋事宜起诉港龙公司，经瓯海区人民法院生效判决书及本院二审生效判决书确认，可以认定双方已经对交付房屋的争议达成共识，即交付房屋行为已经完成，案外人已合法占有涉案房产。目前亦无证据证明因买受人自身原因未办理过户。综上，案外人主张的事实符合上述法律规定的情形，能够排除执行，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于温州市瓯海区潘桥街道宁波路2888号五层069号商铺［不动产权证号：浙（2017）温州市不动产权第××号］的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长 陈卫国审 判 员 林彩霞审 判 员 官昌海二〇二〇年六月二十四日代书记员 朱清晨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初528号原告：陆秋霞，女，1974年3月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：董帅民，男，1977年8月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：时艳丽（系董帅民之妻），女，1981年12月29日生，汉族，住河南省郏县城关镇经二路182号。被告：时艳丽，女，1981年12月29日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告陆秋霞与被告董帅民、时艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，陆秋霞于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，陆秋霞在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆秋霞撤回对被告董帅民、时艳丽的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由陆秋霞负担。审判员  张华明二〇二〇年六月三日书记员  曹元佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执717号 申请执行人丁桂宁，男，汉族，1961年3月13日出生，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林市科大农资有限公司，住所地：广西壮族自治区象山区相人山路。 法定代表人：秦红亮。 申请执行人丁桂宁与被执行人桂林市科大农资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）桂0304民初2499号民事判决书已生效，申请执行人丁桂宁于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人主动向本院交纳了1429.3元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，本案已执行完毕。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2499号民事判决书中确认的义务由被执行人履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人基于执行依据的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2499号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘冬
河北省衡水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀11行终143号 上诉人（原审原告）衡水文良豆浆餐饮有限公司，住所地衡水市桃城区人民路558号。 法定代表人安强，经理。 被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局，住所地衡水市桃城区红旗南大街1588号。 负责人孙永壮，副局长。 被上诉人（原审被告）衡水市人民政府，住所地衡水市桃城区育才南大街369号。 法定代表人吴晓华，市长。 委托代理人李保立，衡水市司法局干部。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）田志超，男，汉族，1993年3月19日出生，现住深州市。 上诉人衡水文良豆浆餐饮有限公司（以下简称文良公司）因工伤行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：田志超系田瑞印之子，田瑞印生前系文良公司司机，从事送货工作。2019年2月22日16时，田瑞印在其驾驶的箱式小货车内死亡。2019年3月26日，田志超申请工伤认定。2019年3月27日，衡水市人力资源和社会保障局（以下简称衡水人社局）受理并向文良公司发出工伤认定举证通知书。2019年4月8日，文良公司答辩并提交相关证据。2019年5月27日，衡水人社局作出冀伤险认决字[2019]11000683号认定工伤决定，认定田瑞印受到事故伤害属于认定工伤范围，决定予以认定（或视同）工伤。文良公司不服，向衡水市人民政府申请复议。2019年9月23日，复议机关作出衡政复决字[2019]42号行政复议决定，维持了衡水人社局作出的认定工伤决定书。 原审法院经审理认为：《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当认定为工伤。本案中，田瑞印系文良公司司机，工作职责为文良公司送货，驾驶汽车应视为其工作岗位的延伸。田瑞印受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，衡水人社局认定工伤，符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回文良公司的诉讼请求。 上诉人文良公司不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实及适用法律错误，请求撤销原审判决，判令被上诉人衡水人社局对田瑞印是否构成工伤重新进行认定。主要理由：1、田瑞印的死亡时间是下午16时20分左右，非工作时间。死亡地点在距离永安路中华大街文良公司仓库300米的地方，非工作地点。虽然田瑞印驾驶的是上诉人的车辆，但不能以其在车内死亡就认定其为工作岗位。2、田瑞印的死亡原因尚未查明，不能排除自杀他杀可能，在死亡原因未查明的情况下，不能以《工伤保险条例》作为认定工伤的依据。 被上诉人衡水人社局未答辩。 被上诉人衡水市人民政府未答辩。 被上诉人田志超未答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2019年2月22日，田瑞印被发现时已死亡，衡水市公安局桃城分局裕华派出所出警现场勘验，进行报警案件登记，证实田瑞印体表无明显外伤，现场无搏斗痕迹，无财物丢失，家属认为不需要立案处理，自行处理后事，公安机关未作为案件立案处理。2019年5月17日，衡水市第四人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，证明田瑞印的死亡原因为呼吸心跳停止。 本院认为：田瑞印生前系上诉人文良公司送货司机，工作职责为驾驶车辆及货物的送达，其工作岗位和工作场所将会随工作的实际变化而发生改变。2019年2月22日16时许，发现田瑞印死亡时，其处于上诉人车辆驾驶位位置，应认定田瑞印在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项所规定的应当视同工伤的情形。据此，被上诉人衡水人社局作出冀伤险认决字[2019]11000683号认定工伤决定，对此情形予以视同为工伤，并无不当。被上诉人衡水市人民政府作出衡政复决字[2019]42号行政复议决定，维持上述认定工伤决定，符合法定程序。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，田瑞印被发现死亡时处于工作岗位，且上诉人提交的证据不能证实田瑞印的具体死亡时间，故上诉人上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能得到支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人衡水文良豆浆餐饮有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  王文利 审判员  张竞择 审判员  房军见 二〇二〇年六月二日 法官助理曾伟欣 书记员晋伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终987号上诉人（一审原告）张冬梅，女，汉族，1981年11月7日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人姚焕敬，郑州市惠济区迎宾路街道办事处工作人员。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。一审第三人郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会，住所地郑州市惠济区迎宾路办事处弓庄村。负责人张军胜，村委会主任。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。上诉人张冬梅因诉惠济区人民政府拆迁安置补偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初699号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张冬梅一审诉称：张冬梅系郑州市惠济区迎宾路办事处弓庄村王岗自然村村民，父亲张景明，母亲安喜英。根据张冬梅所在的村委会及拆迁指挥部拆迁安置方案中安置原则的第三条规定，张冬梅应该享受分到110平方米的安置房屋，但是在2015年2月12日惠济区人民政府及第三人在村上按人口分配安置房时，只是给张冬梅父母签订了两人份的220平方米的拆迁安置协议。张冬梅对此不服，提起行政诉讼，请求:1、判令惠济区人民政府分给张冬梅应分到的110平方米拆迁安置房屋或支付220万价值的该房款（以该房屋评估价值为准）；2、判令第三人承担连带责任；3.判令本案诉讼费由惠济区人民政府承担。郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，张冬梅于2016年9月已就房屋拆迁安置补偿问题向郑州市惠济区人民法院提出民事诉讼，在该案件审理过程中，张冬梅申请撤诉。郑州市惠济区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0108民初1320号民事裁定，裁定准许张冬梅撤回起诉。因此张冬梅至迟在2016年9月就已经知道没有给其分配安置房屋的事实，而张冬梅于2019年11月1日提起本案行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。因此张冬梅的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张冬梅的起诉。张冬梅不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院未对案件事实进行查明。按照村里拆迁安置协议的格式及规定，在签订安置协议时应将上诉人家庭成员都签上，但被上诉人称只允许签两名家庭成员的名字，其它成员的安置房问题需要再研究决定。多年来，上诉人一直在请求被上诉人解决其它成员安置房的问题，但被上诉人一直没有处理。（二）一审适用法律错误。被上诉人和第三人一直没有明确书面告知上诉人其拒绝补偿，因此本案应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的五年起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。郑州市惠济区人民政府答辩称：（一）一审裁定认定上诉人起诉超过法定起诉期限，事实清楚，证据充分。上诉人于2016年9月向郑州市惠济区人民法院提起民事诉讼并撤诉，该行为可证明上诉人在提起民事诉讼时就已知本案所诉行政行为内容，即便存在未告知起诉期限的情形，上诉人于2019年11月1日提起行政诉讼也已超过法律规定的起诉期限，在此期间并不存在法律规定的被耽误起诉期限的情形。（二）本案起诉期限应当从上诉人知道行政行为之日起计算，不应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定。（三）行政诉讼中的起诉期限是一个固定期间，不存在中止、中断的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会答辩称：（一）上诉人自认2015年2月就已知其要求享受拆迁安置对象所享有的安置房分配被拒绝。（2016）豫0108民初1320号裁定书可证明上诉人于2016年9月就拆迁安置补偿问题已向郑州市惠济区人民法院提起民事诉讼并撤诉。上诉人称其在民事撤诉后一直上诉、信访要求解决安置补偿问题，该理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的情形。（二）上诉人主张本案适用民事诉讼时效中断、延长，没有法律依据。《行政诉讼法》及其司法解释中不存在中断和延长的规定。请求驳回上诉人的上诉请求。本院认为：张冬梅于2016年9月就房屋拆迁安置补偿问题向郑州市惠济区人民法院提起民事诉讼，在该案件审理过程中，接受郑州市惠济区人民法院的建议撤回民事起诉，另行行政起诉。郑州市惠济区人民法院于2016年11月28日作出（2016）豫0108民初1320号民事裁定，裁定准许张冬梅撤回起诉。至此，张冬梅即使不知道起诉期限也应在撤诉后一年内及时提起本案行政诉讼。张冬梅于2019年11月1日提起本案行政诉讼，远远超过了法律规定的起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，一审法院驳回张冬梅的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年六月十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
山东省梁山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0832行申9号 再审申请人（原审原告）：郭恩海，男，1951年11月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人（原审被告）：梁山县黑虎庙镇人民政府，住所地梁山县黑虎庙镇254省道东50米。 法定代表人：李广振，镇长。 再审申请人（原审原告）郭恩海与被申请人（原审被告）梁山县黑虎庙镇人民政府请求履行安置宅基地义务、请求确认拆迁补偿安置协议部分无效、请求行政赔偿、请求行政给付纠纷一案，不服我院（2020）鲁0832行初12号行政裁定，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭恩海申请再审称，请求依法撤销梁山县人民法院（2020）鲁0832行初12号行政裁定。 事实和理由：原审以申请人未缴纳诉讼费用，按撤诉处理，属于认定事实错误。因为电脑系统的原因，申请人开始交不上诉讼费用，后来交上了，法院又未能查询到而裁定按申请人撤诉处理。请求撤销原裁定，对案件继续审理。 本院审查查明：申请人认为本院（2020）鲁0832行初12号行政裁定按其撤诉处理错误，申请继续审理。后再审申请人又重新立案，案号为（2020）鲁0832行初65号，申请人的案件已经进入诉讼程序。 本院认为：申请人重新立案后，其案件依法进入诉讼程序。再审申请人申请再审的目的就是进入诉讼程序，现再审申请人的目的已经达到。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下： 驳回郭恩海的再审申请。 审判长  李来红 审判员  潘世课 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月十日 书记员  冯 艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初10578号原告：李寿宝，男，1964年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内统一社会信用代码91320811558027018P。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。管理人：江苏百年东吴律师事务所、广泰（淮安）破产清算事务有限公司。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许洋，淮安天元置业有限公司管理人工作人员。原告李寿宝诉被告淮安天元置业有限公司（以下简称天元置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告李寿宝、被告天元置业委托诉讼代理人于巧杭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李寿宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天元置业有限公司履行合同交付房屋。事实和理由：2015年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的天元阳光苑3幢1单元2201室房屋，房屋面积130.78平方米，总价款392340元。原告已按约支付购房款，被告也开具了交款发票，现被告已申请破产，其管理人对该购房合同不予确认，多次交涉无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告天元置业辩称，1、原告在破产受理之后，即在集体清偿给付程序启动后起诉，依照破产法规定，债权人无权再提出个别给付的诉讼请求，所以破产债权的争议诉讼只能是确认之诉，无权提起交付房屋的给付之诉，原告的诉讼请求违反了破产法的规定；2、原告与被告签订合同的时间是在被告的国有建设土地使用权被淮安市中级人民法院查封之后，被告对外签订商品房买卖合同的行为属于无权处分，且该合同未通过，也无法通过网签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于淮安市清江浦区房屋（建筑面积130.78平方米），房屋总价款392340元。合同第六条第2款约定，签订合同时支付20万元，余款192340元于房屋交付前付清，余款15万元，首付款到账后合同生效。合同第八条约定，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。本院经审查，该《商品房买卖合同》除固定模版外，所有约定内容均为手写，且在分期付款处有明显添加痕迹，被告仅在出卖人处加盖公章，并无被告的法定代表人或委托代理人签章，该份合同亦未经过网签。同日，原告向被告转账12万元，剩余购房款以现金方式交付给被告当时的执行董事张卫军，被告亦向原告出具金额为392340元的购房款电子发票。被告当时的执行董事张卫军在该发票上写明款已收到并签名、加盖被告公章。2015年2月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20万元，被告以涉案房屋做抵押。原告表示实际并未产生借款事实，其从未借款给被告，当初签订该《借款协议》是因为被告主张购房价款过低，怕无法网签而伪造的。2016年12月13日，原淮安市清浦区人民法院出具（2016）苏0811破申1号民事裁定书，裁定受理浙江省东阳市江南建设有限公司对被告的破产清算申请。2019年12月11日，本院作出（2017）苏0812破1号之一决定书，决定1、解除江苏昊震翰律师事务所的被告管理人职务；2、指定江苏百年东吴律师事务所与广泰（淮安）破产清算事务有限公司为被告管理人。原告在得知被告破产后，亦曾就涉案房屋进行过债权申报，被告的管理人向原告出具《债权不予确认通知书》。另查，涉案房屋涉及的土地在2012年7月25日已被被告抵押给中国建设银行股份有限公司淮安清浦支行（抵押金额为2600万元），且从2016年9月12日至今已被杭州市下城区人民法院、淮安市中级人民法院、原淮安市清浦区人民法院、淮安经济技术开发区人民法院及本院轮候查封。涉案房屋的主体虽已建成，但配套设施尚未完备，不具备验收及交付条件，也未在不动产登记部门办理不动产权初始登记。被告开发的天元阳光苑项目中3、4号楼已取得商品房预售许可证，1、2号楼目前尚未取得商品房预售许可证。案件审理过程中，本院依法向原告进行释明，告知其合同暂不具备履行条件，原告可变更诉讼请求，原告经释明仍坚持不变更诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。债务人在破产宣告时所有的或者经营管理的全部财产，和在破产宣告后至破产程序终结前取得的财产，以及应当由债务人行使的其他财产权利，均属于债务人的破产财产。本案中，根据合同约定被告应履行交付房屋的义务，但因涉案房屋主体虽已建成但相应的配套设施尚未完备，尚不具备验收及交付条件，也未在不动产登记部门办理不动产权初始登记，还不具备物权法意义上的物的特征，应属于破产财产。因合同约定的涉案房屋建造事实尚未完成，不具备交付的履行条件，现无法继续履行，原告直接诉至法院要求被告履行合同交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。因被告尚处于破产清算阶段，若管理人对涉案合同不行使解除权或撤销权，待房屋合法建造事实成就之后，原告可对此再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李寿宝的诉讼请求。案件受理费6100元（原告预交），由原告李寿宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78)。审 判 长 张 天人民陪审员 郑 腾人民陪审员 徐晓丽二〇二〇年六月八日法官 助理 刘雨霖书 记 员 徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十四条破产财产由下列财产构成：（一）债务人在破产宣告时所有的或者经营管理的全部财产；（二）债务人在破产宣告后至破产程序终结前取得的财产；（三）应当由债务人行使的其他财产权利。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终351号 上诉人（原审原告）：马海军，男，1974年4月28日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 被上诉人（原审被告）：禹占银，男，1939年12月14日出生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 上诉人马海军因与被上诉人禹占银财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院（2020）新4321民初28号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院重审。 上诉人马海军预交的二审案件受理费425元予以退回。 审 判 长  龚 峰 审 判 员  马维红 审 判 员  王淑云 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张明洋 书 记 员  汪 丹
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2315号 原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。 法定代表人：谢能奉。 被告：彭涛，男，1953年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王玉清，女，1958年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川冠中工程机械有限公司与被告彭涛、王玉清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王荔 二〇二〇年六月十七日 书记员  苟涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5861号 原告：**飞，男，汉族，1991年12月19日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。 被告:谢兴，男，汉族，1988年11月19日出生，住重庆市万州区。 原告**飞与被告谢兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告**飞于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**飞自愿撤回对被告谢兴的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**飞撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告**飞负担。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执266号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：孟某某，男，汉族，1966年2月12日出生，住济南市长清区。关于陈某某与孟某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孟某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因孟某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11118号上诉人（原审被告）：刘宏亮，男，1977年5月21日出生，汉族，住址黑龙江省安达市，被上诉人（原审原告）：罗木桂，男，1996年10月17日出生，汉族，住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：李平，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州鸿泰兴后勤管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨秋芳，系该司董事长。委托诉讼代理人：刘宏斌，男，汉族，1976年3月15日出生，住址广东省中山市，上诉人刘宏亮因与被上诉人罗木桂、广州鸿泰兴后勤管理有限公司（以下简称“鸿泰兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付罗木桂货款20360元。案件受理费310元，由刘宏亮、广州鸿泰兴后勤管理有限公司负担。判后，上诉人刘宏亮不服，向本院提起上诉称，2016年3月23日至2019年6月30日，上诉人在被上诉人鸿泰兴公司担任采购职务，上诉人在任职期间与被上诉人罗木桂发生的货款业务关系属职务行为，且购买的货物实际由被上诉人鸿泰兴公司享用，货款理应由鸿泰兴公司支付给罗木桂。被上诉人罗木桂与上诉人签订《还款协议》属职务行为，上诉人每次在被上诉人处购买较大数量食品，已表明自己是鸿泰兴公司的员工，是为鸿泰兴公司购买所需物品，现在要求上诉人承担货款义务既不公平、也不合理。上诉人已于2019年6月30日办理了离职手续，上诉人在离职时已将拖欠被上诉人罗木桂货款事宜交接给鸿泰兴公司知悉，货款一事已与上诉人无关。请求撤销一审判决，依法改判无需上诉人支付案涉货款。被上诉人鸿泰兴公司辩称，同意上诉人的上诉请求。被上诉人罗木桂辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。双方之间的货物买卖一直是上诉人刘宏亮拿货、付款，而且签署了《还款协议》，应对案涉货款承担偿还责任。上诉人作为法定代表人的广州鸿泰兴餐饮科技有限公司与被上诉人鸿泰兴公司的经营地址一致，经营业务范围雷同，且上诉人与被上诉人鸿泰兴公司的前法定代表人、本案诉讼代理人的刘宏斌是亲兄弟关系，不能排除鸿泰兴公司以法人独立责任为由逃避案涉货款债务。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，案涉货物买卖期间被上诉人鸿泰兴公司的法定代表人是刘宏斌。刘宏斌与上诉人刘宏亮是兄弟关系。本院经审理认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。从案涉货物交易过程可见，系刘宏亮与罗木桂与之间买卖猪肉，直至2019年7月9日的《还款协议》依然确认罗木桂向刘宏亮供应猪肉，并且刘宏亮尚欠罗木桂货款。由此可见，罗木桂始终认为交易相对方为刘宏亮，且未同意涉案债务转移予他人。刘宏亮上诉主张其购买猪肉系职务行为，却未提供证据证明罗木桂在交易过程中对此是知情的，本院对其上诉理由不予采纳。原审判决认定罗木桂系与刘宏亮成立买卖合同关系并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费310元，由上诉人刘宏亮负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  林秋萍何敏婷
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执118号 申请执行人：朱世红，男，1963年4月10日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：纪玉坤，男，1966年2月23日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人朱世红与被执行人纪玉坤买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀1128民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱世红于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人纪玉坤给付人民币51620元及利息，被执行人依法应承担执行费674元。 执行过程中，1.本院于2020年3月5日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。 3.本院曾到被执行人纪玉坤户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人纪玉坤下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人纪玉坤录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人纪玉坤名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人纪玉坤名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人纪玉坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱世红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为51620元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 峰
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2095号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：尚清红，男，1960年12月6日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告尚清红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告尚清红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚清红偿还借款本金24300元及利息72876.65元（息止2020年4月30日），并支付2020年5月1日至本金偿清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年7月11日，被告尚清红在原辉县市农村信用合作联社冀屯信用社（以下简称冀屯信用社）借款24300元，月利率14.3175‰，借款到期日2009年7月11日，逾期按合同载明利率的1.5倍计收利息。2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务。2011年10月11日，原告和尚清红签订了还款协议书，约定尚清红2019年5月20日前还清案涉借款本息，但协议到期后，尚清红未依约偿还借款本息。截止到2020年4月30日，尚清红尚欠借款本金24300元，利息72876.65元。被告尚清红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原冀屯信用社和被告尚清红签订的借款合同、原告和被告尚清红签订的还款协议书均是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合法律规定；原告主张尚清红欠其贷款24300元及利息的事实，有原告提供的案涉借款的借款合同及借据、借款本息清单、还款协议书等证据予以证实，本院予以认定，被告尚清红应承担偿还案涉借款本息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚清红于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金24300元，利息72876.65元（息止2020年4月30日），并支付2020年5月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告尚清红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年六月十日书记员  李 茹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4787号 原告:周昌，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告:周学兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在审理原告周昌与被告周学兵民间借贷纠纷一案中，原告周昌于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周昌撤回对被告周学兵的起诉，其意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周昌撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周昌负担。 审判员  张德政 二〇二〇年六月十七日 书记员  熊蓝婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1198号 原告：王佳萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会。 法定代表人：王宪喜，系该村村委主任。 委托诉讼代理人：王光尧，系该村村委会计，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王佳萍与被告招远市张星镇大岚村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳萍的委托诉讼代理人栾少辉、被告招远市张星镇大岚村民委员会委托诉讼代理人王光尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳萍向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告2019年的福利待遇现金5000元、糯米5斤、大米20斤，电视有线用户100元/户；2、自2020年起原告享受与被告处其他村民同等的福利待遇。事实和理由：原告系被告村民，享受村民待遇至2018年，但自2019年停发。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告2019年的福利待遇现金5000元、糯米5斤、大米20斤；2、自2020年起原告享受与被告处其他村民同等的福利待遇。 被告招远市张星镇大岚村民委员会辩称，王佳萍2018年登记结婚，根据村规民约第三条之规定，出嫁外村的妇女，只享受结婚登记时间当年的福利待遇，次年起不再享受村民福利待遇。王佳萍2018年结婚，当年发给了福利待遇，2019年就不再发了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的事实：1.原告的身份证和户口本，证实原告的户口一直在大岚村；2.原告于2018年结婚，2019年离婚。3.2019年的福利待遇现金5000元、糯米5斤、大米20斤现对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1.被告福利待遇相关规定，该规定第3条规定，“出嫁外村的妇女，只享受结婚登记时间当年的福利待遇，次年起不再享受村民福利待遇”；2、村委研究发放村民福利待遇的意见记录；原告对该规定的真实性无异议，但认为该规定侵害了原告的合法权益。对该证据予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告系被告村民，享受福利待遇至2018年后被停发。被告《关于大岚村福利待遇及相关规定》虽程序上符合《中华人民共和国村民委员会组织法》，但在内容上损害了原告合法权益，与法相悖，故原告要求被告给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一、被告招远市张星镇大岚村民委员会于本判决生效后10日内给付原告2019年福利待遇现金5000元、糯米5斤、大米20斤。 二、自2020年始，原告王佳萍享受与被告招远市张星镇大岚村民委员会所在村其他村民同等的福利待遇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告招远市张星镇大岚村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年六月十四日 书记员 杜立群
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1024号王红霞、杨郭成、陕西聚安实业有限公司：申请执行人王红霞、杨郭成依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初14551号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院执行回足额案件款及执行费，并将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西聚安实业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执465号 申请执行人：徐根桥，男，1959年6月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：蒋新忠，男，1965年1月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐根桥与被执行人蒋新忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐根桥向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人蒋新忠归还申请执行人徐根桥借款本金520000元，支付借款利息153700元及逾期利息（以520000元为基数自2019年6月19日起按年利率6%按实计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5269元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋新忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人蒋新忠名下浙Ｅ×××××凯迪拉克牌小汽车一辆，已于2020年4月16日查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋新忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋新忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋新忠作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋新忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐根桥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  王振宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯青青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初1409号原告：陶莉，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区。被告：武汉岩石体育运动管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大园四路3号。法定代表人：田强。本院在审理原告陶莉诉被告武汉岩石体育运动管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告陶莉于2020年5月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陶莉撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陶莉承担。审判员 邱 敏二〇二〇年六月二十九日书记员 鲁欣怡
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执119号 申请执行人刘鸿帅。 被执行人：马年。 申请执行人刘鸿帅诉马年为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘鸿帅于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人马年给付1、执行款100000元。2、执行费1400元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月6日向被执行人马年邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人马年全部银行信息，发现其名下无可供执行财产，后通过多次与被执行人马年联系，马年主动交来2000元。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人马年名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月20日将被执行人马年列入失信人名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年6月16日本院执行干警，到被执行人马年住所地进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人马年不在这居住。 6、本院于2020年6月20日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案1、执行款98000元2、执行费1400元未履行完毕。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人刘鸿帅向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月二十日 书记员 郑晓强
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1002执2788号之三申请执行人曹佳佳，女，1986年12月24日出生，住台州市路桥区。被执行人卢金标，男，1982年7月31日出生，住台州市椒江区。被执行人阮淑华，女，1977年9月30日出生，住台州市椒江区。申请执行人曹佳佳与被执行人卢金标、阮淑华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹佳佳向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人卢金标、阮淑华返还申请执行人曹佳佳借款本金300300元及利息、保全费2374元，并负担案件受理费2902元、执行费4440元。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人卢金标、阮淑华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢金标、阮淑华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金标、阮淑华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金标、阮淑华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人卢金标所有的坐落于椒江区××室房地产，本院已依法拍卖，得款123.24万元，扣除案件受理费2902元，因本次拍卖款不足以偿付抵押债权，申请执行人曹佳佳受偿2374元（保全费）；被执行人阮淑华所有的坐落于××公寓××单元××室××及××号车房，上述房产正在本院另案处置，本案将参与分配。截至2020年6月22日，本案执行标的已执行到位2374元。暂未发现被执行人卢金标、阮淑华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢金标、阮淑华未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人卢金标、阮淑华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人曹佳佳，但申请执行人至今未提供新的财产线索。综上，被执行人卢金标、阮淑华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1002执2788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟科代理审判员  何正波人民陪审员  韩希春二〇二〇年六月二十二日代书 记员  王 冕