wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初字5335号 原告：胡盛祥，男，汉族，1964年5月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：徐瑶、李道义，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被告：周丹，女，汉族，1980年4月26日生，贵州省毕节市人，系毕节市七星关区国税局工作人员。 原告胡盛祥与被告周丹民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告周丹偿还原告借款本金200,000.00元，并以借款本金为基数，按照年利率24%计付原告从2017年10月1日起至全部款项付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定：起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。原告提交的诉状载明被告周丹公民身份号码为5224011980××××××××，性别为女性，无具体住所地。经本院查询周丹身份信息，公民身份号码为5224011980××××××××的周丹性别为男性，与原告诉状载明的被告周丹性别为女性的身份信息不相符，不足以认定明确的被告，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告胡盛祥的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年六月八日 书记员  王 恺
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执712号 王学斌、罗伦华： 关于洪雅县人民法院与王学斌、罗伦华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计300.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日划拨了被执行人王学斌银行存款300.00元。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2019）川1423民初1093号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5645号 原告：王伟锋，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：戎海尧，男，1965年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告王伟锋与被告戎海尧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月17日，原告表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王伟锋撤回起诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年六月十七日 代书记员 方 燕
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执126号 申请执行人张×，山西省文水县人。 被执行人李×，山西省交城县人，现住交城县。 申请执行人张×与被执行人李×民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1004号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请了强制执行，本院已立案执行，在执行中被执行人与申请执行人达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止（2020）晋1122执126号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年六月三日 书记员  岳 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1541号 申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市遵义路105号。 负责人李杰，该行行长。 被执行人张翔华，男，1970年10月16日生，土家族，地址在贵阳市南明区。 被执行人李琳，女，1974年2月4日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人贵州博德汽车配件市场管理有限公司，地址在贵阳市云岩区改茶村木材市场一期。 法定代表人李建华，该公司总经理。 被执行人刘永年，男，1958年2月19日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人周继智，男，1963年6月3日生，瑶族，地址在贵阳市云岩区。 被执行人周天球，男，1971年12月18日生，瑶族，地址在广西富川瑶族自治县。 被执行人任烨安，男，1971年4月23日生，汉族，地址在湖南省汨罗市。 被执行人宋娟，女，1974年5月29日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初878号、875号民事判决书已向被执行人宋娟、周天球、刘永年、贵州博德汽车配件市场管理有限公司、周继智、任烨安、张翔华、李琳发出执行通知书，责令被执行人宋娟、周天球、刘永年、贵州博德汽车配件市场管理有限公司、周继智、任烨安、张翔华、李琳立即支付申请执行人贷款本金721600元及相应利罚息（截止2015年12月11日利罚息为130236.77元；从2015年12月12日起利罚息按《流动资金借款合同》中的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、支付律师代理费33055元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费12648元、保全费5000元、执行费11425元。立即支付申请执行人贷款本金721600元及相应利罚息（截止2015年12月11日利罚息为130236.77元；从2015年12月12日起利罚息按《流动资金借款合同》中的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、支付律师代理费33055元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费12648元、保全费5000元、执行费11425元，以上共计1827927.76元。但被执行人宋娟、周天球、刘永年、贵州博德汽车配件市场管理有限公司、周继智、任烨安、张翔华、李琳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宋娟、周天球、刘永年、贵州博德汽车配件市场管理有限公司、周继智、任烨安、张翔华、李琳在银行（或者其他金融机构）的存款1827927.76元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人宋娟、周天球、刘永年、贵州博德汽车配件市场管理有限公司、周继智、任烨安、张翔华、李琳收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人宋娟、周天球、刘永年、贵州博德汽车配件市场管理有限公司、周继智、任烨安、张翔华、李琳应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年六月十六日 书记员 罗媛玲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2333号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：金振宇,浙江稠州律师事务所律师。 被告：陈小伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈小伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  萧方训 人民陪审员  陈霞萍 人民陪审员  徐香妹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  黄惠瑾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3990号 原告：杨正满，男，1963年2月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：温岭市金榄鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道第二鞋业聚集区。 法定代表人：倪仁华。 原告杨正满与被告温岭市金榄鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿付毛绒款289270元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公市的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告杨正满的委托代理人方正，被告温岭市金榄鞋业有限公司的法定代表人倪仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭市金榄鞋业有限公司因需向原告购买毛绒料。2019年4月份至8月份，被告员工金欣欣共计为被告签收了原告价值289270元的货物。该货款被告至今未付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市金榄鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内偿付给原告杨正满货款289270元，并支付自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5639元，减半收取2819.5元，由被告温岭市金榄鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 毛律然
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：五峰建设集团有限公司。法定代表人：冯凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施冬生，山西汇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊明，山西汇杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜素文，男，1970年9月15日，汉族，职业不详，住山西省太原市迎泽区五一东街29号4号楼2-3号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘宏，男，1966年6月12日出生，汉族，职业不详，住江苏省靖江市红光镇法喜村周家埭23号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞，男，1963年2月23日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区皮毛商城工商公寓2号楼物业办公室。再审申请人五峰建设集团有限公司（以下简称五峰公司）因与被申请人姜素文、刘宏、李瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一审法院就葛恒诉五峰公司、内蒙古佳辉硅化工有限公司、五峰公司内蒙佳辉硅业项目部一案作出的（2016）内0902民初1149号民事判决已经生效。该判决明确认定五峰公司负有向葛恒给付案涉工程劳务费的义务，五峰公司若向李瑞等被申请人追偿，按照前述举证规则，应举证证实其并非前述工程劳务费最终义务给付主体及李瑞等被申请人已实际取得该劳务费。因一审法院作出的（2016）内0902民初507号民事调解书，表明五峰公司有权向发包人佳辉公司主张相应工程款，并获支持。按照权利与义务相一致的原则，五峰公司当然负有给付案涉工程劳务费的义务。另外，五峰公司在原审期间并未提交有效证据证实李瑞等被申请人已实际获得案涉工程劳务费。据此，原审依据查明事实和在案证据驳回五峰公司的诉讼请求并无不当。综上，五峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五峰建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督248号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：甄华夏，男，1981年11月20日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：邹小容，女，1982年11月15日出生，汉族，系公司员工。被申请人：娄小亚，女，1980年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：陶登嘉，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人娄小亚、陶登嘉申请支付令一案，本院于2020年5月27日立案后，于2020年5月28日发出（2020）渝0110民督248号支付令，限令被申请人娄小亚、陶登嘉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督248号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年六月二十四日书记员  杨文婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1205号申请执行人王涛，男，1993年3月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人熊树森，男，1979年9月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县。王涛诉熊树森买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）京0118民初12134号民事调解书确认：熊树森于二○一九年十一月三十日前给付王涛货款二万八千一百一十四元。诉讼费用一百二十六元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月23日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年1月23日、4月7日、6月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，被执行人银行账户无存款可供执行，本院已予以冻结。被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、公积金等财产信息。本院于2020年5月29日委托河北省承德县人民法院前往被执行人户籍地进行查找，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为28114元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，但同意法院终结本次执行。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12134号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年六月二十八日书记员  吴成龙
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢5号申请执行人：路家福，男，1963年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：万建祥，男，1954年3月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：万继兵，男，1980年10月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：万继荣，男，1981年11月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人路家福与被执行人万建祥、万继兵、万继荣民间借贷纠纷一案,金湖县人民法院于2018年5月17日作出（2018）苏0831民初819号民事判决书。依上述判决：被告万建祥、万继兵、万继荣于本判决生效后十日内偿还原告路家福欠款451750元及利息（自2018年3月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由被告万建祥、万继兵、万继荣负担（原告已垫付，该款由被告在履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月19日立案受理，后申请人申请撤回对被执行人的执行，本院于2018年12月12日终结执行。之后申请人申请恢复执行，本院恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院执行人员于2018年7月23日通过司法专邮方式向被执行人万建祥、万继兵、万继荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书,责令被执行人报告财产并履行义务，2020年1月24日，本院执行人员前往被执行人住所地公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人万建祥、万继兵、万继荣未履行义务、亦未申报财产。2、本院于2020年6月11日对被执行人万建祥、万继兵、万继荣采取限制高消费措施。2020年6月11日，将被执行人万建祥、万继兵、万继荣纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2020年1月6日、2020年1月25日、2020年6月11日通过全国网络执行查控系统对被执行人万建祥、万继兵、万继荣的银行存款、车辆登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，经查明并对被执行人万建祥、万继兵、万继荣名下财产采取如下措施：扣划被执行人万继兵名下银行存款4593.88元执盱眙县人民法院账户；扣划被执行人万继兵名下财付通账户余额46.95元执盱眙县人民法院账户；扣划被执行人万继祥名下银行存款6044.48元至盱眙县人民法院账户；查封被执行人万继荣名下车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，但未实际控制。其他未查询到其他可供执行的财产线索。4、因被执行人万继荣有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日决定对被执行人万继荣罚款2000元。4、本院执行人员于2020年6月11日前往盱眙县不动产登记中心查询被执行人万建祥、万继兵、万继荣名下不动产登记信息，经查明，被执行人万建祥、万继兵、万继荣名下无不动产信息。5、执行过程中，本院执行人员于2020年6月17日前往盱眙县住建局查询被执行人万建祥、万继兵、万继荣名下房产信息，经查询，被执行人万建祥、万继兵、万继荣名下无不动产信息。6、本院执行人员于2020年5月11日前往被执行人万建祥、万继兵、万继荣的住所地进行走访调查，据盱眙县官滩镇古河村委会工作人员及邻居述说，被执行人万建祥、万继兵、万继荣长期不在家，在本村也没有其他可供执行的财产。2020年6月17日本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，据盱眙县官滩镇古河村委会工作人员及网格员述说，被执行人万建祥、万继兵、万继荣长期不在家，在本村也没有其他可供执行的财产。7、2018年8月23日本院决定对被执行人万继荣、万继兵采取司法拘留措施，拘留期限15天。8、因未查找到被执行人万建祥下落，故未对被执行人万建祥采取司法拘留措施。9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日以电话联系申请执行人（手机号码180××××5115）将被执行人万建祥、万继兵、万继荣暂无可执行的财产情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10685.31元，未执行标的为358280.94元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人明确回复同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0831民初819号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年六月十七日书记员  张 晨
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2860号 原告：杨金花，女，汉族，住山东省荣成市。 被告：李云涛，男，汉族，住吉林省梨树县。 原告杨金花与被告李云涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花到庭参加诉讼，被告李云涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金花向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款6,400元及利息(自2020年6月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系网友关系。2018年1-4月份，被告以修车等理由多次向原告借钱，为了表示诚意，被告还将其身份证照片发给原告，原告则通过QQ、微信先后四次转款6,400元给被告，被告表示将尽快还钱，但时至今日，被告也未向原告归还。现原告多次向被告索要，被告也承认欠钱的事实，却拒不偿还，故诉至法院。 李云涛未作答辩。 审理中，原告陈述，原告和被告系网友，被告称家里有事需要钱，2018年开始先后向原告借款2,000元、1,200元、1,400元、1,800元，其中1,400元是通过微信借的，其余是通过qq借的。为证实其主张，原告提交录音光盘两张、微信及qq聊天记录一宗。 本院经审理认定事实如下：原、被告系网友关系，2018年开始，被告向原告借款，原告通过微信及qq发红包共计借给被告6,400元，被告至今未还，遂成诉。 本院认为，债务应当清偿。原告为证实被告借款的事实，提交了录音光盘两张、微信及qq聊天记录，结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告6,400元的事实，故原告要求被告偿还6,400元借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张自2020年6月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李云涛于本判决生效之日起三日内给付原告杨金花借款6,400元及利息（以6,400元为本金，自2020年6月10日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告李云涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李朝胜 二〇二〇年六月十日 书记员  慕燕蓉
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执2号 申请执行人：周静，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：陈国玲，女，1970年10月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人周静与被执行人陈国玲借款合同纠纷一案，（2019）川1527民初952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中： 一、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产。本院于2020年1月20日启动传统查控和现场调查，核实到被执行人陈国玲有财产可供执行。 三、1.本院依法逐月扣留被执行人陈国玲在中国电信股份有限公司筠连分公司应领取的工资收入中除去1500元以外的所有收入，并扣留其他应领取的绩效工资、奖金等所有收入。2.本院于2020年1月21日依法冻结被执行人陈国玲的公积金账户，账户余额213457.25元，由于被执行人陈国玲尚未退休，该公积金暂无法提取。3.本院在另案中依法查封、冻结被执行人陈国玲的住房等其他财产，目前在处置中。 四、本院于2020年6月19日对被执行人陈国玲采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年6月18日将本案执行情况及被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，也暂无其他财产线索，未向本院申请律师调查令和发布悬赏公告。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  杨 华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱泉霖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1044号上诉人（一审被告）：福州佳软软件技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：汪晴，总经理。委托诉讼代理人：任旭雯，女，福州佳软软件有限公司员工。被上诉人（一审原告）：北京宇泰文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号3层3-1076。法定代表人：崔庆文，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人福州佳软软件技术有限公司与被上诉人北京宇泰文化传播有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初6540号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年6月23日，上诉人福州佳软软件技术有限公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许上诉人福州佳软软件技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州佳软软件技术有限公司（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二〇年六月二十八日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       （2020）陕0302民初2101号原告：陕西东桓启茂置业有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303MA6XG0566Y。法定代表人：邵张华，任执行董事。 被告：张馨媛，女，1982年10月17日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告陕西东桓启茂置业有限公司与被告张馨媛民间借贷纠纷一案中，原告陕西东桓启茂置业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西东桓启茂置业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西东桓启茂置业有限公司撤回起诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告陕西东桓启茂置业有限公司承担。   审  判  员   苏  容 二〇二〇年六月九日 书  记  员   高  倩 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3809号 高向东、高老虎： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1742号原告：武汉市黄陂区晓七开田卫浴经营部，经营者：徐海浪，被告：丁优会，原告武汉市黄陂区晓七开田卫浴经营部诉被告丁优会买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1.判令被告支付货款X元及利息（利息以X元为本金，按照月利率2%从2019年8月17日起计算至付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经营者徐海浪到庭参加诉讼。被告丁优会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告丁优会在徐海浪开办的武汉市黄陂区晓七开田卫浴经营部购买卫浴材料，经结算丁优会于2019年12月4日出具欠条一张，载明：1、今欠到，天利卫浴产品供应商徐海浪，所给供货的金额为X元，欠款期为40天，月利率2%，2020年1月15日到期时本息一并还清。2、愿承担徐海浪通过诉讼等方式追讨欠款所有支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。3、若因本欠款发生争议，由武汉市黄陂区所在地管辖的法院管辖。后徐海浪多次要求丁优会支付余款未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，丁优会欠武汉市黄陂区晓七开田卫浴经营部货款并出具欠条确认欠款为X元，丁优会应按照约定的时间给付货款及利息，其未能支付货款及利息，应承担支付货款及利息的法律责任，故，原告主张被告丁优会支付货款X元及利息的诉讼请求，本院予以支持，该利息以X元为基数，按照月利率2%自2019年8月17日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁优会向原告武汉市黄陂区晓七开田卫浴经营部支付货款X元。二、被告丁优会向原告武汉市黄陂区晓七开田卫浴经营部支付利息（该利息以X元为基数，按照月利率2%自2019年8月17日计算至付清之日止）。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告丁优会负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年六月二十八日书记员 张雅平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2377号上诉人（原审被告）：孟某，男，1974年3月23日出生。被上诉人（原审原告）：袁某，女，1986年1月13日出生。委托诉讼代理人：刘治国，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人袁某同居关系析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟某于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26908元，减半收取13454元，由孟某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘 洋审 判 员 侯晨阳二〇二〇年六月十七日法官助理 张海桃书 记 员 孟董娜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初77号之一 原告：徐小生，男，1963年7月25日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：叶爱平，男，1968年1月6日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：饶一民，浙江智仁律师事务所律师，系特别授权。 原告徐小生与被告叶爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告徐小生于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小生撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐小生负担。 审 判 长  张 庆 审 判 员  童霞露 人民陪审员  商月芬 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  俞淑婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2609号 原告：王贤君，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：余永胜，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王贤君与被告余永胜修理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王贤君，被告余永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贤君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告委托原告维修位于太仓市处的围墙、铁门、广告等，价格以保险公司定损价格为准，被告写了欠条给原告，由原告完成维修事宜。维修完成后，原告委托顾惠国向被告联系催缴所欠维修款一切事宜。2020年1月5日，原告将保险公司定损单微信发给被告，被告确认接收。此后，由于被告自身原因无法提供保险公司要求的有效证件，导致无法理赔。经原告多次催要，被告迟迟未付，故诉至法院。 被告余永胜辩称：1.被告付款的前提是保险公司理赔到账，现保险公司并未支付理赔款，因此被告不应付款给原告；2.对定损金额有异议，20000元金额过高。 本院经审理查明事实如下：2019年10月28日，被告余永胜驾车损毁了位于太仓市处的围墙、铁门、广告等财物，并经交警部门认定为负全责。2019年10月29日，被告委托原告维修上述物品，因未当场支付款项，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王贤君维修款（保险公司理赔款）以保险公司定损金额为准，待保险公司理赔款打入公司账户上，立即支付。”2019年11月10日，中国人民财产保险股份有限公司对涉事地段梦溪路围墙拆除、混凝土浇筑、广告牌重新制作等修复费用进行确认，金额为20000元。审理中，被告表示保险公司以其道路从业资格证书存疑为由拒绝理赔。 以上事实，由原告王贤君提供的欠条、定损单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告提供了维修服务，被告应按约支付维修费用。原告主张维修费用金额20000元，有定损单佐证，本院予以确认。被告主张付款前提是保险公司理赔后再行支付，于法无据，亦有违公平正义，本院不予支持。因被告尚欠原告维修费用20000元未及时支付，违约责任在被告，故本院对原告要求被告支付20000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告余永胜于本判决生效之日起十日内支付原告王贤君20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告余永胜负担。该款原告王贤君已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年六月十七日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2423号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人李磊，男，1992年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李磊给付人民币11.766826万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院发现被执行人有可供执行公积金，依法划扣其公积金并发还了申请执行人15509元，但不足以清偿全部债务，被执行人无其他可供执行财产。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17791号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月二十八日法官助理  李春双书 记 员  王 易
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执139号之一 申请人：熊廷银，男，1953年4月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘绍均，男，1957年10月18日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2020年3月8日本院依法立案执行。 在本院执行过程中： （1）本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年3月18日、4月9日、5月14日三次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人位于工业开发区房屋，但均系轮候查封，被执行人名下无车辆信息，冻结被执行人名下数个银行账号，但总额不足。 （3）本院在传统调查中，没有调查到有及时可供执行的财产。 （4）本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 （5）本院将本案执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索，本院穷尽财产调查措施。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1321号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。被执行人：任贵艳，女，1981年3月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：马新全，男，1980年3月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。齐鲁银行股份有限公司与任贵艳、马新全金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11052号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告任贵艳、马新全于2019年12月20日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本息18420.24元。二、被告任贵艳、马新全自2020年1月至2021年1月期间，于每月20日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本息2552.92元；于2021年2月11日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本息2547.25元。三、若被告任贵艳、马新全未按上述任意一笔约定还款，原告齐鲁银行股份有限公司有权就剩余未付本金及自违约之日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）向法院申请强制执行。四、本纠纷一次性调解解决，其他双方互不追究，原告自愿放弃其他诉讼请求。因任贵艳、马新全未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人任贵艳名下银行账户存款26646元已扣划，并过付给了申请执行人。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人任贵艳、马新全高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人齐鲁银行股份有限公司进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月十五日书记员  周晓燕
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1451号 原告：吴某，男，1988年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市. 委托代理人：汪国友，男，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，系原告的伯父。 被告：匡某1，女，1998年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县. 被告：匡某2，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县. 委托代理人：杨国爱，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴某诉被告匡某1、匡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告吴某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某因双方私下解决故申请撤诉，吴某申请撤诉符合法律规定，本院应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告吴某负担。 审判员  陈占敏 二〇二〇年六月十九日 书记员  方 娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1760号原告：张鹏，男，1967年9月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告：战卫庆，男，1970年7月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：展爱荣，男，1966年9月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：荆知堂，男，1969年7月30日出生，汉族，平度市人，住平度市。原告张鹏、战卫庆诉被告展爱荣、荆知堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张鹏、战卫庆撤诉。案件受理费3550元，已减半收取，由张鹏、战卫庆负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月二日书记员  韩真真
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2224号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：牛彦军，山西军秉律师事务所律师。被告：太原市新德盛物业管理有限公司，住所地太原市小店区长治路176号。法定代表人：刘桂兰，总经理。委托诉讼代理人：张云辰，山西东奥律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司与被告太原市新德盛物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司撤诉。案件受理费减半收取1249元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年六月四日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初112号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人林江泊，绰号阿彪、张标，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洞口县，住洞口县。因犯抢劫罪于2009年被长沙县人民法院判处有期徒刑十年，于2016年1月19日被减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年11月29日被洞口县公安局刑事拘留，同年12月20日经洞口县人民检察院批准，被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 辩护人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人林江泊犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人林江泊及其辩护人卢文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至5月，被告人林江泊在自家住房内，容留向某、蒲某、肖某、邱某吸食冰毒一次；在洞口县城雪峰西路“爱饭”饭店楼上其租房内，单独容留向某吸食冰毒五次；在同一地点，容留向某、蒲某吸食冰毒一次；在洞口县林江泊入股的石场内，容留邱某和蒲某吸食冰毒六次，单独容留向某吸食冰毒十次。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、到案经过、违法犯罪前科等证据。 公诉机关认为，被告人林江泊容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林江泊刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人林江泊能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。公诉机关建议判处被告人林江泊有期徒刑一年以上一年六个月以下，并处罚金。 被告人林江泊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人卢文哲辩护提出，公诉机关指控被告人林江泊多次容留他人吸毒罪的证据不充分；林江泊如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罪，应予从轻处罚。 经审理查明，2019年4月份的一天，被告人林江泊在洞口县的自家住房内，容留向某、蒲某（绰号“坚宝”，另案处理）、肖某（绰号“来来”，另案处理）、邱某（绰号“赖子”，另案处理）吸食冰毒一次。 2019年3月份以来，被告人林江泊在洞口县城雪峰西路“爱饭”饭店楼上其租房内，单独容留向某吸食冰毒五次；2019年5月16日上午，在同一地点，容留向某、蒲某吸食冰毒一次。 2019年3、4月份以来，被告人林江泊在其入股的洞口县石场内，容留邱某和蒲某吸食冰毒六次，单独容留向某吸食冰毒十次。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人林江泊的供述，证人邱某、蒲某、向某等人的证言，到案经过，违法犯罪前科，监狱出具的证明，辨认笔录，户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人林江泊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人林江泊曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人林江泊到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，对辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出公诉机关指控被告人多次容留他人吸毒的本案证据不充分，经查，公诉机关列举了吸毒人员的相关证言、辨认笔录等证据，且被告人林江泊如实供述了自己容留他人吸食毒品的事实，自愿认罪认罚，因此，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林江泊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（己缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  张 戈 二〇二〇年六月十九日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11950号 原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码91500103450387089R。 法定代表人：罗良成，董事长。 委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。 被告：重庆市秉道餐饮股份有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路9号1幢22-4，统一社会信用代码91500000305238773L。 法定代表人：何开旺。 原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告重庆市秉道餐饮股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李文婧
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初753号 原告：高静静，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：岱山凯林纸业有限公司，住所地浙江省岱山县东沙镇宫门村，统一社会信用代码913309217909692960。 法定代表人：唐书东。 原告高静静与被告岱山凯林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告高静静到庭参加诉讼，被告岱山凯林纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付废纸款100683元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事废纸收购业务，2018年8月至2020年1月期间，原告多次向被告出售其收购来的废纸，后经原告核算，被告拖欠原告废纸款100683元。原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为支持上述诉请，向本院提供领（付）款凭证及进货单若干份，拟证明原告在2018年8月至2020年1月期间多次向被告出售其收购的废纸并就废纸款进行核算登记的事实。 被告岱山凯林纸业有限公司向本院提供证明一份，拟证明其公司认可欠原告废纸款101767元的事实。 原告提供的上述证据，经当庭出示，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告提供的上述证据，经出示，原告称该份证明上的欠款额与其根据领（付）款凭证及进货单核算的欠款额不一致，具体以领（付）款凭证及进货单上载明的欠款额为准。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源、形式合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据；被告提供的上述证据，因其证明内容与原告陈述及领（付）款凭证及进货单上载明的内容存在差异，故本院将综合分析后予以认定。 本院经审理认定本案事实如下： 2018年8月至2020年1月期间，被告多次向原告收购废纸，经核算，被告共计欠原告废纸款100683元未付。 本院认为，被告向原告收购废纸，根据原告提供的领（付）款凭证及进货单进行核算，被告共欠原告废纸款100683元未付，该数额少于被告提供的证明上载明的101767元，在此种情况下，原告认可欠款额以领（付）款凭证及进货单上载明的数额即合计100683元为准，本院对此予以确认。被告欠款后理应及时支付货款，但其至今仍未履行付款义务，故原告要求被告支付废纸款100683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岱山凯林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高静静废纸款100683元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告岱山凯林纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇二〇年六月三十日 代书记员 刘春艳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1271号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人赵亚芳，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南夏邑县。被执行人赵亚芳盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初738号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月24日向本院移送执行，判处赵亚芳财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵亚芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵亚芳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵亚芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵亚芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵亚芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1271号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈丹红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8073号 申请执行人：四川元尚机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥路26号附5、7、9号1-2层。 法定代表人：罗曹元，经理。 被执行人：彭龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 四川元尚机械设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初14701号民事判决，申请执行彭龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为租赁费203445元，利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3583元。 执行过程中，本院查封了被执行人彭龙名下的位于都江堰市房屋三套，因均为轮候查封，本院暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年5月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年六月八日 书记员  杨晓岚
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初720号 原告：徐仁强，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：黄胜，男，1973年11月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告徐仁强与被告黄胜民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告徐仁强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 本院认为，原告徐仁强未按期预交案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐仁强撤回起诉处理。 审判员  丁耀东 二〇二〇年六月十二日 法官助理宁伟昭 书记员  殷熙瑞
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1664号 原告：大城县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，联社理事长。 住所地：大城县 委托诉讼代理人：王振乐，大城县农村信用合作联社阜草信用社信贷员。 被告：王满臣，男，成人，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告王满臣就金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2390.59元，由原告负担。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  庄萧男
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执343号 申请执行人：钟春兰，女，1986年03月03出生，住湖南省邵东县。申请执行人：李千容，男，1984年02月01出生，住湖南省邵东县。 被执行人：钟山县天顺房地产开发有限公司，住所地钟山县城兴钟中路东侧壹号商业广场（C座一楼1095、1096室）。法定代表人：蒙刚，该公司董事长。 钟春兰、李千容与钟山县天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1077号民事调解已经发生法律效力。权利人钟春兰、李千容于2020年4月27日向本院申请执行，请求钟山县天顺房地产开发有限公司向钟春兰、李千容支付逾期交房违约金5446元和退还水电开户费3000元；支付违约金500元，合计8946元。同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行上述法律文书确定的义务。经向银行、不动产局、车辆管理所、保险、市场监督管理局等财产登记部门查询被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，因余额不足，未予冻结；查明被执行人所有的房产已被抵押及其他法院查封，未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产可供执行线索。被执行人作为债务人在本院有多起案件，执行到位后共同参与分配。2020年6月11日申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请执行，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执343号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年六月二十日 书记员  张 梁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保454号宁夏通运物业服务有限公司:关于保全申请人宁夏通运物业服务有限公司与被申请人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020)宁0104财保205号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人宁夏通运物业服务有限公司与被申请人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司诉前保全一案，本院作出的（2020)宁0104财保205号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初28号之二原告：张太山，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。被告：徐勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张太山与被告徐勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张太山于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张太山以证据不足为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张太山撤诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由张太山负担。审 判 长  陈永宝人民陪审员  李 俊人民陪审员  雷小艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王小东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1335号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。负责人：郑璞，公司总经理。委托诉讼代理人：王锦杰，女，1979年4月21日出生，汉族，系该公司客服主管。被告：姜晓文，男，汉族，1966年1月25日出生，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告姜晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年六月二十九日书记员  陈洪涛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1914号原告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，统一社会信用代码91500106683913262L。法定代表人：谷德渝，董事长。委托诉讼代理人：李剑飞，男，公司员工。被告：代尚，男，1989年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告代尚特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德渝餐饮文化有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德渝餐饮文化有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇二〇年六月十五日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执保83号 王滟平、广元天为建设项目管理有限公司、吴晓林： 申请执行人王滟平与被执行人广元天为建设项目管理有限公司、吴晓林房屋买卖合同纠纷一案，王滟平依据（2020）川0823财保53号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人、广元天为建设项目管理有限公司名下房产予以查封，限额在150000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人广元天为建设项目管理有限公司名下位于剑阁县（房屋产权证号：剑Ｅ房权证下寺字第××号）予以查封，限额在150000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2020）川0823财保53号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1227号原告：金乡县马庙镇田壮志副食批发部，住所地金乡县马庙镇东风线马庙段路北。统一社会信用代码：92370828MA3K213W58。经营者：田壮志，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：张卫东（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：董龙军，男，1972年4月26日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县马庙镇田壮志副食批发部与被告董龙军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告金乡县马庙镇田壮志副食批发部于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县马庙镇田壮志副食批发部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县马庙镇田壮志副食批发部撤诉。案件受理费1010元，由原告金乡县马庙镇田壮志副食批发部负担。审判员  蔡祥杰二〇二〇年六月十一日法官助理吴晗书记员吴晗
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执678号 被执行人：徐桥俊，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人徐桥俊盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2019）浙0683执718号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月1日立案强制执行。执行标的为被执行人徐桥俊缴纳罚金及退赔款共计8035元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐桥俊逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐桥俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人徐桥俊名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年6月29日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人徐桥俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人徐桥俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执678号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  王 樱 审判员  楼 颖 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙肖肖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4628号原告：康某，宁夏吴忠市人，现住宁夏吴忠市同心县。被告：马某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。原告康某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告康某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某起诉后，被告已经于2020年6月21日主动向原告清偿借款2000元，故申请撤回对被告马某的起诉符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告康某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康某负担。审判员 任卫敏 二Ο二Ο年六月二十二日书记员 寇志凤
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执异23号案外人：张影丽，女，1992年3月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：马海林，男，1990年10月12日出生，汉族，住址：洛阳市老城区。被执行人：史云磊，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：崔云芳，男，1981年1月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行马海林与史云磊、崔云芳民间借贷纠纷一案中，案外人张影丽对本院执行位于洛阳市洛龙区开元大道北侧、老大明渠南、汇通街西百汇城1幢1-2404号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张影丽向本院提出异议请求：请求法院中止对史云磊名下洛阳市××区××大道北侧、老大明渠南、××街西××房产的执行。事实与理由：1.张影丽与史云磊系夫妻关系，双方于2015年4月2日登记结婚，2014年12月3日，史云磊为崔云芳的债务进行担保，该担保责任发生在张影丽与史云磊结婚前，现判决史云磊承担还款责任，也应属于史云磊个人债务，与张影丽无关，应当执行史云磊的个人财产。2.位于洛阳市××区××大道北侧、老大明渠南、××街西××房产虽然登记在史云磊名下，但并不属于史云磊的个人财产，虽然是婚前购买，购房合同也是史云磊一人签字，但是婚后直至今日，是张影丽与史云磊夫妻共同偿还贷款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，该涉案房屋未经判决不属于史云磊的个人财产，法院执行涉案财产侵犯了张影丽的合法权益。3.涉案房屋是史云磊、张影丽及双方子女史一诺生活必须的居住房屋，尚欠银行贷款。张影丽与史云磊名下或者有抚养义务的人名下没有其他可居住房产，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债的规定，法院不应当对涉案房屋执行。综上，（2018）与0302民初925号民事判决书中判决的连带责任属于史云磊个人的债务，应该执行史云磊的个人财产，其次涉案房产不属于史云磊的个人财产，张影丽与史云磊共同还贷至今，其中应有张影丽的份额，并且涉案房产也属于史云磊、张影丽及子女史一诺的唯一生活必须住房，故法院不应当执行该房产。经审查查明，马海林诉崔云芳、史云磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）豫0302民初925号民事判决书，判决：一、崔云芳应当在本判决生效后偿还给马海林借款本金450000元及利息273600元；二、史云磊应当在本判决生效后10日内对以上判决确定的崔云芳偿还本金450000元的义务负连带责任；三、驳回马海林的其他诉讼请求。一审判决后，史云磊不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终1366号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，马海林向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行案号为(2019)豫0302执585号，在执行中，因崔云芳、史云磊未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年4月28日裁定拍卖被执行人史云磊名下位于河南省××区××大道北侧、老大明渠南、××街西××房产。另查明，洛阳市不动产登记中心出具的查询证明及商品房预售合同显示：坐落于洛阳市××区××大道北侧、老大明渠南、××街西××1-2404，建筑面积99.07㎡，登记权利人为史云磊，登记类别为预购商品房预告，预售商品房签约时间为2014年3月26日。张影丽与史云磊于2015年4月2日办理结婚登记。现案外人张影丽提出执行异议。本院认为，一、根据有关法律规定，夫妻关系存续期间一方依法取得的财产为夫妻共有财产。本案中，涉案房屋登记于被执行人史云磊名下，且预告登记的时间并非在被执行人史云磊与案外人张影丽的婚姻关系存续期间，无论涉案房产由谁出资、偿还贷款，均不能认定涉案房产属于夫妻共有财产。二、根据有关法律规定，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金的，人民法院对被执行人提出的执行异议不予支持。本案中，张影丽并非被执行人，即使被执行人史云磊提出异议，依据上述规定，本院可以从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金，对其提出的异议仍不予支持。综上，案外人张影丽提出的异议请求，于法无据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张影丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 黎审判员 许丽飞审判员 余 薇二〇二〇年六月三十日书记员 张蕴华
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0609刑初183号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人包海霞，女，1975年10月19日出生于河北省沧州市肃宁县，汉族，中共党员，大学本科，中国农业发展银行保定分行信贷与风险管理部高级主管，住保定市竞秀区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年11月8日被取保候审，2018年7月11日被本院取保候审。2019年7月10日被本院监视居住。同年12月10日被再次取保候审。 辩护人徐学著，河北匡合律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2018］172号起诉书指控被告人包海霞犯玩忽职守罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，河北省保定市徐水区人民检察院以该案证据发生变化为由，于2020年6月23日以保徐检公诉撤诉［2020］2号撤回起诉决定书要求撤回起诉。 本院认为，河北省保定市徐水区人民检察院在该案宣告判决前以证据发生变化为由决定撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许河北省保定市徐水区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 审 判 员  刘小战 人民陪审员  高春光 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员  高兆阳
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初485号 原告：岳文军，男，1970年10月7日出生，汉族，住怀来县。 委托诉讼代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘纪清，男，1982年5月25日出生，汉族，住涿鹿县。 原告岳文军与被告刘纪清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳文军及其委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告刘纪清经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款55686元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在怀来县建材大市场经营木材、模板、方木等建筑材料。2018年被告从原告处购置建材，共欠原告材料款55686元，有被告书写的欠条为证。该欠款经原告多次催要未果。 刘纪清未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在怀来县销售建材。2018年被告在原告处购买模板、木方、架板等建筑材料，除给付了一千余元外，共拖欠原告材料款55686元，由被告出具欠条两份。 以上事实有原告陈述，原告提交的被告书写的两份欠条及被告购买建材的原始记账单予以证实。 本院认为，原、被告之间的建材买卖合同关系合法有效。原告履行了向原告供应建材的合同义务，被告未及时给付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘纪清于本判决生效之日起三日内给付原告岳文军材料款人民币55686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告刘纪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  刘日新 二〇二〇年六月十一日 书记员  寇 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14203号 原告:重庆渝趣食品（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号22-12，统一社会信用代码91500103305298231W。 法定代表人：龚作，执行董事。 被告：重庆久亚商贸有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路31号丽景苑1幢2-1，统一社会信用代码91500105582825976D。 法定代表人：秦淑东。 原告重庆渝趣食品（集团）有限公司与被告重庆久亚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆渝趣食品（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆渝趣食品（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  任韵霖 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 玲
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2772号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。法定代表人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被告：焦全有，男，1943年3月17日出生，汉族，太原市村民。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告焦全有追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司山西分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（华安财产保险股份有限公司山西分公司已预交），由华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。审判员 王鸿雁 二〇二〇年六月十六日书记员 侯玉婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初282号原告黄喜钢，男，1964年5月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人董建文，系辽宁展恒律师事务所律师。委托代理人刘众，系辽宁展恒律师事务所实习律师。被告大连保税区二十里堡街道富岭村民委员会，住所地大连保税区二十里堡街道富岭村。法定代表人丛常武，系大连保税区二十里堡街道富岭村民委员会主任。本院在审理原告黄喜钢诉被告大连保税区二十里堡街道富岭村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告黄喜钢于2020年6月29日以暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄喜钢撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告黄喜钢负担。（此页无正文）审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年六月二十九日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5036号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：王丹颖，女，1989年9月8日出生，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：田景钢，男，1963年12月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：房昊川，男，1984年9月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与被上诉人田景钢、房昊川机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初4395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险北京分公司上诉请求：依法改判车辆维修费。事实与理由：本案无法核实房昊川的驾驶资格及从业资格，若无以上两项有效资格，我公司不同意承担赔偿责任。本案一审房昊川未出庭，田景钢亦未提供有效证据证明房昊川有驾驶资格，故不应判决我公司承担赔偿责任。请求判决房昊川承担赔偿责任，若其日后能提交相关手续，可向我公司另行主张赔偿。田景钢辩称，同意一审判决，不同意太平洋保险北京分公司的上诉请求和理由。房昊川辩称，不同意太平洋保险北京分公司的上诉意见，车主雇佣我，应当由车主承担责任，我不承担赔偿责任。田景钢向一审法院起诉请求：1.判令房昊川、太平洋保险北京分公司赔偿我车辆承包金损失517.5元、误工费损失400元、修理费损失6000元，依责任比例划分共计4458.75元；2.诉讼费由房昊川、太平洋保险北京分公司承担。一审法院认定事实：田景钢系北京银建实业股份有限公司出租车司机。2018年7月13日22时11分，在丰台区菜户营南路梆子井桥下，田景钢驾驶×××号出租车与房昊川驾驶的×××号大型货车均由东向西行驶，发生事故后造成两车损坏。因双方现场陈述不一致，责任无法认定。车辆在2018年7月18日至7月20日送修，田景钢支付修车费6000元。北京银建实业股份有限公司出具证明，证明修车费由田景钢垫付，追偿权由田景钢行使。经法庭当庭核实，田景钢每月油补为1970元，岗位补贴为545元。另查，事故发生时，×××车辆在太平洋保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，田景钢与房昊川发生交通事故，致使田景钢车辆受损，根据本案庭审情况，法院认定房昊川与田景钢对事故发生均有过错，负事故的对等责任。房昊川所驾车辆在太平洋保险北京分公司投保交强险，故太平洋保险北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过保险的部分，由房昊川承担赔偿责任，因房昊川驾驶车辆在太平洋保险北京分公司投保商业三者险，故此部分费用先由太平洋保险北京分公司理赔，仍有不足部分，由房昊川负担。田景钢要求房昊川、太平洋保险北京分公司支付修车费的主张，证据充分，于法有据，法院予以支持；关于误工费，法院将运营损失和误工费合并计算为666元。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在交强险范围内赔偿田景钢修车费2000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿田景钢修车费2000元；三、房昊川于判决生效后七日内赔偿田景钢误工损失333元；四、驳回田景钢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理过程中，房昊川在线上庭审中当庭出示了其驾驶证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：本案的争议焦点为太平洋保险北京分公司应否赔偿田景钢的修车费损失。现太平洋保险北京分公司上诉主张本案无法核实房昊川的驾驶资格及从业资格，其公司不应承担赔偿责任。对此，本院认为，依据查明的事实，田景钢驾驶的车辆因涉案交通事故受损，车辆经过维修确产生相应修车费用。本院审理过程中，房昊川亦当庭出示了驾驶证，故太平洋保险北京分公司的前述上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，太平洋保险北京分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 郭文彤二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨云霞书 记 员 **双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执394号申请执行人:卢红波，男，汉族，1975年3月14日出生，住武汉市洪山区卓刀泉路271号，公民身份号码422202197503141813。被执行人：中薪油武汉化工工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人卢红波与被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1365号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人卢红波向本院申请强制执行，要求被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司支付工资75829.92元（税前）、绩效104450元（税前）、解除劳动合同经济补偿金62604.94元（税前），承担本案执行费3544元。2020年1月20日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司无可供执行的车辆。还查明，被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1365号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人中薪油武汉化工工程技术有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1365号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初869号 原告:胡维进，男，1974年8月20日出生，汉族，住黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师，一般代理。 被告：黄德辉，男，1974年4月19日出生，汉族，住黄山市休宁县。 原告胡维进与被告黄德辉相邻纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判，召集双方进行庭前调解，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡维进及其委托诉讼代理人方明波、被告黄德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡维进向本院提出如下诉讼请求，判令被告：1、拆除两户公用通道入口地面上的化粪池排污管，或将该排污管埋入地下；2、移除二楼东面（与原告相邻）排污管；3、与原告一起将两户公共通道的地面用水泥浇筑平整；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是隔壁邻居，2019年，被告拆除其原先居住的房屋，在原宅基地上新建房屋，建房过程中，被告不顾原告反对：一是将一楼后方的化粪池排污管直接外置于公共道路上，导致车辆无法通行；二是将二楼的排污管直接外置，导致公共空间污染；三是将靠近门口部分的宅基地深挖，导致路面下沉，积水严重。请求法院判决被告停止侵害并排除妨害。 黄德辉辩称：1、不同意拆除地面排污管。两户公共通道是我自家的地，排污管放置在地面上已将近20年，管子拆与不拆对车辆出入都没有影响；2、不同意拆除二楼排污管。排污管垂直而下的位置是自家的滴水地，老房子的图片足以证明，对原告生活没有影响；3、不同意共同浇筑水泥路面。公用通道一直都是石板路，有积水是正常的，并不是我做房子引起的，现在两户都有老房子，如果老房子没有了，再考虑下一步；4、不同意承担诉讼费。 经本院现场勘察和庭审查明，认定事实如下：原被告是邻居，原告的房屋系其祖父从他人手上受让所得，被告的房屋系其父亲土改分配所得，从父辈开始，双方为相邻关系经常发生争吵。双方房屋之间的公用通道本村其他村民日常生产生活不经过，仅为两家使用。该通道入口处宽度约1.8米，除电瓶车、三轮车外，其他车辆无法通行。通道为石板铺就，路面基本平整，个别地方有小的坑洼，下雨天有积水现象。本世纪八十年代，被告哥哥在自家房屋沿街一面做了一个门面房，将排污管从双方公用通道入口处沿自家围墙的墙脚搁置；2019年，被告拆除其父亲的旧房子改建新房，建房前，被告告知原告在原址上建房，原告表示无异议，双方前期关系正常；被告二楼东面（与原告相邻）排污管沿自家外墙顺延而下，尚未与新建楼房的排污管道连接，目前没有污水排放到地面；建房过程中，因被告大门的台阶需要在原址基础上前移，遭原告全家阻止，双方为此发生争执，派出所出面制止。后经镇村两级调解组织调解，均协商无果，原告遂向本院提起诉讼。 本院受理后，于2020年3月13召集双方进行调解，就原告的诉请，双方达成如下协议：1、被告自愿将路口的排污管下埋至地下，恢复地面平整；2、被告自行解决新做房屋大门前路面的积水，把地面不平整的地方修复平整；3、被告将新建房屋与原告相邻一面的排污管接到自家排污系统内；4、原告同意被告大门口台阶前移，具体位置到现场确定。3月16日，本院如期召集东临溪镇综治中心、临溪村两委到现场划定界限，原告反悔，双方调解无果。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告搁置在公共通道入口处的排污管已经有十余年的时间，不影响双方的出入和通行；被告新建楼房（与原告相邻）的排污管未投入使用，未导致公共空间污染；双方公用通道的石板路基本平整，有积水也属正常现象，不影响双方的通行和生活。双方纠纷产生的原因在于个人利益至上，社会功德丧失，缺乏换位思考。原告的诉讼请求与客观事实不符，证据不充分，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回胡维进的诉讼请求。 案件受理费40元，由胡维进负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。                                                                审 判 员 汪 瑷 玲                                                                   二Ｏ二Ｏ年六月十五日                                                             书 记 员 张 韦 韦                附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执914号 申请执行人:余娟，女，1967年6月6日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人:金寨美华酒店管理有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园堃茂大厦2号楼，统一社会信用代码91341524MA2RULRE2B。 法定代表人：吴晓东，该公司经理。 本院在执行申请执行人余娟与被执行人金寨美华酒店管理有限公司合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524民初1441号民事调解书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金寨美华酒店管理有限公司银行存款47994.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 章大年 二〇二〇年六月五日 法官助理 韦良宝 书 记 员 刘 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3961号移送部门刑事审判庭。被执行人石连仲，男，1964年6月17日出生，汉族，户籍地河北省香河县。关于刑事审判庭申请被执行人石连仲责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1385号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人石连仲退赔被害人贾志博经济损失人民币五十三万元。我院于2020年1月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1385号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人石连仲发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1385号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月二十八日书记员 朱 琳-2--1-
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3531号原告：唐亚军，女，汉族，1970年11月03日出生，重庆市合川市。被告:合川市丝绢厂，住所地合川区思居街上。法定代表人：周全。原告唐亚军与被告合川市丝绢厂劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案，原告唐亚军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。本院认为，原告唐亚军自愿撤回对被告合川市丝绢厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐亚军撤回对被告合川市丝绢厂的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐亚军负担。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初156号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人佟振涛，男，1986年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2019年12月5日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年12月20日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）153号起诉书指控被告人佟振涛犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官贾志鑫、检察官助理孙译徽出庭支持公诉，被告人佟振涛及其辩护人曲言民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人佟振涛通过网络为王某伪造道路运输从业资格证一本并收取王某1200元，经道路运输从业资格证电子查询系统查询不到该证记录。2018年3月份，被告人佟振涛通过网络为胡某伪造道路运输从业资格证两本并收取胡某3600元，经道路运输从业资格证电子查询系统查询不到该证记录。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人胡某、周某、王某、柳某的证言、被告人佟振涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人佟振涛伪造道路运输从业资格证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人佟振涛认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合上述事实和情节，建议判处被告人佟振涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。被告人佟振涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人佟振涛认罪、悔罪，应从轻处罚。经审理查明，2017年，被告人佟振涛通过网络联系他人为王某伪造道路运输从业资格证一本并收取王某人民币1200元。2018年3月份，被告人佟振涛通过网络联系他人为胡某伪造道路运输从业资格证两本并收取胡某人民币3600元。上述道路运输从业资格证在道路运输从业资格证电子查询系统均查询不到记录。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、证人胡某、周某、王某、柳某的证言、被告人佟振涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟振涛伙同他人伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人从轻处罚的意见，本院予以采纳；被告人佟振涛认罪认罚，酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人佟振涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月5日起至2020年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年六月二十二日书记员 王 岩
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初414号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人雷鑫，男，1991年3月19日出生于山西省芮城县，汉族，大学文化，赛尔通信服务技术股份有限公司太原分公司员工，户籍住址：山西省芮城县学张乡三坑村东窑陈家组，现住太原市。2020年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月20日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]356号起诉书指控被告人雷鑫犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人雷鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年11月26日1时21分，在太原市小店区大马村君爵台球厅内，被害人王某醉酒后与被告人雷鑫发生争吵，王某首先使用麻将牌将雷鑫眼部砸伤，随后雷鑫用拳头对王某的头部进行殴打致其受伤。经鉴定，王某外伤致右眼眶下壁骨折构成轻伤二级。2020年1月15日，被告人雷鑫的母亲赔偿了被害人王某人民币4.5万元，被害人对被告人雷鑫的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人雷鑫故意伤害他人身体致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人雷鑫六个月至九个月有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过、证人证言、监控视频录像、鉴定意见、公安机关出具的情况说明、谅解书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。被告人雷鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷鑫故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷鑫当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。被告人雷鑫的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘水莲人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二〇二〇年六月十六日书 记 员 朱厚都
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1088号原告：徐明硕，男，1996年12月生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司员工。原告徐明硕与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明硕的委托代理人陈杰、被告人保常州公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失181100元、评估费8000元、施救费500元，总计189600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额297440元），保险期间自2019年11月15日起至2020年11月15日止。2019年11月24日，殷龙军驾驶上述苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至常州市新北区附近时，转弯碰撞到路边的绿化隔离带，造成车辆前部严重受损。事故发生后，因被告未及时定损，原告委托南京诺正保险公估有限公司对车辆损失进行评估，并发函通知被告共同参与后经评估确定车辆损失为181100元。原告另支出评估费8000元及施救费500元。为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告人保常州公司辩称，评估报告由原告单方委托进行评估，评估报告的车辆损失高于市场价格，且评估报告中有部分损失不合理，故不认可评估价格和评估费；施救费500元认可。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｄ×××××号小型轿车的登记所有人为徐明硕。该车辆在人保常州公司投保了保险金额为297440元的机动车损失险，并不计免赔，保险期间自2019年11月15日至2020年11月15日。2019年11月24日，殷龙军驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至常州市新北区附近时，转弯碰撞到路边的绿化隔离带，造成车辆前部严重受损。徐明硕为此支付施救费500元。事故发生后，相关人员将出险情况告知保险公司，并要求保险公司定损，但保险公司未能及时定损。为确认车辆损失，徐明硕于2019年12月16日委托南京诺正保险公估有限公司对案涉车辆损失进行评估。同日，徐明硕向人保常州公司发送《告知函》一份，告知徐明硕已委托南京诺正保险公估有限公司对案涉车辆损失鉴定事宜进行评估，请人保常州公司于2019年12月18日下午14时到常州市钟楼区港展盛修理厂进行共同核对损失项目，车辆暂未维修。但人保常州公司未派员前往核对。2019年12月31日，南京诺正保险公估有限公司出具交通事故车辆实际损失评估报告，认定涉案车辆的损失为181100元。徐明硕为此支付公估费8000元。人保常州公司认为，该评估中配件价格和人工工时均高于市场原厂配件价格，接近于4S店价格；评估报告中损失项目和工时极不合理，评估报告无法体现公平公正原则，违背了评估原有的意义，不认可报告中配件价格、工时。庭审中，人保常州公司提供了车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单等，证明其认定涉案车辆损失为67000元。该损失情况确认书显示的日期为2020年5月20日。徐明硕陈述没有收到该确认书，亦没有签字确认。本院认为，徐明硕与人保常州公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该秉持诚实，恪守承诺，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被保险车辆在保险期限内发生道路交通事故，造成车辆损坏，该情形属于双方当事人在保险合同中约定的保险范围，人保常州公司应当依照合同约定承担保险责任。对于车辆施救费，人保常州公司没有异议，本院予以确认。关于车损金额，应该以南京诺正保险公估有限公司评估的价格181100元为依据。首先，该车损评估鉴定结论是第三方南京诺正保险公估有限公司对涉案车辆损失程度作出的一种客观评估，该评估机构具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。在人保常州公司未能提供反驳的证据推翻该评估结论的情况下，该评估结论可以作为认定车辆损失的依据。其次，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。根据上述条款及法律规定，人保常州公司作为保险人，应当及时对涉案车辆相关损失作出核定。本案系争保险事故发生后，人保常州公司迟迟未能就事故车辆损失与被保险人达成一致意见。在该情形下，徐明硕为维护自身利益，经其申请由具有评估资质的评估机构对受损车辆进行损失评估，以评估确定的车辆损失181100元作为车损理赔金额并无不当。人保常州公司虽然提供了涉案车辆损失确认书等材料，但该损失金额并未得到徐明硕的签字认可。因此，徐明硕提供的评估鉴定报告、可以作为赔付理算依据。本案中的评估费用系为确定赔偿金额而由徐明硕支出的必要、合理费用，人保常州公司应予承担。关于重新鉴定申请。因人保常州公司没有提出足以推翻案涉鉴定报告的相关依据，且徐明硕在提请评估时，已告知人保常州公司共同核对损失项目，故本院对该重新鉴定申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向徐明硕支付保险赔偿金189600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，减半收取计2046元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴 光 前二〇二〇年六月二十二日法官助理 凌 琎 琎书 记 员 周陈幸幸
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初1161号 原告：深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司，住桂林市象山区xx，统一社会信用代码：xx。 负责人：吕某某。 委托诉讼代理人：朱某某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张某某，该公司工作人员。 被告：叶某某，男，汉族，1977年9月21日生，住广西永福县。 原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请. 本院认为原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司撤回对被告叶某某的起诉。未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司负担。 审判员  赵创福 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁燕聪
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执664号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：李志忠，男，1966年6月12日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川成高证执字第202号公证书，于2020年4月16日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李志忠公证债权文书一案。执行标的719506.29元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的719506.29元，已执行到位0元，被执行人李志忠尚欠申请执行人平安银行股份有限公司成都分行719506.29元。 二、终结（2019）川成高证执字第202号公证书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任 仁