青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初515号 原告：周某，住青海省玛沁县。 委托诉讼代理人：奔某（系原告之妹），住青海省兴海县。 被告：才某，住青海省兴海县。 原告周某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告才某下落不明，本院于2020年1月6日将本案依法转为普通程序审理并公告送达起诉书及开庭传票等材料。2020年5月27日本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告周某及其委托诉讼代理人奔某到庭参加诉讼，被告才某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告才某归还原告借款168800元及自2018年10月20日至2019年10月19日按银行同期贷款利率6%计算的利息10128元，自2019年10月20日至实际给付之日止的利息由被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉求为：1.依法判令被告才某返还原告已赔偿的绵羊216只及2019年和2020年的孳息绵羊42只；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月25日经原告周某介绍并担保，被告才某与公某让（已故）签订绵羊代牧协议，协议约定公某让将自家的母羊63只，一岁羊羔55只，对牙及以上绵羊35只，共计大小绵羊153只承包给被告才某代牧；代牧时间为三年，即2015年7月5日至2018年7月4日。被告在代牧期间母羊所生产孳息的羊羔，每年21只归公某让所有，剩余归被告；代牧期满后被告返还原本绵羊153只及三年孳息61只，共计216只；若被告不能返还绵羊，被告以每只四牙金羊1000元、母羊800元、对牙700元、一岁羊羔600元的价格赔付给公某让。协议期满后，被告未按协议约定规定归还公某让216只羊。经原告与公某让家人多次催要，被告仍然未履行协议约定。为此公某让的家人要求原告周某返回绵羊或者折价赔付，故2018年7月20日原告与公某让之子李先才让经村牧委会调解，双方达成调解协议，原告周某作为担保人，于2018年10月20日前赔付公某让家人216只绵羊的折价款168800元。此后原告将此调解内容电话告知被告，并告知被告亦可支付折价款，但被告只同意折价赔付绵羊。后原告周某于2018年10月20日和2019年10月20日先后支付公某让家人绵羊折价款168800元。原告支付该款项后，又多次找被告追偿，被告总是以各种方式不予归还绵羊或者支付折价款。故原告诉至法院。 被告才某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告周某为证明其主张成立，向法庭提交以下证据： 1.绵羊代牧协议一份，证实2015年7月5日被告才某与公某让（已故）签订代牧协议，协议约定公某让将自己所有的母羊63只，一岁羊羔55只，对牙及以上绵羊35只，共计大小绵羊153只交由被告才某代牧；代牧时间为三年，即2015年7月5日至2018年7月4日；被告在代牧期间每年的孳息中21只归公某让，剩余归被告所有；代牧到期后被告返还原本绵羊153只及三年孳息61只，共计216只；若被告不能返还绵羊，则以每只四牙金羊1000元、母羊800元、对牙700元、一岁羊羔600元的价格赔付给公某让；原告周某以其房产作为担保。 2.收条二份，证实原告周某分别于2018年10月20日和2019年10月20日，按照调解委员会的调解内容给付公某让妻子娘吉加绵羊赔偿款168800元。 3.调解协议书一份，证实被告才某无法返还的代牧公某让绵羊后，原告周某和绵羊所有人公某让（已故）之子李先才让于2018年7月20日在村调解委员会调解下，达成协议，原告周某替被告才某按协议约定的价值于2018年10月20日钱赔付李先才让216只绵羊的折价款168800元。 4.通话录音一份，证实原告周某将与李先才让达成调解的内容电话告知被告才某，被告表示没有绵羊，用钱赔付的意见，并同意协议内容。 原告周某提交的证据符合案情事实，且证据之间能够相互印证，本庭予以采信。 经本院审理查明，2015年7月25日经原告周某介绍并担保，青海省玛沁县东倾沟乡当前牧委会当前三社牧民公某让（已故）与被告才某签订绵羊代牧协议，协议约定公某让将自家的母羊63只、一岁羊羔55只、对牙及以上绵羊35只，共计大小绵羊153只承包给被告才某代牧；代牧时间为三年，即2015年7月5日至2018年7月4日；代牧期间母羊所生产的羊羔，每年21只归公某让所有，剩余归被告；代牧期满后被告返还原本绵羊153只及三年孳息61只，共计216只；若被告不能返还绵羊，则以每只四牙金羊1000元、母羊800元、对牙700元、一岁羊羔600元的价格赔付给公某让。协议期满后，被告未按协议约定归还绵羊。后公某让的家人要求原告周某承担担保责任。2018年7月20日原告与公某让之子李先才让经当前村调解委员会调解，达成调解协议，协议约定原告周某作为担保人履行担保义务，于2018年10月20日前赔付公某让家人216只绵羊折价款168800元。此后原告将此调解内容电话告知被告。2018年10月20日、2019年10月20日，原告周某分两次支付公某让家人绵羊折价款168800元。 本院认为，本案是被告才某未能按协议归还公某让代牧的绵羊后，由原告周某履行担保义务，向公某让家人进行赔偿，现向被告追偿而引起的纠纷，并非被告才某从原告周某手中借款而引起的纠纷，经向原告方释明，本案案由应变更为追偿权纠纷。本案中被告才某与公某让自愿签订《绵羊代牧协议》，内容合法有效，受法律保护，双方当事人应当按协议内容履行各自的义务。公某让按协议约定将绵羊交由被告代牧，但被告未按协议约定归还代牧绵羊就孳息，被告应承担相应的责任。原告周某作为被告才某的担保人，在被告未履行协议约定的情形下，履行担保义务，支付公某让之子216只绵羊折价款168800元后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未按与公某让的协议按时履行自己的义务，在原告履行担保义务向被告追偿后又未及时履行给付义务，给原告造成损失，应承担赔偿原告损失的责任。根据被告与公某让签订的协议，代牧的绵羊每年生产的羊羔21只归绵羊所有人公某让来计算原告的损失较为妥当，故对原告要求被告给付2019年至2020年损失42只绵羊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告才某于判决生效后30日内给付原告周某母羊84只、一岁羊羔97只、对牙以上羊56只、羊羔21只，共计大小绵羊258只。 案件受理费3878.56元，由被告才某负担；公告费600元，由被告才某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 索南达杰 人民陪审员 尤  拉 人民陪审员 参  群 二〇二〇年六月三日 书 记 员 才让东主 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十条承担民事责任的方式主要有；（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状、修复生态环境；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。 前款规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。