wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1281执635号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。 负责人：郭洪宇职务：行长。 委托代理人：房立志，男，1980年3月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：王殿民，男,1974年3月4日生，汉族，住安达市青肯泡乡。 被执行人：范占清，男,1964年11月21日生，汉族，住安达市青肯泡乡。 被执行人：祝万利，男,1980年3月19日生，汉族，住安达市青肯泡乡。 本院在执行中中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王殿民、范占清、祝万利借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1281执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘东波 审判员  张兴安 审判员  李凤林 二〇二〇年六月四日 书记员  袁本明
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1092号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人：徐川，行长。委托代理人：孙建军，职员。被告：王起双，男，1967年10月10日生，汉族，现住梨树县。被告：王侠，女，1969年7月27日生，汉族，现住梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被告王起双、王侠、梨树县物权融资农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，按照中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行提供的王起双、王侠提供的送达地址，无法直接送达开庭传票，中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行未能提供王起双、王侠新住址及联系方式，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行的起诉。案件受理费减半收取25元退回中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年六月十九日书记员  刘洪波
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑核54194583号被告人刘建彬，男，汉族，1967年9月15日出生于黑龙江省肇州县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇州县，住所地辽宁省大连市金州区。因本案于2018年2月23日被监视居住，同年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。指定辩护人王大川，辽宁观策律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人刘建彬犯故意杀人罪、危险驾驶罪暨附带民事诉讼原告人靳某、穆某2、穆某3、邢某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月23日作出（2019）辽02刑初118号刑事附带民事判决，认定被告人刘建彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币壹仟元；对被告人刘建彬限制减刑。被告人刘建彬赔偿附带民事诉讼原告人靳某、穆某2、穆某3、邢某经济损失人民币40128元；赔偿附带民事诉讼原告人靳某经济损失人民币68630元；驳回附带民事诉讼原告人靳某、穆某2、穆某3、邢某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本案的附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将本案的刑事部分判决报请本院核准。被告人刘建彬的辩护人以“被害人穆某1、靳某存在一定过错，刘建彬系初犯、偶犯，有自首情节，请求对其从轻判处”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年2月23日5时许，被告人刘建彬因与穆某1（被害人，男，卒年46岁）存在债务纠纷，心怀不满，故其携带尖刀至穆某1的住处辽宁省大连市金州区光明街道海天新界小区地下停车场5号楼电梯口处守候。当日6时许，穆某1与妻子靳某（被害人，时年46岁）一同乘坐电梯至地下停车场时，刘建彬持刀连续捅刺穆某1，靳某上前制止时，亦被其捅刺数刀。后穆某1逃至走廊及停车场内，刘建彬仍持刀追赶连续捅刺，致穆某1左肺上静脉破裂，左肺、肝脏破裂，急性大失血死亡；靳某右膝部外伤致右胫骨平台骨折，属轻伤一级；右腋下损伤、左手损伤、右前臂损伤及右腹股沟损伤致右侧血气胸（少量）、左手功能部分丧失、右前臂尺神经损伤，均属轻伤二级。后刘建彬驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的汽车逃离现场，期间大量饮酒，醉酒驾驶机动车在大连市金州区金州湾大桥上造成独立事故，后弃车逃至附近山上，并在山上割腕自杀未遂。经鉴定，被告人刘建彬的血样中检出乙醇成分，其含量为110.47毫克/100毫升。当日，公安机关将刘建彬抓获。被告人刘建彬的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：被害人靳某的陈述，证人宫某、汪某、耿某、于某、曾某、毛某、王某、万某、穆某2的证言，公安机关出具的案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、警请登记表、值班日记，户籍证明、前科查询表、银行流水记录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据通知书、调取证据清单、院前急救调度日志、穆某1和靳某在金州区急救中心院前的急救病例、靳某和刘建彬在金州区第一人民医院的急诊病历和住院病历、死亡医学证明书、人身检查笔录及照片、鉴定意见及照片、鉴定意见书及被告人刘建彬的供述。以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人刘建彬持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪；又在道路上醉酒驾驶机动车，严重侵犯了道路交通秩序，其行为又构成危险驾驶罪，均应依法处罚，并应数罪并罚。被告人刘建彬有预谋地实施犯罪，且致一人死亡、一人轻伤的严重后果，罪行严重，论罪依法应当判处死刑。鉴于本案系民间矛盾激化引发，对被告人刘建彬判处死刑可不立即执行，同时，根据其具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其限制减刑。关于刘建彬的辩护人所提“被害人穆某1、靳某存在一定过错”的辩护意见，因无事实、法律依据，本院不予采纳。关于辩护人所提“刘建彬有自首情节”的辩护意见，经查，刘建彬故意杀人后虽有拨打“110”报警行为，但报警后未在原地等候，而是驾驶车辆逃走，在割腕自杀未果后，被公安机关抓获，故不构成自首，该节辩护意见不予采纳。关于辩护人所提“系初犯、偶犯，请求对其从轻判处”的辩护意见，经查，原审判决已考虑刘建彬相关从宽处罚情节，对其量刑适当，故所提“请求从轻判处”的辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初118号刑事附带民事判决中以故意杀人罪、危险驾驶罪，判处被告人刘建彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币壹仟元，同时对刘建彬限制减刑的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  魏宏宇审判员  于法库审判员  沈 震二〇二〇年六月十七日法官助理孙威士书记员许硕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6761号原告：贵州乐易诗酒店管理咨询有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区贵惠路232号贵惠河滨苑一单元13层1号F区29号工位（河滨办事处）。法定代表人：宋刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：任明胜，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：贵州省黿沱庄酒店有限责任公司。住所地：贵州省凯里市下司镇蒋家湾路74号。法定代表人：罗成，职务：董事长。原告贵州乐易诗酒店管理咨询有限公司诉被告贵州省黿沱庄酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告贵州乐易诗酒店管理咨询有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州乐易诗酒店管理咨询有限公司在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州乐易诗酒店管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取5,483.00元，由原告贵州乐易诗酒店管理咨询有限公司承担。审判员  李晓红二〇二〇年六月二十八日书记员  顾玉婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3960号之一 申请执行人:宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行，住所地宁海县桃源街道兴宁北路663号、665号。 法定代表人：叶伟锋，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：林再芬，女，1958年11月25日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：袁哲军，男，1968年8月9日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人林再芬、袁哲军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4882号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为被执行人林再芬、袁哲军支付申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行执行款82453.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750.5元，执行费1136.8元。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人林再芬、袁哲军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林再芬、袁哲军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林再芬逾期未履行且未报告财产情况，被执行人袁哲军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林再芬、袁哲军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到林再芬存款616.18元。被执行人名下无可供执行不动产、车辆、公积金、金融理财及收益类保险。被执行人袁哲军主动履行执行款2000元。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位2616.18元。暂未发现被执行人林再芬、袁哲军有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索。 鉴于被执行人林再芬、袁哲军未履行，本院已对被执行人林再芬、袁哲军采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行委托代理人胡小杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林再芬、袁哲军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0226执3960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年六月八日 代书记员  刘宣麟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执144号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓英杰，女，1961年12月5日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 邓英杰非法占用农用地罪一案，鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03刑终259号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓英杰应交付罚金300000元。被执行人邓英杰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2020年3月26日移送执行局立案执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年3月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月7日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年3月26日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年4月3日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产。 4、2020年4月15日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年4月15日，本院通过总对总网络查控系统冻结被执行人邓英杰银行账户及网络银行账户（余额不足）。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市中级人民法院作出的（2019）辽03刑终259号刑事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 贺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6045号申请执行人：刘兴，男，汉族，1989年7月13日出生，住湖南省安化县。被执行人：北京华信恒昌互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号18层1803。法定代表人：宋长诚。本院在执行刘兴与北京华信恒昌互联网科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十三日书记员  崔少晖
陕 西 省 西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初4009号 原告：南有军。委托诉讼代理人：周晓东。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福。原告南有军与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告南有军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南有军撤回起诉。案件受理费16202324.03元，原告已预交，本院减半收取计162.02元，由原告承担，余款予以退回。     审  判  员     魏益二〇二〇 年 五月二十九日书  记  员      杨婷   1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初29402号原告：陈锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆兰弗友商贸有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢24-2，统一社会信用代码91500103MA5YTBMEXD。法定代表人：李世川，执行董事兼总经理。原告陈锋与被告重庆兰弗友商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告陈锋于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锋申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费734.40元，减半收取计367.20元，由原告陈锋负担。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月九日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执377号之二 申请执行人镇江市佳友搭建工程有限公司，统一社会信用代码9132111269078047XC,住所地镇江市。 法定代表人:施林泉，总经理。 被执行人江苏瀚瑞工程有限公司（原名镇江市港发工程有限公司），住所地镇江。 法定代表人钱英明，该公司总经理。 被执行人徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地徐州市泉山区。 法定代表人李庆民，该公司总经理。 镇江市佳友搭建工程有限公司与徐州匠铸建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出(2019)苏1191民初3688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的161750元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。 执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人江苏瀚瑞工程有限公司已在本院其他执行案件中全部履行了判决书所确认的4845420.60元范围内的连带给付责任，本案已无案款代被执行人徐州匠铸建设有限公司给付。另本院轮候查封了被执行人徐州匠铸建设有限公司名下车牌号分别为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××机动车三辆，但未实际控制，除此之外未发现被执行人徐州匠铸建设有限公司有其他可供执行的财产线索。截止目前，被执行人徐州匠铸建设有限公司在本院尚有其他作为被执行人的案件尚未执结。 此外，本院已将被执行人徐州匠铸建设有限公司纳入失信人名单，并向被执行人徐州匠铸建设有限公司发出了罚款决定书，对其法定代表人限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封但未实际控制的车辆外，未发现被执行人徐州匠铸建设有限公司有其他可供执行的财产线索，申请人亦未能提供本院未掌握的被执行人徐州匠铸建设有限公司其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初3688号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人徐州匠铸建设有限公司继续履行债务，或待今后发现被执行人徐州匠铸建设有限公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈雅洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初3898号原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：熊敏，总经理。委托诉讼代理人：田锦怡，女，1994年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。系该公司员工。被告：程楠，女，汉族，现住乐山市市中区。被告：龚柯，男，汉族，现住乐山市市中区。原告乐山融城物业服务有限公司与被告程楠、龚柯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。审判员  成征帆二〇二〇年六月十八日书记员  周天文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2120号申请执行人：崑洲实业（江苏）有限公司,统一社会信用代码91321300557053513D，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：王怡婷，该公司总经理。委托代理人：张采蓁，该公司员工。被执行人:赖俊宏,男,1991年1月13日出生,27岁,汉族号码350582199101130254,住福建省晋江市园烧厝北区。申请执行人崑洲实业（江苏）有限公司与被执行人赖俊宏租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初1020号民事判决书，本院于2020年5月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人崑洲实业（江苏）有限公司的申请，本案的执行内容为：赖俊宏应给付崑洲实业（江苏）有限公司84648.98元及利息，并负担案件受理费2028元。执行过程中，本院向被执行人赖俊宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人赖俊宏未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月1日，本院对被执行人赖俊宏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查。未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月5日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年6月16日，本院委托判决书载明的被执行人住所地晋江市人民法院调查被执行的不动产情况，未能发现被执行有可供执行的财产；4、2020年6月28日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人崑洲实业（江苏）有限公司申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人崑洲实业（江苏）有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 王成红
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2976号西安长征物业管理有限责任公司、周凯:本院在执行西安长征物业管理有限责任公司与周凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安长征物业管理有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14852号民事调解书向本院申请执行，执行标的为67205元及利息。执行中，被执行人周凯已支付申请执行人西安长征物业管理有限责任公司案款及利息共计77205元，申请执行人西安长征物业管理有限责任公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人周凯已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特70号申请人：马彦，女，1966年12月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：王荣旭，男，1988年2月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人马彦与被申请人王荣旭申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案。申请人马彦于2020年6月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人马彦撤回申请。审判员  郁洪强二〇二〇年六月二十二日法官助理李凌飞书记员司杨
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2541号 原告：张衡，男，1996年5月3日出生，汉族，住仙居县。 被告：各华副食品店，住所地仙居县双庙乡管铁线南路。 负责人：钟各华。 原告张衡与被告各华副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张衡于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张衡撤诉。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 张双双
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督251号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：甘某某，女，1968年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月二十九日书记员  万文泼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1254号之一申请执行人:江苏××电气设备有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区。法定代表人:孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司法务。被执行人:杨某，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省扬中市。关于江苏××电气设备有限公司与杨某买卖合同纠纷一案的（2019）苏0102民初8××6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为货款19万元等。执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款6286元，扣除执行费50元后，发放给申请执行人6236元，查明被执行人无车辆、不动产等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年六月三十日书记员  马嘉文
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执恢49号申请执行人:郑华，男，1973年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人:魏云立，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行申请执行人郑华与被执行人魏云立买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0607民初1830号民事判决书已经生效，被执行人魏云立应当支付申请执行人货款147672.5元，承担案件受理费、财产保全费合计2928元。负担执行费2159元。本院在执行过程中经查被执行人魏云立名下银行、互联网银行均无存款，无证券开户信息、无公司注册信息，被执行人魏云立名下登记有位于河南省长垣县南蒲区丽水花园三期14栋3单元3202的房屋（豫（2017）长垣县不动产权第0002273号），本院已经轮候查封，被执行人魏云立名下登记有车牌号码为鄂Ｆ×××××华泰圣达菲牌车辆，本院已经查封但未能实际控制车辆暂时未进行处置。2020年6月29日，本院依法向被执行人魏云立发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，本院在执行过程中未查找到被执行人魏云立有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 旭
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执494号之一 申请执行人：喻某，男，1991年7月23日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：张某，女，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行喻某与张某离婚纠纷一案中，经查，被执行人银行账户中有存款可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张某银行存款13095元至南县人民法院。 二、解除对被执行人张某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执985号申请执行人杨浩东，男，1972年5月9日出生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人顾芸，女，1979年12月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杨浩东与被执行人顾芸民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初4802号民事判决书已发生法律效力。依照判决书：顾芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨浩东归还借款3万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，两项合计1150元，由顾芸负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨浩东。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4802号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年六月十日书记员  卢 军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保25号 申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地山东省淄博市张店区新村西路142号。 负责人：邢成亮，支行行长。 委托诉讼代理人：牛园园，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：孙辉，男，该单位职工。 被申请人：山东齐赛创意动漫科技股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路8号。 法定代表人：石亮，经理。 被申请人：彭荣涛，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：邓琴，女，1986年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人齐商银行股份有限公司共青团支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、彭荣涛、邓琴名下7000万元存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司共青团支行以自由财产提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司共青团支行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东齐赛创意动漫科技股份有限公司、彭荣涛、邓琴名下7000万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司共青团支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年六月一日 代理书记员  李慧姣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4779号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：熊汝，男，汉族，1985年9月20日出生，住湖南省。被告：孙娜，女，汉族，1985年10月24日出生，住湖南省。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告熊汝、孙娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。在本案审理过程中，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司申请撤回对被告熊汝、孙娜的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告熊汝、孙娜的起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自愿负担。审 判 员  向利二〇二〇年六月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2347号原告：楚利霞，女。法定代表人:刘斌。原告楚利霞诉被告河南大富置业有限公司房屋买卖合同一案，本院立案受理后，原告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费132元减半收取66元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇二〇年六月十五日书记员  宋 阳
河南省濮阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫09行赔终5号上诉人(原审原告)张朝山，男，1963年5月11日出生，汉族，住台前县。委托代理人张庆昆，男，1987年9月25日出生，汉族，住台前县。委托代理人陈珊珊，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告)台前县孙口镇人民政府，住所地台前县孙口镇凤台大道。法定代表人张帅业，镇长。出庭负责人李承军，副镇长。委托代理人孙继芳，河南濮东律师事务所律师。上诉人张朝山因与被上诉人台前县孙口镇人民政府（简称孙口镇政府）行政赔偿一案，不服台前县人民法院（2019）豫0927行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人张朝山委托代理人张庆昆、陈珊珊，被上诉人孙口镇政府出庭负责人李承军、委托代理人孙继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张朝山不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清,证据不足,对其进行赔偿,不应直接剥夺其选择货币补偿或回迁安置的权利。孙口镇政府评估机构选定问题、《台前县棚户区改造张塘坊村房屋分户评估报告单》(以下简称“分户评估报告”)的制作过程张朝山未参与机构选定、评估内容失实、不符合法律规定等均存在严重违法,一审未审查合法性问题,直接适用属违法。一审未考虑及区分张朝山财产与其他被征收人的差异、未对差异详细估价、未依法出具详细的评估报告，本案《分户评估报告》不具备参考性，不能依据其作出赔偿判决，应优先适用张朝山提交的损失清单。一审未依法按照国有土地上房屋补偿标准，直接按照货币补偿的方案进行赔偿判决,忽视行政赔偿案件之惩罚性问题、全面赔偿问题及张朝山可选择回迁安置的权利问题。张朝山一审诉求孙口镇人民政府将因违法强拆导致毁损的房屋原址重建或经赔偿申请人同意兑换375.03平方米安置房，一审以该项诉讼请求不明确不具体,而予以驳回，损害了张朝山的合法权益。一审评估时点确定错误，应以作出法院判决赔偿时涉案房屋类似房地产的市场价格为基准确定。综上,一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,应依法撤销,改判或发回重审。被上诉人孙口镇政府答辩称：张朝山所在的孙口镇张塘坊村棚户区改造项目由孙口镇政府制定安置补偿方案，经台前县人民政府批复同意，孙口镇政府为实施单位。征收补偿方案系经张塘坊村民代表讨论确认，房屋拆除前对村民住宅和房屋进行了登记和评估，评估机构系经村民代表选定，评估资料齐全，评估结论客观真实。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条第八项规定，一审考虑了因拆除行为给张朝山造成的全部直接损失并判决赔偿，适用法律正确。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。张朝山认为一审判决评估时点错误理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为：一审判决超出确认违法范围予以赔偿不当，已生效的南乐县人民法院（2019）豫0923行初1号行政判决，判决确认孙口镇政府对张朝山位于张塘坊村所有房屋拆除行为违法，一审判决赔偿的部分土地款项目不属于房屋使用范围内的土地，超出确认违法范围判决赔偿缺少法律依据，张朝山二审庭审中也提出赔偿范围超出确认违法范围的问题。一审判决关于土地赔偿标准缺少相应的证据支持。判决赔偿的部分赔偿项目不显示赔偿款项计算过程，直接参照《孙口镇张塘坊村棚户区改造安置补偿方案》及评估报告，确认孙口镇政府给予张朝山的补偿数额缺少相应依据。孙口镇政府一审中仅提交了未加盖印章的评估单复印件材料，一审法院未对评估报告的合法性进行审查认定不当。本案上诉人只有张朝山一方，本着上诉不减损上诉人利益的诉讼原则，本案二审法院不宜查明事实直接予以改判。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，应予发回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销台前县人民法院（2019）豫0927行赔初3号行政赔偿判决；二、发回台前县人民法院重审。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年六月四日法官助理王雪贝书记员朱思根
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于海，男，1958年8月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔可,江苏胜家律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈廷珠，男，1951年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏同凯律师事务所实习律师。再审申请人于海因与被申请人沈廷珠排除妨碍纠纷一案，不服本案(2019)苏03民终8089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。于海申请再审称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应当撤销原裁定，依法再审本案。事实与理由：申请人于海诉被申请人沈廷珠排除妨碍一案，要求沈廷珠停止侵害返还侵占请求人的房屋是基于申请人的物权。申请人持有的房屋所有权证书经过依法登记，具有法律效力，该证书是请求人享有不动产物权的证明，根据《中华人民共和国物权法》第五条物权法定原则，物权法第35条、37条规定，请求人有排除妨害、清除危险请求权及获得损害赔偿请求权。本案事实清楚，法律关系明确，符合民诉法第119条关于起诉条件的规定，依法应当得到人民法院的支持。原审法院认为请求人于海取得涉案房屋产权证书，是基于其与沈廷珠之间存在民间借贷法律关系，本案民间借贷这一基础法律关系可能涉及刑事犯罪，故驳回起诉。申请人认为本案系物权纠纷案件，如果法院不依据房屋所有权证书作为请求人主张权利的依据，而追溯物权的取得过程，甚全对取得物权的资金形成追索求源，这绝非民事案件审判所规定与要求，与本案也非同一法律关系。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷的案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续处理。因申请人对给付借款的方式上未能准确表达清晰，就被认定为涉嫌刑事犯罪，显然不具有客观性，况且请求人还提供了给付沈廷珠的转账记录。被申请人沈廷珠从未就这一行为，向任何的司法机关报警、接案，原一审、二审法院不能以估计有可能存在犯罪事实，就裁定驳回起诉。希望法院能正确处理法律关系，对本案依法启动再审。沈廷珠提交意见称，申请人采取诈骗方式将被申请人的房屋过户其名下，其行为是“套路贷”诈骗。原审驳回起诉是正确的，请求维持原裁定。驳回再申申请。本院经审查认为，物权的取得虽然以行政机关发放的权属证书为标志，依法取得的物权证书具有法定效力。但物权法亦规定，非法取得的物权即使发放了物权证书，查明实际权利与权利证书登记的权利不一致时，仍然要撤销所有权证书，恢复权利原状。申请人称本案系物权请求权纠纷，申请人持有的涉案房屋的产权证书，是申请人享有该不动产物权的证明，申请人有排除妨碍、清除危险及获得损害赔偿的请求权，依法应得到支持。但申请人的主张应当建立在物权取得合法的基础之上。因此，本案涉及到申请人取得物权的合法性。基于合法的物权产生的排除妨碍的物上请求权受法律保护。如果系非法取得的占有，其权利不仅不受法律保护，涉嫌犯罪取得物权的，还应承担刑事责任。目前，起诉人以持有借条、公证债权文书编造虚假民间借贷关系，实施“套路贷”诈骗，在审判实践中大量存在，社会危害性较大。原审法院发现此种情形，驳回起诉，移送公安机关侦查符合法律规定和当前审判形势。原审裁定并未损害申请人的权利，公安机关侦查结束后，申请人享有物权的事实明确后，申请人仍然有权行使其物上请求权。因此，在申请人取得的物权涉嫌犯罪的情况下，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于海的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月二十八日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1169号 原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地玉林市广场东路756-18号，统一社会信用代码：914509007997137052。 法定代表人：刘伟志，总经理。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：李培林，男，汉族，1990年7月6日出生，住广西容县。 原告广西宏志物业综合管理有限公司诉李培林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告广西宏志物业综合管理有限公司以被告已足额缴纳物业费为由，于2020年6月24日提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。 审 判 员 梁秀年 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执729号申请执行人：王某某，男，1976年12月7日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：王某某，男，1962年4月18日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人王某某与被执行人王某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初3626号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人王某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人王某某工资3060元；案件受理费25元，由被执行人王某某负担。权利人于2020年3月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人王某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人王某某下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月二十四日书记员  彭永壮
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4973号原告：长沙市天悦物业管理有限公司，住所地长沙市天心区园艺场库房4栋。法定代表人：王前胜。委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系该公司员工。被告：杨香文，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙市天悦物业管理有限公司与被告杨香文物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天悦物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市天悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙市天悦物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年六月三十日书记员 鲍汝霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2279号原告：大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人：朱法东，职务总经理。被告：范存后，男，1970年4月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告范存后物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆铭华物业管理有限公司承担。审判员  陈凤凯二〇二〇年六月二十九日书记员  孙海丹
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1140号原告：刘和义，男，1965年5月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高敏，1983年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县。由高唐县人和街道办事处华家庙村民委员会推荐。原告刘和义与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘和义于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘和义向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘和义撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘和义负担。审判员  鲁兴超二〇二〇年六月三十日书记员  唐瑞晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2826号申请执行人：国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。负责人：郭立，该局局长。被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。关于申请执行人国家税务总局武汉东湖新技术开发区税务局（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉赫天光电股份有限公司（以下简称：被执行人）行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192行审9号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付未缴纳的社会保险费欠费198080.75元；2.被执行人承担本案的执行费2871元。本院于同日依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年11月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内存款不足，其名下多个银行账户均被其他法院查封，被执行人名下无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年11月21日，本院对被执行人的法定代表人高全安依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人武汉赫天光电股份有限公司名下的位于xx号的生产办公楼、改扩建生产车间、辅助用房，科研楼，生产办公楼（房产证号：湖20××43），武汉市中级人民法院作出(2019)鄂01执516号裁定拍卖上述不动产且已拍卖成交，拍卖款已被处置完毕。2、2020年4月30日，本院工作人员前往被执行人注册地查找被执行人，经查，被执行人公司尚有数名工作人员办公，公司目前未正常开展生产经营业务。本院在部分劳动争议案件的诉讼审理阶段保全扣押了被执行人的机器设备，现存放于被执行人公司，根据工商查询记录载明上述被扣押设备已抵押给第三人，抵押债权金额为1037.19万元，暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。3、2020年5月19日，本院依法冻结了武汉赫天光电股份有限公司在武汉赫天光信科技有限公司所持有的100%股权（以人民币1775730元为限），暂无处置利益，也未有申请人申请处置，故本院暂不处置。4、2020年6月10日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192行审9号行政裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192行审9号行政裁定书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十六日执 行 员  许冬冬书 记 员  季清香
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终173号原公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永军，男，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2018年9月7日被列为网上逃犯，2019年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人孙桂帅，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民法院审理营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人王永军犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年4月29日作出（2020）辽0804刑初57号刑事判决，宣判后，原审被告人王永军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2015年5月18日，丛日明（已判刑）成立辽宁鑫坤宇文化传媒有限公司（以下简称鑫坤宇公司）并任法定代表人。2017年9月8日，被告人王永军伙同丛日明、姜某2于某2、张某2（四人均已判刑）成立了辽宁自由人联合体物联网投资企业（普通合伙）（以下简称自由人公司），办公地点设在鲅鱼圈区金伟御都A51号楼8楼，丛日明任董事长，负责公司所有工作，姜历任财务总监，负责管理收支账目，于某2任招商部部长，负责招揽商户及向公司APP上传合伙商户信息及图片、对外宣传，张某2任总经理，负责给合伙人讲课及日常行政管理，被告人王永军任全国市场运营中心总监，负责公司具体运营和发展下线。自由人公司负责发展下线拉人头，鑫坤宇公司负责网络宣传和制作，自由人公司将一部分资金投入鑫坤宇公司用于购买鑫坤宇公司开发的电商平台鑫共享商场的部分经营权。具体传销模式为：一、加盟资格。投资金额1000元为1份，最多可投1万份，和自由人公司签订《合伙型联营合同书》，成为自由人公司合伙人。二、层级及级别。该传销组织通过发展下线，要求被发展人员继续发展其他人员加入，建立上下线关系，上线通过直接或间接发展下线，从中获取直接下线、间接下线的返利。三、返利及奖金。公司统一给每个合伙人一个账号，并办理中国工商银行的银行卡，发展一个直接缴纳1000元的下线，提成30%即300元，扣除30元手续费，剩余270元以商城积分的形式反映到鑫坤宇商家平台。合伙人可以将270元全部用作商场积分，在商场购物，也可以一半（135元）用作商场积分，剩余135元作为现金积分存在合伙人账户，现金积分可以提现出100元的整数倍。新加入的人员缴纳1000元，所有成为合伙人的传销人员可以提成新人交的钱×35.6%×自己交的钱占总钱款的比例，剩余34.4%投资到鑫坤宇公司（即上线提30%，大家分35.6%）。按照设想，商户会将放在商城上卖出东西利润的15%-25%返给平台，公司拿出40%按每人的份额分红，即投资份额越多，分红越多。被告人王永军伙同丛日明、姜某2于某2、张某2、以投资为名发展下线，共发展下线10层级，共计536人，共吸收传销资金人民币120万余元。其中，被告人王永军位于3层级，发展下线4层级，71人，吸收传销资金人民币19万余元。上述事实，有受案登记，立案决定，案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，涉案财物入库凭证，协助查询财产通知书，在逃人员登记／撤销表，前科劣迹查询证明，现场检测报告书，照片9张，辽宁自由人联合体物联网投资企业层级明细表，投资金额及现金账目明细表，情况说明，通话录音简述，证人尹某1、赵某、尹某2、孟某、侯某、王某1、臧某、霍某、郭某1、战希正、官莉、邹某1、胡某、宋某、李某、庞某、孙某、栾某、邹某2、郭某2、祝某、马某、沈某、王某2、于某1、王某3、郭某3、屈某、汤某、何某、闫某、张某1、姜某1、刘某、陈某的陈述，被告人王永军及同案犯丛日明、姜某2于某2、张某2的供述与辩解等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人王永军组织、领导以投资合伙企业为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接、间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人王永军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人王永军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5万元。上诉人王永军及其辩护人的辩解、辩护意见：没有证据证明上诉人王永军发展下线71人；量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定上诉人王永军的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证，质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人王永军组织、领导以投资合伙企业等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。对于上诉人王永军及其辩护人提出的没有证据证明上诉人发展下线71人的辩解、辩护意见，经查，传销人员关系图、缴纳费用记录、数名参与人证言及通话录音、该传销组织任职员工以及被告人供述等多份证据证实上诉人在传销活动中发展的人数，且上诉人是该组织的组织、领导者，故对该辩解、辩护意见不予采纳。对于上诉人王永军及其辩护人提出的量刑过重的辩解、辩护意见，经查，原判根据上诉人具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑了上诉人的各项量刑情节，对其所科处的刑罚适当，故对该辩解、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 李靖宇二〇二〇年六月二十四日法官助理王晓龙书记员任笑冰
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执201号 申请执行人李秀，女。 被执行人黄帅斌，男。 申请执行人李秀依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初832号民事判决书于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，依法向被执行人黄帅斌发出执行通知，被执行人黄帅斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无车辆登记信息、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。2020年4月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人黄帅斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38417元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行38417元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 二〇二〇年六月二十日 书记员 ：徐丽君
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：李彩鹃，女，汉族，1983年10月15日出生，户籍地河南省舞阳县，住漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告李彩鹃信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼。被告李彩鹃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为33566.10元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计33566.10元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李彩鹃未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告李彩鹃于2017年4月14日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告李彩鹃领用了卡号为62×××58的信用卡。被告李彩鹃使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2019年3月28日，被告仍有数额为33566.10元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2020年6月16日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以李彩鹃为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。原告要求被告承担利息的期限自2019年10月1日起开始计算。本院认为，被告李彩鹃向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限是原告对自身权利的合法处分，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彩鹃于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款33566.10元及利息（利息计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取320元由被告李彩鹃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月二十二日书记员  祁六一
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异42号异议人（被执行人）：河南省某甲公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：元某，男，汉族,系河南省某甲公司职员。申请执行人：项城市某某医院。法定代表人：高某某，院长。本院在执行申请执行人项城市某某医院与被执行人河南省某甲公司建设工程合同纠纷一案中，异议人河南省某甲公司（以下简称某甲公司）向本院提出执行异议，并提交相关证据。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中异议人某甲公司提出二项请求：第一、要求人民法院确认其已履行（2019）豫1681民初3949号民事判决书确认的义务，并终结执行本案。第二、不准将某甲公司列为失信被执行人，不准对其法定代表人实行限高措施。异议人第一项请求未对具体的执行行为提出异议，其请求明显不属于执行异议案件的审查范围，其异议申请应予驳回。是否对异议人采取失信惩戒措施，由人民法院依法决定。本案中人民法院尚未对异议人采取失信惩戒措施，异议人对未发生的执行行为提出异议于法无据，其申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人某甲公司异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年六月十一日书 记 员  袁 莉
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初334号 原告（反诉被告）：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区开越路888号502室。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾晓宁，女，汉族，该公司主任，1981年10月14日出生，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：吕宏伟，男，汉族，该公司员工，1994年2月5日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告（反诉原告）：李敏，女，汉族，1978年2月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王政，北京新都律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐山市中运房地产开发有限公司与被告李敏（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本诉原告唐山市中运房地产开发有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，反诉原告李敏于2020年6月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本诉原告唐山市中运房地产开发有限公司、反诉原告李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许本诉原告唐山市中运房地产开发有限公司撤起诉； 二、准许反诉原告李敏撤回反诉。 本诉案件受理费2895元，减半收取为1447.5元，由原告（反诉被告）唐山市中运房地产开发有限公司负担，反诉案件受理费2150元，由被告（反诉原告）李敏负担。 审判员  周立荣 二〇二〇年六月二十八日 法官助理冯雨微 书记员王欢
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初133号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人赵杰（曾用名赵熙强），男，汉族，1978年2月1日出生。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]799号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官应慧博出庭，指控:2020年6月8日19时许，被告人赵杰违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车在杭州钱塘新区上道路行驶。当日19时44分许，被告人赵杰驾车沿金沙大道由西向东行驶至海达南路以东100米处的设卡检查点附近时，弃车逃跑，后被民警及时控制并带回现场接受检查。经现场呼气酒精测试，被告人赵杰酒精含量为88.9ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，其血液中乙醇含量为112.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人赵杰认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人赵杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵杰自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  包彬彬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执682号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层；被执行人：郑勇,男性,1980年1月19日出生,汉族,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院2019年10月30日生效的(2019)鄂0104民初618号判决，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人价值47490.23元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初1119号之一解除保全申请人:胡春辉,男，汉族，1975年2月1日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区赣东大道68号，身份证号362501197502010233。被申请人：傅泉龙，男，汉族，1976年11月8日出生，抚州市临川区人，住抚州市高新区，被申请人:詹其文，男，汉族，1966年10月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，解除保全申请人胡春晖与被申请人傅泉龙、詹其文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）赣1002民初1119号民事裁定，冻结了被申请人傅泉龙、詹其文银行存款180万元。2020年6月22日，胡春晖向本院申请解除被申请人傅泉龙、詹其文的银行存款180万元的冻结。本院经审查认为，申请人胡春晖的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对傅泉龙、詹其文银行存款180万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨良发二〇二〇年六月二十二日法官助理周敏书记员廖敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执173号申请人：广东亿鑫丰智能装备股份有限公司，住所地东莞市。法定代表人：吴松彦，总经理。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭伟。广东亿鑫丰智能装备股份有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19649号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行要求被执行人给付6,154,806.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年6月2日起至2021年6月2日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位6,154,806.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月二十二日书记员  李 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执136号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：芦恩利，男，汉族，1982年2月6日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第662号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与芦恩利国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，分别于2020年5月13日、6月2日对被执行人芦恩利的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息进行网络查询，均未发现其名下有可供执行财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑05执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢耀文
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1015号 原告：河北诚盟商贸有限公司，住所地石家庄高新区韩通村友谊东路98号，统一社会信用代码：911301010966116065。 法定代表人：王沙沙，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭方明，该公司职工。 被告：中为建筑工程有有限公司，住所地保定市新市竞秀区中诚商务中心9楼，统一社会信用代码：91130600697552824M。 法定代表人：刘伟。 原告河北诚盟商贸有限公司与被告中为建筑工程有有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河北诚盟商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北诚盟商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇二〇年六月九日 书记员  封世霞 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4789号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A1栋104号。法定代表人：刘明。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧婷，湖南五湖律师事务所实习律师。被告：喻友民，男，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省宁乡县。被告：任永红，女，汉族，1976年9月13日出生，湖南省宁乡县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告喻友民、任永红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日通知原告在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司自动撤诉处理。审判员  向利二〇二〇年六月二十四日法官助理聂士洋书记员丁玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执60-1号申请执行人刘艳艳，女。被执行人刘世财，男。本院在执行申请执行人刘艳艳与被执行人刘世财买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘艳艳依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1059号民事判决书向本院申请执行，执行标的为24992.52元。执行中查明，被执行人刘世财名下银行存款不足，账户本院已冻结；被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，暂无法处置，同时被执行人名下无房产、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 党白鹭二０二〇年六月十五日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异68号 异议人（申请执行人）：中航物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市双流区牧马山开发区中航云岭高尔夫别墅。 负责人：陈传宇。 委托诉讼代理人：高金林，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琛，北京天达共和（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川中麟石油有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号A区18楼。 法定代表人：潘坚伟。 案外人：潘坚伟，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 案外人：章雨佳，女，1993年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行中航物业管理有限公司成都分公司（以下简称中航物业成都分公司）与四川中麟石油有限公司（以下简称中麟公司）服务合同纠纷一案中，申请执行人中航物业成都分公司向本院提出执行异议，申请追加潘坚伟、章雨佳成为该案被执行人。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 中航物业成都分公司诉称，因被执行人中麟公司经执行未查找到可供执行的财产线索，而潘坚伟、章雨佳作为中麟公司股东并未实际出资认缴股份，故依法申请追加潘坚伟、章雨佳为（2020）川0193执1560号案件的被执行人。 本院查明，中航物业成都分公司与中麟公司服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4825号民事判决书已发生法律效力，因中麟公司未按判决指定期间履行给付义务，中航物业成都分公司向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0193执1560号，申请执行标的421556.16元，申请执行费6223元，该案尚在执行中。 另查明，中麟公司为依法注册成立的一家经营石油勘探技术开发、新能源技术研发等业务的有限责任公司，潘坚伟、章雨佳为其登记在册的股东，其注册资本20000000人民币，其中潘坚伟认缴出资金额为18000000元，实缴0元，出资时间为2056年12月31日，章雨佳认缴出资金额为2000000元，实缴0元，出资时间为2056年12月31日。 以上事实有《四川中麟石油有限公司章程》《四川中麟石油有限公司股东会决议》《四川中麟石油有限公司股权转让协议》《四川中麟石油有限公司章程修正案》等证据予以佐证。 本院认为，在公司注册资本认缴制下，股东对自己认缴的出资额应当根据公司章程的规定按期足额缴纳，在出资期限届满前，则依法享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，即“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院予以支持”所规定的应被追加为被执行人的股东，应是指出资期限届满，却未按期缴纳或未足额缴纳出资的股东。在本案中，中麟公司作为采用注册资本认缴制的有限责任公司，其股东潘坚伟、章雨佳对自己认缴的出资额的缴付时间均为2056年12月31日，在（2020）川0193执1560号执行案件发生时，潘坚伟、章雨佳缴付认缴出资额的期限并未届满，不存在未按期缴纳或未足额缴纳出资的行为发生，且（2020）川0193执1560号案件尚在执行过程中，中航物业成都分公司也未提交证据证明中麟公司的财产已不足以清偿本案债务。因此，中航物业成都分公司申请追加潘坚伟、章雨佳为（2020）川0193执1560号执行案件被执行人，对中麟公司的债务在尚未缴纳出资的范围内承担责任的异议请求不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回中航物业管理有限公司成都分公司追加潘坚伟、章雨佳为（2020）川0193执1560号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月十七日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3757号申请执行人：马红霞，女，1977年5月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：汝州市鑫源生态农业专业合作社，住所地汝州市杨楼镇马庄村，统一社会信用代码：934104825749611779。法定代表人：张盼盼。关于申请执行人马红霞申请执行被执行人汝州市鑫源生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8803号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市鑫源生态农业专业合作社于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初8803民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月九日书记员  郭顺奇
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终407号上诉人（原审被告）：李军，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：高孝钦，公安县南平法律服务所法律工作者。上诉人李军因与被上诉人杨静买卖合同纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李军及委托诉讼代理人李季，被上诉人的委托诉讼代理人高孝钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李军上诉请求：一、撤销一审判决，驳回一审原告的全部诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉理由：一、一审程序错误，认定双方当事人主体错误。被上诉人不具有合同当事人身份，被上诉人虽然持有条据，但从交易的历史往来和过程以及一审案件的审理过程看，被上诉人不是真实的销售者，无权向上诉人主张种子价款。上诉人不是本案适格的诉讼主体，被上诉人起诉和一审认定对象错误。根据被上诉人一审提交的行政处罚案卷和企业登记信息，种植湘杂油2号油菜种子均为该企业，上诉人仅为企业的投资人。二、一审认定事实错误，本案审理的买卖合同中的湘杂油2号种子，已经因涉及转基因被政府决定销毁和禁止种植，被上诉人属于违法销售。被上诉人销售给上诉人的湘杂油2号种子被认定为转基因，按规定必须种子焚毁，秧苗深埋，在明知不得销售时，在油菜种被销毁后第三年主张种子销售价款，明显为恶意。杨静辩称，一、一审程序合法，认定双方当事人主体适格。被上诉人具有种子经营许可证和工商营业执照的经营资格。2016年10月份，经案外人郭亮介绍，上诉人在我店赊购湘杂油2号，毫油05号，康油12号，折合人民币45142元，当时上诉人手中无钱，没有付货款，被上诉人便请郭亮催讨，上诉人于2016年12月7日立欠据一份，交给郭亮，而后郭亮将该欠据交给被上诉人，欠款人为上诉人李军所签，李军是本案诉讼的适格主体。二、湘杂油2号由湖南省农业科学院作物研究所选定，1998年通过湖南省农作物品种审定委员会审定，2000年通过国家农作物品种审定委员会审定。上诉人称该种子是转基因种子，被政府焚毁、深埋来推脱自己的责任，缺乏事实依据。即使政府焚毁，并给农户每亩400元补贴，不能证实该种子为转基因种子。杨静向一审法院提出诉讼请求:1.判令被告李军支付所欠原告货款45142元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告杨静系销售种子的个体工商户，2016年8、9月通过案外人郭亮向被告李军销售了油菜种子，2016年12月7日经结算，被告李军下欠种子款45142元，其中湘杂油2号种子款44137元、豪油5号750元、康油12号255元，并由李军出具了欠据，欠据上未明确债权人，欠据交给了郭亮后由郭亮转交给原告杨静，现由杨静持有，上述欠款被告李军至今未还。同时查明，2016年12月10日，公安县麻豪口镇裕华村民委员会对辖区范围内农户种植的湘杂油2号油菜作为问题品种实行了旋耕覆埋，每亩由当地政府补贴了400元。本院向公安县种子局、湖北省种子局调查核实，“湘杂油2号”品种于2000年通过国家农作物品种审定委员会审定，适宜在湖北省种植。一审法院认为，买受人应按约定数额支付价款。原告杨静通过郭亮向被告李军销售种子，双方构成买卖合同关系，被告李军应按自己所立欠据确定数额45142元支付种子价款。湘杂油2号品种于2000年通过国家农作物品种审定委员会审定，适宜在湖北省种植，被告辩称湘杂油2号种子被禁止售卖没有依据，当地政府每亩补贴了400元后对湘杂油2号油菜作为问题品种实行旋耕覆埋是否是因为原告存有过错引起的，被告也未能提供依据证实，其抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：被告李军于本判决生效之日起十日内向原告杨静偿还欠款人民币45142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取464元，由被告李军负担。二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李军于2016年12月7日出具欠条，载明：“今欠到湘杂油2号种子款44137元、豪油5号750元、康油12号255元，合计45142元……”李军在该欠条上签字确认。现杨静持有该欠条，且一审法院对郭亮所做的调查笔录中，郭亮称种子销售方为杨静，李军将欠据给他后，他将欠据交给杨静，故一审认定杨静与李军为本案买卖合同的相对人并无不当，上诉人关于一审认定双方当事人主体错误的上诉理由不能成立。上诉人还称湘杂油2号为转基因种子，被上诉人为违法销售。经查，湘杂油2号品种于2000年通过国家农作物品种审定委员会审定，但杨静销售的湘杂油2号种子是否系国家审定通过的质量合格的种子无法认定。结合公安县麻豪口镇裕华村民委员会对辖区范围内农户种植的湘杂油2号油菜作为问题油菜实行了旋耕覆埋，李军种植的湘杂油2号油菜被覆埋并取得政府补贴52340元，上诉人与被上诉人均对上述事实无异议。且李军在二审庭审中陈述：“湘杂油2号种子销售了一部分，种植了一百多亩……”其未举证证明部分销售的种子的流向、数量、金额以及是否因问题油菜被旋耕覆埋。综合考虑以上情况，本院酌定李军支付湘杂油2号的部分种子款，豪油5号和康油12号的种子款应当全额支付，李军应支付杨静种子款23074元（44137元÷2+750元+255元）。综上，上诉人李军的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1860号民事判决（即：被告李军于本判决生效之日起十日内向原告杨静偿还欠款人民币45142元）；二、李军于本判决生效之日起十日内向杨静支付货款23074元；三、驳回杨静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费464元，由李军负担237元，由杨静负担227元。二审案件受理费928元，由李军负担474元，由杨静负担454元。本判决为终审判决。审判长 全 华审判员 陶齐学审判员 谢成勇二〇二〇年六月二十八日书记员 邱 爽
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执1425号   申请执行人：汉中帮洁物业管理有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5327。   法定代表人：李胜华，执行董事兼总经理。   被执行人：汉中大汉天一酒店发展有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700677923392Y。   法定代表人：薛文生，执行董事。   汉中帮洁物业管理有限公司与汉中大汉天一酒店发展有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0702民初288号民事判决书已发生法律效力。因汉中大汉天一酒店发展有限公司未履行法律文书确定的义务。汉中帮洁物业管理有限公司于2020年4月20日申请执行，要求汉中大汉天一酒店发展有限公司向申请执行人支付工程款36187.5元、支付迟延履行期间债务利息253元并承担案件受理费352元，。此外，汉中大汉天一酒店发展有限公司还应承担案件执行费448元。   执行过程中，本院采取了如下查控措施：   一、因大汉天一酒店现已承包给他人，其法定代表人在案件审理阶段即下落不明，本院依法以张贴公告形式向被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司送达了执行通知书，被执行人未实际履行义务。   二、本院于2020年4月21日、6月3日通过全国网络查控系统对被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司名下财产进行了查询。查询到其名下有银行账户3个、余额共计1726.9元，无网络资金账户，未查询到其名下有证券、车辆等登记信息。   三、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查明汉中大汉天一酒店发展有限公司名下无房产登记信息。   四、本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX9872的银行账户、内有存款413.6元。   四、本院前往汉中大汉天一酒店发展有限公司工商登记住所地进行了调查走访，汉中大汉天一酒店发展有限公司所使用房屋为陕西省宁强县XX镇XX村XXX铅锌矿所有，酒店于2018年承包给汉中XX酒店管理有限公司，承包费已被汉中市中级人民法院扣留。   五、本院于2020年6月3日对被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司及其法定代表人薛文生限制消费并在中国执行信息网公布。   六、本院已通过谈话方式将上述调查结果及执行措施向申请执行人汉中帮洁物业管理有限公司进行了告知并要求其提供被执行人财产线索及法定代表人下落。申请执行人汉中帮洁物业管理有限公司对本院的调查结果及执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索及法定代表人下落，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人汉中大汉天一酒店发展有限公司名下无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人财产情况及本院的执行措施并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索及下落，申请执行人明确表明无法提供被执行人财产线索及法定代表人下落，并对本院查控措施及认定被执行人名下无财产可供执行的认定表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的金额为36792.5元及案件执行费448元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  马杰   审判员刘延林    审判员苟汉生      二〇二〇年六月三日     书记员宋蕾
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执2号 申请执行人杨学兵，男，1976年6月30日出生。 被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司。 法定代表人：吴雅，该公司执行董事。 关于杨学兵与贵州天健鑫黔煤业有限公司国内非仲裁裁决一案，黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字（2019）251号裁决书已发生法律效力，依照上述裁决书确定的义务，贵州天健鑫黔煤业有限公司支付原告杨学兵各项工伤保险待遇共计92606.16元。后贵州天健鑫黔煤业有限公司未履行生效裁决书确定的义务，杨学兵向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，拘留所不收人，故暂未对贵州天健鑫黔煤业有限公司法定代表人采取拘留措施； 2、向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司、该公司实际控制人黄传练，法定代表人吴雅发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司的住所地及财产所在地进行调查。贵州天健鑫黔煤业有限公司账户有余额100余元，名下登记有车牌号为“贵Ｆ×××××”的解放牌车辆一台及车牌号为“贵Ｆ×××××”的猎豹牌车辆一台，有鑫黔煤矿的采矿权。除此以外，无其他可供执行的财产，贵州天健鑫黔煤业有限公司也处于停产状态。申请人对于查询到的财产均请求不予处置。贵州天健鑫黔煤业有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出执行通知后，贵州天健鑫黔煤业有限公司未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人贵州天健鑫黔煤业有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执2号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 豪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4190号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：李大勇，男，1967年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行（以下简称建行南宁园湖支行）与被告李大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告建行南宁园湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年六月十二日 书记员 高文姬
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执468号本院受理的申请执行孙永评与被执行人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司劳动争议执行一案，长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙永评于2020年6月1日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司自动履行全部义务，申请执行人收到案款后放弃其他请求，向本院申请执行完毕，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2020）吉0193民初469号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3578号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00 法定代表人：李辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：姜绍刚，男，1985年9月3日出生，汉族，住址瓦房店市。 公民身份号码：2102811985×××××××× 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告姜绍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓继林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕秀娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3134号原告：北京首万物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201046714687559），住所地天津市东丽区华明新家园居住区9号地首创-溪堤郡配套公建房。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：董晓光，男，该公司员工。被告：郑高广男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告北京首万物业服务有限公司天津分公司诉被告郑高广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。后经原、被告协商，被告已将2014年7月1日至2019年12月31日的物业费26500元给付原告，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取570元，由原告北京首万物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年六月十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢906号冯闯：你与泗洪恒鼎康居工程建设有限公司、闻品、吕海梅建设工程合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年6月9日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年六月九日书记员 ：李忠宇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐道凯，男，1988年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:霍邱县人民政府水务局，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城西路。负责人：吴新年，该局副局长。再审申请人徐道凯因与被申请人霍邱县人民政府水务局（以下简称霍邱水务局）采矿权转让合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐道凯申请再审称，原审判决认定徐道凯外销的砂石即为合同约定的黄砂，缺乏证据证明，与合同约定不符。本案争议的焦点是案涉合同约定的出砂数量。案涉合同及合同组成部分均明确约定：合同约定标的是坐标范围内砂矿体积的全部，蕴藏资源砂量为70.69万吨。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原审判决无视合同的明确约定，以“实际开采量”替代合同约定中的“资源砂”量，认为未对砂石进行加工即可销售的砂石就是可用砂，是合同约定的黄砂，以此代替合同出让方应当履行的约定交付量，属于法律适用错误。二审法院认定徐道凯对外销售的砂石经过了筛分、清洗等程序，去除了泥土、石块可直接对外销售，缺乏证据证明。徐道凯诉请的损失应由霍邱县水务局承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，徐道凯、霍邱水务局于2016年6月23日通过拍卖方式签订《霍邱县冯瓴乡郝庙集砂场黄砂经营权出让合同》，合同约定的黄砂经营权结束条件之一累计开采总量达到出让量70.69万吨。本案争议焦点在于徐道凯已经开采的黄砂量是否达到合同约定的资源砂开采量。徐道凯认为其外运销售的砂石是毛砂，不是合同约定的资源砂，霍邱水务局认为徐道凯外运销售的砂石就是合同约定的资源砂。案涉拍卖所依据的砂场评估报告中，选取的开采方式是“采砂船和铲运设备联合开采方式，由采砂船进行采掘，经皮带导运筛砂机进行筛的分，而后再由铲运设备铲装、倒运至堆砂场直接对外销售”，徐道凯亦未能举证证明其外销的砂石还需进行进一步加工才能使用，故原审法院认定徐道凯外销的砂石，开采后经过了筛分、清洗等程序，去除了泥土、石块等，直接对外销售用于建筑，可以认为其外销砂石是合格的建筑用砂，即为合同约定的黄砂并无不当。徐道凯自愿与案外人达成的补偿协议，可视为对自己权利的自由处分，不能对霍邱水务局产生约束力，原审判决对其诉请的损失不予支持亦无不当。综上，徐道凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐道凯的再审申请。审判长 张 坤审判员 董祝新审判员 袁学梅二〇二〇年六月三日法官助理王旭染书记员杜楠楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执579号申请人：辛桂琴，女，1953年7月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：刘海菊，女，1970年5月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人辛桂琴与被执行人刘海菊民间借贷纠纷一案中。经查，刘海菊名下登记有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘海菊所有位于三门峡市湖滨区黄河路南五街坊36#楼东单元2层西户(产权证号：09××49)的房屋。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月一日书记员  赵 天
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初645号 原告：徐东阁，男，1956年7月28日出生，汉族，退休干部，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。 被告：张国民，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：杨文付，男，1962年10月9日出生，满族，银行职员，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告徐东阁与被告张国民、杨文付借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐东阁及其委托诉讼代理人任子江、被告张国民到庭参加诉讼，被告杨文付经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐东阁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金432500.00元及利息（利息自2017年3月19日起以432500.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年二被告分两次向我借款本金合计210000.00元，约定利息月息6分，截止2016年12月19日，二被告欠我本息共计432500.00元，于当日二被告向我出具借条一张，约定借款期限为三个月。借款到期后我多次催要，被告一直不还，故诉至法院，请支持我的诉讼请求。 被告张国民辩称，2015年我与原告不认识，没有经济来往。2016年另一被告杨文付说在原告手里借的钱，这笔钱我没有看到，因为杨文付在我矿区有股份，所以原告和杨文付找到我打借条，借条上是原告写的字，我和杨文付在借条上签的字，这笔钱我没有收到。我和杨文付是2015年8月1日开始合作的，有协议，在这以前我根本不认识原告。2016年7月9日，原告本人打的借条，我和杨文付在借条上签的字，利息当时是月息5分5，借款金额是326000.00元。一直到2016年12月9日，原告和杨文付找我又去改借条，在兆丰洗浴大厅结算，利息是月息5分5，应该是5个月，因为当时没有还钱，所以给加了一个月利息，打下了6个月利息的欠条，少打了1080.00元作为饭费了，没有记在借条内。2016年12月9日出具的借条的金额是432500.00元。我没有收到原告说的这两笔钱，所以这借款我不承担。因为这两笔借款我没有收到，所以2016年12月9日之后，我就没给原告签字。 被告杨文付未答辩。 原告徐东阁、被告张国民围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。原告徐东阁出示了被告张国民、杨文付2016年12月19日借条。被告张国民质证认为该借条的日期应该是2016年12月9日，对其他的内容没有异议，并出示了日期为2016年12月9日的借条复印件。本院认为，上述两份借条除日期外其他内容一致，本院对两份借条上其他内容的真实性予以采信，被告张国民出示的日期为2016年12月9日的借条系复印件，日期应以原告徐东阁出示的借条原件日期为准。被告张国民还出示了2016年7月9日借条复印件，原告徐东阁对该借条复印件的真实性无异议，本院予以采信。被告杨文付未提供证据。 根据原告徐东阁、被告张国民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日，被告张国民、杨文付向原告徐东阁借款100000.00元，2015年5月份，被告张国民、杨文付向原告徐东阁借款110000.00元，上述两笔借款约定支付利息。因借款未偿还，2016年7月9日，原、被告双方对两笔借款本息进行结算，被告张国民、杨文付于当日给原告徐东阁出具了借款金额326000.00元的借条，约定借款期限三个月。后借款仍未偿还，2016年12月19日，原、被告双方再次对借款本息进行结算，被告张国民、杨文付于当日给原告徐东阁出具了借款金额432500.00元的借条，约定借款期限三个月。上述借款至今未偿还。 本院认为，原告徐东阁对其主张出示了被告张国民、杨文付2016年12月19日借条，被告张国民抗辩称其未收到借款，但2016年7月9日及2016年12月19日两份借条上均有被告张国民、杨文付作为借款人签字确认，被告张国民对其该抗辩主张未提供相关证据，被告杨文付对原告徐东阁的主张未提出抗辩，亦未提供证据，二被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告张国民、杨文付向原告徐东阁借款的事实予以确认，被告张国民、杨文付作为借款人应偿还借款。2016年12月19日，被告张国民、杨文付为原告徐东阁重新出具了借款金额为432500.00元的借条，该借款金额中计入了前期借款利息，以最初两笔借款本金为基数计算，利息已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。自借款之日至2016年12月19日重新出具借条，最初借款本金100000.00元的借款期间为1年零9个月零9天，最初借款本金110000.00元的借款期间为1年零6个月零19天（自2015年5月31日起计算），至2016年12月19日，被告张国民、杨文付应当支付的两笔借款本息之和应为293593.00元，超过部分本院不予支持。2016年12月19日借条中约定借款期限三个月，被告张国民、杨文付未按照约定的期限还款，应当自2017年3月20日起支付逾期利息，该借条中未约定逾期利率，原告徐东阁主张逾期利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持，但应以293593.00元为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张国民、杨文付于本判决生效后十日内偿还原告徐东阁借款293593.00元及逾期利息（逾期利息以293593.00元为基数自2017年3月20日起至本判决确定给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8627.00元，由原告徐东阁负担2083.00元，由被告张国民、杨文付负担6544.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  韩淑彬 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  许文生 二〇二〇年五月十五日 法官助理郭瑞敬 书记员徐苏阳
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初890号 原告：赣州时代光华物业服务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区人民巷30号1栋2单元504室，统一社会信用代码：91360700674951822T。 法定代表人：胡修俊。 被告：郭训由，男，1962年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告赣州时代光华物业服务有限公司诉被告叶修全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赣州时代光华物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州时代光华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州时代光华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赣州时代光华物业服务有限公司承担（已交纳）。 审 判 员  赖道文 二〇二〇年六月十日 代理书记员  钟 旺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2007号原告:天易东方（天津）广告传媒有限公司，住所地天津市河西区富力中心A-1402。法定代表人：宋书仁，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。被告:融创华北发展集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道时代奥城商业广场2号楼2层1号。法定代表人：迟迅，董事长。委托诉讼代理人：丁旭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：尤瑞芹，女，该公司法务。原告天易东方（天津）广告传媒有限公司与被告融创华北发展集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告天易东方（天津）广告传媒有限公司于2020年6月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天易东方（天津）广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费9048元，减半收取计4524元，由原告天易东方（天津）广告传媒有限公司自行负担。审判员  程宇二〇二〇年六月三十日书记员  李爽附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。