河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初240号 原告：唐山市古冶区钢城汽车队，住所地古冶区林西道宏北路。 法定代表人：张洪涛，该车队队长。 委托诉讼代理人：侯俊国，河北新园律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域。 法定代表人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山市古冶区钢城汽车队（以下简称钢城汽车队）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告钢城汽车队的委托诉讼代理人侯俊国、被告平安财保唐山中心支公司的委托诉讼代理人谷雅峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钢城汽车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保唐山中心支公司对原告钢城汽车队冀Ｂ×××××号车辆损失5800元给予赔偿；2.由被告负担诉讼费用、鉴定费用（3600）元。事实和理由：原告钢城汽车队所有的冀Ｂ×××××号牵引车在被告平安财保唐山中心支公司处投保了机动车三者强制保险和商业三者险。保险期间自2019年10月28日零时至2020年10月27日止。原告钢城汽车队所有的另一辆冀Ｂ×××××号牵引车，也在被告平安财保唐山中心支公司处投保了机动车三者强制保险和商业三者保险。保险期间自2020年1月16日零时至2021年1月15日24时止。2020年2月28日早6:00时许，原告钢城汽车队所有的上述两辆投保机动车，在唐山不锈钢有限公司院内进行运输钢材作业。因场地较窄运货车辆较多，冀Ｂ×××××号汽车追尾了冀Ｂ×××××号挂车的尾部，造成原告钢城汽车队所有的的冀Ｂ×××××号车辆受损。保险事故发生后，原告钢城汽车队的司机及事故管理人员向被告平安财保唐山中心支公司报险，并请求其对保险事故现场和受损车辆进行勘查勘验，从而确认损失情况。被告平安财保唐山中心支公司的理赔工作人员出了现场，并对事故现场和受损车辆进行了拍照勘查勘验。因为两车同属原告钢城汽车队所有，事故责任明显是追尾一方的责任，被告平安财保唐山中心支公司的现场勘查人员告知无须向交警部门报警，由追尾的车辆负责进行理赔。当原告钢城汽车队要求被告平安财保唐山中心支公司对受损车辆估损进行理赔时，被告平安财保唐山中心支公司则告知原告钢城汽车队，此案属被告平安财保唐山中心支公司免责范围既不予估损也不理赔。理由是原告钢城汽车队发生追尾的车辆和被追尾的车辆，属同一所有人或单位。因此其已免责和拒赔，协商无果发生纠纷，并告知原告钢城汽车队起诉处理。综上所述原告钢城汽车队认为：原被告双方存在保险合同法律关系，原告钢城汽车队所有的冀Ｂ×××××号汽车，在运行中追尾了另一辆归原告钢城汽车队所有的冀Ｂ×××××号汽车发生保险事故，应属被告平安财保唐山中心支公司给予理赔范围。被告平安财保唐山中心支公司拒赔的行为缺乏法律依据是违约行为，应承担保险理赔责任。为及时获得保险赔偿，现对被告平安财保唐山中心支公司依法起诉，望法院查明事实判如所请。 平安财保唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号汽车在我司投保了209560元的机动车损失险，在核实驾驶证和行驶证合法有效的前提下，我司对原告钢城汽车队的合理合法损失予以赔付，原告钢城汽车队诉状所述与事实不符，并非是本案诉讼车辆追尾冀Ｂ×××××车尾部，依据保险条款的约定，对冀Ｂ×××××倒车碰撞冀Ｂ×××××号牵引车，应属于机动车第三者责任保险第二十六条第三款被保险人及其被保险人允许的驾驶人运输的财产损失以及本车上财产损失，保险人不负责赔偿，我司不应该承担保险理赔责任，请贵院驳回原告钢城汽车队诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××的强制保单、商业保单及两辆车的驾驶证、行驶证、道路运输证、驾驶人的驾驶证和从业资格证的复印件，用以证明双方存在保险法律关系。被告经质证对冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××两车的强制保险单和商业保险单表示认可，但原告应提交上述两辆车的驾驶证、行驶证、道路运输证和驾驶人的驾驶证和从业资格证的原件，否则我司无法核实其真实性。经审查，原告于庭审结束后的当日向本庭提交冀Ｂ×××××和冀Ｂ×××××两车的驾驶证、行驶证、道路运输证和驾驶人的驾驶证和从业资格证的原件，经核实与原告提交的复印件一致。本院对该组证据予以采信；2.原告提交发生事故的现场照片三十张，用以证明事发现场的勘验情况。被告经质证对车辆损失照片认可，但认为原告并未提交相关事故认定书，无法核实是冀Ｂ×××××号牵引车追尾冀Ｂ×××××号牵引车，还是冀Ｂ×××××号牵引车倒车导致冀Ｂ×××××号牵引车受损。经审查，该组照片是由被告方的保险事故勘察人员拍摄并转给原告方，本院对该组证据予以采信；3.原告提交河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书一份、公估费收据一张。用以证明原告在本次事故中发生车损5800元、鉴定费3600元。被告经质证对该公估报告书的真实性无异议，但认为鉴定费用金额过高，不予认可。经审查，该公估报告书是由原告向本院提出的申请，由本院司法技术辅助室依据《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的规定委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对涉案车辆损失进行鉴定评估，程序合法，被告未能提交证据予以反驳，本院对该公估报告书及鉴定费予以采信。4.被告提交冀Ｂ×××××号商业保险单电子保单一份，《河北省保险行业协会机动车投保提示（2013版）》一份，《机动车综合商业保险免责事项说明书》一份。证明我司已就机动车综合商业保险免责事项向原告进行了提示和告知义务，故不应承担原告的车辆损失。原告经质证对冀Ｂ×××××号商业保险单电子保单的真实性没有异议，但认为首先《河北省保险行业协会机动车投保提示（2013版）》上虽有原告公章，但没有日期，不能证实是本次事故和本次事故车辆投保的资料。因为钢城汽车队上百辆车在被告方投保，这个单子不能证明是本案诉争车辆的单子，投保提示上没有涉及到投保的车辆的车号，这个单子不能适用本案诉争的纠纷。另外在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中没有约定同一所有人的车辆相互发生事故，保险人免除保险理赔责任的约定。因此不能抗辩原告的诉请；其次《机动车综合商业保险免责事项说明书》没有被保险人的签字和公章，因此不应发生效力。经审查，本院对该两份证据的真实性予以采信，但《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第二十六条第（三）项是对机动车第三者责任保险的免责，而本案诉争车辆是原告向被告投保的冀Ｂ×××××号牵引车，原告要求被告对该车进行理赔，而不是要求对另一投保车辆冀Ｂ×××××号牵引车进行理赔，不属于该免责条款的适用范围，故本院对被告的证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钢城汽车队在被告平安财保唐山中心支公司处为其所有的冀Ｂ×××××号牵引车和冀Ｂ×××××号牵引车分别投保机动车强制保险和商业险，冀Ｂ×××××号牵引车的保险期间为2019年10月28日0时至2020年10月27日24时止，冀Ｂ×××××号牵引车的保险期间为2020年1月16日0时至2021年1月15日24时止。2020年2月28日早6时许，原告钢城汽车队所有的上述两辆投保牵引车，在唐山不锈钢有限公司院内进行运输钢材作业。因场地较窄运货车辆较多，冀Ｂ×××××号牵引车追尾了冀Ｂ×××××号牵引车的尾部，造成原告钢城汽车队所有的冀Ｂ×××××号牵引车车辆受损。事故发生后，原告钢城汽车队的车辆司机及事故管理人员向被告平安财保唐山中心支公司报险，被告平安财保唐山中心支公司的理赔人员出了现场，并对事故现场和受损车辆进行拍照勘查勘验。双方未向交警部门报警。 本院认为，保险标的在保险期间发生保险事故的，保险人应当按照合同约定承担赔偿或给付保险金的责任。本案中，原告钢城汽车队为冀Ｂ×××××号牵引车在被告平安财保唐山中心支公司处投保了机动车损失险等商业险，事故发生在保险期限内，被告平安财保唐山中心支公司应当履行保险合同约定的义务。被告抗辩认为原告本次事故符合《机动车综合商业保险免责事项说明书》中位于“机动车第三者责任险”第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿...（三）被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失；...”的情形，故被告不应当对原告的损失进行理赔。虽然发生事故的冀Ｂ×××××号牵引车和冀Ｂ×××××号牵引车均属于原告钢城汽车队所有，但在此次事故中，是冀Ｂ×××××号牵引车追尾了冀Ｂ×××××号牵引车的尾部，造成原告钢城汽车队所有的冀Ｂ×××××号牵引车车辆受损，而且原告钢城汽车队是就冀Ｂ×××××号牵引车的车辆损失要求被告承担保险理赔责任。被告答辩称是冀Ｂ×××××号牵引车倒车时致冀Ｂ×××××号牵引车受损，但被告并未提交相关证据予以佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。对本次事故给原告造成的车辆损失5800元、公估费3600元，被告应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告唐山市古冶区钢城汽车队保险理赔款5800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担；鉴定费3600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇二〇年六月九日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——