浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2274号 原告：叶运达，男，1965年11月3日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所。 被告：陈益锋，男，1982年7月28日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市掌起镇慈掌路661号。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告叶运达与被告陈益锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于同月23日公开开庭进行了审理。原告叶运达、被告陈益锋及其委托诉讼代理人郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶运达以被告陈益锋未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈益锋辩称：被告原从事资金拆借，原告将资金出借给被告赚取高额利息。2015年3月28日之前，被告确曾向原告借过200000元，但没有原告诉称的300000元借款，前述200000元借款月利率3%，但被告于2014年年底前已全部还清。2015年3月28日，被告向原告借款600000元，约定借期10个月，原告要求月利率3.5%，因利率过高，当初为了规避法律，利率按照2.5%计算每月支付，剩余的1%每月利息6000元，借期10个月共计60000元，加上原告提出的汇款手续费1000元，合计61000元在借款金额600000元中预先扣除，故原告实际通过银行转账交付被告借款539000元。2016年1月，被告因出借的资金未收回，故未归还原告600000元借款，但仍按每月2.5%支付利息。2017年10月，被告向原告提出无力支付利息，要求停息并逐步还本，原告同意。之后被告分别于2017年12月12日、2018年8月15日向原告归还本金100000元、200000元，合计300000元。2019年3月20日，原告要求被告出具借条，原告提出按照月利率3.5%计算自2016年2月至2017年10月双方商定停息为止21个月的利息，但被告仅按月利率2.5%支付，故未付的利息为126000元，原告同意减免26000元，按整数100000元计算。因此，总借款600000元加利息100000元，扣除已归还的300000元，还欠本息400000元。所以被告出具了金额400000元的借条一份。之后被告分别于2019年6月20日、2019年12月30日归还了100000元、50000元，合计15000元。被告认为，被告实际收到借款539000元，按月利率2.5%计算月利息为13475元，至双方商定停息日2017年10月为止，被告应付利息31个月合计417725元，实际支付465000元，多余部分47275元抵扣本金，尚欠原告491725元，后被告累计归还本金450000元，因此尚欠原告41725元，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。 原告叶运达为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据： A1.2019年3月20日借条一份，证明被告向原告借款400000元后出具借条，已偿还150000元，尚欠250000元的事实； A2.2018年3月20日借条复印件一份，证明被告曾共向原告借款900000元，并出具了借条；后于2017年12月12日归还100000元，对尚欠的借款本金800000元于2018年3月20日重新出具借条一份的事实； A3.存款分户明细查询、银行卡交易明细清单一组，证明被告于2015年3月28日向原告借款600000元，原告以转账539000元、现金61000元的方式交付借款以及被告陆续还本付息的情况，其中自2012年8月4日起至2015年1月19日期间基本每月支付利息6000元，2015年4月29日起至2017年10月31日期间基本每月支付利息15000元，并分别于2017年12月12日、2018年8月15日、2019年6月20日、2019年12月30日各归还借款本金100000元、200000元、100000元、50000元，另有现金的方式支付过部分利息、2018年3月20日之后归还借款本金200000元，至今尚欠借款本金250000元的事实。 经庭审质证，被告对证据A1的真实性无异议，对合法性有异议，不应作为证明案件事实的依据。对证据A2的真实性无异议，被告确曾向原告出具过该借条，被告仅向原告借款800000元，并非原告主张的900000元；庭审中被告另陈述其与原告之间除了讼争借款之后，还有多笔其他款项往来，除了转账之外也有现金方式，原告第一笔出借的200000元系现金方式交付，其亦以现金归还过好多次，以现金归还过200000元，但记不清具体时间。对证据A3的真实性无异议。 被告陈益锋为证明其辩称主张成立，向本院提交了如下证据： B1.银行卡交易明细清单一组，证明被告于2014年12月之前向原告借款200000元，每月支付利息6000元，款于2014年12月还清；被告于2014年3月向原告借款600000元，实际收到539000元，被告按借款本金600000元计算每月支付利息至2017年10月的事实。 经庭审质证，原告对被告上述证据的真实性无异议，对被告的待证事实有异议。 本院对原告证据A1、A2、A3的真实性及被告证据B1的真实性予以认定。 本院经审理认定以下事实：2015年3月28日之前，被告陈益锋曾向原告叶运达借款,原告以现金交付。2015年3月28日，被告再次向原告借款，原告以转账方式交付539000元。2018年3月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“因资金周转紧缺，今借到叶运达人民币大写捌拾万元整，小写800000，不计利息。上述借款定于2019年3月20日还清。”2019年3月20日，被告收回上述借条后，再次向原告出具借条一份，载明：“因资金紧缺，今借到叶运达现金人民币（大写）肆拾万元整，小写400000元，不计利息，上述借款定于2020年3月20日还清。”期间，自2012年7月起至2015年1月期间，被告曾多次以转账方式按每月6000元向原告支付利息；自2015年4月起至2017年10月期间，被告曾多次以转账方式按每月15000元支付利息，另有部分月份以现金方式支付利息，双方一致认可至2017年10月停息。 2017年12月12日，2018年8月15日，2019年6月20日，2019年12月30日，被告以转账方式向原告分别归还借款本金100000元、200000元、100000元、50000元，合计450000元。此外，原、被告双方一致认可被告曾以现金归还借款本金200000元，原告主张系2018年3月20日之后的某一天，在掌起镇的宁波口，被告将装在黑色塑料袋中的现金200000元交给了原告；被告则主张该200000元系归还其2015年3月28日之前向原告所借的现金200000元，但具体的时间记不清了。 另查明，2015年3月28日，原告在向被告转账539000元时的银行账户余额为606259.75元。 关于双方争议的借款金额、利息及还款等问题，首先对借款金额问题，原告主张其在2012年前现金交付300000元，2015年3月28日转账交付539000元、现金交付61000元，合计900000元；被告则主张其仅向原告借款两笔，第一笔现金200000元，第二笔600000元（实际仅收到转账539000元），合计800000元。本院认为，被告的前述主张与其在2017年12月12日向原告转账归还借款本金100000元之后，又于2018年3月20日出具金额800000元借条的行为相矛盾，其对金额800000元的借条并无异议，故被告关于其共向原告借款800000元、2019年3月20日借条金额400000元中的100000元系利息转本金的辩称与事实不符，本院不予采信。本院据此认定在2015年3月28日之前，原告向被告出借金额为300000元。关于2015年3月28日的借款金额，原告主张其在转账539000元之外，又以现金交付61000元，但在转账时其银行账户余额有60余万元，其对此未作合理解释，对现金交付亦未提供相应证据，故本院不予认定。据此，本院认定，2015年3月28日原告向被告出借的金额为539000元，合计出借839000元。关于利息问题，原告主张双方口头约定第一笔借款月利息6000元、第二笔借款月利息15000元；被告则主张第一笔借款月息3%，第二笔借款月息3.5%。本院认为，被告在2015年4月之前每月支付6000元，此后至2017年10月期间每月支付15000元，根据认定的借款金额，被告支付的上述利息均未超过月利率3%，故被告关于对已支付的利息抵扣部分本金的辩称于法无据，本院不予采信。最后，关于还款问题，根据双方一致认可的被告转账450000元、现金200000元，合计归还借款本金650000元，本院认定被告至今尚欠原告借款本金189000元。 本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告叶运达已提供借款给被告陈益锋，被告未如约还款，显已违约。故原告有权要求被告归还借款。故对原告合理的诉讼请求，本院不予支持；对不合理部分，予以驳回。被告关于其尚欠原告借款41725元的辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告陈益锋于本判决生效之日起七日内归还原告叶运达借款189000元； 二、驳回原告叶运达的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告叶运达负担485元，被告陈益锋负担2040元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年六月十一日 代书记员 方 燕