wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执457号申请执行人：赵中本，男，1953年4月18日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人李自山，男，1976年12月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人李交山，男，1983年5月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人赵中本与被执行人李自山、李交山借款合同纠纷一案中，申请执行人赵中本依据发生法律效力的（2018）云0326民初1522号民事调解书，要求被执行人李自山、李交山履行执行款40409元。在执行过程中，本院依法向被执行人李自山、李交山发出执行通知，但被执行人李自山、李交山逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人李自山、李交山的财产情况如下：名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人李自山、李交山纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人赵中本的委托代理人代胜宝，委托代理人代胜宝表示不要求处置被执行人李自山、李交山名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年六月十九日书记员  郭飞鸿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初69号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：林国芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：高攀，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，特别授权。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告高攀、浙江淘宝网络有限公司侵权商标权纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  游俊岭二〇二〇年六月二十四日书记员  常 笑
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初59号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              舒某某，男，汉族，小学肄业，农民，住兴山县榛子乡。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安局取保候审，同年6月7日监视居住。2020年6月19日经本院决定逮捕，当日由兴山县公安局执行。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞49号                  指控事实              2020年4月29日12时许，被告人舒某某饮酒后驾驶鄂EKB233小型轿车载其妻从家中出发，前往榛子乡办理离婚手续，被调解二人矛盾的公安民警查获。经鉴定，舒某某血液中乙醇含量为330.08mg/100ml。2020年6月2日15时许，舒某某被取保候审期间，再次饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从家中前往榛子乡加油站加油后返回，途经幸福村古家淌路段时被执勤民警现场查获。经鉴定，舒某某血液中乙醇含量为335.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              六个月拘役，并处罚金                  被告人      意  见              被告人舒某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人舒某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人舒某某因醉酒后在道路上驾驶机动车涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间，又在未取得摩托车驾驶资格的情况下于醉酒后在道路上驾驶摩托车，两次驾驶机动车时血液酒精含量均达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      黄    江                      二○二○年六月十九日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3900号申请执行人刑事审判庭。被执行人曹江超。本院在执行刑事审判庭申请执行曹江超罚金一案，被执行人曹江超按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初583号刑事判决书书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初583号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十九日书记员  吴瑞喆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3922号原告：王晓霞，女，汉族，1964年2月6日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：明静波，系王晓霞丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号，统一社会信用代码91210103667179192G。负责人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振鹏，系该公司员工。原告王晓霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王晓霞于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王晓霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王晓霞承担。审判员  孙昌松二〇二〇年六月二十三日书记员  闫 迪
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执568号之二 申请执行人:四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县，统一社会信用代码：915113007xxxxx。 法定代表人：王科力，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铃爽，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：周飞帆，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：徐菱，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安支行与被执行人周飞帆、徐菱金融借款合同纠纷一案中，2019年7月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行费通知书、案款执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行债权本金1,502,055.30元及利息，已实现部分债权1,406,570元。2019年7月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋，并抵押给申请执行人，后本院进行了拍卖，申请人实现部分债权。之后，本院再次进行总对总网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院通过对被执行人住所地基层组织进行调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 潇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3889号之一 原告：浙江唯高标准件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道吴山村，统一社会信用代码91330604777203077X。 法定代表人：罗奔，经理。 委托诉讼代理人：王银飞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周尧铨，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：四川凯茨阀门制造有限公司，住所地四川省自贡市个私园区港澳路3号，统一社会信用代码915103007333909077。 法定代表人：吴克成，执行董事。 原告浙江唯高标准件有限公司诉被告四川凯茨阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告浙江唯高标准件有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江唯高标准件有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江唯高标准件有限公司撤诉。 案件受理费4197元，减半收取计2098.50元，财产保全费1495元，合计3593.50元，由原告浙江唯高标准件有限公司负担。 审判员  王永 二〇二〇年六月二十四日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保84号 申请人：高爱民，男，1966年10月28日出生，汉族，住。 被申请人：邓昌森，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 身份证号：3504021971××××××××。 申请人高爱民因与被申请人邓昌森买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提出申请，要求将被申请人邓昌森名下财产价值中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人高爱民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结邓昌森名下财产价值中的10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  焦 玥
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执650号申请执行人：袁聿昌，男，1951年5月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：张明国，男，1963年11月18日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵兴群，男，1948年2月19日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初1914号民事判决书，在执行申请执行人袁聿昌与被执行人张明国、赵兴群民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为68548元。本院于2020年3月27日向被执行人张明国、赵兴群发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明国、赵兴群名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,网络冻结张明国名下银行卡三张，共1014.37元，未发现其他可执行财产。2020年4月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月24日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人袁聿昌与被执行人张明国、赵兴群民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十九日书记员  鞠 坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1451号 申请执行人：东莞市长安友辉电脑锣加工店，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区德城路5号D栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA4UMDAB00。 法定代表人：梁勇。 委托诉讼代理人：李家顺，广东铁越律师事务所律师。 被执行人：东莞坤恒模具有限公司，住所地广东省东莞市乌沙社区振安中路204号凯欣商业大厦二楼202室（集群注册），统一社会信用代码为91441900068541110H。 法定代表人：徐辉。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8466号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款52050元、利息1886.31元（暂计）及诉讼费1886.31元,并承担本案执行费680元，共计55718.31元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3079号之一申请执行人：深圳市誉兴饮食管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道建设路与东环二路交汇处中执时代广场B座19楼CDE；福城街道福城章阁社区富士康观澜科技园B31-T栋。法定代表人：张东北，经理。委托诉讼代理人：黄明顺，广东一米律师事务所律师。被执行人：何文伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地广东省乐昌市廊田镇东庄村委会。关于深圳市誉兴饮食管理有限公司申请执行何文伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1758号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人赔偿损失743735元及利息。因被执行人何文伟未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人何文伟名下车牌号为粤SM282H的大众牌的车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省乐昌市人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3079号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年六月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1061号 申请执行人叶宁，男，1966年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人范莉梅，女，1977年8月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人叶宁、范莉梅与被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人叶宁、范莉梅自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1061号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十日 书记员 胡扬超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2100号申请执行人：张自祥，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海钰鸿实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张自祥与被告上海钰鸿实业有限公司因劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0118民初19526号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：被告上海钰鸿实业有限公司应于2020年1月20日前支付原告张自祥借款劳务费人民币67,000元；若逾期支付，被告需支付原告违约金人民币5,000元。届期，被告上海钰鸿实业有限公司未全部履行义务。权利人张自祥于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人上海钰鸿实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其于2020年4月15日之前履行付款义务，但上海钰鸿实业有限公司未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海钰鸿实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张自祥。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年六月二十九日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执136号之一申请执行人：周玲娣，女，1962年3月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈伟，女，1979年10月12日生，汉族，住张家港市。周玲娣与陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13201号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、周玲娣与陈伟一致确认陈伟结欠周玲娣借款7万元，周玲娣同意陈伟于2019年12月31日前付清。二、案件受理费减半收取775元，由陈伟负担，于2019年12月31日前支付周玲娣。三、若陈伟未能按约履行，则周玲娣有权就借款7万元、案件受理费775元，扣除陈伟在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。因陈伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周玲娣向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。立案执行标的70775元。案件执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递向被执行人陈伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年1月6日、3月26日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈伟的财产情况，依法网络冻结并扣划了陈伟的银行存款5492.54元、财付通余额854.4元，合计6346.94元（已发放给周玲娣）。未发现被执行人有车辆等其他可供执行的财产。3、2020年1月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈伟名下的不动产情况，对被执行人陈伟名下的（1）坐落于张家港市××湖滨新村××室、车库，证号：张房权证杨字第××号、张国用（2002）031303号，（2）坐落于张家港市杨舍镇湖滨新村29幢汽车库10，证号：张房权证杨字第××号，（3）坐落于张家港市杨舍镇××室、夹层室、××＃自行车库，证号：张房权证杨字第××号；张国用（2010）0032498号，上述不动产设有高额抵押，本院已轮候查封（查封期限自2020年4月30日起至2023年4月29日止），暂不宜处置。4、因被执行人陈伟违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日向陈伟发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人陈伟罚款1000元。5、2020年6月5日，本院至被执行人陈伟住所地走访调查，未发现被执行人。6、2020年6月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位6346.94元，尚未执行到位借款64428.06元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位6346.94元和轮候查封的抵押的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月九日书记员  黄钱裕
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1863号 被执行人：高云峰，男，1980年4月2日出生，汉族，黑龙江省黑河市五大连池市人，现住，现在河北省沧南监狱服刑。 被执行人高云峰犯盗窃罪罚金执行一案，本院依法审理，该案做出的（2020）冀0983刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月22日立案执行，要求被执行人支付罚金5000元。 执行过程中，1、本院于2020年5月25日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月22日起，多次通过全国网络查控系统及委托辽宁省绥中县人民法院到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下确无银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券、收益类保险、住房公积金登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 故本案未能执结的标的额为案件款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次执行，不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡 亮 代理审判员 闫 浩 代理审判员 李爱民 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 袁 辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更440号罪犯周凯，男，1989年7月27日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2018年10月18日作出（2017）云2801刑初421号刑事判决，以被告人周凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月4日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周凯减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初92号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人方根柱，男，1962年12月5日生，汉族，高中文化，商人，住南京市建邺区。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年8月4日被南京市公安局交通管理局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元；因无证驾驶机动船舶，于2017年8月28日被南京市公安局水上分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月21日被仪征市公安局取保候审，2020年3月20日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人方根柱犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人方根柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日22时50分左右，被告人方根柱饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在离开仪征市国庆路华地服饰门口路段时，与被害人苗某停在路边的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。经检测，被告人方根柱案发时血液中乙醇含量为209.34mg/100mL。被告人方根柱犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人方根柱在开庭审理过程中无异议，且有被害人苗某陈述、证人韦某证言、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、谅解书、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人方根柱在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人方根柱犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人方根柱的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方根柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇二〇年六月十一日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7296号原告深圳市华菱星马物流有限公司，住所地深圳市南山区北环大道10018号1楼102，统一社会信用代码91440300595689934R。法定代表人涂振怀。委托诉讼代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。被告深圳市彩宏车辆贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑村观光路南天惠多商务大厦1019，统一社会信用代码91440300358801486R。法定代表人骆彩霞。被告骆彩霞，女，汉族，1976年8月26日出生，身份证地址河南省鹿邑县，上列原告深圳市华菱星马物流有限公司（以下简称华菱公司）与被告深圳市彩宏车辆贸易有限公司（以下简称彩宏公司）、被告骆彩霞买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告赔偿因其违约行为导致原告的经济损失303600元；2、判令两被告承担原告为维护合法权益的律师费损失30000元；3、判令两被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人别彦豪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月7日，华菱公司作为卖方与彩宏公司作为买方签订《二手车辆买卖协议》，约定将原告所有11台华菱星马牌混凝土搅拌车打包出售给彩宏公司，车辆总额77万元，由买方负责办理车辆过户手续，费用均由买方负责，交车地点为西丽车管所。11台车辆车牌号分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，11台车辆均为柴油为燃料的星马牌重型特殊结构货车，型号AH5256GJB6，在车管所首次登记日期均为2011年12月。同日，《补充协议》约定因深圳市旧车提前淘汰享有政府补贴，故由华菱公司享有对应的旧车淘汰补贴，双方签订的《二手车买卖协议》中约定的购车款不包含该项费用。彩宏公司保证及时配合华菱公司办理旧车淘汰补贴的手续，直到补贴到账为止，否则彩宏公司应承担相应的损失。根据《深圳市老旧车提前淘汰奖励补贴办法（2018-2020年）》相关规定，华菱公司转让的车辆符合老旧车提前淘汰标准，根据初次注册年份及车型其奖励补贴的标准为每台2.76万元。华菱公司支出律师费30000元，提交了《委托代理合同》及电子银行转账凭证予以证明。庭审中，华菱公司确认彩宏公司已支付全部购车款77万元，并已向彩宏公司交付11台车辆。华菱公司主张，彩宏公司至今未配合办理旧车淘汰补贴手续，违反《补充协议》的约定，应赔偿损失303600元（2.76万元/台×11台）。另查明，彩宏公司为一人公司，骆彩霞系其唯一股东。裁决结果及理由本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。彩宏公司及华菱公司完成车辆买卖交易后，彩宏公司未按《补充协议》的约定配合华菱公司办理旧车淘汰补贴手续，已构成违约，应当赔偿由此给华菱公司造成的损失，损失数额按每台车应获得的补贴标准计算为303600元（2.76万元/台×11台）。华菱公司关于律师费30000元的主张有《委托代理合同》及转账凭证予以证明，符合双方在《补充协议》中的约定，应由彩宏公司承担。彩宏公司系一人有限责任公司，骆彩霞作为其股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市彩宏车辆贸易有限公司、被告骆彩霞自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告深圳市华菱星马物流有限公司损失人民币303600元；二、被告深圳市彩宏车辆贸易有限公司、被告骆彩霞自本判决生效之日起十日内连带支付原告深圳市华菱星马物流有限公司律师费人民币30000元。如两被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6304元、公告费人民币390元，由两被告承担。原告已预交受理费及公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    媛人民陪审员 孙  佳  文人民陪审员 陈    更二〇二〇年六月二十九日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5771号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：曾攀，男，1988年8月22日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告曾攀挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  王彦艳二〇二〇年六月二十四日书记员  曹 慧
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执69号之一 申请执行人：郑斌，男，汉族，1975年12月14日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：陈亚林，男，汉族，1982年6月3日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人郑斌与被执行人陈亚林民间借贷纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30.492万元，并承担本案执行费4473.80元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执677号张莉敏：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初2295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人246.50元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二〇年六月十二日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终549号上诉人（一审原告）：袁功新，男，1971年10月24日出生，汉族，工人，户籍地，现住。上诉人（一审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。上诉人袁功新与上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2852号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人袁功新预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判员  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳纬
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1149号 原告：闫菲菲，女，1989年6月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市北海路泰祥街交叉口西南角，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：江浩，系公司员工。 原告闫菲菲与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫菲菲的委托诉讼代理人孙丽君，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人江浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金136097元及利息（自起诉至被告付款之日银行同期贷款利率计算，具体数额认鉴定为准）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：崔景浩以鲁Ｇ×××××号车为保险标的在被告处投保了商业险，2019年9月14日14时许崔景浩驾驶着保险标的行驶至青州市国道309与仰天山路口西300米发生交通事故，致保险标的受损。该事故经青州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定崔景浩承担事故的次要责任。后崔景浩将保险标的的一切债权债务转让给了本案原告，并向被告发出债权转让通知书，要求被告将保险金支付给原告，但被告拒不履行该义务。为此特诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，事故发生属实，原告在我司投保交强险及车辆损失险属实，且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及车辆损失险分项限额范围内承担原告的合理损失。 本院经审理，认定如下事实：2018年12月4日崔景浩为其所有的鲁Ｇ×××××号车向被告提出投保商业保险的要求，被告同意承保，并向原告签发保险单。其中，被告承保的商业险包括：车辆损失保险，保险金额150800元；第三者责任险；机动车损失保险无法找到第三方特约险。商业险保险期间自2018年12月4日12时起至2019年12月4日24时止。崔景浩已经将全部保险费交付被告。 2019年9月14日14时许崔景浩驾驶着保险标的行驶至青州市国道309与仰天山路口西300米发生交通事故，致保险标的受损。经交通事故认定书认定，崔景浩承担次要责任。崔景浩支出施救费1400元。 事故发生后，崔景浩及时向被告报案，被告派员对事故现场、车辆进行了勘查，但双方就保险赔偿事宜未达成一致协议。2019年11月7日，崔景浩与原告闫菲菲签订债权转让协议一份。该协议约定：1、甲方将鲁Ｇ×××××号车转让给乙方，自转让之日起，该车的一切债权债务均由乙方承担；2、鲁Ｇ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司青州支公司投保了交强险、商业险，该车于2019年9月14日发生保险事故，造成甲方损失146000元，甲方将该债权转让给乙方，由乙方向保险公司主张权利；3、乙方不同意甲方与保险公司签订的仲裁管辖协议，乙方如与保险公司发生争议，由法院管辖；4、本协议自签订协议之日起生效；5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。同日，崔景浩制作债权转让通知书一份，载明了上述债权转让事宜，要求被告将相应保险金赔偿给闫菲菲。2019年11月7日，崔景浩通过EMS向被告邮寄送达该通知书，被告于2019年11月8日签收该邮件，就保险赔偿事宜，被告亦未与原告闫菲菲协商。为此，原告闫菲菲诉至本院，并向本院递交申请，请求本院依法委托有资质的评估机构对该车损失价值进行评估。根据原告的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司进行评估。2020年1月3日，该评估公司作出潍华祥公估字【2020】006号鉴定意见书，核定该车损失价值为126697元。原告为此支出评估费8000元。本案庭审中，原告对该评估意见无异议，被告对该评估意见有异议，但被告就其异议意见未提供相反证据。 本院认为：涉案保险合同系签约双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。涉案车辆发生保险事故后，崔景浩将其向被告的保险金请求权转让给原告闫菲菲，并将债权转让事宜通过EMS向被告邮寄送达，被告予以签收。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，原告闫菲菲依法取得了向被告的保险金请求权。本案中，双方对财产保险合同的成立及生效、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内、涉案施救费1400元的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议：一、原告车辆损失数额的具体确定；二、评估费的承担问题。 关于第一个争议问题。诉前各方就车辆损失数额确定未达成一致，本案诉讼期间，根据原告的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司进行评估，该评估公司评估核定该车损失价值为126697元。对该评估意见，原告无异议，被告虽对该评估意见提出异议，但并未提供足以推翻该评估意见的相反证据。本院认为，本案诉讼期间启动的车损评估程序，系依原告申请而启动，评估启动程序合法，潍坊华祥保险公估有限公司属于本院车损评估类中介机构名录成员，受本院委托进行车损评估，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，无证据证实该评估公司及具体评估人员与案涉双方具有利害关系，评估程序合法，该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定案涉车辆损失价值为126697元；被告所持的该项抗辩主张，本院不予采纳。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告对原告主张的施救费无异议，本院予以认定。原告主张的车损评估费8000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。 原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，本院认为，原告要求被告赔偿损失，系根据债权转让的相关法律规定取得了崔景浩对被告的赔偿请求权。原告在该权利数额尚未得到司法机关确认之前就要求被告赔偿逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告闫菲菲车辆损失保险金共计136097元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。 案件受理费1610元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 于 宁 二〇二〇年六月三日 书记员 贾文娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1130号申请执行人：李姗姗，女，1989年3月12日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：赵成龙，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人李姗姗与赵成龙离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6033号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李姗姗于2020年6月4日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵成龙及其所有的在他人名下的在金融机构的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年六月四日书记员 王加红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终10042号上诉人（一审原告）：杨燕亭。法定代理人：梁某，系杨燕亭母亲。被上诉人（一审被告）：广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社。法定代表人：梁顺志。委托诉讼代理人：张学仪，广东穗南律师事务所律师。委托诉讼代理人：何幸凝，广东穗南律师事务所实习人员。上诉人杨燕亭因与被上诉人广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4840号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。杨燕亭上诉称：1.上诉人系广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社社员，精神残疾二级，丧失劳动能力，且生活完全不能自理，完全符合《河沙村村委会村务管理章程细则》（以下简称《细则》），福利公约第四条的规定，应当享有退休补助标准待遇。2.《河沙联社章程》和《细则》是由河沙村民代表大会通过的，对于福利公约第四条规定明确清楚，并不存在任何歧义，不需要再通过村民大会进行表决，被上诉人作为河沙村执行机构，应当依据《河沙联社章程》和《细则》的规定向残疾人支付补助。3.上诉人与被上诉人对于上述规定并不存在任何争议。上诉人提出补助申请后，被上诉人于2019年3月8日发出《河沙经济联社关于残疾人补助登记的通知》，根据该通知，就残疾人补助事宜，已经会议讨论研究同意并决定，由各经济社通知符合上述公约规定及残疾级别达到二级以上的人员，按照细则给予补助待遇。综上，在民主会议通过的《河沙联社章程》和《细则》里已经明确规定的内容无须再另行提交成员大会讨论决定。被上诉人同意补助申请后又拒绝执行，侵犯了上诉人的民事权益，故本案属于民事诉讼受理范围。一审裁定驳回起诉错误，请求撤销原审裁定，裁定指令原审法院对本案继续审理。广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社答辩称：上诉人申请的事项按规定属于经济联社股东代表会议事内容，被上诉人必须召开股东代表会议对其申请内容进行表决。被上诉人作为农村集体经济组织，依法对村民自治事项享有决定权，人民法院不能通过民事判决的形式剥夺村民自治的权利。且根据《河沙联社章程》和《细则》的原则及本意，丧失劳动能力的社员股东不能同时享受退休待遇和工分分红。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。本院认为，从原审查明的情况看，本案双方当事人对联社章程及《细则》中规定的工分分红及丧失劳动能力及生活不能自理又未达到退休年龄的村民享有退休补助标准待遇是否同时可以享有存在争议，该争议涉及联社成员切身利益，属村民自治范畴。故原审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条的规定，认定上诉人提出的诉求不属法院民事诉讼受理范围并无不当。上诉人的上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年六月十七日书记员  林 根林梓琛
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初149号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人王学元，男，1980年1月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市济阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人王学元犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月28日15时37分许，被告人王学元酒后无证驾驶无牌三轮农用运输车，沿济阳区曲王路由东向西行驶至曲堤镇小杨家村路口时，被交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，案发当日王学元静脉血中检出乙醇成分，含量为98.4±4.1mg/100ml，系醉酒状态。王学元经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首。认为王学元的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无驾驶资格驾驶无牌照的机动车、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处王学元拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王学元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王学元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王学元无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，本应对其从重处罚；鉴于其具有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王学元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年六月八日书记员  张丽萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申732号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏通亚塑业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿克苏经济技术开发区西湖路以西。 法定代表人：孙小红，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙小红，女，1973年7月27日出生，汉族，阿克苏通亚塑业有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛令臣，男，1968年1月28日出生，汉族，阿克苏通亚塑业有限公司董事长。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩沅材，男，1964年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。 再审申请人阿克苏通亚塑业有限公司（以下简称通亚塑业公司）、孙小红、薛令臣因与被申请人韩沅材凭样品买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通亚塑业公司、孙小红、薛令臣申请再审称，一、原审判决认定本案债权系买卖合同关系产生，缺乏证据证明。1．涉案欠条系为了掩盖高额利息把借款写成货款，通亚塑业公司与韩沅材无供货关系。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据韩沅材的陈述，双方的交易持续了三年，多次进行供货，但是韩沅材无法向法庭提供任何一次供货的运单、收货单、送货单等凭证证明供货关系的实际发生，没有任何一份短信、微信、电函等证据证明孙小红或薛令臣向韩沅材提出过供货要求。2．韩沅材出具的托运部证明系伪造，不应采信。首先，韩沅材于2017年7月向阿克苏市人民法院提起诉讼时，向法庭提交了一份2017年5月21日由乌鲁木齐市疆兴货运信息部出具的运货证明，证明2013年至2016年韩沅材通过该信息部给通亚塑业公司发货。但是经查询，该信息部不存在。其次，2019年本案发回阿克苏市人民法院审理期间，韩沅材又向法院提交了一份2019年4月10日由乌鲁木齐经济技术开发区三星安吉货运信息服务部出具的证明，证明2013年至2016年期间韩沅材通过三星安吉信息部给通亚塑业公司发货。该两份证明内容明显矛盾，明显属于虚假证据，不能作为定案依据。3．韩沅材提交的录音证据，内容没有明确关于支付货款的内容，反而多次提到“还钱”“还给我”、“付利息”等内容，这些内容均符合民间借贷的特征，韩沅材与薛令臣实为民间借贷关系。4．韩沅材提交的微信聊天记录仅提到还钱，没有关于支付货款的内容。不能作为证明双方存在买卖关系的证据。5．韩沅材提交的银行转账记录，用途一栏注明的是“还款”不是“货款”，该证据证明薛令臣与被申请人之间实为民间借贷关系。6．韩沅材向人民法院提交的2017年6月1日阿克苏市利祥装卸部出具的身份证明，证明韩沅材的身份为该单位的职工。可以印证韩沅材并不是塑料颗粒的供货商。以上证据均不能证明通亚塑业公司与韩沅材是买卖合同关系。 二、薛令臣与韩沅材之间实为民间借贷关系，韩沅材起诉系虚假诉讼，应当驳回其诉讼请求。本案的事实是，2013年韩沅材给薛令臣借款30万元，之后利滚利累计到2016年向韩沅材出具欠条时，按韩沅材的计算方法，本息合计100万元。韩沅材承诺再给薛令臣借款100万元，并且为了避免法院对“高利贷”的审查，韩沅材要求薛令臣将借款写成了货款，后韩沅材找人把薛令臣限制在宾馆，自己坐飞机到阿克苏找到孙小红，要求孙小红在欠条上盖章签字。本案实为民间借贷纠纷，但韩沅材起诉的是买卖合同纠纷，故应当驳回韩沅材的诉讼请求或驳回其起诉。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是通亚塑业公司、孙小红、薛令臣与韩沅材之间是否存在买卖合同关系。 韩沅材认为双方之间存在买卖合同关系，主张通亚塑业公司、孙小红、薛令臣支付材料款及利息。因双方当事人未签订书面合同，且通亚塑业公司、孙小红、薛令臣均否认与韩沅材存在买卖的合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项关于“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，韩沅材应当举证证明买卖关系成立的基本事实。。韩沅材提交了欠条、银行回单、录音资料及光盘、微信聊天记录、银行转账凭证、货运证明等证据，经审查，欠条不能证实双方之间基于买卖合同关系产生欠款；录音资料及光盘、微信聊天记录内容均未涉及聚乙烯塑料颗粒的买卖事宜，仅能反映韩沅材要求还款；重庆农村商业银行客户收款回单不能证明孙小红系基于买卖合同关系还款；两份货运证明均非货物运输的原始凭证，其性质属于证人证言，但证明出具人何前龙、温春霞均未出庭作证，其他证据亦不能印证两份证明的真实性。据此，二审判决认定韩沅材与通亚塑业公司之间成立买卖合同关系，证据并不充分。 综上，阿克苏通亚塑业有限公司、孙小红、薛令臣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令阿克苏地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执209号   突泉蒙银村镇银行股份有限公司、刘洪源、杨宝山、杨艳、朱玉珍：   突泉蒙银村镇银行股份有限公司与刘洪源、杨宝山、杨艳、朱玉珍借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初991号民事调解书已经发生法律效力，申请人突泉蒙银村镇银行股份有限公司于2020年1月20日立案申请强制执行，申请执行标的500000.00元，2020年6月29日申请人突泉县突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人刘洪源、杨宝山、杨艳、朱玉珍达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初991号民事调解书终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢172号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该支行行长。 委托代理人潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被执行人王甲泉，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行王甲泉信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王甲泉未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币5467元，截至2020年6月30日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢172号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  卢振华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2322号原告：张秀平，女，汉族，1965年9月20日出生，无职业，住乌兰浩特市。原告：张顺利，女，蒙古族，1989年4月11日出生，住乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市桃源房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡晓红，经理。原告张秀平、张顺利诉被告乌兰浩特市桃源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张秀平、张顺利向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告张秀平履行交付坐落于乌兰浩特市××园东数第六户商业用房及坐落于乌兰浩特市××园住宅房屋并配合办理不动产登记证书；2、要求被告向原告张顺利履行交付坐落于乌兰浩特市××园住宅房屋并配合办理不动产登记证书；3、要求被告为原告张顺利调换位于乌兰浩特市××园车库平数相同的其他车库并交付给原告张顺利；4、要求被告给付二原告房屋差价款及至起诉之前的临时安置补助费89560.20元。本院认为，原告张顺利及张秀平向本院提出的第3项诉讼请求系给付之诉的内容，但就给付之标的物并未明确，属诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张顺利、张秀平的起诉。诉讼费2039.00元，退还原告张顺利、张秀平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 席春阳审判员 刘柏杨审判员 董 力 二〇二〇年六月八日书记员 李 妍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7368号申请执行人：杨银萍，女，汉族，1986年9月7日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：理房（北京）信息服务有限公司，住所：北京市海淀区中关村东路66号1号楼5层0607室。法定代表人：王泽淮。本院在执行杨银萍申请执行理房（北京）信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人理房（北京）信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人理房（北京）信息服务有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3465号 原告：李荣民。 委托诉讼代理人：丁明皓、徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被告：邵峰。 本院在审理原告李荣民诉被告邵峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李荣民在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李荣民撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李荣民负担。 审判员  童华辉 二〇二〇年六月二十四日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终374号原公诉机关洛宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，1966年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛宁县，现住洛宁县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年10月23日被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月5日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年4月28日作出（2020）豫0328刑初69号刑事判决。宣判后，原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月7日，洛宁县人民法院向被告人杜某某送达执行通知书、报告财产令，要求其履行民事调解书确定的义务，杜某某拒不履行。洛宁县人民法院查封并处置了杜某某位于洛宁县五彩城西单元1102号的房产，并于2019年7月18日向被告人杜某某送达洛宁县人民法院（2018）豫0328执595号之二执行裁定书并张贴了搬迁公告，要求被告人杜某某于2019年8月5日前搬出，但杜某某仍拒不搬出。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人杜某某供述；证人张某、朱某、杨某证言；执行案件登记表、申请执行书、民事调解书；洛宁县人民法院（2018）豫0328执595号执行通知书、报告财产令、财产申报表；洛宁县房地产管理所出具的证明；协助执行通知书、查封公告、执行裁定书、洛阳市盛久翔价格评估有限公司的报告书及送达回证；洛宁县人民法院（2018）豫0328执595号之二执行裁定书、送达回证、洛宁县人民法院公告及张贴照片；户籍证明等。根据上述事实和证据，洛宁县人民法院认定，被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。上诉人杜某某上诉称，其没有偿还债务能力，也没有高额收入，并非拒不执行判决、裁定，其不构成拒不执行判决、裁定罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于上诉人杜某某所提的上诉理由，经查，根据最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，杜某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故杜某某的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人杜某某在法院裁定履行期间，有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务，在人民法院送达执行裁定书责令其腾房时，拒不迁出房屋，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年六月十七日书记员  张立辰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更409号罪犯钟正华，男，1986年2月15日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第470号刑事附带民事判决，以被告人钟正华犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币491550.37元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年5月20日作出（2014）西刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月8日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟正华减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月31日起至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5885号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢云，男，汉族，1970年12月29日生，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢云的本院(2019)沪0106民初50549号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初50549号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十八日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执481号 申请执行人：黄学燕，女，汉族，1981年11月25日生，住址：广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：欧志永，董事长。 申请执行人黄学燕与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人支付货款277556.20元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费5463.00元，案件执行费4145.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月12日，本院依法扣划了被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司银行存款共计308884.13元，处分4145.00元作为本案执行费，余款304739.13元处分给申请执行人领取。至此，本院（2019）桂1225民初605号民事判决书已实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）桂1225民初605号民事判决书已实际执行完毕，应对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225民初605号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1380号 申请执行人林昌娥，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人方兴溪，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人林昌娥与被执行人方兴溪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初8033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林昌娥向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人方兴溪返还申请执行人林昌娥借款520万元，并支付上述借款其中300万元自2013年6月1日起，220万元自2013年7月17日起，均至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时并负担案件诉讼费97930元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人方兴溪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方兴溪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方兴溪逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人方兴溪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地乐清市人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已划拨被执行人方兴溪名下银行存款14243.58元，优先支付案件诉讼费。暂未发现被执行人方兴溪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方兴溪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方兴溪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人方兴溪采取纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林昌娥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1380号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 袁 锋
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初260号公诉机关滑县人民检察院。被告人李宏业，男，1995年10月08日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省滑县，住滑县。因涉嫌诈骗罪于2019年5月8日被滑县公安局刑事拘留，2019年5月10日被延长拘留期限至三十日，2019年6月12日因滑县人民检察院不批准逮捕被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞193号起诉书，指控被告人李宏业犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，独任审判，并适用认罪认罚制度，于2020年6月10日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人李宏业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月，孙玉辉、王光辉、李猛等人出资成立滑县佰汇通电子科技有限公司（以下简称佰汇通公司），组织郭祥、张冰、刘俊红等人招聘培训多名业务员，制作“销售话术”教授业务员如何与客户交流推销其公司标价为3880元的金融一体机，其金融一体机实为植入汇集多家网络银行及网贷平台端口APP的平板电脑。业务员在微信群发布免费办理信用卡、贷款的广告，有人用他们发的链接无法办理大额信用卡或贷款，通过微信添加业务员为好友，业务员谎称其公司的金融一体机具有给客户办理高额信用卡、贷款，屏蔽黑户，为白户包装身份等功能，诱骗被害人购买其公司金融一体机，被害人通过微信或支付宝向业务员交纳180元、280元或480元定金，个别有交纳3400元、3600元、3680元、3880元不等的全款。诱骗成功后佰汇通公司通过德邦物流、申通物流向被害人邮寄平板电脑，货到付款，被害人签收付尾款3600元，部分拒签收的公司也不返还定金。物流公司代收尾款后将款转至佰汇通公司预留账户，以此方式实施诈骗。销售员工所得钱财如数上缴所在公司，公司根据销售员工业绩给予工资和奖励。2017年5月底，佰汇通公司变更为点滴科技有限公司，销售人员和模式基本不变。2017年6月底，孙玉辉等人将公司解散。佰汇通公司经营期间，设立众多分部，其中一部为总部，各分部有负责人或财务人员，各分部销售后，分部负责人或财务人员统一将业务员收取的定金、全款转账至一部会计，一部统一进货发货，负责售后，收取尾款后，再向各分部以每台2400元至3000元不等提成。各分部设立销售组，组长在自己销售的同时负责教授组员技术、监督组员上班，组员每销售一台给组长一定提成。2016年9月至2017年6月期间，被告人李宏业在滑县佰汇通公司一部负责销售，期间共计销售平板电脑47台，其中客户签收21台，涉案金额21*3880+26*280=88760元，扣除平板电脑成本47*395=18565元，诈骗金额为88760-18565=70195元。2019年6月11日，李宏业家属代其将全部赃款退至滑县人民检察院。公诉机关认为，被告人李宏业伙同他人，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人李宏业在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李宏业法律意识淡薄，对违法犯罪缺乏足够的分辨能力，没有犯罪前科，系初犯；案发后，被告人自愿认罪认罚，能够全部退赃，并签署认罪认罚具结书，建议以诈骗罪判处被告人李宏业有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，可以宣告缓刑。被告人李宏业对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，孙玉辉、王光辉、李猛等人以非法占有为目的，成立公司，设立人事、财务、售后、分部，招聘销售人员加入，虚构“金融一体机”具有给客户办理高额信用卡、贷款、屏蔽黑户、为白户包装身份等功能，采取网络销售“金融一体机”的方式，骗取钱财，作案时间较长，人员较为固定，系有组织的犯罪集团。被告人李宏业以业务员的身份加入，虚构事实、隐瞒真相，以销售“金融一体机”的形式骗取他人财物70195元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李宏业作为业务员，在集团犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，被告人李宏业能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人李宏业全部退赃，自愿认罪认罚，具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，根据被告人在犯罪中的作用、具体情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李宏业犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起算；罚金已缴纳）二、对于被告人李宏业退缴的赃款，由扣押单位滑县人民检察院依法发还相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年六月十一日书记员  孙伟豪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4900号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：刘贵铃，女，1982年6月1日出生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4670号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘贵铃归还借款本金189,607.73元，利息及逾期利息合计123,333.77元，以及自2015年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费6,016元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人刘贵铃发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘贵铃在同年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘贵铃无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人刘贵铃发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月15日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对刘贵铃的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人刘贵铃目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1634号原告：徐士杰，男,1986年7月16日生，汉族，无业，住济南市天桥区。原告：何世如，男,1970年6月19日生，汉族，无业，济南市天桥区。以上两原告共同委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：孟腾飞，男，山东佑启律师事务所实习律师。被告：练大伟,男，1978年11月26日生，汉族，住济南市市中区。被告：张静,女，1973年11月24日生，汉族，住济南市历城区。被告：王磊,男，1983年8月7日生，汉族，住山东省日照市东港区。原告徐士杰、何世如与被告练大伟、张静、王磊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐士杰、何世如的共同委托诉讼代理人孟婕、孟腾飞到庭参加诉讼。被告练大伟、张静、王磊经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士杰、何世如向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失15000元（大写：壹万伍仟元整）；2、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告（乙方）与济南行遍天下网络科技有限公司（甲方，简称：行遍天下公司）签订《合作协议》，约定：“双方的合作区域为济南市区内，合作内容为：甲方提供V代驾软件；乙方在合作区域负责市场的拓展，负责宣传、推广V代驾软件。协议签订时乙方一次性向甲方缴纳软件使用费壹万伍仟元整”。协议签订后，原告按照协议的约定向行遍天下公司缴纳了软件使用费15000元。但是，行遍天下公司却一直未履行协议约定的义务向原告提供V代驾软件。行遍天下公司的行为已构成根本违约，应当向原告返还收取的软件使用费15000元。之后，原告发现行遍天下公司已于2018年11月2日注销，但原告一直未收到行遍天下公司解散清算事宜的通知。三被告是行遍天下公司解散时的清算组成员，且是行遍天下公司的股东，未依法履行通知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，三被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告练大伟、张静、王磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南行遍天下网络科技有限公司成立于2014年3月20日，注册资本为100万元，其公司股东为张静、练大伟、王磊，各股东的认缴出资额分别为张静26万元，练大伟61万元，王磊13万元。2017年2月27日，济南行遍天下网络科技有限公司（甲方）与徐士杰、何世如（乙方）签订一份合作协议，约定甲方提供V代驾软件，乙方在合作区域负责市场的拓展，负责宣传、推广V代驾软件，协议签订时乙方一次性向甲方缴纳软件使用费壹万伍仟元整。合同有效期为三年，自2017年3月1日起至2020年2月28日止。同日，徐士杰、何世如向济南行遍天下网络科技有限公司交纳15000元。2018年10月25日，由练大伟、张静、王磊组成的济南行遍天下网络科技有限公司清算组出具一份《济南行遍天下网络科技有限公司清算报告》，该报告载明：根据公司股东会决议，清算组依法对公司的资产进行清算，根据财务报表和账簿科目，核实了所有债权人和债务人，在逐一通知公司债权人、债务人的基础上，于2018年8月26日在《齐鲁晚报》上公告公司解散清算事宜，告知公司债权人申报债权。并对公司债务进行清算。截止2018年10月24日，公司账簿记载的债权债务全部清算完毕。清算组就公司清算情况形成如下清算报告，现提交公司股东会表决确认：一、公司财产清查情况：经清查公司共有资产总额0万元，其中货币资金0万元，存货0万元，净资产总额0万元。二、公司债务清偿情况：公司国税、地税及银行开户已注销完毕，不欠税、不欠贷。在经营中的其他债务全部结清，所有债权全部收回。三、剩余财产分配情况：对公司剩余的财产进行评估、作价，并按股东出资比例进行财产分割，股东无财产进行分割。四、公司员工养老保险金不拖欠，职工工资不拖欠。五、公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。同日，济南行遍天下网络科技有限公司召开股东会，通过以下事项：一、对公司清算组2018年10月25日提交的清算报告予以确认，对清算报告所反映的公司资产情况、债务清偿情况、剩余财产分配情况真实性负责。二、按照清算结果，由股东分配净资产，公司注销后如出现新的债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。三、全体股东一致通过决议，持赞同意见的股东所持股份占全部股份的100%，无反对及弃权情况。2018年11月2日，济南行遍天下网络科技有限公司办理了公司注销登记手续。本院认为，V代驾软件，构成根本违约，应将徐士杰、何世如所交纳的费用返还给徐士杰、何世如。现济南行遍天下网络科技有限公司已注销，根据该公司清算组出具的清算报告及相应的股东会决议，济南行遍天下网络科技有限公司对徐士杰、何世如所负的上述债务应当由练大伟、张静、王磊按照出资比例承担责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练大伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐士杰、何世如9150元。二、被告张静于本判决生效之日起十日内返还原告徐士杰、何世如3900元。三、被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告徐士杰、何世如1950元。四、驳回原告徐士杰、何世如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，被告练大伟负担54.90元，被告张静负担23.40元，被告王磊负担11.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年六月三十日书记员  况磊磊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民初9号原告：鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司，住所地河南省浚县黎阳路中段。法定代表人：雷云，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛志超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。被告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司与被告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司撤诉。案件受理费268,060元，减半收取134,030元，由鹤壁市黎阳建设开发投资有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二〇年六月二十八日书记员 冯 琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初3674号原告温士利，男，1972年8月24日生，汉族，住滑县。委托代理人王文快，河南创诚律师事务所。被告徐太盈，男，1987年8月24日，汉族，住辽宁省海城市。原告温士利诉被告徐太盈委托合同纠纷一案，原告温士利于2020年6月8日提出申请要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告温士利的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温士利撤回起诉。案件受理费25元，由原告温士利负担。审判员  张兴政二〇二〇年六月八日书记员  王舒舒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7974号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：叶军强，浙江三福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江三福律师事务所律师。 被告：潘九红，女，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告潘九红物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告潘九红已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜霞飞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1379号原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地内乡县县衙路西段。统一社会信用代码：91411325876616491R。负责人：崔爽，任支行行长。委托诉讼代理人：谢红杰，任支行职工。被告：尹祖朝，男，汉族，1974年4月23日出生，住内乡县。被告：尹祖全，男，汉族，1973年1月27日出生，住内乡县。被告：张海德，男，汉族，1985年8月2日出生，住内乡县。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告尹祖朝、尹祖全、张海德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。诉讼费800元，减半收取计400元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行负担。审判员  张松哲二〇二〇年六月十日法官助理刘蔚书记员常康朔
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3596-1号申请人：刘玉君，男，1957年11月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：韩明刚，男，1973年9月1日出生，汉族，住莱州市。申请人刘玉君与被申请人韩明刚买卖合同纠纷一案，申请人刘玉君于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩明刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款24000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以24000元诉讼财产保全责任保险为申请人刘玉君提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩明刚的银行账户、支付宝、财付通账号存款24000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费260元，由申请人刘玉君暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十二日书记员  李杪蓉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执15号 申请执行人：昆山宝利好金属制品有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心4号馆2036室。统一社会信用代码91320583MA1MKDXY18。 被执行人：嘉善春辉螺丝有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩35号2车间。统一社会信用代码91330421076237020T。 申请执行人昆山宝利好金属制品有限公司与被执行人嘉善春辉螺丝有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初3891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人昆山宝利好金属制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉善春辉螺丝有限公司支付申请执行人昆山宝利好金属制品有限公司货款26018.74元、利息613元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人嘉善春辉螺丝有限公司送达执行通知书、报告财产令和财产报告表等材料，要求嘉善春辉螺丝有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善春辉螺丝有限公司至今未履行本案生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善春辉螺丝有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人登记注册地调查。查明被执行人嘉善春辉螺丝有限公司在我院涉及多起执行案件未能执行完毕，名下无可供立即执行的财产，该公司目前已不在其登记注册地经营，下落无从查找。另查被执行人名下无其他财产可供执行。 鉴于被执行人嘉善春辉螺丝有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人嘉善春辉螺丝有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及微法院告知了申请执行人昆山宝利好金属制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年6月4日，本案货款26018.74元、利息613元、执行费299元、诉讼费525元未能实现。 综上，被执行人嘉善春辉螺丝有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执15号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周瑞华 二〇二〇年六月四日 书记员  王勤星
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1389号 原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦县金鼎中心北条式楼。 法定代表人：臧秀英，总经理。 委托诉讼代理人：朱丽娜，女，1982年8月有13日生。该公司员工。（特别代理） 被告：朱国文，男，1989年8月27日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。 原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告朱国文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月十六日 书记员  商英杰 ——
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1284号原告：李新光，男，1990年5月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：任俊刚，男，1988年4月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理李新光诉任俊刚民间借贷纠纷一案中，李新光于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，李新光在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李新光撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由李新光负担。审判员  张潇二〇二〇年六月二十八日法官助理李之楷书记员关品
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执771号申请执行人：叶征燕，男，1948年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层Ｈ1101室。法定代表人：张细镇。被执行人：张细镇，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。叶征燕与上海昱企投资集团有限公司、张细镇借款合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇二〇年四月三十日作出的（2019）沪仲案字第4187号，已经发生法律效力。权利人叶征燕于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人上海昱企投资集团有限公司、张细镇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金、仲裁费等共计人民币63,131元及相应利息，并承担案件执行费人民币846.96元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人叶征燕于2020年6月9日以向上海市公安局黄浦分局经济侦查支队报案为由，申请撤回执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,申请执行人叶征燕撤回执行申请，与法不悖，可予准许，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第4187号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年六月二十二日法官助理  赵亦京书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1458号 申请执行人周生康，男，1953年7月16日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人徐仲苗，男，1956年9月25日出生，住诸暨市。 申请执行人周生康与被执行人徐仲苗保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐仲苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周生康向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为被执行人徐仲苗向申请执行人周生康支付25000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费425元、执行费281.38元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人徐仲苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐仲苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐仲苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐仲苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本案已执行到位执行款4010.68元、诉讼费425元、执行费281.38元。 鉴于被执行人徐仲苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐仲苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周生康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐仲苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执17号 申请执行人：宁波世高模架科技有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281MA2AJNGQ00。 被执行人：宁波实升精密模具有限公司。住所地：慈溪市周巷企业东路858号。统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610。 申请执行人宁波世高模架科技有限公司与被执行人宁波实升精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初8390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月02日立案执行。执行标的为：31453.15元。 执行立案后，本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年六月三十日 代书记员 曹伟蒋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执342-2号申请执行人:尹俊胜，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王林益，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人尹俊胜与被执行人王林益买卖合同纠纷一案，申请执行人尹俊胜以本院（2019）鲁0683民初279号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王林益拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王林益的在中国农业银行股份有限公司莱州市支行西由分理处的存款500元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋尚东二〇二〇年六月五日书记员  李永伟