wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1059号原告：中国工商银行股份有限公司昆明东川支行。住所地：昆明市东川区凯通路21号。统一社会信用代码：91530113216942144A。负责人：赵春霖，行长。委托诉讼代理人：张颖，中国工商银行股份有限公司昆明东川支行客户经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：徐文，男，1986年12月25日生，汉族，住昆明市。被告：云南康宸房地产开发有限公司。住所：昆明市东川区古铜路1号。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人：苏建友，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行与被告徐文、云南康宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司昆明东川支行撤回起诉处理。审判员  代旋二〇二〇年六月十五日书记员  杨帆
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执34号之二 申请执行人：曹喜中，男，1963年10月20日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：靳国玲，男，1981年4月5日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：栗静，女，1986年3月12日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行曹喜中与靳国玲、栗静借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1328号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人靳国玲中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款11062.28元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年六月十五日 法官助理魏付军 书记员张春生
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执28号申请执行人：许连海，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：常连军，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省淇县。许连海与常连军买卖合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3065号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘建立欠原告李丹借款本金5.2万元属实，被告常连军于本判决生效后十日内支付原告许连海水泥砖款6900元。因常连军未按上述生效法律文书履行义务，许连海向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：豫F×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许连海负有继续向申请执行人常连军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张 陈 卓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3853号原告：董淑华，女，1960年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：李连福，男，1960年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告董淑华、李连福与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑华、李连福及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的滨海新区汉沽四宿舍1栋302室房屋回购合同,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，1999年12月9日，原、被告订立《天津化工厂2000年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风北里49号楼403室房屋一套出售给原告，售价92591元。原告认为，被告在合作建房中违法国家法律规定，擅自抬高售房价格，非法获取利润。设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法、低价收购原告所居房屋，侵害原告对该房屋享有的所有权。被告不法收回原告所居房屋一套，侵害了原告对该房屋享有的所有权，系严重侵权行为。被告采取了蒙蔽、欺诈、强迫方法，原告违心与其签订《交原住房协议书》。实际中有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。被告违反法律规定，回购房屋不经评估、用原告购买公房的优惠价格低价进行回购，行为明显不当。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同主体，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了诸原告的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。2019年3月，被告对其回购的涉案房屋进行确权登记，因其进行登记提交的有关基础法律文件无效，影响所有权登记效力，其所持有的房屋所有权证书当属无效。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院主管范围。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告董淑华、李连福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十八日书记员  甄 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执740号申请执行人：上海胜华电缆厂有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇园中路188号。法定代表人：张胜飞，董事长。被执行人：邰岩，女，1986年8月30日出生，蒙古族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨洋，男，1982年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市中级人民法院（2017）黑0103民初2829号民事判决书执行申请执行人上海胜华电缆厂有限公司与被执行人邰岩、杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的229371元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年六月二十三日书记员  彭奕赫
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初473号之一原告：江西省南方通用设备厂，住所地：江西省南昌经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：91360100158282001H。法定代表人：燕建英，该厂厂长。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江阴市博世杰科技有限公司，住所地：江阴市华士镇华西十一村香墩路9号，统一社会信用代码：9132028174733093XN。法定代表人：印宇钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。本院在审理原告江西省南方通用设备厂与被告江阴市博世杰科技有限公司定金合同纠纷一案中，原告江西省南方通用设备厂于2020年6月29日向本院申请撤回对被告江阴市博世杰科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省南方通用设备厂撤回起诉。案件受理费5455元，减半收取计2727.5元，由原告江西省南方通用设备厂负担。审 判 长  黄颖群人民陪审员  王 振人民陪审员  朱长根二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈文娟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2574号 原告：陈强，男，1976年出生，汉族，住重庆市。 被告：周洪，男，1964年出生，汉族，住重庆市。 被告：周莉，女，1985年出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 原告陈强与被告周洪、周莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 陈强诉称，2012年8月28日，周洪、何永军、陈强、王仁明四人合伙承建贵州金沙县筑兴房地产金华小区明君大厦A栋承建工程，根据合同约定需向筑兴公司交纳保证金400万元，每人需交100万元。当时王仁明无钱，同意开工后提供钢材200万元，暂由何永军出150万元，陈强出130万元，周洪出120万元。后因筑兴公司原因未进场，王仁明也未提供200万元钢材，筑兴公司也未返还400万元保证金。根据四人合伙协议，每人承担100万元风险金。后经法院判决后，周洪才承认120多万元执行款在他手上。陈强多次追问该款要求周洪、周莉按出资比例进行返还未果。为维护陈强的合法权利，特诉至法院，请求判令：1.周洪、周莉连带共同返还陈强39万元及自2018年6月19日起至该案判决时的同期贷款利息；2.本案诉讼费由周洪、周莉承担。 经审查查明，周洪的户籍所在地为重庆市忠县，周莉的户籍所在地为广东省东莞市南城区。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”该解释第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖，因陈强并无证据证明周洪、周莉的经常居住地在重庆市大渡口区，故本案被告住所地与合伙协议履行地均不在本院辖区，故本案应由周洪的户籍所在地即重庆市忠县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送重庆市忠县人民法院审理。 本案受理费3575元（已由陈强预缴），全额退还陈强。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  何 津 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1486号原告：烟台某公司，住所地：山东省烟台市。被告：张某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月十五日书记员  赵 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执327号 申请执行人李达潮，男，汉族，1961年5月20日出生，住陆川县。 被执行人黎飞，男，汉族，1965年6月19日出生，住陆川县。 被执行人钟康权，男，汉族，1962年10月16日出生，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初101号民事判决书。本院在执行李达潮与黎飞、钟康权劳务合同纠纷一案中,于2020年3月17日向被执行人黎飞、钟康权发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付劳务款280928元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费6014元、执行费4113.92元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查询到黎飞名下有桂Ａ×××××号朗逸牌小型轿车一辆（已被本院另案查封）及扣划钟康权银行、财付通存款共565.35元（已扣缴执行费565.35元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宗保
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督186号申请人：庆城县驿马镇安家寺村互助资金协会。住所地：庆城县驿马镇安家寺村境内。法定代表人：何某某，协会理事长。被申请人：张某某。申请人庆城县驿马镇安家寺村互助资金协会于2020年6月10日向本院申请支付令。申请人庆城县驿马镇安家寺村互助资金协会称，被申请人张某某因产业发展的需要，向其互助资金协会申请借款。双方签订借款合同后，申请人于2017年1月20日以现金转账向被申请人发放贷款10000元，约定借款使用期限为一年，年利率为8%。该借款逾期后被申请人未及时归还借款本金及利息，现要求被申请人张某某给付申请人庆城县驿马镇安家寺村互助资金协会借款本息合计12730元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某某收到本支付令之日起十五日内，返还庆城县驿马镇安家寺村互助资金协会借款本金10000元，自2017年1月20日起，按年占用费率8%支付占用费，至该借款还清之日。案件申请费39元，由被申请人张某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李怀元二〇二〇年六月十六日法官助理 王建伟书 记 员 徐 博
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2673号原告：孙晓明，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：费庆利，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙晓明与被告费庆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙晓明到庭参加诉讼，被告费庆利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晓明向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1万元及该款自受理案件之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告向原告借款共计1万元未还。被告费庆利缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日、4月1日，原告通过微信转账支付被告6000元，2020年4月4日、5日，原告通过支付宝转账给被告4000元，后因被告失联，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款1万元的事实，有微信、支付宝转账记录相互印证，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告费庆利于本判决生效之日起十日内返还原告孙晓明1万元及该款自2020年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告费庆利负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十八日书记员  邵 丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5742号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：杨胜能，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告杨胜能追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告杨胜能经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6713.28元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月28日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告杨胜能未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月28日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额8000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金1286.72元，剩余10期贷款，余欠本金共计6713.28元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为836.13元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告杨胜能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨胜能限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6713.28元及利息836.13元，支付原告律师代理费330元，三项合计7879.41元； 二、被告支付原告后续利息（以6713.28元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜能负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初934号 原告：张明森，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市象山县，现住宁波市象山县。 被告：陈忠建，男，1983年10月1日出生，汉族，住衢州市常山县。 原告张明森与被告陈忠建劳务合同纠纷一案，原告张明森于2020年3月2日向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。因被告陈忠建下落不明，本院于2020年3月19日裁定转为普通程序，依法由审判员包丽丽独任审理，并于次日向被告陈忠建公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告张明森到庭参加诉讼，被告陈忠建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告为其承包的象山县丹东街道象山和园80号房屋装修工程，雇佣原告做泥水工。双方于2019年8月18日经结算，被告尚欠原告工人工资6000元，并出具欠条一份。 被告陈忠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈忠建在本判决生效后三日内支付原告张明森劳务报酬6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告陈忠建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 包丽丽 二〇二〇年六月二日 代书记员 郑丹妮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执676号之一申请执行人：王军，男，1964年7月1日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：易县恒昌建筑工程有限公司，住所地易县阳元街38号。法定代表人：王二会。王军申请执行易县恒昌建筑工程有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2019）京0106民初16号民事调解书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院已向被执行人易县恒昌建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，在本案执行中，双方当事人达成执行和解，申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2019）京0106民初16号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执100号申请执行人：曹言伟，男，汉族，1984年1月1日出生，住山东省单县。被执行人：单县汇丰市场开发有限公司，住所地：山东省单县单州路刘海市场内。统一社会信用代码：91371722694443382Y。法定代表人：纪继前，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人曹言伟与被执行人单县汇丰市场开发有限公司承揽合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1722民初3355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款180774元及相应利息。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年1月8日作出（2020）鲁1722执100号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年1月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年6月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权180774元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3355号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年六月三十日书记员  董国杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2842号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：代遵强，男，1976年10月3日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告代遵强物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5766号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：吴振海，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告吴振海追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告吴振海经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金9198.63元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月7日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费482.21元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告吴振海未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年10月7日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额10000元，期限为12个月，分12期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了1期贷款，偿还本金801.37元，剩余11期贷款，余欠本金共计9198.63元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年5月27日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为1096.81元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告吴振海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴振海限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金9198.63元及利息1096.81元，支付原告律师代理费482.21元，三项合计10777.65元； 二、被告支付原告后续利息（以9198.63元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费54.8元，减半收取27.4元，由被告吴振海负担，原告立案时已预交27.4元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1201号 原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北上路460号。 法定代表人：李问凤。 委托诉讼代理人：王知沛，该公司经理。（一般授权代理） 被告：赵晓兰，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：敬天柏，男，1964年3月11日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司与被告赵晓兰、敬天柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思金 二〇二〇年六月四日 书记员  张 平
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2048号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：高荣生，男。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告高荣生物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月十七日书记员 刘长雨
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初32号原告成笑云。被告襄阳市襄城区真武山街道办事处。法定代表人：汪光勇，该办事处主任。被告襄阳市襄城区真武山街道办事处长虹社区居委会。法定代表人：边胜红，该居委会主任。二被告委托代理人王洪波、欧阳国强，襄阳市真武山街道法律服务所法律服务工作者。原告成笑云诉被告襄阳市襄城区真武山街道办事处、襄阳市襄城区真武山街道办事处长虹社区居委会确认拆除行为违法一案，本院于2020年5月12日受理。本案在审理过程中，原告成笑云于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告成笑云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成笑云承担。审 判 长  韩 冬人民陪审员  宗建萍人民陪审员  胡维敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢44号 申请执行人：广西亿信典当有限责任公司，住所地百色市右江区江滨一路B8-2号。 法定代表人：曹作军，该公司董事长。 被执行人：刘永恒，男，1966年11月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人广西亿信典当有限责任公司与被执行人刘永恒民间借贷纠纷一案中，案件执行标的为162万元及利息（待计），案件受理费9690元、申请执行费18696.9元，本院于2019年11月13日作出（2017）桂1002执159号之十七执行裁定书，裁定提取被执行人刘永恒的退休工资每月2200元，直至本案债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月十日 书记员  罗 敢
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1906号 原告：陈久红，女，1989年1月9日出生，汉族，北营集团计控厂工人，住本溪市明山区。 被告：满洪，女，1963年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：王俊华，男，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。 原告陈久红与被告满洪、王俊华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈久红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈久红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈久红撤回起诉。 案件受理费一千七百三十元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初625号原告：江建福，男，汉族，1982年10月7日生，住河南省商城县。被告：肖强生，男，汉族，1981年5月20日生，住河南省商城县。被告：江培玉，女，汉族，1982年5月25日生，住河南省商城县。原告江建福与被告肖强生、江培玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江建福到庭参加诉讼，被告肖强生、江培玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告江建福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告肖强生、江培玉偿还借款160400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告因做毛织生意向原告借款160400元，被告出具借条一张，后经原告多次催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告肖强生于2019年1月15日出具的160400元借条一张；二、原告江建福于2016年3月6日通过中国农业银行向被告江培玉汇款90000元的凭证一张。被告肖强生、江培玉未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告肖强生因资金周转困难，向原告江建福借款160400元，并于2019年1月15日向原告江建福出具160400元借条一张。后原告多次催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告肖强生向原告借款合计160400元，事实清楚、证据充分，被告肖强生向原告借款时，系在二被告夫妻关系存续期间，为家庭共同经营、生活所欠债务，系家庭共同债务，故应当由夫妻双方共同偿还。现原告要求被告肖强生、江培玉共同偿还借款160400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖强生、江培玉于本判决生效之日起三十日内偿还原告江建福借款160400元。上述给付内容，如被告肖强生、江培玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告肖强生、江培玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇二〇年六月一日书记员  黄鑫锐
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢51号 申请执行人：谢某某，男，1989年9月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：秦某某，男，1956年4月1日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：向某某，女，1969年5月5日出生，壮族，住桂林市临桂区。 申请执行人谢某某依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初422号民事调解书，于2020年3月18日向本院申请执行被执行人秦某某、向某某追偿权纠纷一案，申请执行标的为148760元及利息，本院于当日依法受理。 本案在执行过程中，经查，被执行人的房产在桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执1219号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及桂林市象山区人民法院的来函要求，将上述查封财产移送桂林市象山区人民法院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，已交由桂林市象山区人民法院办理，我院不再负责，申请执行人亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产正在桂林市象山区人民法院处置过程中，我院已将本案已送桂林市象山区人民法院办理，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初422号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初422号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 妙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执558号之一申请执行人：王绍明，男，1953年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘胜勇，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。执行申请执行人王绍明与被执行人刘胜勇租赁合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6340号民事判决已发生法律效力。依照该判决，刘胜勇应于判决生效后七日内向王绍明支付21700元，并承担该款自2019年7月9日起至付清之日止的资金利息，以及本案迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人刘胜勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王绍明向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月17日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(除部分银行冻结扣划支款)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为21700元，在本次执行程序中执行到位2222.69元,本案本次执行费为50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6340号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月二十三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执346号之二申请人袁某。被执行人刘某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执346号之二裁定书，于2020年06月11日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在平安银行xxx账户内存款人民币币33345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  李奎军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2245号原告：陈建中，男，汉族，1957年8月29日出生，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。被告：付月琴，女，汉族，1957年1月26日出生，住所地河南省许昌市魏都区。原告陈建中诉被告付月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建中委托诉讼代理人姜瑞云到庭参加诉讼，被告付月琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年4月1日起以30000元为基数按月息1.5%计算并支付至本息全部还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日被告付月琴以生意周转急需资金为由向原告陈建中借款30000元，被告收取借款后亲笔向原告出具借条一份，载明收到借款30000元并约定借款“利息1.5分”。但借款后被告未按约定还款付息，后经原告追讨，被告始终找各种借口敷衍推诿，至原告起诉时，仍拒不履行还款义务。现原告迫于无奈诉至贵院，诚望查明事实，判如所请。被告付月琴未到庭亦未答辩。原告陈建中围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借条一份，借记卡账户历史明细清单2页，以证明2018年11月1日被告向原告借款3万元，原告将自有资金3万元交付后，被告向原告出具借条一张，并约定本案借款利息为月息1.5分。经审查，原告陈建中提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈建中与被告付月琴系朋友关系。2018年11月1日，被告付月琴向原告借款，原告陈建中通过被告付月琴提供的POS机刷卡后，被告付月琴向原告出具借条一份，载明：“借条今借陈建中现金叁万元（计30000元）利息1.5分。借款人：付月琴2018年11月1号”。庭审中，原告陈建中自认被告付月琴支付利息至2019年3月，后被告付月琴未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付月琴向原告陈建中借款的事实有被告付月琴出具的借条予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。被告付月琴借款后经原告陈建中未偿还借款本金及利息是引起本案纠纷的原因，故原告陈建中主张被告付月琴偿还借款本金30000元及利息的请求合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中约定利息为月息1.5分，该约定不违反法律规定，故被告付月琴应自2019年4月1日起至款项清偿完毕之日止按照月利率1.5分即年利率18%的标准向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付月琴于本判决生效后十日内偿还原告陈建中借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照年利率18%自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告付月琴负担。本判决为终审判决。审判员  尚建辉二〇二〇年六月二十四日书记员  刘亚楠
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初215号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴乐凯，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，杭州市卫邦有限公司员工，户籍地安徽省休宁县）。因犯危险驾驶罪于2016年11月10日被判处拘役一个月二十天。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人陈少杰，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2020）712号起诉书指控被告人吴乐凯犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏，被告人吴乐凯及其辩护人陈少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年3月至10月期间，被告人吴乐凯利用假名吴伟、以伪造的武装部队证件伪装部队士官身份，虚构家人意外、职务晋升、买房周转、信用卡套现等理由向多人多次骗得人民币755347元，实际均用于网络赌博。建议判处被告人吴乐凯有期徒刑十年，并处罚金。 被告人吴乐凯对指控的事实和罪名均无异议且签字具结。 其辩护人提出，被告人吴乐凯具有坦白情节，自愿认罪认罚，家庭困难，请求对被告人吴乐凯从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至10月期间，被告人吴乐凯利用假名吴伟、以伪造的武装部队证件伪装部队士官身份，虚构家人意外、职务晋升、买房周转、信用卡套现等理由向多人多次骗得大量借款，实际均用于网络赌博。具体如下： 1.2019年3月初至2019年4月24日期间，被告人吴乐凯在杭州市西湖区及杭州市余杭区西溪印象城等地以部队士官身份迷惑被害人徐某后，以妹妹被车撞、部队职务晋升需要资金为由骗取被害人徐某人民币438797元。 2.2019年7月28日至29日，被告人吴乐凯以部队士官身份迷惑被害人周某后，在杭州市西湖区留下街道以及杭州市余杭区乔司街道华荣城星巴克店内等多地以买房交定金、资金周转、激活银行卡内公积金等为由骗取被害人周某人民币143130元。 3.2019年7月14日至10月14日期间，被告人吴乐凯在杭州市西湖区电瓶车店内，以信用卡套现为由骗取被害人韦某人民币9970元。 4.2019年10月10日，被告人吴乐凯在杭州市西湖区，以信用卡套现为由骗取被害人郑某人民币7000元。 5.2019年10月16日至26日期间，被告人吴乐凯在杭州市西湖区内，以信用卡套现为由骗取被害人张某1人民币9450元。 6.2019年10月23日，被告人吴乐凯在杭州市西湖区商铺内，以信用卡套现为由骗取被害人张某2人民币109000元。 7.2019年10月31日，被告人吴乐凯在杭州市西湖区蓝天通信手机店内，以信用卡套现为由骗取被害人张某3人民币38000元。 综上，被告人吴乐凯的诈骗金额共计人民币755347元。 上述事实，被告人吴乐凯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某、周某、郑某、韦某、张某2、张某1、张某3等人的陈述，证人陈某的证言，抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机截图、接受证据材料清单、银行流水、支付宝账单、微信账单、协助查询财产通知书、银行流水、协助冻结财产通知书、情况说明、部队证明文件、本院诉讼材料等书证以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴乐凯以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴乐凯如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人吴乐凯自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。辩护人的相应意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人吴乐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2029年11月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、对扣押于公安机关的作案工具手机、车辆驾驶证、士官证予以没收，冻结在被告人吴乐凯卡号为62×××14的中国光大银行卡的人民币501.43元发还给被害人徐某、周某、韦某、郑某、张某1、张某2、张某3，责令被告人吴乐凯继续退出赃款人民币754845.57元给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 琪 人民陪审员 林 伟 人民陪审员 王 慧 二〇二〇年六月九日 书 记 员 周栋栋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执532号申请执行人：周才竣，男，汉族，1988年1月27日出生，住濮阳市。被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。法定代表人：高伟杰，该公司经理。申请执行人周才竣与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初11863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无银行存款取。2.查明被执行人名下房产有抵押、查封信息，本案无法处置。3.查明被执行人名下有两辆车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××的车辆，上述车辆有查封信息且无法实际控制车辆，申请人不要求查封处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周才竣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月二十四日书记员  王英豪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执164号申请执行人:詹自美，女，1990年2月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：蔡郁新，男，1966年3月21日生，汉族，住无锡市。申请执行人詹自美与被执行人蔡郁新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205民初5399号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：蔡郁新于判决生效后10日内向詹自美偿还借款85000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取计1250元，保全费1070元，合计诉讼费2320元，由詹自美负担530元，蔡郁新负担1790元。因蔡郁新未能履行义务。根据申请执行人詹自美的申请，本院于2020年1月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人蔡郁新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡郁新至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人蔡郁新有可供执行的银行存款。执行过程中，本院向不动产登记部门查询，发现被执行人蔡郁新名下有坐落于无锡市的不动产，本院于2018年10月12日办理了查封手续，查封期限为2018年10月12日起至2021年10月11日止。上述不动产已由无锡市滨湖区人民法院启动评估拍卖，本案已发函参与分配，但尚未受偿。执行过程中，本院向车辆管理部门查询，未发现被执行人蔡郁新名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人蔡郁新名下有公积金存款。执行过程中，本院工作人员至被执行人蔡郁新住所地无锡市锡山区实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的86790元及相应利息均未执行到位，执行费1300元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人詹自美，詹自美对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人蔡郁新有可供执行财产，申请执行人詹自美对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5399号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人蔡郁新确有可供执行的财产，申请执行人詹自美可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇二〇年六月十二日书记员  朱 明
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初369号   原告：阿尔山市创新物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   被告:王某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未到庭）   原告阿尔山市创新物业服务有限公司（以下简称创新物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新物业公司委托诉讼代理人张春岩到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告创新物业公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费共计人民币339.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某为阿尔山市新城街XXX室的业主，原告是雪都6号楼物业服务企业。原告于2018年11月20日受新城街富民小区业主委员会邀请接管雪都6号楼物业服务工作，同时双方签署物业服务委托合同。现原告已按物业合同的约定为被告提供了物业服务，被告却一直未缴纳2018年12月13日至2019年12月12日的物业服务费339.00元（47.10㎡×0.60元/月/㎡×12个月=339.00元）。该物业费经原告多次催要未果，诉至法院。   被告王某未到庭未进行答辩。   原告创新物业公司围绕其诉讼请求及事实和理由，向本院提供如下证据：   1、邀请函及物业服务委托合同复印件各一份（与原件核对无异议），证明富民小区业主委员会邀请我公司对被告房屋的小区进行物业服务工作，与被告存在物业服务合同关系。   2、物业费催缴通知单复印件（与原件核对无异）一份，证明原告向被告催缴过物业费但被告至今未缴纳的事实。   被告王某未到庭对以上证据发表质证意见。   被告王某在举证期限内未向法庭提交证据。   依据上述证据及庭审中原告的陈述，本案确认法律事实如下：   被告王某系阿尔山市新城街雪都6号XX室的业主，该房屋建筑面积为47.10㎡。2018年11月20日阿尔山市新城街富民小区业主委员会向原告创新物业公司发邀请函，邀请其管理被告所在的雪都6号楼物业服务项目。2018年11月20日原告创新物业公司与阿尔山市新城街富民小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由原告创新物业公司为被告王某所居住的雪都6号楼提供一年的物业服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元的标准收取物业服务费。原告为被告提供物业服务期限为2018年12月13日至2019年12月12日，现被告王某未向原告创新物业公司缴纳自2018年12月13日至2019年12月12日期间的物业服务费费339.00元（0.60元/㎡/月×47.10㎡×12月）。   本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告某某已经接受原告创新物业公司提供的物业服务，因此拖欠原告创新物业公司自2018年12月13日至2019年12月12日期间共计物业服务费费339.00元的事实，有原告提供的邀请函、《物业服务委托合同》、物业费催缴通知书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告创新物业公司已按照涉案《物业服务委托合同》的约定，为被告王某提供了相应的物业服务，其就此要求被告按住宅建筑面积计算给付物业服务费339.00元于法有据，应予支持。被告王某未提供原告的物业服务存在严重违约行为或有明显瑕疵，及可依此要求原告创新物业公司减、免交纳物业服务费的相关证据对原告的诉讼请求予以反驳，应依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后三日内给付原告阿尔山市创新物业服务有限公司物业服务费339.00元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 包凤莲     二〇二〇年六月十九日   法官助理 李欣圆   书记员 杨 帆   附本判决所依据相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3626号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。负责人：迟德成，该公司经理。委托诉讼代理人：曲桂琴，该公司经理。原告周立民与被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立民撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月十八日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初410号之一 原告：孙晓龙，男，1988年08月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 被告:李军，男，1992年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院在审理原告孙晓龙与被告李军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙晓龙于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告孙晓龙撤回起诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，保全申请费420.00元，由原告孙晓龙负担。 审判员 刘 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龚元森
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0829民初1675号原告：李红祥，男，1987年12月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告：王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王卫庆，男，1971年5月12日出生，汉族，居民。住江苏省常州市新北区。被告：陈利，男，1972年7月28日出生，汉族，居民。住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：宋昕，北京市鼎业律师事务所律师。被告：常州云叶机电科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区设备调剂市场。法定代表人：陈利，总经理。委托诉讼代理人，宋昕，北京市鼎业律师事务所律师。原告李红祥、王义全与被告王卫庆、陈利、常州云叶机电科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。被告王卫庆、陈利、常州云叶机电科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案属于即时清洁的合同，交易行为地在江苏省常州市天宁区设备调剂市场内，即本案合同履行地，在江苏省常州市天宁区设备调剂市场，且原告也自认：“2020年4月10日，原告经人介绍，自被告王卫庆、陈利处购置10套超声波设备”。而被告王卫庆、陈利处则是江苏省常州市天宁区设备调剂市场，且双方交易为即时结清，交易行为地为合同履行地。根据上述法律规定，本案合同履行地，在江苏省常州市天宁区设备调剂市场。本案交易标的物为二手设备超声波仪器，数量为10台，合计价款为37万元整。故贵院对本案没有管辖权。请求将本案移送至有管辖权的江苏省常州市天宇区人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告以购买的超声波设备不能使用为由要求被告返还设备款并赔偿违约金、误工损失等其他经济损失诉至本院。根据原告的诉讼请求，双方争议的是被告按照合同约定履行交货的义务是否符合合同约定，其合同履行地，根据上述法律规定，履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。另外，根据当事人的陈述，原告自被告王卫庆、陈利处购置10套超声波设备，双方的买卖合同亦属于即时结清的合同，交易行为地即合同履行地在江苏省常州市天宁区设备调剂市场。综上，被告住所地和合同履行地均不在嘉祥县人民法院辖区，故本院对本案不享有管辖权。江苏省常州市天宇区是本案被告住所地和合同履行地，江苏省常州市天宇区人民法院对本案享有管辖权。故本院应将本案移送江苏省常州市天宇区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：被告王卫庆、陈利、常州云叶机电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省常州市天宇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李继刚二〇二〇年六月三日书记员  张亚男
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1147号南通远大置业有限公司：你与李瑞芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑞芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1727号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073777225特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4985号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码为91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘永春，男，1981年02月19日出生，汉族，住广东省清新县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14462号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年05月15日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金56696.99元,滞纳金5267.41元,利息13617.56元,迟延履行期间的债务利息4078元（上述两项利息暂计至2020年05月15日），诉讼费1690元,并承担本案执行费1120元，合计82469.96元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，本院已扣划1356.33元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1306.33元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年六月十七日 书记员  劳家琪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执584号 连州市昌润矿业有限公司： 黄建标与连州市昌润矿业有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行你（2019）粤1882民初1893号案受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3175号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：张皓，男，1989年8月12日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告张皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3560-1号申请人：潘永茂，男，1949年11月30日出生，汉族，住莱州市。被申请人：潘延君，男，1974年8月2日出生，汉族，住莱州市。申请人潘永茂与被申请人潘延君民间借贷纠纷一案，申请人潘永茂于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘延君的银行账户、支付宝、财付通账号存款69000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以69000元诉讼财产保全责任保险为申请人潘永茂提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘延君的银行账户、支付宝、财付通账号存款69000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费710元，由申请人潘永茂暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十八日书记员  李杪蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11340号申请执行人卢普生，男，1971年11月24日出生，汉族，住上海市。被执行人陈志新，男，1989年6月21日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行卢普生与陈志新(2020)沪0115民初26088号房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人陈志新名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初26088号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十二日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：钱大鹏，男，1964年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21278号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人钱大鹏归还拖欠本金29,950.15元、利息516.07元、自2015年1月12日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费6,000元及案件受理费711.70元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人钱大鹏发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人钱大鹏在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人钱大鹏名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下银行存款不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人钱大鹏未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钱大鹏发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对钱大鹏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人钱大鹏未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人钱大鹏目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初1875号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1968年2月5日出生，住陕西省彬县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半后收取1228.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。         审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年六月五日                    法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执416号之一   申请执行人：银川市西夏区人民法院。   法定代表人：陈某。   被执行人：马某，住宁夏吴忠市。   本院在执行被执行人马某盗窃罪罚金一案，执行标的4000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款1213.92元查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现无其他可供执行财产，另查明，被执行人马某现在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 李 民   审判员 赵立军     二〇二〇年六月二十九日   书记员 万 红
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执60号 申请执行人谢秀妹，女，1972年12月19日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第659号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人谢秀妹加班工资3862元、高温津贴3000元、经济补偿金11000元，合计17862元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司主动履行金额18029元，其中包含执行款17862元、执行费167元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第659号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 莫燕菱
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3584号 广东天福连锁商业集团有限公司： 本院于2020年04月14日依法受理执行的申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人东莞市长安旺亮日用百货商店、汪科亮知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初4234号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2100号袁纪彬、房亚军:袁纪彬与房亚军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民初6130号民事判决书，申请执行标的99224元。本案执行中，被执行人已给付申请人款项一万元整，并缴纳执行费1388元，余款申请人自愿放弃。至此，袁纪彬与房亚军机动车交通事故责任纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执681号 袁贺云、申锋： 申请执行人袁贺云与被执行人申锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2905元。经本院立案执行，本院已将2905元打入袁贺云银行账户。至此，袁贺云向本院申请执行的(2019)皖1221民特186号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执336号之五申请执行人:某公司。被执行人:张某。本院依据已经发生法律效力的阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执336号之五裁定书，于2020年6月11日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国建设银行xxx账户内存款人民币38640.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王莉莉二〇二〇年六月十一日书记员  李奎军
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2057号 原告：金寨县燕子河镇金坪村民委员会，住所地安徽省金寨县燕子河镇金坪村毛河组。 法定代表人：夏纯燕，该村民委员会主任。 被告：余友胜，男，1974年4月30日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：桂启芳，女，1974年1月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县燕子河镇金坪村民委员会与被告余友胜、桂启芳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告金寨县燕子河镇金坪村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金寨县燕子河镇金坪村民委员会撤回起诉处理。 审判员 王 进 二〇二〇年六月二十九日 书记员 卢兴月
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2172号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人李兵，男，汉族，生于1974年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李兵行政一案中依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1472号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审616号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李兵纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审616号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执413号之一申请执行人某某有限公司，住所地：金川区20区东辰花园2栋1单元101室。统一社会信用代码：916203023321784540。法定代表人张某某，职务经理。委托诉讼代理人赵某某，职务该公司员工。被执行人安某某，男，生于1975年12月28日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区金源小区3栋4口402室，身份证号码：620302197512281018。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人安某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人安某某于2020年6月8日将物业服务费全部付清。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初980号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月八日书记员  祁 雎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3817号 申请执行人汤贵娟，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XXXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店四楼4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人汤贵娟与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）浙0109民特804号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人汤贵娟于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为10167元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐阳芷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1036号罪犯詹鸣生，男，1977年10月11日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年5月26日作出(2017)粤03刑初第25号刑事判决，以被告人詹鸣生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年10月23日作出(2017)粤刑终第1165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年11月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯詹鸣生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯詹鸣生减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯詹鸣生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分543分。罚金500000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹鸣生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯詹鸣生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳海林审判员 许  科审判员 谢 雄 伟二〇二〇年六月二十二日书记员 李 斯 蔚
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行审188号 申请执行人邹平市综合行政执法局，住所地邹平市黄山南路13号。统一社会信用代码11371626494720074U。 法定代表人张祥克，局长。 被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司，住所地邹平市高新街道西坦村。统一社会信用代码91371626863126581L。 法定代表人段纯平，经理。 申请执行人邹平市综合行政执法局向本院申请执行被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人邹平市综合行政执法局于2019年10月30日以被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司未按规定支付宋某成工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，向山东东方汇兴家具有限公司作出2019邹综执劳理字第015号行政处理决定书，决定给予山东东方汇兴家具有限公司下列行政处理：按规定支付宋某成工资14272元。 经审查认定，申请执行人作出的2019邹综执劳理字第015号行政处理决定书，于2019年10月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处理决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的2019邹综执劳理字第015号行政处理决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后，经申请执行人催告仍未自觉履行。申请执行人邹平市综合行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、本案依法准予强制执行； 二、被申请执行人山东东方汇兴家具有限公司于本裁定书送达之日起五日内支付宋训成工资14272元。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李梦洁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1201号 申请执行人:张起和，男，汉族，1948年12月16日出生，住荣成市。 被执行人：邹本斌，男，汉族，1966年2月23日出生，住荣成市。 被执行人：车志敏，女，汉族，1967年12月14日出生，住荣成市。 申请执行人张起和与被执行人邹本斌、车志敏买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4212号民事调解书确认，被告邹本斌、车志敏应于2018年10月26日前向原告支付苹果款8924.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月24日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2020年4月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券、民政婚姻、保险及网络资产情况，结果：被执行人名下有部分银行存款不足执行；此外无其他可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年4月26日对被执行人的财产情况进行线下调查，经对其居住地周边社区调查，其名下除现居住的唯一房产外未发现有金融理财产品、收益类保险、股息红利、对外投资和债权等其他财产线索，但从其他案件拍卖被执行人财产而分配得到执行款2692元（已支付）。 2020年6月11日本院对二被执行人采取限制消费措施。 2020年6月16日本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人上述财产情况进行了查询，结果如前。 2020年5月15日本院当面约谈申请执行人，通报本案的执行情况并告知申请执行人若无其他财产可供执行将依法终结本次执行程序。申请执行人表示理解，许可法院的调查，同意法院终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4212号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执4800号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人**华，男，1982年4月4日生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人**华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初11106号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行存款，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年六月二十日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3264号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务：总经理。委托代理人：谢龙，男，汉族，1989年11月11日出生，系原告公司职员。委托代理人：杨海平，男，汉族，1979年6月27日出生，系原告公司职员。被告：兰元个，男，土族，1970年6月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：李莲生姐，女，土族，1968年2月10日出生，住青海省大通回租土族自治县。被告兰元个、李莲生姐共同委托代理人：李保贵，男，土家族，1988年1月6日出生，系公民代理。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告兰元个、李莲生姐追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年六月五日书记员  曹京琼
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1369号申请执行人：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。被执行人：徐娜，女，1988年10月5日出生，汉族，住山东省聊城市。福建恒安集团有限公司与徐娜侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建恒安集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐娜支付25000元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  武 博审 判 员  张 浩二〇二〇年六月二十四日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执599号 申请执行人：鄢家模，男，1975年10月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王单君，男，1976年12月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民2178号民事调解书，受理的鄢家模申请执行王单君劳务合同纠纷一案，执行内容为：立即偿还申请执行人鄢家模劳务工资人民币5000元，并承担案件执行费50元。 在执行过程中，因被执行人王单君现下落不明，本院依法向被执行人王单君公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人王单君至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；有车牌号为粤Ｊ×××××号三铃牌、贵Ｃ×××××号比亚迪牌汽车二辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人现下落不明且其财产暂不具备执行条件，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民2178号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二十八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2557号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：陈付合，男，1955年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘金荣，女，1955年10月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈付合、刘金荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤回对被告陈付合、刘金荣起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 汪汇泉