wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2578号申请执行人：胡文波，男，1983年3月3日出生。被执行人：姚新发，男，1980年12月9日出生。胡文波申请执行姚新发合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初5227号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告姚新发于本判决生效后十日内偿还原告胡文波借款本金105万元及利息（利息以105万元为基数，自2018年7月24日起，按照月利率百分之二计算至实际清偿之日止）；驳回原告胡文波其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,520元，保全费5,000元，公告费300元（以实际支付为准），由被告姚新发负担。被执行人姚新发并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡文波向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人姚新发寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人姚新发名下有房产一套，首封法院为郑州市金水区人民法院，且多家法院轮候查封，已向郑州市金水区人民法院邮寄参与分配申请。无其他可供执行财产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1070120元未能实现，利息暂未计算。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚新发负有继续向申请执行人胡文波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十四日法官助理侯开立书记员袁航
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民特59号申请人：广州高新区投资集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路1号。法定代表人：许鸿生，董事长。委托诉讼代理人：刘致煌，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓莹，广东广开律师事务所实习人员。申请人：广东威尔登酒店有限公司，住所地广东省广州市黄埔区永和大道花轮一路1号。法定代表人：胡秋荣，总经理。委托诉讼代理人：黄楚谊,公司职员。申请人：广州天经物业管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路1号（2）栋（运动员公寓）301-303。法定代表人：黄涛，董事长。委托诉讼代理人:李清友,公司职员。本院于2020年5月28日立案受理申请人广州高新区投资集团有限公司、广东威尔登酒店有限公司、广州天经物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人广州高新区投资集团有限公司、广东威尔登酒店有限公司、广州天经物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月28日，经广州市黄埔区人民法院诉前特邀调解工作室主持调解，双方自愿达成调解协议如下：一、广东威尔登酒店有限公司于2020年6月10日前支付广州高新区投资集团有限公司位于广州市黄埔区永和经济区摇田河大街77号5号楼（含架空层）、面积为6590平方米的房屋租金及滞纳金总额3608644元的违约金328386.60元（以3608644元为本金，从2018年6月1日起至2018年11月30日止，按每日万分之五的计算）；二、广东威尔登酒店有限公司于2020年6月10日前支付广州高新区投资集团有限公司位于广州市黄埔区永和经济区摇田河大街77号5号楼（含架空层）、面积为6590平方米的房屋的租金232000元（2018年4月和5月份）及其违约金（以租金232000元为本金，从2018年5月16日起计至实际付清之日止,按每日万分之五的标准计算；其中从2018年5月16日起暂计至2020年5月31日止的违约金为86536元）；三、广东威尔登酒店有限公司于2020年6月10日前支付广州高新区投资集团有限公司位于广州市黄埔区永和经济区摇田河大街77号5号楼一楼、第2层201-218、220以及第三层301-326、328、330的房屋的租金1097665.58元（租金从2018年6月1日起计，暂计至2020年5月31日）以及违约金（违约金以每月应缴纳的租金为本金，其中2018年6月起至2020年3月期间每月以46498.85元为本金；2020年4月起每月以37345.44元为本金，从2018年6月1日起计至实际支付之日止，每期租金的计算天数从其应缴纳租金的次日起计算至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算。其中从2018年6月1日起计至2020年5月31日止，违约金金额为200548.62元）；四、广州高新区投资集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、本协议自各方当事人签名或盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人广州高新区投资集团有限公司、广东威尔登酒店有限公司、广州天经物业管理有限公司于2020年5月28日经广州市黄埔区人民法院诉前特邀调解工作室主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  秦智勇二〇二〇年六月九日书记员  林 婕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初99号原告：姚京东，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：日照群霖机械有限公司，住所地莒县峤山镇工业园，统一信用代码：913711220817541105。法定代表人：戚立锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚立荣，该公司职工。原告姚京东与被告日照群霖机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚京东的委托诉讼代理人唐顺涛，被告日照群霖机械有限公司法定代表人戚立锐及其委托诉讼代理人戚立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚京东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费53900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告到被告处参加工作，截止2017年3月10日，被告尚欠原告自2015年2月1日至2015年12月31日工资53900元，后被告向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告未付。请求判令被告支付原告劳务费53900元及利息，诉讼费用由被告承担。日照群霖机械有限公司辩称，欠款属实，暂无力还款。本院经审理，认定事实如下：2014年5月1日，原告到被告处参加工作，双方口头约定，由原告提供劳务，被告按月向原告支付劳务费4900元（电话费补贴100元，油费补贴600元）。2015年12月31日，原、被告解除劳务合同，经结算，被告尚欠原告自2015年2月1日至2015年12月31日工资53900元，后被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠到姚京东2015年2月1日至12月31日工资53900元，大写伍万叁仟玖佰元整日照群霖机械有限公司2017.3.10号”，欠条右下方盖有日照群霖机械有限公司公章。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实有当事人陈述，欠条一份，经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告姚京东向被告日照群霖机械有限公司提供劳务，被告应当按约定付给原告劳务费。被告未按约定支付给原告劳务费，其行为侵害了原告的合法权益，原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：日照群霖机械有限公司于本判决生效后十日内给付姚京东劳务费53900元及利息（利息以53900元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由日照群霖机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年六月十九日书记员  方增援
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1731号原告：李卫，女，1972年10月24日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：高岩，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：蒋于成，男，1957年4月14日出生，汉族，住博山区。被告：赵桂芳，女，成年，住博山区。原告李卫诉被告蒋于成、赵桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日依法适用诉前调解程序进行审理。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李卫撤回起诉。审判员  张允文二〇二〇年六月二十四日书记员  李 君
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保202号申请人：高伟来，男，1976年5月22日生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。申请人：王为国，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：范前良，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住四川省泸县。关于高伟来、王为国与范前良建设工程施工合同纠纷一案，申请人高伟来、王为国于2020年05月20日向本院申请保全，本院审判庭于2020年05月21日裁定对被申请人范前良所有的财产在价值182954.9元范围内予以保全。执行过程中，本院对被申请人范前良的银行存款予以冻结（冻结方式为超额冻结），查封被申请人范前良名下丰田牌云Ｆ×××××车一辆（查封方式为向协助执行机关登记查封，车辆未实际扣押），本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执757号之二 申请执行人：肖某，女，1980年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：彭某，男，1977年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人肖某与被执行人彭某离婚后财产纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人肖某于2020年6月10日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年六月十六日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执恢200号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区中山南路52号。法定代表人：吴探林，系该行行长。被执行人：胡小文，女，汉族，住常宁市易阳镇原种场。被执行人：杨卫国，男，汉族，住常宁市易阳镇原种场。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行与被执行人胡小文、杨卫国银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0406民初1310号民事判决书和申请执行人的申请，本院于2020年6月2日恢复执行，于2020年6月8日向被执行人胡小文、杨卫国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人胡小文、杨卫国至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡小文、杨卫国银行存款670322元；或扣留、提取其670322元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 智审 判 员  乔永强审 判 员  李榜元二〇二〇年六月十八日代理书记员  颜莉珊            校对人：颜莉珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2778号原告：张冀平，男，1963年8月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：章剑雄，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓辉，女，1964年4月28日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张冀平与被告杨晓辉相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告张冀平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冀平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冀平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张冀平负担。审判员 段 雯二〇二〇年六月十八日书记员 侯金丹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申79号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德强，男，1970年2月19日出生，汉族，现羁押于河北省乐亭县看守所。 委托诉讼代理人：李小磊，女，1988年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。系李德强之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔金石，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住河北省乐亭县。 再审申请人李德强因与被申请人崔金石承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1575号民事判决和本院（2019）冀02民终7279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李德强申请再审称，请求：1.依法撤销原二审判决。2.改判申请人不承担涉案工程款的还款责任。3.由被申请人支付原一审、二审及再审的诉讼费用。理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定申请再审，申请人提交的证据足以推翻原判决。1.原审对张某出具的证明认定错误。根据《民诉法解释》对公文书证的规定，村委会应在其职权范围内的事实出具证明，要加盖村委会公章并有法定代表人的签字。证明涉案金海大酒店的权属不在村委会的职权范围内，且张某系的村会计，无权对涉案金海大酒店的权属作出证明，更无权以村委会的名义出具证明。涉案证明上并没有村书记的签字，系张某私自出具，不符合证据规定，应属无效证据，不应被采纳。另外，原一审只向张某进行核实，而未向的村书记进行核实，该份证据不足以证实涉案酒店的权属系申请人。2.原审开庭审理时，申请人递交了相关证据，足以证实涉案金海大酒店的权属系河北强德管业有限公司，并非是申请人个人财产。申请人提交一份新证据--村委会出具的证明，证明村委会对张某之前出具的证明并不知情，张某出具证明系其个人行为，与村委会没有关系，不能证实涉案金海大酒店系申请人的个人财产。 崔金石提交意见称，请求：驳回申请人的再审申请。理由：金海大酒店系申请人个人财产。证据证明：1.金海大酒店所用土地系申请人个人向他人租用，土地租赁合同由申请人亲自签名，所用土地范围示意图标注为申请人个人。2.证人张某系申请人所经营的金海铸管有限公司聘用员工，主要管理该公司内部食堂，张某证实金海大酒店不是金海铸管有限公司内部食堂而是申请人个人财产。3.金海大酒店不在金海铸管有限公司厂区范围内，该范围内个人建筑被列为政府征用范围，现金海大酒店已被拆迁，其被拆除下的门窗等物料由申请人的亲属处理，说明该酒店是申请人个人财产，而非隶属于金海铸管厂的内部食堂。4.申请人为被申请人出具的欠据是申请人亲自签名，没有金海铸管有限公司留下的任何手续。5.金海大酒店在征地评估时，申请人的妻子李小磊以家人身份全程在场参与，办理相关征地拆迁手续时均是由李小磊签字。6.合作协议、租赁土地协议转让书根本不能证实应由乐亭金海铸管有限公司向申请人承担法律责任。7.现任书记李志文对2014年承建金海酒店的事情并不知情。金海酒店建于2014年，当时老书记是裴银生，会计是张某，老书记2018年去世，镇里委托张某在新书记上任前代理村书记职务。 本院经审查认为，本案证据证实2014年3月-10月，被申请人崔金石为金海大酒店房屋进行装修施工，申请人李德强于2015年2月25日为被申请人出具了工程结算表，于2017年5月21日在金海大酒店工程结算表上签字确认欠款252300元，原审判决判令申请人给付被申请人所欠工程款并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人申请再审新提交的合作协议复印件，属于在原审立案前就已存在并能够取得的证据，不予审查；提交的村委会的申请复印件、光盘及录音记录、田桂英的证明等，不足以证明金海大酒店系乐亭金海铸管有限公司的财产，不足以推翻原判决，不予采纳。 李德强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李德强的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  肖文雅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2686号 佛山市三水区乐平镇源潭村碧湖股份经济合作社： 佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2018]136号《行政处理决定书》经本院裁定准予强制执行，佛山市三水区乐平镇人民政府以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1811号罪犯陈耀民，男，1979年1月15日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年4月23日作出(2008)穗中法刑一初字第386号刑事判决，以被告人陈耀民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2009年5月23日作出(2009)粤高法刑四复字第45号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人陈耀民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，于2009年6月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈耀民在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2620号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年10月23日作出（2014）粤高法刑执字第975号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2017年11月22日作出(2017)粤02刑更4124号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈耀民在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并于2020年5月28日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员成智军、陈俊出庭履行职务，广东省北江监狱指派干警杨雁富、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯陈耀民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耀民因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2020年2月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分算至2020年1月份，共获考核分3197分，表扬5次，其中，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2020年1月获得表扬，剩余考核分197分。2017年10月11日因欠产被扣19分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈耀民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈耀民予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执271号申请执行人：胡喜，男，1980年11月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人：李贺威，男，1989年9月5日出生，汉族，住上蔡县。李贺威与胡喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2186号民事判决书已发生法律效力,于2020年2月27日立案执行。申请执行债权为给付金钱92000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取执行措施。1、2020年2月、4月、5月、6月，本院通过执行网络查控系统进行了四次查询，查询结果是：（1）网络资金及银行存款账户余额太少（最多的中国建设银行存款171元），账户已被其他案件执行在先冻结；（2）没有查到证券、保险、车辆、工商登记信息。2、2020年3月24日、30日，本院分别向汝南县不动产登记中心、驻马店市住房公积金中心汝南县管理部查询,未查到李贺威的相关信息。3、通过关联案件查询，被执行人李贺威在驻马店市××西××“台胞××村”小区有住房一套，已被驻马店市驿城区人民法院办理查封登记，本案轮候查封。二、本院向申请执行人胡喜送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人财产、执行不能风险。在规定的期限内，胡喜没有提供被执行人李贺威的可供执行财产或财产线索。三、本院通过微信方式向李贺威送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人李贺威拒不报告财产，未履行义务，本院对其采取限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单，作出了拘留决定。五、本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果。胡喜对约谈告知的情况认可，申请终结本次执行程序。胡喜未实现金钱债权数额为92000元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的房屋属轮候查封，不具备处置条件，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2186号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年六月三十日法官助理姚威书记员田泽旭
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执886号移送机关：普洱市思茅区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐正文，男，彝族，1993年9月14日生，高中文化，无业，户籍地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现在云南省普洱监狱服刑。本院执行被执行人徐正文责令退赔一案中，依据云南省普洱市思茅区人民法院于2019年9月11日作出的（2018）云0802刑初332号刑事判决书、云南省普洱市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云08刑终182号刑事判决书，于2020年6月25日向被执行人徐正文送达执行通知书，责令被执行人徐正文向被害人李维宏退赔7300.00元。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经穷尽执行调查措施，被执行人徐正文查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费等执行措施。综上所述，本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，本院可依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年六月二十八日书记员 普 瑞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1646号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：王伟平，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：吴银华，女，1976年9月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告吴银华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告吴银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴银华立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金9984.12元，利息380.90元，逾期还款违约金487.79元，取现手续费278.55元，合计金额11037.75元；以及2020年5月8日以后所产生的逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，被告吴银华向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告吴银华的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2018年11月17日制卡成功，信用额度为10000元整。被告吴银华于2018年11月26日开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告吴银华未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告吴银华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告吴银华的申请，并提示了被告吴银华使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告吴银华在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告吴银华自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2018年11月17日批准为被告吴银华发卡，卡号62×××87，永久信用额度10000元整。被告吴银华于2018年11月26日开始用其透支消费，2020年4月13日，被告吴银华持有的该卡进入不良；截止2020年4月13日（到期还款日5月8日），被告吴银华结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计11131.36元，其中（1）本金9984.12元，（2）利息380.90元，（3）取现手续费278.55元，（4）逾期还款违约金487.79元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告吴银华拒不履行还款义务。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行将诉讼请求变更为要求被告吴银华偿还本息等合计11131.36元及此后利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告吴银华申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告吴银华使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告吴银华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告吴银华自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告吴银华在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告吴银华清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告吴银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银华偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金9,984.12元并支付利息、逾期还款违约金、取现手续费（截至2020年4月13日的利息380.90元、逾期还款违约金487.79元、取现手续费278.55元，2020年4月14日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金9,984.12元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告吴银华于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告吴银华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年六月八日书记员  凌小琴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执413号 申请执行人余小红，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人林福新，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林玉椿，男，1957年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人余小红与被执行人林福新、林玉椿机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初1690号民事判决，于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人损失62727.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人林玉椿名下坐落于仙游县的房地产【（土地所有权证号为：仙集用1998133561），因该土地属集体性质，该财产暂不能处置】外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初1690号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  连子雄
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1070号 原告：陈新兰,女,汉族,1971年4月25日生,江西省赣州市章贡区人,住江西省赣州市章贡区。 被告：肖光龙,男,汉族,1972年10月29日生,江西省赣州市赣县区人,工作单位江西省赣州市赣县区看守所。 委托代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈新兰诉被告肖光龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈新兰、被告肖光龙的委托代理人肖海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈新兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币计壹拾壹万元整(110000.00)，并支付借款之日2014年12月28日至归还借款本金之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月28日被告肖光龙以资金紧张周转为由向原告借人民币壹拾壹万元，被告向原告出具借条一张曰：“今借到陈新兰现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）”，这些年来原告因资金紧张多次催告还款未果。 原告向本院提供的证据有1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、借条；3、取款流水；4、微信聊天记录截图。 被告肖光龙答辩称，1、被告与原告系多年朋友，有多次民间借贷关系，被告曾经多次向原告借高利贷，但涉案110000元借款原告没有支付给被告。2、原告诉称的借款事实发生在2014年12月，按照相关规定，该起诉已过法律保护期限。 经审理查明：2014年12月28日，被告向原告出具借条一张载明“今借到陈新兰现金110000元”，并签有被告姓名和身份证号，借条未约定还款期限和利息。至今，被告未归还原告任何款项。 本院认为，本案的争议焦点是借条所载明的借贷行为有无实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定:被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告提供了出具借条时间同一日银行取现9万元的对账流水，原告陈述其另有家中现金2万元，结合原告有生意经营行为，被告为有一定法律知识的公务人员及被告在微信中对原告追要债务行为的并不否认，以及原告对交付场所和场景的描述，特别是借条中所载明的也是“今借到”的表述，本院对“借条”的证据效力予以采信，对被告已实际向原告借款11万元予以认定。该借条未约定还款期限，原告也提供了一直有向被告主张的微信记录，因此对被告认为原告起诉已过法律保护期限的抗辩意见不予采纳。因原告不能证实双方有利息的约定，所以对原告要求支付借款之日2014年12月28日至归还借款本金之日止的利息的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定,判决如下: 一、限被告肖光龙于本判决生效之日起五日内偿还原告陈新兰借款110000元。 三、驳回原告陈新兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告肖光龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  邱旭东 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谢 婷 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢119号之五 被执行人：李宝新 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宝新在中国工商银行16×××26账户内存款人民币1517299.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 斌 二〇二〇年六月二十日 书记员 许卫博
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8333号原告：李承友，男，1981年04月01日出生，汉族，住贵州省凯里市经济开发区。原告：王仁先，女，1975年03月19日出生，汉族，住贵州省凯里市经济开发区。原告：李承方，男，1973年10月05日出生，汉族，住贵州省凯里市经济开发区。王仁先、李承方的委托诉讼代理人：李承友（系李承方之弟），住贵州省凯里市经济开发区。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告李承友、王仁先、李承方与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王仁先、李承方的委托诉讼代理人李承友、原告李承友到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承友、王仁先、李承方向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年7月4日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2017年7月4日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还三原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告李承友、王仁先、李承方天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月二十九日法官助理黄惠珍书记员李佳学
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初2721号之一原告：周荣荣，男，1982年4月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：台州市黄岩晟喆橡塑制品有限公司，统一社会信用代码：91331003ＭＡ28ＧＪＬＰ5Ｎ，住所地台州市黄岩区。法定代表人：蒋建国。被告：王慧仙，女，1980年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周荣荣为与被告台州市黄岩晟喆橡塑制品有限公司、王慧仙买卖合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉。审理中，原告于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，被告己履行付款义务，原告周荣荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周荣荣撤回起诉。案件受理费3243元，减半收取1621.5元，保全费1270元，共计2891.5元，由原告周荣荣负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十三日法官助理陈苏苏代书记员  王佳梦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1051号 原告：杨中喜，男，1974年12月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：杨攀校，男，1995年3月26日出生，汉族，住河南省扶沟县，系原告儿子。 被告：文加清，男，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告杨中喜与被告文加清健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。杨中喜的委托诉讼代理人杨攀校到庭参加诉讼，文加清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨中喜向本院提出诉讼请求：1.文加清赔偿医疗费、交通费、误工费等共计116442.29元；2.本案受理费由文加清承担。事实与理由：2018年10月20日，在安吉县过道内被告文加清因琐事与原告杨中喜发生冲突，后因被告的过激行为导致原告右踝关节粉碎性骨折伴脱位，造成原告轻伤一级，造成损失116442.29元，原告遂诉至法院。 文加清未作答辩。 杨中喜为证明其诉称事实，向本院提供证据如下： 1.门诊病历、出院记录以及医疗费发票、收据，以证明杨中喜先后前往安吉县第二人民医院、中国人民解放军第九八医院、扶沟县人民医院治疗，住院3次，共26天，并支付医药费47472.29元的事实。 2.账户交易明细，以证明自2018年5月起，杨中喜在广德强贵货物运输有限公司工作，工资4989元/月。因此，杨中喜误工费损失应按该工资标准计算。 文加清未提供证据。 本院审查认为，文加清未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。证据1内容真实明确，能够相互印证，对真实性本院均予认定；证据2涉及赔偿标准认定，本院将在下文说理部分一并分析。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年10月20日晚，被告文加清与原告杨中喜在安吉县过道内因琐事发生冲突，继而互殴，二人在殴打过程中从楼梯上跌落，造成杨中喜受伤。当日，杨中喜被送至安吉县第二人民医院住院治疗，入院诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、右脚踝关节脱位，经治疗于2018年10月22日出院；2018年10月22日，杨中喜前往解放军第九八医院住院治疗，于2018年11月5日出院；2019年10月22日，杨中喜前往扶沟县人民医院住院治疗，于2019年11月1日出院。杨中喜整个受伤治疗过程共花费47472.29元。期间，文加清支付杨中喜34300元。因杨中喜受外伤致右踝关节粉碎性骨折伴脱位，该损伤达到轻伤一级程度。文加清犯故意伤害罪，于2019年11月20日被安吉县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 依照法律规定及当事人主张，应当赔偿的项目及赔偿标准经本院核算，杨中喜损失包括：医疗费47472.29元、住院伙食补助900元。杨中喜主张营养费600元，本院认为，该费用需医疗机构（或鉴定机构）出具的意见来决定，现原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。杨中喜主张误工费59868元，本院认为，原告未举证证明误工期限，结合原告伤情，本院酌定误工期限为150天。原告未举证证明近三年收入，误工费应适用“全省全社会在职工平均工资私营单位”标准数额计算，据此认定原告误工费21600元。杨中喜主张护理费4602元，本院认为，原告未举证证明护理期限，根据原告住院时间，护理期限按26天计算，原告主张按153.4元/天计算护理费，未超过护理费计算标准，据此认定护理费3988.4元。杨中喜主张交通费3000元，本院考虑原告住院地点及天数，故酌定交通费800元。以上合计74760.69元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，文加清、杨中喜因琐事发生冲突继而互殴，致使杨中喜受伤，文加清应当对由此造成的损失承担赔偿责任，本院确定其承担杨中喜上述损失80%的民事赔偿责任，计59808.55元。扣除文加清已经支付的34300元，还应赔偿杨中喜25508.55元。综上，对杨中喜合理部分诉请，予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文加清赔偿杨中喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计25508.55元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回杨中喜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费490元（已减半），由杨中喜负担300元，文加清负担190元，限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇二〇年六月二十二日 书记员  池晨艺
陕西省潼关县人民法院支 付 令(2020)陕0522民督7号申请人：朱某某，男，汉族，农民。被申请人：李某某，男,汉族，农民。申请人朱某某于2020年06月11日向本院申请支付令。申请人朱某某称，2018年4月25日被申请人李某某因家中用钱从申请人处借款7200元，并给申请人出具借条一张，口头约定期六个月，借款到期后，申请人多次讨要未果，现申请贵发出支付令，要求被申请人立即归还欠款7200元。申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱某某欠款人民币7200元。申请费17元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑星二〇二〇年六月十一日书记员  杨红
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3809号 （2019）苏1322民初13809号民事判决书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1772号 原告：周凯，男，1985年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴建国，男，1977年5月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：成都市俱进商贸有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚。 原告周凯与被告吴建国、成都市俱进商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告周凯于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凯自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周凯撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周凯负担。 审判员  李书剑 二〇二〇年六月十二日 书记员  周文莉
黑龙江省同江市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑0881刑初109号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某，女，1972年7月7日出生，初中文化，无职业，住同江市。被告人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，大专文化，中共党员，退役军官，住同江市，户籍地黑龙江省同江市。2017年12月17日因涉嫌犯故意伤害罪被同江市公安局取保候审；2017年12月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同月25日被取保候审；2018年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。2018年12月14日被同江市人民法院决定取保候审，2019年3月15日被同江市人民法院决定逮捕。2019年10月2日被佳木斯市中级人民法院取保候审。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人林炳仁犯故意伤害、非法占用农用地罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院合并审理后，于2019年3月15日作出（2018）黑0881刑初39号刑事附带民事判决。宣判后，同江市人民检察院提出抗诉，被告人林炳仁提出上诉，附带民事诉讼原告人李某提出上诉。佳木斯市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）黑08刑终85号刑事附带民事裁定：一、撤销同江市人民法院（2018）黑0881刑初39号刑事附带民事判决；二、发回同江市人民法院重新审判。在重审过程中，同江市人民检察院要求撤回起诉。本院于2020年6月12日裁定准许同江市人民检察院撤回对林炳仁的起诉。同时，林炳仁表示不同意对民事部分进行调解，李某表示不同意撤回附带民事诉讼。本院审查后认为，同江市人民检察院要求撤回对被告人林炳仁起诉，本院已依法予以准许，附带民事诉讼原告人对其经济损失依法可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人李某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  张清军人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年六月十二日书 记 员  冷 言
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执416号之一 刘加发： 本院于2020年6月22日移送执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初33号刑事判决书。经查，被执行人刘加发、施根、石琨已退赔被害人黄家林外币18张、被害人熊莉军佛珠手串1串、被害人谢小军貔貅玉石挂件一件、被害人彭美健黄金手镯、黄金项链各1条，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3756号上诉人（原审被告）：绿山烧烤用品（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街大沌路113号。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彩霞，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市红叶装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田心村滨河路2号。法定代表人：刘超刚，该公司执行董事。上诉人绿山烧烤用品（武汉）有限公司因与被上诉人东莞市红叶装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2902号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，绿山烧烤用品（武汉）有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，绿山烧烤用品（武汉）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许绿山烧烤用品（武汉）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由上诉人绿山烧烤用品（武汉）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年六月四日法官助理吴倩书记员程玉
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2541号     原告牛晓军，男，生于1982年10月20日（公民身份号码：14270XXXX210205531），汉族，山西省运城市人，住汉中市汉台区。   委托代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告李文兵，男，生于1975年6月22日（公民身份号码：61062XXXX506221414），汉族，陕西省延安市延川县人，住陕西省延安市延川县。   被告朱强，男，生于1978年9月12日（公民身份号码：61230XXXX809122134），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。    本院在审理原告牛晓军诉被告李文兵、被告朱强民间借贷纠纷一案中，原告牛晓军于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告牛晓军撤回起诉。   案件受理费5366元免予收取，退还给原告牛晓军。                                审判员  熊栋超                  二〇二〇年六月二十日                  书记员  李玲        1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1791号 原告：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓文，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳移山，男，1991年6月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告永州嘉祥物业管理有限公司（以下简称嘉祥物业公司）与被告阳移山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祥物业公司的委托诉讼代理人唐晓文到庭参加了诉讼。被告阳移山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年6月1日至2020年3月31日欠缴物业费管理3302元及因欠费产生的违约金1000元，共计4302元；2.判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：永州市茗渚物业管理有限公司是一家拥有专业资质的物业管理公司。该公司与被告签订了《前期物业服务协议书》后，于2015年1月1日入驻永州市冷水滩区银海富都小区，负责前期物业管理，为该小区提供物业服务时间截止到2018年4月8日。原告是一家拥有专业资质的物业管理公司。原告在永州市茗渚物业管理有限公司撤离后通过招标于2018年4月8日入驻永州市冷水滩区银海富都小区，原告与开发商永州市明祥房地产开发有限公司签订了《银海富都前期物业服务合同》，负责前期物业管理，为小区提供物业服务至今。2019年9月，永州市茗渚物业管理有限公司将其在银海富都小区提供物业服务期间的因业主未交物业服务费产生的债权全部转让给原告，原告已将书面的“债权转让告知书”以邮寄方式通知被告。根据被告与永州市茗渚物业管理有限公司及原告签订的《前期物业服务协议》约定：物业管理费按建筑面积每月每平米住宅1.2元收取（实际按1.0元收取），业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按物业服务费总额的1%加收违约金。被告在该小区拥有住宅一套，房号X栋X室，面积97.13平方米，非空置房。2017年6月1日以后的物业管理费都没有交纳，欠费34个月，欠费3302元（计算至2020年3月31日止）。以上欠费虽经原告派员多次催收，但被告以各种理由拒不交纳。根据合同条款，产生的违约金已逾5000元。原告愿意放弃部分，只主张1000元违约金。 被告阳移山未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，被告（甲方）与永州市茗渚物业管理有限公司银海富都管理处（乙方）签订《银海富都前期物业服务协议书》，该协议书的主要内容为：一、被告是银海富都小区6栋1307房业主，房屋建筑面积为97.13平方米；二、物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米共计1.2元，多层为0.75元每平方米；三、服务费每季度缴交一次；四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，从逾期之日起每日按逾期物业服务费总额的1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。永州市茗渚物业管理有限公司实际按1元/平方米每月收取物业管理费。2018年4月8日，银海富都小区的开发商永州市明祥房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《银海富都前期物业服务合同》，该合同的主要内容为：一、自2018年4月8日起由永州嘉祥物业管理有限公司负责小区的物业服务工作并收取物业管理费，并自负盈亏；二、物业费按建筑面积交纳，带电梯住宅物业管理费1元/平方米每月收取；三、物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应在当季的首月十五日前履行交纳义务。 2019年9月6日，永州市茗渚物业管理有限公司出具债权转让告知书，将2015年1月1日至2018年4月8日期间物业服务费债权全部转让给原告嘉祥物业公司。原告于2020年5月2日邮寄债权转让告知书通知被告。被告自2017年6月1日至2020年3月31日期间未交纳物业管理费，共计34个月，欠交物业管理费3302元（97.13平方米×34个月×1元）。 以上事实，有当事人提交的银海富都前期物业服务协议书、银海富都前期物业服务合同、债权转让告知书、照片等证据在卷予以佐证，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告与永州市茗渚物业管理有限公司银海富都管理处签订的《银海富都前期物业服务协议书》是双方的真实意思表示，对永州市茗渚物业管理有限公司及被告产生法律效力，双方应依照该协议的约定享受权利，履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与建设单位永州市明祥房地产开发有限公司签订的《银海富都前期物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方应当依照该合同的约定享受权利，履行义务。 上述协议和合同签订后，原告及永州市茗渚物业管理有限公司作为物业服务提供者已经提供了相应的物业管理服务，被告亦应当按照约定的标准交纳物业管理费。被告自2017年6月1日至2018年4月8日期间未交纳永州市茗渚物业管理有限公司的物业管理费。因永州市茗渚物业管理有限公司现已将2015年1月1日至2018年4月8日期间的全部物业服务费债权转让给原告，并已通知被告。本院认为，债权转让通知书已邮寄给被告，原告已尽到了通知义务。因此，原告有权收取被告2017年6月1日至2018年4月8日期间欠交的物业管理费，被告亦未按约定支付原告2018年4月9日至2020年3月31日期间的物业管理费。故被告应支付原告物业管理费共计3302元。另原告要求被告支付违约金1000元，因永州市茗渚物业管理有限公司并未将物业管理费的违约金转让给原告，《银海富都前期物业服务合同》中未约定逾期交纳物业管理费的违约责任，原告亦未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成实际损失，故对原告该项诉请本院依法不予支持。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳移山在判决生效后十日内支付原告永州嘉祥物业管理有限公司2017年6月1日至2020年3月31日期间的物业管理费3302元； 二、驳回原告永州嘉祥物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阳移山负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年六月十日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2049号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：胡林芳，女，年龄、民族、职业不详。原告敖汉广源物业有限公司与被告胡林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月8日，敖汉广源物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按敖汉广源物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二〇二〇年六月八日书记员 于 琪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2347号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。被告：王道更，男，1979年1月10日出生，汉族，住苍南县。被告：吴丁城，男，1973年7月11日出生，汉族，住苍南县。被告：吴丁伟，男，1980年7月30日出生，汉族，住苍南县。被告：林元冲，男，1973年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告王道更、吴丁城、吴丁伟、林元冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费729元，减半收取364.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月十日代书记员 潘 娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1283号申请人:刘伟，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：田玉宝，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：赵俊峰，女，1968年7月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：刘志新，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人刘伟于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田玉宝、赵俊峰、刘志新的银行存款85000元或同等价值的其他财产。申请人刘伟提供保证金担保。本院经审查认为，刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田玉宝、赵俊峰、刘志新的存款85000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人刘伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇二〇年六月二十四日法官助理樊庆燕书记员周妍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执26号申请执行人：金娜，女，1983年10月13日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董少朋。被执行人：中豪商业集团有限公司。住所地：昆明市彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号。法定代表人：董少朋。本院受理申请执行人金娜与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1696号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月6日向我院申请执行，本案执行标的361,395.78元及利息，执行费5321元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结其银行帐号。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月五日书记员 姚琼芳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1973号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：乐清市金唛乐娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省温州市乐清市大荆镇环城东路100号。执行事务合伙人：包献华。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告乐清市金唛乐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月五日法官助理陈瑶代书记员  叶柠檬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保577号 姚远： 姚远与孙红喜、王检借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十四日
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初342号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张生生，男，1986年1月1日生，户籍地河南省平顶山市鲁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人张生生犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张生生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年6月7日晚，被告人张生生与妻子季某、同事邓某等人在南通市通州区金新街道奥邦广场KTV唱歌，期间张生生饮酒。当日23时37分左右，张生生酒后驾驶豫Ｄ×××××小型普通客车在奥邦广场地面停车场掉头后停车等待同行人员，与他人因停车问题发生争执，他人报警后，张生生被处警民警现场查获。经鉴定，张生生血液中乙醇含量为134.1mg/100ml。到案后，张生生如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人张生生在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张生生在庭审时并无异议，并有证人季某的证言，南通市通州区公安局拍摄的豫Ｄ×××××小型普通客车的物证照片，南通市通州区公安局调取的常住人口信息表、机动车行驶证、驾驶证复印件等书证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，南通市通州区公安局出具的发破案经过、查获经过，以及被告人张生生的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张生生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张生生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。张生生认罪认罚，依法可从宽处理并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张生生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宗林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱慧青
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2742号 上诉人（原审被告）：杨国良，男，1975年11月25日生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：庞春兰，女，1954年10月27日生，汉族，住迁西县。 上诉人杨国良因与被上诉人庞春兰债务转移合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨国良收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨国良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 玫 ——
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终932号上诉人（原审原告）：董蜜琴，女，1979年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1979年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人董蜜琴因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初13401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董蜜琴上诉请求：1.撤销一审判决,改判支持董蜜琴的诉讼请求；2.两审诉讼费由王斌全部承担。事实与理由：1.董蜜琴在一审诉讼中主张王斌归还36000元,是基于王斌作出书面承诺如果该款项公司不能退还最终由王斌本人分期还清。该承诺内容并不违法。因该款已不能退还，王斌所称的网络黄金账户已经被封户。从被封户时起,王斌就应按照其承诺还清董蜜琴上述款项。2.王斌主张将资金转入广州利购商盟有限公司,但通过系统查询,该公司不存在。3.董蜜琴虽在起诉书中将案由列为民间借贷纠纷，但一审法院应当根据查明的事实确定案由,而不应以涉案纠纷不属于民间借贷直接驳回董蜜琴的诉讼请求。王斌辩称，同意一审判决，不同意董蜜琴的上诉请求。事实与理由：王斌与董蜜琴不存在民间借贷关系，双方之间没有借款事实。董蜜琴只是通过王斌帮忙去购买网络黄金作为投资。董蜜琴向一审法院起诉请求：1.依法判令王斌归还董蜜琴36000元及从2016年8月1日起至实际还清之日止，以36000元为基数,以中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息，截止到起诉日利息为6000元，以上共计42000元；2.本案诉讼费由王斌承担。一审法院认定事实：董蜜琴与案外人赵引儿、王爱琴、杨彩霞、董密环系舍友关系。2016年4月18日，经王斌推荐，董蜜琴向王斌提供的张爱民账户内转款用于购买“网络黄金”。2018年1月31日，王斌向董蜜琴及其舍友共5人出具了书面材料一份，其中记载：“本人推荐赵引儿、王爱琴、杨彩霞、董蜜琴、董密环购买网络黄金，如果公司不能退还其投资金，最终本人分期还清。”王斌出具书面材料后，董蜜琴及其舍友多次向王斌催要上述款项未果，故成诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在民间借贷纠纷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，董蜜琴主张双方当事人之间存在借贷关系，王斌予以否认，董蜜琴应当就该主张提交债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据加以证明。在庭审过程中，董蜜琴仅提供了王斌为董蜜琴等五人出具的书面材料，其内容不能证明双方当事人之间存在借贷关系及借款事实，董蜜琴应承担举证不能的法律后果，故对于董蜜琴的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回董蜜琴的诉讼请求。案件受理费425元，由董蜜琴承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：董蜜琴与王斌之间是否成立民间借贷法律关系。首先，王斌对通过张爱民账户收取董蜜琴36000元款项，并出具内容为“如果公司不能退还其投资金，最终本人分期还清”的承诺的事实无异议。该事实说明，双方当事人之间的基础法律关系并非借贷合同。其次，董蜜琴以民间借贷纠纷提起诉讼，但其提供的证据不足以证明其与王斌之间存在借贷合意。一审法院据此驳回董蜜琴诉讼请求并无不当。故对于董蜜琴的上诉主张，本院不予支持。董蜜琴可就双方当事人之间的真实法律关系另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人董蜜琴负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年六月二十四日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初126号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人刘雷，男，1987年7月19日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省汝阳县，住浙江省义乌市。因本案于2020年3月13日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕412号起诉书指控被告人刘雷犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人刘雷及其委托辩护人胡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2019年11月5日，被告人刘雷因在手机上玩“百家乐”网络赌博输钱无法还钱，遂谎称自己急需归还房贷，并通过微信将其与前妻唐敏在婚姻存续期间的房产证照片发给被害人陈某骗取其信任，最终从被害人陈某处骗得人民币1.3万元，并于当日将钱继续用于“百家乐”赌博。经查，被告人刘雷和唐敏已于2019年8月8日离婚，双方约定房子归唐敏单独所有，按揭贷款均由女方一人承担。2019年12月1日至2020年2月3日刘雷在得知陈某报案后，陆续分八次归还被害人陈某合计13500元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人刘雷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘雷对兰溪市人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示认罪认罚，提出具有立功情节，请求从轻处罚。 辩护人胡国良提出的辩护意见是：1、被告人刘雷自愿认罪认罚、如实供述、认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、已退赃并得到被害人的谅解，没造成其他损失，主观恶性较小，社会危害性小，依法可以从轻处罚； 经审理查明，2019年8月8日，被告人刘雷与妻子唐敏离婚，双方约定房子归唐敏单独所有，按揭贷款均由唐敏承担。2019年11月5日，被告人刘雷因网络赌博输钱无法还债，遂编造自己急需归还房贷的事实，并用与前妻唐敏在婚姻续存期间的房产证照片骗取被害人陈某的信任，最终从被害人陈某处骗得人民币13000元用于继续赌博。2019年12月1日至2020年2月3日被告人刘雷在得知被害人陈某报案后，陆续分八次归还其人民币共计13500元。 公诉机关认为被告人刘雷归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘雷的供述；被害人陈某的陈述；证人赵某的证言；中国邮政银行交易明细、中国农业银行交易明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录；离婚协议书、房产证照片、不动产权属查询结果单；调取证据通知书、调取证据清单、情况说明；兰溪市人民法院民事判决书、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、拘留决定书；归案经过；谅解书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雷以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘雷归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人刘雷已退出全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘雷提出的具有立功情节与本院查明的事实不符，不予以支持，辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）；并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  李良平 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  范澎青
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3172号 原告杨某，男，汉族。被告张某，男，汉族。原告杨某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨某诉称，2019年5月至2019年10月，被告张某在原告经营的定边县某某酒店住宿，后经原、被告结算，被告共欠原告房租13000元，经原告催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告张某立即偿还欠款人民币13000元；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、欠条一支，证明2019年10月22日经结算被告共欠原告人民币13000元。二、营业执照复印件一份，证明原告系定边县某某酒店经营者。被告张某在微信回复中称，原告所述的欠款属实，欠据上的签名系其本人所签。被告张某未向法庭提交任何证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，该证据形式要件合法，与本案有关联性，且被告在微信回复中认可该欠款，故应予以确认。对原告提供的第二组证据，该证据系政府职能部门出具，形式合法，内容真实，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，被告张某于2019年5月至2019年10月租赁原告经营的定边县某某酒店客房用于办公使用，2019年10月22日经原、被告结算，被告共计欠原告房费13000元，由被告给原告出具欠条一支，后经原告索要无果，故诉至法院。本院认为，被告至原告经营的定边县某某酒店消费，与原告形成了服务合同关系，理应支付相应价款。本案中，原告诉请被告偿还房费13000元，有被告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，且被告在谈话中对该欠款予以认可。故应予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                     由被告张某于判决生效之日起三日内偿还原告杨某欠款人民币13000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  高旭辉                                     二〇二〇年六月二十八日                                  书  记  员  胡瑛瑛       1
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执64号之一申请执行人：李忠华,男，1958年2月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人：张胜兵，男，1970年3月25出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人李忠华与被执行人张胜兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张胜兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明被执行人张胜兵有传祺牌K31型车一辆（车牌号为鄂Ａ×××××）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张胜兵所有的车牌号为鄂Ａ×××××传祺牌车辆（车辆识别代码为285407）。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年六月十六日书记员  周丽文
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执575号申请执行人程雪燕，女，1987年11月26日出生。被执行人张峰，男，1967年5月19日出生。申请执行人程雪燕与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初3272号民事判决已发生法律效力，被执行人张峰应给付申请执行人程雪燕案款7万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日立案执行，2020年4月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其实施限制消费令措施。在执行中，本院对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控，向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产登记情况。查明被执行人均无财产可供执行。本院于2020年6月22日以短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行措施，查明被执行人在不动产、银行、工商、证券、车辆、保险、公积金等均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正旭审判员  刘 波审判员  全宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  伍玉梅
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终162号 上诉人（原审原告）苏州信谊集团公司，住所地江苏省苏州市因果巷70号。 法定代表人朱大明，董事长。 委托代理人李虹霞，江苏德音律师事务所律师。 委托代理人姬春，江苏德音律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）苏州市市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路188号。 法定代表人王庆煊，局长。 委托代理人钱英龙，该局工作人员。 委托代理人秦杨，江苏众勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江苏省市场监督管理局，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街107号。 法定代表人朱勤虎，局长。 委托代理人童颖，该局工作人员。 上诉人苏州信谊集团公司因工商行政管理一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初401号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，1995年10月10日，原苏州工商局向原江苏工商局提交苏工商发（95）字第101号《关于对苏州信谊集团公司企业经济性质复查情况的报告》，认为海南国际进出口贸易总公司苏州联营部及以后演变为苏州信谊集团公司的经济性质应为“全民所有制”；苏州信谊集团公司近几年财务管理、分配制度混乱，成为朱大明等人操纵从事非法经营，非法牟取私利的工具，对其弄虚作假，从事金融投机活动以及违反企业登记管理规定等违法行为，应依法进行查处。同年10月17日，原江苏工商局向原苏州工商局作出《关于对苏州信谊集团公司企业性质复查情况报告的批复》，原则同意原苏州工商局对苏州信谊集团公司经济性质复查认定意见；同时认为海南国际进出口贸易总公司苏州联营部及以后演变为苏州信谊集团公司虽然名为公有，但实际已成为朱大明等人把持和操纵从事非法经营、非法牟取私利的工具，对其弄虚作假，从事金融投机及违反企业登记管理规定等违法活动，应依法查处。 1997年3月5日，苏州市中级人民法院作出（1996）苏刑初字第310号刑事判决，判决朱大明犯侵占罪、商业受贿罪、挪用资金罪、贪污罪、挪用公款罪等罪名，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在该判决书中载明：犯罪事实有《关于对苏州信谊集团公司企业经济性质复查情况的报告》、《关于对苏州信谊集团公司企业性质复查情况报告的批复》等书证在案佐证。2015年6月20日，朱大明矫正期满，被解除社区矫正。因不服上述刑事判决，朱大明先后向苏州市中级人民法院、江苏省高级人民法院和最高人民法院进行申诉，均被驳回。最高人民法院在2018年10月13日作出的（2018）最高法刑申630号驳回申诉通知书中明确：苏州市中级人民法院（1996）苏刑初字第310号刑事判决既没有认定三公司系“全民性质”或者“全民与集体联营”，亦没有适用国家工作人员的刑法条款对朱大明利用担任“三公司”经理和法定代表人职务之便实施的行为定罪处罚。 另查明，苏州信谊集团公司设立于1993年，因未参加1999年度年检，于2000年7月20日被吊销营业执照。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案不属于因不动产提起的诉讼，而被诉行政行为，即《关于对苏州信谊集团公司企业经济性质复查情况的报告》、《关于对苏州信谊集团公司企业性质复查情况报告的批复》均于1995年作出，苏州信谊集团公司于2019年才诉至法院请求予以撤销，已经超过上述法律规定的最长五年起诉期限，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定驳回苏州信谊集团公司的起诉。 上诉人苏州信谊集团公司上诉称，首先，涉案报告及批复作出时间为1995年10月，上诉人的法定代表人及实际控制人朱大明已于1995年1月11日被逮捕羁押，后于1997年被判处无期徒刑。上诉人由苏州市人民政府实际接管控制，且该接管的依据正是涉案报告和批复，故被苏州市人民政府接管控制的上诉人是不可能超越政府意志，对作出涉案报告和批复的行政行为提起行政诉讼。其次，被上诉人作出报告及批复，正是受公诉机关之委托，为公诉机关对朱大明提起公诉提供材料，法院亦将报告及批复作为证据用以佐证朱大明的犯罪事实。正是因为法院刑事判决是依据涉案报告及批复作出，如对涉案报告及批复不服，也应通过刑事申诉程序主张权利。故朱大明在2015年6月20日刑满释放后即提起刑事申诉。直至2018年10月23日，最高人民法院才明确相关刑事判决并未采纳涉案报告和批复的结论，以此否定了报告及批复中对上诉人公司企业性质的认定结论，实质上将涉案报告及批复排除于朱大明的刑事诉讼程序之外。故对于作出涉案报告及批复的行政行为，上诉人才另行提起行政诉讼。综上，上诉人提起行政诉讼期限的期限应从2018年10月23日起算。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人苏州市市场监督管理局辩称，《关于对苏州信谊集团公司企业经济性质复查情况的报告》于1995年10月10日向江苏省工商行政管理局作出。根据相应刑事判决书可知，上诉人已在刑事案件中知道该报告。上诉人于1997年3月5日被判处无期徒刑并剥夺政治权利终身，服刑期间其人身自由虽受限制，但并不影响其正当诉讼权利的行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人已超过法定最长的起诉期限。综上所述，原审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求予以维持。 被上诉人江苏省市场监督管理局未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人苏州信谊集团公司的起诉是否超过了法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上述五年、二十年的最长起诉期限均为不变期间，不因任何理由发生扣除、延长。而本案被诉行政行为作出于1995年10月，上诉人对此不服于2019年才提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原审法院就此裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，上诉人苏州信谊集团公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘正芳 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 杨心刚 书 记 员 陈逸凡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9676号申请执行人诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴路XXX号XXX层XXX室。法定代表人牛卫东。被执行人李明伟，男，1989年5月25日生，汉族，住湖南省常德市。被执行人刘敏，女，1986年2月3日生，汉族，住贵州省。本院在执行(2019)沪0115民初84271号原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告李明伟、刘敏融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十日书记员  孙国进附：相关法律条文
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执683号 申请执行人：邵武市立众物业管理有限公司，住所地邵武市张三丰大道武当路凯旋公馆19号，统一社会信用代码：91350781MA31DKWU8L。 法定代表人：吴光美。 被执行人：傅健，男，1989年12月1日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市立众物业管理有限公司与被执行人傅健物业服务合同纠纷[(2020)闽0781民初323号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十九日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初3号原告张福来，男，1956年4月24日出生，汉族，南开区职业介绍所职工（现已退休），住天津市西青区（户籍地天津市南开区）委托代理人张福永，1954年6月24日出生，汉族，天津市轴承总厂职工（现已退休），住天津市南开区。委托代理人高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告天津市天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人赖如星，天津四方君汇律师事务所律师。原告张福来诉被告天津市社会保险基金管理中心南开分中心其他行政管理一案，在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提交书面申请撤回起诉。理由为在立案之前未向本案被告提交书面申请材料（立案时间为2020年1月6日，提出书面申请时间为2020年1月7日），故申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张福来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福来负担。审 判 长  贾 立人民陪审员  田路明人民陪审员  周宝玲二〇二〇年六月二日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1282号申请执行人：邹某，女，汉族，户籍地安徽省。被执行人：邢太龙，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。邹某与邢太龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初20756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹某向本院申请执行，要求被执行人邢太龙支付2900元及迟延履行利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  武 博审 判 员  张 浩二〇二〇年六月五日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢587号马进财：申请执行人马进财与被执行人吴海军、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马进财与被执行人吴海军、杨海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12613号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年六月二十三日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保535号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：聂石军，男，1964年10月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：邓纯凤，女，1965年11月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂石军、邓纯凤名下银行存款20万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂石军、邓纯凤名下的银行存款200000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1520元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年六月一日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1061号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华，女，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈黄芳，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省炎陵县，现住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志武，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人王华因与被申请人陈黄芳、李志武赠与合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王华申请再审称，1.一、二审法院超出当事人诉讼请求范围裁判再审申请人分得60%，被申请人李志武分得40%错误。再审申请人与被申请人李志武在诉讼中并未主张分割夫妻共同财产，二审法院主动判决“因无效行为而返还的赠与款按李志武可分得40%，再审申请人可分得60%”明显超出诉讼请求，是错误的。2.二审判决中涉及的粤Ｓ×××××小车与再审申请人的诉讼请求没有任何关联性。本案争议的赠与款发生在再审申请人与被申请人李志武婚姻存续期间，是夫妻关系存续期间所得财产。该车由被申请人陈黄芳购买，2018年由李志武占有使用是在离婚之后。从返还的赠与款中扣除该车价值适用法律错误，即使扣减也只能以该车的残值扣除才显公平。3.被申请人陈黄芳违背公序良俗，明知李志武尚未解除婚姻关系而接受李志武的赠与，属于无效民事行为。其因违法行为而获利，应全额返还，二审判决返还684250元错误。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。陈黄芳提交意见称，1.关于“因无效行为而返还的赠与款按李志武可分得40%，再审申请人可分得60%超出诉讼请求范围”的问题。首先，王华向一审法院提出的诉讼请求是确认赠与行为无效，并要求全部返还受赠财产。而陈黄芳上诉请求是改判部分返还。二审法院均是围绕着赠与财产的返还问题进行处理，并没有超出诉讼请求范围。其次，二审法院已经确认李志武赠与陈黄芳的行为无效，那么势必涉及返还赠与财产的问题。最后，王华和李志武已经协议离婚了，王华在一审时主张返还赠与财产也只能主张属于自己份额的部分。李志武赠与财产份额的部分，已经经过了广东省东莞市第一人民法院和广东省东莞市中级人民法院两级法院审判均认定不予返还。2.关于“现陈黄芳已将该车退回给李志武，故李志武向陈黄芳支付的赠与款只有1140417元属于认定事实错误、适用法律错误和超出诉讼请求”的问题。首先，涉案车辆是李志武赠与给陈黄芳的，其赠与的标的是车辆，给付金钱只是一种表现形式。那么当赠与合同被确认无效后，陈黄芳返还的也应当是车辆。陈黄芳为购买该车辆总共支出了187406元，故应当从应返还的款项中予以扣除。其次，该车辆是李志武和陈黄芳共同使用，李志武2017年底强行开走车辆的时候行程表仅显示20000公里左右，而并非王华所称62000公里。而且按照二审的观点，王华对于该车辆仅享有60%的所有权，现陈黄芳已经将该车辆返还给李志武了，王华应当去找李志武主张其车辆所占财产份额。3.关于“陈黄芳违背公序良俗，明知李志武尚未解除婚姻关系，而接受李志武赠与，因违法行为而获得利益，应全额返还属于适用法律错误”的问题。陈黄芳是被李志武欺骗，陈黄芳根本不知道李志武尚未解除婚姻关系。李志武将属于自己的那一半财产赠与陈黄芳，陈黄芳不知李志武未离异、基于婚恋交往的合法目的接受赠与，不属于不当得利，未侵害王华的合法权益，不应当返还。综上，请求驳回王华的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为，二审判决陈黄芳返还王华684250元是否正确。夫妻财产共有的法律基础为婚姻关系，婚姻关系结束后，夫妻财产共有的基础消灭。在夫妻双方对婚姻存续期间共有财产没有明确约定的前提下，可按照按份共有的原则处理。本案中，各方对于李志武向陈黄芳支付的款项金额为1327823元并无争议。陈黄芳用该赠与款项购入车辆，现已将车辆退还李志武，故李志武向陈黄芳支付的赠与款应扣除购车款，还有1140417元（1327823元-187406元）。李志武向陈黄芳支付的上述赠与款1140417元，为李志武与王华在婚姻存续期间的夫妻共同财产，现双方婚姻关系已经解除，夫妻财产共有的基础消灭，王华仅能主张属于自己的财产份额，在双方对该笔款项并未作出明确约定的情况下，原审对该笔款项予以分割并无不当。李志武作为已婚人士，为了与陈黄芳同居生活而赠与钱款，其行为有违公序良俗原则，自身存在较大过错，原审据此认定上述赠与款项，李志武可分得456167元（1140417元×40%），王华分得684250元（1140417元×60%），并无不妥。李志武已将其财产份额456167元无偿赠与陈黄芳，视为其对自身权利的处分，陈黄芳可不予返还。因李志武无权处分王华的财产份额，故其将王华的财产份额赠与陈黄芳的行为无效，陈黄芳应将该部分款项返还王华。综上，二审判决陈黄芳返还王华684250元正确。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王华的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年六月二十三日法官助理申昇书记员易湘茗
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执66号申请执行人：徐伍锋，男，汉族，住内乡县。被执行人：张进国，男，汉族，住内乡县。被执行人：张宾，男，汉族，住内乡县。申请执行人徐伍锋与被执行人张进国、张宾为借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）豫1325民初3716号民事调解书。因本院在执行期间，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人徐伍锋撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执66号案件的执行。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇二〇年六月二十四日书记员  王善卿
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执360号李聪霞：李聪霞与何全正、何永正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000元。本案在执行过程中发现，申请执行人李聪霞对此生效判决存在两次执行立案。现本院决定该（2020）豫0329执360号按销案方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢4号申请执行人：张胜海，男，1973年9月3日出生，汉族。被执行人：李文建，男，1971年6月9日出生，汉族。本院在执行张胜海与李文建民间借贷纠纷一案中，宁津县人民法院于2018年12月5日作出(2018)鲁1422民初2425号民事判决书,判令被告李文建于判决生效之日起三日内付清原告张胜海143915.00元.已经发生法律效力.权利人于2020年1月7日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及李文建居住地进行了调查，发现汽车一辆已查封，但未实际扣押，均未发现可供执行财产。我院于2020年6月11日对被执行人李文建采取限制高消费，并于2020年6月7日对申请人进行了终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年六月十二日书记员  刘秀武
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0727执252号之一申请执行人：闫某。被执行人：祁县某百货有限责任公司地址：祁县新建南路151号。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人闫某与被执行人祁县某百货有限责任公司占有物返还纠纷一案中，因被执行人祁县某百货有限责任公司未按照生效判决确认的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁县某百货有限责任公司在中国银行139200776×××账户内存款人民币573959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志洪二〇二〇年六月八日书记员  景 涛