浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初1766号原告（反诉被告）：朱雪辉，女，汉族，1988年10月14日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。被告：林念（反诉原告），男，汉族，1989年1月23日出生，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告朱雪辉（反诉被告）与被告林念（反诉原告）夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪辉及其委托诉讼代理人李海湖、被告林念及其委托诉讼代理人谢秋惠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪辉（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付182318.65元并支付利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年5月29日登记离婚，《离婚协议书》约定“……，2、男方另支付女方人民币三十万元作为共同财产分割款，支付方式及时间：第一笔八万元于2019年8月份支付；第二笔两万元于出售房产后三日内支付；第三笔七万元于2020年1月份支付；第四笔七万元于2021年1月份支付；第五笔六万元于2022年1月份支付。上述款项全部支付至女方名下市民卡农商银行卡号：62×××69，以转账记录为准。四、婚姻存续期间的债务问题处理如下：1、女方名下平安银行个人信用贷款共计十四万六千元，由男方负责偿还；2、女方名下宁波银行信用卡卡债约计十万元，由男方全部承担清偿。……”。依《离婚协议书》的约定，被告未及时履行义务，至今只支付了第二笔两万元、平安银行和宁波银行2019年12月前的还款数额、宁波银行一月份应还款额中的3000元，三月份应还款额中的2500元，其余款项至今未付。朱雪辉为了证明自己的本诉主张，提供了以下第一组证据：1.身份证、户籍信息，以证明原、被告身份情况；2.离婚证，以证明原、被告离婚的事实；3.离婚协议书，以证明被告应向原告支付款项的事实；4.宁波银行、平安银行还款记录，以证明原告垫付到期银行贷款的事实。被告林念（反诉原告）答辩并反诉称，对原告诉称事实没有异议。但《离婚协议书》是违背本人真实意思表示，是乘人之危逼迫本人签字的。双方事先约定将坐落于房子变卖后再分割共同债权债务，但在本人收到购房人周兆梦定金5万元后，原告反悔说不卖房子，各种理由推脱不签字。当时本人已与中介说好垫资35万元归还房子按揭款，只有在离婚协议签订后才愿意垫资，本人担心自己会双倍返还定金，而且卖房款已有去处，房子卖不成也会背信于人，故在逼迫之下签订了这份协议书。这份协议书将共同财产平分，而夫妻共债让本人承担，连原告个人信用卡债务也要本人承担，该协议约定显失公平，不符合常理。故依据合同法第54条的规定，请求：1.撤销2019年5月29日被告与原告签订的离婚协议中关于婚姻存续期间财产分割事项及债务处理；2.原告依法承担婚生儿子林某的抚养费；3.本案诉讼费用由原告承担。林念为了证明自己的反诉主张，提供了以下证据：1.银行转账记录，以证明被告收取购房人周兆梦定金5万元的事实；2.借条，以证明中介于2019年5月30日垫资35万元，被告出具借条，购房人周兆梦进行担保的事实；3.购房合同，以证明出售时间2019年5月30日是在签订离婚协议书后一天，是原告乘人之危逼迫被告签订离婚协议书的事实；4.视频（光盘），视频中购房者陈述可以证明原告卖房时不签字的事实。针对林念的反诉，朱雪辉答辩称：从2016年开始原告发现被告有出轨行为，被告于2016年9月29日出具了一份承诺书，2018年开始被告长期不在家，照顾孩子、房屋按揭都是原告承担。双方离婚之前感情本来不好，已商量过多次，协议内容基本确定。被告卖房收取定金均未告知原告，离婚协议的签订是被告占主导地位，原告银行卡上的欠款是被告用的，负债原因原告也不清楚。在婚姻中被告是过错方，整个协议签订过程都是双方自愿的，不存在胁迫情况。故应驳回被告的反诉请求。朱雪辉为了证明自己的反驳主张，提供了以下第二组证据：1.短信记录、汇款凭证、借条，以证明被告借用原告银行卡贷款的事实；2.短信聊天记录，以证明被告独自一人出售房屋及自愿给予原告30万元财产分割款的事实；3.承诺书，以证明被告婚内出轨的事实；4.录音（光盘），以证明双方在民政局自愿、和平地协议离婚，被告主动提出财产分割方案的事实。上述证据，经庭审质证，关于朱雪辉提交的第一组证据，林念对证据1.2没有异议，对证据3.4的真实性无异议，但认为证据3系胁迫下签订，证据4系夫妻共同债务，无需支付给原告。关于林念提交的证据，朱雪辉对证据1认为与本案没有关联性；对证据2有异议，朱雪辉签字非本人所签，是林念所写；对证据3双方均有签字，表明是自愿的，不能证明有乘人之危，且出售时间在离婚之后，不能证明待证事实；对证据4有异议，证人应该出庭作证，据事后证人跟朱雪辉沟通说是林念在开庭前两天夜里强制要求他录视频的，该证言也不具有关联性。关于朱雪辉提交的第二组证据，林念对证据1承认有借款，但属于夫妻共债，借条与本案无关，是为了取悦原告；证据2可看出林念急切想出售房子，朱雪辉提出高条件，使林念不得不答应，该证据不能证明待证事实；证据3并没有出轨内容，与本案无关联；证据4录音内容是事实，但不是林念的真实意思表示，恰恰说明朱雪辉为了达到目的而有所准备。本院对上述证据认证如下：朱雪辉提交的第一组证据1.2.3.4林念对其真实性无异议，也与双方陈述相符，予以确认；林念提交的证据1.2.3真实性予以认定，但只能证明其收取定金、出售房屋等一系列行为，不足以证明受胁迫事实，证据4证人未出庭作证，无法确认证人身份，故均不予认定。朱雪辉提交的第二组证据1.2林念对其真实性无异议，也与双方陈述相符，予以确认；证据3未涉及出轨内容，不能证明待证事实，不予认定；证据4林念对其内容无异议，予以确认。综上，根据有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：朱雪辉与林念于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，于2014年生育儿子林某。双方因感情破裂于2019年5月29日登记离婚，《离婚协议书》约定“一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子林某由男方抚养，随同男方生活，户口跟随男方，孩子的抚养费用由男方全部承担支付……。三、婚姻存续期间的财产分割如下：1、坐落于房屋产权归男方个人所有，现登记在双方名下，离婚后女方应无条件协助男方办理房产过户手续；2、男方另支付女方人民币三十万元作为共同财产分割款，支付方式及时间：第一笔八万元于2019年8月份支付；第二笔两万元于出售房产后三日内支付；第三笔七万元于2020年1月份支付；第四笔七万元于2021年1月份支付；第五笔六万元于2022年1月份支付。上述款项全部支付至女方名下市民卡农商银行卡号：62×××69，以转账记录为准。四、婚姻存续期间的债务问题处理如下：1、女方名下平安银行个人信用贷款共计十四万六千元，由男方负责偿还；2、女方名下宁波银行信用卡卡债约计十万元，由男方全部承担清偿。……”。离婚协议签订次日，朱雪辉配合林念办理了房屋出售签字，林念按协议约定在出售房屋后支付了朱雪辉两万元。截止2020年4月份，林念尚欠朱雪辉财产分割款第一笔8万元及第三笔7万元，尚欠朱雪辉到期贷款垫付款32318.65元。本院认为：本案双方争议的焦点是签订的《离婚协议书》是否存在胁迫或违背当事人真实意思表示，是否可撤销的问题。从朱雪辉提供的证据可以看出，双方在离婚前通过短信协商及在民政部门办理离婚登记过程中，均不存在胁迫情况。即使朱雪辉存在未满足她要求就不签字的行为，也只能说明双方离婚条件未谈妥，还在协商的过程中，林念以此主张离婚协议是受胁迫和乘人之危之下签订的，缺乏事实和法律依据，不予采信。因此，离婚协议中关于子女抚养条款、财产分割条款以及债务承担等达成的协议，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。朱雪辉诉请林念支付协议中约定的财产分割款及垫付款符合法律规定，应当予以支持。对其利息请求，其中垫付款的利息予以支持，财产分割款的利息缺乏法律依据，不予支持。林念提供的证据无法证明双方签订的协议存在可撤销情形，对其反诉请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条的规定，判决如下：一、林念于判决生效后十日内支付朱雪辉人民币182318.65元及利息（以32318.65元为基数，自2020年4月7日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回朱雪辉的其他诉讼请求；三、驳回林念的反诉请求。本案本诉受理费3946元，减半收取1973元，反诉受理费80元，减半收取40元，合计2013元，由林念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年六月四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。