湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初231号 原告：杨菊英，女，1964年11月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。 被告：魏正平，男，1974年4月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市， 被告：武汉晟宏伟业物流有限公司，住所地武汉市江岸区兴业南路9号(天伦.二七嘉园)2栋1单元17层1室。 法定代表人：潘德洪，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 主要负责人：刘舟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。 原告杨菊英与被告魏正平、武汉晟宏伟业物流有限公司(以下简称伟业物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后(因疫情，本案扣除审理期限91天)，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊英的委托诉讼代理人刘江林、被告魏正平、被告人保财险公司的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼，被告伟业物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计65400.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日8时20分左右，原告驾驶王派牌二轮电动车，沿大天线由西往东行驶，当车行驶至孝昌县××××村路段时，撞在前方同向被告魏正平驾驶停放的鄂Ａ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车的尾部，造成杨菊英受伤，王派牌二轮电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告魏正平负事故次要责任。原告受伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗十多天，支付医疗费数千元。另查明，被告魏正平驾驶的属于被告伟业物流公司的鄂Ａ×××××号车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。因事故各方就赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告魏正平辩称，对事故发生事实及交警部门责任划分没有异议，我是鄂Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告伟业物流公司名下经营，车辆在被告人保财险公司投保有交强险及第三者责任保险，原告损失应当依法赔偿，我垫付原告费用3500元，请求在本案中一并处理。 被告伟业物流公司未作答辩。 被告人保财险公司辩称，1.对事故的发生及交警部门责任划分没有异议；2.原告诉请过高，请求依法核减。被保险车辆鄂Ａ×××××号车有超载行为，我公司在第三者责任保险范围内应当扣减10%的免赔额；3.本案诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的孝昌信威法医司法鉴定所鄂孝昌信威鉴[2019]临鉴字第387号《司法鉴定意见书》，被告人保财险公司不申请重新鉴定，且没有提出充分的反驳理由，此份鉴定程序合法，结论客观公正，予以采信；2.原告提交的证明、农村土地承包经营权证、粮农补贴存折、常住人口登记卡、原告丈夫身份证复印件经核均与原件相符，各证据间能相互印证，无任何矛盾及冲突之处，予以采信；3.被告人保财险公司提交的投保人声明及投保单均没有投保人签名，不能证明人保财险公司已在投保人投保时履行了免责条款的提示及告知义务，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日8时20分左右，杨菊英驾驶王派牌二轮电动车，沿大天线由西往东行驶，当车行驶至孝昌县××××村路段时，撞在前方同向魏正平驾驶停放的鄂Ａ×××××号华威驰乐牌重型自卸货车的尾部，造成杨菊英受伤，王派牌二轮电动车受损的交通事故。经交警部门认定，杨菊英负此事故的主要责任，魏正平负此事故的次要责任。杨菊英受伤后被送往孝昌第一人民医院住院治疗15天，共计支付医疗费6495.37元，期间魏正平垫付费用3000元。2019年10月30日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对杨菊英的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨菊英所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期费用1)对症、支持及复查为1200元；2)损伤牙修复治疗，前期费用2000元(桩核+牙冠)，后期牙冠修复更换700-1000元/次，使用寿命10年左右；3.建议误工期150日、护理期限70日、营养期90日。 另查明：魏正平是鄂Ａ×××××号车的实际车主，该车挂靠在伟业物流公司名下经营，在人保财险公司投保有交强险(分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险(保险限额1000000元，不计免赔)。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，杨菊英驾驶二轮电动车与魏正平驾驶停放的鄂Ａ×××××号发生碰撞，致杨菊英受伤，经交警部门认定杨菊英负事故主要责任，魏正平负事故次要责任，故魏正平应对杨菊英损失承担相应的民事赔偿责任，本院依法确定其承担30%责任。伟业物流公司作为事故车辆挂靠公司，应当与魏正平承担连带赔偿责任。人保财险公司承保了鄂Ａ×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。就杨菊英主张的各项损失，本院核定如下：1.医疗费6495.37元；2.后期治疗费5000元[1200+2000+(900×2),依据鉴定意见，酌定后期牙冠修复更换价格为900元，参考杨菊英年龄及牙冠使用寿命，酌定更换次数为两次]；3.住院伙食补助费750元(50×15)；4.营养费4500元(90×50，酌定按每日50元计算)；5.残疾赔偿金29956元(149××××0×10%);6.误工费9861.36元(34280÷365×105，依农林牧渔标准计算至鉴定前一日);7.护理费7459.69元(38897÷365×70);8.精神抚慰金2000元(依杨菊英受伤程度及在事故中的责任大小酌定)；9.交通费400元(交通费系事故发生后必然产生的费用，综合考虑杨菊英及其必要陪护人员的就医地点及次数酌定)；10.鉴定费1800元。以上1至10项合计68222.42元。上述损失，首先应由人保财险公司在交强险范围内赔偿59677.05元(包括1.医疗费10000元；2.残疾赔偿金29956元；3.误工费9861.36元；4.护理费7459.69元；5.精神抚慰金2000元；6.交通费400元)，超出部分，人保财险公司应继续在第三者责任保险范围内赔偿2023.61元[(68222.42-59677.05-1800)×30%],人保财险公司共计赔偿61700.66元(59677.05+2023.61)。杨菊英保险范围外鉴定费损失1800元，魏正平应赔偿540元(1800×30%)，伟业物流公司对此承担连带赔偿责任。魏正平称其垫付费用金额为3500元，但未提交证据证实，杨菊英认可魏正平垫付3000元，系其对魏正平主张的部分认可，魏正平无需举证，应予认定，该3000元垫付款，杨菊英应在获得保险赔偿时将扣除魏正平赔偿款540元后的2460元(3000-540)退还给魏正平。杨菊英请求赔偿电动车损失2000元，因其未提交证据证实，不予支持。人保财险公司辩称,鄂Ａ×××××号车有超载行为，该公司在第三者责任保险范围内应当扣减10%的免赔额。人保财险公司的此项主张，基于双方签订的第三者责任保险合同中的免责条款的约定，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而是否已履行提示或者明确说明义务，保险公司负有举证责任，现人保财险公司提交的投保人声明及投保单均没有投保人签名，两项证据均不能证明人保财险公司已履行对免责条款的提示及明确说明义务，故该免责条款不产生效力，对人保财险公司的此项辩解意见不予采纳。伟业物流公司未到庭参加诉讼，不影响本案事实的查明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告杨菊英损失61700.66元； 二、被告魏正平赔偿原告杨菊英损失540元，被告武汉晟宏伟业物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、被告魏正平垫付款3000元，扣除其应赔偿款540元后剩余的2460元，由原告杨菊英在获得保险赔偿时退还给被告魏正平； 四、驳回原告杨菊英的其他诉讼请求。 上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元减半收取227元，由被告魏正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇二〇年六月十一日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东 附：本案证据目录 一、原告杨菊英提交的证据和证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告主体资格。 2.《道路交通事故认定书》，证明原告因交通事故受伤及事故各方责任大小。 3.住院病历及医疗费票据，证明原告受伤治疗及医疗费支出情况。 4.《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，证明原告伤残等级、后期医疗费、营养期、护理期、误工期及鉴定费支出等。 5.证明、农村土地承包经营权证、粮农补贴存折、常住人口登记卡、原告丈夫身份证复印件，证明原告以农业种田为其主要收入来源。 6.驾驶证及行驶证，证明被告魏正平驾驶资格及车辆登记车主。 7.保险单，证明鄂Ａ×××××号车在被告人保财险公司投保有交强险及第三者责任保险。 二、被告魏正平提交的证据和证明目的如下： 1.道路运输证、从业资格证、驾驶证、行驶证，证明被告魏正平的合法驾驶资格。 2.《车辆挂靠经营合同》，证明被告魏正平系鄂Ａ×××××号车的实际车主，与被告伟业物流公司系挂靠关系。 三、被告人保财险公司提交的证据和证明目的如下： 1.投保人声明，证明投保时保险公司已对超载扣减10%免赔额尽到了提醒义务。 2.投保单，证明投保人对免责条款已收到，签字予以认可。 四、其他诉讼参与人未提交证据。