江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初991号 原告：杜常侠，女，1966年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。 被告：赵世龙，男，1977年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州城北巴士有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里峰景小区D区商业楼12层。 法定代表人：滕伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，江苏永伦律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7#。 负责人：苏力，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈黎黎，女，1982年5月28日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。 原告杜常侠诉被告赵世龙、徐州城北巴士有限公司（以下简称城北巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜常侠的委托诉讼代理人陈桂平、被告赵世龙、被告城北巴士公司的委托诉讼代理人张雷、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵世龙、城北巴士公司承担医疗费132019元，住院伙食补助费10550元（住院211天，每天50元）。被告中华联合保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。事实及理由：在2019年7月12日17时10分许，原告上班的路上，被告一赵世龙驾驶的苏C08906D大型普通客车，在沿徐州市行驶至阳光花园菜市场门前路段处时，与同向行驶的原告杜常侠驾驶的电动自行车相撞，致原告右脚被被告一驾驶的大型客车右后轮辗轧的交通事故，事故发生后原告被送往徐州市中心医院住院治疗。徐州市公安局交通警察支队云龙大队于2019年8月22日出具徐公交云证字【2019】第20190712号《道路交通事故证明》、9月26日出具徐公交云证字【2019】第20190917号《道路交通事故证明》均证明事故真实发生。原告住院治疗期间被告仅支付部分医疗费，现已欠医疗费120000余元，为维护原告的人身权益，特诉至法院。 被告赵世龙辩称，我是城北巴士公司的驾驶员，事故发生时正在行使职务行为。 被告城北巴士公司辩称，对于该起事故发生真实性无异议，但是事故过程中，被告公司车辆依照道路交通安全法正常行驶，行驶过程中尽到了避让、提示、规定车速等安全行驶义务，结合事故发生时的监控录像，可以看出被告公司车辆并没有主动与原告接触，事实上，是我司车辆已经正常行驶超越原告的前提下，原告本人没有尽到谨慎观察的义务，其车辆突然向左发生转弯，然后摔倒受伤，整个事故被告公司没有任何违法行为，作为侵权类案件，关于赔偿的比例，应当低于过错程度，因此原告应当就其主张要求被告承担全部责任承担举证义务。对于事故认定书中当事人的陈述部分，原告陈述明显与客观事实不相符，存在一定出入，也恳请云龙区人民法院到交警部门去调取当时的事故案卷来还原本次纠纷的客观情形。正如保险公司所述，我司已经购买了相应保险，即使承担责任也应由保险公司先行赔付，不足部分再由我司根据事故中的过错比例来承担相应责任，据了解除保险公司支付的11万元的医疗费外，被告赵世龙也向原告支付了15000元费用，我司事故发生后也向原告支付了13000元。 被告中华联合保险公司辩称，被告城北巴士公司在我司投保交强险及商业三责险30万元含不计免赔，我司在前期医疗费用交强险限额内已赔付1万元，三者险范围赔偿10万元。原告本次主张的因为没有提供任何医疗发票原件、清单、病案材料、医嘱等，无法核实原告实际花费情况及住院天数。需要剔除不合理及非医保用药。根据事故认定书，事故责任无法认定，伤者为电动车，建议调取警方笔录确定原告方是否存在违法行为，事故认定书已载明标的车本身无任何碰擦痕迹，如紧急避险而发生的事故，原告方自身操作不当也应承担相应过错责任。我司最多按照50%责任比例赔付。 本院经审理认定事实如下：徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具徐公交云证字[2019]第20190917号道路交通事故证明，载明：2019年7月12日17时10分许，赵世龙驾驶苏C08906D大型普通客车沿徐州市行驶至阳光花园菜市场门前路段处，与同向行驶的杜常侠驾驶的电动自行车发生相撞事故，杜常侠受伤。事故发生后，电动自行车被移到路边停放。杜常侠陈述：“我驾驶电动自行车沿着德政路西侧道路由北向南行驶至阳光花园菜市场门前处时，后边有一辆公交车擦到我左侧胳膊，后来我就摔倒了，公交车右后轮搓到我左脚，后来公交车驾驶员停下车并下来。”关于电动自行车被移动，杜常侠陈述“我上救护车的时候电动自行车还没有被扶起来，后来有没有人扶起来我就不知道了”。赵世龙陈述：“我驾驶苏C08906D新能源公交车沿德政路由北向南行驶至过了三中附中的路口，我发现一辆同方向行驶的电动自行车，我鸣笛警示两声，我又按语音播报提示电动车车辆通过，请注意安全，我又向左带了把方向，与她保持距离，车行驶至阳光花园菜市场门前，因为是在菜市场那儿，我的车速在15公里以内，在我与电动车快并行的时候我又向左带了一把方向，在过了我车的车道门与她并行时，我看了一眼后视镜，发现电动自行车向我车身靠了，我赶紧踩刹车，下车查看，发现她已经倒在了我车的右后保险杠，我就打110和120。”关于电动自行车被移动，赵世龙陈述“我不知道，去医院之前现场没动。”经现场勘查、调查取证，及江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定函，现有证据无法证实发生该起交通事故时赵世龙驾驶的车辆是否与杜常侠驾驶的车辆有碰撞。也无法证明电动自行车在事故发生后被谁移动。现根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间，地点，当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限”之规定，制作该道路交通事故证明。 事故发生后，原告至徐州市中心医院治疗。诊断为累及下肢多个部位的挤压伤、四肢外伤、开放性跟骨骨折。原告于2019年2月8日出院，住院211天，共计花费医疗费248019.8元（包含餐费2384元）。被告联合保险公司已赔付医疗费11万元（交强险限额内1万元，商业三责险限额内10万元），被告赵世龙垫付医疗费3000元，被告城北巴士公司垫付医疗费13000元。 车辆登记所有人为城北巴士公司，驾驶人为赵世龙，被告赵世龙为被告城北巴士公司的员工，事故发生时正在执行职务行为。涉案车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及商业险（限额30万元，不计免赔）。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，结合《道路交通事故证明》及事故发生的视频录像，被告作为机动车方无法举证证明原告作为非机动车方对事故的发生存在过错，被告应对此次事故给原告造成的损失予以赔偿。 原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：原告因住院治疗已产生医疗费245635.8元（扣除膳食费），本院予以核定。2、住院伙食补助费：原告住院治疗共计211天，本院支持原告住院伙食补助费10550元。 因被告联合保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，超出交强险的医疗费235635.8元，扣除被告赵世龙垫付的3000元、被告城北巴士公司垫付的13000元、被告中华联合保险公司在商业险限额内垫付的100000元，被告中华联合保险公司应当向原告赔付119635.8元，住院伙食补助费10550元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费119635.8元、住院伙食补助费10550元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2832元减半收取为1416元，由被告赵世龙、徐州城北巴士有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘新未 二〇二〇年六月五日 书记员  迟崇禹