河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2176号上诉人（原审被告）：张文领，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:刘顶，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀云，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。代表人：吴立臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原审被告：李新全，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘市顺康汽车客运有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：郭利霞，该公司总经理。上诉人张文领因与被上诉人胡秀云、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司），原审被告李新全、商丘市顺康汽车客运有限公司（以下简称顺康汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文领的委托诉讼代理人刘顶，被上诉人胡秀云的委托诉讼代理人马付玲，被上诉人太平财险商丘分公司的委托诉讼代理人王宏梅、郑佳金，原审被告李新全到庭参加诉讼。原审被告顺康汽运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文领上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院以太平财险商丘分公司提交的商业险免责事项书上有商丘顺康汽运公司的盖章，认定太平财险商丘分公司尽到了提示和明确说明义务错误。投保人的盖章行为只是对签订保险合同进行确认，太平财险商丘分公司预先印制的投保人申明实为免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，太平财险商丘分公司对于免除保险人责任的条款，未尽到提示和和明确说明义务的，该条款不发生效力。胡秀云是商丘市睢阳区坞墻镇坞墻村村民，并非农、林、牧、渔行业职工，在其没有提供收入证明的情况下，应按照河南省省农村居民人均可支配收入41.54元／天计算误工费，一审法院认定121.4元／天明显偏高。胡秀云答辩称：胡秀云是商丘市睢阳区坞墻镇坞墻村村民村民，户口本记载是农民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，一审法院根据2019年的农业收入标准计算胡秀云的误工损失并无不当。张文领的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。太平财险商丘分公司答辩称：太平财险商丘分公司在投保人投保时不仅向投保人交付了保险条款，还向投保人交付了单独的免责声明，已经尽到了法律规定的提示和明确说明义务，本案涉及的免责条款是生效的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李新全答辩称：案涉车辆行驶证正本上显示是大型客车，副本上显示的是19个座位，应属于中巴不属于大型客车，李新全可以驾驶案涉车辆。顺康汽运公司未提交书面答辩意见。胡秀云向一审法院起诉请求：判决张文领、太平财险商丘分公司、李新全、顺康汽运公司赔偿胡秀云医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项赔偿款共计300000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月30日19时5分许，在京珠105国道752公里坞墙镇恒运石化加油站门口，李新全未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶豫Ｎ-×××××号大型普通客车沿105国道由北向南行驶至该处时，与由东向西步行的胡秀云相撞，造成胡秀云受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，李新全承担事故的主要责任，胡秀云承担事故的次要责任。李新全驾驶的豫Ｎ-×××××号大型普通客车在太平财险商丘分公司投有交强险和最高赔付额30万元的第三者责任商业保险且含不计免赔，本次事故在保险期限内。因本次事故胡秀云于2019年3月30日至2019年4月25日入住商丘市第一人民医院住院治疗26天。2019年4月25日至2019年5月25日又入住商丘市第四人民医院治疗30天，花医疗费和门诊费及外购药共计91453.52元。因本次事故经一审法院委托鉴定，造成胡秀云八级伤残，综合评定胡秀云二次手术费约为5000元，二次手术治疗后护理期限为50日。胡秀云支出鉴定费1900元。李新全为豫Ｎ-×××××号大型普通客车驾驶员，受雇于该车的实际车主张文领，豫Ｎ-×××××号大型普通客车挂靠在顺康汽运公司名下，事故发生后张文领已垫付医疗费47500元。河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，农、林、牧、渔行业上年度职工平均工资每天121.4元，居民服务和其他服务业上年度职工平均工资每天125.1元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。李新全受雇于张文领，而张文领为豫Ｎ-×××××号大型普通客车的实际车主，该车又挂靠在顺康汽运公司名下，李新全又属于未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆，因此胡秀云不足部分的损失由张文领承担，顺康汽运公司承担连带赔偿责任。胡秀云在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费和门诊费及外购药共计91453.52元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费56天×50元=2800元，营养费56天×20元=1120元，护理费106天×125.1元=13260.6元，误工费106天×121.4元=12868.4元，交通费56天×20元=1120元，伤残赔偿金34200.97元×20年×30%=205205.82元，精神抚慰金12000元,人伤鉴定费1900元；以上总计346728.34元。该事故经交警部门责任认定，李新全负事故的主要责任。太平财险商丘分公司在交强险限额内赔偿胡秀云各项损失120000元，（含精神抚慰金12000元），剩余损失226728.34元的80%即181382.67元由张文领承担，扣除张文领已支付的47500元，其还应赔偿133882.67元，顺康汽运公司对该款承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司于判决生效后十日内赔偿原告胡秀云各项损失120000元。二、被告张文领于判决生效后十日内赔偿原告胡秀云各项损失133882.67元，被告商丘市顺康汽车客运有限公司对该款承担连带赔偿责任。三、驳回原告胡秀云的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由原告胡秀云负担1160元，被告张文领负担4640元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为：太平财险商丘分公司是否就保险合同中免责条款尽到了提示和明确说明义务，一审对胡秀云误工费的计算是否正确。案涉豫Ｎ-×××××号车辆在太平财产保险股份有限公司商丘分公司投保了交强险和商业三者险,太平财险商丘分公司主张李新全未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车辆,按照保险条款约定,其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任。因案涉投保单和太平财险商丘分公司提交的商业险免责事项书上显示投保人签章处仅有商丘市顺康汽车客运有限公司的盖章，未有经办人签字，不能证明太平财险商丘分公司对于该免责条款尽到了提示和说明义务，太平财险商丘分公司的该项主张不能成立，其在商业三者险限额内应当承担赔偿责任。胡秀云是商丘市睢阳区坞墻镇坞墻村村民，系从事农业生产的无固定收入人员，一审按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算其误工费并无不当。胡秀云的各项损失共计346728.34元。太平财险商丘分公司在交强险限额内赔偿胡秀云各项损失120000元，本案中李新全负事故的主要责任，对于剩余损失226728.34元按照80%计算即181382.67元，扣除张文领垫付的47500元,计133882.67元。因此，太平财险商丘分公司应赔偿胡秀云253882.67元,对于张文领垫付的47500元,由太平财险商丘分公司直接支付给张文领。一审认定胡秀云超过交强险限额的损失由张文领负担不当，本院予以纠正。综上，一审认定部分事实不清,判决结果不当，本院予以纠正。张文领的部分上诉请求成立，对于成立部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初9503号民事判决；二、被上诉人太平财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人胡秀云各项损失253882.67元。三、被上诉人太平财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内支付张文领47500元。四、驳回被上诉人胡秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费8778元，由上诉人张文领负担4678元，由被上诉人胡秀云负担4100元。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年六月二十九日书记员 辛鲁冰