wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2160号 上诉人（原审原告）：秦永强，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托代理人：刘海昌，男，1955年3月11日出生，汉族，黑龙江省大庆市。 被上诉人（原审被告）：向兆禄，男，1963年9月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：淄博鑫伟混凝土有限公司，住所地淄博市高新区卫固镇卫固村南首。 负责人：韩亚东，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。 负责人：展海勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：代高山，男，1976年3月22日出生，汉族，住平舆县。 上诉人秦永强因与被上诉人向兆禄、淄博鑫伟混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、代高山机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 秦永强上诉请求：撤销原审裁定，由各被告承担精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费及承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人的诉讼请求构不成重复起诉。上诉人秦永强根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)解释》第二百四十八条规定，才在刑事和附带民事判决生效后提起诉讼的。上诉人秦永强作为限制民事行为能力人完全享有民事诉讼权利。 秦永强向一审法院起诉请求：要求向兆禄、淄博鑫伟混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失。 一审法院经审查认为，本案所涉交通肇事案件被害人亲属关于民事赔偿部分已经在（2017）鲁0391刑初5号刑事附带民事判决书及淄博市中级人民法院的（2017）鲁03刑终195号刑事附带民事判决书生效后，被害人亲属的赔偿款已经赔偿完毕，被害人亲属再次以同一事实、理由向法院提起诉讼，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律规定，裁定：驳回秦永强的起诉。本案预交案件受理费2040元，予以退还。 本院认为，案涉交通肇事案件的民事赔偿部分已由刑事附带民事生效判决处理完毕，秦永强对该一二审判决不服提起的申诉，也经（2019）鲁03民监3号通知书予以驳回，故在本案未出现新的事实情况下，秦永强再次提起本案诉讼，属于重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年六月五日 代理书记员  李慧姣
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初531号之一 申请人：海兴县华诚汽车销售有限公司，住所地河北省沧州市海兴县苏基镇苏东村南。 被申请人：王志桥，男，1970年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：王国庆，男，1974年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告海兴县华诚汽车销售有限公司与被告王志桥等追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）冀0924民初531号民事裁定，对被申请人王志桥、王国庆的银行存款20万元或在价值20万元的动产或不动产以内予以查封（或扣押、冻结）。海兴县华诚汽车销售有限公司于2020年6月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告海兴县华诚汽车销售有限公司与被告王志桥、王国庆经本院主持调解，已达成民事调解书，继续查封、冻结已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除王志桥、王国庆的银行存款20万元或在价值20万元的动产或不动产以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李青松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理姜鹏程 书记员华晓静
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执296号被执行人：于金生，男,1979年8月10日出生，汉族，住现羁押于安达市看守所。本院在执行与于金生罚金一案中，网络查询未查到被执行人的存款、车辆及对外投资、房产部门未查询到被执行人的房产，被执行人于金生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  闫 磊
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1716号 申请执行人杨富程，男，住荣成市。 被执行人李树田，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人杨富程与被执行人李树田劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特273号民事裁定书确定：给付1000元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特273号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘 静
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执863号申请执行人：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华，董事长。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被执行人：上海晖伟物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：苏洪涛。被执行人：上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：唐晖，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。上列当事人间的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)沪71民终1085号民事裁定书、(2018)沪0116民初5886号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款XXXXXXX元及利息、违约金、律师费250000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法由审判长卫亚东、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按指定的日期到本院履行义务。本院依法对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控。本院于2020年4月15日轮候查封了被执行人上海西部百货有限公司名下的沪A6XXXX车、被执行人唐晖名下的沪DEXXXX车、沪FHXXXX车，查封期限至2022年4月14日止。又查，本案在审理中，本院依法采取财产保全措施，轮候查封了被执行人唐晖名下的坐落于上海市富平路XXX弄XXX号XXX室、上海市长寿路XXX号M2013、N2014、02015的房产，查封期限自2018年6月14日至2021年6月13日止；轮候查封了被执行人上海西部百货有限公司名下的坐落于上海兰溪路142－148(双)号6层、上海兰溪路142－148(双)号282、287、292、315、393、448、456、457、530、地下一层46、60的房地产，查封期限自2018年6月14日至2021年6月13日止。以上对被执行人车辆及房产的查封系轮候查封，本案无处置权。查封期限届满时，申请执行人认为需继续查封的，应提前30天向本院书面提出续封申请。除以上执行查控措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人上海晖伟物业管理有限公司、上海西部百货有限公司、唐晖列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供本案执行的财产。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  葛少锋审判员  李文华二〇二〇年六月十日书记员  朱春海附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1019号罪犯吉伍子拉，男，1992年9月20日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2015年11月2日作出(2015)成铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人吉伍子拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年5月9日起至2028年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更904号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年11月9日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯吉伍子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉伍子拉减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伍子拉在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伍子拉在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉伍子拉对所判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉伍子拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伍子拉的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉伍子拉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2027年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特226号 申请人：成都牛宝宝餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市新都区斑竹园镇竹友场。 法定代表人：胡敬明，总经理。 委托诉讼代理人：胡益利，四川勤证律师事务所律师。 被申请人：李海洁，女，1993年4月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 申请人成都牛宝宝餐饮管理有限公司（以下简称牛宝宝公司）与被申请人李海洁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 牛宝宝公司称，请求撤销成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的新都劳人仲案（2019）0770号仲裁裁决。事实和理由：1.李海洁伪造微信工资发放证据，实际其入职的是案外人成都市博达宝餐饮管理有限公司，工资也由该公司发放，因不能胜任岗位，才被介绍至牛宝宝公司上班。2.仲裁委适用法律错误，李海洁仅在牛宝宝公司工作了十余天，未过试用期，不应支付双倍工资及经济补偿金。综上，请求撤销仲裁裁决。 李海洁辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。牛宝宝公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年3月30日作出新都劳人仲案（2019）0770号仲裁裁决：牛宝宝公司支付李海洁经济补偿金2000元、未签订劳动合同二倍工资差额8000元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，牛宝宝公司主张李海洁伪造证据，但牛宝宝公司未提交证据证明李海洁存在伪造证据的事实，牛宝宝公司申请撤销仲裁裁决的理由，依据不足，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都牛宝宝餐饮管理有限公司的申请。 申请费400元，由成都牛宝宝餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月十一日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1858号上诉人（原审被告）：宿迁市亚洲纺织有限公司，社会统一信用代码913213007983241851，住所地江苏省宿迁市经济开发区深圳路67号。法定代表人：LIUZIZHEN，该公司总经理。委托诉讼代理人：高扬，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海燕，江苏向山行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周敏龙，男，1975年1月12日出生，住江苏省沭阳县。原审被告：吴晓，男，1975年12月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：江苏科宇重工工程有限公司，社会统一信用代码91321391072743954U，住所地江苏省宿迁市经济开发区姑苏路南侧。法定代表人：吴晓，该公司董事长。上诉人宿迁市亚洲纺织有限公司（以下简称亚洲公司）因与被上诉人周敏龙、原审被告吴晓、原审被告江苏科宇重工工程有限公司（以下简称科宇公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初6076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亚洲公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回周敏龙对亚洲公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由周敏龙承担。事实和理由：一审判决认定亚洲公司系担保人，承担科宇公司债务的连带清偿责任没有事实及法律依据。根据一审查明的事实，周敏龙与吴晓合伙承建亚洲公司厂房项目工程。根据三方结算协议，由亚洲公司从项目应付工程款中直接支付给周敏龙。亚洲公司的付款责任仅限于应付工程款范围。现因科宇公司与亚洲公司之间建设工程施工合同纠纷一案尚在诉讼过程中，亚洲公司应付工程款数额尚未确定。据此，亚洲公司同意作为债务人承担债务，但因亚洲公司债务金额至今尚未确定，故其不应承担连带清偿责任。被上诉人周敏龙发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，亚洲公司的上诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。其主要的答辩意见为：在签订三方协议时，涉案厂房已经完工并投入生产，工程款数额已经确定，亚洲公司应当按照协议的约定向周敏龙支付工程款。至于亚洲公司与科宇公司之间的建设工程施工合同纠纷与周敏龙无关。原审被告吴晓、科宇公司未到庭陈述意见。周敏龙向一审法院提出诉讼请求为：1.判令科宇公司、吴晓、亚洲公司支付周敏龙工程款67万元及利息（以67万元为基数，按年利率6%标准，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由科宇公司、吴晓、亚洲公司承担。一审法院经审理查明：吴晓系科宇公司的法定代表人。2018年4月14日，吴晓（甲方）与亚洲公司（乙方）签订《合伙协议》，约定合伙承包亚洲公司车间工程项目，图纸约14300平方的钢结构工程。后科宇公司与亚洲公司就车间工程签订建设工程施工合同，科宇公司实际施工，工程款由亚洲公司支付科宇公司。一审法院另查明：2019年4月3日，吴晓、科宇公司（甲方）、周敏龙（乙方）、亚洲公司（丙方）签订《协议》，内容为“由周敏龙与吴晓合作承建施工宿迁市亚洲纺织有限公司厂房项目，现已全面完工投入使用，经三方协商一致，同意如下代付款方式：甲方同意最迟在2019年5月底还清人民币陆拾柒万元整，由丙方直接代付给乙方，从丙方给甲方的工程款中优先扣除。剩余叁拾陆万元整人民币从丙方给甲方的15%余款中优先扣除，由丙方直接代付给乙方。以上两笔款项由宿迁市亚洲纺织有限公司自愿代为支付，并作为担保方，承担连带责任。此两笔款项从江苏科宇重工工程有限公司和宿迁市亚洲纺织有限公司合同总额中扣除…”一审法院再查明：诉讼过程中，经周敏龙申请，一审法院裁定冻结亚洲公司银行账户存款70万元。周敏龙缴纳保全费用4020元。一审法院归纳本案争议焦点为：一、吴晓的签字行为是否系职务行为；二、亚洲公司、科宇公司是否应承担责任。关于争议焦点一。一审法院认为：吴晓系科宇公司的法定代表人，承建涉案亚洲公司的车间工程、与亚洲公司签订建设工程施工合同并实际施工的主体系科宇公司，且三方协议中甲方处有科宇公司的名称以及公司印章，故一审法院认定吴晓在三方协议上的签字行为系代表科宇公司，系职务行为，而非个人行为，故周敏龙要求吴晓承担还款责任一审法院不予支持。关于争议焦点二。一审法院认为：债务转移中包含债权人免除原债务人债务的意思表示，且债务转移以债权人同意为要件。本案中，根据三方协议的内容，周敏龙并没有明确免除科宇公司还款责任的意思表示，故不应认定为债务转移，周敏龙有权主张科宇公司支付67万元及逾期付款利息，周敏龙主张的利息标准于法有据，一审法院照准。对于亚洲公司在2019年4月份签订三方协议时，其对应付工程款数额以及涉案工程的施工情况应有一定程度的了解，在此情况下自认欠付科宇公司款项，并自愿代科宇公司向周敏龙履行并作为担保人承担连带责任，故其辩称应付工程款尚不明确、无法履行一审法院不予采信，周敏龙要求亚洲公司作为担保人承担还款义务，一审法院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、科宇公司于判决生效后十日内向周敏龙支付67万元及利息（以67万元为基数，按年利率6%标准，自2019年6月1日起计算至实际给付之日止）；二、亚洲公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回周敏龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，保全费4020元，由科宇公司、亚洲公司负担。鉴于双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审中的争议焦点是：亚洲公司对涉案款项应否承担连带清偿责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，亚洲公司主张其同意作为债务人向周敏龙给付涉案款项，但因其作为发包方仅应在欠付工程款范围内承担付款责任，而其与施工方科宇公司之间的建设工程施工合同纠纷尚在诉讼过程中，其尚欠工程款的数额未确定，故其不应向周敏龙承担付款责任。本院认为，在科宇公司、亚洲公司与周敏龙签订三方协议时，涉案工程已经全面完工投入使用，工程款的数额客观上已经确定，此时亚洲公司在三方协议中明确同意“最迟在2019年5月底还清人民币陆拾柒万元整，由亚洲公司直接代付给周敏龙，从亚洲公司给科宇公司的工程款中优先扣除”、“以上两笔款项由亚洲公司自愿代为支付，并作为担保方，承担连带责任”，亚洲公司在对工程状况及应付工程款数额已经有一定程度的了解的情况下作出上述具体明确的承诺，其应当根据上述承诺内容承担相应的付款责任，本院对其主张不予采信。综上所述，上诉人亚洲公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10550元，由上诉人宿迁市亚洲纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年六月十一日书记员  苏 淼
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初113号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人李金生，男, 1983年10月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）115号                                    指控事实              2020年4月5日18时许，被告人李金生酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿水师公路由南向北行驶至腾飞路交叉口时，与同方向前方等信号灯的李树桐驾驶的黑BU1379号小型客车尾随相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李金生受伤的交通事故。经鉴定，被告人李金生静脉血液中乙醇含量为206.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处李金生拘役三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人李金生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李金生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李金生到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人李金生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   井 永 恒                      二〇二〇年六月十二日            书  记  员   张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2061号原告：付鹏鹏，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：张爽志，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告付鹏鹏与被告张爽志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告付鹏鹏于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，付鹏鹏申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付鹏鹏撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由付鹏鹏负担。审判员  毕晓山二〇二〇年六月十一日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1610号 原告：聂慧琪，女，1999年11月8日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：卢献亭，山东广胜律师事务所律师。 被告：张兆倩，女，1993年4月24日出生，汉族，住广饶县。 被告：张允光，男，1961年9月25日出生，汉族，住广饶县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈广礼，山东一衡律师事务所律师。 原告聂慧琪诉被告张兆倩、张允光、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂慧琪的委托诉讼代理人卢献亭、被告张兆倩、被告张兆倩和张允光的共同委托诉讼代理人齐宝峰、被告保险公司的委托诉讼代理人陈广礼到庭参加诉讼。经原告聂慧琪申请，广饶县人民检察院依法支持本案起诉。本案现已审理终结。 聂慧琪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆损失、鉴定费、施救费等216872.75元；2.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年10月2日10时许，张兆倩驾驶四轮电动车由东向西行驶至綦公路与顺安路路口时，与同向行驶至此左转弯的聂慧琪驾驶的电动自行车发生交通事故，致使聂慧琪受伤，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队认定，张兆倩承担事故的主要责任，聂慧琪承担事故次要责任。张允光是肇事车辆的所有人，对聂慧琪的损失承担赔偿责任。保险公司是肇事车辆的承保人，在保险范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，现起诉。 张兆倩、张允光辩称，双方发生交通事故属实，但聂慧琪主张的费用过高，超出法律规定的部分我方不予承担，请求法院依法判决。 保险公司辩称，张允光为肇事雷丁电动车投保非机动车第三者责任保险，累计责任限额为25万元，每次事故责任限额为15万元，每人财产损失责任限额为3000元，每人人身伤亡责任限额为13万元，每人医疗费用责任限额为1.1万元，每次事故财产损失责任限额为3000元，每次事故绝对免赔率为300元。保险期间为2018年11月25日至2019年11月24日。事故发生在保险期间，在原告举证后对其合法、合理的损失我公司予以赔付，间接损失（案件受理费、保全费、鉴定费、施救费）及精神损害赔偿责任根据保险条款约定，我公司不予承担。如判决我公司承担责任，赔偿数额应扣除每次事故绝对免赔额300元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日10时许，张兆倩驾驶四轮电动车沿綦公路由东向西行驶至綦公路与顺安路路口时，与同向行驶至此左转弯的聂慧琪驾驶的电动自行车发生交通事故，聂慧琪受伤，车辆损坏。广饶县公安局交通管理大队认定，张兆倩承担事故主要责任，聂慧琪承担事故次要责任。事故发生后，聂慧琪于2019年10月2日至19日在广饶县人民医院住院17天。经聂慧琪申请，我院依法委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对聂慧琪伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人聂慧琪腰部伤构成九级伤残；2.护理期限为2人护理10日，1人护理60日；3.内固定物取出的后续治疗费约需壹万伍仟元。聂慧琪另行支付鉴定费3640元、施救费100元。保险公司认可聂慧琪电动车损失为100元。 另查明，张兆倩驾驶的四轮电动车车主为张允光，张允光为张兆倩之父，该车为雷丁牌电动代步车辆，在保险公司投保非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。张允光与保险公司签订的《非机动车第三者责任保险条款》第九条：“责任限额包括每人人身伤亡责任限额、每人医疗费用责任限额、每人财产损失责任限额、每次事故责任限额和累计责任限额，其中每人医疗费用责任限额包含在每人人身伤亡责任限额内。各项责任限额由投保人与保险人在订立保险合同时协商确定，并在保险合同中载明。”双方签订的保险单中载明：“按照《非机动车第三者责任保险条款》：保障项目：中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任，累计责任限额：250000元，每次事故责任限额150000元，每人财产损失责任限额3000元，每人人身伤亡责任限额130000元，每人医疗费用责任限额11000元，每次事故财产损失责任限额3000元，每次事故绝对免赔额300元。”张兆倩为聂慧琪垫付3000元。 本院认为，张兆倩驾驶四轮电动车与聂慧琪驾驶的电动自行车发生交通事故，经公安机关认定，张兆倩承担事故的主要责任，聂慧琪承担事故的次要责任。公安机关将张兆倩驾驶的微型纯电动代步车辆纳入机动车管理范畴进行处理，仅是在行政领域依据行政规章作出的认定，在实践中，电动代步车辆不能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险，故不能苛求无法投保交强险的电动代步车辆车主在交强险赔偿责任限额内先行赔付，故张兆倩不承担交强险范围内的赔偿责任。张允光为肇事电动代步车辆在保险公司投保了非机动车第三者责任保险并缴纳保费，保险公司同意承保后签发保单，系双方真实的意思表示，保险合同成立并生效，保险公司应按照张兆倩的责任比例在非机动车第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。 对于聂慧琪的损失，根据双方责任由张兆倩按照80%的比例予以承担。聂慧琪主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失、施救费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持，经综合相关证据认定聂慧琪的各项损失分别为：医疗费39029.94元、住院伙食补助费850元、后续治疗费15000元、护理费9280元、残疾赔偿金169316元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失100元、施救费100元、鉴定费3640元，以上共计240815.94元。保险公司主张按照保险合同扣除每次事故的绝对免赔额100元，符合法律规定，本院予以支持。聂慧琪请求张允光对张兆倩的赔偿承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。保险公司对聂慧琪伤情申请重新鉴定，因该鉴定系法院依法委托鉴定机构作出，程序合法，其重新鉴定申请本院不予准许。张兆倩为聂慧琪垫付的3000元应从赔偿款项中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂慧琪损失129900元； 二、被告张兆倩于本判决生效后十日内赔偿原告聂慧琪损失59753元； 二、驳回原告聂慧琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4553元，减半收取2276.5元，保全费140元，由原告聂慧琪负担316.5元，由被告张兆倩负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张海涛 二〇二〇年六月八日 书记员代 浩 月
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异41号申请执行人：王国良，男，1986年3月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙立，男，1977年10月30日出生，汉族，住博山区。第三人：李晓琳，女，1982年7月12日出生，汉族，住博山区。本院在执行王国良申请执行孙立民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国良于2019年5月9日向本院申请追加第三人李晓琳为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人王国良称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，博山区人民法院依（2019）鲁0304民初3395号作出民事调解书。该调解书发生效力后，申请执行人向法院提起执行申请后，因被执行人孙立与李晓森系夫妻关系其财产混同，执行人孙立的房产、存款以及李晓森的收入均有李晓森名下，为使该案顺利执行，依法保护申请执行人的合法权利，特申请法院追加第三人李晓森为本案被执行人。申请执行人未提供证据。本院查明，王国良申请执行孙立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，申请执行人王国良向本院提出申请，要求追加被执行人孙立配偶李晓琳为本案被执行人。另查明，被执行人孙立与第三人李晓琳系夫妻关系，两人于2006年6月15日登记结婚。本院认为，对于变更、追加当事人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条规定明确了变更追加法定原则，即将变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人王国良以被执行人孙立与其配偶李晓琳夫妻财产混同为由，要求追加第三人李晓琳为本案被执行人，因该追加请求并不属于法定变更、追加事由，故对于申请执行人王国良要求追加第三人李晓琳为本案被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王国良的异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩 强审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年六月十日法官助理李双书记员孙兵
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1499号原告：沁阳市同鑫电料商店，住所地：沁阳市建设北路。负责人：孟敬伟，该店经营者。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：孟白露，女，1988年8月8日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市同鑫电料商店与被告孟白露为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年6月16日,原告沁阳市同鑫电料商店经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,原告沁阳市同鑫电料商店经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告沁阳市同鑫电料商店撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沁阳市同鑫电料商店负担。审判员  赵清太二〇二〇年六月十六日书记员  翟淑迟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5625号上诉人（原审原告）：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号206C室。法定代表人：杨广庆，总经理。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海徐房建筑实业公司，住所地上海市徐汇区华容路85弄8号。法定代表人：余晖，总经理。委托诉讼代理人：莫煦，上海市申汇律师事务所律师。上诉人上海佳信物业管理有限公司（以下简称佳信公司）因与被上诉人上海徐房建筑实业公司（以下简称徐房公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年5月28日公开进行了审理。上诉人佳信公司的委托诉讼代理人陈银萍，被上诉人徐房公司的委托诉讼代理人莫煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人佳信公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判被上诉人按照一审评估报告确定的物业管理费单价为基础向上诉人支付2015年12月7日至2018年11月30日的物业管理费141,608.763元（1.99元/平方米·月/31天X25天X1949.33平方米+2.02元/平方米·月X12个月X1949.33平方米+2.03元/平方米·月X12个月X1949.33平方米+2.04元/平方米·月X11个月X1949.33平方米）。事实和理由：一审法院混淆了地下车库内部管理与地下车库所在小区公共区域物业管理的概念。物业管理服务范围系小区公共部位、公共设备设施，并不包括业主所有的不动产内部的管理。被上诉人在一审中所称的其要求上诉人将电梯开通至车库、为车库供水、提供消防用水等并非上诉人应当履行的物业服务义务，能否开通电梯、供水、供消防用水等均须由小区全体业主决议。被上诉人徐房公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。佳信公司向一审法院起诉请求：判令徐房公司支付2013年7月1日至2018年11月30日的物业费311,892.80元（2.5元/平方米/月X1949.33平方米X64个月）。一审法院审理后，于二○二○年四月一日作出判决：上海徐房建筑实业公司于判决生效之日起十日内向上海佳信物业管理有限公司支付自2015年12月7日至2018年11月30日的物业管理费84,965.258元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,026元，由上海徐房建筑实业公司负担812元，上海佳信物业管理有限公司负担2,214元。评估费30,000元，由上海佳信物业管理有限公司、上海徐房建筑实业公司各负担15,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于物业费的支付标准，一审法院结合系争车库物业服务提供的实际状况、评估意见中分项服务的具体内容等情况，基于公平原则，对于物业费的支付标准予以适当调整，于法不悖，数额亦属合理，本院予以认同。上诉人关于不应调整支付标准的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人佳信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,026元，由上诉人上海佳信物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 娄 永二〇二〇年六月十一日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执266号之一 申请执行人：新昌县新农担保有限公司（统一社会信用代码913306246938598025），住所地：新昌县南明街道鼓山东路167号4楼。 法定代表人：梁伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄亚东，男，该公司员工。 被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码74982696-3），住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。 法定代表人：袁康，董事长兼总经理。 被执行人：袁康，男，1966年7月1日出生汉族，住新昌县。 被执行人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被执行人：何德南，男，1954年7月22日出生汉族，住嵊州市。 申请执行人新昌县新农担保有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、何德南追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人新昌县新农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、何德南支付申请执行人新昌县新农担保有限公司执行款1114700元及利息，并负担案件受理费7571元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、何德南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、何德南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、何德南名下无银行存款、车辆和有价证券。何德南涉嫌拒不执行判决罪，已移送新昌县公安局侦查，何德南积极改正错误，主动履行了50000元执行款。截至2020年06月05日，本案执行标的已执行到位50000元。暂未发现被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、何德南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、何德南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、何德南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县新农担保有限公司，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、袁康、潘垚庆、何德南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执266号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘志平 二〇二〇年六月五日 书记员  俞 璐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3425号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路一段61号，统一社会信用代码912102821187103580。负责人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：徐兴全，男，1954年9月4日出生，汉族，个体，住大连市金州区。原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告徐兴全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉处理。审判员  张亚南二〇二〇年六月二十九日书记员  张露宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执776号申请执行人：赵某，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：曲某，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，我院作出（2014）梨榆民初字第367号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人子女抚育费6000.00元并负担执行费等。在执行过程中，双方当事人达成和解，同意长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2014）梨榆民初字第367号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  ：李胜二〇二〇年六月三十日书记员  ：孙阔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1952号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心。组织机构代码：356349780。 被执行人：李远航，男，1986年8月18日生，汉族，住址在贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1423号民事判决书，已向被执行人李远航发出执行通知书，责令被执行人李远航立即支付申请执行人透支款本金5万元及截止至2018年7月6日的利息2350.05元、违约金2446.81元（自2018年4月起的利息、违约金，以本金5万元为基数，按领用合约约定的标准计算至清偿完毕之日止，但利息、违约金之和应以不超过年利率24%为限），并承担案件受理费585元，执行费731元，以上共计56112.86元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人李远航至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人李远航本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人李远航名下无房产，无车辆，仅有零星银行存款，已冻结。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月十日 书记员 罗媛玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终563号上诉人（原审被告）：黑龙江鸿展生物科技股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拉哈镇红光街。法定代表人：杨闯，董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海春谷机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇科工路1755号。法定代表人：俞信国，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初5454号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3358号原告：叶银华，女，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：刘欣欣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：李欣，女，1989年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：闻静会，山东光岳律师事务所律师。被告：赵桐，男，1987年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告叶银华与被告李欣、赵桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。叶银华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款303400元及利息。事实和理由：原告在聊城市东昌府区环国际南门经营服装店。2019年2月24日起被告李欣多次从原告处购买衣服，截止2019年12月31日，经双方对账，被告李欣尚欠衣服款308800元。为此被告李欣向原告出具欠条一份，之后被告李欣分两次支付了5400元，截至2020年3月被告仍欠原告衣服款303400元，经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。鉴于被告李欣所欠衣服款是在与赵桐夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。为维护自身的合法利益，特诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。叶银华作为个体工商户，其经营的服装店有登记字号“聊城经济技术开发区货仓轻奢女装店”，叶银华应当以该字号作为当事人，其本人不是适格的诉讼主体，叶银华的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶银华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年六月八日书记员  赵晓晨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2257号审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二〇年六月十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更229号罪犯李国民，男，1972年8月17日出生，汉族，初中肄业，河南省汤阴县人。2001年因犯强奸罪被判处有期徒刑四年；2014年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省汤阴县人民法院于2015年12月23日作出（2015）汤刑初字第143号刑事判决，认定被告人李国民犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。李国民不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）豫05刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月10日起至2022年1月9日止。于2016年2月3日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李国民在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯李国民减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李祥出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李国民对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李国民减刑。经审理查明，罪犯李国民自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯因强奸罪被判处刑罚后又犯同种罪行，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国民准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月10日起至2020年11月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  张 敏人民陪审员  张 峰二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖晶琳
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审55号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950750，特别代理。 委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，一般代理。 被执行人：王小永，女，1987年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其对王小永道路交通安全行政处罚纠纷一案于2019年10月21日作出的渝交执罚〔2019〕1030221848号行政处罚决定。 本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030221848号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年6月10日以被执行人王小永已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人王小永已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长 熊 强 人民陪审员 王 强 人民陪审员 王一竹 二〇二〇年六月十日 法官 助理 代振利 书 记 员 杨 景
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2904号原告:杨阳,男，1993年4月23日生，汉族，住江阴市。被告:中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。负责人：陈栋明，该公司总经理。本院在审理原告杨阳诉被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告杨阳于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告杨阳的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（杨阳已预交），由杨阳负担。审判员  陈艳红二〇二〇年六月一日书记员  徐雯静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异140号异议人(案外人)：李春芳，男，1963年2月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区天目山路XXX号绿洲国际花园XXX号楼1单元201室。异议人(案外人)：李梦圆，女，1995年4月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区天目山路XXX号绿洲国际花园XXX号楼1单元201室。申请执行人：陈雪花，女，1984年5月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：蒋金木，男，1965年1月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：东营中建国际置业有限公司，住所地东营市。法定代表人：蒋金木，总经理。本院在执行申请执行人陈雪花与被执行人蒋金木、东营中建国际置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人李春芳、李梦圆提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人李春芳、李梦圆向本院书面提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李春芳、李梦圆撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 须桃根审 判 员 李 洁审 判 员 姜玉芳二〇二〇年六月十二日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3510号申请执行人：董静，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。被执行人：上海衣得体信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹智勇，执行董事。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3485号裁决书，在执行董静与上海衣得体信息科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年4月28日向被执行人上海衣得体信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海衣得体信息科技有限公司名下中国农业银行、浦发银行账户两处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并将其法定代表人限制高消费。2020年6月5日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月十二日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2033号之一原告：李有芬，女，1968年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市丰台区大成里一区20号楼一层20-8号，统一社会信用代码91110106689246982P。法定代表人：褚华彬。原告李有芬与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月11日，原告李有芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李有芬撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李有芬负担。审判长 杨 辰审判员 苗卫红审判员 李焕庭二〇二〇年六月二十四日书记员 马雨楠
河北省三河市人民法院 支 付 令 （2020）冀1082民督2号 申请人：李政，男，1967年12月23日出生，汉族，住河北省三河市南城东区二建楼东单元402号，身份证号码1328211967××××××××。 被申请人：杨连占，男，1961年7月24日出生，汉族，住河北省三河市皇庄镇韶道庵村82号，身份证号码1310821961××××××××。 被申请人：李卫平，女，1962年11月20日出生，汉族，住河北省三河市皇庄镇韶道庵村82号，身份证号码1328211962××××××××。 申请人李政于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人李政称，二被申请人系夫妻关系，一直从事旅游用品和钓鱼器具生产，在生产经营过程中常常发生资金链断裂，所以为不影响企业正常运行，二被申请人曾多次向申请人借款。截止2019年12月22日，经申请人与二被申请人共同核对账目结算后确认：二被申请人尚欠申请人借款人民币209162元整，有二被申请人为申请人出具的欠条为证。经申请人多次催要，二被申请人至今未偿还借款。故要求被申请人杨连占、李卫平偿还申请人李政借款人民币209162元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨连占、李卫平应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人李政借款人民币209162元。 申请费1479元，由被申请人杨连占、李卫平共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王双领 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李金戈
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执312号之一 申请执行人：马某某 被执行人：王某某 被执行人：李某某 本院在执行马某某与王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、李某某履行本院（2019）陕0429民初638号民事调解书确定的160000元的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年六月二日 书记员 刘鹏勃
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1245号申请执行人：陈如琼，女，1986年12月9日生，布依族，户籍地贵州省。被执行人：王斌，男，1985年1月2日，汉族，户籍地上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号。原告陈如琼与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出(2019)沪0113民初11954号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈如琼于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人王斌归还欠款人民币40,735元及迟延履行利息。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人王斌目前下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额较少。执行过程中，本院于2020年4月22日依法将被执行人王斌纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2016号 申请执行人黄莉，女，1979年3月3日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人邵先鹏，男，1963年11月5日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人黄莉与被执行人邵先鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018）浙0702民初11037号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月07日立案执行。立案执行标的45200元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号车辆已轮候查封未实际扣押，已发出责令交车通知书，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、作出罚款决定的措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 诚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2777号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人俞伟华，男，1977年11月29日出生，住浙江省东阳市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人俞伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人俞伟华归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金112912.49元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人俞伟华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞伟华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞伟华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞伟华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人俞伟华名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人俞伟华有其他可供执行的财产。综上，被执行人俞伟华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2777号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇二〇年六月二日书记员 胡一君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初8717号原告：上海宽娱数码科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈睿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何放，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王雅梅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：福州市嘀哩科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑元植，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成浩，男。委托诉讼代理人：张学京，福建至理律师事务所律师。被告：福州羁绊网络有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：温博特，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。被告：福建天下无双投资集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：温博特，该公司总经理。委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。原告上海宽娱数码科技有限公司与被告福州市嘀哩科技有限公司、福州羁绊网络有限公司、福建天下无双投资集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告上海宽娱数码科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海宽娱数码科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宽娱数码科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海宽娱数码科技有限公司负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月九日法官 助理  倪贤锋书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25462号原告：王金春，男，1978年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾萍萍，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王金春与被告顾萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告王金春到庭参加了诉讼；被告顾萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王金春向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款3万元。事实和理由：2018年12月17日，被告向原告借款3万元，借期一个月。借款到期后，被告未归还，原告多次催讨未果。故请求判如所请。原告提供借条一份、农业银行卡交易明细以证明其主张。被告顾萍萍未到庭答辩和举证。但开庭前，法院联系到被告本人，其承认借款事实并承诺联系原告还款。截止本判决作出时，被告未与原告协商，也未归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实基本属实。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾萍萍于本判决生效之日起十日内归还原告王金春借款3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元(原告已预交)，由被告顾萍萍负担。本判决为终审判决。审判员  唐宝根二〇二〇年六月十一日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1394号申请执行人：罗正德，男，1965年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5793号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人罗正德申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请人借款本金100000元及利息；2.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人名下无财产信息，启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月7日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十二日书记员  熊英娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执208号 申请执行人：张拓，男，1983年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赵建龙，男，1989年7月23日出生，身份证住址河北省廊坊市大城县。 申请执行人张拓与被执行人赵建龙借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初135号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13万元、案件受理费1632元、保全费1261元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人赵建龙名下中国农业银行股份有限公司绍兴迪荡支行62×××79账户余额人民币13.98元，冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日。 二、已冻结被执行人赵建龙名下招商银行绍兴分行城东支行62×××35账户余额人民币227.92元，冻结期限自2020年1月22日至2021年1月21日。 三、已冻结被执行人赵建龙持有的野森林（深圳）饮品有限公司100%的股权，期限自2020年1月20日至2023年1月19日。 四、已查封被执行人赵建龙名下东风雪铁龙牌小型汽车（车牌号码为浙Ａ×××××号）一辆，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日。 五、已查封被执行人赵建龙名下东风牌小型汽车（车牌号码为浙Ａ×××××号）一辆，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月九日 书记员  简笑若
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢221号申请执行人：青岛农商银行莱西水集支行被执行人：李大伟、李坤岳、孙军、隋晓东关于申请执行人青岛农商银行莱西水集支行与被执行人李大伟、李坤岳、孙军、隋晓东借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2011）西商初字第338号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年6月4日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2011）西商初字第338号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年六月八日书记员  郑全军
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执338号之四申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱头雁建筑安装有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路60号。法定代表人：刘目学，董事长。被执行人：刘目学，男，1957年12月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李淑芬，女，1958年8月5日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与刘目学、李淑芬、穆棱头雁建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）黑1085执338号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘目学在财付通支付科技有限公司账号中的存款。现申请执行人衣振武申请将被执行人刘目学上述账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘目学在财付通支付科技有限公司账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐元见审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二〇年六月二日书记员  任敬伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终293号上诉人（原审被告）：浙江丰蝶针织品有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区三期，统一社会信用代码：9133078274054314XX。法定代表人：吴俊呈。委托诉讼代理人：吴谦，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春燕，浙江星耀律师事务所律师。原审被告：浙江宾利莱服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道工业开发区，统一社会信用代码：9133078270457677XG。法定代表人：朱新煌。原审被告：吴俊呈，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：郑晓琳，女，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：朱新煌，男，1954年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：张惠芳，女，1958年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：朱晓团，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人浙江丰蝶针织品有限公司因与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司，原审被告浙江宾利莱服饰有限公司、吴俊呈、郑晓琳、朱新煌、张惠芳、朱晓团金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江丰蝶针织品有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江丰蝶针织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人浙江丰蝶针织品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140208元（已减半收取），由上诉人浙江丰蝶针织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋耿金审 判 员 楼 俊审 判 员 杜月婷二〇二〇年六月十一日法官助理董斐代书记员 施金金
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初5913号原告：何林斌，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆创盈锦玺置业有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号（自编号1-8），统一社会信用代码91500105083093416B。法定代表人：何德华，经理。委托诉讼代理人：练为军，男，该公司员工。本院在审理原告何林斌与被告重庆创盈锦玺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何林斌于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆创盈锦玺置业有限公司的起诉。本院认为，原告何林斌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何林斌撤回对被告重庆创盈锦玺置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何林斌负担。审 判 员  赵 进二〇二〇年六月十七日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初1976号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。被告：乐清市帝豪会娱乐有限公司，住所地:浙江省乐清市柳市镇翔来路132号（温州精达电器有限公司1-5层）。法定代表人：胡里统。委托诉讼代理人：刘晶，女，中国音像著作权集体管理协会推荐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告乐清市帝豪会娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  黄 敏二〇二〇年六月五日法官助理陈瑶代书记员  叶柠檬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执260号 申请执行人：胡怀龙，男，生于1975年10月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：刘志德，男，生于1970年9月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：文正全，男，生于1970年9月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：胡学全，男，生于1975年9月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：蒋宗荣，男，生于1965年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初710号民事判决书，立案执行胡怀龙、刘志德、文正全、胡学全与蒋宗荣追索劳动报酬纠纷一案。被执行人蒋宗荣应支付胡怀龙、刘志德、文正全、胡学全劳动报酬17686元，承担案件受理费5元，执行费165元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒋宗荣发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人蒋宗荣的财产进行查询，查无存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院查封了被执行人蒋宗荣名下位于合江县合江县不动产权第0000963号，建筑面积129.79平方米），该房产在四川合江农村商业银行股份有限公司密溪分理处设立抵押贷款十五万元，申请执行人同意暂不处置。 四、本院到被执行人蒋宗荣住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人蒋宗荣列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人胡怀龙、刘志德、文正全、胡学全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人蒋宗荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初710号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人蒋宗荣应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡怀龙、刘志德、文正全、胡学全发现被执行人蒋宗荣有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年六月二日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终645号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北景德路以东（鸿运商务楼）。 负责人：汪萍，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宣城阳光电力维修工程有限责任公司广德阳光维修分公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道西侧117号（广德供电公司内）。 负责人：葛照庆，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈是龙，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：袁亮，男，1975年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：宣城市全通货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村双山组。 法定代表人：俞祥迪，该公司总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司因与被上诉人宣城阳光电力维修工程有限责任公司广德阳光维修分公司、陈是龙、袁亮、宣城市全通货物运输有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定的法律关系不清，判决理由前后相互矛盾，且与判决（主文）结论不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初2986号民事判决。 二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司预交的二审案件受理费2500元，予以退回。 审判长  许鹏 审判员  赵萍 审判员  王瑶 二〇二〇年六月三日 法官助理姚玉卓 书记员杨洋 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4134号上诉人（原审被告）：肖君，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳敏，北京德和衡（上海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡鹏，男，1981年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人肖君因与被上诉人蔡鹏民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初52761号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人肖君收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖君自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初19号 原告：迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站，住所地：河北省迁西县彩虹桥北头。 法定代表人：张守华，男，该站站长。 委托诉讼代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。 被告：李素荣，女，1973年3月8日出生，汉族，住河北省迁西县。 原告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站与被告李素荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因新型冠状病毒性××疫情形势严峻，本案自2020年2月24日至2020年6月23日中止审理。原告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迁西县住房和城乡建设局城市环卫服务站撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王豆豆
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1969号 原告：张克进，男，1970年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：薛文妙，浙江丹华律师事务所律师。 被告:张玉堂，男，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：玉环凯凌机械集团股份有限公司，住所地玉环市机电工业园区。 法定代表人：叶文英。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 原告张克进与被告张玉堂、玉环凯凌机械集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告张克进及委托诉讼代理人薛文妙，被告张玉堂，被告玉环凯凌机械集团股份有限公司的委托诉讼代理人侯雪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张克进向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉堂赔偿原告各项损失112586元；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告张玉堂、被告玉环凯凌机械集团股份有限公司连带赔偿原告各项损失101586元（扣除被告已支付11000元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年6月24日13时45分，原告张克进驾驶103102号二轮电动车由下斗门西往东方向行驶，行驶至玉环市，驾驶非机动车超车时与未注意后方来车由被告张玉堂驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告张克进受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经玉环市公安局交通警察大队作出认定：原告张克进与被告张玉堂承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往玉环市人民医院住院治疗21天，2019年12月24日，经温州天正司法鉴定中心鉴定评定为伤残等级十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日，二期手术（内固定取出术）后的误工期评定为30日，护理期15日，营养期15日。后续医疗费8000元。被告张玉堂作为本案直接侵权人，被告张玉堂系被告玉环凯凌机械集团股份有限公司的员工，被告应对原告的损失承担连带赔偿，遂诉至法院。 被告张玉堂辩称，对事故发生及责任认定没有异议。对原告主张的赔偿金额有异议，被告张玉堂系执行职务行为过程中造成原告受伤，应由被告玉环凯凌机械集团股份有限公司承担赔偿责任。 被告玉环凯凌机械集团股份有限公司辩称，要求查明原告不合理请求，予以扣减，被告张玉堂系被告玉环凯凌机械集团股份有限公司的员工属实，但被告张玉堂在履行职务中存在重大过错，请法庭将事故责任进行区分明确，已支付原告11000元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告张玉堂系被告玉环凯凌机械集团股份有限公司员工，被告环凯凌机械集团股份有限公司已支付原告张克进11000元。 本案事实，有原告提供的身份证复印件、被告一信息协助单、被告二公司登记情况表、住院病历、医疗费用清单、医疗费发票、诊疗证明书、劳动合同、鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张20414.12元，并提供医疗费发票为凭。经本院审核，原告的医疗费为19291.72元，原、被告无异议，本院予以认定。 （2）关于后续治疗费 原告主张8000元。两被告认为，应待实际产生后再主张，对原告的请求不予认可。本院认为，原告的后续治疗费可待实际发生后再另行主张，不在本案处理。 （3）关于住院伙食补助费 原告主张2100元（100元/天×21天）。两被告对原告住院时间无异议，但认为住院伙食补助费标准过高。本院认为，根据司法实践，本院确认住院伙食补助费为30元/天×21天＝630元。 （4）关于营养费 原告主张3150元（30元/天×105天）。两被告认为，原告的营养费请求过高。本院认为，根据原告受伤实际情况，本院酌情确定营养费为500元。 （5）关于误工费 原告主张23933元（4787元/30×150天），并提供了劳动合同、工资单为凭。两被告认为，原告的后续治疗未实际产生，误工时间认可120天，对工资标准无异议。本院认为，原告的后续误工期待实际产生再另行主张，故本院确认原告的误工费为4787元/30×120天＝19148元。 （6）关于护理费 原告主张10296元（住院66432元/365×21天+出院43759元/365×54天）。两被告认为，出院护理费标准过高，护理期认可60天。本院认为，原告的后续护理期待实际产生再另行主张，故本院确认原告的护理费为182元/天×21天+91元/天×39天＝7371元。 （7）关于残疾赔偿金 原告主张111148元（55574×20年×10％）。两被告认为，根据原告提供的证据，应按农村标准计算，原告无异议。本院确认残疾赔偿金为29876元×20年×10％＝59752元。 （8）关于精神抚慰金 原告主张5000元。两被告认为精神抚慰金过高。本院认为，根据原告受伤实际情况及责任比例，本院酌情确认精神抚慰金为3000元。 （9）关于交通费 原告主张1000元。根据原告就诊实际情况，本院酌情确定交通费为300元。 （10）关于鉴定费 原告主张2600元。因为原告鉴定费中含后续治疗，因不在本案处理，故本院确认鉴定费为1900元。 以上合计111892.72元。 综上所述，玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定原告张克进与被告张玉堂负同等责任，本院确定由被告张玉堂负担50%责任，由原告张克进负担50%责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计57446.36元，扣除被告玉环凯凌机械集团股份有限公司已支付11000元，尚需赔偿46446.36元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告的侵权事实清楚，其应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告玉环凯凌机械集团股份有限公司辩称，被告张玉堂违反公司规定将车辆开出厂区之外导致本次事故发生，存在较大过错，应承担相应责任。本院认为，被告张玉堂系被告玉环凯凌机械集团股份有限公司员工，系在执行职务行为中发生事故，应由被告玉环凯凌机械集团股份有限公司承担赔偿责任，至于双方责任过错问题，被告玉环凯凌机械集团股份有限公司可另案处理。综上，本院对原告合理的诉求予以支持，对不合理的诉求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 限被告玉环凯凌机械集团股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张克进交通事故赔偿款46446.36元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，减半收取计481.50元，由原告张克进负担161.50元，由被告玉环凯凌机械集团股份有限公司负担320元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  林 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2590号 原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人：代红光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。 被告：马华云，男，1981年9月10日出生，汉族，住河北省正定县。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告马华云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市联合利信融资租赁有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取643元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年六月十二日 代书记员  栗语聪
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2051号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：肖淑玲，女。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司与被告肖淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉广源物业有限公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年六月三日书记员 刘长雨
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1010号 原告宋会芳，男，1984年5月18日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人高振杰，任丘市吕公堡镇法律服务所工作者。 被告王争艳，女，1979年10月18日出生，汉族，现住任丘市。 被告王占生，男，1979年10月1日出生，汉族，现住任丘市。 原告宋会芳诉被告王争艳、王占生买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会芳及其委托代理人高振杰到庭参加诉讼，被告王争艳、王占生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宋会芳诉称，被告王占生和王争艳是夫妻关系，原告宋会芳在轮车配件圈板生意。二被告不定期向原告宋会芳购买圈板，2019年1月14日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款161225元，被告王争艳为原告出具欠条一张，经原告催要，被告至今尚未履行给付义务。故请求法院判决二被告偿还原告货款161225元，本案诉讼费由二被告承担。 被告王争艳未答辩。 被告王占生未答辩。 经审理查明，原告宋会芳经营三轮车圈板生意，被告王争艳与被告王占生为夫妻关系，二被告不定期在原告处购买圈板，2019年1月14日，经原告与被告王争艳对账，被告尚欠原告货款161225元，被告王争艳亲笔书写欠条一张，欠条内容为“证明，今欠圈款161225元，拾陆万壹仟贰佰贰拾伍元，2019年1月14日，王艳”，后原告宋会芳与王占生的通话记录中，被告王占生并没有对该笔欠款表示否认，该货款至今尚未偿还,。 以上事实有原告提交的身份证复印件、证明、通话录音以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据民事自愿原则成立的合同买卖关系，应当受到法律的保护。被告王争艳、王占生向原告宋会芳购买三轮车配件圈板，欠下货款161225元，有原告提供的证明证实，本院予以认定。被告王占生与被告王争艳为夫妻关系，在原告宋会芳与王占生的通话记录中，被告王占生并没有对该笔欠款表示否认，故被告王占生对该笔欠款应承担共同清偿的责任。现原告要求二被告给付货款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王争艳、王占生给付原告宋会芳货款161225元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，由被告王争艳、王占生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  赵洁涛 二〇二〇年六月三日 书记员  陈少康
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终504号上诉人（原审被告）：张彤，男，1968年3月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：李国明，男，1960年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5623号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月二日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4840号上诉人（原审被告）：周某1，女，1957年1月31日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：范某（系周某1之女），女，1981年1月27日出生，汉族，住本市。被上诉人(原审原告）：周某2，男，1963年6月30日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审被告）：周某3，男，1959年8月3日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1934年11月25日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：周某2，即本案另一被上诉人。上诉人周某1因与被上诉人周某2、周某3、徐某法定继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初21287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周某1上诉请求：撤销原审判决，请求法院重审核定周某4名下的遗产总金额，将周某4生前工资、公交补贴金、股权分红归入遗产；归还周某1随礼的丧葬礼金人民币（以下币种同）15,000元；请求判决归还周某1的女儿在周某4入院当日购置的小家电594元；请求将一审判决中未提及的周某45股股权作为遗产处分；在遗产分割中，周某1得八分之二、徐某得八分之五、周某3得八分之一。事实和理由：周某2在一审审理中未提供周某4名下银行卡的明细，造成一审认定的遗产金额有误。一审法院对于丧事费用未审理清楚，未查明丧事花费的明细；另外，周某1有随礼15,000元，而周某2、周某3分文未交礼金，所以该些礼金应当归周某1所有。周某1的女儿在周某4入院前曾代买一台洗衣机，该费用应当归还给周某1。周某4持有上海市A有限公司5股股权，该股权应当在本案中一并处理。周某4生前，周某3不积极施救，所以不应分得财产。周某2、徐某辩称，周某2长期照顾周某4，周某2没有遗弃老人。周某2记录了后事的所有花费，一审查明是正确的。徐某希望法院保护其老年人的利益，对其应得的遗产部分给予保护。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。周某3辩称，周某3尽到了赡养义务。希望法院可以多判决遗产给徐某。原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。周某2向一审法院起诉请求：依法继承被继承人周某4名下浦发银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX4541）内的四笔理财产品，合计680,000元。一审法院认定事实：一、周某4与徐某系夫妻，两人生育周某2、周某3、周某1三子女。周某4于2019年2月28日死亡，未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且其父母先于其死亡。二、周某4名下有浦发银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX4541），该账户内现有四笔理财产品，本金分别为110,000元、290,000元、130,000元、150,000元。周某4死亡后，周某2从其退休工资银行账户中取出11,000余元及公交补贴575元，并领取了丧葬费17,000余元。周某4的丧事主要由周某2及周某3操办，并支出相关丧事费用。一审法院认为，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。周某4浦发银行账户中的钱款属于其与徐某的夫妻共同财产，其中一半属于徐某，另一半系周某4的遗产。因周某4未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应由其第一顺位继承人均等继承。徐某认为周某1无继承权及周某5认为其应多分遗产、周某2无继承权的意见均没有法律依据或未提供充分证据证明，原审法院对该些意见均不予采纳。因各方当事人未在本案中提供其他遗产的证据，故若周某4名下另有其他遗产，则各当事人均可选择另案诉讼。一审判决：被继承人周某4名下上海浦东发展银行股份有限公司账户（账号：XXXXXXXXXXXX4541）内的存款由周某2、周某3、周某1各享有八分之一，徐某享有八分之五。一审案件受理费，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币5,300元，由周某2、周某3、周某1、徐某各负担人民币1,325元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。法院组织当事人进行了证据交换和质证。周某1提供了下列证据：徐某于2019年4月16日向上海B有限公司出具的承诺书，将周某4名下的5股股权过户至其名下。周某2、徐某对此证据的真实性无异议，周某2认为父亲过世后，将股权给徐某用挺好的。周某3表示其同意周某2的意见。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在本案中，周某4生前无遗嘱，故其去世后，其名下的遗产应由其法定继承人即本案的所有当事人予以继承。周某1上诉认为周某2应当少分，但未能提供证据证明周某2未尽赡养义务，故本院对周某1的该上诉理由不予采信。一审法院就现有证据所认定的遗产范围是正确的。周某1上诉请求中所涉及的其他财产，由于在一审审理中或未提供证据证明、或未提及，故在二审期间，本院对此不予处理，当事人可就此另行协商或通过诉讼解决。鉴于原审法院对本案的判决理由已作了充分阐述，故本院在此不再详述。综上所述，周某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,925元，由周某1负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 许 洁审判员 王 刚二〇二〇年六月四日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执147号申请执行人：刘世和,男,1968年6月18日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘胜凯，男,1991年6月13日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。刘世和与刘胜凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0117民初3044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘世和于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人刘胜凯支付购车款90,000元及逾期付款违约金，向申请执行人刘世和支付垫付款5,373.6元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,093元，承担申请执行费1,331元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人刘胜凯送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人刘胜凯未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人刘胜凯纳入失信被执行人名单。经查明，刘胜凯在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人刘胜凯的财产调查情况反馈给申请执行人刘世和，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘胜凯应继续履行（2019）鄂0117民初3044号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二十七日书记员  张 律
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1336号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：褚绍霞。 委托代理人：金毅聪、李华哲（特别授权代理），系银行员工。 被告：王琼瑶，女，1967年5月30日出生，汉族，住武义县。 被告：应福东，男，1964年5月15日出生，汉族，住武义县。 被告：王玉琴，女，1976年2月29日出生，汉族，住武义县。 被告：王卫京，男，1973年5月21日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告王琼瑶、应福东、王玉琴、王卫京金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2020年6月16日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。 案件受理费154元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年六月十七日 代书记员 卢 意
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1816号申请执行人常春，男，1959年2月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地建设局西侧（松花江大街184号）。法定代表人：张永生，职务：董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1816号常春与黑龙江省鑫源物业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人常春向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字[2019］第503号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三日书记员  郭延鹏
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执恢6号冯保同：冯保同与张玉现为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给冯保同。至此，冯保同向本院申请执行的(2020)豫1328执恢6号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年六月二十九日书记员  刘卓
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执904号申请执行人:镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住所：镇平县工业园区。统一社会信用代码：91411324555729030Y。法定代表人：李子淼，任该公司经理。委托代理人：张喜贤，系该公司员工。特别授权。被执行人：文长安（又名闻化安），男，生于1964年5月9日，回族，住河南省镇平县。被执行人：王传阁，女，生于1965年7月5日，回族，住址同上。申请执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司与被执行人文长安、王传阁为买卖合同纠纷一案，镇平县人民法院于2018年11月7日作出（2018）豫1324民初4036号民事调解书。由于文书生效至今二被执行人未履行义务，本院于2020年5月15日立案执行，并依法对被执行人文长安、王传阁下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向车管、房管、工商、证券、银行等相关部门查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请撤回本案,申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月二十二日书记员  周 迅