wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执异50号异议人（被执行人）：昭通大德房地产开发有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区锦屏街。法定代表人：赵庆云，系该公司董事长。委托代理人：吴昆、何秋，二人系云南意衡律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：柴亚雄，男，汉族，生于1971年8月8日，住云南省昭通市昭阳区。关于柴亚雄诉昭通大德房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，昭通仲裁委员会于2019年9月30日作出（2019）昭仲裁字第100号裁决书，裁决确定：一、被申请人昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内，向申请人柴亚雄支付违约金1800元；二、被申请人昭通大德房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内，以255471.00元为基数，按每日0.037％计算向申请人柴亚雄支付自2016年9月1日起至房屋实际交付之日即2018年11月5日止的违约金255471元*0.037%*795天=75146.80元。案件受理费2811,00元、案件处理费843.30元、合计3654.30元，由被申请人昭通大德房地产开发有限公司承担。（2019）昭仲裁字第100号裁决书送达双方当事人后，柴亚雄依法向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。2020年6月11日，本院依法向被执行人昭通大德房地产开发有限公司下达了（2020）云06执136号执行通知书。被执行人昭通大德房地产开发有限公司于2020年6月17日向本院申请不予执行（2019）昭仲裁字第100号裁决书。理由是：“本公司开发的【御峰云府】商品房至今未经规划行政主管部门竣工合格验收。昭通仲裁委员会作出的（2019）昭仲裁字第100号裁决书裁决被执行人向申请人支付未经竣工合格验收商品房的违约金不具备合法条件，违反法律规定。”本院于2020年6月22日立案审查。本院查明，2014年10月6日，申请人与被申请人签订《商品房购销合同》，约定被申请人将其开发的【御峰云府】3幢1单元11层1105号房以255471元价格出售给申请人。同日，申请人向被申请人支付首付款105471元。2014年11月13日，申请人向中国农业银行股份有限公司昭通分行贷款150000元支付给被申请人。《商品房购销合同》第七条载明：“被申请人应于2016年6月30日前，将经建设单位组织经验收合格，并将本合同约定的该商品房交付给申请人。”、第九条载明：“被申请人应于2016年6月30日前向申请人交付房屋?逾期交房6Ｏ天后，被申请人应以已付款的0.Ｏ8%乘以逾期天数向申请人支付违约金。”合同签订后，申请人按约履行了支付购房款的义务，并在昭阳区买卖合同备案登记，但被申请人未按约定于2Ｏ16年6月3Ｏ日向申请人履行交付房屋的义务，直至2018年11月15日向申请人交付房屋。申请人已于2019年1月11日结清贷款本息。昭通仲裁委员会认为，2014年10月6日，申请人与被申请人签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被申请人未按期履行房屋交付义务的行为已根本违约，应当按照《商品房购销合同》第九条之约定承担违约责任并向申请人履行房屋交付义务。现申请人自愿将每日违约金0.08%降低为0.037％，这是当事人对自身权益的处分，仲裁庭予以支持。根据双方当事人签订的《商品房购销合同》第九条的约定，被申请人逾期交房的应向申请人承担逾期交房的违约责任。另查明，昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未取得建设规划行政主管部门出具的《建设工程规划核实意见》，即昭通大德房地产开发有限公司开发的【御峰云府】商品房至今未经建设规划行政主管部门竣工合格验收。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用。”申请执行人柴亚雄购买的被执行人昭通大德房地产开发有限公司开发经营的【御峰云府】商品房至今未经建设规划行政主管部门竣工合格验收。因案涉商品房未经竣工合格验收，不得交付给柴亚雄使用，申请执行人柴亚雄要求被执行人给付违约金的主张在案涉商品房未经竣工合格验收前不适用《中华人民共和国合同法》调整。昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第100号裁决书对申请执行人柴亚雄要求被执行人给付违约金的主张适用《中华人民共和国合同法》进行裁决，该裁决的事项属于依照法律规定不可仲裁事项，系无权仲裁。申请执行人柴亚雄要求被执行人给付违约金的主张须待案涉房屋竣工并经建设规划行政主管部门验收合格后再行主张。异议人昭通大德房地产开发有限公司申请不予执行（2019）昭仲裁字第100号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第五款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁执行案件若干问题的规定》第十三条第二项、第二十二条第二款之规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会（2019）昭仲裁字第100号裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 丁 勇审判员 ：吴大俊审判员 ：唐晓东二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 张 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初866号之二申请人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，所在地址宽甸镇中心路188号。法定代表人：宁作明，系董事长。委托诉讼代理人：贾世介，男，1972年12月11日出生，满族，系该公司红石镇支行行长，住宽甸满族自治县。被申请人：谢洪波，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被申请人：董娟，女，1976年3月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被申请人：王振学，男，1963年5月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被申请人：卜秀珍，女，1963年3月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被申请人：隋德锋，男，1973年1月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被申请人：徐春平，女，1974年7月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被申请人：王法民，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被申请人：王立红，女，1972年9月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告谢洪波、董娟、王振学、卜秀珍、隋德锋、徐春平、王法民、王立红金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日作出（2020）辽0624民初866号民事裁定书，冻结王法民在红石镇农村商业银行的存款4000元（账户号：62×××58）、冻结王立红在红石镇农村商业银行的存款91000元（账户号：34×××71冻10000元、账户号：34×××60冻结10000元、账户号：34×××85冻结10000元、账户号：34×××83冻结30000元、账户号：34×××56冻结31000元）。申请人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请解除对被申请人王法民、王立红在红石镇农村商业银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人王法民、王立红在农村商业银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王法民在农村商业银行的存款4000元（账户号：62×××58）、被申请人王立红在农村商业银行的存款91000元（账户号：34×××71冻10000元、账户号：34×××60冻结10000元、账户号：34×××85冻结10000元、账户号：34×××83冻结30000元、账户号：34×××56冻结31000元）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 青二〇二〇年六月二十二日书记员 王翠芳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初544号 原告：黄一珍，男，1979年1月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 被告:黎朝海，男，1980年4月4日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 原告黄一珍因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款12800元；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年8月4日，被告黎朝海向原告黄一珍借款12800元，用于其工程生活费，被告黎朝海立写一张借条给原告黄一珍收执，并在借款上签字并加盖指模确认，双方约定于2018年10月4日归还借款。逾期后，经原告黄一珍多次追索，被告黎朝海一直没有归还借款给原告黄一珍。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎朝海归还原告黄一珍借款人民币12800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，二年内向本院申请执行。 案件受理费60元，由被告黎朝海负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮耀新 二〇二〇年六月十六日 书记员  黎小青
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1659号原告：徐平，女，1968年12月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心法律援助律师。被告：民权县文化广电旅游局，住所地河南省民权县江山大道007号。法定代表人：王伟，任局长。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国锋，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路66号省新闻出版局南楼。法定代表人：尹发启，该公司董事长。委托诉讼代理人：路阳，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：石会敏，河南千业律师事务所律师。被告：民权县广播电视服务中心，住所地河南省民权县科研路。法定代表人：单培堂，该中心主任。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。原告徐平与被告民权县文化广电旅游局、河南广播电视网络股份有限公司、民权县广播电视服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐平撤诉。案件受理费18,660元，减半收取9,330元，由原告徐平负担。审判员  李晓珂二〇二〇年六月二十五日书记员  常文杰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保75号张松山：申请执行人牛国平依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1486号民事裁定书申请执行夏全帅房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1486号行民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1076号 原告：广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号11栋。统一社会信用代码：914514216953549042。 负责人：李颖，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林春吉，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司法务。 被告：陆静波，男，1990年2月14日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司与被告陆静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计64元，由广西文雅园物业服务有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执124号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人周美荣，女，1970年6月6日出生，汉族，个体工商户，住金乡县西关大街七巷7号院3号楼308室，现住金乡县。被执行人张良华，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人代春霞，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，住金乡县化雨镇李堂村后半截庙三巷13号，现住金乡县。被执行人刘纲，男，1977年12月11日出生，汉族，住金乡县奎星街北段2号3号楼1单元104室，现住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周美荣、张良华、代春霞、刘纲金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）鲁0828民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款699557.02元及利息。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人周美荣、张良华、代春霞、刘纲邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人周美荣、张良华、代春霞、刘纲名下的银行存款信息，发现有部分存款信息经冻结、扣划现已支付申请人。3、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统未查询到被执行人周美荣、张良华、代春霞、刘纲车辆登记信息。4、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周美荣、张良华、代春霞、刘纲工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周美荣、张良华、代春霞、刘纲的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在周美荣、张良华、代春霞、刘纲京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月15日、2020年3月12日、2020年5月15日、2020年6月3日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人周美荣、张良华、代春霞、刘纲名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人周美荣、张良华、代春霞、刘纲限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因疫情影响且经申请人同意暂时对被执行人未采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，并于6月12日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十二日书记员  高金莹
江西省宜丰县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0924民初987号 原告：胡玲萍，女,1968年7月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：单文峰，男,1968年1月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告胡玲萍与被告单文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告胡玲萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告单文峰立即偿还原告胡玲萍借款本金362万元；2、判决被告单文峰立即偿还所欠原告胡玲萍本金自2013年12月26日起至2020年6月8日止按月利率2%计算的利息2710000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告向法庭申请变更诉讼请求：1、判决被告单文峰立即偿还原告借款本金96万元(一笔30万，另一笔是66万，共计两笔)及按月息两分计算的利息146万元，共计242万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，自2013年12月26日起，先后两次向原告借款96万元（即2013年12月26日借款30万元、2014年1月20日借款66万元）。被告出具给原告两张借条，并承诺按月息3.5分支付利息。因被告未按约定向原告还款付息，原告便要被告归还借款。但被告一直拖欠不还。至今，被告共计欠原告本金96万元和从2013年12月26日起至2020年6月8日止按月利率2%计算的利息146万元。原告无奈只好诉至法院，请法院依法判决。 本案在审理中，经本院主持调解，双方达成调解协议如下： 一、被告单文峰于2013年11月19日向原告胡玲萍借款4万元，于2013年12月26日向原告胡玲萍借款30万元，于2014年1月20日向原告胡玲萍借款66万元，以上均约定了按月利率3.5%计算利息。截至2020年6月26日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息154.76万元(按月利率2%计算)，共计为254.76万元； 二、被告单文峰同意在2020年6月28日前向原告胡玲萍一次性付清上述全部借款本息254.76万及按借款本金100万元、月利率2%、从2020年6月26日起计算至借款还清之日止的利息。如逾期，原告胡玲萍有权直接向人民法院申请强制执行。 三、除本调解协议涉及的三笔借款外，如被告单文峰还向原告胡玲萍借过其他款项，原告有权另行起诉。 四、案件受理费27180元减半收取计13590元(原告已垫付)，由被告单文峰自愿承担，在2020年6月28日前一并支付给原告。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈凡 书记员邓立红
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保383号 申请人：刘海涛，男，1994年8月19日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811994××××××××。 被申请人：王璐，女，1984年11月12日生，住北京市。 身份证号：3405211984××××××××。 申请人刘海涛与被申请人王璐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1641号之一民事裁定书，于2020年6月10日立案执行。 本院依法向北京市昌平区人民法院发起事项委托，由该法院代为查封被申请人王璐所有的位于北京市昌平区××院××区××号××至××101房屋，经北京市昌平区法院代为执行发现上述房屋信息地址错误。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1641号之一民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙子淯
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2041号原告：薛志敏，男，汉族，1973年7月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：鱼彦祥，男，汉族，1956年11月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告薛志敏诉被告鱼彦祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告薛志敏于2020年6月22日申请撤回起诉。本院认为，原告薛志敏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛志敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛志敏负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张志刚二〇二〇年六月二十二日法官助理蔡一蝶书记员王盈
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1456号原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：张贵华，经理。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被告：蒙兴发，男，1971年5月15日出生，苗族，贵州省麻江县人，村民，住贵州省麻江县。原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告蒙兴发追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告蒙兴发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒙兴发立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,701.49元；2.判令被告蒙兴发支付原告融易购内江分公司利息（以2,701.49元×24%，自代偿之日起计算至清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告蒙兴发承担。事实和理由：2016年4月7日，被告蒙兴发为购买由贵州志黔达贸易发展有限责任公司销售的手机金立S632G而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告蒙兴发授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告蒙兴发收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告蒙兴发推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、liuyincai（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告蒙兴发从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告蒙兴发的授权，向商户指定账户支付了被告蒙兴发购买产品的借款本金1,499元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告蒙兴发每月还款金额148元，还款期数18期。被告蒙兴发领取产品后，未依约还款。2019年9月4日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告蒙兴发所欠的剩余借款本金和利息等合计2,701.49元。2019年9月9日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年11月29日，原告融易购内江分公司向被告蒙兴发发出债权转让通知书，告知被告蒙兴发在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告蒙兴发至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。被告蒙兴发未应诉和答辩。本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告蒙兴发应承担的利息自借款之日起至付清时止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、网上银行电子回执单、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告蒙兴发所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告蒙兴发发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告蒙兴发支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告蒙兴发追偿并要求被告蒙兴发承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告蒙兴发承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告蒙兴发未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒙兴发于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,499元和利息（以所欠借款本金1,499元为基数自被告蒙兴发借款之日即2016年4月8日起至付清时止，按年利率24%计算）；二、被告蒙兴发于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒙兴发负担（原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司已预交，被告蒙兴发在履行付款义务时一并支付给原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司）。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年六月十六日书记员  汪大淇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2145号申请执行人：王明国，男，1973年5月10日生，汉族。被执行人：上海山普生鲜供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告王明国与被告上海山普生鲜供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出(2019)沪0113民初26549号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王明国于2020年4月3日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币77874.5元及利息、诉讼费436元。本院受理后，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司因火宅已停止经营，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人上海山普生鲜供应链管理有限公司纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人已进入停止经营，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年六月二十八日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2215号 原告：济南市莱芜区欣欣广告传媒有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城西大街134号。 法定代表人：朱泗永。 被告：山东林氏珠宝有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区文化北路122号。 法定代表人：林志洪。 原告济南市莱芜区欣欣广告传媒有限公司与被告山东林氏珠宝有限公司广告合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济济南市莱芜区欣欣广告传媒有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市莱芜区欣欣广告传媒有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费338元，由原告济南市莱芜区欣欣广告传媒有限公司负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年六月十八日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执2056号本院立案执行的申请人李向辉与被执行人中国移动通信集团山东有限公司济南分公司电信服务合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3520号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：上海扬繁纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：管怀霞。上海市松江区人力资源和社会保障局诉上海扬繁纺织品有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117行审49号行政裁定书，以及上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人监(2019)理字第00186号行政处理决定已经发生法律效力。因上海扬繁纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月27日立案执行。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局要求上海扬繁纺织品有限公司补发拖欠1名劳动者2018年11月至12月期间的工资5,000元，且应承担本案执行费50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书和报告财产令。但前述文书及邮政特快专递均因被执行人一方未在该地址等缘由，未能予以签收。本院遂依法予以公告送达。但至期被执行人仍未能履行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款(包括网络银行)、不动产、有价证券、股权、车辆、保险理财等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现前述被执行人名下有其他相关财产可供执行。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人列入失信被执行人名单，已依法将前述被执行人进行了网络追查和曝光，并将前述被执行人法定代表人、主要负责人等列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索,故本案应依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二〇年六月十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省漯河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫11刑申5号王雪枝：你因宁国河诈骗罪一案，对本院（2019）豫11刑终167号刑事裁定和源汇区人民法院（2019）豫1102刑初83号刑事判决不服，向本院提出申诉。主要理由如下：1、杨庄村2013年12月7日通过的村民代表会议决议是村民自治的体现，合法有效。村委会有权根据实际情况对拆迁征收方案作出补充和修改，宁国河完全有理由相信村委会主持通过的村民代表会议决议就是拆迁办的意思。2、村委会给宁国河出具亲属关系证明、宅基证丢失证明意思表示真实、自愿，不是基于宁国河冒用王运发名义的欺骗产生误解作出的，且具有普遍性。3、宁国河用王运发名义进行登记是为了得到自身应得利益而非犯罪行为。取得拆迁补偿款、安置费和房卡有合法依据。4、宁国河主观上没有非法占有公私财物的目的、客观上没有侵犯公私财物所有权，不符合诈骗罪的犯罪构成。请求依法再审本案，改判宁国河无罪。经本院审查，被告人宁国河以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取拆迁补偿款等267755.7元及未交工的200平方米安置房的犯罪事实，有安置房补偿、拆迁补偿款相关书证，政府拆迁补偿安置方案批复、文件，证人王运发、王全喜、陈军华、李付臣、王雪枝的证言，及被告人宁国河的供述相互印证，足以认定，申诉人关于宁国河主观上没有非法占有公私财物的目的、客观上没有侵犯公私财物所有权，不符合诈骗罪的犯罪构成的申诉理由不成立。综上，本院审查认为，原审认定宁国河犯诈骗罪，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。申诉人王雪枝的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。希服判息诉。特此通知二〇二〇年六月二十九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                              （2019）兵0601执恢85号   申请执行人中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住五家渠市，统一社会信用代码：91659004693436690B。   负责人：宋静，该行行长。   委托代理人：张磊，该行员工。   被执行人马国清，男， 1988年10月20日出生，住五家渠市。   本院依据已经发生法律效力的新疆昌吉回族自治州于2017年10月30日作出的（2017）昌州证融字第4902号执行证书，向被执行人马国清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款300026.61元执行费4400元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人马国清名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1。本院于2019年4月29日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人马国清名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人马国清名下有车辆登记的信息，但因车辆登记时间较长，申请人表示不采取强制措施;    3．本院到房产管理部门查询，被执行人马国清名下无房产登记信息；   4、本院通过金融部门查询，被执行人马国清名下无金融理财产品信息;   5、本院通过保险部门查询，被执行人马国清名下无收益类保险产品信息;   6．到被执行人马国清住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   7. 本院已对被执行人马国清适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马国清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，申请人于2020年5月25日申请本院对本案终结本次执行程序。本案执行标的尚有300026.61元（执行费4400元未缴纳）未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭                                   审 判 员 杨锐       二0二0年六月九日                               书   记   员 王景莲
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执374号 谭建金、蓬溪县炬叶纸厂、李长根： 谭建金与蓬溪县炬叶纸厂、李长根民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1414500.00元。经本院立案执行,双方达成协议和解长期履行。至此，谭建金向本院申请执行的(2020)川0921执374号案件，现已和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执158号申请执行人：孙晋省，男，生于1957年7月12日，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区，被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙晋省与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司请求对劳务报酬纠纷非诉调解协议确认一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4393号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人李剑锋，行长。被执行人李改霞，女，1983年9月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人李小峰。郑州银行股份有限公司财经支行与李改霞、河南嘉晟宏安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李改霞于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金100万元并支付利息（利息仍按照小额宝借款合同约定自2017年11月20日起计算至借款本息实际清偿之日止）；二、被告李改霞于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行律师费代理费16100元；三、被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司对本判决第一、二项义务承担连带清偿责任。因李改霞、河南嘉晟宏安投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款合计68858.57元，本院已扣划68858.57元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人李改霞名下有位于郑州市××区××院××楼××单元××号（房产证号：11××85）的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，本院于2017年8月18日予以查封，暂不处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保26号 申请人：毛芳，女，1981年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：蒋松柏，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市射洪坝街道香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人毛芳、蒋松柏于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位予以查封（保全价值34103.88元）。并提供申请人购买的简阳市房屋（合同签约备案号2015031709，建筑面积110.27平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位（监证4854582，保全价值34103.88元），查封期限二年； 二、查封申请人毛芳、蒋松柏购买的简阳市房屋（合同签约备案号2015031709，建筑面积110.27平方米），查封期限二年。 案件申请费361元，由申请人毛芳、蒋松柏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 俊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1640号上诉人（原审原告）：北京现代汽车有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：陈宏良，董事长。委托诉讼代理人：王新霞，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋岳茹，国家知识产权局审查员。上诉人北京现代汽车有限公司（简称现代公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13221号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：现代公司。2．申请号：32397475。3．申请日期：2018年7月21日5．指定使用商品（第12类，类似群1201-1202；1204-1205；1208-1211）：汽车；无人驾驶汽车（自动驾驶汽车）；运载工具用轮胎；陆地车辆推进装置；运载工具内装饰品；陆、空、水或铁路用机动运载工具；电动运载工具；补内胎用全套工具；汽车转向信号装置；运载工具防盗设备。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：现代联合控股集团有限公司。2．注册号：3492106。3．申请日期：2003年3月19日。4．专用期限至：2024年11月6日。6．核定使用商品（第12类，类似群1201；1203-1210）：铁路车辆；机车；摩托车；摩托车挎斗；三轮运货车；自行车；缆车；架空运输设备；轮椅；手推车；船；车辆轮胎；婴儿车；飞机；车轮胎；宇宙飞船；反冲式雪橇；雪橇（车）。（二）引证商标三1．注册人：现代联合控股集团有限公司。2．注册号：6587219。3．申请日期：2008年3月10日。4．专用期限至：2020年6月6日。6．核定使用商品（第12类，类似群1204-1206；1209-1210）：电动自行车；助力车；折叠行李车；手推车；架空运输设备；降落伞；游艇；气球；自行车、三轮车架。（三）引证商标四1．注册人：现代综合商事株式会社。2．注册号：7052984。3．申请日期：2008年11月12日。4．专用期限至：2022年9月13日。6．核定使用商品（第9类，类似群0902；0907-0908；0920）：摄像机；自动售货机；防盗报警器；火警报警器；可视电话；手提电话；数码播放器（MP3,MP4）；头戴耳机。（四）引证商标六1．注册人：现代自动车株式会社。2．注册号：22177469。3．申请日期：2016年12月7日。4．专用期限至：2028年4月20日。6．核定使用商品（第12类，类似群1208）：补内胎用全套工具。（五）引证商标七1．注册人：北京汽车集团有限公司。2．注册号：3472974。3．申请日期：2003年3月4日。4．专用期限至：2026年2月27日。6．核定使用商品（第12类，类似群1202）：汽车；卡车；电动车辆；大客车；翻斗车；军用运输车；混凝土搅拌车；农用车；冷藏车；救护车；清洁车；汽车车身；车辆底盘；公共汽车；越野车；叉车；起重车；住房汽车。三、被诉决定：商评字[2019]第200665号《关于第32397475号“北京现代”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月24日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条及第十条第二款规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实现代公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。在原审诉讼阶段，现代公司向原审法院提交了3份新证据，用以证明诉争商标经过长期使用和宣传，已与现代公司形成了一一对应关系，具有较高的知名度，已经达到了驰名的程度，足以与地名相区分。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第二款规定的情形，但构成商标法第三十条规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回现代公司的诉讼请求。现代公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标二、三、四、六分别未构成近似商标，诉争商标指定使用的“汽车；无人驾驶汽车（自动驾驶汽车）；陆地车辆推进装置”商品与引证商标二、三、四、六核定使用的商品分别不相同亦不类似；二、“北京”作为地名不具有显著性或显著性较弱，诉争商标与引证商标七未构成近似商标；三、汽车商品作为贵重商品，相关公众选购此类商品时会施以较高的注意力，且诉争商标经现代公司多年使用，诉争商标和各引证商标共存不会导致混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标指定使用的“汽车；无人驾驶汽车（自动驾驶汽车）；陆地车辆推进装置”商品与引证商标七核定使用的商品同属《类似商品和服务区分表》第1202群组，且上述商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近，分别构成同一种或类似商品。诉争商标由汉字“北京现代”构成，引证商标二、三、四均由汉字“現代”构成，引证商标六由汉字“現代”及图形组成，引证商标七由汉字“北京”构成。诉争商标完整包含引证商标二、三、四、七和引证商标六的文字部分，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，各引证商标权利人并未参与本案诉讼，该商标市场情况无法知晓，现代公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用可以与上述各引证商标相区分，不会导致混淆误认。诉争商标与引证商标二、三、四、六、七构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。现代公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。现代公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京现代汽车有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执169号之十五申请执行人：贾新明，男，河北省保定市顺平县人。被执行人：王善文，男，昔阳县人。关于申请执行人贾新明与被执行人王善文劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王善文账户内余额人民币4602.66元。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王善文账户内存款人民币40900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年六月二十四日书记员  邵春云
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1065号申请执行人上海赫熙装饰材料经营部，住所地上海市金山区。投资人陈依迟。委托代理人程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被执行人黄培红，男，1986年10月1日出生，汉族，住址安徽省。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初1144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，多次依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人法定代表人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：依法终结依上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初1144号民事判决书而提起的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年六月十九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执56号申请执行人：黄小兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：潘本雄，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：王与莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人黄小兰依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2379号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人潘本雄、王与莲未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人潘本雄、王与莲发出责令报告财产令，经通过查询，查明潘本雄、王与莲名下有少量银行存款，已扣划分配给债权人；潘本雄、王与莲在互联网银行内也有少量存款，已扣划分配给债权人；在公安部车辆查询系统已无车辆登记；在吉水县辖区房产在本院他案中处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品；除此之外未查到被执行人潘本雄、王与莲无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行50万元及利息、诉讼费用5472元，截至2020年6月22日执行到位14970元，未执行49.0502万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年6月22向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已依法告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋程猷审判员熊毅审判员 刘   忠   瑜二〇二〇年六月二十二日书记员 彭      强
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执45号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：张圣栋，男，汉族，1973年10月11日出生，住江西省九江市九江县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行张圣栋保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月19日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  帅文涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林莱茵生物科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民南路19号。法定代表人：秦本军，董事长。委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文远，男，1971年5月16日出生，汉族，住陕西省武功县。再审申请人桂林莱茵生物科技股份有限公司（以下简称桂林莱茵公司）因与被申请人吴文远网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，桂林莱茵公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝耀文书 记 员  赵思源
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2143号 原告：陈梦瑜，女，1989年7月14日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：韩明，男，1984年5月18日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。 原告陈梦瑜诉被告韩明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月20日，被告因家里开水果店想买辆车方便运货，因资金不足，向原告借款50000元，原告通过银行转帐的方式出借后，被告向原告承诺用款一个月便归还。后约定期限到期，原告向其催要借款，被告以种种理由迟迟不予归还，被告的失信行为已严重侵害了原告了合法权益，因此，原告诉至法院，依法判令被告归还原告借款本金50000元和逾期利息(以本金50000元为基数，按年利率6%计算，自2018年5月21日计算至债务清偿时止)；本案诉讼费、公告费、委托代理费、差旅费等相关费用均由被告承担。 被告辩称，借款不属实。我与原告不认识，我认识原告的对象杨克平，虽然他们没有结婚，但有孩子属于事实婚姻，我与杨克平的交往从我朋友手中帮杨克平借款750000元现金，因杨克平未按约定还款，董大庆已经起诉至法院，法院也判决杨克平偿还，但杨克平一直未还款，其中借款500000元是转入陈梦瑜卡中的，后期那个案子开庭的时候陈梦瑜说在各塔埠居委会开的证明，说是杨克平的会计，后期起诉陈梦瑜未成功；陈梦瑜向银行卡转帐50000元，我一直不知道，也不清楚是怎么回事，是谁让她转的我不知道，我的银行卡未绑定信息，如果有借款的话，应当有借条，我与原告并不熟悉；自起诉后我与原告有通话，在录音中陈克平对其母子半年不问了，也找不到杨克平，是杨克平让他给我转的。 经审理查明，原告提交2018年4月20日通过中国建设银行向原告转账50000元的银行转账记录一份，拟证明其于2018年4月20日向被告转账借款50000元的事实。 本院认为，原告提交银行转账记录拟证明被告向原告借款50000元，被告对此予以否认，且对该转账的原因作出了详细的说明，对此原告并未作出合理辩解，因此原告仅提供银行转账凭证不能证实原、被告借贷法律关系的存在，因此对原告的诉讼主张，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈梦瑜的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告陈梦瑜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 王子玄
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1876号原告：卢凤军，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：丁洋，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：绥化市恒翔运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区长安物流院内（绥化市经济开发区）。统一社会信用代码：91231200069151149E。法定代表人：宋显明。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地：佳木斯市前进区58委。统一社会信用代码：912308007026575927。统一社会信用代码：912308007026575927。负责人：王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。本院在审理原告卢凤军与被告丁洋、绥化市恒翔运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢凤军于2020年6月30日向本院申请撤回对被告丁洋、绥化市恒翔运输服务有限公司的起诉。本院认为：原告卢凤军自愿撤回对被告丁洋、绥化市恒翔运输服务有限公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢凤军撤回对被告丁洋、绥化市恒翔运输服务有限公司的起诉。审判员  王胜利二〇二〇年六月三十日书记员  李晓莹
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执206号 移送单位：本院刑事审判庭。 申请执行人：周芳林，女，汉族，1992年10月20日出生，户籍登记住址广西省宾阳县，现住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈创文，男，汉族，1998年4月25日出生，户籍登记地址广东省汕头市潮阳区。 本院刑事审判庭移送执行的申请执行人周芳林与被执行人陈创文责令退赔一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）粤0512刑初187号刑事判决书，已经于2020年1月7日发生法律效力。因被执行人陈创文未履行上述生效判决确定的退还申请执行人周芳林被骗取款项4800元的义务，申请执行人周芳林向本院刑事审判庭申请后，本院刑事审判庭于2020年5月25日将本案移送执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，本院依法于2020年5月25日向被执行人陈创文发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行退还申请执行人周芳林被骗取款项4800元的义务。期届，被执行人陈创文没有履行。本院依法对被执行人陈创文的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、深圳市不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人陈创文在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款4998.90元、112.84元、在中国工商银行股份有限公司广州嘉禾支行有存款2.95元、在中国农业银行股份有限公司广州开发区支行有存款1.3元、在中国建设银行股份有限公司广州凯得广场支行有存款0.55元。除此之外，未发现被执行人陈创文有其他可供执行的财产。被执行人陈创文在支付宝（中国）网络技术有限公司的上述存款由本院另案【案号列：（2020）粤0512执191号】冻结、划拨。本案需参与（2020）粤0512执191号案的财产分配。被执行人陈创文现在服刑，刑期至2023年3月31日。申请执行人周芳林称，无法提供被执行人陈创文其他可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈创文发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人陈创文上述存款由本院另案处置，被执行人陈创文现在服刑，刑期至2023年3月31日，且没有财产可供执行，申请执行人周芳林也无法提供被执行人陈创文其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行程序，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人周芳林可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十九日 书记员  许 虹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。被告：张高定，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告张高定信用卡纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令：1.被告张高定支付信用卡透支本金39834.92元、利息3917.69元、滞纳金（违约金）1503.38元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年3月27日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、保全申请费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号申领时间二〇一六年十一月一日信用额度5500元合同相关约定还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收透支事实自2016年11月21日起开始陆续透支消费，于2019年11月11日最后一次消费3500元。还款事实于2020年1月2日最后一次还款8.99元合计债权额核定本息额结欠本金39834.92元还款违约金按透支本金5％一次性计收为1991.75元··透支利息截至2020年3月27日为3917.69元，从2020年3月28日起以透支本金39834.92元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止其他费用无另查明，被告张高定确认其法律文书送达地址为浙江省瑞安市飞云镇倩小妞服饰。原告于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。被告张高定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告张高定于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金39834.92元、还款违约金1991.75元及利息（截至2020年3月27日为3917.69元，从2020年3月28日起以透支本金39834.92元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）；二、限被告张高定于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.50元(已减半)，由上海浦东发展银行股份有限公司负担1003元，由张高定负担502.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员郑纯二○二○年六月十七日代书记员谢尚等
河北省蔚县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0726执158号 本院执行的杜生贵申请张家口开滦蔚州地煤奇升矿业有限公司劳动争议一案，执行标的金额46000元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂05刑终190号 原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高维成，男，1979年9月9日出生，汉族，中共党员，大学文化,户籍地广东省中山市。因本案于2019年10月25日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海人民检察院指控原审被告人高维成犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年5月25日作出（2020）桂0503刑初76号刑事判决：被告人高维成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九十万元。宣判后，原审被告人高维成不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，依法讯问了上诉人高维成。在审理过程中，上诉人高维成申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人高维成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高维成申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人高维成撤回上诉。 广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 张均佑 审 判 员 彭 湘 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 骥 书 记 员 叶舒雯 附：本刑事裁定书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3213号 原告：郑江波，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶青芳，女，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马水龙，男，1962年1月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告郑江波与被告叶青芳、马水龙追偿权纠纷一案中，因原告郑江波未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陈璐琳 代书记员 陈珩琍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1627号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：金晓光。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与金晓光信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人金晓光依据本院（2019）津0103民初12278号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3146号原告：刘卫，男，1969年8月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。原告：刘伟，男，1972年8月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南现代环境科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路229号金泓园A-7栋303-2，统一社会信用代码：91430100553034702P。法定代表人：杜明辉，系该公司董事长。第三人：湖南晟景环保科技有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A1栋2317房，统一社会信用代码：9143010356766414XA。法定代表人：刘卫，系该公司董事长。本院在审理原告刘卫、刘伟与被告湖南现代环境科技股份有限公司、第三人湖南晟景环保科技有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告刘卫、刘伟于2020年6月12日以已与被告湖南现代环境科技股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南现代环境科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告刘卫、刘伟于2020年6月12日以已与被告湖南现代环境科技股份有限公司达成和解为由而申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘卫、刘伟撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘卫、刘伟负担。审 判 长  姚祖坤人民陪审员  张海朋人民陪审员  虞丽平二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 卓
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终42号上诉人（原审起诉人）程幼筠，女，汉族，1952年4月4日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）浠水县医疗保障局，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道462号。法定代表人朱太银，该局局长。上诉人程幼筠因诉浠水县医疗保障局（以下简称“浠水县医保局”）未按信访事项处理意见履行职责一案，不服浠水县人民法院（2019）鄂1125行初176号行政裁定，向本院提起上诉。原审认为，浠水县医保局作出的对程幼筠请求落实城镇职工医疗保障信访事项处理意见书，是行政机关对信访事项作出的受理、转办行为。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定对程幼筠的起诉，不予立案。程幼筠上诉称，其是下乡插队知青，回城后到集体企业工作。因退休后城镇职工医疗保险待遇未落实，程幼筠于2018年11月向浠水县主要领导递交《求助信》，并获批复：要求浠水县医保局和浠水县人力资源和社会保障局根据政策予以解决。尽管浠水县医保局作出信访事项处理意见书，但该局至今未落实到位，严重损害了程幼筠的合法权益。原审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定并责令原审法院继续审理，落实职工医疗保险待遇。本院认为，信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，当事人提起诉讼，人民法院是否受理，最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的答复》第二条予以明确“不予受理”。另，《信访条例》第三十二条第二款“有权处理的行政机关依照前款第（一）项规定作出支持信访请求意见的，应当督促有关机关或者单位执行”、第三十四条、第三十五条还规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，针对程幼筠信访反映的问题，浠水县医保局作出了信访事项处理意见书，该信访事项不能再行通过行政诉讼途径寻求救济。程幼筠提出的信访事项处理意见落实问题，属于有权机关依法继续处理的范畴，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏冬华审判员  陈 军审判员  王爱国二〇二〇年六月八日书记员  徐 云
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2610号原告：郑明，男，汉族，生于1967年11月16日，农民，住定西市安定区。被告：白文怀，男，汉族，生于1954年2月2日，城镇居民，现租住定西市安定区。原告郑明诉被告白文怀劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许郑明撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由郑明负担。审判员  贺红萍二〇二〇年六月十六日书记员  南瑞云
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审99号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被申请执行人李纪刚，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2020年6月22日向本院申请强制执行其作出的信公交公交决字[2019]第411521-2900727806号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县公安交通警察大队申请强制执行的具体内容为：对李纪刚2019年11月7日在沪霍312国道860公里实施了“上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验和在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的”行为（违法代码1340、1610）罚款1200元人民币。依据的事实和理由：2019年10月7日，被申请人在沪霍312国道860公里实施了“上道行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验和在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车的”（违法代码1340、1610）交通违法行为，被罗山交警大队依法处于罚款1200元，处理后当事人逾期没有缴纳罚款，2020年5月9日，我单位对其下达催告书，其仍没有缴纳罚款，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第二款之规定，申请人民法院强制执行。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的信公交公交决字[2019]第411521-2900727806号《公安交通管理行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的信公交公交决字[2019]第411521-2900727806号《公安交通管理行政处罚决定书》处罚决定，即对被申请执行人李纪刚处以罚款1200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  朱自贞
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执230号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：银川市。负责人：李祝民，行长。被执行人：万东波，男，1982年7月18日出生，住银川市。被执行人：李苗苗，女，1990年6月2日出生，住银川市。被执行人宁夏易大中德房地产开发有限公司，住所地：银川市。法定代表人，朱子渊。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人万东波、李苗苗、宁夏易大中德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，银川市国信公证处于2019年8月5日作出的已经发生法律效力的（2019）宁银国信证字第28号执行证书确认被执行人万东波、李苗苗、宁夏易大中德房地产开发有限公司向申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行支付执行款370382.28元。申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2020年1月14日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人万东波、李苗苗、宁夏易大中德房地产开发有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人万东波、李苗苗、宁夏易大中德房地产开发有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人万东波、李苗苗、宁夏易大中德房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。查封被执行人李苗苗名下的车户，但该车辆未找到，冻结被执行人李苗苗、万东波持有的股权，查封被执行人万东波名下的位于宁东镇房屋，申请人暂未申请评估拍卖。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行、人行查询，被执行人万东波、李苗苗、宁夏易大中德房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。执行中申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行也未向本院提供被执行人万东波、李苗苗、宁夏易大中德房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行告知其享有要求被执行人万东波、李苗苗、宁夏易大中德房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人万东波、李苗苗、宁夏易大中德房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人万东波在我院尚有2件作为被执行人的案件未执结，被执行人宁夏易大中德房地产开发有限公司在我院尚有1件作为被执行人的案件未执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二〇年六月八日书记员  刘小玲
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执103号   申请执行人田某，现住内蒙古突泉县。   被执行人王某，现住内蒙古突泉县。   本院在执行田某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1643号民事调解书申请法院执行标的40000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年1月10日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年6月12日限制高消费、列入失信名单；经查名下无房产被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人田某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二0二0年六月二十二日   书记员 徐海涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初59号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：永城市普众康大药房，住所地：河南省永城市。本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告永城市普众康大药房侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以原、被告已达成和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  杨晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  孙翔宇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初81号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人文波，曾用名文有得，男，1967年7月17日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西田阳县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被田阳县公安局取保候审。 立案日期2020年6月15日 开庭日期2020年6月19日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2020]68号起诉书，指控被告人文波构成盗窃罪。被告人文波自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人文波到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合全案，建议判处被告人文波拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 辩护意见对于公诉机关的指控及量刑建议，被告人文波均无异议，并自愿认罪认罚。 查明事实2020年1月21日15时许，被告人文波从田阳县田州镇兴华路“田阳县第一幼儿园”门口步行前往田州镇旧街鸡鸭市场。当其行至兴华路“冠超市”门口时发现附近停车位上的一辆电动车车头储物槽内放着一部薄雾粉色OPPO牌智能手机（手机串号为868584041664610）经鉴定价值人民币1700元。便趁四周无人注意之机，将该OPPO牌智能手机盗走。同日晚上22时许，文波在兴华路“田阳县第一幼儿园”附近自家摆摊处被公安民警抓获归案，其能够如实供述其罪行。另查明，被盗手机被侦查人员依法提取并扣押，破案后已发还被害人黄彩芬。 本院意见被告人文波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文波犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应对被告人文波判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人文波认罪认罚，根据其犯罪事实、性质、情节及危害社会程度，参考公诉机关的量刑建议，本院决定对被告人文波从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人文波犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄璐莹
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1054号之一 申请执行人：朱剑武，男，1958年10月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石祖吉，男，1940年3月22日出生，汉族，住象山县。 申请执行人朱剑武与被执行人石祖吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石祖吉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱剑武向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人石祖吉向申请执行人朱剑武支付105440元及利息。 执行立案后，本院于2020年03月17日向被执行人石祖吉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石祖吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石祖吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石祖吉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石祖吉名下无可供执行的财产。截至2020年06月28日，被执行人石祖吉尚应履行执行款105440元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石祖吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石祖吉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人石祖吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月28日，本院约谈了申请执行人朱剑武并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石祖吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1054号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈锡
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱红，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住山东省高青县。委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人邱红财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1326民初4883号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决缺乏事实依据和法律依据。1、一审法院判决赔偿被上诉人车辆损失117,953元没有事实及法律依据，评估数额只是对车辆损失的预估数额，并不是车辆的实际损失，被保险车辆在事故发生后已经实际修理，修理单位应当向被上诉人提交维修费发票和明细。根据《消费者权益保护法》第二十二条经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。所以被上诉人应当提供增值税专用发票。2、评估报告中的价格是含税的价格，被上诉人应开具相应的增值税发票，否则赔偿数额中应扣除不低于评估数额16%的增值税。如果按照一审法院判决金额赔付修理企业或者被保险人，维修企业不再出具增值税专用发票，维修企业就存在偷税、漏税的行为。即使维修企业向被保险人开具增值税专用发票，被保险人将117,953元全部支付给维修企业，被保险人可以到税务机关进行抵扣。根据保险损失补偿原则，有损失有补偿，无损失不赔偿，不能使被保险人通过保险事故获得额外的利益。如赔偿被上诉人车辆损失117,953元，就会存在不当得利，该不当得利违反了损失补偿原则的规定。3.评估费由上诉人承担不当。事故发生后，被上诉人不配合上诉人定损，委托评估应自行承担。4.事故发生后，祝亚飞在事故现场向我司95518报案，我司查勘员到达现场，后祝亚飞签字确认放弃本次索赔，应属有效。涉案车辆的保险单第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，鉴于被上诉人的车辆损失数额已经严重影响第一受益人的保险权益，故其应当提供相应的保险权益保险证明。邱红辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。邱红向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计120,753元。一审法院认定事实：2019年2月13日17时00分，王东柱驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿滨河东路由南向北行驶至邑东府邸路段时，与由南向北行驶等待信号灯的宋蒙龙驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车、巩胜军驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致三车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，为恢复交通、调查情况之需，相关单位对事故车辆清障。原告取车时，支付平邑县永安客运有限公司清障施救等费用800元。该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：被告王东柱负事故的全部责任。2019年5月16日，经原告申请，一审法院委托山东金诚价格评估有限公司作出了鲁金评字（2019）第C060号价格评估结论书，结论鲁Ｑ×××××小型轿车车辆损失金额为117,953元，原告支出评估费2000元。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××小型轿车系原告所有，车辆在保险公司处投保车损险350,000元并不计免赔。该车辆发生事故时，在保险期内。又查明，鲁Ｑ×××××小型轿车保险权利第一受益人平安银行股份有限公司上海延东支行（现更名为瑞虹支行）已授权原告行使该权利。一审法院认为，原告车辆投保人与保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行。对于该事故造成的原告车辆损害等经济损失，双方争议的焦点如下：①评估问题。评估结论书是经过一审法院选定评估机构程序选定的、且由一审法院委托的评估机构做出的评估结论，一审法院认定该评估结论。②评估费、清障施救费等费用是否由被告赔偿。评估是为查明和确定车辆损失程度所进行的必要措施，清障施救也是恢复交通及后续事务所进行的必要措施，原告为此支付费用，为必要的、合理的费用，一审法院认定为原告损失。③祝亚飞放弃索赔声明问题。祝亚飞并非被保险人，其放弃索赔对原告没有约束力，对被告的该项抗辩一审法院不予支持。根据一审法院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，一审法院核定该事故造成的原告车辆损害等经济损失共计120,753元，含车辆损坏费用117,953元、评估费2000元、施救费800元。对于原告车辆损害等经济损失，根据公安交通管理部门对事故责任认定，综合本案情况，认定由王东柱承担100%的责任。鉴于原告在被告处为涉案车辆投保了车辆损失险，且由王东柱驾驶在保险期间发生事故，对该事故造成的车辆损害等经济损失，被告应在商业险责任限额范围内按合同予以偿付保险金。原告诉求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司偿付原告邱红保险金120,753元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审诉中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案车损经一审法院委托专业机构进行了评估，双方当事人对评估机构资质和评估程序无异议，亦无证据反驳评估机构作出的评估结论，应视为认可评估报告的合法性。一审法院据此认定车辆损失，于法有据，并无不当。上诉人关于应扣除税金、出具增值税发票的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决上诉人承担评估费并无不当。上诉人关于被保险人放弃索赔及影响第一受益人保险权益的上诉理由，与一审认定事实不符，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月十七日书记员  庞韶青
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2138号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人白现强，男，汉族，生于1969年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与白现强行政一案中，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1325号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审687号行政裁定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1325号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审687号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 威
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初2672号之五 原告：杭州之江客运出租有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道4278号（知本大厦）A3楼401室，统一社会信用代码：913301081432531360。 法定代表人：傅吾根，董事长。 委托诉讼代理人：钱春燕，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司，住所地福建省平潭县潭城镇城东居委会小湖庄建发新庄四楼，统一社会信用代码：91350128577017130R。 负责人：郑旭军。 委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。 被告：王闯，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：浙江伟达园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路59号，统一社会信用代码：9133010975724754XH。 法定代表人：陈剑鹰，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏、刘学松，浙江王建军律师事务所律师。 原告杭州之江客运出租有限公司与被告浙江伟达园林工程有限公司平潭分公司、杭州联庄实业投资有限公司、王闯、浙江伟达园林工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，后依原告之申请，裁定准许原告杭州之江客运出租有限公司撤回对被告杭州联庄实业投资有限公司的起诉。在案件审理过程中，原告杭州之江客运出租有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州之江客运出租有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州之江客运出租有限公司撤诉。 案件受理费20506元，减半收取10253元，财产保全费5000元，合计15253元，由原告杭州之江客运出租有限公司负担。 审判员 张 毅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李碧婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1958号原告袁培钦，男，汉族，1979年10月7日出生，住信阳市平桥区。委托代理人薛俊，河南联高律师事务所律师。被告**，女，汉族，1966年7月20日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告袁培钦与被告**因合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁培钦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁培钦回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告袁培钦负担。审判员  王倩倩二〇二〇年六月二十三日书记员  张梦雅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执435号申请执行人曲筱玥，女，1996年6月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛亲职帮儿童用品有限公司，住所地青岛市李沧区万年泉路237-243号。法定代表人蔡少真，职务经理。申请执行人曲筱玥与被执行人青岛亲职帮儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案于2019年8月30日审结，该案（2019）鲁0213民初4846号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案案款37017.84元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，因新冠疫情影响，本院暂无法到被执行人住所地未能查找到被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 晨
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执94号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：高红英，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。 被执行人：赵洪军，男,1970年2月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 被执行人;赵立立，女,1971年3月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人赵洪军、赵立立借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意被执行人赵洪军、赵立立在一定的期限内自行出售抵押房产偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  张立贵 审判员  马继江 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢 正
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2372号申请执行人:冯晓，女，汉族，1990年12月6日出生，住山东省高唐县秋湖街道菜市。法定代表人：北京博智天下信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座05A502号。法定代表人：杜昶旭。本院在执行冯晓与北京博智天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博智天下信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年六月十八日书记员  王颢然
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初3号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人边福兵，男，1975年6月出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，司机，现住河北省尚义县。2019年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月21日因涉嫌犯交通肇事罪被逮捕。2020年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被尚义县人民法院决定取保候审。 辩护人张哲伟，河北鼎诺律师事务所律师。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉［2019］13号起诉书指控被告人边福兵犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员戴秀珍出庭支持公诉，被告人边福兵及其辩护人张哲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2019年11月6日20时30分许，被告人边福兵驾驶金旅牌大型客车行驶至尚义县广播局门前路段时，碰撞到路上的限高架，使其掉落，砸中对向车道宋某驾驶的现代牌小型轿车，造成被害人宋某死亡、两车受损一交通事故。经尚义县公安交警大队认定，被告人边福兵负事故的全部责任，被害人宋某无责任。被告人边福兵在事故发生后，打电话报警，并在现场等候，如实供述了自己的罪行。 公诉机关当庭出示了证人证言，被告人供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书等证实指控事实，据此认为，被告人边福兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年二个月，如取得谅解，可适用缓刑。 被告人边福兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但其认为自己不应负事故的全部责任。 辩护人张哲伟辩称，1、对被告人构成交通肇事罪存在不同观点。（1）本次交通事故的发生时因为被告人驾车撞到了限高架，在限高架掉落中砸中了被害人驾驶的小轿车，造成了被害人死亡。但交警部门对限高架的设置是否合法、合规没有调查。（2）交警部门仅对被告人车辆进行了鉴定，对被害人的车辆是否超速，或存在违章行为没有进行鉴定，在此情况下认定被告人负全责不准确。（3）事故认定书认定被告人在夜间驾车未降低速度不准确。车辆鉴定意见鉴定被告人的行车速度为34km/h，说明被告人已经按照要求降低了行车速度。2、被告人具有从轻减轻处罚情节。如果认定被告人有罪，被告人有自首情节，并认罪认罚，对被害人家属进行了补偿，取得了谅解。根据以上情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月6日20时30分许，被告人边福兵驾驶金旅牌大型客车（冀Ａ×××××）行驶至尚义县广播局门前路段时，碰撞到路上的限高架使其掉落，砸中行驶在对向车道宋某驾驶的现代牌小型轿车（冀Ｇ×××××），造成被害人宋某死亡、两车受损一交通事故。经尚义县公安交警大队认定，被告人边福兵负事故的全部责任，被害人宋某无责任。被告人边福兵在事故发生后，打电话报警，在现场等候，并如实供述了事故发生经过。 经本院主持下，被告人边福兵与被害人家属达成了补偿协议，取得了被害人家属谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人胡某的证言证实，他给边福兵跟车帮忙快五个月了，2019年11月6日晚上8点多，边福兵开车拉着乘客行驶到尚义县广播局附近时，让他喊要下车的乘客，他喊完乘客回头看见客车距离限高架很近了，就喊了一声，结果还是撞上了，人们就都下车了，发现对面车道上一辆轿车被限高架压住了，里面还有个人。2、被告人边福兵的供述与上述事实相一致。3、报警案件登记表、受案登记表及尚义县公安交通警察大队的到案经过证实，被告人打电话报警后在原地等候处理的情况。4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片证实事故发生地点及现场情况。5、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，（1）冀Ａ×××××金旅牌大型客车发生事故时的行驶速度约为34ｋｍ／ｈ；（2）冀Ａ×××××金旅牌大型客车制动系统状况未见异常，符合国家标准的规定。6、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人宋某因砸压伤致颈髓损伤而死亡。7、张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书证实，边福兵血液乙醇含量小于5.00ｍｇ／100ｍｌ；宋某血液中未检出乙醇成分。8、驾驶人信息查询结果单证实，被告人边福兵准驾车型为Ａ1Ａ2；被害人宋某准驾车型为Ｃ1。9、尚义县公安交警大队的道路交通事故认定书证实，被告人边福兵负事故的全部责任；被害人宋某无责任。10、尚义县公安局出具的人员详细信息，证实被告人边福兵、被害人宋某的身份情况。11、尚义县司法局调查评估意见书评估意见为适用非监禁刑。12、补偿协议、收条、谅解书证实，被告人边福兵与被害人家属的补偿及谅解情况。 本院认为，被告人边福兵违反交通管理法规，驾驶机动车辆驶入限行道路撞倒限高架，导致限高架砸中被害人驾驶小轿车，造成了被害人宋某死亡，两车受损的重大交通事故。被告人边福兵负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人边福兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。对辩护人辩称被告人不构成交通肇事罪的意见不予采纳。被告人边福兵主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但对其量刑建议不予采纳。被告人边福兵犯罪情节较轻、悔罪表现较好，所在社区建议对其判处非监禁刑，且对被害人家属进行了补偿，取得了被害人家属谅解，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人边福兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀鸿 审 判 员  白力荣 人民陪审员  王素琴 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭进文
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢774号 何卫忠： 王忠根、穆莉: 申请执行人何卫忠与被执行人王忠根、穆莉民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执214号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市静安区。负责人：张载明，董事长。被执行人：上海浦强物资有限公司，住所地：上海市。法定代表人：彭祥庆，执行董事。被执行人：成都四凯华川实业有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：林志花。被执行人：宝投实业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：彭祥庆。被执行人：成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：林茂强。被执行人：林茂强，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：郑小慈，女，1982年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙义德，男，1973年11月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：彭爱冰，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：方晓，男，1976年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海浦强物资有限公司、成都四凯华川实业有限公司、宝投实业集团有限公司、成都宝投房地产开发有限公司、林茂强、郑小慈、孙义德、彭爱冰、方晓金融借款合同执行一案，本院作出的(2018)沪74民初119号民事判决已发生法律效力。因被执行人上海浦强物资有限公司、成都四凯华川实业有限公司、宝投实业集团有限公司、成都宝投房地产开发有限公司、林茂强、郑小慈、孙义德、彭爱冰、方晓未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海浦强物资有限公司、成都四凯华川实业有限公司、宝投实业集团有限公司、成都宝投房地产开发有限公司、林茂强、郑小慈、孙义德、彭爱冰、方晓发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案所涉抵押物由其他法院首先查封，暂不具备处置条件。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月十八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。