北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初502号原告：范某，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：蒋某，女，1971年11月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：郑某，男，1995年3月27日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告范某与被告蒋某、郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某与被告蒋某、郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某因怀柔区庙城镇庙城村棚户区改造项目对“北京郑某小吃店”补偿的停产停业补偿款按照夫妻共同财产进行分割，郑某应当向原告支付停产停业补偿款为1.25万元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，范某变更诉讼请求为：1.判令郑某因怀柔区庙城镇庙城村棚户区改造项目对“北京郑某小吃店”补偿的停产停业补偿款按照夫妻共同财产进行分割，郑某应当向原告支付停产停业补偿款23184元的一半即11592元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与蒋某系2003年10月13日再婚，郑某与蒋某系母子关系，原告与郑某之间系养父子关系。原告与蒋某于2019年4月28日经法院判决离婚。2015年12月4日，原告以郑某的名义在北京市怀柔区庙城镇庙城村×号×门注册了“北京郑某小吃店”，注册号：110116604181647，类型为个体工商户。取得营业执照后原告对前述院落房屋进行装修并实际经营至2016年6月。当时郑某还在上学没有经济来源无法对其进行经营管理。2016年6月怀柔区庙城村进行棚户区改造，郑某与负责庙城村棚户区改造项目的拆迁公司签订了停产停业补偿协议，补偿北京郑某小吃店停产停业补偿款。2017年项目拆迁公司将前述停产停业补偿款打入郑某提供的银行卡上。2019年4月28日法院判决离婚时因当时的蒋某没有向法院提出关于此项共同财产分割的请求，所以并没有对该项补偿款进行分割。原告认为：原告注册执照的时候只是以郑某的名义进行了注册，该小吃店的实际所有者和经营者都是原告，所得收益也产生于夫妻关系存续期间，并且用于家庭生活，所以补偿款应当属于夫妻共同财产，应当按照夫妻共同财产进行分割。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。蒋某辩称，不同意原告的诉讼请求。北京郑某小吃店是我儿子郑某自己注册营业，当时已经满18周岁，因为我儿子得上学，办理营业执照的部门也是周一到周五上班，所以原告就是配合去签签字。小吃店不是我们自己的房子，是租的，办完执照就连房子和执照一起出租了，店名叫香河肉饼，有协议。香河肉饼经营了半年左右，就拆迁了。补偿款是郑某的，不是夫妻共同财产。郑某辩称，店是从别人那租过来，然后办完执照出租出去，赚取租金，租金的钱也没用在我身上，我上学的时候我自己经营卖鞋的网店，我也会代购，我有收入来源。本院经审理认定事实如下：2003年11月12日，范某与蒋某在北京市怀柔区民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2015年5月8日的《租房合同》载明：范金文（甲方）、范某（乙方），经甲乙双方充分协商，甲方自愿将庙城村×号院×门租赁给乙方使用。一、租赁期限：自2015年7月1日至2025年7月1日，共10年。二、租金：每年租金壹万元整为上交租金，租金为年交。三、乙方在承租期间必须按时交纳租金。四、在承租期间甲方若无住处，由乙方提供住处。五、甲方在租赁期间负责照明电力、水供应，电费及水费由乙方交纳。六、在租赁期间，如遇拆迁或者不可抗力原因甲方提前要求退房屋，甲方退回乙方剩余租金。落款处有范金文和范某签名及指印。2015年5月10日的《协议书》载明：范某（甲方）、范铮群（乙方），协议如下：甲方租庙城村×号院正房1间半、西厢房4小间房……。落款处有范某和范铮群签名及指印。2015年5月8日、2015年5月8日、2016年3月1日的三张收条分别显示：“今收到范某租金伍仟元整”、“今收到范某门面房与厢房房租现金壹万元整，特此证明”、“2016年范金文预支房租贰仟元整”，落款处有范金文签字。编号为0042157的庙城镇经营场所核实表和房屋产权证明（2015）载明：经营名称/姓名：北京郑某小吃店、郑某。经营场所地址：怀柔区庙城镇庙城村×号×门。村委会证明栏有北京市怀柔区庙城镇庙城村村民委员会盖章、城建办意见栏有北京市怀柔区庙城镇人民政府盖章。备注栏有郑某签字。2015年5月16日的《租房合同》载明：范某（出租方）、高捷旋（承租方），经甲乙双方协商，甲方将庙城十字街东南角的房屋1间半门面房及院内四间厢房及半个院子出租给乙方，为了便于双方共同遵守，特制定本合同。一、出租的房屋和设备坐落在怀柔区庙城镇庙城村×号院。二、租赁期限为2015年6月5日至2018年6月5日，时间共3年。三、全年租金共计人民币叁万元整，租金缴纳方法：上交金，签字之日一次交清（凭证为出租方开具的收据）……。落款处有范某、高捷旋签字和指印。2016年，北京银地房地产开发有限责任公司（拆迁人，甲方）与郑某（经营者，乙方）签订了编号为庙城棚改（2016）JZ-Q-3-014T号《怀柔区庙城村棚户区改造土地开发项目宅基地上房屋停产停业综合补助协议》，载明：甲方因怀柔区庙城村棚户区改造土地开发项目建设，需拆迁坐落于庙城镇庙城村×号×门乙方从事生产经营的房屋。经双方协商，就一次性停产停业综合补助相关事宜达成如下协议：一、一次性停产停业综合补助：经营者郑某在北京市怀柔区庙城镇庙城村×号×门登记注册的北京郑某小吃店（营业执照注册编号：110116604181647），经甲方认定，乙方在拆迁范围内经营面积为77.28㎡；甲方按300元/㎡标准支付乙方一次性停产停业综合补助费23184元。二、搬迁期限及付款方式：（一）乙方应于本协议生效之日起十日内将用于经营的房屋腾空，结清水、电费等相关费用后将房屋连同钥匙交给甲方。（二）乙方将房屋交给甲方，经甲方验收确认合格后适格工作日内，持《房屋交验单》等领取停产停业综合补助费。该协议还约定了违约责任、争议解决等事项。2018年5月21日，蒋某将范某起诉至我院要求离婚，2019年4月28日，我院出具（2018）京0116民初3848号民事判决书，判决：一、准予蒋某与范某离婚……。2019年4月19日，蒋某将范某作为被告、刘淑香作为第三人起诉至我院，要求判令范某位于北京市怀柔区庙城镇庙城村×号宅院拆迁利益的二分之一归蒋某所有……；判令位于北京市怀柔区庙城镇庙城村×号院回迁房优惠购房面积100.54平方米归蒋某所有……。2019年11月27日，我院作出（2019）京0116民初2806号民事判决书，判决：一、范某于判决生效之日起十日内给付蒋某北京市怀柔区庙城镇庙城村×号院拆迁款527589.5元；二、位于北京市怀柔区庙城镇庙城村×号院中，67平方米的宅基地认定面积对应的优惠购房面积由蒋某享有，剩余宅基地认定面积对应的优惠购房面积（扣除刘淑香享有的优惠购房面积）由范某享有；三、超出享有的优惠购房面积以外的10㎡及超宅基地总面积3%的优惠购房权益由蒋某享有；四、蒋某于判决生效之日起十日内给付范某北京庙城台球厅停产停业补助37177.5元；五、驳回蒋某的其他诉讼请求。范某在该案件中辩称，范某再婚时，范某的儿子没有随范某共同生活，是随他母亲一起生活，蒋某的未成年子女是随蒋某一起生活。蒋某的儿子情况与蒋某陈述一致，其有一个儿子叫郑某，1995年3月27日出生。2019年8月2日，范某起诉郑某、蒋某不当得利纠纷一案，我院于2019年11月25日作出（2019）京0116民初6008号民事裁定书，载明：本院认为……双方由此引发的纠纷不属于不当得利法律关系调整范围。经本院释明后，范某仍坚持以不当得利纠纷为案由主张诉讼请求，其主张的法律关系显属不当，故应驳回其起诉……裁定如下：驳回范某的起诉。诉讼过程中，郑某表示停产停业损失补偿款23184元打到了其账户上，该笔款项已全部用于上学，且小吃店的租房、装修费用都是其自己钱支付的，是范某代为办理的，因为其当时在上学，其在上学期间开办了网店，有能力支付此款项。范某表示，对停产停业损失补偿款的数额认可，对郑某上学所花费用亦认可，但认为家有房子在出租，租金足以支付孩子上学的费用，且小吃店的租房、装修均是其出资。蒋某认可郑某的意见。因双方坚持诉辩意见，本院调解未果。本院认为，婚姻关系解除后，对于未予分割的夫妻共同财产，当事人可以诉请离婚后财产纠纷予以分割，然须证明拟分割的财产系婚姻关系存续期间形成的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。本案中，首先，结合本案证据及双方当事人陈述可以认定“北京郑某小吃店”虽以郑某的名义办理了营业执照，但应为范某、蒋某夫妻共同经营，故“北京郑某小吃店”的停产停业损失补偿款亦应为范某、蒋某的夫妻共同财产。郑某、蒋某虽辩称租房、装修均系郑某出资，但其二人提供的证据不足以证明郑某有能力支付租房和装修的费用，故郑某、蒋某辩称停产停业损失补偿款不是夫妻共同财产的意见，本院不予采纳。其次，范某认可郑某在其与蒋某再婚后与其一起共同生活，双方形成了继父子关系，且范某在审理中表示其家有房子出租，这个费用足以支付孩子上学的费用，可以认定范某同意郑某上学，并同意用夫妻共同财产支付郑某的上学费用。再次，郑某陈述的上学所花费用数额，范某表示认可。最后，郑某表示停产停业损失补偿款已经全部用于其上学。综上，“北京郑某小吃店”的停产停业损失补偿款虽系范某与蒋某的夫妻共同财产，但该笔款项已用于家庭共同生活即郑某的上学开销，故原告要求分割一半的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回范某的诉讼请求。案件受理费75元，由范某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇二〇年六月二十三日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹