wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1484号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈弘，女，1965年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李金凯，男，1953年5月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡校法，男，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。再审申请人陈弘因与被申请人李金凯、胡校法股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2019）京03民终5716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈弘申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十二项的规定，请求撤销一、二审判决，依法重新再审本案。事实与理由：（一）一、二审法院刻意回避重大金额的关键证据，剥夺陈弘辩论的权利。**强案《公证书》、郡亚公司案《公证书》、程雪晴案日记帐、黄燕案日记帐这四份证据证明，在股权转让协议和承诺书承诺时间之前，钓鱼台公司已存在巨额债务，应由李金凯承担，而一、二审判决对此只字未提。（二）与基本事实违背，法律适用错误。《补充协议》约定李金凯转让股权在先，陈弘支付在后。事实是李金凯未转让股权，陈弘在李金凯未完成股权转让前，无需支付任何款项，更不会构成违约，理应由李金凯举证证明其有（或未拒绝）向胡莉莎转让股权的证据来证明陈弘违约，而不是陈弘来证明李金凯拒绝转让部分股权给胡莉莎。（三）对北京银行华安支行债务查而不判。钓鱼台公司欠北京银行华安支行的债务都在股权转让协议约定和承诺书之前，应由李金凯偿还，最后却由陈弘偿还，与事实违背。本院经审查认为，根据案件查明的事实，涉案《补充协议》系李金凯与陈弘的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行合同权利义务。陈弘已实际受让李金凯在钓鱼台公司80%的股权，已完成工商登记变更并取得钓鱼台公司的实际经营权，且已支付了部分股权转让对价，陈弘作为股权的实际受让人，应依约支付剩余股权转让款项。陈弘未依约履行支付义务，一、二审法院据此判令陈弘支付李金凯剩余的股权转让尾款并承担相应的违约责任，并无不当。陈弘申请再审称，李金凯未转让股权，陈弘无需支付任何款项以及不构成违约，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于陈弘所称其向北京银行华安支行代李金凯偿还欠款事宜，其在原审中提交的证据不足以证明双方曾约定该借款可以抵扣对李金凯剩余股权转让对价，李金凯对此亦不予认可，原审法院对此不予认定，并无不当。陈弘称一、二审法院剥夺其辩论权利，未能提交证据予以证明，本院不予采信。对于双方签订股份转让协议之前已经存在的钓鱼台公司与案外人之间的债权债务关系有关的权利和利益，陈弘可另案主张。综上，陈弘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十二项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈弘的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十四日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执576号申请执行人:天津银行股份有限公司泰安分行,住所地山东省泰安市东岳大街483号。负责人：张健，任行长。被执行人:山东欧恺制管有限公司，住所地泰安市欧恺路。法定代表人：李传国，任经理。被执行人：泰安山水塑胶有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处下水泉村。法定代表人：高方。被执行人：韩艳玲，女，汉族，1968年10月27日出生，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。被执行人：李传国，男，汉族，1966年3月1日出生，住泰安市泰山区。申请执行人天津银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东欧恺制管有限公司、泰安山水塑胶有限公司、韩艳玲、李传国金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鲁0911民初1731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人山东欧恺制管有限公司、泰安山水塑胶有限公司、韩艳玲、李传国未履行法律文书所确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司泰安分行于2020年3月10日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2020年3月12日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年3月12日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2020年3月24日将被执行人山东欧恺制管有限公司、泰安山水塑胶有限公司、韩艳玲、李传国限制高消费。2020年6月22日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2020年6月22日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年六月二十二日书记员  马善勇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1817号 黄凤娇： 关于申请执行人黄凤娇与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲[2020]147号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人黄凤娇申请，本院依法以（2020）粤0115执1817号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至11月工资合共8937.07元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲[2020]147号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1817号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1817号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于申请执行人黄凤娇与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲[2020]147号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人黄凤娇申请，本院依法以（2020）粤0115执1817号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至11月工资合共8937.07元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲[2020]147号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1817号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2094号 梁学文： 关于申请执行人梁学文与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]116号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人梁学文申请，本院依法以（2020）粤0115执2094号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至10月工资合共8676.55元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]116号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执2094号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2094号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于申请执行人梁学文与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]116号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人梁学文申请，本院依法以（2020）粤0115执2094号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至10月工资合共8676.55元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]116号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执2094号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2339号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通澄湖国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事长。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：万海华，男，1957年8月11日出生，汉族，身份证：江西省南昌市南昌县。被告：杨志红，女，1958年10月2日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告万海华、杨志红物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月二十四日法官助理李昱璇书记员李悦
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初474号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张铁，男，1971年3月25日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，系国家电网湖南分公司员工，住长沙市雨花区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被抓获，2020年4月21日被取保候审，同年6月10日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞462号起诉书指控被告人张铁犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人张铁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日晚，被告人张铁与朋友在长沙市芙蓉区华天大酒店吃饭时饮酒。同日23时35分许，被告人张铁驾驶牌号为湘Ａ×××××的“丰田”牌小型普通客车沿长沙市树木岭路由北往南行驶至曲塘时，被交警查获。经检验，案发时被告人张铁血液中乙醇含量为156.5毫克/100毫升。上述事实，被告人张铁在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301263206号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901477520号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人张铁的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车注册登记信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4766号《检验报告》，被告人张铁的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张铁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张铁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张铁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月十八日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执78号 申请执行人：时进才，男，汉族，1956年6月10日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，住张家口市桥西区。 申请人时进才与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初87号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初87号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初87号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  胡海英 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1171号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告张二宏，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省舞阳县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告张二宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告张二宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2019年9月11日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月3日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告至今仍没有为该车购买保险。近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫LE6099挂重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张二宏未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与张二宏（乙方）于2019年9月11日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫LE6099挂重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫LE6099挂重型半挂牵引车交强险及商业险是从2019年3月4日起至2020年3月3日止。保险到期后，张二宏未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与张二宏签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。张二宏应当将豫LE6099挂重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告张二宏的挂靠经营合同关系；二、被告张二宏于本判决生效后十五日内将豫LE6099挂重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张二宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月十九日书记员  张贞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1276号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，男，苗族，1993年3月17日生，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：李光辉，男，1990年11月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告李光辉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月四日书记员 杨承志
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2054号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段，统一社会信用代码91411726875990609U。法定代表人：张校争，任该单位董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，河南泌阳农村商业银行股份有限公司职工，住泌阳县。被告：刘涛，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：何凤云，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：何洪亮，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨德景，女，1979年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘涛、何凤云、何洪亮、杨德景金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回对被告刘涛、何凤云、何洪亮、杨德景起诉的申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜 伟二〇二〇年六月四日书记员 汪汇泉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢22号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区中南大街86号1栋、5栋，统一社会信用代码91510100069792747A。 负责人：刘光勇，行长。 被执行人：姚辉，男，汉族，1982年4月24日出生，住四川省新津县。 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行与被执行人姚辉公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第781号《执行证书》，以及攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行向本院提交的申请执行书，于2019年6月13日依法立案执行（2019）川7101执259号案。 在执行中，本院于2019年6月25日以成都铁路运输法院（2019）川7101执259号执行裁定书对被执行人姚辉位于新津县房产予以查封。因被执行人姚辉未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托评估机构对新津县屋予以评估并委托四川中环来拍网络科技有限公司对上述房产进行公开拍卖。2020年5月29日在第二次拍卖中，上述房屋拍卖成交，新津县屋成交价合计773963.7元，其中：王庆龙以最高价773963.7元拍得该房屋。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对（原案号：2019川7101执259号）被执行人姚辉位于新津县房产的查封。 二、解除抵押权人攀枝花市商业银行股份有限公司成都滨江支行对新津县产的抵押登记。 三、新津县产归买受人王庆龙所有。 四、土地使用权自本裁定送达上述买受人时起转移。原房屋产权证、国有土地使用证、他项权证作废。买受人王庆龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年六月一日 书记员  刘莉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执629号 申请执行人：张伟，男，汉族，1985年9月6日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：陈送华，男，汉族，1974年8月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款6025元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十九日 书记员  付志平
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1120号上诉人（原审被告）：李风英，女，1971年1月9日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人:吴树军，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢雪伟，山东民杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：阚玉华，男，1958年12月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：阚德强，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省无棣县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张浩，山东正鉴律师事务所律师。原审被告：阚玉祥，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省无棣县。上诉人李风英因与被上诉人阚玉华、阚德强及原审被告阚玉祥相邻权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李凤英提出撤回上诉。本院认为，上诉人李凤英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李凤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李凤英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年六月十日书记员  李文竹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢281号湖南园康置业投资有限公司：柳堂波、林伟：本院执行的湖南园康置业投资有限公司申请柳堂波、林伟追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督682号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：罗正友，女，住贵州省遵义市播州区，其余信息不详。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人罗正友申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人罗正友收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人罗正友收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督682号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9315号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，该公司员工。被告：李锋，男，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2020年6月15日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后未按期缴纳诉讼费，并向本院提交撤诉申请书，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年六月二十四日书记员  徐鸣杰
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书 (2020)陕0112民初1144号 原告：董剑峰，男，1980年12月6日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨石磊，男，1984年10月22日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告董剑峰与被告杨石磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董剑峰到庭参加诉讼，被告杨石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董剑峰向本院提出诉讼请求：全额支付本人干活工资6378元。事实和理由：2019年7月被告找到原告给被告在未央区XX号楼XX单元XX号房干铺瓷砖的活，总计6738元。被告支付了400元，剩余6378元尚未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨石磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：微信转账记录、欠条、电话通话录音，用于证明原、被告之间存在劳务合同关系，被告已经向原告支付400元劳务费，尚余6378元劳务费未付。欠条具有合法性和真实性，与本案具有关联性，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。对于微信转账记录和电话通话录音，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，对该证据予以确认。本院经审理对事实认定如下：被告雇佣原告为西安市未央区名京·九荟院16号楼1单元2102室进行内部装修，原告主要从事铺砖工作。2019年7月21日被告向原告支付劳务费400元。2019年9月21日被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工费6378元，在2019年11月2日全部付清。该款项至今未付。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未订立书面劳务合同，但根据欠条内容可以确认双方之间已经形成事实上的劳务合同关系。被告向原告出具的欠条可以证明双方结算后被告尚欠原告劳务费6378元，现付款期限已届满，原告要求被告支付该款项符合法律规定和合同约定，应予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告杨石磊于本判决生效之日起三日内支付原告董剑峰劳务费6378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨石磊承担，于付上款时一并给付原告董剑峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员杨  玫  二〇二〇年五月十四日                书  记  员     童佳蕾 1
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更624号罪犯周正华，男，1990年8月10日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年4月18日作出（2014）孟刑初字第34号刑事判决，以被告人周正华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月20日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年6月13日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周正华减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月7日起至2026年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执523号 申请执行人：缪锷蕾，男，汉族，1975年11月28日出生，住定南县。 被执行人：黎泽斌，男，汉族，1980年10月17日出生，住定南县。 本院在执行缪锷蕾与黎泽斌借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初1670号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初1670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭龙淼
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5633号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李文斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李文斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李文斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4738.70元及利息（其中1701.71元利息自2019年11月24日起，1684.92元自2019年11月24日起，1352.07元自2019年12月18日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李文斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月24日、2019年4月24日、2019年7月18日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、3300元、2000元，期限分别18个月、12个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了6期、6期、4期贷款，归还的本息金额分别为1090.62元、1989.12元、803.68元，余欠本金分别为1701.71元、1684.92元、1352.07元，合计4738.70元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为582.23元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4738.70元及利息582.23元，支付原告律师代理费590元，三项合计5910.93元； 二、被告支付原告后续利息（以4738.70元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终258号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁杰，男，1971年1月11日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，家住湖南省桃源县。2019年2月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人胡煊，金华市法律援助中心指派的浙江泽鉴律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人袁杰犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月21日作出（2019）浙0782刑初2254号刑事判决。被告人袁杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定,2016年10月，袁某（另案处理）在义乌成立了重庆翰谊实业有限公司义乌分公司，被告人袁杰对外宣称分公司负责人，具体负责义乌分公司的经营，以月息2分的高利回报投资项目为诱饵，向社会公众吸收资金。现查明在义乌向不特定的40余人吸收资金人民币6369400元，已返利人民币382800元，造成各投资人损失人民币5986600元。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人袁杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人袁杰与其他共同犯罪人退赔各集资参与人违法所得人民币5986600元。 被告人袁杰上诉及辩护人辩护提出，对原判认定的罪名没有异议，但被告人袁杰是本案最底层工作人员，没有违法所得，对整个犯罪构成毫不知情，令其承担共同退赔责任属于判决不公，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人袁杰非法吸收公众存款的事实，有集资参与人方达荣、冯于德、杨美娟、骆龙光等人的陈述，证人侯某、袁某的证言，接受证据清单，企业借款合同，收条，银行流水，账本，情况说明，企业信息查询，电子数据，鉴定意见书，人员辨认笔录及照片，营业执照，刑事判决书，到案经过，被告人袁杰的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实。以上证据均经一审庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.关于被告人袁杰是否应当承担退赔责任的问题。被告人袁杰受同案犯袁某的纠集，对外宣称是重庆翰谊实业有限公司义乌分公司的负责人，具体负责义乌分公司的经营，以月息2分高利回报的投资项目为诱饵，向社会公众吸收资金，数额巨大。以上事实有集资参与人朱美琴、何海民、芦金浪等人陈述，被告人袁杰的供述，同案犯袁某的供述，企业借款合同，收条，账本等证据证实，且能相互印证，足以认定。被告人袁杰作为义乌分公司的负责人，对本案的犯罪结果负有不可推卸的责任，应当承担相应的刑事责任。被告人袁杰及其辩护人所提被告人袁杰对整个犯罪构成毫不知情，不应承担共同退赔责任的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。2.关于被告人袁杰是否获取违法所得的问题。根据相关银行流水显示，被告人袁杰用于收取集资参与人投资款的银行卡中，有多笔向自己以及其妻子银行账户转账或者消费的记录，其也曾明确供述因家里需要钱转钱给其妻子，故被告人袁杰及其辩护人所提袁杰没有违法所得的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人袁杰伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人袁杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人袁杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人袁杰的犯罪地位、作用等情节，量刑并无不当。被告人袁杰在第一审审理过程中也认罪认罚，原审法院也据此予以从轻处罚。被告人袁杰的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 李 晔 审 判 员 周巧慧 二〇二〇年六月二十四日 法官助理蓝俏彦 代书记员 吴燕华
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2281号原告：徐某，女，1990年7月29日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：钱娟，江苏崇荟律师事务所律师。被告：李某，男，1988年12月24日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：张会年，仪征市龙山法律服务所法律工作者。原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人钱娟、被告李某及其委托诉讼代理人张会年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告徐某35万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，原、被告因性格不合离婚，离婚时约定：银行存款壹拾万元，男女双方各分得伍万元，男方补偿女方人民币叁拾万元整（于2017年5月31日之前付清）。两小孩由女方监护，男方支付抚养费。离婚后，原告一直向被告追要上述叁拾伍万元整，被告均不予理会，甚至购买了房屋都不履行协议内容。故原告特诉此状，请求法院依法裁决。被告李某辩称，原告与被告离婚协议应认定无效。理由是1、原告离婚的目的是在拆迁时多分得一套房屋，是假离婚；2、离婚协议是女方一个人所说，不是男方真实意思表示。从被告经济能力来看，被告只不过是个普通工人，月工资不到3000元，一年不吃不喝不穿不用也无法挣到30万元给原告。离婚协议约定条款明显存在重大误解和欺诈手段；3、两个小孩应该原、被告双方各抚养一个小孩。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，2016年6月22日在民政局办理协议离婚。离婚协议约定：“一、双方自愿离婚；二、婚后无房产，现有银行存款壹拾万元整（男女双方各分得伍万元），男方补偿女方人民币叁拾万元整（须于2017年5月31日之前付清）；三、婚生女李昕琪（××××年××月××日出生）、婚生女徐昕玥（××××年××月××日出生）都由女方监护，男方于每月5号之前将小孩伍仟元抚养费支付给女方，直至年满二十周岁，男方享有探视权；四、各自名下的债权债务归各自所有；五、双方无精神病史，均具有完全民事行为能力。”2015年3月13日，原告徐某在中国农业银行开户10-160800440009099，整存整取20000元，三年，2017年5月17日销户，取出20132.67元。2015年7月30日，整存整取25000元，三年，2015年10月19日，部销5003.94元，2016年3月15日，部销10019.08元，2016年3月18日销户，取出10019.33元。上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书、银行存折存取明细、调查笔录以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议书约定被告李某一次性补偿原告徐某30万元，存款10万元双方各分得5万元，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。被告李某辩称，双方离婚是为了拆迁多分一套房，是假离婚，被告李某并未提供充分证据证实，本院不予支持。证人经强龙出庭作证，证明原、被告是假离婚。证人经强龙系被告李某同学，以及是原、被告二女儿干爸，其与被告关系亲近，存在一定的利害关系，对于其证言，本院不予采信。关于原告认为存款10万元不包含中国农业银行卡里面的4.5万元的存款，被告李某应继续给付5万元给原告的辩解意见。本院认为，根据中国农业银行存折的存取明细及调查笔录，离婚协议中约定的存款10万元，是被告李某中国农业银行卡里面的5万元，原告徐某中国农业银行卡里面的2万元以及双方微信、支付宝账户余额和现金组成，其中被告李某中国农业银行卡里面的5万元包含了其从公积金里面取出的4万余元。因此，在双方协议离婚时，10万元存款中，被告李某名下有中国农业银行卡里面5万元，原告徐某中国农业银行卡里面有2万元，剩余微信、支付宝余额和现金约3万元，原告徐某未能提供证据证明在被告李某处，且双方在离婚协议中已经明确10万元存款原、被告双方各分得伍万元，因此应视为10万元存款已经分割完毕，对原告徐某的辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告徐某要求被告李某给付30万元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求给付5万元的存款，根据离婚协议以及中国农业银行账户存取明细、调查笔录，双方已经分割完毕，故对其要求被告李某给付5万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起30日内给付原告徐某30万元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费6550元，依法减半收取3275元，此款由原告徐某负担468元，被告李某负担2807元。被告李某负担的部分，原告徐某已垫付，被告李某于本判决生效之日起30日内给付原告徐某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年六月四日法官助理  顾宪兴书 记 员  石 梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4221号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路。 法定代表人：胡德，总经理。 被执行人：浙江省东阳市旦旦洗染有限公司，住所地：东阳市经济开发区三类服装工业园区。 法定代表人：蒋宏飞，执行董事。 被执行人：东阳市旦旦经贸发展有限公司，住所地：东阳市经济开发区义东大道。 法定代表人：蒋宏飞，执行董事。 被执行人：浙江本真影视发行有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区。 法定代表人：卢瑛，执行董事。 被执行人：浙江省东阳市华侨制衣有限公司，住所地：东阳市西城工业园区。 法定代表人：邵福贵，执行董事。 被执行人：邵福贵，男，汉族，住东阳市吴宁街道。 被执行人：王撮妹，女，汉族，住东阳市吴宁街道。 被执行人：蒋宏飞，男，汉族，住东阳市吴宁街道。 被执行人：卢瑛，女，汉族，住东阳市白云街道。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江省东阳市旦旦洗染有限公司、东阳市旦旦经贸发展有限公司、浙江本真影视发行有限公司、浙江省东阳市华侨制衣有限公司、邵福贵、王撮妹、蒋宏飞、卢瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2017）浙0783民初15332号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在诉讼审理阶段，本院依原告申请于2017年12月20日保全查封了被执行人浙江省东阳市旦旦洗染有限公司名下的位于东阳市白云街道XXXX号的房地产两处、被执行人东阳市旦旦经贸发展有限公司名下的位于东阳市白云街道办事处XXX、东阳市经济开发区XXX的房地产各一处以及被执行人浙江省东阳市旦旦洗染有限公司名下的证号为浙GXXXX排污许可证。 另本案在执行立案前，被执行人浙江省东阳市旦旦洗染有限公司名下已保全查封的位于东阳市白云街道XXXX号两处房地产所在的地块由东阳市人民政府按国有建设用地统一征收处理中。 在执行立案后，本院向金华市生态环境局东阳分局发函询问排污权处置事宜，其回函告知浙江省东阳市旦旦洗染有限公司名下享有的排污权指标由政府或相关部门无偿收回，故无法对证号为浙GXXXX排污许可证予以司法拍卖处置。经执行，本案已提取了被执行人浙江省东阳市旦旦洗染有限公司在本院他案作为申请执行人的执行款共计1132817元并已发放给申请执行人。现因被执行人浙江省东阳市旦旦洗染有限公司已与东阳市土地储备中心签订了国有建设用地使用权收购合同，被执行人浙江省东阳市旦旦洗染有限公司根据上述收购合同可得的收购款预计足以清偿申请执行人的全部债权，故本院在本案不宜直接处置上述房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执4221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  葛怀君 二〇二〇年六月二十九日 代书记员  葛珂珺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2390号原告：张备战，男，汉族，1970年9月28日出生，住：河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：曹建华，男，汉族，1969年9月20日生，住：河南省洛阳市洛龙区，公民代理，特别授权。被告：李呼卫，男，汉族，1970年9月18日生，住：河南省洛阳市洛龙区。原告张备战诉被告李呼卫为合伙协议纠纷一案，原告张备战于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李呼卫的起诉。本院认为原告张备战的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告河南张备战撤回起诉。本案受理费319元（已减半收取），由原告张备战承担。审判员  张航航二〇二〇年六月四日书记员  吕铸基
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11246号原告：吴志原，男，1952年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海海宽律师事务所律师。被告：陈文达，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：占王芬，女，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告吴志原与被告陈文达、占王芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴志原于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志原撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴志原负担。审 判 员  聂 平二〇二〇年六月十五日法官助理  李 丹书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481破申13号 申请人：海宁嘉丰融资担保股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路1号16F，统一社会信用代码91330400681653495Y。 法定代表人：范仲飞，董事长。 被申请人：浙江诚邦新材料有限公司，住所地海宁市盐官镇联农村七组，统一社会信用代码91330481742931306G。 法定代表人：许有仙，执行董事。 2020年6月8日，申请人海宁嘉丰融资担保股份有限公司以浙江诚邦新材料有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对浙江诚邦新材料有限公司进行破产清算。本院于2020年6月8日通知了浙江诚邦新材料有限公司。浙江诚邦新材料有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：本院（2012）嘉海商外初字第14号民事判决书确认，海宁嘉丰担保有限公司（现已变更为海宁嘉丰融资担保股份有限公司，即申请人）对被申请人享有债权120万元，经本院强制执行，被申请人未能清偿前述债务。被申请人尚有多起执行案件未能清偿，未清偿的债务达8722余万元。被申请人注册资本为4858万元，股东为朱金良、朱通林，住所地为海宁市盐官镇联农村七组。 本院认为：被申请人住所地为海宁市，本院对本案具有管辖权。被申请人系有限责任公司，属企业法人，系破产适格主体。申请人对被申请人享有到期债权，经法院强制执行，未获清偿。且被申请人尚有多起执行案件未能清偿，因此可认定被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。因此，申请人要求对被申请人进行破产清算的申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理海宁嘉丰融资担保股份有限公司对浙江诚邦新材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  汤良飞 审判员  孔雪莲 审判员  吕建忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周娉婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6629号原告:李才金，男，1972年1月8日出生，侗族，住所地：凯里市，系凯里市建筑总公司职工。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号。法定代表人：熊秀祥。本院在审理原告李才金诉贵州省大地建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李才金撤回起诉。案件受理费减半收取3018元，由原告李才金负担。审判员  蒙琦二〇二〇年六月三十日书记员  刘虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行终58号 上诉人（原审起诉人）加里哈斯别克·阿斯汗拜，男，1964年8月24日出生，哈萨克族。 委托诉讼代理人：杨智勇，新疆维吾尔自治区伊宁市公理法律服务所法律工作者。 上诉人加里哈斯别克·阿斯汗拜因草原行政确权一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40行初34号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人加里哈斯别克·阿斯汗拜上诉称，根据相关法律规定，我与艾克拜尔·木卡西发生的草场争议，应由县级人民政府进行行政确权。原审人民法院将县级人民政府之下行政单位的行政处理决定认定为县级人民政府的行政确权行为有误。我与艾克拜尔·木卡西之间的草场权属争议，应由尼勒克县人民政府进行行政确权。原审人民法院认定事实错误，我请求撤销原裁定，指令原审人民法院予以立案。 本院认为，加里哈斯别克·阿斯汗拜与艾克拜尔·木卡西均持有草原使用证，草原使用证上载明了各自草场的使用范围及界限。种蜂繁育场对双方使用的草场范围指定了界限，发生法律效力的民事判决也已经处理了双方的权属纠纷。本案不存在需要对涉案草场再次进行确权的问题。故，加里哈斯别克·阿斯汗拜在本案中的起诉不符合人民法院行政案件受理条件，应不予立案。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人加里哈斯别克·阿斯汗拜请求撤销原裁定、对本案予以立案的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 董   占   军 审判员 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年六月二十八日 书记员 吴   雅   婷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2700号申请执行人：张祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省淇滨区。申请执行人：钟鹤，女，1973年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李伟，1970年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。张祥、钟鹤与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初918号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李伟于本判决生效后十日内偿还原告张祥、钟鹤借款本金70000元并支付利息，因李伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李伟有零星银行存款，并扣划申请执行人已领取，未发现其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟负有继续向申请执行人张祥、钟鹤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年六月十二日书 记 员 张 陈 卓
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执978号之一 申请执行人：高安市辉泰物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA361P6D6B。 被执行人：黄兴忠，男，汉族，1987年9月29日生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。 申请执行人高安市辉泰物流有限公司与黄兴忠民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初2424号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月20日查封被执行人黄兴忠的银行账户。现因双方已达成和解，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对黄兴忠名下所有的银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇二〇年六月四日 书记员  胡湘瑜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1501号原告韩某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。公民身份号码×××。原告委托诉讼代理人苏某，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。负责人张某。委托诉讼代理人李某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费126440元、（残值14500元）、鉴定费4300元、施救费20000元、停运损失费31144元，货物损失2484元，倒货费3250元，以上共计173318元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分按事故责任70%比例赔偿120622元，共计赔偿原告122622元。本院基于查明的事实，2019年4月13日20时21分许，钟华驾驶原告韩锦海所有的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅半挂车沿临河区G242公路由南向北行驶至124公里处时，与王某驾驶的×××号重型自卸货车由西向东转弯时发生侧面相撞，致护栏受损、钟华受伤、两车受损的机动车交通事故。该事故经交警部门认定，王某负事故的主要责任，钟华负事故的次要责任。原告韩锦海受损的车辆经巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定车辆已无修复价值其损失为126440元，核减残值14500元后即111940元，每天的停运损失916元，因该车辆已报废不存在修复期，酌定重新购置期20天即18320元，支出鉴定费4500元，施救费20000元，货物损失费2484元。原告以上损失合计157244元。以上事实有鉴定结论，票据及证明材料佐证。原告请求的货物运费属于不合理请求，不予支持。因被告王某驾驶的×××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司投保一份交强险和第三者商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告王某承担70%的赔偿责任。原告的损失未超出被告投保的保险限额，被告王某在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司在交强险限额内赔偿原告韩某财产损失费2000元，在第三者商业险保险限额内赔偿原告韩某财产损失费108671元。两项共计赔偿110671元。二、驳回原告的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告韩某的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，减半收取1369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司负担1243元，由原告韩某负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年六月三日书记员  陈 佳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2450号 原告：王晶，女，1981年1月9日出生，汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，职务：执行董事。 原告王晶与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王晶于2020年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王晶撤回起诉。 减半收取案件受理费248元，由原告王晶负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范晓莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7653号 原告：杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道滨江中路6号。 负责人：余娃娜。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：刘高辉，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省息县。 本院在审理原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司与被告刘高辉物业服务合同纠纷一案中，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司以被告已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州华城爱丁堡物业服务有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  姜霞飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2201行审19号申请执行人：哈密市自然资源局，住所地：哈密市伊州区天山西路６号。负责人：王红刚，局长。委托诉讼代理人：雒承宁，哈密市自然资源局综合执法科科员。被执行人：哈密市二堡镇瑞德煤矸石砖厂，住所地：新疆哈密市伊州区二堡镇一村四小队。负责人：袁占伟。申请执行人哈密市自然资源局（以下简称市自然局）因被执行人哈密市二堡镇瑞德煤矸石砖厂（以下简称瑞德砖厂）未履行原哈密市伊州区国土资源局作出的伊区国土资行决字［2019］第100号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，原哈密市伊州区国土资源局（以下简称区国土局）于2019年5月25日对被执行人瑞德砖厂非法占地案立案调查，经调查发现被执行人瑞德砖厂于2015年12月份以来，在哈密市××区范围，未办理相关用地手续，占用集体土地修建尘化库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。区国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十一条第四款的规定，于2019年7月11日作出伊区国土资行决字［2019］第100号行政处罚决定书，对被执行人瑞德砖厂处以“1、15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计：10元/平方米×780平方米＝7800元（大写：柒仟捌佰元整）”的行政处罚。于当日向被执行人瑞德砖厂送达，被执行人瑞德砖厂未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的第一项义务，哈密市自然资源局伊州分局于2020年3月27日向被执行人瑞德砖厂送达伊自然资催字［2020］11号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人瑞德砖厂在本催告书送达十日内自觉履行伊区国土资行决字［2019］第100号行政处罚决定书确定的第一项义务，被执行人瑞德砖厂仍未履行处罚决定书确定的第一项义务即“15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，申请执行人市自然局遂向本院申请强制执行伊区国土资行决字（２０１9）第100号行政处罚决定书确定的第一项义务，即“15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。另查，哈密市伊州区国土资源局于２０１９年４月机构改革后变更为哈密市自然资源局伊州分局，原哈密市国土资源局变更为哈密市自然资源局。本院认为，原哈密市伊州区国土资源局机构改革后，其权利义务由市自然局承继，因此，市自然局有权申请强制执行。伊区国土资行决字［2019］第100号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定书合法有效，现该决定书已发生法律效力，被执行人瑞德砖厂未履行该决定书确定的“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的义务，市自然局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行，强制执行由行政机关具体组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行伊区国土资行决字［2019］第100号行政处罚决定书第一项，即“15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，强制执行费用由被执行人哈密市二堡镇瑞德煤矸石砖厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙      梅审判员 柴   国   勇审判员 王      杨二〇二〇年六月二十七日书记员 贝丽柯孜·图尔迪
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执243号 申请执行人龙游县溪口林宏装饰材料店，住所地浙江省衢州市龙游县溪口镇下街，组织机构代码:MA29T2HW2。 法定代表人杜晓芬。 被执行人冯日成，男，1977年9月7日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行龙游县溪口林宏装饰材料店与冯日成买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0825执243号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  吴红平 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十六日 书记员  甘咏华
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1177号申请执行人：徐邦喜，男，1949年8月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人徐邦喜与被执行人朱峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初8324号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，朱峰欠徐邦喜借款20万元，经双方协商，确定由朱峰自2019年12月起每月10日前给付徐邦喜1万元，直至还清为止；案件受理费依法减半收取2150元，由朱峰负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年3月24日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年6月1日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月一日书记员  王 露
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执469号 申请执行人：邹玉斌，男，汉族，1979年5月25日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：舒向群，男，汉族，1979年2月22日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：上海星火开发区建筑安装工程有限公司，住所地：上海市奉贤区民乐路135号A234室，统一社会信用代码：913101201337474742。 法定代表人：施惠平，该公司经理。 申请执行人邹玉斌与被执行人舒向群、上海星火开发区建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1267396元，并承担本案执行费15073.96元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二十九日 书记员  章 瑞
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0229执355号申请执行人：梁和平，男，1968年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：李山，男，1975年4月25日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人梁和平申请执行被执行人李山借款合同合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)渝0229民初729号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李山应于判决发生法律效力之日起5日内向申请执行人梁和平归还借款本金20000元，并以20000元为基数，从2015年10月1日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至借款本息付清为止，承担案件受理费485元以及执行费157.27元。因被执行人李山未履行相关义务，根据申请执行人梁和平的申请，本院于2020年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李山采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查,执行过程中扣划了被执行人李山在重庆农村商业银行账户内的存款，扣留了被执行人李山在城口县巴山镇中心卫生院的工资和冻结被了执行人李山的住房公积金。通过本次执行程序，实际已经实现债权2844.16元，未执行标的为17640.84元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施和执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《的中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执355号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年六月一日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执526号被执行人孙国生，男，1985年10月1日出生，汉族，住山西省大同市平城区御馨商贸城公寓楼B-3-501号。我院在执行孙国生罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初427号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款2000元、追缴退赔0元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年六月二日书记员  石 欣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执5号之一申请执行人：孙善付，男，1966年4月9日生，住贵州省息烽县。被执行人：张天然，男，1971年9月1日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1467号民事判决书，依法受理了孙善付与张天然劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人张天然发出执行通知书，责令被执行人张天然支付申请执行人孙善付劳务工资5100元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行等查询被执行人张天然的银行存款、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到被执行人户籍所在地息烽县xx镇xx村进行实地调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张天然违反财产报告制度，且未按照执行通知书履行义务，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张天然有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十七日书记员  唐 犇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1093号之一 被执行人：黄平桥，男，1982年9月3日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人黄平桥犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄平桥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人黄平桥缴纳罚金及违法所得共计1600元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人黄平桥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄平桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄平桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄平桥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄平桥尚应缴纳罚金及违法所得共计1600元。 鉴于被执行人黄平桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄平桥作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄平桥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄平桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1093号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐蓉盈
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终651号上诉人（原审原告）：杨建祥，男，汉族，1993年9月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：陇西县权家湾镇人民政府，统一社会信用代码11621122013936764J,住所：甘肃省定西市陇西县权家湾镇权家湾村。法定代表人：张瑞通，系该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：杨君，男，汉族，1985年10月25日生，甘肃省陇西县人，该镇人民政府副镇长，住甘肃省陇西县。原审被告：李文晋，男，汉族，1986年8月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人杨建祥与被上诉人陇西县权家湾镇人民政府（以下简称权家湾镇政府）、原审被告李文晋劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初417号民事判决。向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨建祥上诉请求：请求依法撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初417号民事判决，依法改判或发回重审。判令被上诉人承担本案第一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定案件事实错误，《陈顺村异地搬迁遗留问题处置协议》明确了被上诉人在陈顺村异地搬迁遗留问题中负有收缴农户全部尾款并先后监督支付农民工工资、材料款的义务，被上诉人对上述协议履行不力，属明显不作为，存在重大过错，故其应当承担连带清偿责任。同时甘肃省人民政府办公厅于2016年8月8日下发的关于印发《甘肃省“十三五”易地扶贫搬迁规划》通知中靠实了乡政府易地扶贫搬迁中的工作职责，即乡政府负有施工组织、后期管护等相关工作职责。权家湾镇政府辩称：一审判决符合法律规定，应予维持。李文晋未答辩。杨建祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李文晋立即偿付原告劳务费用80000元，资金占用损失10000元（2017年11月13日至2019年12月13日，共25个月，按银行同期年利率6%计算），合计90000元。2.被告权家湾镇政府对上述劳务费承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告权家湾镇政府系陇西县权家湾镇陈顺村异地搬迁工程发包方，被告李文晋系该工程的承包方。2016年4月份，原告与被告李文晋达成口头劳务合同协议，由原告向被告李文晋承包的陇西县权家湾镇陈顺村异地搬迁工程工地提供劳务，担任技术员，每月劳务报酬为8000元，每月底付清，但被告李文晋以各种借口推诿未付。2017年11月13日，经双方结算，被告李文晋共计欠原告劳务费90000元，同日被告李文晋向原告出具欠条一张（详见欠条）。2019年1月31日，二被告签署《陈顺村异地搬迁遗留问题处置协议》，协议载明：按照施工图纸计算，该工程共计528.319万元，还剩106.0802万元还在农户手中（包含工程问题折旧费）。待农户尾欠款全部收缴清楚后，由甲方监督，先支付农民工工资，后支付材料款，直到收缴款项全部支付完为止（详见《陈顺村异地搬迁遗留问题处置协议》）。被告李文晋共欠原告劳务费9万元，仅仅于2019年1月份支付了1万元，对剩余8万元至今未付分文。一审法院认定事实：2016年5月，被告李文晋与陇西县权家湾镇陈顺村异地搬迁户签订施工承包合同，约定被告李文晋以包工包料的方式承包陇西县权家湾镇陈顺村异地搬迁工程。原告与被告李文晋达成口头协议，约定由原告在被告李文晋承包的上述工程中负责施工，每月工资8000元。施工完毕后，双方于2017年11月13日对原告的劳务费进行了结算，被告李文晋出具欠条一份，确认原告劳务费欠款为90000元，后被告李文晋向原告支付了10000元，余款80000元经原告催要未果，形成本案诉讼。一审法院认为，原告按照与被告李文晋的口头协议约定，完成了被告李文晋承包的上述工程劳务部分，双方形成劳务合同关系。原告完成劳务后，经双方结算，被告李文晋对劳务费也予确认并已支付部分，其对剩余劳务费未按期支付，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告李文晋支付拖欠劳务费的诉讼请求，理由正当，应予支持；关于其请求的损失，因双方在确认欠款时并未约定付款期限及损失的计算方式，且原告未能提供证据证实其向被告李文晋进行过催告，故原告的该项请求于法无据，不予支持，但其损失可从原告起诉之日即2020年1月17日起参照年利率6%计算资金占用期间的利息至一审法院指定的履行之日。被告权家湾镇政府不是原告提供劳务的陇西县权家湾镇陈顺村易地搬迁工程的发包方，对原告与被告李文晋之间工程欠款不应承担责任，故原告要求被告权家湾镇政府承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告李文晋经一审法院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、被告李文晋于本判决生效之日起十五日内，支付原告杨建祥劳务费80000元，并承担自2020年1月17日起参照年利率6%计算至上述本院指定的履行之日止期间的资金占用损失。二、驳回原告杨建祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李文晋负担。二审中，各方当事人均没有向法院提交新的证据。二审认定的事实及所依据的证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人权家湾镇政府是否应当承担连带清偿责任。首先，陇西县权家湾镇陈顺村易地搬迁工程采取统一规划农户联和建设方式，《施工合同》主体为农户和承建方即李文晋，被上诉人权家湾镇政府不是该易地搬迁工程的发包方。其次，《陈顺村异地搬迁遗留问题处置协议》中明确载明“剩余款待镇政府按照出现的工程质量及未完成的工程问题，待一方李文晋整改完成，农户尾款全部收缴清楚后，由甲方监督，先支付农民工工资，后支付材料款，直到收缴款项全部支付完为止。”据此被上诉人权家湾镇政府并不是支付劳务费的义务主体，故对上诉人与原审被告李文晋之间劳务费不应承担责任，故上诉人杨建祥要求被上诉人权家湾镇政府承担连带清偿责任的上诉请求，本院不予支持，一审处理并无不当。综上所述，杨建祥的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由杨建祥负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年六月二十三日书记员  武春红
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执875号申请执行人：色金花，女,1968年8月20日出生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于长江，男,1957年8月23日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查。被执行人：于文玲，男,1986年1月18日出生，汉族，住扎赉特旗。色金花与于长江、于文玲买卖合同纠纷一案，本院已根据色金花申请，依据（2019）内2223民初1950号调解书，于2020年6月4日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年六月四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执309号之一申请执行人侯金儿，男，1955年9月27日生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人弓文平，男，1975年10月24日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。申请执行人侯金儿与被执行人弓文平租赁合同纠纷一案中,（2019）晋0702民初965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后于2020年3月24日公告送达。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年3月4日、2020年4月8日、2020年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，有车辆登记信息、无房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下车辆因存在未办理业务，所以本院无法进行查封。3、本院于2020年6月1日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初965号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王志强人民陪审员  张利军二〇二〇年六月一日书 记 员  郭淑敏
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执1066号之一 申请执行人晋中市保障性住房开发建设有限责任公司，地址山西省晋中市榆次区。 法定代表人任学军，该公司总经理。 被执行人邢培红，女，1981年11月6日生，汉族，住榆次区。 关于晋中市保障性住房开发建设有限责任公司申请执行邢培红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3588号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效判决确认的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对邢培红名下银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐三虎 二〇二〇年六月一日 书记员  荀瑞星
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2414号 申请人：徐荣俊，男，1991年5月20日生，汉族，住兴化市。 被申请人：张宝珠，男，1996年12月30日生，汉族，住扬州市宝应县。 申请人徐荣俊于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人张宝珠价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张宝珠的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2476号 申请人：无锡市甘露太湖特种链条厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）松芝村。 投资人：华敏伟，该厂厂长。 被申请人：瑞安市向阳包装机械厂，住所地浙江省温州市瑞安市飞云街道飞云新区。 法定代表人：郑朝晖。 申请人无锡市甘露太湖特种链条厂于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人瑞安市向阳包装机械厂价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结瑞安市向阳包装机械厂的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 刘明坤
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢14号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行，统一社会信用代码91321000MA1MREHR36，住所地扬州市。法定代表人：裴武斌。被执行人：刘刚，男，1953年8月6日生，汉族，住广陵区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司维扬支行与被执行人刘刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）扬维民初字第203号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月0日至2020年6月2日通过邗江法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆信息，无房产信息。3、被执行人多次来法院表达过无力偿还的困难情况，目前拘留所不收人，且被执行人年纪较大，暂不考虑拘留。4、本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2008）扬维民初字第203号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月三日书记员  张雅璐
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执238号之一 申请执行人黄月新，女，1983年6月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人朱柏安，男，1983年2月24日出生，壮族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2234号民事判决书。本院在执行黄月新与朱柏安民间借贷纠纷一案中,于2020年2月25日向被执行人朱柏安发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金95807元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费1158元、执行费1337.1元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除查封朱柏安所有的桂Ａ×××××号东风日产牌小型轿车一辆（未能扣押处置）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月一日 书记员  李宗保
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1362号申请执行人沈星红，女，汉族，1966年2月3日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被执行人蔡方华，男，汉族，1980年4月12日生，住所地苏州市吴江区。原告沈星红与被告蔡方华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初3260号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告蔡方华于本判决生效后十日内归还原告沈星红借款260000元及利息（以200000元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、被告蔡方华于本判决生效后十日内赔偿原告沈星红律师费损失15000元。三、驳回原告沈星红的其他诉讼请求。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，由被告蔡方华负担并于本判决生效之日起十日内交纳至本院诉讼费专户（开户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户账号：62×××68，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告沈星红已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日内予以退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为319000元，申请执行费4685元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月3日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年3月9日，2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款3759元，现已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初3260号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月四日书记员 桑莹荭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2582号 原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口东方大酒店十一楼。统一社会信用代码915203006224476088。 法定代表人：庹霞章，总经理。 委托诉讼代理人：张光相，公司员工。 被告：陈利容，女，1983年10月11日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告陈利容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。 审判员  戴继红 二〇二〇年六月四日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执315号之一申请执行人：周×1，住山西省文水县。被执行人：周×2，住山西省文水县。本院在执行周×1申请执行周×2抚养费纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人周×2银行存款2000元；二、划拨被执行人周×2应负担的案件受理费100元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年六月十五日书记员 张一咪
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执14号申请执行人：翟建明，男，1975年8月14日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李小宝，男，1980年8月10日生，汉族，住江苏省灌云县伊山镇向阳徐北村9号。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1663号民事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行财产，本院依法将李小宝列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年六月二日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民辖终31号 上诉人（原审被告）：王洪涛，男，1973年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审原告）：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县南通路56号。 法定代表人：曹刚，该公司董事长。 原审被告：殷春花，女，1975年1月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：罗晓强，男，1973年6月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原审被告：安燕，女，1979年7月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人王洪涛因与被上诉人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司、原审被告殷春花、罗晓强、安燕借款合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2020）新4021民初591号民事裁定，向本院提起上诉。 王洪涛上诉称，其户籍所在地为伊宁市，根据民事诉讼法规定，应由其所在地人民法院管辖，请求将本案移送伊宁市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方在签订的借款合同中对管辖进行了约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，应为有效。通过双方由贷款人所在地法院管辖的约定可以确定原审法院作为贷款人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司的所在地法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔  佳 审判员 阿 娜 尔 审判员 张 澎 冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 古丽娜孜
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保247号 中国农业银行股份有限公司靖西市支行、梁显存： 本院执行中国农业银行股份有限公司靖西市支行、梁显存借款合同纠纷保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可控执行方式结案。 二〇二〇年六月三日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督675号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：伍元华，男，1983年11月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人伍元华申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，在被申请人伍元华收到支付令之前，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人遵义锦秀园物业管理有限公司在被申请人伍元华收到支付令之前申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督675号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年六月四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更215号罪犯金江柳。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2017年8月11日作出(2017)苏0402刑初70号刑事判决，认定被告人金江柳犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人金江柳不服，提出上诉。2017年11月2日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金江柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金江柳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯金江柳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。罚金一万元已履行。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金江柳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯金江柳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月10日起至2026年2月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二〇年六月十八日书记员 吴丽英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终1436号上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。法定代表人：庄重，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜培，江苏茂通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马加臣，男，1968年11月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司因与被上诉人马加臣建设工程施工合同纠纷一案,不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3039号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。二审案件受理费10971元，本院退还上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司。审判长 祝 杰审判员 宋新河审判员 孟 娟二〇二〇年六月二十八日书记员 宗 正