wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4417号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：石晶慧，女，汉族，1960年6月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人石晶慧借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,373.00元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人石晶慧名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月二十四日法官助理张洪书记员周小尧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2355号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐琳，女，1988年7月19日出生，汉族，住中江县。 案由刑事退赔 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，现被执行人已自动履行完毕全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐琳名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆政宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3708号之一申请执行人：顺景发国际食品（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：翁绳平，销售总监。委托诉讼代理人：叶家华，北京市中银律师事务所律师。被执行人：珲春金龙源贸易有限公司，住所地吉林省珲春市新安街边防干警小区2号楼8单元317室。法定代表人：任立东，经理。申请执行人顺景发国际食品（北京）有限公司与被执行人珲春金龙源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初14087号民事判决书已经发生法律效力。珲春金龙源贸易有限公司未自动履行法律义务，顺景发国际食品（北京）有限公司向本院申请强制执行，要求珲春金龙源贸易有限公司给付案款50616．6元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十八日法官助理  陈黎明书 记 员  李浩祥
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执230号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市。负责人：李艳琦，该公司经理。委托执行代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师，特别授权。被执行人：杜春杰，男，汉族，1978年3月18日出生，住清丰县。关于中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司申请执行杜春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2469号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1、杜春杰应支付中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司27515.50元。2、案件受理费122元，由杜春杰负担。判决书生效后，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杜春杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜春杰名下财产。1.查明被执行人杜春杰有银行存款账户，已被我院依法冻结。2.通过法院查控系统未查询到被执行人杜春杰名下有车辆信息。3.通过法院查控系统未发现被执行人杜春杰的工商登记、房产、保险、证券等财产信息三、通过调查、实地走访对被执行人杜春杰进行了调查和了解，法院未查询到杜春杰的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人杜春杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权27637.50元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜春杰负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  邹照举
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初342号公诉机关潜江市人民检察院。被告人唐元琦，男，1991年10月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体工商户，住潜江市。因犯盗窃罪，于2011年11月21日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被潜江市公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]284号起诉书指控被告人唐元琦犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人唐元琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日19时40分许，被告人唐元琦饮酒后驾驶鄂Ｎ×××××号白色北京现代牌小型轿车行驶至潜江市交叉路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为93.7mg∕100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人唐元琦血液中乙醇含量为100.9mg∕100ml。被告人唐元琦到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐元琦违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处唐元琦拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人唐元琦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐元琦在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人唐元琦归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人唐元琦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人唐元琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  尤爱青二〇二〇年六月二十九日书记员  肖 淇
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1607号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨帆，女，1989年4月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人杨帆商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误,缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为杨帆计算违约金主张过高的基本事实错误,缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和杨帆曾就《合同》纠纷达成处理意见,杨帆无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权,本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据,适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，承办人经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与杨帆。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非杨帆自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向杨帆收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，杨帆向一审法院起诉时间为2019年5月28日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，杨帆所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月29日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2015年3月24日后第181日起至2016年5月28日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对杨帆所主张的逾期办证违约金酌减为3338.2元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保78号 申请人：崔某1，女，汉族，住东明县。 法定代理人：崔某2，男，汉族，住东明县。（系申请人父亲） 申请人：刘某1，女，汉族，住东明县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，住东明县。（系申请人父亲） 被申请人：王高峰，男，汉族，住河南省商丘市民权县。 申请人于2020年06月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人要求对被申请人王高峰驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号轿车予以财产保全，申请人提供崔某2名下的五征牌三轮汽车（车牌号为晋Ｂ×××××）作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王高峰驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××号轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 查封申请人崔某2名下的五征牌三轮汽车（车牌号为晋Ｂ×××××）一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡慧莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1152号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1967年12月1日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：广东省云浮市云城区建设北路3号。法定代表人：夏国杰。原审被告：云浮市惠华石材有限公司。住所地：广东省云浮市罗沙工业开发区（春光石材厂后）。法定代表人：陈丽清。原审被告：苏世衡，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原审被告：陈丽清，女，1965年6月27日出生，香港特别行政区永久性居民。原审被告：云浮市凯丰房地产开发有限公司。住所地：广东省云浮市市区兴云西路帝景苑E幢首层13号之一商铺。法定代表人：练成。上诉人黄勇因与被上诉人中国工商银行股份有限公司云浮分行、原审被告云浮市惠华石材有限公司、苏世衡、陈丽清、云浮市凯丰房地产开发有限公司信用证融资纠纷一案,不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄勇以其与本案债权人协商解决本案纠纷为由，于2020年5月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄勇负担。黄勇已向本院预交二审案件受理费50元，由本院向其清退25元。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年六月十二日书记员  李卓遥
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇岳家庄大道10号。负责人：彭小兵，该行行长。委托代理人：谢云斌，男，该行营业部副主任。委托代理人：赵先森，男，该行风险与信贷管理部客户经理。被执行人范学斌，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人范永胜，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘新洪，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人范永胜、范学斌、刘新洪（2020）赣0734执325号金融借款合同纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1163号民事判决书确定被执行人范永胜、范学斌、刘新洪返还申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行欠款人民币29617元，承担案件受理费540元及申请费344元。本案于2020年4月8日立案执行后，向被执行人范永胜、范学斌、刘新洪发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人范永胜、范学斌、刘新洪银行账户无存款，名下无车辆登记信息，另查明，被执行人范学斌名下有位于寻乌县长宁镇石圳大道1号不动产一处，已经被我院查封，因本案标的款为29617元，与该房产价值相差甚远，所以暂不作拍卖处理。本院已将被执行人范永胜、范学斌、刘新洪限制高消费。本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司寻乌县支行并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年六月十五日代理书记员  谢斌赣
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢343号 申请执行人：杨凤霞，女，1981年1月5日生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。 被执行人：垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇牡丹大道88号温州商贸城C区，统一社会信用代码915002315922757361。 申请执行人杨凤霞与被执行人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司租赁合同纠纷一案，垫江县人民法院于2018年3月5日作出的（2017）渝0231民初4481号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨凤霞于2020年5月8日向本院申请执行，请求被执行人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司支付租金损失1643.70元及利息、诉讼费366元，负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司名下暂无财产可供执行； 3、本院已将被执行人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司名下的银行卡账户予以冻结； 4、本院已将被执行人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司纳入失信被执行人名单及法定代表人限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额1643.70元及利息、诉讼费366元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人垫江县佳艺美庭家居装饰有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执恢343号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年六月二十四日 书记员 孔 颖
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1387号 原告：中国银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路64号。统一社会信用代码：91330881147875434U。 诉讼代表人：王敏，系支行行长。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小琴，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被告：郑颖萱，女，1986年8月6出生，汉族，住江山市。 原告中国银行股份有限公司江山支行与被告郑颖萱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员夏士盛适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人郑如贞到庭参加诉讼，被告郑颖萱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司江山支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑颖萱归还信用卡欠款本金167869元，并支付利息、违约金等费用（计算至2019年11月15日止利息和费用为72599.15元，2019年11月16日起的按信用卡领用合约约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告在原告处申办长城环球白金信用卡，并于2016年3月1日开始透支使用，使用期间一直未足额归还。经结算，截至2019年11月15日，被告信用卡欠款本金167869元，利息、违约金等费用72599.15元，合计240468.15元，该款项经原告多次催收后仍未归还。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告出现还款能力下降，不能按时还款的，原告有权自行或委托律师事务所追讨欠款，因此产生的律师费用、诉讼费由被告承担。被告郑颖萱未能按约定归还信用卡透支本金及利息，其行为已构成违约，原告遂起诉。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。由于原告提交的证据相互关联，能够证实原告所诉事实，故本院对原告所诉事实予以采信。被告未到庭参加应诉，亦未向本院提供书面证据，应视为主动放弃对事实和证据的抗辩权利。 综上，本院查明事实与原告所述事实基本一致。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑颖萱未按约定归还信用卡透支款项的行为已侵犯了原告的合法权益，被告理应归还本金并承担逾期还款的违约责任。原告中国银行股份有限公司江山支行的诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑颖萱于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司江山支行信用卡欠款本金167869元并支付利息及违约金等费用（计算至2019年11月15日止的费用为72599.15元，2019年11月16日起至款项还清之日止按信用卡领用合同约定据实计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4908元，减半收取为2454元，由被告郑颖萱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  夏士盛 二〇二〇年六月四日 书记员  王东丽
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执764号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，住所地宁都县梅江镇博生西路23号。被执行人刘必汤，男，汉族，1968年4月12日出生，住所地宁都县。本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人刘必汤金融借款合同纠纷一案中，2020年06月30日，双方当事人达成了执行和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结”的规定裁定如下：终结宁都县人民法院作出的（2019）赣0730民初866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  李亮亮审判员  李智伟二〇二〇年六月三十日书记员  李 雷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢591号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。负责人：邹静文，该支行行长。被执行人：李万喜，男，1971年12月16日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈润，女，1976年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李国，男，1981年11月9日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被告：邓红菊，女，1983年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人李万喜、陈润、李国、邓红菊金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初5672号民事判决书，确定被执行人李万喜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金753476.68元、利息及罚息23410.95元（截止2018年3月20日），并按合同约定利率支付2018年3月21日至判决确定的还款之日的利息及罚息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行有权以被执行人陈润提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋、被执行人李国、邓红菊提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房产折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在最高额50万元的范围内优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5784.50元，向本院缴纳执行费10227元，以上共计792899.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日恢复执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，依照申请执行人的申请，依法对被执行人陈润提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产进行评估，评估价格为660700元。本院在淘宝网司法拍卖平台上对该房产进行公开拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为533516元。后本院又依法对该房产启动变卖程序，亦因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院已于2019年9月18日查封被执行人陈润提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋、被执行人李国提供抵押的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房产，查封期限三年，上述房产均抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行名下。现申请执行人不能提供被执行人名下财产线索，本院已对被执行人李万喜、陈润、李国、邓红菊采取限制高消费措施。鉴于本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行书面同意终结本案的本次执行程序，本案执行费10227元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 翟国印 二〇二〇年六月八日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1203号 关于刘运深申请执行晋州市安达汽车配件有限公司劳动争议一案，本院于2020年06月29日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1349号 原告：蒋武林，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师（中江县法律援助中心指派）。 被告：刘再刚，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告蒋武林与被告刘再刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋武林及其委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼，被告刘再刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋武林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付所欠原告工资人民币22,350元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月18日，被告叫原告去乌鲁木齐百商百乐园小区做外墙翻新工作，欠工资13,200元。后被告叫原告又去乌鲁木齐团结路干活，欠工资9,150元，共欠工资人民币22,350元未还。2018年6月18日后，被告又给付了8,000元，现我方只主张14,350元未支付的工资。 被告刘再刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和经本院采信的欠条等证据，本院认定事实如下：2018年3月至6月18日，被告叫原告去乌鲁木齐百商百乐园小区、团结路做工。经结算，被告刘再刚欠原告蒋武林工资22350元。2018年6月18日，被告刘再刚向原告蒋武林出具欠条1份，其内容为“欠条，今欠蒋武林百商百乐园小区干活工资13200元，在团结路干活工资9150元，合计22350元。2018.6.18日，刘再刚5002351988××××××××”。之后，被告支付了8000元，剩余14350元至今未给付。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，原告蒋武林与被告刘再刚之间的事实劳务关系合法、有效，被告刘再刚应当履行相应合同的义务，即向原告支付劳务费。被告刘再刚至今拒不支付所欠原告蒋武林的劳务费，该行为侵害了原告蒋武林的合法权益。被告刘再刚应承担继续履行即向原告蒋武林支付劳务费的义务。 综上所述，对原告蒋武林主张被告给付劳务费合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘再刚于本判决生效后10日内向原告蒋武林给付劳务费14,350元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒋武林的其余诉讼请求。 案件受理费179元，由原告蒋武林负担64元，由被告刘再刚负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 田 政 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘晓莉
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初125号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄日尚，男，1983年1月22日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月25日被宁明县公安局行政拘留，同年3月5日被刑事拘留。2020年3月19日被宁明县公安局取保候审，同年6月2日本院决定继续取保候审并交由宁明县公安执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人黄日尚犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人黄日尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2020年2月23日22时许，被告人黄日尚酒后步行至本屯黄某2的小卖部，在该小卖部门前的一辆面包车旁休息。当日23时许，被害人黄某1从小卖部出来后，见黄日尚在其车旁，便拍了一下黄日尚头部，二人即发生争执。黄日尚遂在路边捡起一把镰刀，砍向黄某1头部、肩部等部位，后被黄某2制止方停止侵害。经鉴定，认定黄某1头部及全身多处损伤为轻伤二级。 案发后，黄日尚已赔偿被害人黄某1经济损失共计29000元。 公诉机关认为，被告人黄日尚故意伤害他人身体致轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人黄日尚判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场提取笔录、收条、被害人黄某1陈述，证人黄某2、黄某3、方某、林某1证言，鉴定意见及鉴定意见通知书、现场平面示意图、现场勘查、检查笔录、现场照片、指认照片、辨认笔录、被告人黄日尚供述等证据证实。 被告人黄日尚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄日尚故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，黄日尚在归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综合全案事实，可予以黄日尚从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。希望黄日尚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益活动，做一名有益社会的公民。根据黄日尚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄日尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄丽娜 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1096号 罪犯华正考，男，1984年4月18日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）青刑一初字第99号刑事判决，以被告人华正考犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年3月28日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯华正考减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯华正考的悔改表现，有罪犯华正考的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯华正考在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯华正考减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月28日起至2039年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧 书记员  胡晓东
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1645号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆良铎，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：池发玉，河南定信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳三生，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省南召县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南召天悦同鑫房地产开发有限公司，住所地河南省南召县人民路南段世纪花园。法定代表人：靳三生，该公司董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安长运，男，汉族，1964年12月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人穆良铎因与被申请人靳三生、南召天悦同鑫房地产开发有限公司（以下简称天悦公司）、安长运民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆良铎申请再审称，一、本案是民间借贷,偿债的方式是以物抵债,在以物抵债无法完成的情况下,原债务应继续有效,债务人应继续承担清偿责任。原审法院认为民间借贷法律关系已终止属于事实认定错误。二、原审法院在查清被申请人的商品房预售许可证被撤销,商品房长期未竣工无法交付的情况下,对涉案商品房买卖合同的法律效力不予审查,明显不当。综上,原审法院事实认定、法律适用错误,应依法再审。被申请人靳三生、天悦公司提交意见称，申请人提起再审不符合法定条件和法定时限，应予驳回。原审认定事实清楚，本案应是商品房买卖关系，涉案房屋已竣工且具备交付条件，部分住户已入住，预售证被撤销不能影响商品房买卖合同效力，应维持原审判决。被申请人安长运提交意见称，以房抵债不能实现，应按原民间借贷关系还款。同意申请人的申请。本院经审查认为，本案终审判决于2019年5月向再审申请人穆良铎送达。穆良铎于2020年4月2日提出再审申请，且没有证据证明其超过法定期限提出再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回穆良铎的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年六月十八日法官助理贾平书记员张鑫
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保332号申请人：高竹林，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被申请人：马景田，男，汉族，1971年3月1日出生，住址：昆明市五华区。本院在审理申请人高竹林诉被申请人马景田买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人马景田价值547425.29元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人高竹林的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马景田价值547425.29元的财产。保全费3257元，已由申请人高竹林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保12号 申请人：张子傲，男，1999年11月19日生，汉族，住河间市。 被申请人：贾健，男，1973年11月1日生，汉族，住天津市南开区。 申请人张子傲于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾健名下的津Ａ×××××号小型传祺轿车一辆扣押于青县胜利停车场。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人贾健名下的津Ａ×××××号小型传祺轿车一辆扣押于青县胜利停车场。 案件申请费1520元，由申请人张子傲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 颜 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈宝通
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1616号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市保障性住房发展建设投资有限公司。法定代表人：杨占峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维刚，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨占义，男，1978年6月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市保障性住房发展建设投资有限公司（以下简称保障性住房公司）因与被申请人杨占义商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保障性住房公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。保障性住房公司从未认为自己违约。原审法院认定保障性住房公司认为杨占义计算违约金主张过高的基本事实错误，缺乏证据证明。逾期办证是因为包头市正大房地产开发有限责任公司（以下简称正大公司）前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，保障性住房公司不应承担违约责任。保障性住房公司和杨占义曾就《合同》纠纷达成处理意见，杨占义无权再请求保障性住房公司支付“逾期办证”违约金。（二）二审判决认定“逾期办理房屋产权证违约金债权属于继续性的债权，本案并未超过法定的诉讼时效”无法律依据，适用法律确有错误。（三）二审判决认定“一审法院适用简易程序审理本案符合法律规定”的基本事实错误，缺乏证据证明，依法应予以纠正。综上，保障性住房公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于违约金问题。再审审查中，保障性住房公司主张其从未提出违约金过高的问题，经查，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，故其上述主张，与事实不符，本院不予支持。关于保障性住房公司主张逾期办证是正大公司前期征拆任务未按时完成，致使项目规划的12#楼延期施工，高位水箱不能建成，导致银海湾小区整体项目不能进行综合验收备案，其不应承担违约责任的问题。根据合同相对性原则，正大公司非案涉合同相对方，案涉合同直接约束保障性住房公司与杨占义。经查，案涉合同约定了保障性住房公司应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的合同义务，而保障性住房公司未在合同约定时间内履行办证义务，且该迟延履行的原因并非杨占义自身不履行配合义务所致，故保障性住房公司上述主张不能构成免除其违约责任的法定事由。因保障性住房公司逾期办证的事实存在，故其应依约承担逾期办证的违约责任，其关于不应承担违约责任的再审申请理由不能成立。另，诉争双方所签《银海湾违约金协议书》的目的是为解决逾期交房之事项，并未涉及到逾期办理房屋产权证，且该协议签订后，保障性住房公司才向杨占义收取了代办理房屋产权证的相关契税、印花税，故保障性住房公司主张《银海湾违约金协议书》免除了其逾期办理房屋产权证的违约责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。案涉合同中，诉争双方明确约定按日为单位累计计算逾期办理房屋产权证违约金，即该项违约金请求属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，杨占义向一审法院起诉时间为2019年5月8日，因其未提供证据证明其在本案诉讼前曾向保障性住房公司主张过逾期办证违约金，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”及第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，杨占义所主张的案涉房屋交付之日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金，已超过诉讼时效期间，2016年5月9日至保障性住房公司办理完成商品房初始登记手续之日止的逾期办证违约金，未超过诉讼时效期间。原审法院认定自房屋交付之日2014年9月19日后第181日起至2016年5月8日的逾期办证违约金并未超过法定诉讼时效不妥。依前所述，保障性住房公司曾在一审庭审中主张调整降低违约金，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，综合考量本案实际情况，对杨占义所主张的逾期办证违约金酌减为4010.42元并无不当。鉴于，原审酌减后的违约金数额相对公平，判决结果并无明显不妥，故对于原审关于逾期办证违约金认定中出现的不当问题，本院仅予以指正，对保障性住房公司的该项再审理由，不予支持。（三）关于保障性住房公司主张一审法院适用简易程序违法的问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案并未违反法律规定。综上，保障性住房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回包头市保障性住房发展建设投资有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年六月十九日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4276号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地四川省成都市高新区神仙南路8号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：华怡，女，1986年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2020年6月11日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告华怡的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告华怡物业合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  舒畅 二〇二〇年六月十二日 书记员  汤丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5450号申请执行人：卢泽江，男，汉族，1976年7月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。住所地：云南省昆明市西山区滇池路38号。法定代表人：潘开平。申请执行人卢泽江与被执行人昆明市市场监督管理局工商行政登记纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初89号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市市场监督管理局已履行3050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初89号行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112行初89号行政判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年六月二十四日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1305号   原告：辛瑞江，男，1977年4月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。 委托诉讼代理人：姚晓莎、李武朝，陕西奉先律师事务所律师。被告：欧建红，男，1983年5月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告辛瑞江与被告欧建红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛瑞江的委托诉讼代理人姚晓莎、被告欧建红到庭参加了诉讼。原告辛瑞江及另一委托诉讼代理人李武朝经传票传唤或通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告曾从原告处借款97000元。2017年5月9日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到辛瑞江人民币现金陆万叁仟元整 63000元整 借款人：欧建红 2017年5月9日。”2017年12月3日，被告在2017年5月9日的借条上向原告书写还款承诺，承诺2018年1月30日向原告还款8000元，剩余借款自2018年4月起每月还款5000元，若未按期还款，将按照月息1.5分计算利息。后被告向原告清偿借款11000元，剩余借款52000元至今未向原告清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并书写借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告依法应向原告清偿借款52000元并支付逾期利息。原告主张的利息为月息1.5分，即年利率18%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。逾期利息的起算时间应当为被告逾期还款次日起，即2018年1月31日起计算至清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告欧建红于本判决生效后十日内清偿原告辛瑞江借款52000元及逾期利息（自2018年1月31日起按照年利率18%计算至清偿之日）；二、驳回原告辛瑞江的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由被告欧建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员   张晓峰                             二〇二〇年六月九日  书  记 员    余  曼  20200526130519774211983552797000201759630002017592017123201759201813080002018450001552000151820181315200020181311816668331
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终406号上诉人（原审被告）：嘉峪关宏昊商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路1699-1号。法定代表人：刘永泰，总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号。负责人：张峰，行长。原审被告：嘉峪关中金商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾东路518号。法定代表人：石杨，总经理。原审被告：宋自学，男，1976年1月8日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原审被告：孙倩，女，1987年8月4日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原审被告：刘永泰，男，1975年11月24日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原审被告：宋自风，女，1974年1月2日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。上诉人嘉峪关宏昊商贸有限责任公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行、原审被告嘉峪关中金商贸有限责任公司、宋自学等人金融借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初134号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到预交上诉费通知后，未提出减交、缓交或免交诉讼费的申请，经催缴后仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉峪关宏昊商贸有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静 二〇二〇年六月五日书记员 苏春毓
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初446号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张龙，男，1993年6月5日出生于山西省晋中市，汉族，中专文化，无业，户籍住址：晋中市昔阳县沾尚镇此沟村二队108号。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]376号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月23日23时23分许，被告人张龙醉酒后驾驶×××蓝色红旗牌小型轿车，在太原市小店区沿南内环桥由西向东行驶至南内环桥东南匝道口附近时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的张龙血样检材中检出乙醇成分，含量为138.40mg/100ml。上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、视听资料、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张龙认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 周秀萍人民陪审员 李素娟 二○二○年六月十五日书 记 员 赵 婷
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执811号申请执行人汪华英，女，汉族，1978年2月7日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。被执行人孙火怀，男，汉族，1974年10月26日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。本院在执行（2019）赣1128民初1696号民事调解书，申请执行人汪华英与被执行人孙火怀买卖合同纠纷一案，执行标的46.4248万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1696号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘忠发审 判 员 艾鹏远审 判 员 章黎选二〇二〇年六月二十九日代书记员 毛孝有
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3901号 原告：四川省铭涵建筑工程有限责任公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇滨江路一段29号3栋2层73号。 负责人：李菲，总经理。 委托诉讼代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：成都金淮运输有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇现代大道489号6栋1层115号。 法定代表人：李俊。 被告：邹维，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：胡大明，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：邹维，男，1977年2月3日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 原告四川省铭涵建筑工程有限责任公司金堂分公司（简称铭涵公司）与被告成都金淮运输有限公司（简称金淮公司）、邹维、胡大明、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭涵公司的委托诉讼代理人何泽礼，被告邹维，被告保险公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼；被告金淮公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭涵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费62735元、拖车费2800元、其他损失15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月26日20时，胡大明驾驶川Ａ×××××货车，行驶至金堂县保健院外施工路段时，与唐成驾驶的铭涵公司所有的挖掘机相撞，造成挖掘机受损的交通事故。金堂县交警大队认定胡大明负全责。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔）。修车费应当按鉴定意见计算。拖车费不属于保险赔偿范围。其他损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。垫付修车费2000元、鉴定费8000元，要求在本案中一并处理。 被告邹维辩称，与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月26日20时，胡大明驾驶川Ａ×××××重型货车，行驶至金堂县保健院外施工路段时，与唐成驾驶的挖掘机相撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年3月26日，金堂县交警大队认定胡大明负全部责任，唐成无责任。因维修挖掘机，发生拖车费2800元。 2019年11月20日，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司受本院委托，对案涉挖掘机更换配件的必要性及合理性、车损进行鉴定，于2019年12月27日出具《司法鉴定报告书》，其中载明：1、被鉴定部件可以通过局部修复的工艺恢复其结构及技术参数；根据受检部件的受损状况，该维修方案趋于合理；没有更换的必要性；2、被鉴定部件在2019年12月17日（鉴定评估基准日）的维修费用约为16490元。发生鉴定费8000元。 另查明，铭涵公司系案涉挖掘机的所有人，唐成系其驾驶员；邹维系川Ａ×××××重型货车的实际车主，挂靠在金淮公司名下经营，在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔）；胡大明系邹维雇请的驾驶员。 上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、收据、车辆委托服务管理合同以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。由于胡大明系邹维雇请的驾驶员，其造成的损害后果应当由邹维承担。本院根据责任人的过错大小，确定由邹维承担100％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求邹维、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求胡大明、金淮公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。经查明，原告方挖掘机受损，发生拖车费2800元、鉴定维修费用16490元，合计19290元，属于保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内。关于鉴定费8000元，是保险公司承担举证责任而发生的费用，故应当由保险公司自行承担。原告方主张修车费62735元，除鉴定维修费用16490元处，超额部分与侵权行为无关，本院不予支持。原告方主张其他损失15000元，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川省铭涵建筑工程有限责任公司金堂分公司19290元； 二、驳回原告四川省铭涵建筑工程有限责任公司金堂分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由原告四川省铭涵建筑工程有限责任公司金堂分公司承担547元，被告邹维承担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年六月十七日 书记员  易斯烊
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终216号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金江，男，1981年4月11日出生，汉族，高中文化，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌强迫交易罪，于2018年9月4日被传唤至公安机关，9月5日被刑事拘留；因涉嫌破坏生产经营罪、非法利用信息网络罪，于2018年9月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）方园忠，男，1972年11月7日出生，汉族，初中文化，党员，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌强迫交易罪，于2018年9月4日被传唤至公安机关，9月5日被刑事拘留；因涉嫌破坏生产经营罪、非法利用信息网络罪，于2018年9月30日被逮捕。原审被告人陈新刚（曾用名陈新），男，1977年10月28日出生，汉族，初中文化，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌强迫交易罪，于2018年9月4日被传唤至公安机关，9月5日被刑事拘留；因涉嫌破坏生产经营罪、非法利用信息网络罪，于2018年9月30日被逮捕。原审被告人杨正保，男，1965年10月26日出生，汉族，初中文化，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌强迫交易罪，于2018年9月4日被传唤至公安机关，9月5日被刑事拘留；因涉嫌破坏生产经营罪、非法利用信息网络罪，于2018年9月30日被逮捕。信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人杨金江、方园忠、陈新刚、杨正保犯破坏生产经营罪一案，于2020年4月25日作出（2019）豫1502刑初11号刑事判决。原审被告人杨金江、方园忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年5月份，被害人王某与他人签订建设工程土方施工合同，承包了位于信阳市浉河区金牛山飨堂六组的“浉河家园”的土方工程，并于2018年5月4日开始施工。被告人杨金江在已经获取补偿的情况下，在微信群中发布消息，组织被告人方园忠、杨正保、陈新刚等村民数次到施工现场阻碍施工，致使工地无法施工。经信阳市浉河区价格认证中心认定：信阳市浉河区金牛山管理区飨堂6组“浉河家园”土方工程因阻碍施工造成的挖掘机停工每小时的租赁台班费为人民币260元，三个工作人员每天的工资合计为人民币640元。2018年9月4日16时许，被告人杨金江、方园忠、杨正保、陈新刚被民警依法传唤到案。上述事实，有户籍证明、到案经过、微信聊天记录等书证，证人王文学、周某、李某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人杨金江、方园忠、陈新刚、杨正保的供述与辩解，信阳市浉河区价格认证中心价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。原审认为，被告人杨金江、方园忠、陈新刚、杨正保出于个人目的，多次阻拦他人正常施工，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控四被告人阻拦施工数十次应属情节严重，但庭审中出示的证据仅能证实四人曾多次到现场阻止施工，不能充分的证实四被告人阻拦施工达十次以上，故对公诉机关指控四被告人应属情节严重的公诉意见，不予采纳；关于被告人杨金江、方园忠及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，被告人杨金江、方园忠出于个人的不正当目的，在被害人王某的工地正常施工时，以赔偿款未到位等为借口多次阻拦工地正常施工，上述事实有被告人杨金江、方园忠在公安机关的供述、被害人王某的陈述、证人王文学、邱某、周某、李某等人的证言及微信聊天记录和现场阻工照片等证据证实，且证据之间相互印证，足以证实被告人杨金江、方园忠的行为构成破坏生产经营罪，故其辩解、辩护意见不能成立；关于被告人方园忠、陈新刚、杨正保的辩护人提出其构成自首的辩护意见，经查，被告人方园忠、陈新刚、杨正保虽系口头传唤到案，但其三人在公安机关的讯问过程中，并未如实供述其所知的同案犯的共同犯罪事实，故其辩护人提出构成自首的辩护意见不能成立。被告人杨金江、方园忠、陈新刚、杨正保系共同犯罪，被告人方园忠、陈新刚、杨正保在犯罪过程中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人方园忠、陈新刚在案发后取得被害人王某的谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨金江依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定；对被告人方园忠、陈新刚、杨正保依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人杨金江犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年五个月；被告人方园忠犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人陈新刚犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人杨正保犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年十个月。杨金江上诉称，一审判决认定事实的证据不足，王某超过《林木采伐许可证》的范围和期限采伐，其行为属于非法经营，上诉人不构成破坏生产经营罪。请求二审撤销原判，查明案件事实，依法改判。方园忠上诉称，上诉人系金牛山飨堂村第六网格集体委员会负责人，其到施工现场是为了调解村民杨金江、丁学云与王某之间因施工引发的纠纷，并不是为了个人利益；王某工地停工是因国家环保政策及王某超期超量施工引起群众纠纷造成的。请以事实为根据，依法作出公正裁判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。关于杨金江、方园忠所提王某超范围、超期限采伐上诉人不构成破坏生产经营罪的上诉理由。经查，根据在案的拆迁协议、浉河家园项目合作框架协议、河南省人民政府土地管理文件、林木采伐许可证、使用林地审核同意书等证据，浉河家园项目系国家许可的土地征用项目，王某进行拆迁施工符合法律规定。杨金江、方园忠等人在王某实施拆迁过程中予以阻挠，致使王某无法正常施工，其行为符合破坏生产经营罪的构成要件，原审认定各被告人构成破坏生产经营罪，定性准确。至于王某是否超范围、超期限采伐林木，属于行政管理事项，不能成为被告人阻挠施工的理由。该上诉理由不能成立。关于方园忠所提其到施工现场是为了调处纠纷并不是为了个利益的上诉理由。经查，根据方园忠的供述，到现场阻拦施工前两次是因项目占了其土地，村里没有将赔偿款赔到位；后几次是因王某挖其干哥陈卫东竹林，陈卫东不在家其就拦着不让挖。该证据与在案的被害人王某陈述等证据能相互印证。据此证据，方园忠阻拦王某施工并无正当理由。该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）杨金江、方园忠与原审被告人陈新刚、杨正保多次阻拦他人正常施工，破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持；杨金江、方园忠的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二〇年六月二十八日书记员 刘 沛
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1290号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，经理。 被告：李明珍，女，1959年1月15日出生，汉族，北京市丰台区人，现住北京市丰台区。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告李明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司以与被告李明珍达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊瀚锴物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊瀚锴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊瀚锴物业服务有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁娜
内蒙古自治区多伦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2531刑初17号 公诉机关多伦县人民检察院。 被告人杨某,出生于内蒙古呼和浩特市,捕前住:河北省张家口市桥西区五墩台村。2017年6月19日因重大责任事故罪，被多伦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 多伦县人民检察院以多伦检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。多伦县人民检察院检察员宋某1出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 多伦县人民检察院指控:2017年12月25日22时许，被告人杨某在××县中户租住的家中，与妻子吕志慧因为管教孩子的事情发生争吵，杨某用家中的菜刀将吕志慧头部及身体砍伤。2018年2月5日，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，吕志慧的颅骨损伤程度属轻伤二级、头皮损伤程度属轻伤二级、体表损伤程度属轻伤二级。被告人杨某自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提交的证据有：多伦县公安局城镇桥西派出所受案登记表、接处警登记表，多伦县公安局城镇桥西派出所关于被告人杨某的归案情况说明，多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，提取笔录，辨认笔录，辨认照片，证人宋某2、卓某的证言，受害人吕志慧的陈述，被告人杨某在公安机关的供述，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，多伦县人民法院（2017）内2531刑初20号刑事附带民事判决书，被告人杨某户籍证明等证据在卷作证。 公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，并致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。建议判处被告人杨某有期徒刑二年六个月。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年12月25日22时许，被告人杨某在××县中户租住的家中，与妻子吕志慧因为管教孩子的事情发生争吵，杨某用家中的菜刀将吕志慧头部及身体砍伤。2018年2月5日，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，吕志慧的颅骨损伤程度属轻伤二级、头皮损伤程度属轻伤二级、体表损伤程度属轻伤二级。 另查明：被告人杨某因犯重大责任事故罪，于2016年11月4日被多伦县森林公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，于2017年6月19日因重大责任事故罪，被多伦县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 认定上述事实的证据有：多伦县公安局城镇桥西派出所受案登记表、接处警登记表，多伦县公安局城镇桥西派出所关于被告人杨某的归案情况说明，多伦县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，提取笔录，辨认笔录，辨认照片，证人宋某2、卓某的证言，受害人吕志慧的陈述，被告人杨某在公安机关的供述，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，多伦县人民法院（2017）内2531刑初20号刑事附带民事判决书，被告人杨某户籍证明等证据在卷作证。 以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人杨某认罪认罚，可对其予以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销内蒙古多伦县人民法院（2017）内2531刑初20号刑事判决书中被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年宣告缓刑的部分。被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19起至2022年10月14日止） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志明 审 判 员  薛 姣 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年六月八日 书 记 员  马雪菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执11号 申请执行人：黄明容，女，1968年12月1日生，汉族。住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨永萍，女，1969年8月12日生，汉族。住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人黄明容依据生效的本院（2019）黔0302民初652号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行的内容：由被执行人杨永萍立即偿还申请执行人黄明容借款人民币97000.00元及利息（计息时间及标准为自2019年1月7日起至全部款项付清为止按年利率6%标准计付）、承担案件受理费2600.00元、本案执行费1355.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法冻结了被执行人杨永萍名下工行贵州省贵阳文化路支行银行账号上的存款897.42元、贵阳银行账号上的存款3053.53元、中国工商银行账号上的存款1450.19元，被执行人杨永萍名下其余数张银行账号上均为数十元至百余元的微量存款，申请执行人黄明容对于以上款项，仅申请分别划拨897.00元、3053.00元、1450.00元的整数。经查询，被执行人名下暂无车辆、不动产登记等财产信息。本院将被执行人杨永萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人黄明容告知执行情况并征询其意见，申请执行人黄明容表示结合目前被执行人无法联系等客观情况，同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初652号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 瑜
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1466号原告：深圳市帕米尔实业有限公司，住所深圳市。统一社会信用代码：法定代表人：杨海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴比，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：信丰福昌发电子有限公司，住所江西省赣州市信丰县。统一社会信用代码：法定代表人：苏惠武。原告深圳市帕米尔实业有限公司与被告信丰福昌发电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告深圳市帕米尔实业有限公司于2020年6月28日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告深圳市帕米尔实业有限公司以与被告信丰福昌发电子有限公司私下已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市帕米尔实业有限公司撤回起诉。案件受理费7920元，减半收取3960元，由原告深圳市帕米尔实业有限公司负担。审判员  曾君红二〇二〇年六月二十八日书记员  邱艺薇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执541号 申请执行人：安徽广电信息网络有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路23号。统一社会信用代码91340762734947092W。 负责人：陶加来，该分公司经理。 被执行人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路88号。统一社会信用代码903401001490684334。 法定代表人：疏胜祥，该公司总经理。 本院在执行安徽广电信息网络有限公司枞阳分公司与枞阳县天利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下： 终结（2020）皖0722执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 晗 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 105．在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2961号之一解除保全申请人：李爱梅，女，1972年11月30日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被申请人：胡新东，男，1969年2月15日出生，汉族，住莱西市。被申请人：胡佳秀，女，1993年3月9日出生，汉族，住莱西市。原告李爱梅诉被告胡新东、胡佳秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0285民初2961号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人胡新东、胡佳秀银行存款9万元或查封其他相同价值的财产。二、查封申请人李爱梅所有的位于文登市南海新区某室、房产证号为文房权证南海新区字第××的房产一处。李爱梅于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李爱梅的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二条规定，裁定如下：一、解除对申请人胡新东、胡佳秀的银行存款9万元的冻结。二、解除对李爱梅所有的位于文登市南海新区某室、房产证号为文房权证南海新区字第××的房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月十日书记员  韩真真
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保861号申请保全人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行,住长城××北段大展新城国际一号楼。被保全人：冯仲卷，女性，汉族，1977年10月20日出生,住山东省泰安市泰山区邱家店镇李家庄村177号。本院在保全申请保全人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被保全人冯仲卷信用卡纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月三十日书记员  陈 杰
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终214号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李强，男，汉族，1974年12月9日出生于河南省鲁山县，文盲，农民，户籍地鲁山县，住新疆建设兵团第七师130团。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于1994年2月4日被鲁山县人民检察院批准逮捕，2019年10月24日被抓获，同年11月16日被鲁山县公安局执行逮捕。河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人李强犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2020）豫0423刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、抢劫事实1993年10月22日2时许，被告人李强与本县张店乡男青年高子、韩中伟、韩二孩（三人已判刑）预谋抢劫，后在高子指引下，李强等四人去到本县张店乡界板沟村居民高某家，李强以高家亲戚名义喊开高家屋门后，由高子和韩中伟放哨，李强持自制火药枪，韩二孩持剥羊刀，二人蒙面进入屋内逼高某交出财物，遭拒后，二人将高某屋内的310元现金、三瓶“宝丰大曲”牌白酒强行抢走。案发后，所抢财物已被四人挥霍。二、盗窃事实1993年10月至12月，被告人李强与高子、韩中伟、韩二孩（三人已判刑）结伙在本县张店乡、董周乡盗窃作案六次。其中，在本县张店乡白庄村居民刘某家盗窃耕牛一头；在本县张店乡界板沟村居民马某家盗窃黄豆170斤，衣服若干；在本县张店乡白象店村居民邢金阁家盗窃铁门一扇、茶瓶一个、衣服若干；在本县张店乡郭庄村居民李秀兰家盗窃生猪一头；在鲁山县张店乡雷趴村居民张六合家盗窃生猪两头；在本县董周乡何家庄村居民何大子家盗窃生猪两头。上述被盗财物共计价值人民币3608元，赃物被被告人李强等人分获挥霍。案发后，部分赃物已追退被害人。事后，被告人李强长期外逃，2019年10月24日李强被新疆维奎屯垦区公安局六十户派出所抓获。原判认定上述事实，有被告人李强供述，共同作案人高子、韩二孩、韩中伟供述，证人邹某证言，被害人高某陈述及芦妮证明材料，被害人马某、刘某陈述、被盗证明、作案情况简表，刑事判决书、户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明等证据证实。根据上述事实和证据，原审依照《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十条第一款、第二十二条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李强犯抢劫罪判处有期徒刑九年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。原审被告人李强上诉称，其有自首情节，原判对其量刑重。经二审审理查明，2019年10月24日新疆维奎屯垦区公安局六十户派出所到李强家清查户口时，发现李强使用的身份证与其本人不符，遂将其传唤到派出所，李强到派出所说明了其真实姓名，并如实供述了其多年前在鲁山盗窃、抢劫的犯罪事实。二审认定该事实有李强供述等证据证实，经向侦查机关核实，予以确认。其他事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）李强以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，入室劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，或多次结伙入户盗窃，或多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于李强上诉称“其有自首情节”的意见，经查，李强因其使用的身份证与其本人不符被传唤到公安机关，如实供述自己的主要犯罪事实，可视为自动投案，一审辩论终结前没有翻供，依法构成自首。但李强与他人结伙、持枪、蒙面入户抢劫，与他人多次盗窃，且潜逃二十六七年之久，性质恶劣，罪行严重，虽有自首情节，但不足以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。李强提出“原判量刑重”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二〇年六月三日书记员  张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1402号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕担保有限公司员工。 被告：张红兵，男，汉族，1977年6月12日生，住河北省邯郸市涉县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张红兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴野到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿人民币53716.11元；2、判令被告向原告支付违约金21000元，共计74716.11元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》。根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为70000元，贷款期限为24个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年6月28日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计53716.11元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、贷款合同，证明贷款方与被告约定了贷款金额、期限、月利率、还款额及违约责任； 3、个人贷款咨询与服务合同，证明第三人杭州维仕金融服务有限公司与被告签订了《个人贷款咨询与服务合同》，合同约定了服务费、手续费、扣款失败手续费等； 4、个人贷款委托担保合同，证明原告与被告签订了《个人贷款委托担保合同》，双方约定了原告为被告的贷款提供担保服务，并约定了担保费及违约金； 5、个人客户扣款授权书，证明被告授权第三方支付公司从被告提供的账户主动扣除被告应付款项； 6、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况作了详细说明，并告知被告； 7、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 8、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已为被告的欠款履行担保责任； 9、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张红兵未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2017年6月28日，张红兵作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000488的《贷款合同》，贷款金额70000元，还款期数24期……”。同日，张红兵作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“张红兵向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为24个月，贷款利率为非固定金额还款方式，即首期还款金额自贷款起始日至首期还款日按日计算，其中贷款利率为0.03%/日，自第二期起，每期贷款利率为0.9%/月……”。同日，张红兵作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张红兵发放了贷款。张红兵收到贷款后偿还了六期贷款，偿还本金18536.54元，自2018年1月起未按照合同约定履行还款义务。2018年3月29日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年6月28日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金51463.46元、利息1890元，罚息362.65元，以上垫付款项共计53716.11元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张红兵未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张红兵的追偿权，故张红兵应给付原告代偿借款本金51463.46元、利息1890元、罚息362.65元，共计53716.11元。由于张红兵的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张红兵与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张红兵应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计21000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张红兵应给付维仕融资担保有限公司代偿款项53716.11元、违约金21000元，合计74716.11元。张红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张红兵于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项53716.11元、违约金21000元，以上共计74716.11元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由被告张红兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 欣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执905号被执行人：左伟。左伟罚金一案，本院（2019）苏0804刑初421号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应缴纳罚金8000元。根据本院审判庭移交执行，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产；2、通过全国法院执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，被执行人在本辖区内无不动产登记信息；4、本院前往生效法律文书载明的被执行人位于淮安市××××号实地查找，未查找到该户具体地址。被执行人尚在服刑期，无法对其采取强制措施；5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，决定对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、失信被执行人告知书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初421号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十二日书记员 王 艾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭纳，女，汉族，1986年1月27日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人:王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人:李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑州台隆房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路183号。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托诉讼代理人:朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:简涛，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:上海恺俊网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区高翔路526号2幢491A室。法定代表人：李高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。再审申请人彭纳因与被申请人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）、上海恺俊网络科技有限公司（以下简称恺俊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭纳申请再审称，一、二审法院认定事实不清，申请人交付的25000元购房款不应作为恺俊公司的服务费。1、台隆公司有意提高房价，达到多收房款的目的。2018年1月，台隆公司在各大售房网站及售楼部张贴广告及宣传单，推出25000抵50000元的购房优惠活动。申请人看到该活动后前去洽谈买房事宜，台隆公司工作人员告知申请人缴纳25000元即可享受50000元的优惠，该款抵作购房款。申请人基于该优惠与台隆公司签订房屋认购书，并在台隆公司的指示下向恺俊公司缴纳团购服务费25000元，签订房屋优惠单，优惠单显示25000元享50000元购房款。房屋买卖合同签订后发现房屋备案价低于台隆公司向申请人出具的认购单价格50000元，也就是申请人无论是否缴纳上述款项，不影响申请人的购房价格，台隆公司恶意提高房价，以达到多收申请人房款的目的。2、申请人与台隆公司签订购房合同，但台隆公司未用于购房，明显欺骗消费者。台隆公司以优惠方式恶意欺诈申请人，且在申请人不知情的情况下，在台隆公司的指导下向恺俊公司转账团购费25000元，根据《消费者权益保护法》第49条规定:“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的一倍”并承担赔偿责任。台隆公司提交意见称，申请人作为一个有完全民事行为能力的成年人，对自己购买房屋的位置、价格、享受优惠、缴纳的服务费性质等均有明确的认识，且申请人在一审中提交的《信访事项回复意见书》中亦明确了申请人缴纳的25000元性质系服务费，该25000元的收款人并非台隆公司，申请人无权要求台隆公司返还相关费用，台隆公司亦不存在欺诈行为。恺俊公司提交意见称，1、涉案费用系服务费。申请人与恺俊公司签订的优惠单已明确申请人缴纳的25000元系服务费，申请人明知恺俊公司系作为居间方为其提供购买房屋的居间服务并收取服务费。郑州市房管局信访部门出具的《信访事项回复意见书》对该费用性质明确为中介服务费。该费用系恺俊公司带申请人去各楼盘看房、接送、咨询等后续服务的佣金酬劳，且该服务费的收取通过签订书面服务合同的形式在双方自愿、知情的情况下进行，双方形成了居间服务合同的法律关系，申请人已经购房成功，恺俊公司提供了媒介服务，促成交易并实际履行完毕。2、申请人已实际享受了购房优惠。申请人通过恺俊公司提供的居间服务购房成功，并实际享受到首付分期的优惠条件，不仅解决了申请人首付款支付的困难，并且争取到二年内首付分期0利息的优惠，享受了25000元享50000元的购房优惠条件。3、申请人自愿放弃了行使解除合同的权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述以及提供的证据，能够证明申请人购买涉案房屋系通过恺俊公司提供中介服务完成的，双方之间形成了事实上的居间服务合同法律关系。在申请人已与台隆公司签订了商品房买卖合同并交付了购房款，涉案房屋已办理了网签手续的情况下，且在未发生双方约定的退还服务费的情形下，申请人要求二被申请人赔付其50000元的证据不足，缺乏事实和法律依据。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭纳的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇二〇年六月十八日书记员 刘怡琳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1239号原告：九江农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道88号门面，统一社会信用代码：91360402159382020M。负责人：刘振华，该行行长。被告：张和元，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：卢莲花，女，1978年10月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行诉被告张和元、卢莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告九江农村商业银行股份有限公司莲花支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九江农村商业银行股份有限公司莲花支行撤回起诉处理。审判员 朱 凯二〇二〇年六月十日书记员 苏雅珊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3018号原告：牟涛，男，汉族，1996年10月01日出生，住重庆市合川区。被告：李浪，男，汉族，1998年10月10日出生，住重庆市云阳县。原告牟涛诉被告李浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告牟涛于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟涛负担（已缴纳）。审 判 员 邹金燕二〇二〇年六月二日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1231号之三 申请人黄勇，男，生于1967年10月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人黄超群，男，生于1983年12月16日，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初398号民事调解书，于2020年5月19日立案受理了申请人黄勇申请执行被执行人黄超群民间借贷纠纷一案，被执行人黄超群应向申请人黄勇偿还借款620000元及利息（利息从2014年9月1日起按银行贷款利率计算至借款本息全部付清时止）。本案于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未申报财产、亦未履行义务。本院又于2020年6月24日向被执行人发出了限制消费令，同时于2020年6月24日将被执行人列入了失信被执行人名单。在执行中，本院通过总对总网络平台的查询，被执行人有银行存款18元，无车辆登记信息，本院于2020年5月21日作出（2020）川1602执1231号之一执行裁定书，对被执行人的存款账户进行了冻结，冻结金额以613450元为限；本院通过对不动产中心的查询，查明被执行人在广安辖区无不动产登记信息；通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金信息；本院通过对成都市不动产登记中心查询，查明被执行人黄超群与冯春凤共同共有的位于成都市青羊区玉宇路998号3栋4单元6楼603号房屋（不动产权证书号：监证2518283号、2518284号、建筑面积82.18㎡），该房屋抵押给包商银行股份有限公司成都分行借款450000元，且被成都市青羊区人民法院区法院先行查封，本院亦于2020年6月23日作出（2020）川1602执1231号之二执行裁定书，对上述房屋予以了轮侯查封，查封金额以被执行人黄超群在该房屋中所占份额为限。本院将执行情况及查询结果告诉了申请人，申请人请求本院移送首查封法院参与分配，同时于2020年6月23日向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初398号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨川民
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721财保19号申请人:夏崑，男，1986年8月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：菏泽万基置业有限公司，住所地曹县湘江西路（田庄十字路口西北），统一社会信用代码9137172155221906X0。法定代表人：姚明云，执行董事。被申请人：曹县万基投资管理服务有限公司，住所地曹县曹县曹城街道办事处北关社区田庄十字路口北，统一社会信用代码91371721312888053X。法定代表人：赵庆环，执行董事。申请人夏崑于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人菏泽万基置业有限公司所有的万基世纪名城小区35栋楼2单元301室、501室、601室、201室房产。申请人夏崑提供天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人夏崑的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人菏泽万基置业有限公司所有的万基世纪名城小区35栋楼2单元301室、501室、601室、201室房产。查封不动产的期限为本裁定书开始执行之日起三年内。案件申请费5000元，由申请人夏崑负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘燕二〇二〇年六月十七日法官助理韩军成书记员韩康
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特610号申请人：孙某。申请人：烟台某投资有限公司，住所地烟台市。法定代表人：曲某，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年6月24日立案受理了申请人孙某与申请人烟台某投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月二十四日书记员 李顺(代)