嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1122号原告：浙江国泰建设集团有限公司。统一社会信用代码91330109143566589Q。住所地杭州市萧山区北干街道金惠路398号。法定代表人：李炳传，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔梦珍、蒋肖剑,浙江亚辉律师事务所律师。被告：嘉兴市加捷网络技术有限公司。统一社会信用代码91330411MA29H0DE95。住所地嘉兴市秀洲区咖尔花园25幢S06室-B。法定代表人：余志明。被告：浙江加捷通信科技有限公司。统一社会信用代码91330106768224028R。住所地杭州市西湖区翠苑街道翠苑二区18-2幢173室。法定代表人：余志明。被告：余志明，男，1972年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市亚新网络科技有限公司。统一社会信用代码91330411MA29H10D0M。住所地嘉兴市永泰广场14幢夹层103室。法定代表人：施秀芳。原告浙江国泰建设集团有限公司与被告嘉兴市加捷网络技术有限公司（以下简称加捷网络公司）、浙江加捷通信科技有限公司（以下简称加捷通信公司）、余志明、嘉兴市亚新网络科技有限公司（以下简称亚新网络公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员朱海松独任审理。2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔梦珍到庭参加诉讼。被告加捷网络公司、加捷通信公司、余志明、亚新网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告加捷网络公司立即向原告偿还担保代偿款1288114元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2.判令被告加捷通信公司、余志明、亚新网络公司对上述第一项被告加捷网络公司不能清偿部分各向原告承担四分之一的偿还责任。被告加捷网络公司、加捷通信公司、余志明、亚新网络公司未作答辩。本院基于查明的事实为：被告加捷网络公司向案外人浙江禾城农村商业银行股份有限公司（以下简称禾城农商银行）借款，浙江中柯传感科技有限公司（以下简称中柯公司）及被告加捷通信公司、余志明、亚新网络公司均作为担保人，因被告加捷网络公司拖欠不付，禾城农商银行遂诉至法院，在嘉兴市秀洲区人民法院主持调解下，达成（2015)嘉秀商初字第704号民事调解书，部分内容如下：一、加捷网络公司于2015年9月30日前归还禾城农商银行借款本金合计20865316.26元及利息（暂计算至2015年9月8日为2407893.66元，之后利息以合同约定计至实际清偿日），并赔偿为实现债权支出的律师费2万元；二、加捷通信公司、余志明、亚新网络公司、中柯公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。调解书生效后，债务人及担保人均未按调解书内容履行法律义务。2015年9月6日，衢州市柯城区人民法院裁定受理中柯公司破产清算一案。在债权申报和破产财产分配过程中，债权人禾城农商银行就（2015)嘉秀商初字第703号民事调解书、（2015)嘉秀商初字第704号民事调解书合并向管理人申报债权，经债权人会议审核通过，债权总额为34501537.80元（原始债权31030274.26万元，孳息债权3471263.54元），按普通债权5.53%清偿比例清偿1906281.06元。2017年7月17日，中柯公司管理人决定将中柯公司所享有的担保追偿权整体作价转让给原告。同月18日，上述中柯公司破产财产分配方案及附件（关于担保债权追偿权处置的补充方案）获得衢州市柯城区人民法院裁定认可；同月24日，该院裁定终结中柯公司破产程序。2017年9月14日，中柯公司管理人向禾城农商银行支付人民币1906281.06元，履行了保证责任；原告因诉讼需要，拆分该债权，即（2015)嘉秀商初字第704号民事调解书确定的普通债权按5.53%清偿比例为1288114元。2020年1月3日，原告向被告加捷网络公司、加捷通信公司、余志明、亚新网络公司邮寄通知，再次告知中柯公司所享有的担保追偿权整体作价转让原告等事实。本院认为，根据我国担保法及担保法解释的规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。中柯公司管理人承担保证责任后，有权在1288114元范围内向加捷网络公司追偿，也有权要求加捷通信公司、余志明、亚新网络公司清偿其应当承担的份额。中柯公司管理人与本案原告签订了《担保追偿权转让协议》，将其对保证债权人所清偿分配金额的追偿权全部转让给原告，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告在受让债权后，即具有了债权人的资格。现原告以债权人的身份向本院起诉，本院也已向加捷网络公司送达了原告的起诉状副本、《担保追偿权转让协议》等证据，应视为加捷网络公司知悉了原告与中柯公司管理人之间的债权转让事实。加捷网络公司在收到上述诉讼材料后，并未履行付款义务，现原告要求其自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以确认。因中柯公司、加捷通信公司、余志明、亚新网络公司未约定保证份额，对加捷网络公司的上述债务应各承担四分之一，现原告要求加捷通信公司、余志明、亚新网络公司在加捷网络公司上述债务不能清偿部分各向其承担四分之一的偿还责任，于法有据，本院予以认定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。上述四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴市加捷网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江国泰建设集团有限公司担保代偿款1288114元及利息损失[以1288114元为基数，支付自2020年4月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]。二、被告浙江加捷通信科技有限公司在被告嘉兴市加捷网络技术有限公司不能清偿的上述第一项债务范围内承担四分之一的清偿责任。三、被告余志明在被告嘉兴市加捷网络技术有限公司不能清偿的上述第一项债务范围内承担四分之一的清偿责任。四、被告嘉兴市亚新网络科技有限公司在被告嘉兴市加捷网络技术有限公司不能清偿的上述第一项债务范围内承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8197元，由被告嘉兴市加捷网络技术有限公司、浙江加捷通信科技有限公司、余志明、嘉兴市亚新网络科技有限公司共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年六月十八日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。