辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1225号上诉人（原审被告）：厉斌，男，1966年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王骏爽，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王晓蓉（曾用名王希），女，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：**钧，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慧，女，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：刘刚，男，1956年8月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：李彬，男，1964年10月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人厉斌与被上诉人王慧、李彬、王晓蓉民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。厉斌、王晓蓉的上诉请求：1.请求贵院依法改判或发回重审，并撤销原审判决中上诉人在654970元范围内与被上诉人李彬承担共同还款责任的判决事项。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。在原审的庭审中得知，被上诉人王慧的出借本金为60万元，并先后与上诉人及被上诉人李彬签订了借条三份，但最后一份借条为被上诉人王慧与被上诉人李彬签订的，其还款金额为1042923元，该款项中包含王慧最初的出借本金60万元及后续的利息，上诉人未在该份借条中签字，说明被上诉人王慧与李彬之间已经达成合意，双方均同意将全部欠款（包含本金及利息）由被上人李彬一人承担，且在该份借条中也有明确记载，通过上述事实可以得知：1、第三份借条已经将原两份借条予以覆盖，前两份借条均已失效，无任何法律效力。2.被上诉人王慧与上诉人厉斌、被上诉人李彬之间的债权债务关系均通过第三份借条发生改变，全部债务均应由被上诉人李彬一人承担，上诉人不应当对此次借款承担还款责任。因此原判中判决上诉人厉斌在654970元范围内与李彬承担共同还款责任已严重影响上诉人的利益，恳请二审法院予以查明。二、被上诉人王晓蓉不应承担共同还款责任通过上述事实可知，第三份借条己经覆盖原有的两份借条，只是因为被上诉人王慧与被上诉人李彬签订第三份借条时称其没有随身携带才未能收回，但第三份借条形成时，原有借条就已经失去法律效力了。被上诉人作为原借条中的保证人，随着主债务人厉斌的债务消失，那么附随义务的保证责任也应当不复存在。原审法院忽略对重要事实的认定，同时造成被上诉人王晓蓉的利益受到损害。王慧辩称，服从一审判决，希望二审法院维持原判。李彬二审期间未出庭，亦未提交书面答辩意见。王慧的一审起诉请求：1、请求判令李彬、厉斌、王晓蓉还款1042923元及利息（利息从2016年5月22日起以本金为1042923元为基数按照年利率24%计算至实际还款日）；2、请求判令诉讼费用由李彬、厉斌、王晓蓉负担。事实与理由：2012年5月21日，厉斌、王晓蓉（曾用名王希）向王慧借款人民币600000元，承诺一年后还款780000元，2013年5月21日到期，厉斌、王晓蓉没有按期将钱还给王慧，为王慧书写了欠条。后王慧得知这笔钱由厉斌、王晓蓉交给李彬使用，李彬于2013年5月21日后分几次共还给王慧233000元。2014年9月24日，李彬、厉斌为王慧出具借条，承诺2014年10月31日前还清欠款，到期没有偿还。2016年1月，王慧向李彬、厉斌催要欠款，李彬于2016年6月18日为王慧出具借条，承诺于2016年8月21日前还清本息合计1042923元。到期李彬未向王慧还款。王慧多次向李彬、厉斌、王晓蓉催要欠款，但向李彬、厉斌、王晓蓉以种种理由推脱，故王慧诉至法院。一审法院认定事实：王慧与厉斌系朋友关系，厉斌原系李彬司机，王晓蓉与厉斌系夫妻关系，王晓蓉曾用名王希。2012年5月21日，厉斌向王慧借款60万元。2013年5月21日，厉斌、王晓蓉向王慧出具欠条1份，主要内容如下“王希、厉斌欠王慧人民币柒拾捌万元整”。该欠条中所述的78万元包含本金60万元及利息18万元。2014年9月24日，厉斌、李彬向王慧出具借条1份，主要内容如下“兹有厉斌、李彬欠王慧人民币陆拾伍万肆仟玖佰柒拾圆整（654970元），并定于2014年10月31日前还清。还清欠款时，双方当面销毁2013年5月21日的欠条原件。特签此据。”2016年6月18日，李彬向王慧出具借条1份，主要内容如下“兹有厉斌、李彬欠王慧人民币壹佰零肆万贰仟玖百贰拾叁元整（1042923元）。情况如下：2012年5月21日由王希、厉斌经手向王慧借款人民币柒拾捌万元整，由厉斌、李彬偿还。于2013年5月21日后分几次还款，共还款人民币贰拾叁万叁仟元整（233000元），尚欠王慧人民伍拾肆万柒仟元整（577000元）。经双方协商按年利率24%偿还欠款。截止2014年5月21日欠人民币陆拾柒万捌仟贰佰捌拾元整（678280元），截止2015年5月21日欠人民币捌拾肆万壹仟零陆拾柒元整（841067元），截止2016年5月21日欠人民币壹佰零肆万贰仟玖佰贰拾叁元整（1042923元）。并定于2016年8月21日前还清。特签此据。以前给历彬和王会写的借条全部作废以此条金额为准。”庭审中，王慧认可李彬于2014年分四笔共计偿还23.3万元，并认可该款项为偿还的借款本金。一审法院认为，本案的争议焦点为厉斌、王晓蓉是否应当承担还款责任及李彬、厉斌、王晓蓉各自应当承担的还款数额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”及第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”一审法院对李彬、厉斌、王晓蓉各自应承担还款金额认定如下：关于李彬的责任问题，因李彬在2014年9月24日及2016年6月18日出具的借条中均在“欠款人”处签字，且其认可王慧出借的款项由其使用，故其应当承担还款责任。关于李彬的还款数额，因王慧提供的借条中利息的计算方式为复利，但其复利的计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故一审法院对其本息计算方式予以调整。经查，王慧于2012年出借本金60万元，且约定一年的利息为18万元，经计算，该约定中的年利率已超过年利率24%，故应当调整为年利率24%。庭审中，王慧认可李彬于2014年分四笔共计偿还233000元，并认可该款项为偿还的借款本金。因王慧、李彬均无法准确说明还款时间，为保护双方权利，一审法院酌定该233000元的还款日期为2014年的借款期满之日，即2014年5月21日。故2014年5月21日前，以借款本金为60万元按照年利率24%计算，李彬应支付王慧的利息为288000元。2014年5月21日后，因李彬已偿还本金233000元，故其本金变更为367000元。2014年5月22日至最后一份借条确定的日期2016年5月21日期间，以本金为367000元按照年利率24%计算，李彬应支付王慧的利息为176160元。综上，李彬应支付王慧2012年5月21日至2014年5月21日的利息288000元、2014年5月22日至2016年5月21日的利息176160元及剩余本金367000元，共计831160元，并自2016年5月22日起以本金为367000元按照年利率24%计算至实际支付之日止。关于厉斌的责任问题，经查，王慧将本金60万元实际交付给厉斌，厉斌在2013年5月21日及2014年9月24日向王慧出具了借条，均在“欠款人”处签字，且在2016年6月18日李彬为王慧出具借条后厉斌并未收回2013年5月21日、2014年9月24日借条，故其应当承担还款责任。关于厉斌的还款数额，因厉斌并未在2016年6月18日的借条中签字，故应当以其出具的最后1份借条中记载的数额为准。厉斌向王慧出具的最后1份借条中其认可的数额为654970元，该数额包含本金及利息，经查，该数额计算方式的利息部分未超过年利率24%，故厉斌应在654970元范围内与李彬承担共同还款责任。关于王晓蓉的责任问题，王晓蓉在2013年5月21日向王慧出具了借条，在“欠款人”处签字，且在2016年6月18日李彬为王慧出具借条后并未收回2013年5月21日所出具的借条，故其应当承担还款责任。关于王晓蓉的还款数额，因王晓蓉并未在2014年9月24日及2016年6月18日的借条中签字，故应当以其出具的借条中记载的数额为准。其向王慧出具的借条中载明欠款数额为78万元，其中本金60万元，利息18万元，该利息的计算方式已超过年利率24%，不符合法律规定，一审法院调整至年利率24%。即王晓蓉在出具欠条时认可借款本金为60万元，年利率25%（因不符合法律规定，一审法院调整至年利率24%），但因李彬的还款行为，使尚欠本金金额减少至367000元。而李彬的还款行为发生在2014年期间，而王晓蓉出具欠条的时间为2013年，故在2012年5月21日至2013年5月21日期间的利息应以本金为60万按照年利率24%计算（144000元）。因此，王晓蓉应承担的还款金额为本金367000元及利息144000元，共计511000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李彬于本判决生效之日起十五日内偿还王慧831160元及利息（利息自2016年5月22日起以本金为367000元按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、厉斌在654970元范围内与李彬承担共同还款责任；三、王晓蓉在511000元范围内与李彬、厉斌承担共同还款责任；四、驳回王慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14187元（王慧已预交），由王慧负担2880元，由李彬负担11307元，厉斌在8910元范围内与李彬共同负担，王晓蓉在6952元范围内与李彬、厉斌共同负担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题为厉斌和王晓蓉是否应当承担共同还款责任及各自应当承担的还款金额是多少。二上诉人均主张2016年6月18日李彬给王慧打的借条说明王慧与李彬之间已经达成合意，免除二上诉人的还款责任，案涉全部欠款（包含本金及利息）由被上人李彬一人负担。庭审中王慧称当时让李彬签署该借条的本意是重新固定双方之间的借款金额，并没有免除厉斌和王晓蓉各自还款责任的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的立法本意，为保证债权人权利的实现，债务人无论是将合同的义务全部转移给第三人，还是部分转移给第三人，都要求征得债权人的同意。王慧在庭审中称从未在任何场合作出同意免除厉斌和王晓蓉应当承担还款责任的意思表示，故厉斌和王晓蓉各自应当承担的还款责任并未转移。根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定,上诉人厉斌、王晓蓉在一、二审过程并未提供证据证明其上诉主张，应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决厉斌、王晓蓉在各自应承担还款的范围内偿还出借人王慧借款并无不当，本院予以维持。综上,厉斌、王晓蓉的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计19260元，由厉斌、王晓蓉各自负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月三日法官助理胡春岩书记员张小婵