湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初171号原告：鲍孝枝,女，1960年6月23日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。被告：陈海军，男，1978年4月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。代表人：何晓东，经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该公司员工。原告鲍孝枝诉被告陈海军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告鲍孝枝及其委托诉讼代理人张婷与被告陈海军到庭参加诉讼。被告太平洋财保东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍孝枝向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费30970.35元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金29956元、护理费6394.02元、误工费16905.20元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、车辆损失费1890元、交通费2000元，合计108265.57元，此款先由被告太平洋财保东莞分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿；由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月2日，被告陈海军驾驶属其所有在被告太平洋财保东莞分公司投保机动车交强险及商业第三者责任险的鄂Ｒ×××××号小型轿车，从其自家门前倒车时，与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损。被告陈海军辨称：对本案的事发经过、责任认定及原告的诉请均无异议。被告太平洋财保东莞分公司未到庭应诉，向本院提交书面答辩状辨称：一、肇事车辆鄂Ｒ×××××号在被告太平洋财保东莞分公司投保机动车交强险及理赔限额为50万元的不计免赔率商业第三者责任险；二、对原告请求赔偿的误工费、车辆损失费，因无事实及法律依据，应予驳回；对其他诉请，因请求赔偿的数额过高，应予核减。原告围绕其诉讼请求向本院提交了12份证据；两被告对各自的抗辩理由均未举证。对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九、十，上述证据均来源合法、客观真实，对本案的事实具备相应的证明力，依法予以认定。证据七，原告为治疗损伤，在天门市第一人民医院支付的医疗检查费30298.28元，依法予以认定；对出院后，其到当地医疗机构检查治疗所产生的费用，因未提交相关病历佐证该费用的合理性，且票据未加盖医疗机构的印章，依法不予认定；证据十一，该份票据非正式发票且未提交相应的维修清单予以佐证，依法不予认定，但鉴于其所驾车辆在事故中受损的客观事实，本院酌定其损失金额为800元；证据十二，其主张赔偿的交通费过高，与客观事实不符，本院亦酌定其交通费损失金额为500元。根据本院确认的有效证据和当事人的陈述，认定事实如下：2019年1月2日9时30分许，被告陈海军持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号“宝骏”牌小型普通客车从其居住的本市××市镇××组自家门前由西向东倒车驶入潜阳公路时，与沿该公路由北向南由原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶加装遮阳棚的无号牌“五羊”牌电驱动三轮轻便摩托车相撞，造成两车受损及原告倒地受伤。原告受伤后，即被送至天门市第一人民医院治疗，经诊断为“右锁骨骨折，多发肋骨骨折，臂丛神经损伤？肺大疱，右侧胸腔积液，肺纤维化病灶，肝囊肿？全身多处软组织挫伤，乙型糖尿病”，遂在该院住院治疗25天，支付医疗检查费30298.28元。此间，被告陈海军为其支付了医疗费5688元。事故发生后，天门市公安局交通警察支队于同年1月16日作出公交认字[2019]第8046号道路交通事故认定书，认定陈海军应负该事故的主要责任，鲍孝枝应负该事故的次要责任。2019年7月12日，原告的伤情经天门市第一人民医院法医司法鉴定所以鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第287号司法鉴定意见书，评定其损伤程度为“被鉴定人鲍孝枝因交通事故造成右侧第2-7肋骨骨折等，其胸部损伤致6根肋骨骨折评定为人体损伤十级残疾；误工期为180日（从受伤之日起计算）、护理期为60日（包括住院天数）、营养期为60日；后续治疗费12000元。”此后，原告因与被告陈海军就赔偿事宜协商无果，遂诉至本院。原告系本省农村居民。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定，农村居民年人均可支配收入为14978元，农业在岗职工年平均工资收入为34280元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为38897元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此标准及相关法律规定计算原告的残疾赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）、误工费16905.20元（34280元/年÷365天×180天）、护理费6394.02元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）。此外，原告为治疗及鉴定伤情还支付了交通费500元、鉴定费1900元；为维修受损车辆，支付了维修费800元。鄂Ｒ×××××号小型普通客车属被告陈海军所有。2018年5月28日，被告陈海军为该车在被告太平洋财保东莞分公司分别投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2018年7月15日零时起至2019年7月14日二十四时止；其中，商业第三者责任险理赔限额为500000元，并约定为不计免赔险。本院认为，本案系一起因机动车交通事故责任引发的人身及财产损害赔偿纠纷。原告未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶擅自加装遮阳棚的无号牌电驱动三轮轻便摩托车上道路行使，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第十九条、第二十一条、第五十一条的规定，对本起事故的发生主观上存在过错，依法应对自身的损害后果承担相应的民事责任；被告陈海军驾驶机动车倒车时疏忽大意，在未查明车后情况确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款的规定，主观上存在明显过错，依法应对原告的损害后果承担主要民事责任；被告太平洋财保东莞分公司系被告陈海军所驾车辆的保险人，应依照法律规定及保险合同的约定，在保险限额内对原告的损害费用承担赔偿责任。根据本案事故成因及原因力大小，本院确定原告损害后果由其自行承担30%的民事责任，由被告陈海军承担70%的民事责任。对原告主张赔偿的损害费用，本院依法予以计算。其主张以60天时间每天按50元计算营养费的主张，结合其损伤程度及本地区的生活水平状况，酌定按每天20元的标准支持营养费1200元；其请求赔偿精神损害抚慰金2000元的主张，鉴于其损伤已构成伤残程度，对精神损害后果严重，依法予以支持。对被告发表的符合法律规定的抗辩意见，本院予以采纳。被告太平洋财保东莞分公司以应对原告主张的医疗费扣减20%的非医保用药的辨称，因未举证，依法不予采纳；其还以原告已年满59周岁，已达法定退休年龄，未提交证据佐证事故发生前有工作收入及事发后收入减少的事实，不应计算误工费的辨称，因我国法律并未规定劳动者的年龄上限，且其亦未提交证据佐证原告在本事故发生前已不具备劳动能力，对该项抗辩意见，亦不予采纳。综上，原告因此事故造成的损害费用为医疗费30298.28元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、残疾赔偿金29956元、误工费16905.20元、护理费6394.02元、鉴定费1900元、交通费500元、车辆损失800元、精神损害抚慰金2000元，合计103203.50元；此款先由被告太平洋财保东莞分公司在交强险理赔范围内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残理赔限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费55755.22元，在财产损失理赔限额内赔偿车辆损失800元，合计66555.22元。余下的损害费用36648.28元，按本院划定的责任比例，由原告自行承担30%，即10994.48元，由被告太平洋财保东莞分公司在商业第三者理赔限额内替代被告陈海军承担70%，即25653.80元。故被告太平洋财保东莞分公司实际应在保险限额内承担损害费用85909.02元，扣减并返还被告陈海军先行支付的垫付款5688元后，还应向原告赔偿损害费用80221.02元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告鲍孝枝医疗费、残疾赔偿金等损害费用80221.02元；返还被告陈海军的垫付款5688元；二、驳回原告鲍孝枝的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由原告鲍孝枝负担280元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1948元（此款原告已垫付，执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司迳付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  丁友君人民陪审员  雷 红人民陪审员  朱红雨二〇二〇年六月九日法官助理雷雨书记员李砚