wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初454号 原告：池富杰，男，1985年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志豪，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：上海蓝西实验设备有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路2577号5幢422室，统一社会信用代码9131011557084642XH。 法定代表人：曾奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓君，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：明伟，上海大度律师事务所律师。 被告：上海千由环境科技工程有限公司，住所地上海市浦东新区云山路1395弄21号301室，统一社会信用代码91310115MA1H72U84G。 法定代表人：沈楠。 原告池富杰与被告上海蓝西实验设备有限公司（以下简称蓝西公司）、上海千由环境科技工程有限公司（以下简称千由公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告池富杰及其诉讼代理人许乾坤，被告蓝西公司的诉讼代理人王晓君、明伟，被告千由公司的法定代表人沈楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池富杰向本院提出诉讼请求：判决两被告支付工程款516164元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2018年5月，被告蓝西公司和被告千由公司签订建设工程施工合同一份，约定由被告千由公司承建蓝西公司发包的浙江石化4000万吨/年炼化一体化项目一期工程中心化验室及环保监测站空调通风系统项目，合同签订后，将部分工程分包给原告池富杰。2019年1月16日，原告池富杰与被告千由公司的现场负责人张大东确认工程造价为1219464元，2019年1月20日，双方确认工程额外费用为126700元，上述两项合计1343164元。后两被告一共支付了83万元，尚欠516164元，故原告诉至本院。 被告蓝西公司辩称，其与原告池富杰并不存在合同关系，且其已全额向被告千由公司支付了工程款，故应驳回原告对其的起诉。 被告千由公司辩称，被告蓝西公司尚未向其支付全部工程款，其在被告蓝西公司付清工程款后，再向原告池富杰支付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下： 2018年5月10日，被告蓝西公司和被告千由公司签订浙江石化4000万吨/年炼化一体化项目一期工程中心化验室及环保监测站空调通风系统施工合同一份，约定由被告千由公司施工检测中心通风工程。合同签订后，被告千由公司将相关工程交给原告池富杰施工。2019年1月，经原告池富杰与被告千由公司两次核算，被告千由公司共需支付原告池富杰工程款1343164元。现被告千由公司已直接支付或委托被告蓝西公司支付原告池富杰工程款共计83万元。 本院认为，原告池富杰完成施工后，被告千由公司理应及时支付工程款，故对于原告池富杰要求被告千由公司支付工程款516164元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，本院予以支持；对于原告池富杰要求被告蓝西公司支付工程款的诉请，因双方并不存在合同关系，故原告诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告上海千由环境科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池富杰工程款516164元，并自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告池富杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费8962元，减半收取4481元，由被告上海千由环境科技工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  周盈琪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执443-1号申请执行人：武汉市建安集团有限公司；住所地：武汉市江夏区熊延弼街28号。法定代表人：祝斌。被执行人：李大章，男，1957年3月24日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。被执行人：李松，男，1985年9月3日生，汉族，住址同上，系李大章之子。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2019)黔0402民初1657号民事判决书，依法受理武汉市建安集团有限公司申请执行李大章、李松追偿权纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人代偿款本金人民币1395781.91元及资金占用费400000元；2、立即支付申请执行人资金占用费（以尚未支付的代偿款为基数按照年利率24%计算至代偿款还清之日止）；3、立即向申请人支付迟延履行利息；4、承担案件受理费4000元及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院予以额度冻结（均系轮候冻结），期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人李大章名下无车辆登记信息，被执行人李松名下有北京牌车辆（车牌号：贵Ｊ×××××，车辆类型：Ｋ31），已依法查封，但未实际扣押，故无法处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、惠水县不动产登记事务中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，2020年6月29日通过电话与其进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执443号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年六月二十九日法官助理徐丹丹书记员李欣欣
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执548号之一申请执行人：戚豪杰，男，1971年2月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳川铃摩托车销售有限公司，住所地：偃师市城关镇老城村。法定代表人：张小钦，系该公司总经理。戚豪杰申请执行洛阳川铃摩托车销售有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1189号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司应当退还申请人戚豪杰42550元及利息。本案受理费863元，由被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司承担。因被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戚豪杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日，向被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年3月24日、2020年5月3日、2020年5月23日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司土地已于2015年转租给他人，期限为十年，暂无法处理。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年5月18日，向被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳川铃摩托车销售有限公司负有继续向申请人戚豪杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十日书 记 员 ：房冰冰
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初875号原告：刘焕武，男，1968年11月13日出生，汉族，住武穴市。被告：游丰，男，1991年12月9日出生，汉族，务工，住武穴市。本院在审理原告刘焕武与被告游丰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。原告刘焕武向本院提出诉讼请求：要求游丰返还借款42520元及利息。事实与理由：刘焕武于2016年5月23日和6月10日各借给游丰现金10000元、13000元并约定月息2分,游丰出具条据后至今未还借款本息，故刘焕武具状起诉。本院经审查认为：原告刘焕武不能提供被告游丰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘焕武的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇二〇年六月二十三日书记员  夏梦媛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执277号申请执行人：李秀丽，女，1978年8月16日出生，汉族。被执行人：李宁，女，1977年3月19日出生，汉族。被执行人：张军荣，男，1975年1月16日出生，汉族。申请执行人李秀丽与被执行人李宁、张军荣借款合同纠纷一案，申请执行人李秀丽依据已发生法律效力的（2018）晋1002民初4225号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行事项为：一、被告李宁自本判决生效后十日内归还原告李秀丽149900元。并支付该款自2014年5月1日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）。二、被告李宁、张军荣自本判决生效后十日内共同归还原告李秀丽20000元。并承担该借款自2015年5月16日至本判决生效之日期间的利息（利率按年利率24%计算）。三、被告李宁、张军荣支付原告李秀丽律师代理费11000元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户金额较小，未采取扣划措施，经网络查询，被执行人张军荣名下有晋L58N38号汽车一辆，经车管所查询该车查无信息，故未采取查封措施，被执行人李宁名下无车辆登记信息。在被执行人李宁、张军荣所在居住地进行调查，无可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人张军荣名下无房产登记信息，被执行人李宁名下房产已被法院另案拍卖成功。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十八日书记员  姚雪虹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执833号之一 申请人：吴芳芳，女，1984年4月15日生，汉族，住河北省廊坊市香河县新绣区。 被执行人：雷其莉，女，1984年10月30日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人吴芳芳与被执行人雷其莉民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月17日达成和解协议，并约定申请人吴芳芳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1524执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  张 进 书 记 员  胡正涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1259号   原告：王海滨，男，1984年12月19日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××   被告：安志，男，1949年12月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号码：×××   本院在审理原告王海滨与被告安志劳务合同纠纷一案，原告于二〇二〇年六月十五日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王海滨撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王海滨负担。   审判员 吴 迪     二〇二〇年六月十五日   书记员 李宏猛
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执113号之四申请执行人朱某某，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住义县。被执行人阚某，男，汉族，1977年11月12日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阚某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚某在辽宁省农村信用社联合社37×××22账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十四日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初298号原告：天门家源商业投资有限公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道8号。法定代表人：张连红。委托诉讼代理人：童庆龄、曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所，均为一般授权。被告：宁伟，男，1980年10月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市，原告天门家源商业投资有限公司与被告宁伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告天门家源商业投资有限公司于2020年6月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告宁伟的起诉。本院认为，原告天门家源商业投资有限公司自愿撤回对被告宁伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天门家源商业投资有限公司撤回对被告宁伟的起诉。本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告天门家源商业投资有限公司负担。审 判 长  田新明人民陪审员  刘国胜人民陪审员  魏秋香二〇二〇年六月十七日书 记 员  邵隽雅
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审110号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地茌平区信发街道路庄村。法定代表人：薛琪，该公司法人代表。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年6月15日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］168号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月19日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］168号”行政处罚决定，认定茌平县永通汽车运输有限公司未经批准，占用茌平区信发街道张楼村、大周村、路庄村集体土地6487平方米（折合9.73亩）建停车场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的6487平方米（折合9.73亩）土地分别给茌平区信发街道张楼村村委会2655平方米（折合3.98亩）、大周村村委会2152平方米（折合3.23亩）、路庄村村委会1680平方米（折合2.52亩）；2、对不符合规划的986平方米（折合1.48亩）土地，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对于符合规划的5501平方米（折合8.25亩）土地，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；4、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹拾玖万肆仟陆佰壹拾元整（￥194610）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年9月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］168号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］168号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的6487平方米（折合9.73亩）土地分别给茌平区信发街道张楼村村委会2655平方米（折合3.98亩）、大周村村委会2152平方米（折合3.23亩）、路庄村村委会1680平方米（折合2.52亩）；2、对不符合规划的986平方米（折合1.48亩）土地，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；”由聊城市茌平区信发街道办事处组织实施；上述行政处罚决定确定的“3、对于符合规划的5501平方米（折合8.25亩）土地，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”由聊城市茌平区自然资源和规划局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3028号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。 被告：程能兵，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告程能兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山海鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 朱同萍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终303号上诉人（原审原告）：崔合江，男，1964年4月20日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：赵文平，男，1955年12月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：王明芹，女，1956年7月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人崔合江因与被上诉人赵文平、王明芹民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人崔合江到庭参加诉讼，被上诉人赵文平、王明芹本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔合江上诉请求：撤销原判第一、二项，改判赵文平、王明芹共同偿还崔合江借款15000元，并按照年利率6%支付自2012年12月31日起支付利息至履行完毕。事实和理由：1、一审对崔合江主张的利息起算点判决错误。崔合江与赵文平口头约定的借款期限为一年，未约定借期内的利率和逾期利率，崔合江要求从2012年12月31日起支付利息有法律依据。2、赵文平与王明芹在婚姻关系存续期间借款25,000元用于家庭生活，后陆续还款10,000元。现在的借款20,000元已经不是超出家庭生活需要的较大数额了，因此应当判决王明芹共同还款。赵文平、王明芹未答辩。崔合江一审起诉请求：1、请求法院依法判令赵文平、王明芹偿还崔合江借款15,000元；2、依法判令赵文平、王明芹以15,000元为基数按年利率6%从2012年12月31日支付至判决书生效。一审法院认定事实：2016年6月7日，赵文平向崔合江借款19,000元，并出具借条一份，载明：今借到崔合江现金19,000元整，2016年6月7号，赵文平。其后，2016年7月5日、2017年7月16日赵文平分两次还款共计4000元，剩余15,000元至今未还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔合江提交了赵文平出具的借条，可以认定赵文平收到了借条载明的19,000元本金，故崔合江与赵文平之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。赵文平其后偿还的4000元应从欠款总额中予以扣除。赵文平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，故对崔合江要求赵文平偿还剩余借款15,000元的诉请予以支持。关于崔合江请求的利息损失，因双方未约定利息，根据司法解释规定，崔合江请求赵文平支付自起诉之日起至判决确定的履行期间届满之日止，以15,000元本金为基数，按照年利率6%计算的利息，予以支持，超出部分不予支持。崔合江认为上述债务发生在赵文平与王明芹两人婚姻关系存续期间，应当为两人共同债务，请求王明芹承担共同还款责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，赵文平于2016年6月7日向崔合江借款19,000元，双方未约定借款用途，且崔合江未能提供证据证明该债务用于赵文平与王明芹夫妻共同生活、生产经营或者王明芹予以追认，故案涉债务不应认定为赵文平与王明芹的夫妻共同债务，王明芹无需对案涉借款承担还款责任。一审法院判决：一、赵文平判决生效后十日内偿还崔合江借款15,000元及利息（自2019年3月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；如未按照判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回崔合江的其他诉讼请求。案件受理费175元，公告费606元，合计781元，由赵文平负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院确认以下案件事实：2011年4月28日，赵文平向崔合江借款20,000元，并出具借条一份。2011年12月30日，赵文平向崔合江借款5000元，并出具借条一份。2014年5月17日，赵文平偿还了20,000元借款中的3000元。2015年6月21日，赵文平偿还了5000元借款中的3000元。2016年6月7日，赵文平就上述两笔借款重新向崔合江出具了19,000元的借条，并在上述两份借条上注明原条作废。赵文平分别于2016年7月5日、2017年7月16日还款各2000元，共计4000元。上述借条中均未记载有利息的约定。另查明：赵文平与王明芹系夫妻关系。本院认为：崔合江提交的赵文平出具的借条，可以认定赵文平向崔合江借款的事实，对崔合江要求赵文平偿还剩余借款15,000元的主张应当予以支持。因双方未约定利息和借款期限，崔合江要求赵文平自2012年12月31日起支付利息的主张无法律依据，不能成立。根据相关司法解释规定，一审确定由请求赵文平按照年利率6%标准支付自崔合江起诉之日起至判决确定的履行期间届满之日止的利息并无不当。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。赵文平向崔合江的借款发生在赵文平与王明芹两人婚姻关系存续期间，且该款项数额不大，未超过家庭日常生活所需，应当认定为夫妻共同债务。崔合江请求王明芹与赵文平承担案涉借款共同还款责任的主张成立，应当予以支持。综上所述，崔合江的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初520号民事判决；赵文平、王明芹于本判决生效后十日内偿还崔合江借款15,000元及利息（按照年利率6%标准，自2019年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回崔合江的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费175元，公告费606元，合计781元；二审案件受理费175元，公告费500元，均由赵文平、王明芹负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年六月十九日书记员  冯 琳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5653号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：黄立志，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告黄立志追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告黄立志经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金4872.54元及利息（其中1672.54元利息自2019年6月2日起，1500元自2019年6月11日起，1700元自2019年6月15日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费590元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告黄立志未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年4月2日、2019年5月10日、2019年5月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、1500元、1700元，期限分别3个月、12个月、3个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了1期、0期、0期贷款，归还的本息金额分别为883.83元、0元、0元，余欠本金分别为1672.54元、1500元、1700元，合计4872.54元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1092.06元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告黄立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄立志限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金4872.54元及利息1092.06元，支付原告律师代理费590元，三项合计6554.60元； 二、被告支付原告后续利息（以4872.54元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄立志负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1053号申请执行人：庄浩，男，1971年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州金怡服饰发展有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇外商投资区。法定代表人：郭宪聪。申请人庄浩与被申请人苏州金怡服饰发展有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1420号仲裁调解书已经发生法律效力，因被告苏州金怡服饰发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年7月22日立案执行，立案标的为165000.00元，执行费2375.00元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年9月12日裁定终结本次执行程序。2020年6月19日，本院依法恢复对苏州金怡服饰发展有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州金怡服饰发展有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第1420号仲裁调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月二十日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3863号申请执行人邱洋，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。邱洋与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]6004号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前一次性支付邱洋各项费用共计七万一千零三十九元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、补助等）；二、邱洋自愿放弃其他仲裁请求；三、邱洋与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、2月13日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款1401.91元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]6004号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2715号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中城辉煌房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢6层607-B。法定代表人：高玉莲，总经理。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小芹，女，1978年7月22日出生，住江苏省淮安市楚州区。再审申请人北京中城辉煌房地产开发有限公司（以下简称中城辉煌公司）因与被申请人徐小芹民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中城辉煌公司申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）一、二审法院认定中城辉煌公司与徐小芹于2015年3月26日签订的《协议书》及《合作建房协议书》合法有效，纯属认定事实错误，适用法律错误。（二）一、二审法院认定中城辉煌公司与徐小芹之间存在民间借贷关系，故中城辉煌公司应向徐小芹偿还借款400万元明显违背事实，甚至是扭曲事实，不管涉案协议是否合法有效，中城辉煌公司与徐小芹之间均不可能转变为民间借贷关系。（三）一、二审法院对中城辉煌公司与徐小芹及中建融丰（北京）投资担保有限公司（以下简称中建融丰公司）之间债务转移是否真实有效的前提即徐小芹与中建融丰公司之间的原始债权是否真实有效并未查明。（四）现有证据足以证明涉案款项涉嫌非法吸收公众存款罪，一、二审法院应当驳回徐小芹的全部诉讼请求并将案件移送公安机关。综上，中城辉煌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，依据法院生效判决和裁定结果，认定《协议书》合法有效并无不当，因《合作建房协议》系根据《协议书》的约定签署，属于《协议书》项下各方权利义务内容的一部分，故二审法院认定《合作建房协议》合法有效亦无不当，同时，在对现有证据分析论证的基础上，认定现有证据不足以证明涉案款项涉嫌非法吸收公众存款罪亦无不妥，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。中城辉煌公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中城辉煌房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初582号原告：荆贵友，男，1957年8月14日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：王恩克，男，1976年12月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告荆贵友与被告王恩克民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告荆贵友到庭参加诉讼，王恩克经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆贵友向本院提出诉讼请求：一、判令王恩克偿还借款20000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，王恩克在荆贵友处借款人民币20000元，用于建筑工程流动资金，双方约定月息1.5分，荆贵友可以随时要回本金及利息，由于种种原因，王恩克外出打工，期间荆贵友多次向王恩克索要，王恩克以种种理由拒不偿还，为维护荆贵友的合法权益，诉至法院，判令借款人王恩克一次性偿还本金及利息，请求法院，支持荆贵友的诉讼请求。王恩克未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了王恩克出具的欠据一枚、通榆县开通镇永丰村村民委员会出具的介绍信一枚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，王恩克从原告处借款20000元，约定月利率15‰，并出具了欠据，借款本息至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王恩克作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告王恩克于本判决生效后十日内给付原告荆贵友欠款本金20000元，从2015年1月13日开始按本金20000元月息15‰付息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由王恩克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 章万刚二〇二〇年六月二十四日书记员 暴卫敏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1357号 原告：金华市婺城区豪杰汽车修理厂，住所地金华市婺城区汤溪镇金西大道浙江优波罗华家具有限公司1幢105室。 经营者：洪艳。 委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地瑞安市玉海街道万松路77号。 责任人：胡丕转，经理。 委托代理人：周海涛，公司员工。 原告金华市婺城区豪杰汽车修理厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿瑞安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员姜秀芳独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区豪杰汽车修理厂的委托代理人陆帅帅、被告人寿瑞安公司的委托代理人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告支付原告保险赔偿金8万元（暂按此金额计算，待鉴定结果得出后另行变更）。诉讼过程中，原告将诉请变更为52966元（车辆维修费45616元、鉴定费用5500元、施救费1850元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金华安运商贸有限公司所有的浙Ｇ×××××号车在被告处投保有机动车损失险，保险期限为2018年4月10日到2019年4月9日止。2018年10月3日，张益明驾驶浙Ｇ×××××号车在Ｇ60沪昆高速上往上海方向300公里处800米处与浙Ｈ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的后果。经高速公路交通警察总队金华支队一大队进行事故责任认定，张益明负事故的全部责任。另外原告承担了本次事故的施救费损失1850元。后浙Ｇ×××××号在原告处修理，因修理费未支付，金华安运商贸有限公司将涉案车辆的全部保险理赔权益转让给原告，并发函通知了被告。因原被告不能就保险赔偿事宜达成一致意见，且涉案车辆的注册登记地为金东区。现诉至法院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、行驶证复印件一份，证明涉案车辆的注册登记地在金东区的事实。 2、保单信息复印件一份，证明原被告之间存在保险合同关系的事实。 3、事故认定书一份，证明发生保险事故的事实。 4、债权转让协议、债权转让通知书、EMS面单、EMS投递详情单，证明涉案车辆的被保险人已经将涉案事故的保险索赔权益全部转让给原告，并且通知了被告的事实。 被告人寿瑞安公司辩称，原告主体不适格，被保险人为金华安运商贸有限公司，本案原告为豪杰汽车修理厂，既不是被保险人，也不是投保人，无权主张车损。虽然本案由法院委托对涉案车辆进行评估鉴定，鉴定意见为4万多元，但该鉴定结论明显高于我司定损的29600元。且原告未提供维修发票，无法证明其损失实际产生，应当按照其提供维修发票才能认定其损失的产生，仅凭鉴定报告不能作为认定损失的依据，超出部分不应承担赔偿责任。原告诉请中的施救费无任何依据不予认可，鉴定费是原告为了确定其损失情况，该鉴定费应当由原告自行承担，诉讼费不属于理赔范围，本案事故车辆使用性质为货车，原告方应当提供该车辆的营运资格证及驾驶员的资格证来认定，原告并未提供营运证及驾驶资质证，商业险部分不承担责任。 被告人寿瑞安公司未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告的证据认证如下： 原告的证据。被告对证据1、3无异议，本院予以确认。被告对证据2的真实性有异议，该份保单号是真实的，但提供的仅仅是交强险，本案是商业险，新车购置价是14万4千，投保时没有14万4千。车辆是2016年投保的，2018年出的交通事故，车辆当时的损失保险是112896元，内容不真实。本院认为，原告诉请在商业险进行理赔，而提交的是交强险的保单内容，故本院对该证据不予确认。被告对证据4中转让书的三性均有异议。该份协议中，未约定其转让的权益实际金额是多少，原告代理人表明车辆已经维修并且车辆已经开走，应当确定车辆维修产生的费用，协议中未明确列明转让实际金额，明显原告与安运公司签订协议是想通过鉴定的方式虚增成本，协议应无效。对转让通知书，三性均有异议，没有列明通知书是向谁做出通知。对快递面单，在签名人处无保险公司任何人的签名，无法证明转让通知书通知到了被告。转让协议的内容无效，转让通知并未通知到保险公司，对公司无效。物流信息签收人处明显是投递员签的，不能证明该份快递已经投递到保险公司。本院认为，《保险索赔权转让协议》对转让标的已经进行明确，《债权转让通知书》明确有涉案车辆发生事故、在被告处投保等内容，故被告以通知向谁作出不明确的辩称不能成立。原告提供的EMS面单、EMS投递详情单证明涉案邮件由被告的收发室签收，在被告未提供相反证据予以证实的情况下，本院对被告以无被告公司人员签字的意见不予采信，故本院对原告该组证据的待证事实予以确认。 本院查明事实如下：2018年10月3日14时48分，张益明驾驶浙Ｇ×××××号车在Ｇ60沪昆高速往上海方向330公里800米处与浙Ｈ×××××号车后部发生尾随相撞，造成车辆受损的后果。经高速公路交通警察总队金华支队一大队对事故进行认定，张益明因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任。浙Ｇ×××××号车系金华安运商贸有限公司所有，并在被告处投保有机动车损失险。被告自认涉案事故发生在保险期间内，商业险保险金额为112896元。2020年3月25日，金华安运商贸有限公司将此次事故所涉及的保险索赔权益全部转让给原告金华市婺城区豪杰汽车修理厂，并于同日向被告寄送《债权转让通知书》。另在本案审理中，原告提出要求对浙Ｇ×××××号车辆在事故中造成的损失价值进行评估，被本院准许。经本院委托，金华市恒正二手车鉴定评估有限公司于2020年5月29日作出恒正鉴定字第［2020］0107号评估报告书，评定浙Ｇ×××××号车辆在事故中造成的损失价值为人民币45616元。评估费5500元已由原告支付。 本院认为，涉案投保人金华安运商贸有限公司与被告成立合法有效的保险合同关系。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。投保人金华安运商贸有限公司将涉案事故所涉及的保险索赔权益全部转让给原告，并通知被告后，该转让对被告发生法律效力，本院对原告新债权人的身份予以确认。保险车辆发生保险事故造成损失事实清楚，车损经过本院委托的第三方机构进行评估，故被告理应在保险金额范围内对该损失进行赔偿。原告主张的鉴定费，系为实现本案债权而支出的合理必要费用，本院予以支持。但原告主张的施救费，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区豪杰汽车修理厂保险赔偿金45616元。 二、驳回原告金华市婺城区豪杰汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取，原告已预交），由原告负担430元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担470元。鉴定费5500元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 刘沁宁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1397号 原告：红阳建工集团有限公司。住所地：上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，统一社会信用代码91310000630413512H。 法定代表人：陈炬。 委托诉讼代理人：戚建超、杨叶尧，该公司员工。 被告：海盐山水文旅主题乐园开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道兴业路东、谢家路西银都大厦主楼2101-1室，统一社会信用代码91330424MA28AT4K09。 法定代表人：李李。 委托诉讼代理人：童丹，北京市金台律师事务所律师。 原告红阳建工集团有限公司与被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司合同纠纷一案，原告于2020年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日以民诉前调的方式进行立案登记受理，案号为（2020）浙0424民诉前调83号。2020年4月20日，本案依法转成正式立案。原告诉请：1、被告向原告支付工程款80924元及逾期付款利息1153元（以80924元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR自2019年11月12日起暂算至2020年3月11日止，以后利息算至实际清偿之日止）；2、原告就工程款80924元在其施工的浙江山水主题小镇-六旗乐园陆乐园（后勤区）室内装修工程的折价或拍卖、变卖款中享有建设工程价款优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨叶尧、被告的委托诉讼代理人童丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月25日，原告与被告签署《浙江山水主题小镇-六旗乐园陆乐园（后勤区）室内装修工程合同》，约定由原告承包浙江山水主题小镇-六旗乐园陆乐园（后勤区）室内装修工程（以下简称案涉工程），价税合计固定总价17951300.98元，若发生争议任何一方应向案涉工程所在地的人民法院起诉。上述合同签署后，因各方面原因，2019年11月11日，原、被告双方签署《终止协议》，约定：“1、双方确认原合同于本终止协议生效之日起终止履行；2、经核算，原告已经完成工程量所对应的价款80924元；3、原告对需移交的货物经被告清点核实且结算完成后30天内，被告向原告支付完结算款”。合同附件为双方签署的《计算清单》，对移交货物进行了核算及确认。后经原告多次催讨，被告对上述工程款未支付。 上述事实由原告提供的《浙江山水主题小镇-六旗乐园陆乐园（后勤区）室内装修工程合同》、《终止协议》、《后勤区办公室等临时设施搭建费用计算清单》及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的建设工程施工合同关系依法成立。被告未及时支付工程款，已构成违约，应承担立即向原告支付工程款80924元的民事责任。至于原告诉请利息损失，被告无异议，本院依法予以支持。至于原告诉请案涉工程款的优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司支付原告红阳建工集团有限公司工程款80924元并支付逾期付款利息1153元【以工程款80924元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年11月12日起暂算至2020年3月11日止，以后利息算至工程款清偿完毕之日止】，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、原告红阳建工集团有限公司在被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司欠付工程款80924元范围内对浙江山水主题小镇-六旗乐园陆乐园（后勤区）室内装修工程折价或拍卖所得的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，减半收取计926元，由被告海盐山水文旅主题乐园开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  李晓炯 二〇二〇年六月二十三日 法官助理李锁华 书记员张宇豪 2
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8502号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁均、边之力，系公司员工。 被告：蒋昊成，男，1987年4月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告蒋昊成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼；被告蒋昊成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金17918.22元、利息692.07元、违约金787.54元，合计19397.83元（利息、违约金暂计至2019年8月16日），2019年8月17日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2016年4月25日，被告蒋昊成向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××07），信用额度20000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年8月16日，欠款本金17918.22元、利息692.07元、违约金787.54元，合计19397.83元。 被告蒋昊成未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告蒋昊成未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告蒋昊成向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告蒋昊成应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2019年8月16日止欠款本金17918.22元、利息692.07元、违约金787.54元，合计19397.83元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月17日起按章程和领用合约约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告蒋昊成虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋昊成应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金17918.22元、利息692.07元、违约金787.54元，合计19397.83元（截止2019年8月16日），自2019年8月17日起至款还清日止的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费285元，依法减半收取142.5元，由被告蒋昊成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 悦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2246号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：陈维兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：张毅君，男，1984年5月13日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈维兵、张毅君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰、被告陈维兵到庭参加诉讼，被告张毅君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一.判决被告陈维兵偿还原告借款本金人民币30万元，为实现债权的费用（律师代理费）1000元，利息、复利18212.64元、复利442.6元（暂算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算）；二.被告张毅君对被告陈维兵上述第一项款项承担连带清偿责任；三.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告陈维兵签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：1、借款额度为人民币30万元，使用借款额度的期限自2018年12月7日起至2021年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；2、借款利率按合同项下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85.52%确定，调整方式按年调整，逾期利息按合同约定的利率上浮50%计收；3、还款方式为按季付息，到期还本，具体借款金额、利率、期限均有借款借据凭证为据。被告张毅君出具保证函，承诺对被告陈维兵借款承担连带清偿保证。合同生效后，原告依约向被告陈维兵发放贷款30万元，以自助放款凭证为据。在合同履行过程中，被告归还了部分利息，两被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，遂诉之。 被告陈维兵辩称，借款属实，但当时我贷款是办不下的，张毅君表示他给我担保，贷下来之后分他一半再给他3个点，两个人约好各还各的，于是贷款办下来之后我就给了他154500元，所以我只承担我自己用的那部分。 被告张毅君未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人循环借款合同、保证函、自助放款回单、借款借据、综合柜面业务屏幕打印材料、明细对账单、律师费发票以及原告、被告陈维兵的当庭陈述等证据予以证实。被告陈维兵对原告提供的各项证据均无异议；被告张毅君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈维兵在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告陈维兵抗辩称部分款项的实际使用人为被告张毅君，未能提供证据予以证明，且即使属实，也系两被告之间的内部经济关系，与本案并无关联，因此该抗辩意见，本院不予采信。被告张毅君自愿为被告陈维兵的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告张毅君依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈维兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元，利息、复利18212.64元，实现债权的费用1000元，并继续支付利息、复利（按照合同约定的利率计算自2020年4月19日至实际履行之日止）； 二、被告张毅君对被告陈维兵的上述应还款项承担连带清偿责任，被告张毅君承担保证责任后，有权向被告陈维兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6088元，减半收取3044元，由被告陈维兵、张毅君共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  陈 琪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初715号 原告：李建勇，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川兴天地建设工程有限公司，住四川省成都市青羊区太升南路288号附1号2层。 法定代表人：陈曰兴，职务：总经理。 原告李建勇与被告四川兴天地建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李建勇于同年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建勇撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取），由原告李建勇负担（已缴纳）。 审判员  田智 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈波
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初232号 原告：张宇，男，汉族，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，住址辽宁省新民市。 原告张宇诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张宇、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2018年9月22日卖给被告李万金16240斤玉米，当时讲定赊账到2019年10月1日结算，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币13804.00元。打粮人周明，开车拉粮人郑云明，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币13804.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告张宇的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2018年9月22日，原告张宇的玉米经公平秤李营称重净重16240斤，由被告李万金拉走。李万金自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币13804.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。 上述事实，有原告提供的检斤单复印件一份，经当庭质证及开庭笔录及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告张宇买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告张宇与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2018年9月22日，被告李万金拉走原告张宇玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告张宇向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告张宇卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告张宇卖粮款，已构成违约，原告张宇有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告张宇要求被告李万金支付卖粮款人民币13804.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告张宇要求被告李万金还卖粮款总计人民币13804.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李万金支付原告张宇卖粮款人民币13804.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币146.00元，减半收取人民币73.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3825号 原告：陈圣，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：颜嘉伟，男，1993年10月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。 原告陈圣与被告颜嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈圣到庭参加诉讼，被告颜嘉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈圣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告颜嘉伟归还原告借款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，颜嘉伟以车祸为由，向其借款8000元，当时承诺借一个月后即还，但是还款期限到了，多次以各种理由拒不还钱，催款时间长达一年多，分文未还。2020年4月份，其本人电话向颜嘉伟催讨，当时颜嘉伟承诺4月底前一定会还，但至今未归还。故起诉。 被告颜嘉伟未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告陈圣围绕诉讼请求依法提交了支付宝交易记录2份、微信聊天记录6份、录音资料1份。被告颜嘉伟未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月8日，被告颜嘉伟因资金所需向原告陈圣借款，后原告陈圣通过支付宝转账的形式向被告颜嘉伟分二次共交付了借款8000元。上述款项，经原告陈圣多次催讨，被告颜嘉伟至今未予返还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。原、被告双方虽未对借款约定还款期限，现原告陈圣通过诉讼的方式要求被告颜嘉伟返还借款，本院予以支持。被告颜嘉伟经本院传票传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜嘉伟应于本判决生效之日起三日内返还原告陈圣借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告颜嘉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年六月二十八日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1620号申请执行人：田娜，女，1977年7月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被执行人：朱学明，男，1963年12月15日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人田娜与被执行人朱学明民间借贷纠纷（2020）辽0103执1620号一案中，被执行人应给付申请执行人138,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月八日书 记 员  李 晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执125号之一申请执行人：石巧云，女，1973年6月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人：黄朝兵，男，1971年4月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，申请执行人石巧云与被执行人黄朝兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人石巧云于2020年6月18日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂黄石港石民初字第00081号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 董 进审判员 向淑青二〇二〇年六月二十八日书记员 罗雨诗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢533号申请执行人：安吉租赁有限公司，住所地上海市。负责人：沈根伟，董事长。被执行人：刘强，男，汉族，1986年1月23日出生，住河北省张家口市。被执行人：李亚平，女，汉族，1987号4月23日出生，住河北省张家口市万全县安家堡乡赵家梁村庆丰北街XXX号。申请执行人安吉租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4952号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘强、李亚平归还租金61,071.80元及案件受理费1,326.80元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人刘强、李亚平发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人刘强、李亚平在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘强、李亚平名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘强、李亚平无可供执行的其他银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日向被执行人刘强、李亚平发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人安吉租赁有限公司对刘强、李亚平的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人刘强、李亚平的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初970号之一原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：徐康国，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告徐康国借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年六月十一日书记员  王玉莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执270号之一申请执行人：丁仁，男，1967年11月4日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：张晓伟，女，1981年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：董达，男，1978年1月22日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人丁仁与被执行人张晓伟、董达债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0582民初9851号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：一、张晓伟、董达确认自2017年9月14日至2017年12月23日共计5次共同向第三人借款156200元，张晓伟、董达借款后共计归还43400元。后本案债权由第三人转让给丁仁。考虑到张晓伟、董达逾期未归还导致的损失，现丁仁同意张晓伟、董达归还借款140000元，于2019年11月30日前、2020年2月28日前各归还30000元，于2020年5月31日前、2020年8月31日前各归还40000元，丁仁自愿放弃其他诉讼请求，张晓伟、董达与丁仁、第三人之间再无其他纠纷。二、案件受理费2186元，由张晓伟、董达共同承担，于2019年11月30日前一并支付给丁仁。三、如张晓伟、董达有一期未按约履行，丁仁有权就未归还本金及以未归还本金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息一并向法院申请强制执行。因张晓伟、董达未履行生效法律文书确定的义务，丁仁向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。立案执行标的132186元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月13日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对二被执行人各罚款1000元。2、2020年1月8日、3月9日、5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产信息，同时委托温州市瓯海区人民法院查询了被执行人董达在其户籍地的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人张晓伟财付通账户内的存款4247.39元（已交付给申请执行人），并在张家港市车管部门查封了被执行人张晓伟名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人董达名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆各一辆（查封期限均自2020年1月22日起至2022年1月21日止，未能实际扣押），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月27日，本院依据申请执行人提供的线索，前往被执行人张晓伟工作单位（中国平安股份有限公司张家港市塘桥营业部）及其住处（张家港市凤凰镇程墩村第十九组4号）查找被执行人，但均未能查获。同时也前往被执行人董达在张家港市凤凰镇西塘公路建材市场的店铺进行了查找，但也未能查获。4、2020年6月15日，本院通过微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位4247.39元，剩余127938.61元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的执行措施，除执行到位4247.39元外，未发现被执行人他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月十七日书记员  徐天宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初1055号 原告：杨逢涛，男，汉族，1973年1月15日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 被告：周开林，男，汉族，1981年10月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告杨逢涛与被告周开林买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告杨逢涛自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨逢涛撤回对被告周开林的起诉。 案件受理费35.00元（已减半收取），由原告杨逢涛承担。 审判员 谭 锴 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈宗梅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1431号原告：李圣才，男，汉族，1972年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：博君梅,商丘市法制教育协会工作者。被告：李国平，男，汉族，1984年4月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。原告李圣才与被告李国平房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。原告李圣才于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李圣才以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李圣才撤回起诉。一审案件受理费275元，由原告李圣才负担。审判员  李安生二〇二〇年六月二十二日书记员  宋大成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1233号申请人：毛转祥，女，1995年4月13日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人毛转祥与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人毛转祥经济补偿金人民币(币种下同)1,624元及代通知金3,230元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛转祥与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执709号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王云魁，男，1957年1月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：许凤芝，女，1965年10月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：满之华，女，1975年11月5日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王云魁、许凤芝、满之华借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初247号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为40000元及利息、诉讼费400元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人王云魁、许凤芝、满之华送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王云魁、许凤芝、满之华未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人王云魁、许凤芝、满之华名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人王云魁在山东聊城润昌农村商业银行冠县东古城支行账户有存款521元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人王云魁、许凤芝、满之华在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人王云魁、许凤芝、满之华不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王云魁、许凤芝、满之华采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王云魁、许凤芝、满之华办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人王云魁、许凤芝、满之华的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为40000元及利息、诉讼费400元，执行到位金额521元，已缴纳执行费500元，过付案款21元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王云魁、许凤芝、满之华的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王云魁、许凤芝、满之华的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王云魁、许凤芝、满之华无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王云魁、许凤芝、满之华有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  王 琦
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢319号 申请执行人:沈琴琴,女,1970年10月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张亚建，男，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人沈琴琴与被执行人张亚建民间借贷纠纷一案中，被执行人张亚建已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初5122号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢319号案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初1271号原告：吴奕伶，女，汉族，1959年6月11日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。被告：沈容华，女，汉族，1975年4月20日出生，浙江省永嘉县人，村民，住浙江省永嘉县。原告吴奕伶与被告沈容华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴奕伶到庭参加诉讼，被告沈容华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奕伶向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈容华立即归还原告吴奕伶借款本金11,000元及利息（自2018年11月15日起至还清时止按年利率6%计算）；2.判令被告沈容华承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月14日，被告沈容华向原告吴奕伶借款10,000元用于经营短期周转，并出具借条载明借期一个月。一个月期满后并未还款，期间被告沈容华都口头承诺会及时还款。2018年12月25日，被告沈容华再次向原告吴奕伶借款1,000元。原告吴奕伶经多次催收未果，特诉至法院。被告沈容华未应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，2018年10月14日，被告沈容华向原告吴奕伶借款10,000元，约定2018年11月13日归还，并出具借条一份。2018年12月25日，被告沈容华再次向原告吴奕伶借款1,000元。被告沈容华未向原告吴奕伶归还借款。上述事实，有居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借条、短信和微信截图、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告吴奕伶与被告沈容华之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告沈容华未在约定的期限内向原告吴奕伶归还借款11,000元属违约行为，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告吴奕伶要求被告沈容华支付借款本金11,000元及利息（其中10,000元的本金自2018年11月15日起至还清时止，按年利率6%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈容华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈容华于本判决生效后十日内向原告吴奕伶支付借款本金11,000元及利息（其中10,000元的本金自2018年11月15日起至还清时止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费76元，减半收取38元，由被告沈容华负担（原告吴奕伶已预交，被告沈容华在履行付款义务时一并支付给原告吴奕伶）。本判决为终审判决。审判员  高卫东二〇二〇年六月十一日书记员  汪大淇
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执537号   申请执行人：白福有，男，1968年05月01日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××   被执行人：包青春，男，1964年12月08日出生，蒙古族，职工，现住突泉县。   身份证号码：×××   本院在执行白福有与包青春民间借贷纠纷一案中，申请执行人白福有依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2839号民事调解书向法院申请强制执行。本院受理执行案件后，依法对被执行人包青春名下财产进行网络查控、和传统调查，无房产，工资已被另案冻结，04年注册的捷达牌轿车一辆蒙×××已无评估拍卖价值，无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人包青春新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人白福有发现被执行人包青春有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十三日   书记员 包海龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁细秋，女，1969年7月1日生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁细秋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁细秋归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币88,933.99元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：袁细秋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2020年5月16日，袁细秋欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,983.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向袁细秋送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供袁细秋的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十八日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4762号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：葛恒华，男，1966年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48703号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人葛恒华归还借款本金81,036.78元、支付截至2016年8月8日止的利息20,555.44元、逾期利息23695.31元、自2016年8月9日起至借款实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金81,036.78元和利息20,555.44元为基数按年利率24%计收)、律师费1,500元及案件受理费1,417.50元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人葛恒华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人葛恒华在2020年6月8日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人葛恒华名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人葛恒华无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日向被执行人葛恒华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对葛恒华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人葛恒华名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务,且被执行人目前暂无其他可供执行的财产及钱款,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年六月二十二日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2049号 申请执行人：宋继民，男，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨磊，男，1979年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人宋继民与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初12532号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款59293.00元及迟延履行金。本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，有房产，已被其他案件查封。向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆，已被其他案件查封已被。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2049号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 李嘉强 审判员 王 倩 二〇二〇年六月十八日 书记员 毕继坤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执755号申请执行人：赵广凌，男，1987年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李晓伏，女，1988年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人赵广凌与被执行人李晓伏民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年六月十九日书记员  罗茂琨
湖州南太湖新区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0591刑更3号 罪犯方敏毅，女，1992年11月24日生，汉族，大学文化，户籍地浙江省湖州市吴兴区。因本案于2018年11月12日被原湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 本院于2020年6月12日作出（2020）浙0591刑初28号刑事判决书，以非法经营罪判处方敏毅有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。在判决生效后，罪犯方敏毅提出其系正在哺乳自己婴儿的妇女，向本院申请监外执行。 经查，罪犯方敏毅确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯方敏毅暂予监外执行。 二〇二〇年六月二十四日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初666号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某，男，1989年12月27日出生，回族，户籍所在地北京市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1265号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月23日、2020年2月28日、2020年3月14日，被告人杨某先后三次至本区九峰路XXX号平高广场2层盒马鲜生超市内，采用以低价蔬菜条形码替换高价酒类商品条形码并在自助买单区结账等方式，窃得獭祭纯米大吟酿23清酒2瓶和奔富BIN407赤霞珠红葡萄酒1瓶，共计价值人民币2685.56元。2020年3月21日，被告人杨某再次至上址欲采用相同方法实施盗窃时，因被工作人员发现而未得逞。2020年3月24日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、李某的证言，监控录像、截图，调取证据通知书，调取证据清单，手机订单截图，盒马订单截图，报表，盒马被盗酒截图，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片，发还清单，上海市公安局松江分局价格认定协助书，上海市松江区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，公安机关出具的人口信息、案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的清酒二瓶及红葡萄酒一瓶，发还被害单位(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年六月五日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初675号原告：杨炎伟，男，1981年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：崔露然，河南嵩峰律师事务所律师。被告：齐二伟，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：登封市新效达集装箱有限公司，住所地：登封市中岳办事处少林路东段产业集聚区科研大楼3楼301，统一社会信用代码：91410185MA469UXU63。法定代表人：齐二伟，执行董事兼总经理。原告杨炎伟与被告齐二伟、登封市新效达集装箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨炎伟及其委托诉讼代理人崔露然到庭参加诉讼，被告齐二伟、登封市新效达集装箱有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨炎伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬1170元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告为被告做电焊工，共十天。后经结算，二被告欠原告劳动报酬1170元，被告齐二伟承诺2019年10月底结清，但至今仍未支付，且为了逃避债务拒绝与原告联系。为此原告提起诉讼。齐二伟、登封市新效达集装箱有限公司无到庭，未作答辩。本院查明事实与原告所诉事实一致。本院认为，原告杨炎伟为被告登封市新效达集装箱有限公司务工十天，由该公司法定代表人齐二伟出具的欠条为凭，故对原告要求被告登封市新效达集装箱有限公司支付劳动报酬1170元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告齐二伟出具欠条的行为系履行职务行为，其行为产生的民事责任应由被告登封市新效达集装箱有限公司承担，故对原告要求被告齐二伟承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告登封市新效达集装箱有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨炎伟劳动报酬1170元。二、驳回原告杨炎伟对被告齐二伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告登封市新效达集装箱有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二〇年六月二日书记员  张耀博
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3087号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：孙弘峰，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：张晓兰，女，汉族，1986年8月12日生，现住址：大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张晓兰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月27日作出（2019）辽0202民初4036号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年6月5日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年6月8日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年6月9日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行控制的，应在原控制程序到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  田 园