山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1501号原告：陈纪元，男，1954年1月27日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永明（原告陈纪元之子），住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：蒋小平，女，1963年3月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张学壮，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜治远，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东润华城建工程有限公司，住所地：山东省聊城市昌润路秀水苑商务港三楼。法定代表人：张高潮，经理。委托诉讼代理人：翟周文钊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告陈纪元与被告乔蒋小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。诉讼中，被告蒋小平申请追加山东润华城建工程有限公司（简称润华公司）为被告。之后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永明、刁焕荣、被告蒋小平及其委托诉讼代理人张学壮、姜治远、润华公司委托诉讼代理人翟周文钊、李瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纪元向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失144863.11元；2.二被告承担连带责任。事实和理由：原告受被告蒋小平雇佣为其承包的聊堂路两边绿化带干活。2019年3月6日下午，原告在聊堂路西加油站西侧干活过程中摔伤。原告摔伤后住院治疗，被告蒋小平只支付了10000元的医疗费。据此，原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉求。蒋小平辩称，请求法院依法驳回原告对蒋小平的诉求。1.原告所述与事实不符，蒋小平与原告之间不存在雇佣关系。首先，蒋小平与润华公司之间系劳务关系，而不是劳务承包关系。润华公司作为专业的具有园林绿化工程等资质的公司，并未与蒋小平签订劳务承包协议，未将该工程的劳务部分发包给蒋小平。蒋小平作为自然人，也不具有相应的劳务承包资质。其次，蒋小平与原告的身份相同，都是给润华公司提供劳务。原告在润华公司所承包的聊堂路两边的绿化施工过程中，跌落车下导致受伤。在干活过程中，蒋小平与原告的身份是一样的，每次外出干活的内容，都是由润华公司的工作人员发布。本次外出，也是由润华公司安排车辆将树苗运送至聊堂路，然后由蒋小平和原告等人共同将树苗卸下并栽种。蒋小平与原告等人都要接受润华公司的管理、监督和支配。蒋小平对原告并不具有任何管理等权限。最后，本次外出活动系原告自由选择的结果。蒋小平与原告等人经常共同外出干活。我们其中任何人有了干活的消息后，都会向其他人员进行通知，然后各自根据自身情况做决定。对于本次外出干活事宜，并非蒋小平通知原告。蒋小平与原告等人都是自由的个体，自行决定是否外出干活，各自之间均不存在任何关系。2.对于本次事故的发生，系原告自身原因导致，应自行承担全部责任。本次事故发生在原告将车上的树木捆绑在吊车钩子上卸车后，等待再次将树木进行捆绑时，原告擅自坐在了车厢的护板上休息。在休息的这个过程中，原告不慎跌落下车导致受伤。首先，原告系为了在车上把树捆绑在吊钩上较为节省体力，自愿选择的上车干活。其次，车厢三米多高，护板极窄。原告自行坐在车辆护板上，由于受力不均，跌落下车。润华公司的负责人员多次向工人叮嘱，三令五申，要规范操作，注意自身安全，严禁坐在护栏板上休息。原告作为完全民事行为能力人，在多年从事园林绿化相关劳务的情况下，完全能够预见到坐在车辆护板上的危险性，其应当对自己的行为负责。综上，原告与润华公司之间存在雇佣关系，原告与蒋小平之间只是共同外出干活，双方之间系独立的个体，不存在任何关系。润华公司辩称，请求法院驳回原告对润华公司的诉讼请求。原告陈纪元和润华公司之间并非雇佣关系。原告在事发地点劳动，不是润华公司安排，也不受润华公司管理，工资也不是润华公司发放。被告蒋小平承揽润华公司的某一标段绿化（主要是栽树和浇水），双方系承揽关系。原告受伤与润华公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年，被告润华公司通过招标承包了东昌府区人民政府发包的聊冠路2标段绿化工程后，将部分工程的劳务部分分包给被告蒋小平。原告陈纪元受雇于蒋小平从事卸树、栽树工作。2019年3月6日，陈纪元在聊堂路张屯村附近从汽车上卸树时，从车上摔下、受伤。陈纪元受伤后被送往聊城市人民医院急诊后住院治疗，伤情为：多发脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、多发肋骨骨折等。陈纪元住院21天，治疗好转后出院。陈纪元住院治疗期间共花费医疗费27642.99元，其中蒋小平垫付10000元。陈纪元住院期间及出院后由儿子陈永明、儿媳于之亚护理。陈永明、于之亚系农民。诉讼期间，依原告申请，本院技术科委托山东法衡司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费及营养期限等进行了鉴定。2020年4月9日，该鉴定中心给出鉴定意见：1.陈纪元损伤构成两处十级伤残。2.陈纪元误工时间为210天，护理时间90天，住院期间两人护理，出院后1人护理，营养期限90天。3.陈纪元后续治疗费约需2000元。因鉴定，陈纪元支付鉴定费2800元。陈纪元及陪护人员因就医等支付交通费400元。依据上述事实，原告因本次事故造成的损失为：医疗费27642.99元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费630元(30元/天×21天）、营养费2700元(30元/天×90天）、误工费12981.15元(82.42元/天×210天×75%）)、护理费9148.62元(82.42元/天×111天）、交通费400元、残疾赔偿金71112.72元（42329元/年×14年×12%）、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2800元，以上共计130615.48元。案件审理过程中，原告陈纪元申请冻结蒋小平银行存款90000元或查封其他相应价值的财产。以上事实由证人证言、原告诊断证明、住院病历、医疗费票据、当事人及护理人员身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据、及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陈纪元与被告蒋小平形成劳务关系。关于双方过错，被告蒋小平作为雇主，对于其雇用的工人缺乏技术培训和安全施工教育，对原告受伤存有过错，应承担相应的赔偿责任。原告本人，有一定的工作经验，应该知道在从车上卸树有一定的危险，但仍然不注意防范，对自己受伤存在过错，自身应承担相应责任。关于责任大小，根据双方过错程度，本院认为，对原告受伤，被告蒋小平应承担70%的赔偿责任，其余责任原告自负。被告润华公司明知蒋小平无用工资质，仍将部分工程分包给蒋小平，对原告损失应与蒋小平承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失，本院予以支持，具体损失以本院查明为准，原告自身也应承担相应责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告蒋小平于本判决生效后十日内赔偿原告陈纪元医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计130615.48元的70%，计款91430.84元，扣除垫付的医疗费10000元，还应支付81430.84元。二、被告山东润华城建工程有限公司与被告蒋小平承担连带责任。三、驳回原告陈纪元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，原告负担700元，被告负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年六月二十二日书记员  何冰冰