wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异77号申请人：赵秀，女，1974年10月9日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：曹梅，女。申请人：曹梅，女，1999年8月20日生，汉族，户籍地安徽省。申请人：曹子雯，女，2003年4月12日生，汉族，户籍地安徽省。申请人：曹子正，男，2005年4月23日生，汉族，户籍地安徽省。申请人：曹子静，女，2005年4月23日生，汉族，户籍地安徽省。曹子雯、曹子正、曹子静的法定代理人：赵秀，女，即申请人赵秀。系三申请人的母亲。被执行人：秦维民，男，1965年6月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行原申请执行人曹玉强与被执行人秦维民民间借贷纠纷一案中,申请人赵秀、曹梅、曹子雯、曹子正、曹子静向本院申请变更申请执行人,并向本院提供了曹玉强的死亡登记信息及法定继承人等书面证据。本院查明，2018年2月14日，本院作出(2018)沪0118民初3341号民事调解书，内容“一、被告秦维民应归还原告曹玉强借款本金人民币45万元，具体支付方式为：被告秦维民应于2018年4月30日之前归还原告曹玉强借款20万元；被告秦维民应于2018年5月31日之前归还原告曹玉强借款25万元；二、被告秦维民应于2018年5月31日之前支付原告曹玉强2017年8月21日至2018年4月30日期间的借款利息5万元；三、如果被告秦维民逾期支付上述任意一期款项的，原告曹玉强有权就被告秦维民尚未支付的款项一并向法院申请执行，并有权就被告秦维民尚未归还的借款本金要求被告秦维民支付相应的利息(以被告秦维民尚未归还的借款本金为基数，按月利率2%，自2018年5月1日起支付至实际清偿之日止)；四、原、被告就本案再无其他争议；本案受理费8,800元，减半收取4,400元(原告已预缴)，由原、被告自愿各半负担，被告秦维民应于2018年4月30日之前支付原告诉讼费2,200元”。2018年6月5日，经曹玉强申请，本院以(2018)沪0118执3034号立案执行，执行中冻结被执行人的银行账户(存款不足)，因被执行人名下无车辆、股票、房产等其他可供执行财产，本院于同年9月14日将被执行人秦维民纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；同年11月30日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。另查明，2019年9月19日，曹玉强因故去世，其生前与配偶赵秀育有女儿曹梅、曹子雯、曹子静和儿子曹子正。依据阜南县张寨镇张寨村民委员会、张寨镇人民政府及阜南县公安局张寨派出所出具的证明，曹玉强父亲曹永安(1981年1月死亡)、母亲刘克英(2015年1月死亡)。本院认为,作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，应予支持。本案中申请人提供的证据能够证明系原申请执行人曹玉强法律规定的第一顺序继承人，现由于曹玉强的死亡而申请变更其生前与被执行人执行案件的申请执行人，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定,裁定如下：变更追加申请人赵秀、曹梅、曹子雯、曹子正、曹子静为(2018)沪0118执3034号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 诸文芳二〇二〇年六月二十二日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人，人民法院应予支持。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2940号原告：赵小修，男，1953年2月12日出生，汉族，住永城市。被告：王盼盼，男，1983年3月12日出生，汉族，住永城市。本院在审理原告赵小修与被告王盼盼健康权纠纷一案中，原告赵小修于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小修提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小修撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告赵小修负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年六月十一日法官助理孙芳书记员张琛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执758号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：瞿松其，男，1969年10月10日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：章建英，女，1968年9月16日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：瞿飞鹏，男，1990年9月10日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人瞿松其、章建英、瞿飞鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0582民初7798号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、瞿松其应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金15403.24元以及截止2019年5月13日的利息421.39元、罚息930.25元（2019年5月14日起的欠息按照合同约定的计算方式计算至实际履行完止）；二、章建英、瞿飞鹏对瞿松其的上述债务承担连带清偿责任。上述事项由瞿松其、章建英、瞿飞鹏于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由瞿松其负担，该款已由浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交，本院不再退还，由瞿松其在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行；章建英、瞿飞鹏负连带清偿责任。因被执行人瞿松其、章建英、瞿飞鹏未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理，立案标的17761.90元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年1月17日、2020年2月5日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院扣划的被执行人章建英名下银行存款4761元（已发放给申请执行人）及轮候查封的被执行人瞿松其名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车、苏Ｅ×××××上海帕萨特牌汽车各一辆（上述车辆均未能实际控制，查封期限均自2020年6月3日起至2022年6月2日止）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人在本院辖区有不动产登记信息。4、2020年2月21日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年5月26日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人瞿松其、章建英、瞿飞鹏各罚款2000元。6、2020年6月2日，本院到被执行人瞿松其、章建英、瞿飞鹏住所所在社区调查被执行人的情况，未发现被执行人的有其他可供执行的财产。7、2020年6月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位4761元，未执行到位13000.90元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案已经执行到位的4761元及轮候查封的被执行人瞿松其名下的车辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年六月四日书记员 王 笑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初1759号原告：王秀军,女,汉族,1970年7月23日,身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：李章兴,男,汉族,1963年1月27日出生,住址为浙江省乐清市。原告王秀军与被告李章兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原王秀军于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀军撤诉。案件受理费1427元（已减半收取），由原告自愿负担。审 判 员  杨   伟二〇二〇年六月二日法官助理  ??马?赫书记员马克
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1172号 韩超： 申请执行人费县国土资源局与被执行人韩超行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审118号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人韩超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人韩超缴纳罚款59520元，承担案件执行费800元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1172号。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩超送达了执行通知书和报告财产令。被执行人韩超将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人韩超向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审118号行政裁定书确定的被执行人韩超应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费800元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审118号行政裁定书确定的被执行人韩超应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2949号 罪犯冷合亮，男，1985年12月4日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年6月12日作出(2017)浙0282刑初574号刑事判决，以被告人冷合亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；被告人冷合亮的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯冷合亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冷合亮减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯冷合亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，判决中的财产性判项，该犯未履行，本考核期内月均消费人民币97.31元，账户余额人民币1109.44元，五无汇款收入；该犯系毒品再犯、累犯，2012年7月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冷合亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冷合亮减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月14日起至2031年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执830号之二申请执行人：战玉芹，女性，1962年09月12出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：牟钟山，男性，1963年12月25出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行战玉芹与牟钟山买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牟钟山未履行（2018）辽0203民初5432生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟钟山银行存款106000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年六月十七日书记员 粱心舒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初1820号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：蒋其应，男，出生年月日不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告蒋其应供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。案件受理费25元（原告新疆康德环保热力科技有限公司已预交，已减半收取），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审  判  员   莫 文 静二 〇 二 〇 年 六 月 一 日（法 官 助 理   王 琴 ）书  记  员   彭丽诗琪
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执56号之二 申请执行人：胡召文，男，1975年3月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：曾传德，男，1958年12月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于胡召文申请执行曾传德确认合同效力纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年10月30日作出的(2019)渝0156民初2822号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款1724.26元，本院已依法扣划并支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。 期间，本院依法将被执行人曾传德纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关查找。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初2822号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年六月二日 书记员  袁 东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异11号案外人：湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所地鹤峰县容美镇溇水大道806号，统一社会信用代码914228000114970835。法定代表人：魏斌武，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。申请执行人：彭飞腾，男，生于1963年8月12日，汉族，住湖南省邵东县，被执行人：汤光达，男，生于1960年3月2日，法国籍，现住湖北省恩施市。被执行人：恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，住所地：恩施市东风大道34号，统一社会信用代码：914228017446201577。法定代表人：汤光达，总经理。被执行人：恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司，住所地：恩施市施州大道1号，统一社会信用代码：914228017809375735。法定代表人：汤裕达，总经理。在本院执行申请执行人彭飞腾与被执行人汤光达、恩施市金泰广场（项目）开发有限公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司合同纠纷一案中，案外人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日对本院冻结被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司在湖北鹤峰农村商业银行的存款账户50×××75号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司称，该公司现有注册资本8924.8万元，股份总计8924.8万股（每股票面金额1元），恩施市金泰广场（项目）开发有限公司为该公司股东，持有该公司892.48万股。账号为50×××75的账户系该公司为明晰恩施市金泰广场（项目）开发有限公司的股本金情况而设立的股金账户，其缴纳股本金情况如下：1、2014年鹤峰县农村信用合作联社改制为湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，注册资本8000万元，股份总额8000万股（每股票面金额1元），恩施市金泰广场（项目）开发有限公司认购800万股，持股10%。2014年9月19日，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司从恩施市金泰广场（项目）开发有限公司活期账户（账号82×××74）扣划资金800万元进入该公司筹建预约股权账户（账号99×××02）。2014年9月20日该公司将恩施市金泰广场（项目）开发有限公司股本金800万元从筹建预约股权账户转入股金账户（账号50×××75）。2、2017年度湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司应分配的股金红利924.8万元转增资本，恩施市金泰广场（项目）开发有限公司应分得红利92.48万元计入股金账户（账号50×××75）。综上，该股金账户（账号50×××75）资金892.48万元均为恩施市金泰广场（项目）开发有限公司支付给湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的股本金，属于湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司所有。请求停止对恩施市金泰广场（项目）开发有限公司股金账户（账号50×××75）资金892.48万元的执行措施并解除冻结。本院查明，申请执行人彭飞腾与被执行人汤光达、恩施市金泰广场（项目）开发有限公司、恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司合同纠纷一案，经本院主持调解达成债务清偿协议，2018年5月21日本院作出（2018）鄂28民初6号民事调解书送达双方当事人，确认该协议的效力。该调解书发生法律效力后，债务人未履行该调解书确认的义务。2020年1月16日，彭飞腾向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）鄂28执20号。2020年3月24日本院向被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司及其他被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自该通知送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，本院作出（2020）鄂28执20号执行裁定：冻结被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司在湖北鹤峰农村商业银行清算中心账户50×××75号的存款8924800元、账户为82×××35号的存款1074730.16元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产和其他财产权。”被执行人所有的银行存款，即为前述规定中被执行人的其他财产权，人民法院在民事执行中可依法予以冻结。对于银行存款类财产权利人的认定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。通过审查审明，在湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司开设的50×××75号及82×××35号二个存款账户，其登记户名均为被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，依前述规定，该二个账户内的存款，应认定为被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司享有的财产。被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结该二个账户内的存款，符合法律规定。案外人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司称账号为50×××75的存款账户内存款为该公司收取的股本金，主张排除本院对被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司存款账户的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年六月一日书记员  张 宁
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初207号 原告：唐建，男，汉族，1985年6月1日出生，住广西崇左市江州区。 被告：李欣嫔，女，汉族，1993年5月15日出生，住广西资源县。 被告：蒋林君，女，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告唐建诉被告李欣嫔、蒋林君建设工程合同纠纷一案中,原告因与被告采取其他方式解决纠纷于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐建撤回起诉。 本案受理费3228元，适用简易程序审理减半收取1614元，由原告唐建负担。 审判员  何月蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  李 园
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初973号   原告：赵芳   被告：强宏祥   原告赵芳与被告强宏祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳、被告强宏祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告15000元及利息（自2015年8月7日起计算清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告承揽了位于眉县XX苑XX号楼XX号楼二次结构工程。2015年5月14日，原告赵芳诉被告强宏祥工程合同纠纷一案，经贵院主持调解，作出（2015）眉民初字第00449号民事调解书，该调解书内容为，由被告强宏祥支付原告劳务费6万元，剩余眉县XX苑XX号楼尾款3万元由原被告共同追偿，后原告多次要求贵院强制执行，发现该欠款于2015年8月7日被被告领取，并与第三方签订一份结算补充协议。被告在原告不知情中替原告领取了本应属于原告应得的欠款，实属不当，现请求依法支持原告诉讼请求。   被告强宏祥辩称，原告在眉县XX苑XX号楼二次结构工程，1号楼原告未参与。原告诉称的调解书第一项已付清。调解书中确定尾款3万元由原告和被告共同追要，但是原告未参与1号楼施工结算，现场是由项目部派的人员，魏某某也不承认此事，被告觉得没有理由要，也未要来。原告称2015年8月7日由被告领取3万元欠款无事实依据，被告领的XX城的XX、XX号楼墙体砌筑工程尾款，领了有10900元，给赵芳付了调解书中说的6万元劳务费。魏某某共向被告支付60-70万元，都有账单为证。总之，原告请求给付其15000元没有依据，被告不认可。   经审理查明，原告赵芳诉被告强宏祥、魏某某、陕西万源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院主持调解，于2015年5月14日作出了（2015）眉民初字第00449号民事调解书，调解协议内容如下：一、由被告强宏祥支付原告劳务费6万元，于2015年5月14日支付2.5万元，下余3.5万元于2015年6月30日前付清。二、1号楼尾欠的3万元，原告赵芳、被告强宏祥共同追要，到位后，原告赵芳、被告强宏祥各半所有。三、原告赵芳放弃对魏某某、陕西万源建筑工程有限公司的诉讼请求。2015年8月7日，被告强宏祥和魏某某签订了结算补充协议，主要内容为：就强宏祥施工的XX城XX楼、XX#楼填充墙体砌筑工程结算补充增加人工费10900元，增加原结算后扣除的一、二层砌体的差价4380元，合计补给强宏祥人工费15280元。现原告以被告领取了1号楼尾欠的3万元为由诉至本院，要求判如所请。   上述事实，有原、被告当庭陈述，（2015）眉民初字第00449号民事调解书、结算补充协议在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因本案原告向法庭提交的证据不足以证实被告已领取了（2015）眉民初字第00449号民事调解书调解协议第二项内容中所涉及的3万元，故原告要求被告返还其15000元无事实依据。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告赵芳的诉讼请求。   本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费175元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审判员   闫 占 彬     二〇二〇年六月十七日                                     书记员   张 粉 宁                     1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢13号申请人朱晓波，男，1981年12月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人虞银富，男，1963年1月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2018)沪0114民初12366号民事判决书已经发生法律效力。因虞银富、上海财得园实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱晓波于2018年10月17日向本院申请执行，要求被执行人虞银富、上海财得园实业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币XXXXXXXX元、利息XXXXXXXX.33元、律师代理人600000元以及相应迟延履行金，并承担执行费97727.5元。后双方自行达成和解协议，现因被执行人未按照和解协议履行，故申请人向本院恢复申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2020年6月18日，申请执行人朱晓波以双方再次达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，故本院依法终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0114民初12366号民事判决书的执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年六月二十二日法官助理  朱 英书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2274号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：叶新玲，女，汉族，1962年12月16日出生，住杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶新玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15458号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶新玲应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币315,135.84元(以下币种同)。因被告叶新玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人叶新玲发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中信银行*3900、中国工商银行*5663、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨8,583.17元。被执行人名下有位于杭州市上城区菩提寺路XXX号的房产及不动产权证书号为杭上国用(2009)第008415号的不动产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人叶新玲未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人叶新玲发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人叶新玲名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初2667－1号 解除保全申请人：高安市某某修理厂，住所地：宜春市高安市石脑镇。 经营者：陈某某，男，1982年12月13日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇。 法定代表人：梅某，该公司经理。 申请人高安市某某修理厂与被申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司修理合同纠纷一案，本院2020年5月22日作出(2020）赣0983民初2667号民事裁定书，冻结被申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的银行存款200000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。2020年6月8日申请人高安市某某修理厂以双方已达成调解，并已履行完毕为由，向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人高安市某某修理厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的财产保全措施。 案件申请费1520元、保全担保保险费600元，由解除保全申请人高安市某某修理厂承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月八日 书记员  罗姝瑶
河北省尚义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0725执73号 申请执行人：车海江，男，汉族，1958年4月6日生，居民，住尚义县。 被执行人：姜建兵，男，汉族，1971年10月29日生，居民，所在地张家口市桥西区。 申请人车海江与被执行人姜建兵买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0725民初100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人姜建兵限制高消费并纳入失信被执行人名单； 六、本案经合议庭合议，认为该案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，应终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初100号调解书的本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结尚义县人民法院作出的（2019）冀0725民初100号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  边晓东 审 判 员  赵瑞安 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  任志强
陕西省XX堡县人民法院   民事判决书   (2020)陕0829民初140号   原告：XX堡县寇家塬镇东庄村扶贫互助协会，住所地：陕西省XX堡县。   法定代表人：王跃军，该协会理事长。   委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：薛勇军，男，1988年5月21日生，汉族，农民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李桂，女，1955年9月12日生，汉族，农民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛保军，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX堡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告XX堡县寇家塬镇东庄村扶贫互助协会(以下简称东庄村扶贫互助协会)诉被告薛勇军、李桂、薛保军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳军到庭参加诉讼，被告薛勇军、李桂、薛保军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告东庄村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求，请求判令三被告薛勇军、李桂、薛保军连带清偿所欠借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告薛勇军、李桂、薛保军均为XX村XX小组成员，并于2019年1月4日签订了联保协议，同日，被告薛勇军、李桂分别与原告签订了借款合同，向原告各借款10000元，约定年占用费率为4.35%，借款期限从2019年1月4日起至2019年12月28日止，互为担保，并书写借据。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。   被告薛勇军、李桂、薛保军未进行答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：三被告薛勇军、李桂、薛保军均为XX堡县寇家塬镇东庄村村民，XX村XX小组成员，并于2019年1月4日签订了联保协议。同日，被告薛勇军、李桂分别与原告签订了借款合同，向原告各借款10000元，约定年占用费率为4.35%，按年清息，借款期限从2019年1月4日起至2019年12月28日止，互为担保，并书写借据两支。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，故涉诉来院。   上述事实，有借款合同、会员借款审批表、借款借据、互助联保小组联保协议等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，原告东庄村扶贫互助协会与被告薛勇军、李桂签订的借款合同，系双方的真实意思表示，其内容并未违反相关法律规定，借款合同真实有效，故原告诉请二被告清偿借款及利息，本院予以支持。三被告按照扶贫互助协会章程签订联保协议，实为原告与三被告签订了连带责任担保合同，该合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，即三被告任何一人向原告借款，另两人均负连带担保责任。双方对借款合同期内利率的约定，不违反法律规定，本院予以准许。因该借款尚未清息，故利息应从2019年1月4日起按年利率4.35%计算至清偿完毕为止。三被告薛勇军、李桂、薛保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告薛勇军、李桂于本判决生效之日起十日内，各一次性清偿原告XX堡县寇家塬镇东庄村扶贫互助协会借款10000元﹙共计20000元﹚及利息(利息从2019年1月4日起至清偿完毕之日止按年利率4.35%计算)。被告薛勇军、李桂互负连带责任。被告薛保军对上述两笔借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛勇军、李桂、薛保军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   辛润书     二〇二〇年五月二十五日                                                                                         法官      助理    周学宝   书  记  员   任 慧              1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102破申4号申请人：万洲电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区万洲大道1号。法定代表人：赵世运，该公司董事长。被申请人：辽宁东科环保有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街150号。法定代表人：王大钧。申请人万洲电气股份有限公司申请对被申请人辽宁东科环保有限公司破产清算一案，在审查期间，申请人万洲电气股份有限公司于2020年6月1日请求撤回破产申请。本院认为，在人民法院决定受理企业破产案件前，破产申请人可以请求撤回破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准予申请人万洲电气股份有限公司撤回破产申请。审判长  吕祁巍审判员  孙家君审判员  李 珮二〇二〇年六月二日法官助理常潇潇书记员安姝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3042号上诉人（原审原告）：吕静，女，1962年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区工业大道中253号珠江医院宿舍31号419房。委托诉讼代理律师：阎文亮，广东领华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王郁珍，女，1956年1月4日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：杨少锋，男，1963年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1968年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人吕静因与被上诉人王郁珍、杨少锋、刘娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，关于在查封之前，吕静与杨少锋是否签订合法有效的合同，吕静在一审期间不仅提交了银行汇款记录，还提交其与中介公司中森公司因案涉买卖合同中介服务费一案生效判决，以及吕静出售自有房屋后购买案涉房屋并实际入住的证据，一审对此部分的事实未能查清，应进一步查证。吕静表示愿意将余款交付执行并自愿支付相应款项涂销抵押，是否能涂销抵押涉及案涉房屋是否实现完全过户及吕静是否享有排除执行实体权益的依据，故本案应追加抵押权人作为当事人参加诉讼并根据当事人的诉请进一步审理。综上，因本案部分事实不清，且需追加诉讼主体，本案宜发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8807号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人吕静预交二审案件受理费54200元予以退回。审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇二〇年六月二十九日书记员 王日平古文娜
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1517号 原告：宋宝君，男，1958年1月29日出生，满族，农民，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：柏艳成（宋宝君妻弟），男，1965年1月17日出生，满族，农民，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 被告：大唐葫芦岛新能源有限公司，住所地：葫芦岛市南票区发展和改革局三楼3－2室。 统一社会信用代码：91211404692696626A。 法定代表人：李立卓，男，1962年5月25日出生，汉族，公司董事长，住北京市 委托诉讼代理人：葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱续，辽宁开智律师事务所律师。 被告：兴城市围屏满族乡陈粮村民委员会，住所地：兴城市围屏乡陈粮村。 统一社会信用代码：54211481ME00874428。 负责人：梁晓磊，男，1982年8月8日出生，满族，村书记，住兴城市 委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 原告宋宝君与被告大唐葫芦岛新能源有限公司、兴城市围屏满族乡陈粮村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告宋宝君于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋宝君撤诉。 案件受理费4,450.00元，减半收取计2,225.00元，由宋宝君负担。 审 判 长  胡志书 人民陪审员  高素环 人民陪审员  田宝凤 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 维
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初497号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴占文，该公司职工。 被告：韩峰，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：韩飞鸿，女，1985年6月5日出生，汉族，住所地河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告韩峰、韩飞鸿借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行委托诉讼代理人关世湖、吴占文到庭参加诉讼。被告韩飞鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求收回被告所欠贷款本金186,000元和全部利息及罚息；2．追究担保人的连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩峰于2013年2月20日从张北农商银行小二台支行借款186,000元，到期日期2014年2月19日，约定月利率11.5‰，逾期利率加罚50%，由被告韩飞鸿提供借款担保。截止到2020年4月13日被告未按约定归还借款本金186,000元和利息及罚息，被告已构成违约，所以我行提起诉讼，请求法院支持全部诉讼请求。 被告韩飞鸿未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、明细账查询流水、借款人身份证复印件、贷款到期通知书、到（逾）期贷款催收通知单等证据，符合证据的客观性、真实性、关联性要件，予以确认，均在卷佐证。根据原告陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，原告与被告韩峰签订了《个人借款合同》，被告韩峰向原告借款186,000元，用于购料，借款期限为12个月，采用利随本清还款法，每月的20日为还款日和付息日，贷款利率按月利率11.5‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。利率的调整日为中国人民银行公布利率调整后的次年第1日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分在借款利率水平上加收50%罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利息相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年2月20日，被告韩飞鸿作为保证人与原告签订了《保证合同》，为该笔借款提供了连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金186,000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项。保证期间自《保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年止。未经保证人事先同意，债权人与债务人协议延长债务履行期限或者增加债权本金金额的，保证人仅依照《保证合同》的约定对变更前的主合同项下债务承担连带保证责任。2013年2月20日原告依约向被告韩峰发放了借款。后被告韩峰一直未归还本息，尚欠借款本金186,000元及相应利息、罚息未归还。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告作为贷款人依约履行了发放借款的义务，被告韩峰作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金和支付借款利息的义务，应当承担相应的违约责任，故对原告请求被告韩峰归还剩余借款本金186，000元并支付相应借款利息、罚息的请求，予以支持。被告韩飞鸿作为借款担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。被告韩飞鸿经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩峰于判决生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司剩余借款本金186，000元并支付借款利息、罚息至实际清偿之日止。 二、被告韩飞鸿对上述借款承担连带责任，韩飞鸿承担责任后有权向债务人韩峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020元，减半收取计2,010元，由被告负担。原告预交2,010元，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年六月四日 法官助理钱雯君 书记员田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：天津盛荣超商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金海花园4-2-302号。法定代表人：经宝义，执行董事。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高树荣，女，1958年1月19日出生，汉族，天津大沽化工厂退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：安重月，高树荣之子。委托诉讼代理人：刘莉，天津击水（南开）律师事务所律师。再审申请人天津盛荣超商贸有限公司(以下简称盛荣超公司)因与被申请人高树荣返还纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛荣超公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清。盛荣超公司工商登记信息为有限责任公司,转让前股东为高树荣，原审判决认定盛荣超公司为自然人独资企业,转让前投资人为高树荣是错误的。公司可能存在其他账户,也可能存在将公司资金存放在其他公司账户的情况,故不能认定截止2016年5月31日,盛荣超公司账面资金为125949.72元。二、原审判决适用法律不当。原审法院适用《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条错误,应适用《中华人民共和国公司法》第三条，一人有限公司有独立财产权利，只在特殊情况下股东对外债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。高树荣提交意见称，一、盛荣超公司主张可能存在其他账户，应该举证证明。审计公司提供的资产负债表显示，截止2016年5月31日，盛荣超公司的账面货币资金为125949.72元，该记载反映真实情况。二、原审判决适用法律正确。根据《中华人民共和国公司法》第四条规定，公司股东依法享有资产收益等权利。盛荣超公司股东高树荣享有2016年6月1日之前公司全部资产收益。盛荣超公司2016年5月31日的账面货币资金125949.72元为公司的资产收益，高树荣有权取回。另外，公司股权转让时，盛荣超公司库存总额是407641.11元，库存额以及无形资产价值已经远远超过了案外人吴麟慧支付的32万元转让款。本院经审查认为，高树荣与案外人吴麟慧于2016年6月1日达成口头协议时，双方对于盛荣超公司银行账户资金等未做明确约定。高树荣作为盛荣超公司的股东，对公司资产依法享有收益权。本案证据显示截止2016年5月31日，盛荣超公司账面资金为125949.72元，而双方达成口头协议之前，盛荣超公司的股东为高树荣一人，故高树荣对此款享有权利。盛荣超公司主张2016年6月1日达成口头协议之时，存在其他货币资金，但其未提交任何证据证明，故对该主张不予支持。因高树荣于2016年7月将公司账户共计149706元转出，原审法院判决高树荣返还盛荣超公司23756.28元，该判决结果并无不当。综上，盛荣超公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津盛荣超商贸有限公司的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇二〇年六月××日书记员  马丽丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申865号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪花，女，1976年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人:王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人）：马雪梅，女，1978年8月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 一审被告：路西才，男，1978年4月8日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区哈密市，现于乌鲁木齐市新收犯监狱服刑。 一审被告：李妍琴，女，汉族，1985年2月1日出生。 一审被告：程勇，男，1969年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。（系王雪花之夫）。 再审申请人王雪花因与被申请人马雪梅、一审被告路西才、李妍琴、程勇民间借贷纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王雪花再审申请称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的、认定的基本事实缺乏证据。再审申请人没有签订过《担保合同》。被申请人马雪梅向一审被告路西才出借款项时，本人只见到借款合同并在其上面签了字，没有见到所谓的《保证合同》。二、原审法院违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。本人对伪造的《保证合同》申请了鉴定并将鉴定机构的信息告知法院，原审法院没有进行鉴定剥夺了我鉴定的权利。三、适用法律确有错误。原审法院判决依据的证据是伪造的，故认定的事实也缺乏证据，适用法律明显错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是：再审申请人王雪花在本案中是否应当承担保证责任。 再审申请人王雪花在一审庭审中称：“借款时我和程勇是我们各自签名的，签字时只有借款合同，保证合同最后一张是附在借款合同后”。在二审回答法庭询问时，王雪华答：“借款合同看了都是真的，签字了。借款合同与担保合同不是同一天打印出来的。担保合同我签的，时间是对的。担保合同的签名是我签的。”从上述陈述可以确定再审申请人王雪花对路西才、李妍琴向马雪梅借款内容知晓。该份借款合同中载明：“......如乙方（路西才）到期不还款，由该笔款项的担保人王雪花（后写有身份证号）偿还”。至于合同内容和签名纸张是否一致，是否在同一时间打印，并不影响合同的真实性及效力。再审申请人王雪花在保证合同上签字捺印的行为本身就表明其存在真实的担保意思表示，故依据保证合同的约定，王雪花应承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。根据上述规定，人民法院对当事人提出的鉴定申请进行审查并决定是否准许，鉴定事项内容为查明事实的专门性问题，准许鉴定申请的前提是申请鉴定事项与代证事实有关联性且对证明代证事实有实质意义。原审法院综合在案证据已经能够认定案件事实，且申请鉴定事项不具有可操作性，故未予鉴定并无不当。 综上，再审申请人王雪花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王雪花的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·希尔买买提 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 马    翌    伦 书 记 员 麦尔哈巴 · 麦合木提
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1901号原告：王建云，女，汉族，1995年8月6日出生，公民身份证号：×××，户籍地：浙江省江山市，现住青海省西宁市。被告：何丹丹，女，汉族，1987年1月20日出生，公民身份证号：×××9，户籍地：四川省仪陇县。本院在审理原告王建云诉被告何丹丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其主体错误为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建云撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。审判员 贺众明 二〇二〇年六月三日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执405号申请执行人：肖德明，男，1969年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李国军，男，1978年7月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇池阳新村。本院在执行申请执行人肖德明与被执行人李国军劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初2603号民事判决书，被执行人李国军应支付申请执行人劳动报酬6000元，承担案件受理费50元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人李国军名下银行有存款1847.77元，现已冻结并划拨上述银行账户。被执行人李国军名下互联网银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人李国军有其他可供执行的财产。2020年5月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人李国军暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十九日书记员  段军波
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执862号申请执行人：南昌凯信保温材料有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇安仁村555号。统一社会信用代码：913601113225617164。法定代表人：黄概，该公司总经理。被执行人：黎水根，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行南昌凯信保温材料有限公司与黎水根合同纠纷一案中，已依法向被执行人黎水根发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黎水根至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎水根银行存款、收入243500元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年六月八日书记员  肖 旭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6757号之三申请执行人：李金良，男，1958年7月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。法定代理人：李某（系李金良女儿），女，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。被执行人：卜国平，男，1975年4月28日生，汉族，住所地四川省资中县。申请执行人李金良与被执行人卜国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0582民初9411号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿李金良728383.76元。限于本判决生效后10日内履行。二、卜国平应赔偿李金良699744.73元。限于本判决生效后10日内履行。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取3990元、鉴定费3660元（该款已由李金良预交）合计7650元，由李金良负担500元，卜国平负担7150元。卜国平负担的部分于本判决生效后10日内履行。因被执行人卜国平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李金良向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，立案执行标的703404.73元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人卜国平名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年4月13日起至2022年4月12日止）。3、2020年4月13日，本院依法扣押了被执行人名下上述车辆。依据申请执行人申请，本院于2020年5月25日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述车辆。2020年5月26日，买受人孙志鹏以最高价53320元竞得上述车辆，并已付清全部拍卖款。扣除拍卖服务费600元，余款52720元已给付申请执行人。4、2020年1月15日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年2月24日，本院委托四川省资中县人民法院向资中县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案已执行到位52720元，尚未执行到位650684.73元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,依法查封并扣押了被执行人名下的车辆，依据申请执行人申请，本院依法公开拍卖上述车辆，申请执行人受偿52720元；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月二十九日书记员 徐隽娴
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3512号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某某，该行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：熊某某，男，汉族，住江西省。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告熊某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年6月17日立案。原告某某银行股份有限公司高安市支行于2020年6月29日向本院提出撤回对被告熊某某的起诉。 本院认为，原告以提供的送达地址及联系方式均无法通知被告，待找到被告的其他送达地址及联系方式后再起诉为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某某银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石晓霞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初875号 原告：丰宁满族自治县文琪门市部，住所地丰宁满族自治县大阁镇隆盛街15号，统一社会信用代码：92130826MA0C70NU8C。 经营者：李金枝。 原告：张治禹，男，1980年4月27日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 二原告委托代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：杨建忠，男，1973年6月10日生，汉族，个体，住址不详。 被告：承德宏宇建设集团有限公司，住所地承德市双桥区中居宅福隆小区B座2层07号，统一社会信用代码：9113080270150506W。 法定代表人：李新民，职务总经理。 原告丰宁满族自治县文琪门市部、张治禹与被告杨建忠、承德宏宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告杨建忠地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院向原告通知要求其提供被告杨建忠准确地址予以送达，但原告逾期未提供被告杨建忠的地址，导致无法确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县文琪门市部、张治禹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李海 二〇二〇年六月二十九日 法官助理孙云新 书记员于美玲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1255号申请执行人杨彩霞。被执行人江李泉。申请执行人杨彩霞申请执行被执行人江李泉房屋买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初313号民事判决书，判令被执行人江李泉给付购房定金5万元，被执行人不服该判决，向湖北省黄冈市中级人民法院上诉。2019年8月27日，湖北省黄冈市中级人民法院判令驳回江李泉的上诉，维持原判。现湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初313号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付给付定金5万元。本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人江李泉在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管及不动产登记中心无财产登记信息，暂无可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初313号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人江李泉尚应清偿申请执行人给付定金5万元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年六月四日书记员  陈 显
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初738号   原告：赵某，女，1977年5月15日生，蒙古族，农民，住突泉县。   身份证号：×××   被告：孙某1，男，1967年1月15日生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：包连英，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。   被告：孙某2，女，1993年5月25日生，汉族，导购员，现住乌兰浩特市。   身份证号：×××   被告：孙某3，女，1998年12月26日生，汉族，学生，现住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：孙某2（系孙某3姐姐），女，1993年5月25日生，汉族，导购员，现住乌兰浩特市城市之星小区。   原告赵某与被告孙某1、孙某2、孙某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告孙某1的委托诉讼代理人包连英、被告孙某2、被告孙某3的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款20,000.00元；并自2017年4月14日始至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。   事实与理由：于某生前在原告处借款20,000.00元，未约定还款日期，约定按月利率1.5%计息，借款日期为2017年4月14日。孙某1系于某配偶，孙某2、孙某3系于某子女，三被告是于某所留遗产的第一顺位法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，三被告继承遗产前首先应偿还于某生前所欠合法债务。   被告孙某1辩称，我不知道有该笔债务，借据中不是于某所签。我所得遗产还不确定，现在只有座落于突泉县杜尔基农场六队的平房两间，该房屋属于共同财产，且无相关手续。所以不同意原告的诉讼请求。   被告孙某2辩称，我未继承遗产，不同意偿还借款。   被告孙某3的答辩意见与被告孙某2一致。   本院经审理认定事实如下：被告孙某1与已故案外人于某原系夫妻关系，被告孙某2、孙某3系二人子女。2017年4月14日，于某在原告处借款20,000.00元，约定月利率1.5‰，未约定还款日期，并给原告出具借据一枚。于某因病于2019年去世。该笔借款至今未偿还。   另查明，被告孙某1、孙某2、孙某3对于于某所留遗产达成一致意见，于某所留所有遗产由孙某1一人继承所有。   本院认为，庭审中被告对于原告出具的签有“于某”姓名的借据真实性提出异议，并于2020年5月25日向本院提出了笔迹鉴定申请，后于2020年6月2日撤回了笔迹鉴定的申请，其应承担不利的法律后果。故原告与于某之间的借贷关系成立。原告主张月利率为1.5%，对此三被告不予认可，借据中利息书写为“月利率1.5‰”，对于利息约定原告只有口头陈述，未提交相关证据，本院对其主张不予认定。   对于于某所留遗产，被告孙某2、孙某3已放弃继承，被告孙某1作为遗产继承人应在遗产实际价值范围内承担偿还义务。   综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   一、被告孙某1在被继承人于某遗产价值范围内偿还原告赵某借款人民币20,000.00元；并自2017年4月14日始按月利率1.5‰支付利息至还请借款之日止。此款于本判决生效后三日内履行。   二、被告孙某2、孙某3不承担偿还责任。   三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告孙某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效中的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。   审判员 包永利     二〇二〇年六月三日   书记员 顾广飞   附相关法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国继承法》   第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。   继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17239号 原告：李盼盼，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。 被告：陈翠碧，女，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陶丽佳，女，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：陶丽虹，女，1996年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李盼盼为与被告陈翠碧、陶丽佳、陶丽虹民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李盼盼的委托诉讼代理人吴园园，被告陶丽佳的委托诉讼代理人厉方平到庭参加了诉讼。被告陈翠碧、陶丽虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李盼盼向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承陶晓俊遗产范围内共同归还原告借款34万元并支付利息（其中11万元从2015年11月1日起，余23万元从2016年1月21日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：陶晓俊与被告陈翠碧系夫妻关系，于1979年11月8日事实婚姻，于2009年7月28日登记，二人育有婚生女被告陶丽佳、陶丽虹。2017年4月22日，陶晓俊因病去世。2015年9月21日，陶晓俊因资金周转困难向原告借款11万元，2016年1月16日，陶晓俊再次向原告借款23万元。因陶晓俊未按约还款，原告向义乌市人民法院起诉要求被告陶翠碧承担夫妻共同债务，法院作出（2017）浙0782民初9358号民事判决书，查明陶晓俊向原告借款34万元事实清楚，其中29万元属于夫妻共同债务，判决由陈翠碧承担。审理过程中，原告发现本案遗漏陶晓俊的法定继承人即其母亲骆宝美，因骆宝美晚于陶晓俊去世，原告无法查明骆宝美的继承人，原告向本院明确放弃追究骆宝美的继承人在继承陶晓俊遗产份额内的还款责任，同时减少诉讼请求为：判令三被告在继承陶晓俊遗产范围内共同归还原告借款37500元并支付利息（从2016年1月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 被告陈翠碧、陶丽虹未出庭答辩，也未提供证据。 被告陶丽佳辩称，1、原告并未举证证明本案债务否为陶晓俊生前债务，其并不知情。涉案的5万元债务是原告转账给案外人周晓，5万元是否为本案借款请求法院认定。2、原告要求被告在遗产继承范围内承担责任，但其并未继承财产，其向法院申明放弃对陶晓俊的财产继承。请求法院驳回原告对二被的诉请。 原告为证明其诉请，提供以下证据： 1、借条两份、借款保证、（2017）浙0782民初9358号民事判决书各一份，证明陶晓俊分两次向原告借款34万元的事实明确，且该判决书已经认定陶晓俊向原告借款34万元的事实。 2、户籍证明一份，证明陶晓俊于2017年4月22日死亡。 3、结婚登记审查处理表一份，证明陶晓俊与被告陈翠碧曾系夫妻关系。 4、公证书一份，证明陶晓俊有遗产可以可供三被告继承。 5、（2018）浙0782民初3237号民事判决书一份，证明三被告在陶晓俊死亡后接受继承。 经质证，被告陶丽佳对证据1的借条及借款保证的真实性无法确认，二被对该笔借款是否存在不知情；对判决书真实性无异议，对证明目的有异议，该份判决书中并未对5万元是借款作出认定，且并未能体现借款金额是34万元，该5万元是转账给案外人周晓，是否存在原告与周晓之间的债权债务需经法庭核实。对证据2、3无异议。对证据4真实性无异议，公证书能体现被告并非该房产的权利人。对证据5真实性无异议，虽然被告作为原告，但起诉的时候是陈翠碧要求被告签字以便向周晓起诉，该案虽经判决，但并未执行到任何款项。 被告陶丽佳为证明其抗辩主张，提供放弃继承声明书一份，证明被告明确放弃对陶晓俊的遗产继承，包括公证书上的房产。 经质证，原告对真实性无异议，对合法性有异议，法律规定放弃继承应当在遗产处理之前，陶丽佳不仅未在遗产处理之前做出申明，还以继承人身份作为原告向案外人周晓主张民间借贷债权。 本院认证，被告陈翠碧、陶丽虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据，被告对证据2、3、4、5的真实性均无异议，本院对真实性予以确认；证据1中借条、借款保证均已在民事判决书确认，本院对证据1的真实性予以确认。对被告陶丽佳提供的放弃继承声明，陶丽佳曾作为陶晓俊继承人的身份向法院起诉要求案外人周晓偿还借款，法院也已作出判决确定陶丽佳及陈翠碧、陶丽虹、骆宝美对周晓享有23万元债权，陶丽佳现在向本院申请放弃继承，本院认为可能有损原告主张债权，故对该份放弃申请不予确认。 经审理查明，被告陈翠碧系陶晓俊的妻子，被告陶丽佳、陶丽虹系二人的婚生女。2017年4月22日，陶晓俊因病去世。经（2017）浙0782民初9358号民事判决书确认，陶晓俊曾于2015年9月21日向原告借款11万元，于2016年1月16日借款23万元，其中23万元中的5万元系交付给了案外人周晓，不属于夫妻共同债务，余29万元为夫妻共同债务，判决由陈翠碧偿还原告借款29万元及利息（其中11万元从2015年11月1日起，18万元从2016年1月21日起，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 另查明，陶晓俊的母亲骆宝美现已去世，时间晚于陶晓俊。 本院认为，陶晓俊生前尚欠原告借款5万元事实清楚，三被告作为陶晓俊的继承人应在遗产继承的范围内承担责任。骆宝美现已去世，原告自愿放弃要求骆宝美的继承人承担责任，系其对自身权利的处分，应予以确认。被告陶丽佳的抗辩，无法律与事实依据，本院不予采信。被告陈翠碧、陶丽虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈翠碧、陶丽佳、陶丽虹于本判决生效后十日内在继承陶晓俊遗产范围内共同偿还原告李盼盼借款37500元并支付利息（从2016年1月21日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告陈翠碧、陶丽佳、陶丽虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  钟志民 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄方真
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0323刑初186号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人刘建华，女，汉族，现住址岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2020）151号起诉书，指控被告人刘建华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、齐林出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2020年3月31日12时许，被告人刘建华来到岫岩满族自治县被害人石某经营的火爆2元店内购物，趁石某上楼取货之机，将石某放在库房不锈钢盆内的1部XSMAX苹果手机盗走。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定:被盗手机价格为人民币4800元。被告人刘建华于2020年3月31日被民警抓获。被盗手机被公安机关起获并发还被害人石某。被告人刘建华自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘建华的供述与辩解，认罪认罚具结书，被害人石某的陈述，证人林某、黄某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场检测报告书，指认现场笔录、照片，电话查询记录，接受证据清单、现场视频，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据材料，足以认定。本院认为，被告人刘建华盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，并且盗取赃物已返还被害人，酌情对被告人从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人予以缓刑考验。被告人刘建华自愿认罪认罚，公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴倩二〇二〇年六月十五日法官助理姜忠春书记员赵扬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执760号之二申请人：杨德云，女，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘柱，男性，汉族，1967年05月24日生，住所地：安徽省蚌埠市。被执行人：常守娟，女1971年7月26日出生，汉族，户籍地为安徽省蚌埠市)二单元5号，现去向不详。本院在执行杨德云申请执行刘柱、常守娟民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘柱在安徽省农村信用社联合社10057×××24账户内存款人民币101786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月四日书记员  许锦国
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初156号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人盛建民，男，汉族，1969年9月13日出生于安徽省黄山市屯溪区，小学文化，务农，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月17日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年4月24日被该分局取保候审。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人盛建民犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人盛建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2020年3月14日凌晨3时许,被告人盛建民骑电动车来到屯溪区美豪酒店楼下永波食府门口,将永波食府老板胡某摆放在门口的1盆罗汉松盆景拿走后放置于自家前院。经黄山市屯溪区价格认证中心认定,被盗的罗汉松盆景价格为5166元。 另查明,2020年3月30日,黄山市公安局黎阳派出所民警前往盛建民家中将其抓获归案,盛建民到案后自愿如实供述了自己的罪行。公安机关已将被盗盆景发还给被害人。 公诉机关认为：被告人盛建民以非法占有为目的窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛建民到案后如实供述自己罪行，已将所盗盆景返还给被害人，系初犯、偶犯，且自愿签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人盛建民对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人盛建民在开庭审理过程中不持异议，且有物证被盗罗汉松盆景1盆（照片）；书证被告人盛建民的户籍信息、查询记录、公安机关出具的《抓获经过》、发还清单、认罪认罚具结书；证人欧某、许某的证言；被害人胡某的陈述；被告人盛建民的供述和辩解；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯发价认﹝2020﹞20号《价格认定结论书》；检查笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人盛建民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盛建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盛建民到案后如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人盛建民已配合公安机关将涉案赃物退还给被害人，未造成被害人经济损失，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人盛建民的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛建民犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 方 斅 二〇二〇年六月一日 书记员 马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初164号 原告：墨玉县小魏果蔬店,住所地新疆维吾尔自治区墨玉县民街A3栋4号。 经营者：马有莹。 委托诉讼代理人：王天升，男，1972年11月19日出生，汉族，墨玉县小魏果蔬店员工，住新疆维吾尔自治区墨玉县民街A3栋4号。 被告：墨玉县玉成职业培训中心，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县奎雅镇镇政府旁。 法定代表人：曹红名，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊军，男，1971年11月26日出生，汉族，系墨玉县玉成职业培训中心出纳，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：兰蕾，女，1987年12月15日，汉族，系墨玉县玉成职业培训中心学校校长，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告墨玉县小魏果蔬店（以下简称小魏果蔬店）与被告墨玉县玉成职业培训中心（以下简称玉成培训中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年4月8日依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告小魏果蔬店及委托诉讼代理人王天升到庭参加诉讼，被告玉成培训中心的委托诉讼代理人王俊军、兰蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小魏果蔬店向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告一次性支付全部蔬菜款88,507元；2．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年期间我与被告口头协议给玉成培训中心后勤食堂供应各种副食品以及蔬菜，当时协议约定每月结清菜款，但是对方没有按照协议约定履行义务，至今为止88,507元未支付给我，我多次找被告催款，但是被告以各种理由拒绝付款，特向贵院提起诉讼，请求法院维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。 被告玉成培训中心辩称，对于原告提出的诉求，我方承认该款项，但是因原告供应的蔬菜价格过高，双方就价格未达成一致意见，所以我方至今未付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据，送货清单30份及税务发票2张共计金额88,507元，证明我方给被告提供的货物已经履行完毕，被告未向我支付蔬菜款项；被告质证认为，该组证据记载的菜品数量和金额无异议，但是对送货单上的收货人签名是否本人签字，不予认定。本院经审查认为，被告对送货单上的数量和金额无异议，证明被告认可送货单的真实性，合法性、关联性，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。被告证据，我方向其他单位购买肉食品、果蔬类清单7份，证明原告给我方提供的肉食品、蔬菜类价格过高；原告质证认为，该组证据与本案不具有关联性，是其他送货人的单据，与本案无关。本院经审查认为，该组证据只能证明其他送货人送货的价格，蔬菜和肉类商品价格是由市场决定的，进货渠道、销售渠道不一样，价格必然就不统一，该证据于本案无必然的联系，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年期间原告与被告口头约定，由原告小魏果蔬店给被告玉成培训中心后勤食堂供给各种副食品以及蔬菜，双方约定供应蔬菜及各种副食品，按月结算货款，原告按照被告的要求向被告履行了合同义务，被告未按照约定支付蔬菜及各种副食品款项，拖欠原告蔬菜及副食品款88,507元。送货单上签字的阿不都赛麦提、阿不都热合曼、图尔荪热合曼是被告玉成培训中心的老师和餐饮负责人。 另查明，委托诉讼代理人王天升与马有莹系夫妻关系。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买蔬菜等生活用品，双方形成事实上的买卖合同，合法有效。原告已经按照合同的约定履行完毕，被告未按照合同约定支付相应的购货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告小魏果蔬店的第一项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告墨玉县小魏果蔬店请求被告墨玉县玉成职业培训中心支付拖欠货款88,507元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告墨玉县玉成职业培训中心于本判决生效后十日内一次性向原告墨玉县小魏果蔬店支付蔬菜及副食品款88,507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,006.34元，由被告墨玉县玉成职业培训中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 龚    高    峰 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨依普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年六月五日 书 记 员 王    碧    莹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初76号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人罗文光（曾用名罗阿州），男，1978年10月1日出生于广西隆林各族自治县，壮族，文盲，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月9日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月28日本院决定对其取保候审。 被告人罗文军，男，1979年2月3日出生于广西隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月9日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月28日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控，2020年5月6日21时许，被告人罗文光、罗文军二人无视政府相关部门张贴的关于2020内陆水域实施禁渔期制度宣传、禁渔期通告和禁渔宣传横幅，使用非法改装的电鱼工具在隆林各族自治县沙梨乡坝平村六马河流里电鱼被巡逻民警当场查获，缴获电鱼工具一套，小鱼仔、小虾、螃蟹一批。被查扣非法捕捞所得的水产品经称量净重1.3千克。公诉机关认为被告人罗文光、罗文军违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗文光、罗文军自愿认罪认罚，建议判处被告人罗文光、罗文军免于刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人罗文光、罗文军对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人罗文光、罗文军违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗文光、罗文军的犯罪事实及罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。二被告人自愿交纳渔业资源修复赔偿款共计人民币四千元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。二被告人非法捕捞所获水产品数量不大，且具有依法从轻处罚和酌情从轻处罚情节，应当从轻处罚。视二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，本院决定对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗文光犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 二、被告人罗文军犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚； 三、被告人罗文光、罗文军所使用的非法捕捞工具，依法由公安机关予以没收； 四、扣押在案的水产品（鱼、虾、蟹共1.3千克），由公安机关依法处理； 五、被告人罗文光、罗文军所交纳的生态修复费共计人民币四千元，依法用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 法律适用参考 一、《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条第一款第（四）项、第（五）项违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保52号 XX健康产业控股（广州）有限公司、 宁波XX能源科技有限公司： XX健康产业控股（广州）有限公司与宁波XX能源科技有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年6月4日额度冻结了被申请人宁波XX能源科技有限公司的银行账户存款2727000元。 措施日期:从2020年6月4日至2021年6月4日止。 特此通知 二〇二〇年六月四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1002号之一申请执行人：丁蓓雷，女，1986年3月13日出生，，汉族，住响水县。被执行人：无锡市瑞姿纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：徐桂平，该公司总经理。申请执行人丁蓓雷与被执行人无锡市瑞姿纺织品有限公司（以下简称瑞姿公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民督10号支付令已经发生法律效力。依据该支付令,瑞姿公司应于收到该支付令之日起十五日内，给付丁蓓雷工资13045元；申请费42元，由瑞姿公司负担。因被执行人瑞姿公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人丁蓓雷的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瑞姿公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但瑞姿公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人瑞姿公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人瑞姿公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人瑞姿公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人瑞姿公司名下有车牌号为苏B5651D的汽车一辆。本院已于2020年4月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人瑞姿公司住所地无锡市锡山区东亭街道新屯社区工业园（东区）实地执行，未查到可供执行的财产及瑞姿公司相关人员下落。在执行过程中，本院已对申请执行人丁蓓雷司法救助2549元。因被执行人瑞姿公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的13045元，执行到位2549元，执行费96元未收取。本院已向申请执行人丁蓓雷书面告知上述执行情况并征求意见，丁蓓雷未提出异议，亦未向本院提供被执行人瑞姿公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瑞姿公司有其他可供执行的财产，申请执行人丁蓓雷亦未向本院提供瑞姿公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民督10号支付令的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人瑞姿公司确有可供执行的财产，申请执行人丁蓓雷可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年六月三日书记员  唐伟勋
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初580号原告：湖北中城置地投资发展有限公司，住所地麻城市金通湾大市场D区3号楼二层（金通湾站前商贸城D区3号楼），统一社会信用代码：91421181676489029H。法定代表人：何冈青，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：汪旭，男，汉族，1979年6月21日出生，住麻城市，被告：肖琪，女，汉族，1979年11月23日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北中城置地投资发展有限公司与被告汪旭、肖琪商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告进行庭外协商为由自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北中城置地投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北中城置地投资发展有限公司负担。审判员 姜 辉二〇二〇年六月三日书记员 张雅妮
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1978号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：乔杰斌，男，1985年10月12日出生，汉族，住山西省中阳县。被申请人：张静，女，1983年6月12日出生，汉族，住所地：河北省承德市兴隆县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔杰斌、张静名下银行存款109687.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乔杰斌、张静银行存款109687.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1068元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二日书记员  宋娇娇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执373号 申请执行人：黄斌，男，汉族，1983年5月29日，住所地定南县。 被执行人：魏淙，男，汉族，1981年8月5日，住所地定南县。 本院于2020年3月5日立案执行黄斌申请魏淙民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初1875号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人魏淙应支付申请人黄斌案款262600元，承担执行费3839元。本院已执行0元,尚有266439元未执行,现因被执行人魏淙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执373号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三十日 书记员  赖超群
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初530号 原告:中国农业银行股份有限公司广河县支行。 住所地:甘肃省广河县城关镇西街35号。 法定代表人:马国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人:马玉龙，系该行客户部经理。 被告:刘沙力哈，男，东乡族，生于1996年2月8日，住甘肃省广河县。 委托诉讼代理人:马燕，女，回族，生于1979年9月19日，住甘肃省广河县。 被告:马阿西也，女，东乡族，生于1995年3月1日，住甘肃省广河县。 被告:刘志华，男，东乡族，生于1974年4月8日，住甘肃省广河县。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行诉被告刘沙力哈、马阿西也、刘志华金融金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，由本院审判员马彪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘沙力哈、马阿西也偿还原告借款本金223754.02元及利息3660.2元(截止2020年4月6日利息，本息合计227414.22元)，其余利息按合同约定计算至本息还清时止;2.请求拍、卖变卖被告刘志华位于广河县城关镇西街47号广兴源5号楼1单元702号的房产(房产证号:房权证广建房(2006)字第00356号)，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年11月15日原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告刘沙力哈、被告刘志华签订了编号为62020120170076716的《最高额担保个人借款合同》，约定被告刘沙力哈自2017年11月14日起至2020年11月13日止，可以在人民币300000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，约定被告刘志华以自有的位于广河县城关镇西街47号广兴源5号楼1单元702号的房产(房产证号:房权证广建房(2006)字第00356号)为.上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为:甘2017广河县不动产证明第0000859号。上述合同签订后，根据被告刘沙力哈的用款申请，原告于2018年12月4日如约向被告刘沙力哈发放了借款300000元，到期日为2019年12月3日。借款期限届满后被告刘沙力哈并未如约履行还款义务，截止2020年4月6日尚欠原告借款本金223754.02元，利息3660.2元。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 被告刘沙力哈偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行的借款223754.02元及利息5991.75，当即付清。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元减半收取2355元，由被告刘沙力哈负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二〇年六月三日 书记员 马金枝
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1625号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：马长明，男，该行高集支行客户经理。被告：王忠平，男，1980年2月1日出生，汉族，住仪征市。被告：陈学华，女，1961年3月21日出生，汉族，住仪征市。被告：王龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告王忠平、陈学华、王龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人马长明，被告王忠平、王龙到庭参加诉讼。被告陈学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款或担保借款本金50000元及期限内利息和逾期利息4052.625元，利息算至2020年4月30日，自2020年4月30日起产生的利息按借款合同约定的利率给付；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月3日，被告王忠平向原告借款50000元，并由被告陈学华、王龙为上述借款提供连带责任担保。期限届满后，被告王忠平仅归还部分利息，其余本息尚未给付，担保人陈学华、王龙亦未能履行担保义务。其向本院提供的证据有：个人担保借款合同、本息计算清单、借款借据各1份。被告王忠平辩称，对原告诉称的事实无异议，钱从原告处借的是事实，我只还了一部分借款期限内的利息，借款期满后到目前为止，没有付过利息，也没有还过本金，逾期情况也清楚。被告王龙辩称，对为被告王忠平担保的事情是事实。被告陈学华在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告王忠平、陈学华、王龙与原告下属的高集支行签订个人担保借款合同一份，由被告王忠平申请借款50000元，借款期限内年利率9.63%，逾期上浮50%，并由被告陈学华、王龙为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，高集支行于2018年12月3日向被告王忠平发放借款50000元，借据载明借期内年利率9.63%，到期日为2019年11月20日。期限届满后，被告王忠平仅归还部分利息，其余本息尚未归还，担保人陈学华、王龙亦未能履行担保义务。截至2020年4月30日，被告尚欠借款本息54052.625元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、本息计算清单及原、被告当庭陈述等证据证实。本院对上述事实与证据予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的高集支行与被告签订的借款、担保合同合法有效，各方应按约履行合同义务。原告提供的证据能够证实高集支行已按约发放贷款，借款人王忠平应按时偿还借款本息。被告陈学华、王龙自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈学华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠平于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年4月30日的利息4052.625元及利息（本金50000元，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率14.445%计算）；被告陈学华、王龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，依法减半收取576元，由被告王忠平负担。此款原告已垫付，由被告王忠平于本判决生效之日起10日内给付原告，被告陈学华、王龙对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年六月十八日书 记 员 陈睿茜