贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔01刑终264号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘红林，男，1975年10月10日出生，汉族，大学文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”实际控制人，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因犯盗伐林木罪，于2010年1月18日被清镇市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金三千五百元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月29日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市清镇市看守所。辩护人任磊，贵州尚境律师事务所律师。指定辩护人马子伟，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任建平，男，1972年2月10日出生，汉族，初中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”负责人，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年12月29日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人袁建平，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。指定辩护人罗丹，贵州威驰（贵安新区）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）王显庆，曾用名王晓明，男，1972年8月10日出生，汉族（原判列明为“苗族”错误，予以更正），初中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”负责人，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因犯贪污罪，于1994年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，于2002年9月16日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年12月29日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人郑兆金，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。指定辩护人李会，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯建，男，1969年3月13日出生，汉族，高中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因犯盗窃罪，于2004年9月27日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，罚金一千元，于2007年2月13日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年12月29日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人陈良和，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。指定辩护人胡克凤，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）任亚黑，男，1977年3月9日出生，汉族，中专文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年12月29日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪,于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。辩护人涂小波，贵州行泰律师事务所律师。指定辩护人马贤银，北京炜衡（贵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）欧贞贵，绰号欧宝，男，1986年3月12日出生，汉族，高中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年12月29日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人黄灿，北京炜衡（贵阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）章兵，男，1993年6月17日出生，汉族，小学文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年2月25日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年3月21日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人胡思跃，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）肖礼强，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月8日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年3月21日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人翁恒远，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）代晶，男，1976年1月31日出生，汉族，大专文化，贵阳市黔灵山公园管理处治安派出所原职工，原系“贵州华欣悦融资担保有限公司雅关分公司”负责人，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月29日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人董昭，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）代娜，女，1980年9月8日出生，土家族，大学文化，“贵州红林置业投资控股集团”财务主管，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月29日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人赵利芳，贵州尚境律师事务所律师。指定辩护人李玉明，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王义顺，男，1979年1月29日出生，苗族，初中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵阳市白云区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年12月29日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市花溪区看守所。指定辩护人王文冬，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘景荣，男，1986年12月9日出生，汉族，高中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月2日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年3月21日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人黄绩青，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冯平，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年6月25日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2019年7月3日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人董泽鹏，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨东，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省修文县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年1月7日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人高宏亮，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人吴永梅，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）覃旭东，男，1983年5月12日出生，苗族，初中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年4月16日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年5月20日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人袁雪飞，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）敬宇，男，1991年11月6日出生，汉族，中专文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年1月9日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人周平，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）代曼，女，1977年7月22日出生，土家族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月7日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2019年4月11日经贵阳市云岩区人民检察院不批准逮捕，于同日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪,于2019年4月24日被逮捕，于2019年8月16日被贵阳市白云区检察院取保候审，于2019年10月18日被贵阳市白云区人民法院取保候审，于2020年6月23日被本院取保候审。辩护人胡婵，贵州尚境律师事务所律师。指定辩护人杜听平，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人（原审被告人）秦贵川，男，1989年10月12日出生，土家族，小学文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地重庆市石柱县，现住贵阳市南明区。因犯抢劫罪，于2010年2月25日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元，于2012年8月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年6月17日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人郑志军，贵州宇泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马明，男，1981年11月5日出生，布依族，中专文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地及现住地贵州省都匀市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年3月3日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年3月21日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周川，男，1978年8月29日出生，汉族，高中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2019年5月20日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人潘璐，贵州瀛黔律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）杜旭，男，1962年12月6日出生，汉族，高中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪，于2019年5月20日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人黄伟，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。指定辩护人曾培原，贵州威驰（贵安新区）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）方义，男，1980年7月12日出生，汉族，中专文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年2月22日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2019年3月21日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人李春莲，贵州宇泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭俊，男，1983年6月6日出生，彝族，小学文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地及现住地贵州省织金县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2019年6月5日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人韩印，贵州威驰律师事务所律师。原审被告人刘杰，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年2月27日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2019年3月21日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。指定辩护人蒋燕，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。原审被告人张继业，男，1983年7月12日出生，汉族，高中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地河南省洛宁县，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年12月29日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人张冬梅，贵州瀛黔律师事务所律师。原审被告人刘斌，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年2月22日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年3月21日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人黎颖，贵州瀛黔律师事务所律师。原审被告人周羽，男，1972年1月9日出生，汉族，高中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年1月10日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人冯洁，贵州瀛黔律师事务所律师。原审被告人王世忠，男，1967年7月12日出生，汉族，初中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市白云区。因犯盗伐林木罪，于2010年1月18日被清镇市人民法院判处有期徒刑二年，罚金四千五百元，于2011年11月1日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年1月25日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪，于2019年3月1日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人朱怀庆，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人李威，贵州瀛黔律师事务所实习律师。原审被告人刘铭峰，绰号刘老二，男，1975年12月1日出生，白族，职高文化，原系贵州华欣悦担保有限公司负责人，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月4日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人冯广林，贵州瀛黔律师事务所律师。原审被告人唐鹏，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪，于2019年5月20日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人张景荣，贵州瀛黔律师事务所律师。原审被告人董柠玮，男，1992年11月22日出生，汉族，大专文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年12月29日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。指定辩护人高峰，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人袁滕滕，贵州瀛黔律师事务所实习律师。原审被告人李俊，男，1979年8月20日出生，汉族，中专文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。因吸食毒品，于2018年12月30日被贵阳市公安局云岩分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年1月10日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪，于2019年2月2日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人安贵刚，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。指定辩护人赵振世，贵州威驰（贵安新区）律师事务所实习律师。原审被告人令狐强，男，1976年9月27日出生，汉族，大专文化，原系贵阳市公安局禁毒支队民警，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市白云区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月25日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年3月1日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人张俊蛟，贵州宇泰律师事务所律师。原审被告人杨亚军，男，1975年6月2日出生，汉族，高中文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2019年5月20日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人陈永山、陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所律师。原审被告人刘海燕，女，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，原系贵州大永和餐饮投资管理有限公司主管，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年1月25日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，于2019年3月1日被逮捕。贵阳市白云区人民法院于2020年1月24日对其取保候审，本院于2020年6月23日对其取保候审。指定辩护人吴佳鸿，贵州群众律师事务所律师。原审被告人卢婷婷，女，1982年4月21日出生，汉族，大学文化，原系“贵州红林置业投资控股集团”“风控部”员工，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月30日被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年3月8日被捕。贵阳市白云区人民法院于2020年1月29日对其取保候审，本院于2020年6月23日对其取保候审。指定辩护人罗梦婷，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。指定辩护人黎东，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控原审被告人刘红林、任建平、王显庆、冯建、代娜、代晶、任亚黑、刘杰、欧贞贵、章兵、肖礼强、张继业、刘景荣、王义顺、刘斌、周羽、刘铭峰、王世忠、覃旭东、冯平、唐鹏、杨东、敬宇、董柠玮、代曼、周川、马明、秦贵川、方义、杜旭、郭俊、李俊、令狐强、杨亚军、刘海燕、卢婷婷等36人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、侵犯公民个人信息罪、诈骗罪、买卖国家机关证件罪一案，于2020年6月12日作出（2019）黔0113刑初233号刑事判决。原审被告人刘红林、任建平、王显庆、冯建、代娜、代晶、任亚黑、欧贞贵、章兵、肖礼强、刘景荣、王义顺、覃旭东、冯平、杨东、敬宇、周川、马明、代曼、秦贵川、方义、杜旭、郭俊等人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：组织、领导、参加黑社会性质组织罪2005年，被告人刘红林通过经营饭店聚集一定资金后，为谋取更大经济利益，自2008年起开设游戏机室从事赌博活动，先后纠集了被告人欧贞贵、王世忠、章兵、刘杰、秦贵川、冯平、代曼（系刘红林前妻）、代娜开设赌场。2010年1月，被告人刘红林与王世忠因犯盗伐林木罪被判处刑罚，被告人刘红林被判处有期徒刑一年，缓刑一年，被告人王世忠被判处有期徒刑二年。被告人王世忠于2011年11月1日刑满释放后继续听命于刘红林。2010年9月，被告人刘红林成立贵州诚心悦房地产经纪有限公司，被告人任建平进入该公司参与经营管理。2011年，被告人刘红林通过找人顶户骗取国家征收补偿款积累了一定经济实力。2012年至2013年被告人刘红林相继成立贵州大永和餐饮投资管理有限公司（以下简称大永和食府）、贵州百鼎汇置业有限公司、贵州华欣悦担保有限公司(以下简称华欣悦公司)及华欣悦担保有限公司雅关分公司（以下简称雅关公司，未办理工商登记注册）。被告人刘红林将大永和食府先后交由被告人代曼、刘海燕等人经营管理，被告人刘铭峰、代娜、代晶在贵州华欣悦担保有限公司及华欣悦担保有限公司雅关分公司无吸收公众存款资质的情况下，仍然进入该公司担任管理人员，在被告人刘红林的安排下，吸收村民农房装修贷款及非法吸收公众存款，用于高利放贷，攫取巨额经济利益，被告人任建平、王显庆、郭俊、冯建、刘杰、冯平、令狐强、覃旭东、方义、张继业、王义顺、秦贵川、马明、任亚黑、刘景荣、周羽、肖礼强、杜旭等人先后进入公司“风控部”，“风控部”主要是该公司催收债务或者确保大永和食府垄断经营的职责部门。刘红林任命任建平、王显庆为“风控部”负责人，授意任建平、王显庆、冯建带领“风控部”人员采取威胁、恐吓、滋扰等非法手段进行暴力追债，同时以暴力或以暴力相威胁的方式对大营坡殡仪馆周边餐饮行业经营户进行打砸、恐吓，以达到对该区域餐饮服务的垄断经营，逐步形成以被告人刘红林为组织者、领导者的黑社会性质犯罪组织。2015年，为扩大组织影响力，进一步聚敛财富，被告人刘红林又陆续成立贵州德之天和房地产经纪有限公司、贵州青山绿水旅游有限公司、贵州红林置业投资有限公司、贵州中联农商互联金融服务有限公司。并在其实际控制的系列公司基础上成立“贵州红林置业投资控股集团”（以下简称红林集团，该集团未办理工商登记注册）。为充实公司“风控部”力量，被告人刘斌、董柠玮、卢婷婷、杨东、唐鹏、敬宇、李俊、杨亚军、周川由被告人刘红林安排进入公司，以被告人刘红林为组织者、领导者的黑社会性质组织逐步壮大。该犯罪组织以公司企业为依托，采取公司化管理模式，以亲情、友情为纽带，获取经济利益为目的，逐步形成以被告人刘红林为组织者、领导者，被告人任建平、王显庆、冯建、代娜、代晶5人为骨干成员，被告人任亚黑、刘杰、欧贞贵、章兵、肖礼强、张继业、刘景荣、王义顺、刘斌、周羽、刘铭峰11人为积极参加者，被告人王世忠、覃旭东、冯平、唐鹏、杨东、敬宇、董柠玮、代曼、周川、马明、秦贵川、杜旭、方义、郭俊、李俊、令狐强、杨亚军、刘海燕、卢婷婷19人为一般参加者的较稳定的犯罪组织。被告人刘红林负责决策和指挥整个组织的运转，安排被告人任建平、王显庆、冯建负责为组织活动提供暴力支持、排挤对手、树立非法权威，安排被告人代娜管理组织财务，安排被告人代晶为组织非法集资。被告人刘红林为提升组织成员的讨债能力，专门对组织成员进行讨债技巧的培训，要求成员学习后书写“讨债技巧学习心得”；为增强组织纪律，制定了“以服从命令为天职”、“严守公司机密”的组织规约，还通过例行开“晨会”，组织“考试”，撰写学习《戴笠传》、《曾国藩家书》等心得体会，要求公司人员绝对服从被告人刘红林的管理，实现对组织成员的掌控。该犯罪组织在被告人刘红林的组织、领导下，通过有组织的实施违法犯罪活动、经营餐饮业及其他手段谋取经济利益，用以支持该组织的活动。不仅通过实施开设赌场（在被公安机关查处时就非法获利28万元）、敲诈勒索（获得32套住宅）等违法犯罪活动聚敛财富，还分别依托贵州华欣悦担保有限公司、雅关分公司及红林集团等实体非法吸收公众存款达1.2亿余元，用于高利放贷和实体投资，攫取巨额经济利益，同时将所获收益用于修建违规经营性项目和商业用房用于租售及经营。为进一步发展经济实力、维护组织利益，该犯罪组织以暴力为后盾，排挤、打击竞争对手，使大永和食府在一定区域内实现垄断经营，并利用组织势力保证高利放贷资金的顺利还本付息，实现“以黑护商”。该犯罪组织将所获收益用于购买车辆、GPS定位器等作案工具，提升组织犯罪能力，增强组织威慑力；用于组织成员聚会、娱乐、旅游等，为组织成员发放工资、奖金、福利、医疗费、生活费以及为受到法律追究的组织成员发放经济补偿等，豢养组织成员，维护组织稳定，实现“以商养黑”；同时用于拉拢、腐蚀国家工作人员为组织提供庇护。该犯罪组织以暴力、威胁、滋扰等手段，有组织地实施敲诈勒索1桩、寻衅滋事17桩、非法侵入住宅5桩、故意毁坏财物1桩、故意伤害1桩等暴力犯罪，还实施非法吸收公众存款、开设赌场、侵犯公民个人信息等犯罪，插手民间纠纷，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，对贵阳市云岩区大营坡殡仪馆周边餐饮业形成非法控制，使贵阳市一定区域内人民群众的经济、生产、生活秩序受到了严重的影响。该犯罪组织通过给予财物、提供股权的方式拉拢、腐蚀贵阳市云岩区建设局原局长王林、贵阳市云岩区市场监督管理局原局长李德年、贵阳市云岩区党支部原书记吴兴国（另案处理）、村民委员会原主任邓生华（另案处理）及本案被告人令狐强、刘宏（另案处理）等党政干部、政法干警、村支两委人员，构建特定关系网，为组织实施违法犯罪活动提供庇护，破坏了国家机关以及基层群众自治组织的正常管理秩序。该犯罪组织的所作所为严重扰乱了贵阳市云岩区、南明区、乌当区等区域内人民群众的经济、生产、生活秩序，侵害了国家工作人员的职务廉洁性，造成极其恶劣的社会影响，社会危害性极大。案发后，贵阳市公安局云岩分局依法查处了刘红林经营性资产5处（其中违法建筑黔山水贵客餐饮文化园、百花山精神病院旧址、民政综合场馆、大永和食府面积共计23951.27平方米，在建项目贵阳市云岩区危房抢险改造项目一处，房屋建筑面积共计4140平方米）;抵债房屋贵定县开元嘉德城市广场17个商业用房价值人民币4564万余元、32套房产价值人民币1401万余元（评估价值时点：2019年9月5日）；刘红林及代曼房产五处价值人民币1412万余元。扣押了刘红林犯罪组织车辆11辆价值人民币298万余元；现金存款278万元及租金72万元，另扣押茅台酒共计421瓶（含假冒酒31瓶）、其他白酒共计16瓶。违法事实1、2015年下半年，被告人刘红林借款人民币100万元给郑传义，其父亲郑某、弟弟郑传和、郑传芳、妹妹郑萍作为担保人，后郑传义不能正常还息，刘红林安排王显庆带人向郑传义追债，2017年3月10日20时许王显庆安排风控部人员张继业、敬宇、欧贞贵等人到贵阳市乌当区新庄村马陇坝组找郑某追债时双方发生争吵，后演变为互殴致郑某、欧贞贵等人受伤，张继业被贵阳市公安局乌当分局处以行政拘留15日。2、2018年5月9日17时许，被告人代晶、王义顺因质疑前来黔山水贵客餐饮文化园进行人口调查登记的简俊涛、刘伟、刘斌三人身份，双方发生口角而后打斗，导致简俊涛被抓伤。事后，王义顺被贵阳市公安局云岩分局行政拘留3日、代晶被罚款500元。3、2013年，被告人刘红林未经规划行政部门批准，与“贵阳景云山”在贵阳市云岩区合作修建民政综合场馆（面积共计3958.88平方米）；2015年，被告人刘红林未经规划行政部门批准，与贵阳市精神病医院在贵阳市云岩区贵阳市精神病医院旧址修建房屋，并通过王林、李德年等人的职务便利及关系网向相关监管职能部门人员打招呼，使得该违法建筑顺利修建（面积共计4823.39平方米）；2017年，被告人刘红林在贵阳市云岩区盐沙线征收红线内违法修建黔山水贵客餐饮管理有限公司经营场所（面积共计13400平方米）。4、2015年底至2017年7月，被告人刘红林为追债，安排被告人冯平、刘斌、董柠玮、刘杰、敬宇等人将购买的GPS定位装置私自安装在债务人周筑敏、魏福荣等人轿车上。5、2012年1月9日，被告人刘红林出资成立贵州华欣悦担保有限公司，任命被告人刘铭峰担任副总经理，被告人代娜担任出纳，刘红林成立“空壳”装修公司贵州汇源鑫茂装饰工程有限公司，以为村民农房装修为由向贵阳农村商业银行股份有限公司大营坡支行套取装修贷款，由贵州华欣悦担保有限公司为上述贷款担保，共计获取担保资金人民币6613万元，刘红林组织通过装修公司账户转账实际控制人民币3400万余元。以刘红林为组织领导者的黑社会性质犯罪组织采用暴力或以暴力相威胁的方式具体实施了如下犯罪：一、敲诈勒索罪2015年1月，被告人刘红林安排以被告人代晶的名义借款人民币1500万元（实际支付1350万元）给被害人刘某1（时任贵州开元嘉德置业有限公司负责人），月息5%，借款期限6个月,贵州开元嘉德置业有限公司作为该借款的保证人,双方约定以该公司17个商业用房作抵押（未办理抵押登记）,为保证该债权,双方将17套商业用房于2015年1月15日预售备案登记在被告人代晶名下,2018年11月16日又将17个商业用房预售备案登记在贵州百鼎汇置业有限公司名下。经评估该17套商业用房价值人民币30799982元（评估价值时点：2015年1月15日）。2015年10月刘某1不能正常还息后，被告人刘红林授意被告人任建平、王显庆安排风控部人员对刘某1追债，在追债过程中被告人刘红林授意任建平、王显庆带人对刘某1采用殴打、胁迫、跟踪等方式让刘某1签订虚假借款合同并出具收条，虚增债务，强迫刘某1将贵州开元嘉德置业有限公司的32套商品房备案登记在刘红林公司员工名下，2015年10月至2016年2月任建平、王显庆、任亚黑在刘红林的授意下陆续备案登记上述商品房至被告人任建平、刘景荣、王显庆名下，2018年被告人任建平又将上述房产变更登记至被告人代曼及贵州百鼎汇置业有限公司等名下。经评估,该32套房屋价值人民币12945650元（评估价值时点：2015年10月—2016年1月）。二、寻衅滋事罪2012年至2018年期间，该犯罪组织为达到垄断经营及高利贷的还本付息的目的，实施了一系列寻衅滋事的犯罪行为，具体如下：1、2012年8月至2018年1月，被告人刘红林为保证大永和食府对贵阳市大营坡殡仪馆丧属用餐的垄断经营地位，授意被告人王显庆根据被告人刘海燕提供的丧属在其他餐馆就餐信息，先后组织被告人冯建、欧贞贵、张继业、刘景荣、章兵、刘杰、肖礼强、杨东、王世忠、马明、李俊等风控部人员采取暴力威胁、恐吓、打砸的方式对大营坡殡仪馆周边为丧属提供餐饮服务的“老贵阳小菜馆”、“家园餐馆”、“刘记小菜馆”、“息烽阳朗辣子鸡”、“余庆孜亦剔骨鸭”、“陈大嬢豆花面”、“王记砂锅饭”等经营者进行威胁，刘红林安排欧贞贵等人对“胖子饭店”进行了打砸，王显庆授意肖礼强对“家常炒菜馆”进行了打砸，导致周边餐馆均不敢承接殡仪馆丧属餐饮服务。2、2014年7月，被告人刘红林借款人民币100万元给被害人黄某及其前妻罗紫文，月息5%。2014年11月黄某、罗紫文不能正常还息，被告人刘红林授意被告人任建平、王显庆、冯建组织被告人王义顺、章兵、马明、杜旭、覃旭东、郭俊等人采取殴打、威胁、跟踪贴靠等手段不断滋扰黄某进行追债，被告人任建平要求黄某将其位于贵阳市云岩区相宝山的房屋腾出，并安排被告人杜旭、马明、冯建先后入住该房屋，还强逼黄某提取个人公积金用于偿还部分利息。3、2012年10月，被告人刘红林先后借款600万元给被害人杨某1，月息4%。2015年1月杨某1不能正常还息，2015年3月至5月，为达到让杨某1以贵阳市南明区门面抵债的目的，被告人刘红林授意被告人任建平、王显庆、冯建组织被告人任亚黑、周羽、张继业、王义顺、章兵、方义、刘杰、肖礼强、杨东、杜旭、马明、覃旭东、郭俊、秦贵川、刘景荣等人，同时被告人冯建纠集社会闲散人员，多次前往杨某1位于兴关路××号门面，采取拉横幅、阻拦、驱赶顾客、给门面上锁等手段制造事端，辖区派出所民警多次出警告诫，并引起贵州电视台《百姓关注》栏目关注报道，直到杨某1将债务还清方停止滋扰。4、2015年2月，被告人刘红林从胡普军处转得被害人梅某斗人民币50万元债权，月息5%。2015年5月，因梅某斗不能正常还本付息，被告人刘红林授意被告人任建平、王显庆、冯建组织被告人任亚黑、张继业、刘景荣、王义顺、刘斌、方义、肖礼强、杨东、杜旭、马明、覃旭东、郭俊、秦贵川等人多次到梅某斗位于贵阳市乌当区城市山水花园住所追债，期间梅某斗报警后辖区派出所两次出警告诫，后梅某斗迫于压力搬离并交出家中房门钥匙，直至2015年9月梅某斗将债务偿还后方停止滋扰。5、2015年6月，被告人刘红林从吴建处转得被害人谭某人民币10万元债权，因谭某不能正常还本付息，被告人刘红林授意被告人冯建组织被告人王义顺等人多次到谭某位于贵阳市东山仙人洞路修理厂进行滋事追债，在追债过程中强行将谭某的一部三星手机拿走，一部苹果手机摔坏，并对谭某进行殴打。6、2015年1月，被告人刘红林借款人民币1500万元给被害人刘某1，月息5%。2015年10月刘某1不能正常还息，被告人刘红林授意被告人任建平、王显庆、冯建组织被告人任亚黑、周羽、张继业、欧贞贵、刘景荣、王义顺、章兵、刘斌、刘杰、肖礼强、杨东、王世忠、杜旭、唐鹏、周川、覃旭东、敬宇、董柠玮等人采取私自安装ＧＰＳ定位跟踪、轮流跟踪贴靠、滋扰、殴打、强抢公章等手段对刘某1追债、催收利息，导致刘某1公司无法正常开展业务。7、2014年8月，被告人刘红林借款人民币200万元给被害人刘某2，月息4%。2015年10月刘某2不能正常还息，被告人刘红林授意被告人任建平、王显庆组织被告人冯建、周羽、张继业、欧贞贵、刘景荣、王义顺、章兵、刘斌、刘杰、肖礼强、杨东、王世忠、唐鹏、马明、覃旭东、敬宇、董柠玮、冯平等人多次到刘某2位于贵阳市云岩区大营路紫金庄园家中，并对刘某2及其近亲属采取尾随跟踪、滋扰、私自安装ＧＰＳ实时跟踪的方式追债。在追债期间，被告人任建平、王显庆、冯建组织被告人肖礼强、覃旭东、马明、杨东、王义顺、冯平采取跟踪贴靠方式在贵阳市南明区瑞金宾馆对刘某2值守一夜，直至刘某2将当月利息还清。8、2012年2月，被告人刘红林借款人民币300万元给被害人杨某2，月息4%。2015年底杨某2不能正常还息后失联。为了逼迫杨某2出面还债，2016年初被告人刘红林授意被告人任建平、王显庆组织被告人冯建、周羽、张继业、欧贞贵、刘景荣、王义顺、章兵、刘斌、方义、刘杰、肖礼强、杨东、王世忠、覃旭东、冯平等人多次对杨某2亲属进行滋扰：到杨某2哥哥、姐姐家采取在房门上喷油漆、堵锁芯、“写大字”等方式滋扰，对杨某2前妻郭衍进行跟踪、殴打、滋扰，到贵阳市欣歆园小区杨某2母亲家滋扰时导致杨某2母亲晕倒，直至2016年4月杨某2将该300万元债务转移给魏福荣等人后方停止滋扰。9、2013年，被告人刘红林借款人民币70万元给被害人刘某3，月息3%。2015年底，刘某3不能正常还息，被告人刘红林授意被告人王显庆、冯建组织被告人张继业、欧贞贵、刘杰、肖礼强、敬宇、杨东等人对刘某3实施追债，在追债过程中，被告人冯建、敬宇、张继业在刘某3家中对其多次实施殴打，直至刘某3将该笔债务还清。10、2015年，被告人刘红林借款人民币100万元给被害人皮某，月息6%，2016年初，皮某不能正常还息，被告人刘红林安排被告人任亚黑查询皮某房屋信息，并授意被告人冯建带领风控部人员多次前往皮某位于贵阳市云岩区中天花园两处住所对皮某及其家属进行滋扰，将皮某两套房屋钥匙收走更换门锁，并跟踪威胁皮某女儿。其间被告人王显庆组织被告人冯建、刘杰、张继业、章兵、肖礼强、唐鹏、欧贞贵等人对皮某位于贵阳市云岩区大营坡黄家湾87号自建房的租客进行滋扰、驱赶并强收租金。被告人冯建多次组织被告人王世忠、章兵、张继业、杨东、董柠玮、唐鹏、敬宇、刘杰等人到皮某经营的贵阳市乌当区东风镇天圆电器厂内进行滋扰、打砸，被告人冯建安排被告人董柠玮、唐鹏、敬宇、刘杰等人在皮某的电器厂轮班值守,直至2017年3月皮某将债务还清方停止滋扰。11、2015年3月，被告人刘红林借款人民币200万元给被害人张某1，月息4%，由张某1丈夫龙亚军作为担保人。2016年4月张某1不能正常还息，被告人刘红林授意被告人任建平、王显庆、冯建组织风控部人员被告人张继业、杨东、王义顺等人多次到张某1西南商贸城门面及龙亚军工作的黔灵镇政府等地对两人进行威胁、恐吓滋扰追债，被告人任亚黑将张某1抵债的一辆帕萨特轿车过户至被告人杜旭名下，被告人王显庆安排风控部人员对龙亚军跟踪值守，在龙亚军住院期间，被告人任建平、王显庆仍进行追债滋扰，直至2017年底张某1、龙亚军将债务还清方停止滋扰。12、2016年7月，被告人刘红林从杨某2处转得对蒋猛的债权。被告人刘红林授意被告人任建平、王显庆、冯建组织被告人张继业、欧贞贵、刘斌、肖礼强等人向蒋猛滋扰追债，被告人冯建、欧贞贵等人在蒋猛位于贵阳市云岩区黄山冲新村自建房的车库中对蒋猛进行殴打，蒋猛被迫偿还了刘红林15.75万元。13、2014年3月，被告人刘红林借款人民币100万元给被害人张某2，月息4%。2017年1月张某2不能正常还息，被告人刘红林授意被告人任建平、王显庆、冯建组织被告人王世忠、张继业、欧贞贵、刘杰、唐鹏等人多次对张某2滋扰追债，其间将其家中房门踢坏，并驱赶其自建房内的租客，直至2017年9月张某2还清债务方停止滋扰。14、2013年，被告人刘红林借款人民币60万元给被害人邹某，月息4%。2017年4月邹某不能正常还息，被告人刘红林授意被告人冯建组织被告人张继业、欧贞贵、刘杰、肖礼强、杨亚军、唐鹏、周川等人对邹某滋扰追债，强行将邹某赶出房屋，并更换房屋门锁，直至2018年2月邹某被迫将该住所出售还清债务方停止滋扰。15、2014年11月，被告人刘红林借款人民币30万元给被害人张某3，月息4.5%，张某3用其母亲周某位于贵阳市南明区的房屋作抵押。2017年6月，张某3不能正常还息，被告人刘红林授意被告人王显庆、任建平、冯建组织被告人任亚黑、章兵、刘杰、肖礼强、杨亚军、欧贞贵、唐鹏、周川、董柠玮、李俊等人采取跟踪贴靠、上门滋扰等方式对张某3追债，被告人欧贞贵、肖礼强、刘杰对张某3进行殴打，直至2018年1月张某3卖房还清债务方停止滋扰。16、2018年1月，被告人刘红林授意被告人任建平、王显庆、冯建帮姚庆向被害人佘某追债。2018年1月19日，被告人任建平、王显庆、冯建组织被告人张继业、欧贞贵、王义顺、刘杰、肖礼强、杨亚军、唐鹏、周川、敬宇、董柠玮、李俊等人至佘某位于贵阳市南明区太慈桥老汽车交易市场的公司内，采取辱骂、殴打等方式对佘某追债，导致佘某被送医救治，后被告人任建平、王显庆、冯建组织风控部人员到佘某就诊医院轮班看守，并对佘某家人进行跟踪滋扰，2018年1月26日佘某签订还款承诺书后方停止滋扰。17、2016年1月，被告人刘红林借款人民币30万元给被害人何某，月息4%。2018年5月，何某不能正常还息，被告人刘红林授意被告人任建平、王显庆、冯建组织被告人张继业、欧贞贵、刘杰、肖礼强、李俊、周川、敬宇等人多次到何某父母位于贵阳市云岩区大营坡石洞坡路的家中，采取堵锁芯、聚众哄闹等方式进行滋扰，被告人欧贞贵、肖礼强对何某实施殴打，被告人冯建、刘杰、张继业等人先后到何某前妻蒲瑶位于贵阳市云岩区天誉城家中及南明区箭道街门面进行滋扰追债，直至何某将该笔债务还清方停止滋扰。其间，被告人刘红林安排被告人任亚黑办理该笔债务房产抵押、解押手续，并安排被告人周羽出面解决对何某的赔偿事宜。三、非法侵入住宅罪1、2013年8月，被告人刘红林借款人民币100万元给陈健，月息5%，被害人方某与易小龙系债务担保人。2014年9月陈健不能正常还息后失联，2015年1月被告人刘红林授意被告人王显庆组织风控部人员进入方某家中,并安排轮班值守、滞留方某家中，直至方某与易小龙共同偿还该笔债务后方终止。2、2012年10月，被告人刘红林先后借款600万元给被害人杨某1，月息4%。2015年1月杨某1不能正常还息，同年2月（春节期间）被告人刘红林授意被告人任建平、王显庆、冯建组织被告人任亚黑、王义顺、刘杰等人驾车尾随杨某1至其位于贵阳市云岩区中天花园家，并强行进入其家中，未经杨某1家人允许，强行吃喝杨某1家中饭菜、烟酒等，并滞留数小时。3、2015年2月，被告人刘红林从胡普军处转得被害人梅某斗人民币50万元债权，月息5%，2015年5月，因梅某斗不能正常还息，被告人刘红林授意被告人冯建等人对梅某斗追债无果，期间被告人冯建安排被告人马明、覃旭东、秦贵川等人进入梅某斗家中24小时轮班值守，以逼迫梅某斗还债，后梅某斗迫于压力搬离并交出家中房门钥匙。4、2014年8月，被告人刘红林借款人民币200万元给被害人刘某2，月息4%。2015年10月刘某2不能正常还息，被告人刘红林安排风控部人员对刘某2追债无果，2017年2月，为迫使刘某2还钱，被告人刘红林授意被告人任建平、王显庆、冯建组织风控部人员被告人张继业、欧贞贵、章兵、刘杰、肖礼强、杨东、王世忠、唐鹏、覃旭东、敬宇、董柠玮、冯平轮流在刘某2家中值守多日，并在其家中随意吃喝食物，影响其家人正常生活。5、2012年2月，被告人刘红林借款人民币300万元给被害人杨某2，月息4%，2015年底杨某2不能正常还息后失联，被告人刘红林安排风控部的人对杨某2追债无果，2016年4月，被告人任建平等人在发现杨某2新添寨住址后强行开锁破门进入杨某2家中，对杨某2实施殴打以逼迫其还债，后被告人任建平、王显庆、冯建组织被告人张继业、欧贞贵、刘景荣、王义顺、章兵、刘斌、刘杰、肖礼强、覃旭东、冯平等人在杨某2家中值守三天。四、非法吸收公众存款罪被告人刘红林、代晶、代娜及吴兴国、邓生华、罗永贵、赵志七（均另案处理）在贵州红林置业投资有限公司、雅关分公司、贵州中联农商互联金融服务有限公司、贵州青山绿水旅游有限公司、贵州黔山水贵客餐饮管理有限公司及红林集团均无吸收公众存款资质的情况下，针对不特定公众进行公开宣传，以1%-2%不等月息为诱饵非法吸收或者变相吸收公众存款，将所得资金用于高利放贷及实体投资，被告人代曼明知刘红林非法吸收公众存款仍将账户提供给其使用。期间，刘红林安排被告人刘铭峰利用贵州中联农商互联金融服务有限公司掩盖其吸收公众存款的非法性。具体犯罪事实如下：1、以贵州红林置业投资有限公司、红林集团名义非法吸收公众存款2013年起，被告人刘红林用贵州红林置业投资有限公司、红林集团名义，以获取利息为诱饵向贵阳市云岩区黔灵镇沙河村周边村民非法吸收公众存款，并安排被告人代娜负责利息支付工作，共吸收人民币2972.5万元，之后返还了1286.58万元。2、以雅关分公司名义非法吸收公众存款2013年9月，被告人刘红林、代晶及吴兴国、邓生华、罗永贵、赵志七合伙在贵阳市云岩区成立雅关分公司，刘红林安排被告人代娜任出纳，谢舒（另案处理）任会计，该公司在无工商资质及金融资质的情况下，招募业务员培训后对外宣传可以高利投资，并宣传有吴兴国、邓生华、罗永贵、赵志七四名村干部作为投资担保，以此方式非法吸收公众存款人民币8621.8万元，之后返还了7692.77万元。刘红林、代晶、吴兴国、邓生华、罗永贵、赵志七各分红人民币121万元。3、以贵州青山绿水旅游有限公司、贵州黔山水贵客餐饮管理有限公司名义非法吸收公众存款2017年期间，被告人刘红林用贵州青山绿水旅游有限公司、贵州黔山水贵客餐饮管理有限公司名义以投资入股的方式向社会不特定公众变相吸收存款，安排被告人代晶具体负责，被告人代娜任出纳，谢舒任会计，共吸收人民币941万元，之后返还了117.45万元。五、开设赌场罪2008年开始，被告人刘红林在贵阳市云岩区大营坡附近陆续开了五间以“捕鱼机”、“草花机”等为主要赌博形式的游戏机室，先后招募被告人欧贞贵、王世忠、章兵、刘杰、秦贵川、冯平等人维护该游戏机室的日常运营，并安排被告人代曼、代娜先后负责账目管理，2015年被公安机关查处时该赌场两个月非法获利28万余元。六、故意伤害罪2017年4月，被告人刘红林受李珂（另案处理）请托，帮忙解决其与李树发门面转让纠纷事宜，2017年4月6日16时许，经被告人刘红林授意，被告人王显庆组织风控部成员被告人冯建、张继业、杨东、刘杰、刘景荣、唐鹏、敬宇、董柠玮、刘斌等人到李珂位于贵阳市云岩区太平路附近的“云岩树发”火锅店门面处与对方商谈未果发生争吵，被告人冯建、张继业、杨东、刘杰、刘景荣、唐鹏、敬宇、董柠玮、刘斌等人对被害人郭某、冯某等人进行殴打并致伤，经鉴定郭某所受损伤为轻伤二级，冯某所受损伤为轻微伤。事后在被告人刘红林安排下，该犯罪组织赔偿郭某人民币11万元。郭某等人表示予以谅解。七、故意毁坏财物罪被告人刘红林借款人民币300万元给杨某2，因杨某2不能正常还息，2016年3月15日被告人刘红林授意被告人王显庆组织被告人欧贞贵、刘杰、章兵、肖礼强、冯平到贵阳市云岩区欣歆园小区物业办公室门口，向被害人堵某（杨某2妹夫）停放在此的白色吉普大切诺基越野车车身喷洒黑色及红色油漆，并将该车左前及左后两个轮胎扎破。经鉴定，车辆被损坏价值人民币6500元。八、侵犯公民个人信息罪1、2013年起，被告人刘红林请托时任贵阳市公安局云岩分局大营坡派出所副所长刘宏，多次私自在公安内网“一键通”查询债务人的户籍、住址等信息，被告人刘红林非法获取的公民信息使得风控部人员对债务人何某、郑传义等人的暴力追债得以顺利进行，事后被告人刘红林给予刘宏好处费人民币6万余元。2、2014年11月至2015年3月，被告人刘红林安排被告人令狐强（系贵阳市贵阳市公安局禁毒支队在编民警）多次私自在公安内网“一键通”查询债务人的户籍、住址等信息。其间，令被告人令狐强用其警察身份获取债务人梅某斗的住址信息后提供给被告人刘红林，被告人刘红林安排风控部人员对梅某斗进行暴力追债，事后被告人刘红林给予被告人令狐强好处费人民币2万元。3、2016年，被告人刘红林安排被告人卢婷婷向中国移动在线服务有限公司贵州分公司员工何腾（另案处理）多次查询债务人的通讯号码、通话时间、基站代码、机主信息等通信记录。2018年6月27日何腾为被告人刘红林查询了他人电话号码在2018年6月1日至6月28日的通话记录，共计978条。期间被告人刘红林通过被告人卢婷婷给予何腾1万元火锅现金券。4、2016年至2017年，被告人刘红林请托在贵阳市派出所担任辅警的张婷婷（另案处理），多次私自在公安内网“一键通”系统查询债务人的户籍、住址等信息，被告人刘红林非法获取的公民信息使得风控部人员对债务人暴力追债得以顺利进行，事后被告人刘红林给予张婷婷好处费共计人民币67000元。其他犯罪一、诈骗罪2011年，被告人刘红林在贵阳市云岩区煤窑寨的农房被征收时，为骗取更多的征收补偿款，被告人刘红林利用本村村民赵崟池、陈星、吕滨（均另案处理）的户头顶户，骗取国家征收补偿款共计人民币278.4987万元。案发后，被告人刘红林已退还全部赃款。二、买卖国家机关证件罪2018年12月，被告人刘红林与女友徐明丽（另案处理）为达到生育目的，二人商议后向他人购买了伪造的贵州省福泉市民政局颁发的结婚证及贵州省福泉市公证处的公证书。另查明，2018年12月至2019年6月，贵阳市公安局云岩分局陆续将被告人刘红林、任建平、王显庆、冯建、代娜、代晶、刘杰、欧贞贵、张继业、王义顺、刘斌、周羽、刘铭峰、冯平、杨东、唐鹏、敬宇、周川、马明、杜旭、方义、郭俊、李俊23人抓获归案；被告人刘红林在公安机关对其采取强制措施期间主动交代公安机关未掌握的诈骗犯罪事实，并检举揭发了他人的犯罪事实。2019年1月至5月，被告人任亚黑、章兵、肖礼强、刘景荣、代曼、王世忠、覃旭东、董柠玮、秦贵川、杨亚军、令狐强、刘海燕、卢婷婷13人陆续主动投案；被告人冯建归案后，揭发他人犯罪行为；被告人杨亚军归案后协助公安机关抓获了同案被告人。被告人任建平、王显庆、冯建、代娜、代晶、任亚黑、刘杰、欧贞贵、章兵、肖礼强、张继业、刘景荣、王义顺、刘斌、周羽、刘铭峰、王世忠、覃旭东、唐鹏、杨东、敬宇、董柠玮、代曼、马明、秦贵川、杜旭、方义、李俊、令狐强、杨亚军、刘海燕、卢婷婷、冯平、郭俊、周川对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚。原判认定上述事实，有经原庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、被害人陈述、抓获经过、受案登记表、立案决定书、手机截图、个人心得总结、工资表、上账记录、说明、会议纪要、合作协议、党内处分决定、邓某等人受贿案件材料、扣押物品及清单、评估报告、行政处罚决定书、行政执法案卷材料、行政处罚告知通知书、情况说明、村委会承诺书、备案通知、营业执照、贷款资料、公司查询信息、银行流水、购房合同明细单、门诊病历、调解书、谅解书、情况说明、前科判决书等证据证实。原判认为，被告人刘红林组织、领导黑社会性质组织；直接参与或组织、策划、指使组织成员实施敲诈勒索，数额特别巨大；寻衅滋事，严重破坏社会秩序；非法吸收公众存款，数额巨大；非法侵入公民住宅；开设赌场；故意毁坏财物，数额较大；故意伤害，致一人轻伤、一人轻微伤；侵犯公民个人信息，情节严重，其行为分别构成组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法吸收公众存款罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、侵犯公民个人信息罪。此外，刘红林实施诈骗，数额特别巨大；买卖国家机关证件，其行为分别构成诈骗罪、买卖国家机关证件罪。被告人刘红林犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人任建平积极参加黑社会性质组织，直接听命于被告人刘红林，系骨干成员，指使并纠集其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额特别巨大；寻衅滋事12起，严重破坏社会秩序；非法侵入公民住宅3起；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。被告人任建平犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王显庆积极参加黑社会性质组织，听命于刘红林，系骨干成员，指使并纠集其他组织成员实施敲诈勒索1起，数额特别巨大；寻衅滋事15起，严重破坏社会秩序；非法侵入公民住宅4起；故意伤害1起，致一人轻伤，一人轻微伤；故意毁坏财物1起，数额较大。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪。被告人王显庆犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人冯建积极参加黑社会性质组织，听命于刘红林及任建平，系骨干成员，指使并纠集其他组织成员实施寻衅滋事17起，严重破坏社会秩序；非法侵入公民住宅4起；故意伤害1起，致一人轻伤，一人轻微伤。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪。被告人冯建犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人代娜积极参加黑社会性质组织，听命于刘红林，系骨干成员，参加开设赌场1起；非法吸收公众存款，数额巨大。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，非法吸收公众存款罪。被告人代娜犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人代晶积极参加黑社会性质组织，听命于刘红林，系骨干成员，参与实施非法吸收公众存款，数额巨大。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪，非法吸收公众存款罪。被告人代晶犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人任亚黑积极参加黑社会性质组织，实施敲诈勒索1起，数额特别巨大；寻衅滋事7起，严重破坏社会秩序；非法侵入公民住宅1起；其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。被告人任亚黑犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘杰积极参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事12起，严重破坏社会秩序；非法侵入公民住宅3起；开设赌场1起；故意伤害1起，致一人轻伤，一人轻微伤；故意毁坏财物1起，数额较大。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪。被告人刘杰犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人欧贞贵、章兵积极参加黑社会性质组织，分别实施寻衅滋事12起、8起，严重破坏社会秩序；均实施非法侵入公民住宅2起；开设赌场1起；故意毁坏财物1起，数额较大。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪。被告人欧贞贵、章兵犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人肖礼强积极参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事13起，严重破坏社会秩序；非法侵入公民住宅2起；故意毁坏财物1起，数额较大。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪。被告人肖礼强犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张继业、刘景荣积极参加黑社会性质组织，分别实施寻衅滋事14起、6起，严重破坏社会秩序；非法侵入公民住宅2起、1起；均实施故意伤害1起，致一人轻伤，一人轻微伤。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪。被告人张继业、刘景荣犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王义顺积极参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事9起，严重破坏社会秩序；非法侵入公民住宅2起。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。被告人王义顺犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘斌积极参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事5起，严重破坏社会秩序；非法侵入公民住宅1起；故意伤害1起，致一人轻伤，一人轻微伤。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪。被告人刘斌犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周羽积极参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事5起，严重破坏社会秩序。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人周羽犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘铭峰积极参加黑社会性质组织，参与非法吸收公众存款，数额巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪。被告人刘铭峰犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王世忠参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事6起，严重破坏社会秩序；非法侵入公民住宅1起；开设赌场1起。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪。被告人王世忠犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人覃旭东参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事6起，严重破坏社会秩序；非法侵入公民住宅3起。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。被告人覃旭东犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人冯平参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事2起，严重破坏社会秩序；非法侵入公民住宅2起；开设赌场1起，故意毁坏财物1起，数额较大。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪、故意毁坏财物罪。被告人冯平犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人唐鹏、杨东、敬宇、董柠玮参加黑社会性质组织，分别实施寻衅滋事7起、9起、6起、5起，严重破坏社会秩序；均实施非法侵入公民住宅1起；均故意伤害1起，致一人轻伤、一人轻微伤。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪。被告人唐鹏、杨东、敬宇犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人代曼参加黑社会性质组织，参与非法吸收公众存款，数额巨大；开设赌场1起。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、开设赌场罪。被告人代曼犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周川参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事5起，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人周川犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人马明参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事5起，严重破坏社会秩序；非法侵入公民住宅1起。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。被告人马明犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人秦贵川参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事2起，严重破坏社会秩序；非法侵入公民住宅1起；开设赌场1起。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪。被告人秦贵川犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人方义、杜旭、郭俊、李俊参加黑社会性质组织，分别实施寻衅滋事3起、5起、3起、4起，严重破坏社会秩序。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人方义、杜旭、郭俊、李俊犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人令狐强参加黑社会性质组织，侵犯公民个人信息，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、侵犯公民个人信息罪。被告人令狐强犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨亚军参加黑社会性质组织，实施寻衅滋事3起，严重破坏社会秩序。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人杨亚军犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘海燕参加黑社会性质组织，伙同他人实施寻衅滋事，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。被告人刘海燕犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人卢婷婷参加黑社会性质组织，侵犯公民个人信息，情节严重。其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、侵犯公民个人信息罪。被告人卢婷婷犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘红林在案发后,检举揭发了他人的犯罪事实,并经查证属实，系立功,依法应当从轻处罚。被告人任亚黑、章兵、肖礼强、刘景荣、王世忠、覃旭东、董柠玮、代曼、秦贵川、令狐强、杨亚军、刘海燕、卢婷婷主动投案，且如实供述自己参与的犯罪事实,系自首，依法可从轻处罚。被告人冯建揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。被告人杨亚军到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法从轻处罚。被告人王世忠、秦贵川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。除被告人刘红林外，其余被告人在归案后自愿认罪认罚，如实供述自己参与的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。关于本案涉案财产的处理。刘红林等人自购的四处房屋：登记在刘红林名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋购买时间为2011年9月23日，该房屋首付款66万元系刘红林在2011年用自己的资金支付，根据被告人刘红林、代娜等人的供述及相关书证证实该房屋的按揭款使用了刘红林犯罪组织的资金归还，因此对该房屋的首付款66万元应当予以没收，上缴国库，剩余部分变价后按比例返还集资参与人；登记在代曼、刘智杰名下位于贵州省龙里县贵龙大道1号贵州国际旅游体育休闲度假中心云栖谷2组团二期19栋1层1号房屋、登记在代曼名下位于贵州省龙里县贵州国际旅游体育休闲度假中心悦龙国际城天麓1号五期御峰苑区登记在章兵名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋，根据在卷证据证实该三套房屋均系被告人刘红林犯罪组织资金支付首付款及按揭款，且刘红林犯罪组织的资金大部分来源于非法吸收的公众存款，因此应当变价后予以没收，按比例返还集资参与人。关于备案登记在代曼、贵州百鼎汇置业有限公司、唐洪强名下位于贵州省贵定县县委片区西侧开元豪庭4号楼共计32套房屋,属于刘红林犯罪组织敲诈勒索被害人刘某1所得财物,应予以收缴，返还所有人贵州开元嘉德置业有限公司。关于备案登记在贵州百鼎汇置业有限公司名下位于贵州省贵定县县委片区西侧开元豪庭3、4号共计17套商业用房,根据在案证据，上述17套商业用房系刘某1及贵州开元嘉德置业有限公司自愿提供给刘红林犯罪组织确保该组织1350万元借款本金及利息实现的抵押物（未办理抵押登记），同时其自愿配合刘红林等人将17套商业用房预售备案登记在代晶名下，之后刘红林又安排将上述商业用房预售备案登记至贵州百鼎汇置业有限公司名下，经查，刘某1尚欠刘红林组织的借款1350万元尚未偿还，该借款的来源系刘红林犯罪组织非法吸收公众存款所得，应对该借款予以追缴,按比例返还集资参与人,执行中可用上述17套商业用房变价后兑现，不足1350万元部分继续追缴，剩余部分返还贵州开元嘉德置业有限公司。关于本案查扣的11部车辆，系刘红林犯罪组织购买或者其他借款人用于抵债的车辆，从刘红林犯罪组织的资金构成来看，大部分系非法吸收公众存款的资金，因此该11部车辆予以收缴，变价后按比例返还集资参与人。关于查扣的酒类物资，根据在卷证据，不能证明该类物资系非法吸收资金购买，从查扣情况来看系刘红林个人财产，应当依法予以没收，上缴国库。关于贵阳市云岩区危房抢险改造项目，根据在卷证据，被告人刘红林、代娜等人的供述、证人岳某的证词及相关书证证实贵阳市云岩区危房抢险改造项目系红林置业投资有限公司全资修建，且项目的资金均系华欣悦公司支付，华欣悦公司的账户资金基本系非法吸收公众存款的资金，因此贵阳市云岩区危房抢险改造项目中属于贵州红林置业投资有限公司应获取的收益部分应当继续追缴，予以没收，按比例返还集资参与人。关于位于贵阳市云岩区大营坡殡仪馆内的大永和食府、位于贵阳市云岩区民政小区旁的民政综合场馆、位于贵阳市云岩区的原精神病院、位于贵阳市云岩区雅关小学旁的黔山水贵客，经查，上述建筑未经规划行政部门批准而建设，系违法建筑，依照法律规定，交相关部门依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第二百七十四条、第二百九十三条、第二百四十五条、第一百七十六条、第三百零二条第二款、第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二百五十三条之一第一款、第三款、第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人刘红林犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，总和刑期五十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币一百六十二万五千元，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。二、被告人王显庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期二十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。三、被告人任建平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年二个月，总和刑期十九年八个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。四、被告人冯建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年二个月，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期十三年二个月，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产。五、被告人刘杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年七个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期十二年一个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。六、被告人任亚黑犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期十二年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。七、被告人欧贞贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期十一年一个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。八、被告人张继业犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期九年七个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。九、被告人章兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年一个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，总和刑期九年六个月，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万八千元。十、被告人肖礼强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年一个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期九年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。十一、被告人代晶犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，总和刑期九年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人全部财产。十二、被告人代娜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年二个月，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期八年十个月，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币二十一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人全部财产。十三、被告人王义顺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期八年八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。十四、被告人刘斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期八年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。十五、被告人周羽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，总和刑期七年四个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。十六、被告人刘景荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期七年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。十七、被告人王世忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，总和刑期六年六个月，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。十八、被告人冯平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，总和刑期六年一个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元。十九、被告人刘铭峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期六年，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。二十、被告人唐鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期五年九个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。二十一、被告人杨东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期五年九个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。二十二、被告人覃旭东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期五年九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。二十三、被告人敬宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期五年三个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。二十四、被告人董柠玮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期四年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。二十五、被告人代曼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期四年九个月，并处罚金人民币十一万八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万八千元。二十六、被告人秦贵川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，总和刑期四年九个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。二十七、被告人马明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期四年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。二十八、被告人周川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期三年七个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。二十九、被告人杜旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期三年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三十、被告人方义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，总和刑期三年二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。三十一、被告人李俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，总和刑期二年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。三十二、被告人郭俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，总和刑期二年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三十三、被告人令狐强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，总和刑期二年三个月，并处罚金人民币三万六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万六千元。三十四、被告人杨亚军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期一年十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三十五、被告人刘海燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三十六、被告人卢婷婷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期一年四个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。三十七、登记在代曼、刘智杰名下位于贵州省龙里县贵龙大道1号贵州国际旅游体育休闲度假中心云栖谷2组团二期19栋1层1号房屋、登记在代曼名下位于贵州省龙里县贵州国际旅游体育休闲度假中心悦龙国际城天麓1号五期御峰苑区登记在章兵名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋共计三套房屋予以收缴，变价后归还银行贷款剩余部分予以追缴，按比例返还集资参与人；三十八、登记在刘红林名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋予以追缴，变价后归还银行贷款，剩余部分其中66万元予以没收，上缴国库，剩余部分按比例返还集资参与人；三十九、备案登记在代曼、贵州百鼎汇置业有限公司、唐洪强名下位于贵州省贵定县县委片区西侧开元豪庭4号楼33-1号、32-1号、31-1号、30-1号、29-1号、15-3号、14-3号、13-3号、12-3号、11-3号、10-3号、9-3号、32-4号、20-1号、33-4号、16-1号、17-1号、29-4号、30-4号、31-4号、19-1号、18-1号、9-1号、15-1号、13-1号、7-1号、8-1号、10-1号、11-1号、12-1号、14-1号、6-1号共计32套房屋予以追缴，返还贵州开元嘉德置业有限公司；四十、刘红林犯罪组织借予刘某1的1350万元予以追缴,按比例返还集资参与人（执行中可以贵州省贵定县县委片区西侧开元豪庭3、4号商业1-10号、1-11号、1-12号、1-126号、1-127号、1-13号、1-138号、1-139号、1-14号、1-15号、1-16号、1-17号、1-9号、2-1号、2-2号、2-3号、2-4号共计17套商业用房变价后兑现，不足1350万元部分继续追缴，剩余部分返还贵州开元嘉德置业有限公司）；四十一、登记在**林名下车牌号为贵Ａ×××××的奔驰牌汽车、登记在覃宇翔名下车牌号为贵Ｃ×××××的精灵牌汽车、登记在胡普军名下车牌号为贵Ａ×××××的宝马牌汽车、登记在赵世建名下车牌号为贵Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、登记在刘红林名下车牌号为贵Ａ×××××的凯宴Ａ221牌汽车、登记在代丽名下车牌号为贵Ａ×××××的奥迪牌汽车、登记在刘荣刚名下车牌号为贵Ａ×××××的大众牌汽车、登记在杨黎名下车牌号为贵Ａ×××××的大众牌汽车、登记在刘熙名下车牌号为贵Ａ×××××的宝马牌汽车、登记在贵州开元嘉德置业有限公司名下车牌号为贵Ｊ×××××的依维柯牌汽车、登记在刘红林名下车牌号为贵Ａ×××××的发现4汽车共计11辆汽车（暂存于贵阳市公安局云岩分局），予以追缴，变价后按比例返还集资参与人；四十二、位于贵阳市云岩区大营坡殡仪馆内的大永和食府、位于贵阳市云岩区民政小区旁的民政综合场馆、位于贵阳市云岩区的原精神病院、位于贵阳市云岩区雅关小学旁的黔山水贵客系违法建筑，依照法律规定，交相关部门依法处理；四十三、刘红林犯罪组织在贵阳市云岩区危房抢险改造项目中属于贵州红林置业投资有限公司应获取的收益部分继续追缴，按比例返还集资参与人；四十四、被告人刘红林诈骗违法所得278.4987万元(暂存于本院)，予以追缴，返还被害单位贵阳市云岩区住房和城乡建设局；四十五、赃物茅台酒共计390瓶、其他白酒共计16瓶予以没收，上缴国库，假冒酒31瓶予以没收，销毁(上述物品暂存于贵阳市公安局云岩分局)；四十六、被告人刘红林、代晶非法吸收公众存款违法所得242万元继续追缴，按比例返还集资参与人；四十七、上述应当返还集资参与人的财产变价返还集资参与人后，剩余部分，予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴；四十八、其余违法所得继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人刘红林不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其行为不构成敲诈勒索罪；2、其有自首、立功、坦白等重要量刑情节，原判未在个罪量刑及决定执行的刑期中充分体现，量刑过重；3、在财产的处理上，未为其未成年子女保留必要的生活所需。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人刘红林所在黑社会性质组织暴力性不强、亦未实施杀人、抢劫等严重暴力犯罪、未造成人员伤亡的严重后果，相较于其他黑社会性质组织罪，上诉人刘红林的量刑过重，未体现其立功、坦白等从轻、减轻情节；2、上诉人刘红林不构成敲诈勒索罪，即使构成也应当认定为未遂，结合上诉人刘红林立功的情节，原判对其量刑过重；其余犯罪中亦未充分体现对上诉人刘红林立功情节的从轻或减轻处罚，导致个罪量刑过重，总和刑期过高；同时原判在决定执行的刑期时，亦未考虑上诉人刘红林的立功、坦白等情节，未酌情减少执行的刑罚；3、原判没收上诉人刘红林的个人全部财产，未对其未成年子女尽到保护义务。原审被告人任建平不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其不构成敲诈勒索罪，且量刑过重；2、其系从犯，其他犯罪量刑过重。其辩护人提出“本案所涉寻衅滋事、非法侵入住宅应当重罪吸收轻罪，而非数罪并罚；本案刘红林等为有效收回借款本息，而采纳非法手段有较深的社会及法律原因，不应对上诉人任建平等人的行为科以重罚”的辩护意见。原审被告人王显庆不服，以“原判对其决定执行的刑期错误，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人王显庆所涉敲诈勒索罪与针对被害人刘某1的寻衅滋事罪不应当重复定罪处罚；2、上诉人王显庆所涉第1桩非法侵入住宅罪应当认定为寻衅滋事罪，其余4起应当被所涉的寻衅滋事罪所包含，不应当再单独定罪处罚；同理，故意毁坏财物罪亦应当被寻衅滋事罪所包含，量刑不当；3、上诉人王显庆在原判中的总和刑期为二十一年十个月，原判决定执行二十一年，系适用法律错误；4、上诉人王显庆在故意伤害罪中有坦白、认罪认罚并取得谅解的情节，应从轻处罚。原审被告人冯建不服，以“其立功未在量刑中体现，其对黄某案系自己主动交代应系自首，原判未予认定，且其系从犯，原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出与该上诉理由相同的辩护意见。原审被告人任亚黑不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其在黑社会性质组织中仅负责查询房产信息等工作，未对被害人直接实施暴力，不应当认定为积极参加者，原判量刑过重；2、对被害人刘某1的敲诈勒索和寻衅滋事不应当分别定罪，而应当择一重罪处罚；3、其在寻衅滋事罪中仅负责查询房产信息，暴力性较低，原判量刑过重；4、对被害人杨某1的寻衅滋事和非法侵入住宅不应当分别定罪，而应当择一重罪处罚。其辩护人提出与上述上诉理由相同的辩护意见。原审被告人欧贞贵不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人欧贞贵伙同他人购买一台游戏机的行为不构成开设赌场罪；2、没有参与打砸胖子餐馆，与何某的互殴已经被行政处罚，故上诉人欧贞贵仅系黑社会性质组织的一般参加者，结合其自首、坦白、认罪认罚等量刑情节，原判量刑过重。原审被告人章兵不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其不是黑社会性质组织罪的积极参加者；2、其有自首、坦白等量刑情节，原判量刑过重。其辩护人提出与该上诉理由相同的辩护意见。原审被告人肖礼强不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人肖礼强不是黑社会性质组织的积极参加者，且有从犯、初犯、坦白、认罪认罚等从轻减轻量刑情节，原判量刑过重”的辩护意见。原审被告人代晶不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其不应当是黑社会性质组织犯罪中的骨干成员，原判将其合法购买的房产全部没收不当；2、其有检举立功的行为，原判未予认定。其辩护人提出“上诉人代晶有自首、坦白、从犯量刑从轻减轻量刑情节，可从轻处罚”的辩护意见。原审被告人代娜不服，以“财产刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“原判对上诉人代娜量刑过重，量刑不平衡”的辩护意见。原审被告人王义顺不服，提出上诉，其上诉理由为：1、寻衅滋事的第4桩被重复认定为两个犯罪，其只应当构成非法侵入住宅罪；2、寻衅滋事的第5桩，其仅去过修理厂，未发生打斗；第11桩去过门面，但未发生打斗；第16桩只是介绍姚庆给刘红林认识，原判量刑过重。其辩护人提出“上诉人王义顺不是黑社会性质组织罪的积极参加者，未参与组织全部犯罪事实，到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，又系初犯，且所针对的被害人本身未能偿还到期债务存在过错误，可对其从轻处罚”的辩护意见。原审被告人刘景荣不服，提出上诉，其上诉理由为：1、其不应当被认定为黑社会性质组织罪的积极参加者；2、寻衅滋事犯罪其只参与了4桩。其辩护人提出与该上诉理由相同的辩护意见。原审被告人冯平不服，提出上诉，其上诉理由为：1、非法侵入住宅罪中针对被害人刘某2的一桩，系被害人刘某2带其到家中，不构成犯罪；2、其仅在刘红林开设的赌场中上班，不参与分红。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人冯平所涉2起寻衅滋事与非法侵入住宅系同一行为触犯两个罪名，第2桩寻衅滋事与故意毁坏财物亦系想象竞合犯，应当择一重罪处罚，而非分别定罪；2、上诉人冯平系从犯，且有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，可从轻处罚。原审被告人杨东不服，以“除了寻衅滋事，其他罪名的事实及证据均有意见；其系从犯，且有坦白、黑社会性质组织罪中止等情节，原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出与该上诉理由相同的辩护意见。原审被告人覃旭东不服，以“未参与2017年2月非法侵入被害人刘某2住宅的犯罪，其有自首、坦白、认罪认罚等从轻、减轻量刑情节，原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人覃旭东受雇佣到刘红林公司工作，所参与的犯罪行为也是临时被公司安排，所起作用不大，不应当认定为其主观上愿意加入黑社会性质组织而构成犯罪；2、上诉人覃旭东所参与寻衅滋事的第4、7、8桩与非法侵入住宅的第3、4、5桩犯罪实际上竞合的犯罪行为，应当以非法侵入住宅罪一罪处罚；3、上诉人覃旭东有自首、坦白、从犯、初犯、认罪认罚等从轻、减轻量刑情节，建议二审再对其减轻处罚。原审被告人敬宇不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人敬宇参与犯罪次数较少、作用较小、主观恶性较小，归案后坦白、认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见。原审被告人代曼不服，以“其自首情节未予体现，原判量刑过重；请求为其未成年子女保留必要的生活费用”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人代曼对开设赌场罪成立自首，但原判未充分体现且量刑失衡；在非法吸收公众存款罪中，上诉人代曼的自首、从犯等量刑情节亦未充分体现，量刑失衡；2、上诉人代曼签署的认罪认罚具结书中未认定其自首情节，法院认定后亦未在量刑时予以体现；3、上诉人代曼有自首、从犯、认罪认罚等量刑情节，建议减轻处罚对其适用缓刑。原审被告人秦贵川不服，以“寻衅滋事罪量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人秦贵川有自首、如实供述等量刑情节，原判量刑过重”的辩护意见。原审被告人马明不服，以“量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人马明归案后一直如实供述，系坦白，又自愿认罪认罚，在寻衅滋事犯罪中未使用暴力，地位作用及主观恶性均较小，原判量刑过重”的辩护意见。原审被告人周川不服，以“坦白情节未体现，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人周川系黑社会性质组织的一般参加者，系从犯，可从轻处罚；2、上诉人周川仅参与5起寻衅滋事犯罪，且系从犯、初犯、偶犯，可从轻处罚。原审被告人杜旭不服，以“不是黑社会性质组织犯罪的积极参加者，有几桩寻衅滋事其并未参与”为由提出上诉。其辩护人除提出与该上诉理由相同的辩护意见外，还提出“上诉人杜旭主动离开公司，主观恶性小，归案后一直如实供述，认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见。原审被告人方义不服，以“针对被害人杨某2一桩其不构成寻衅滋事罪，其仅系前期去收过利息，未与被害人发生过争吵、威胁，后被害人无法偿还本息，其已离开公司，原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人方义被动进入公司风控部，一直在他人安排下实施行为，未采取暴力、威胁等手段，且加入时间短、获利少，社会危害性明显低于其他参与者；2、本案共17桩寻衅滋事犯罪，上诉人方义仅参与3桩，与同案被告人相对其参与次数少、地位作用低，可从轻、减轻处罚。原审被告人郭俊不服，以“未参与相宝山和新添寨两桩犯罪事实，原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人郭俊仅系黑社会性质组织罪的一般参加者，且系受蒙蔽而加入，主观恶性小，在寻衅滋事犯罪中仅起次要作用，可从轻处罚”的辩护意见。原审被告人刘杰、张继业、刘斌、周羽、王世忠、刘铭峰、唐鹏、董柠玮、李俊、令狐强、杨亚军、刘海燕、卢婷婷服判，未提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。原审被告人李俊的辩护人提出“原审被告人李俊有坦白、自愿认罪认罚、初犯、偶犯、从犯等多项从轻量刑情节，建议对其从轻处罚”的意见。原审被告人令狐强在本院讯问过程中，提出“量刑过重”的意见。其指定辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人令狐强并不明知刘红林等人系黑社会性质组织而加入，其行为不构成参加黑社会性质组织罪；2、上诉人令狐强主动投案，有自首，原判量刑过重。原审被告人王世忠的辩护人提出如下意见：1、针对被害人刘某2的寻衅滋事与非法侵入住宅罪系想象竞合犯，应择一重罪处罚，而非分别定罪处罚；2、原审被告人王世忠有自首、主观恶性小、系从犯、认罪认罚等量刑情节，可从轻或减轻处罚。原审被告人刘海燕的辩护人提出“刘海燕系从犯、主观恶性小、有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议法院对其免予刑事处罚”的意见。经二审审理查明，原判决认定上诉人刘红林为牟取非法利益，组织、领导上诉人任建平、王显庆、冯建、代娜、代晶、任亚黑、欧贞贵、章兵、肖礼强、刘景荣、王义顺、覃旭东、冯平、杨东、敬宇、代曼、周川、马明、秦贵川、方义、杜旭、郭俊及原审被告人刘杰、张继业、刘斌、周羽、王世忠、刘铭峰、唐鹏、董柠玮、李俊、令狐强、杨亚军、刘海燕、卢婷婷等人发展形成黑社会性质犯罪组织，并通过实施非法吸收公众存款、敲诈勒索、寻衅滋事、非法侵入住宅、故意伤害、故意毁坏财物、侵犯公民个人信息、开设赌场等违法犯罪行为，对贵阳市云岩区大营坡周边餐饮行业、云岩区、南明区、乌当区等区域贷款行业造成重大影响，对该区域范围内群众造成极大的心理强制和安全感下降，严重破坏该区域及周边社会、生活、经济秩序，社会危害性大；上诉人刘红林以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家征收补偿款，数额特别巨大；上诉人刘红林为达到非法生育的目的，购买伪造的国家机关证件的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，各上诉人及其辩护人、原审被告人均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。关于上诉人刘红林及其辩护人、上诉人任建平所提“其行为不构成敲诈勒索罪”的上诉理由及辩护意见。经查，原判对此已进行了专门、详细的论述，本院经审查认为该说理清楚、正确、充分，本院予以认定、不再赘述。关于上诉人刘红林及其辩护人所提其有自首、立功、坦白等重要量刑情节，原判未在个罪量刑及决定执行的刑期中充分体现，量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人刘红林对诈骗罪成立自首、对所有罪名成立一般立功及坦白，其所提上述量刑情节，原判均已认定，并在量刑时已予充分考虑，对其所涉罪名均结合其犯罪次数、涉案金额、持续或存续的时间、造成的直接损害后果、社会不良影响及范围、其在共同犯罪中的地位作用等量刑情节，在法定刑幅度内从轻处罚或在法定刑下减轻处罚，个罪及最终执行的刑罚均在法律规定范围内，均已充分体现，罚当其罪，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘红林及其辩护人、上诉人代曼及其辩护人所提“在财产的处理上，未为其未成年子女保留必要的生活所需”、“原判没收上诉人刘红林的个人全部财产，未对其未成年子女尽到保护义务”的上诉理由及辩护意见。经查，原判在财产处理上，已经充分考虑该实际需求，且此问题应当在判决执行过程中结合实际情况解决，不宜在审判中明确。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘红林的辩护人所提“上诉人刘红林所在黑社会性质组织暴力性不强、亦未实施杀人、抢劫等严重暴力犯罪、未造成人员伤亡的严重后果，相较于其他黑社会性质组织罪，上诉人刘红林的量刑过重，未体现其立功、坦白等从轻、减轻情节”的辩护意见。经查，上诉人刘红林的犯罪组织虽未实施杀人、抢劫等严重暴力犯罪，亦未造成人员死亡的直接严重后果，但如在寻衅滋事犯罪中对被害人进行殴打、恐吓、“脚跟脚”跟踪等行为，造成恶劣的社会影响，且其犯罪组织存续时间长、涉案人员众多、组织结构严密、实施犯罪多，不能认定为相较于其他黑社会性质组织的社会危害性小等进而作量刑对比。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人任建平的辩护人所提“本案所涉寻衅滋事、非法侵入住宅应当重罪吸收轻罪，而非数罪并罚”、上诉人王显庆的辩护人所提“上诉人王显庆所涉第1桩非法侵入住宅罪应当认定为寻衅滋事罪，其余4起应当被所涉的寻衅滋事罪所包含，不应当再单独定罪处罚；同理，故意毁坏财物罪亦应当被寻衅滋事罪所包含，量刑不当”的辩护意见。经查，原判对此已作了专门、详细的论述，本院经审查认为该说理清楚、正确、充分，本院予以认定、不再赘述。关于上诉人任建平的辩护人所提“本案刘红林等为有效收回借款本息，而采纳非法手段有较深的社会及法律原因，不应对上诉人任建平等人的行为科以重罚”的辩护意见。经查，上诉人刘红林等人非法吸收公众存款并将部分用于高利借贷，该行为本身就违法，为保障其非法利益，其安排上诉人任建平等人实施寻衅滋事、非法侵入住宅、故意伤害等犯罪行为，应当依法处罚。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王显庆及其辩护人所提“原判对其决定执行的刑期错误，量刑过重”、“上诉人王显庆在原判中的总和刑期为二十一年十个月，原判决定执行二十一年，系适用法律错误”的上诉理由及辩护意见。经查，原判分别以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪对上诉人王显庆判处总和刑期共计二十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币十四万元，但在决定执行的刑罚时，确适用法律错误，本院予以纠正。故该上诉理由及辩护意见成立，应予采纳。关于上诉人王显庆的辩护人、上诉人任亚黑及其辩护人所提“上诉人王显庆所涉敲诈勒索罪与针对被害人刘某1的寻衅滋事罪不应当重复定罪处罚”、“对被害人刘某1的敲诈勒索和寻衅滋事不应当分别定罪，而应当择一重罪处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，被害人刘某1于2015年1月向刘红林犯罪组织借款1500万元（实际支付1350万元），贵州开元嘉德置业有限公司以其17套商业用房作为抵押，因被害人刘某1到期不能归还本息，刘红林即安排王显庆、任亚黑等人采取殴打、胁迫、跟踪等方式逼迫被害人刘某1继续签订虚假借条以垒高债务，强迫被害人刘某1将贵州开元嘉德置业有限公司抵押物以外的32套商品房过户备案至刘红林指定的人员名下，该行为已构成敲诈勒索罪。在此期间，上诉人王显庆、任亚黑亦积极参与，并协助办理涉案房屋的过户手续，其行为亦应当认定为敲诈勒索罪。此后，刘红林仍安排上诉人王显庆、任亚黑等人继续对被害人刘某1及贵州开元嘉德置业有限公司其他人员实施殴打、跟踪贴靠、强抢公章、到公司拉横幅追债等行为，其行为已构成寻衅滋事罪。综上，原判认定针对被害人刘某1的敲诈勒索罪、寻衅滋事罪在指控时间、地点、手段、目的以及参与人员等方面均不同一，并未重复评价。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王显庆的辩护人所提“上诉人王显庆在故意伤害罪中有坦白、认罪认罚并取得谅解的情节，应从轻处罚”的辩护意见。经查，上述量刑情节原判已予认定，并在量刑时综合考虑，原判对其所作量刑亦在量刑幅度之内，并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人冯建及其辩护人所提“其立功未在量刑中体现，其对黄某案系自己主动交代应系自首，原判未予认定，且其系从犯，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人冯建的立功情节原判已予认定，并已经在量刑时综合考虑；其到案后主动交代公安机关尚未掌握的同罪名的其他犯罪事实，应当认定为坦白，原判已予认定并在量刑时考虑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人任亚黑及其辩护人所提“对被害人杨某1的寻衅滋事和非法侵入住宅不应当分别定罪，而应当择一重罪处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人任亚黑等人针对被害人杨某1实施寻衅滋事的犯罪发生在2015年3-5月，地点系在被害人杨某1位于贵阳市南明区的门面，手段为拉横幅、阻拦、驱赶顾客、给门面上锁、辱骂、恐吓等，该行为已构成寻衅滋事罪；而针对被害人杨某1实施非法侵入住宅则发生在2015年2月，地点系被害人杨某1的家中，上诉人任亚黑等人强行进入被害人家中、长时间滞留、滋扰，该行为已构成非法侵入住宅罪。综上，原判认定针对被害人杨某1的寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪在指控时间、地点、手段及参与人员等方面均不同一，并未重复评价。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人任亚黑及其辩护人所提“其在黑社会性质组织中仅负责查询房产信息等工作，未对被害人直接实施暴力，不应当认定为积极参加者，原判量刑过重；其在寻衅滋事罪中仅负责查询房产信息，暴力性较低，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，如前所述，上诉人任亚黑在其所参与的黑社会性质组织犯罪中并非仅负责查询房产信息而未对被害人实施暴力，同时其共实施1起敲诈勒索、7起寻衅滋事、1起非法侵入住宅，其多次参与黑社会性质组织犯罪，原判据此认定其为该组织的积极参加者并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人欧贞贵的辩护人所提“上诉人欧贞贵伙同他人购买一台游戏机的行为不构成开设赌场罪”的辩护意见。经查，上诉人欧贞贵明知刘红林等人开设赌场牟利而投资参与并负责日常的维护，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人欧贞贵及其辩护人所提“没有参与打砸胖子餐馆，与何某的互殴已经被行政处罚，故上诉人欧贞贵仅系黑社会性质组织的一般参加者，结合其自首、坦白、认罪认罚等量刑情节，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人欧贞贵参与第1桩寻衅滋事的犯罪事实，有其同案被告人任建平、王显庆、刘景荣等多人的供述相互印证，足以认定；其与何某互殴虽已经派出所调解进行了赔偿，但其伙同他人到何某家中追债、在汽车上安装ＧＰＳ定位器、堵锁心、聚众哄闹等行为已构成寻衅滋事罪。上诉人欧贞贵参与该组织10余起寻衅滋事及非法侵入住宅、开设赌场、故意毁坏财物犯罪，原判据此认定其为积极参加者并无不当。原判结合上诉人欧贞贵实施的犯罪事实、在共同犯罪中的具体行为、地位作用、归案后的坦白、认罪认罚的态度等量刑情节，对其在法定刑幅度内所作量刑亦并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人章兵及其辩护人所提“其不是黑社会性质组织罪的积极参加者”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人章兵在刘红林等人的组织、领导下，多次参与该犯罪组织的寻衅滋事、非法侵入住宅、开设赌场等犯罪活动，应当认定为该组织的积极参加者。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人章兵及其辩护人所提其余上诉理由及辩护意见。经查，其所提量刑情节原判均已予认定并在量刑时综合考虑，所作量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人肖礼强及其辩护人所提“上诉人肖礼强不是黑社会性质组织的积极参加者，且有从犯、初犯、坦白、认罪认罚等从轻减轻量刑情节，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人肖礼强参与该组织10余起寻衅滋事犯罪、2起非法侵入住宅犯罪、1起故意伤害犯罪，原判认定其为积极参加者并无不当。原判结合其在共同犯罪中的具体行为、地位作用、作案次数、参与程度、自首以及归案后的认罪态度等量刑情节，对其所作量刑亦并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人代晶所提“其不应当是黑社会性质组织犯罪中的骨干成员，原判将其合法购买的房产全部没收不当”及上诉人代娜所提“财产刑过重”的上诉理由。经查，上诉人刘红林的犯罪组织，以非法吸收公众存款再高利转贷、经营为主要牟利手段，而在该犯罪中，上诉人代晶、代娜直接听命于组织、领导者，且在组织中承担管理职责、直接对外签订吸收存款及发放贷款、直接从该收益中分红获利或获取“工资”形式的收益，应当认定为该犯罪组织的骨干成员，应当处三至七年有期徒刑，可没收财产，该财产包括被告人的所有财产，原判并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人代晶所提“其有检举立功的行为，原判未予认定”的上诉理由。经查，上诉人代晶到案后，主动交代自己伙同刘红林向他人行贿的事实并经查证属实，若该行贿行为达到犯罪标准并受到起诉指控，则其行为可能认定为自首，而非立功。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人代晶的辩护人所提“上诉人代晶有自首、坦白、从犯量刑从轻减轻量刑情节，可从轻处罚”的辩护意见，原判已予认定并在量刑时综合考虑，所作量刑并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人代娜的辩护人所提“原判对上诉人代娜量刑过重，量刑不平衡”的辩护意见。经查，原判对上诉人代娜所涉参加黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪、开设赌场罪分别所作量刑均在法定刑幅度内，且均根据其在共同犯罪中的具体行为、参与时间长短、地位作用等量刑情节判处，该量刑并无不当，亦未失衡。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王义顺所提“寻衅滋事的第4桩被重复认定为两个犯罪，其只应当构成非法侵入住宅罪”的上诉理由。经查，原判仅认定上诉人参与第4桩即针对被害人梅某斗的寻衅滋事犯罪，而在非法侵入住宅罪的第3桩即同样针对被害人梅某斗的犯罪中，并未认定上诉人王义顺参与，并未重复认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王义顺所提“寻衅滋事的第5桩，其仅去过修理厂，未发生打斗；第11桩去过门面，但未发生打斗；第16桩只是介绍姚庆给刘红林认识，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王义顺自2012年开始就加入刘红林所在犯罪组织，并采取殴打、威胁、恐吓、辱骂、滋扰等暴力及软暴力非法手段帮助刘红林等人索取债务，其在上述3桩犯罪中的威胁、恐吓、辱骂、滋扰的行为已经构成寻衅滋事罪，应依法处罚；原判结合其在共同犯罪中的地位作用、归案后的认罪态度等量刑情节，在法定刑及公诉机关量刑建议幅度内对其所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人王义顺的辩护人所提“上诉人王义顺不是黑社会性质组织罪的积极参加者，未参与组织全部犯罪事实，到案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚，又系初犯，且所针对的被害人本身未能偿还到期债务存在过错误，可对其从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人王义顺积极参与黑社会性质组织内多次犯罪，认定其为积极参加者并无不当；辩护人所提其余情节原判已予认定，并在量刑时综合考虑，所作量刑并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人刘景荣及其辩护人所提“其不应当被认定为黑社会性质组织罪的积极参加者；寻衅滋事犯罪其只参与了4桩”的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定上诉人刘景荣参与寻衅滋事罪共计6桩，其中认定其参与第1桩对大永和食府附近餐馆人员的寻衅滋事有同案被告人王显庆、刘海燕、欧贞贵等人的供述相互印证，认定其参与第3桩对被害人杨某1兴关路门面的寻衅滋事有其自己及同案被告人冯建、任亚黑、杜旭、周羽、王义顺等人的供述相互印证，认定其参与第4桩对被害人梅某斗的寻衅滋事有同案被告人覃旭东、方义等人的供述相互印证，认定其参与第6桩对被害人刘某1的寻衅滋事有其自己及同案被告人王显庆、杨东、张继业、欧贞贵、王义顺、刘杰等人的供述相互印证，认定其参与第7桩对被害人刘某2的寻衅滋事有其自己及同案被告人任建平、刘景荣、唐鹏、敬宇、欧贞贵、王义顺、刘杰、章兵等人的供述相互印证，认定其参与第8桩对被害人杨某2的寻衅滋事有其自己及同案被告人任建平、王显庆、章兵等人的供述相互印证，足以认定；上诉人刘景荣多次积极参与黑社会性质组织内的寻衅滋事、非法侵入住宅、故意伤害等犯罪活动，应当认定为该组织的积极参加者。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人冯平所提“非法侵入住宅罪中针对被害人刘某2的一桩，系被害人刘某2带其到家中，不构成犯罪”的上诉理由。经查，非法进入住宅或非法滞留均系刑法规定非法侵入住宅罪的行为方式，在本桩犯罪中，上诉人冯平等人进入被害人刘某2家中并长期滞留、全天24小时轮流值守，其行为已构成非法侵入住宅罪。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人冯平所提“其仅在刘红林开设的赌场中上班，不参与分红”的上诉理由。经查，上诉人冯平明知刘红林等人实施开设赌场牟利的非法行为，而提供帮助、在赌场内负责日常经营并从中获利，其行为亦已构成开设赌场罪，应依法处罚。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人冯平、覃旭东、原审被告人王世忠的辩护人所提“上诉人冯平所涉2起寻衅滋事与非法侵入住宅系同一行为触犯两个罪名，第2桩寻衅滋事与故意毁坏财物亦系想象竞合犯，应当择一重罪处罚，而非分别定罪”、“上诉人覃旭东所参与寻衅滋事的第4、7、8桩与非法侵入住宅的第3、4、5桩犯罪实际上竞合的犯罪行为，应当以非法侵入住宅罪一罪处罚”、“针对被害人刘某2的寻衅滋事与非法侵入住宅罪系想象竞合犯，应择一重罪处罚，而非分别定罪处罚”的辩护意见。经查，上述犯罪并非竞合，应当分别定罪处罚，原判对此已进行了专门、详细的论述，本院经审查认为该说理清楚、正确、充分，予以认定、不再赘述。关于上诉人冯平的辩护人所提“上诉人冯平系从犯，且有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，可从轻处罚”的辩护意见。经查，上述量刑情节原判均已予认定，并在量刑时综合考虑，所作量刑并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨东及其辩护人所提“除了寻衅滋事，其他罪名的事实及证据均有意见”的上诉理由及辩护意见。经查，原判除认定上诉人杨东实施9起寻衅滋事行为构成寻衅滋事罪外，还认定其犯参加黑社会性质组织罪、非法侵入住宅罪（1起）、故意伤害罪（1起）。原判认定上诉人杨东长期滞留、伙同同案被告人24小时轮流值守于被害人刘某2家中构成非法侵入住宅罪的事实，有同案被告人任建平、唐鹏、敬宇、张继业、欧贞贵等人的供述相互印证，足以认定；原判认定上诉人杨东伙同同案被告人张继业等人共同殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤的事实，有其同案被告人敬宇、张继业、唐鹏、刘杰等多人的供述相互印证，足以认定；上诉人杨东明知刘红林等人系主要以实施违法犯罪活动牟利的犯罪组织而加入，并多次参与该组织的违法犯罪活动，应当认定为参加黑社会性质组织罪。综上，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨东及其辩护人所提“其系从犯，且有坦白、黑社会性质组织罪中止等情节，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人杨东加入黑社会性质组织即已既遂，不成立中止，其他量刑情节原判均已予认定并在量刑时考虑，本院不再采纳。关于上诉人覃旭东所提“未参与2017年2月非法侵入被害人刘某2住宅的犯罪”的上诉理由。经查，原判认定上诉人覃旭东参与第4桩非法侵入被害人刘某2住宅的事实，有其自己及同案被告人唐鹏、王义顺、章兵、肖礼强等人的供述、被害人刘某2的陈述及对上诉人覃旭东的辨认笔录等证据相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人覃旭东的辩护人所提“上诉人覃旭东受雇佣到刘红林公司工作，所参与的犯罪行为也是临时被公司安排，所起作用不大，不应当认定为其主观上愿意加入黑社会性质组织而构成犯罪”的辩护意见。经查，上诉人覃旭东虽通过正常途径进入刘红林公司，但其进入公司后明知刘红林等人主要以实施违法犯罪活动牟利仍接受该组织领导、管理，并参与实施该组织多起犯罪，其应当认定为该犯罪组织成员，构成参加黑社会性质组织罪。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人覃旭东所提“其有自首、坦白、认罪认罚等从轻、减轻量刑情节，原判量刑过重”及其辩护人所提“上诉人覃旭东有自首、坦白、从犯、初犯、认罪认罚等从轻、减轻量刑情节，建议二审再对其减轻处罚”的辩护意见。经查，上述量刑情节原判均已予认定，并在量刑时综合考虑，所作量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人敬宇及其辩护人所提“量刑过重”、“上诉人敬宇参与犯罪次数较少、作用较小、主观恶性较小，归案后坦白、认罪认罚，可从轻处罚”的上诉理由及辩护意见。经查，上述量刑情节原判均已予认定，并在量刑时综合考虑，所作量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人代曼所提“其自首情节未予体现，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提自首、从犯等量刑情节未予充分体现、量刑失衡的辩护意见。经查，上诉人代曼的自首情节原判已予认定，并根据其在各犯罪事实中的具体行为、参与时间长短、地位作用等量刑情节综合考虑，分别予以从轻或减轻处罚体现，该量刑均在公诉机关量刑幅度内且符合法律规定，并无不当，亦并未失衡。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人秦贵川及其辩护人所提“寻衅滋事罪量刑过重”、“上诉人秦贵川有自首、如实供述等量刑情节，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人秦贵川具有自首、从犯、认罪认罚等量刑情节，原判均已予认定并在量刑时综合考虑，对其所涉罪名的分别量刑及决定执行的刑罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人马明及其辩护人所提“上诉人马明归案后一直如实供述，系坦白，又自愿认罪认罚，在寻衅滋事犯罪中未使用暴力，地位作用及主观恶性均较小，原判量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，上述量刑情节原判均已认定，并结合上诉人马明参与犯罪的次数、在共同犯罪中的具体行为、地位作用以及归案后的认罪态度等情节，在法定刑幅度内对其从轻或减轻处罚，所作量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人周川所提“坦白情节未体现，量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人周川系黑社会性质组织的一般参加者，系从犯，可从轻处罚；上诉人周川仅参与5起寻衅滋事犯罪，且系从犯、初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见。经查，上诉人周川及其辩护人所提量刑情节原判均已予认定并在量刑时综合考虑，本院不再采纳。关于上诉人杜旭及其辩护人所提“不是黑社会性质组织犯罪的积极参加者，有几桩寻衅滋事其并未参与”的上诉理由及辩护意见。经查，原判并未认定上诉人杜旭为黑社会性质组织罪的积极参加者，同时认定上诉人杜旭共参与寻衅滋事5起，认定其参与第2桩针对被害人黄某的寻衅滋事有其自己及同案被告人冯建、任亚黑、覃旭东等人的供述、被害人黄某的陈述相互印证，认定其参与第3桩针对被害人杨某1的寻衅滋事有其自己及同案被告人任亚黑、周羽、刘景荣等人的供述相互印证，认定其参与第4桩针对被害人梅某斗寻衅滋事有其自己及同案被告人杨东、秦贵川、张继业等人的供述相互印证，认定其参与第6桩针对被害人刘某1的寻衅滋事有其自己及同案被告人冯建等人的供述、证人费某某对其的辨认等相互印证，认定其参与第11桩针对被害人张某1的寻衅滋事有其自己及同案被告人任建平、冯建等人的供述、车辆档案等证据相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杜旭的辩护人所提“上诉人杜旭主动离开公司，主观恶性小，归案后一直如实供述，认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见。经查，上述量刑情节原判均已予认定并在量刑时综合考虑，本院不再采纳。关于上诉人方义所提“针对被害人杨某2一桩其不构成寻衅滋事罪，其仅系前期去收过利息，未与被害人发生过争吵、威胁，后被害人无法偿还本息，其已离开公司，原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查，上诉人方义在对被害人杨某2的犯罪中伙同他人一同对被害人杨某2或其家属进行跟踪滋扰、打骂威胁的事实，有其自己及同案被告人王显庆等人的供述相互印证，足以认定。原判结合其犯罪事实、在共同犯罪中的具体行为、地位作用、归案后的认罪态度等量刑情节，对其所涉罪名分别所作量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人郭俊所提“未参与相宝山和新添寨两桩犯罪事实，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人郭俊参与第2桩对被害人黄某及家人的寻衅滋事（黄某的房屋位于贵阳市云岩区相宝山）的事实，有其自己及同案被告人章兵的供述、被害人黄某的陈述与对郭俊的辩认笔录等证据相互印证；上诉人郭俊参与第4桩对被害人梅某斗及家人的寻衅滋事（梅某斗的房屋位于贵阳市乌当区新添寨）的事实，有同案被告人冯建、秦贵川、张继业、王义顺等人的供述相互印证，足以认定。原判结合上诉人郭俊的犯罪事实、具体行为、在共同犯罪中的地位作用以及归案后的认罪认罚等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人郭俊的辩护人所提“上诉人郭俊仅系黑社会性质组织罪的一般参加者，且系受蒙蔽而加入，主观恶性小，在寻衅滋事犯罪中仅起次要作用，可从轻处罚”的辩护意见。经查，原判已结合上诉人郭俊在共同犯罪中的具体行为、地位作用等情节认定其为黑社会性质组织的一般参加者，对其所参与的寻衅滋事亦认定为从犯，均结合其归案后的认罪态度等量刑情节，对其从轻或减轻处罚，所作量刑并无不当。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人任建平、冯建、欧贞贵、章兵、覃旭东、马明及原审被告人令狐强所提“量刑过重”的上诉理由及意见。经查，上诉人任建平、冯建、欧贞贵、章兵、覃旭东、马明及原审被告人令狐强在一审审理期间与公诉机关签署认罪认罚具结书，认可公诉机关对其指控的事实、证据、罪名及分别所提量刑建议，原判亦结合查明的犯罪事实以及各上诉人所实施的具体犯罪、参与次数及程度、在共同犯罪中的地位作用、上诉人冯建有立功情节、上诉人章兵、覃旭东、令狐强有自首情节、各上诉人均认罪认罚、上诉人秦贵川系累犯等量刑情节，在法定刑及公诉机关所提量刑建议幅度内酌情处刑，该量刑符合法律规定，并无不当；上诉人覃旭东的坦白情节已在自首中予以考虑，不再重复评价。故该上诉理由不能成立，不予采纳。关于原审被告人令狐强的辩护人所提“上诉人令狐强并不明知刘红林等人系黑社会性质组织而加入，其行为不构成参加黑社会性质组织罪”的意见。经查，原审被告人令狐强明知刘红林等人主要以实施非法吸收公众存款、对外借贷获取高额利息并为保障非法利益的实现实施寻衅滋事、非法侵入住宅等犯罪行为而加入并为该组织提供帮助、从该组织内获取非法利益，其行为应当认定为参加黑社会性质组织罪。故该意见不能成立，不予采纳。关于原审被告人王世忠、李俊、令狐强、刘海燕的辩护人所提关于量刑情节的意见。经查，原判均已予认定并在量刑时予以考虑，结合上诉人刘海燕的犯罪事实，不宜对其免予刑事处罚，故本院不再采纳。本院认为，上诉人刘红林为牟取非法利益，组织、领导上诉人任建平、王显庆、冯建、代娜、代晶、任亚黑、欧贞贵、章兵、肖礼强、刘景荣、王义顺、覃旭东、冯平、杨东、代曼、敬宇、周川、马明、秦贵川、方义、杜旭、郭俊及原审被告人刘杰、张继业、刘斌、周羽、王世忠、刘铭峰、唐鹏、董柠玮、李俊、令狐强、杨亚军、刘海燕、卢婷婷等人发展形成黑社会性质犯罪组织，并通过实施敲诈勒索、寻衅滋事、非法侵入住宅、非法吸收公众存款、开设赌场、故意伤害、侵犯公民个人信息、故意毁坏财物等违法犯罪行为，对贵阳市云岩区大营坡周边餐饮行业、云岩区、南明区、乌当区等区域贷款行业造成重大影响，对该区域范围内群众造成极大的心理强制和安全感下降，严重破坏该区域及周边社会、生活、经济秩序，社会危害性大，其行为分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、非法吸收公众存款罪、开设赌场罪、侵犯公民个人信息罪、故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪；上诉人刘红林为达到非法生育的目的，购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪；上诉人刘红林以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家征拨款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，均应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人刘红林、任建平等人及原审被告人刘杰、张继业等人分别所作定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；但对上诉人王显庆决定执行的刑罚错误，本院予以纠正。上诉人刘红林等人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；上诉人王显庆及其辩护人所提上诉理由及辩护意见部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113刑初233号刑事判决第一、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九、三十、三十一、三十二、三十三、三十四、三十五、三十六、三十七、三十八、三十九、四十、四十一、四十二、四十三、四十四、四十五、四十六、四十七、四十八项，即：一、被告人刘红林犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年七个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，总和刑期五十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币一百六十二万五千元，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。三、被告人任建平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年二个月，总和刑期十九年八个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。四、被告人冯建犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年二个月，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期十三年二个月，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产。五、被告人刘杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年七个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期十二年一个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。六、被告人任亚黑犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期十二年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。七、被告人欧贞贵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期十一年一个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。八、被告人张继业犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期九年七个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。九、被告人章兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年七个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年一个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，总和刑期九年六个月，并处罚金人民币二万八千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万八千元。十、被告人肖礼强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年一个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期九年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。十一、被告人代晶犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元，总和刑期九年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人全部财产。十二、被告人代娜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年二个月，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期八年十个月，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币二十一万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收个人全部财产。十三、被告人王义顺犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期八年八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。十四、被告人刘斌犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期八年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。十五、被告人周羽犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，总和刑期七年四个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。十六、被告人刘景荣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期七年三个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。十七、被告人王世忠犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，总和刑期六年六个月，并处罚金人民币一万八千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元。十八、被告人冯平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年二个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，总和刑期六年一个月，并处罚金人民币一万六千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元。十九、被告人刘铭峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，总和刑期六年，并处罚金人民币十三万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。二十、被告人唐鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期五年九个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。二十一、被告人杨东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期五年九个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九千元。二十二、被告人覃旭东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期五年九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。二十三、被告人敬宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期五年三个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。二十四、被告人董柠玮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期四年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。二十五、被告人代曼犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期四年九个月，并处罚金人民币十一万八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十一万八千元。二十六、被告人秦贵川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，总和刑期四年九个月，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。二十七、被告人马明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期四年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。二十八、被告人周川犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期三年七个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。二十九、被告人杜旭犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，总和刑期三年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。三十、被告人方义犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，总和刑期三年二个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。三十一、被告人李俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，总和刑期二年十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。三十二、被告人郭俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，总和刑期二年八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。三十三、被告人令狐强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，总和刑期二年三个月，并处罚金人民币三万六千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万六千元。三十四、被告人杨亚军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期一年十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三十五、被告人刘海燕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期一年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。三十六、被告人卢婷婷犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，总和刑期一年四个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。三十七、登记在代曼、刘智杰名下位于贵州省龙里县贵龙大道1号贵州国际旅游体育休闲度假中心云栖谷2组团二期19栋1层1号房屋、登记在代曼名下位于贵州省龙里县贵州国际旅游体育休闲度假中心悦龙国际城天麓1号五期御峰苑区登记在章兵名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋共计三套房屋予以收缴，变价后归还银行贷款剩余部分予以追缴，按比例返还集资参与人；三十八、登记在刘红林名下位于贵州省贵阳市云岩区房屋予以追缴，变价后归还银行贷款，剩余部分其中66万元予以没收，上缴国库，剩余部分按比例返还集资参与人；三十九、备案登记在代曼、贵州百鼎汇置业有限公司、唐洪强名下位于贵州省贵定县县委片区西侧开元豪庭4号楼33-1号、32-1号、31-1号、30-1号、29-1号、15-3号、14-3号、13-3号、12-3号、11-3号、10-3号、9-3号、32-4号、20-1号、33-4号、16-1号、17-1号、29-4号、30-4号、31-4号、19-1号、18-1号、9-1号、15-1号、13-1号、7-1号、8-1号、10-1号、11-1号、12-1号、14-1号、6-1号共计32套房屋予以追缴，返还贵州开元嘉德置业有限公司；四十、刘红林犯罪组织借予刘某1的1350万元予以追缴,按比例返还集资参与人（执行中可以贵州省贵定县县委片区西侧开元豪庭3、4号商业1-10号、1-11号、1-12号、1-126号、1-127号、1-13号、1-138号、1-139号、1-14号、1-15号、1-16号、1-17号、1-9号、2-1号、2-2号、2-3号、2-4号共计17套商业用房变价后兑现，不足1350万元部分继续追缴，剩余部分返还贵州开元嘉德置业有限公司）；四十一、登记在**林名下车牌号为贵Ａ×××××的奔驰牌汽车、登记在覃宇翔名下车牌号为贵Ｃ×××××的精灵牌汽车、登记在胡普军名下车牌号为贵Ａ×××××的宝马牌汽车、登记在赵世建名下车牌号为贵Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车、登记在刘红林名下车牌号为贵Ａ×××××的凯宴Ａ221牌汽车、登记在代丽名下车牌号为贵Ａ×××××的奥迪牌汽车、登记在刘荣刚名下车牌号为贵Ａ×××××的大众牌汽车、登记在杨黎名下车牌号为贵Ａ×××××的大众牌汽车、登记在刘熙名下车牌号为贵Ａ×××××的宝马牌汽车、登记在贵州开元嘉德置业有限公司名下车牌号为贵Ｊ×××××的依维柯牌汽车、登记在刘红林名下车牌号为贵Ａ×××××的发现4汽车共计11辆汽车（暂存于贵阳市公安局云岩分局），予以追缴，变价后按比例返还集资参与人；四十二、位于贵阳市云岩区大营坡殡仪馆内的大永和食府、位于贵阳市云岩区民政小区旁的民政综合场馆、位于贵阳市云岩区的原精神病院、位于贵阳市云岩区雅关小学旁的黔山水贵客系违法建筑，依照法律规定，交相关部门依法处理；四十三、刘红林犯罪组织在贵阳市云岩区危房抢险改造项目中属于贵州红林置业投资有限公司应获取的收益部分继续追缴，按比例返还集资参与人；四十四、被告人刘红林诈骗违法所得278.4987万元（暂存于本院），予以追缴，返还被害单位贵阳市云岩区住房和城乡建设局；四十五、赃物茅台酒共计390瓶、其他白酒共计16瓶予以没收，上缴国库，假冒酒31瓶予以没收，销毁（上述物品暂存于贵阳市公安局云岩分局）；四十六、被告人刘红林、代晶非法吸收公众存款违法所得242万元继续追缴，按比例返还集资参与人；四十七、上述应当返还集资参与人的财产变价返还集资参与人后，剩余部分，予以没收，上缴国库，不足部分继续追缴；四十八、其余违法所得继续追缴，上缴国库。二、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113刑初233号刑事判决第二项，即：二、被告人王显庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期二十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑二十一年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。三、上诉人王显庆犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期二十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币十四万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2038年12月28日止。）本判决为终审判决。审判长  阮劲松审判员  范红彬审判员  付 凤二〇二〇年六月二十九日法官助理戚雷法务助理鲁广书记员王兰