wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执13315号申请执行人郑军，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：江鹏燕，上海海宽律师事务所律师。被执行人许敏，男，1963年4月22日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人郑军与被执行人许敏民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0106民初34107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许敏应归还郑军人民币1，215，280元及利息等。现申请执行人郑军向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人许敏发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市劳动和社会保障局等发出查询通知，查询被执行人许敏名下的财产。本院依法查封了被执行人许敏名下的位于上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室的房产(2023年3月16日查封期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。三、本院于2019年12月11日对被执行人许敏采取了限制高消费措施。并纳入失信人名单。四、本院曾去上海市宝山区泗塘二村XXX号XXX室调查被执行人名下财产,但暂无结果,本院向申请执行人郑军的委托诉讼代理人江鹏燕释明了情况。2020年6月11日经约谈江鹏燕律师，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以立即再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢484号 关于冯伟俊与佛山市正源房地产有限公司房屋商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1208号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第4074号】，本院于2020年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，经查，冯伟俊将本案债权转让给佛山市**投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3871号 原告：毛春草，女，1990年4月28日出生，汉族，住河南省潢川县，现住浙江省义乌市。 被告：曹燕青，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：义乌市恒固房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路715号。 法定代表人：曹燕青，总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张宸璐，浙江现代阳光律师事务所律师。 原告毛春草与被告曹燕青、义乌市恒固房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月4日，原告毛春草向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告毛春草在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛春草撤诉。 案件受理费426元（已减半），由原告毛春草负担。 审判员  吴功君 二〇二〇年六月五日 书记员  俞 姣
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初78号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人林玉山，男，1966年4月11日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月26日被郏县公安局刑事拘留，同年6月6日被郏县公安局取保候审，2020年5月13日被郏县人民检察院取保候审。郏县人民检察院以郏检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人林玉山犯重大责任事故罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员邱艳民出庭支持公诉，被告人林玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林玉山在无相关资质的情况下承包位于郏县黄道镇谒主沟村的郏县泽源砂石场设备建设劳务工程，并组织工人吴电军、张磊欣等人在该砂石场进行设备建设的劳务作业。2019年5月25日上午，林玉山组织工人对裁剪好的四块钢板进行拼装、焊接。林玉山等人先将一块钢板平铺在地上，再将平铺钢板的东、西两侧分别竖立一块钢板，后对竖立的两块钢板进行外缝焊接，使两块竖立的钢板能够活动，待最后一块钢板放到竖立的两块钢板斜面上后，林玉山等人对最后放置的钢板与竖立的东、西两块钢板进行简单的焊接。因最后放置的钢板与竖立的东、西两侧钢板不合缝，林玉山、张磊欣进入尚未焊接牢固的钢板架内，用撬杠把东侧竖立的钢板向东进行撬动。在撬动过程中，西侧竖立的钢板朝东发生倒塌，致使尚未焊接牢固的钢板架倒塌，钢板架内的张磊欣被压身亡。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，张磊欣西肝脏破裂引起失血性休克而死亡。另查明，案发后，林玉山赔偿张磊欣亲属各项经济损失共计99万元，张磊欣亲属对林玉山的行为表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人林玉山的供述，证人吴电军、孙某、李某、黄某、王某、林某、刘某、张某等人的证言，现场勘验笔录、现场平面图及照片，郏县应急管理局出具事故初查情况报告，郏县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，被害人亲属出具的赔偿协议书、谅解书及收到条，前科证明、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人林玉山的行为构成重大责任事故罪，已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人林玉山有期徒刑一年，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人林玉山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人林玉山无相关施工资质，不具备安全生产条件，冒险指挥工人进行焊接作业，导致发生一人死亡的重大事故，侵犯了企业的生产、作业安全，其行为已构成重大责任事故罪。鉴于林玉山在案发后能如实供述自己的犯罪事实，且主动赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人悔罪态度以及对社会的危害程度，可依法对林玉山适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人林玉山犯重大责任事故罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林玉山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇二〇年六月十一日书记员  王艺翾
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢39号申请执行人:谭云峰，男，1968年11月9日出生，住黑龙江省桦南县。申请执行人：王洪媛，女，1969年1月29日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：杨春桥，男，1968年2月15日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：卢桂华，女，1967年5月25日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：杨阳，女，1992年9月7日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行谭云峰、王洪媛与杨春桥、卢桂华、杨阳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的本金92480元及利息，案件受理费2112元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月十七日书记员  陈永婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5272号 申请执行人：黄细杭，男，1956年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：江杰峰，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。 申请执行人黄细杭与被执行人江杰峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初24631号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的为132900元，执行费为1894元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人江杰峰名下有银行存款6101.13元，本院已依法扣划。本院已于2020年4月26日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。另，被执行人江杰峰名下的粤Ａ×××××解放牌汽车已达到报废标准，无法查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  王丽娟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2092号申请执行人王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县。被执行人陈东宁，女，1975年6月10日出生，蒙古族，无业，住黑龙江省肇源县。被执行人王建超，男，1978年10月7日出生，汉族，个体，住肇源县。被执行人王晓燕，女，1982年8月24日出生，汉族，第五小学教师，住肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2092号王建文、陈东宁与王建超、王晓燕借款合同纠纷一案，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0622执793号之一执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月三十日书记员  郭延鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8348号原告：陈永鑫，男，1969年6月22日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海同圣建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张顺兰，执行董事。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。本院审理的原告陈永鑫与被告上海同圣建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告陈永鑫于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈永鑫之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永鑫撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  叶 珣二〇二〇年六月三日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执246号申请执行人马某某。被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司。法定代表人王某某。申请执行人马某某与被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。武汉仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2017）武仲裁字第000002202号裁决书已经发生法律效力。权利人马某某于2020年1月17日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司支付申请人马某某租金64,000元和违约金46,668.8元及相应利息，另承担仲裁费4,891元。但被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司名下无大额银行存款，无机动车及不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执246号限制消费令限制被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司及其法定代表人王某某高消费。本院认为，被执行人武汉市XX房地产综合开发有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人马某某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2017）武仲裁字第000002202号裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  何秋宏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新23刑终19号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)阿里木·依明，男，1973年10月15日出生，维吾尔族，原系昌吉市公安局中山路派出所民警，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪，于2019年4月7日被昌吉市公安局监视居住，同年6月15日被昌吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年7月15日经昌吉市人民检察院决定对其刑事拘留，同年7月29日经昌吉市人民检察院决定由昌吉市公安局执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人康明远,新疆法爱律师事务所律师。辩护人王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院审理新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控原审被告人阿里木·依明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2019年11月10日作出（2019）新2301刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人阿里木·依明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月26日公开开庭审理本案。昌吉回族自治州人民检察院检察员依力哈木、哈依娜尔出庭履行职务，上诉人阿里木·依明及其辩护人康明远、王晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2018年10月27日，时任禁毒大队教导员的被告人阿里木·依明利用职务上的便利，在得知昌吉市公安局禁毒大队在侦办犯罪分子海米提·斯拉依涉嫌犯贩卖毒品一案后，向其叔叔泄露公安机关正在侦办该案及对海米提·斯拉依采取监控措施的消息。通过被告人的叔叔，海米提·斯拉依最终得到了消息，后将贩卖毒品时使用的手机号码停用，导致公安机关侦控活动中断，严重影响案件的侦破进程。原审法院认为被告人阿里木·依明身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，公诉机关指控罪名成立。根据全案证据，没有证据能够证实，被告人阿里木·依明对海米提·斯拉依贩卖毒品的克数是否知情。故公诉机关认定被告人阿里木·依明帮助的犯罪分子贩卖毒品535克，属情节严重的建议，本院不予采纳。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人阿里木·依明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年八个月。上诉人阿里木·依明称,1.一审判决认定部分事实不清,一审判决认定向其叔叔透露公安机关侦办海米提·斯拉依涉嫌毒品一案，并采取通讯监控措施的消息与事实不符，其向叔叔说过“海米提不务正业，这样下去我们会收拾他”，根本没有提起过监控措施的事情；2.判决量刑过重，其属于说漏了嘴，并没有希望帮助什么人，更没有叫其叔叔去告诉谁，没有过帮助海米提的想法。没有想到其叔叔会去告诉海米提爸爸。即便是事实上海米提得到了消息，停用了手机，但其绝对没有追求过这样的后果，是在无意中说漏了嘴，所以对其的量刑过重。本人从警25年，一直是兢兢业业，从未犯过错误。而且一审法院没有考虑其在侦查机关提供他人犯罪线索问题，这个问题曾得到过有关机关充分认可的，请求二审法院一并考虑，给我一次机会。辩护人辩称，一、帮助犯罪分子逃避处罚罪主观方面应有故意，但上诉人阿里木·伊明没有主观目的，不是故意的，不构成犯罪；二、帮助犯罪分子逃避处罚罪的犯罪对象，行为对象必须是犯罪分子，而本案的上诉人向其叔叔提到海米提吸毒一事时，“娜塔莎”未被列入管制，还未开始进行打击；三、在本案的证据没有形成证据链，证人证言相互矛盾，本案现有的证据不足以证明上诉人阿里木·伊明构成犯罪；四、在从警工作表现一直很优秀，多次获得嘉奖，犯罪后果的社会危害性不大。希望二审考虑以上情节，撤销原判，依法公证判决。昌吉州人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人阿里木·依明犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，且有经原审举证、质证、查证属实的常住人口基本信息、昌吉市公安局延安北路派出所无犯罪记录证明、干部任免审批表、公务员登记表、干部工资变动审批表、昌吉市公安局职能配置、内设机构及人员编制规定、昌吉市公安局任免决定、公务员年度考核登记表、入党志愿书、禁毒大队教导员职责、呈请立案报告书、立案决定书、传唤证，调取证据清单、到案经过、受案登记表、呈请立案报告书、昌吉市公安局技侦大队情况说明、海某某、迪某某、艾某某、司某等人的通话记录、证人艾某某、萨某某、哈某某、司某某、艾某某、海某某的证言、被告人的供述和辩解等证据证实,本院予以确认。本院认为，上诉人阿里木·依明身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为构成了帮助犯罪分子逃避处罚罪，原判定性正确。关于上诉人的上诉请求及辩护人的辩护意见而言，一审查证属实的证据足以证实上诉人的犯罪故意及主观目的以及其犯罪行为的危害后果，上诉人阿里木·依明的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，因此上诉人及其辩护人提出不构成犯罪的辩护意见本院不予支持，上诉人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，一审法院在量刑时已予以考虑，本院不重复评价。对于辩护人提出的“在本案的证据没有形成证据链，证人证言相互矛盾，本案现有的证据不足以证明上诉人阿里木·伊明构成犯罪”辩护意见而言，上诉人提供帮助的海某某贩卖毒品一案已经作出有罪判决，因此辩护人提出的此项理由不能成立。原判根据上诉人阿里木·依明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度和其他量刑情节，在法定刑幅度内作出的量刑适当，上诉人阿里木·依明及其辩护人要求二审法院依法改判的诉辩意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   阿勒 木江审  判  员   加 马 勒审  判  员   伊帕尔古丽二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   木耶 赛尔书  记  员   古力 努尔
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2079号申请执行人:杭州绿茶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市龙井路83号。法定代表人：王勤松，董事长。被执行人：陈兴武，男，1970年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:安徽绿茶餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园3-1003号。法定代表人:陈晶酉，总经理。被执行人:安徽绿茶投资集团有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路光大国际广场B区101室。法定代表人:陈晶酉，总经理。本院在执行杭州绿茶餐饮管理有限公司与陈兴武、安徽绿茶餐饮管理有限公司、安徽绿茶投资集团有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈兴武、安徽绿茶餐饮管理有限公司、安徽绿茶投资集团有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢597号 申请执行人吴丽梅、被执行人谢昌兴： 申请执行人吴丽梅诉被执行人谢昌兴机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙02民终1953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴丽梅向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢昌兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢597号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢183号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：丁大斌，男，1967年9月12日生，满族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6351号民事判决书执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与丁大斌合同纠纷一案，申请执行标的62615.69元。本院立案执行后，依法向被执行人丁大斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年4月10日、2020年6月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2020年6月22日对被执行人丁大斌采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丁大斌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，申请执行人阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢183号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋正东
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执163号申请执行人：程长友，男，1975年12月19日生，汉族，户籍地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托代理人：蒋歆怡，江苏行德律师事务所实习律师。被执行人：李清波，男，1988年4月7日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人程长友与被执行人李清波买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6601号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李清波应于判决发生法律效力后5日内向程长友支付货款99850元及利息（以99850元为基数、自2018年11月29日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率的标准计算）另，李清波还应直接向程长友支付垫付的诉讼费用3058元。因被执行人李清波未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人程长友的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李清波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李清波申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李清波未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人李清波有银行存款。经向不动产登记管理部门查询，未查得被执行人李清波名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李清波名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李清波有缴纳公积金的信息。本院委托被执行人李清波户籍地法院江苏省泗洪县人民法院实地执行，未反馈有可供执行的财产线索。因被执行人李清波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的102908元及相应利息未执行到位，执行费1444元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人程长友，程长友对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李清波有其他可供执行财产，申请执行人程长友表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6601号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李清波确有可供执行的财产，申请执行人程长友可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谭学勤二〇二〇年六月二十四日书记员 胡 晖
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2117号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：尚某某,女,1978年4月9日出生，汉族，住宁阳县。被告：蒋某某，男，1974年4月25日出生，汉族，住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告尚某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿图什市布拉克房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市松它克路8号工商银行1楼（中行对面）。 法定代表人：阿布都力江·库来西，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆坤盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：库尔邦·马木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程晓胜，男，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺晓玲，女，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 再审申请人阿图什市布拉克房地产开发有限公司（以下简称布拉克房产公司）因与被申请人程晓胜、蔺晓玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2019）新30民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 布拉克房产公司申请再审称，首先，再审申请人与被申请人签订《房屋置换合同协议书》，该协议没有履行并非再审申请人违约造成，而是存在情势变更原因。再审申请人开发房产涉及拆迁安置克州建行80名职工，设计需经过政府批准，因政府批准改变原设计，造成再审申请人不能按照约定给被申请人交房。其次，假如再审申请人违约，涉案《房屋置换合同协议书》约定再审申请人不能交房赔偿被申请人200万元，被申请人在庭审中自认包括违约金、实际损失、预期利益等，出现竞合情形，应当将200万元予以定性区分其中违约金和实际损失的具体数额。被申请人对其主张200万元赔偿请求应当举证证明其请求的违约金和实际损失金额，否则应当承担举证不能的法律后果。二审法院未进行审查直接判由再审申请人赔偿200万元错误，二审中再审申请人提出书面的房屋价值评估申请及调查取证申请，法院未予准许程序违法。再次，再审申请人于2015年2月15日取得商品房预售许可证，此时双方均清楚不能按约交房，故租金应当从2014年11月1日计算至2015年2月15日。原审判决再审申请人向被申请人支付2014年11月1日至2018年11月1日租赁费24万元没有事实及法律依据。请求依法再审。 被申请人答辩称，当时是对方强行改造，没有办法才与再审申请人签订协议，所以通过公证处进行了公证。对方强调的都是客观原因不应采纳，一、二审认定事实清楚，应当依法驳回对方再审申请。 本院经审查认为，《阿图什市建行家属院门面房房屋置换协议书》系案涉双方当事人自愿签订，应视为双方真实意思表示。根据协议书约定内容，再审申请人系因改建阿图什天山路建行家属院临街门面房及住宅的原因而与案涉门面房所有权人，即被申请人签订了上述协议，该协议内容不违反我国法律法规，应认定合法有效，协议内容对案涉双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。再审申请人未按协议履行义务应承担相应违约责任。情势变更原则，是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。情势变更中的“情势”是指客观情况，具体泛指一切与合同有关的客观事实，如战争、经济危机、政策调整等。再审申请人作为房地产开发企业在拟对相关楼盘进行改建前即应对该楼盘是否存在影响其改建的问题有所了解，并合理安排施工计划等，其未能妥善处理好相关设计审批的问题，系其自身原因造成，与情势变更无关。根据案件事实，再审申请人确不能按约定交付商铺。依双方合同约定再审申请人不能按约定交付商铺则无条件赔付被申请人200万元。二审法院庭审中，被申请人认可200万元包括了房屋的价值、预期增值价值及违约金，该内容并不存在责任竞合的问题。双方当事人在协议书中是针对门面房使用面积置换的约定，再审申请人并无对应的门面房可以提供，且再审申请人在签订协议时即能够预见如其不按约定履行可能承担200万元赔偿的后果。再审申请人称二审中已书面向法院递交房屋价值评估申请，经查阅案卷并无此记录，其称法院未予准许其房屋价值评估申请程序违法无依据亦与事实不符。再审申请人提交涉案的商品房预售许可证表明系于2015年2月15日取得，但该证据载明的取得日期并不能表明被申请人明知或被申请人清楚再审申请人已无法按约定交房，再审申请人提出租金应计算至2015年2月15日无依据。 综上，布拉克房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回阿图什市布拉克房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李        雯 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终592号上诉人（一审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，该单位法律顾问。被上诉人（一审原告）：吴帮进，男，1965年5月23日出生，汉族，工人，户籍地，现住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿因与被上诉人吴帮进福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初346号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  郭以刚审判员  李凤霞审判员  洪 明二〇二〇年六月二十四日书记员  李佳纬
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖127号 原告王玉祥诉被告莘县妹冢镇人民政府等行政确认一案，山东省莘县人民法院于2020年6月11日立案。山东省莘县人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省莘县人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执129号申请执行人武汉凯之祥体育商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界中区大楼一楼运动中心。法定代表人刘贤举，该公司总经理。被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元22层22035室2号。法定代表人李浩，该公司执行董事。武汉凯之祥体育商贸有限公司与武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1519号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：1、武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司于本判决生效后三日内支付武汉凯之祥体育商贸有限公司本金54346元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2019年5月16日起至上述本金付清之日止的利息；案件受理费1159元，公告费560元，合计1719元，由武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司负担。因武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉凯之祥体育商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询情况如下：1、查明被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司名下无银行存款；2、查明被执行人名下无不动产登记信息；3、查明被执行人名下无车辆登记信息；4、查明被执行人名下无收入，投资收益等。5、本院执行人员前往被执行人住所地调查其财产状况，未查询到被执行人有可供执行财产线索，且该公司早已搬迁，去向不明。三、本院于2020年4月29日依法将被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李浩限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权54346元及相应利息、案件受理费1159元，公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初1519号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司负有继续向申请执行人武汉凯之祥体育商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 兰 望 宏二〇二〇年六月十七日书记员 李 小 玲
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执561号   申请执行人：刘辉，男，1983年07月07日出生，汉族，干部，现住突泉县突泉镇内。   身份证号码：×××   被执行人：鲁兴鼎，男，1976年05月20日出生，蒙古族，教师，现住突泉县突泉镇内。   身份证号码：×××   本院在执行刘辉与鲁兴鼎民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘辉依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民特280号民事裁定书向法院申请执行标的230000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鲁兴鼎名下财产进行网络查控、和传统调查，其工资已被另案保全，车辆下落不明，无房产、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。   如发现被执行人鲁兴鼎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人刘辉发现被执行人鲁兴鼎有可供执行财产时可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十四日   书记员 包海龙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2238号原告：王道家，男，1995年6月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：姜蒙涛，女，1995年11月9日出生，汉族，住青岛市平度市。原告王道家与被告姜蒙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王道家于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道家撤诉。案件受理费76元减半收取38元由原告王道家负担。审判员  康庆强二〇二〇年六月十九日法官助理张佩佩书记员高婷婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢66号申请人：谢丽华，女性,1966年12月7日生，汉族，住泰来县江桥镇先进村毛西北屯。被执行人：代玉权，男性,1975年1月10日生，蒙古族，住扎赉特旗努文木仁乡乌兰村杨古岱屯；郝永生，男性,1993年10月3日生，蒙古族，住扎赉特旗努文木仁乡乌兰村杨古岱屯。本院在执行谢丽华与代玉权、郝永生借款合同纠纷一案中，经查被执行人代玉权、郝永生外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人代玉权、郝永生名下确无财产可供执行,被执行人代玉权在乡下有一座房产，已经申请查封，评估作价，现不申请拍卖。本院通过约谈本案申请执行人谢丽华，申请执行人谢丽华不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年六月二十三日书记员  刘兴刚
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0327执451号 被执行人：王新军，男，生于1966年9月25日，汉族，陕西省靖边县人。 关于执行被执行人王新军罚金一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327刑初64号刑事判决书确定：被告人王新军犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元，限判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。本案在刑事审理阶段，被执行人曾缴纳10000元，本院已将这10000元缴纳国库。判决书生效后，被执行人王新军未按期履行判决书确定的缴纳义务，本院现强制执行。 本案立案执行后，2019年11月8日冻结了被执行人王新军银行存款人民币43993元，2020年6月28日将冻结存款扣划至陇县人民法院执行庭账户，现已将执行到的罚金43993元上缴国库。 现查明：被执行人王新军具体下落不明，无固定工作，本院通过调查找到被执行人王新军妻子杜永兰了解了相关情况，送达了法律文书；除上述扣划存款外被执行人王新军在无其他银行存款，同时在车管、房管、工商等部门均未查询到王新军可供执行的财产线索，本院已将被执行人王新军限制高消费，将王新军纳入失信被执行人。本案仍下欠46007元未执行到位。 本院认为，被执行人王新军现无可供执行财产也未查到其他财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0327执451号案件的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产及线索时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保7号 申请人：雷素英，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区射洪坝街道香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人雷素英于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简城镇××层商业用房予以查封（保全价值50586.29元）。并提供申请人购买的简阳市房屋（合同签约备案号503860，建筑面积90.19平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于简城镇××层商业用房（建筑面积31.32平方米，证书编号：川（2018）简阳市不动产权第0030165号，保全价值50586.29元），查封期限二年； 二、查封申请人雷素英购买的简阳市房屋（合同签约备案号503860，建筑面积90.19平方米）。查封期限二年。 案件申请费526元，由申请人雷素英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 俊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终673号 上诉人(原审被告)：戚冉，男，1981年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陕西鸿鑫石油科技有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街八家巷宏城国际B1204室。法定代表人：王丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧孔飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆珅盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯杰，男，1972年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路67号。法定代表人：周晓飞，该大队大队长。委托诉讼代理人：周茹，新疆思拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓兰，新疆思拓律师事务所律师。上诉人戚冉、陕西鸿鑫石油科技有限责任公司因与被上诉人欧孔飞、冯杰、新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第九地质大队承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018）新2327民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中,被上诉人欧孔飞提出撤回对被上诉人冯杰的起诉。本院认为，原审原告欧孔飞在本案审理期间提出撤回对原审被告冯杰起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许欧孔飞撤回对冯杰的起诉。审  判  长   周   美   蓉审  判  员   胡婧审判员马少飞二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日法 官 助 理   高      峰书  记  员   王      璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4232号原告：孙莉平，女，1983年6月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姜永振，男，1988年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩广杰，男，1985年11月1日出生，汉族，住濮阳县。原告孙莉平诉被告姜永振、韩广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告孙莉平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙莉平撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年六月二十四日书记员  刘可欣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执789号之二 审判机关:广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：汤xx，男，1991年4月29日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据我院（2019）桂0312刑初325号刑事判决书，于2020年5月25日依职权移送执行汤xx犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人汤xx未缴纳的罚金8000元强制缴纳。 本院在执行汤xx犯盗窃罪并处罚金一案，于2020年6月2日向被执行人汤xx发出执行通知书及财产报告令，依法划拨被执行人汤xx银行存款1000元至本院账户上缴财政，并依法对被执行人汤xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单的措施。经查，被执行人汤xx暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未缴纳的罚金重新立案，恢复我院（2019）桂0312刑初325号刑事判决书中关于罚金部分的执行，被执行人汤xx负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2752号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，系该公司总经理。住所：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强（系该公司员工），男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区，特别授权。被告：周发昌，男，1974年4月8日出生，住贵州省江口县。本院于2020年6月29日立案的原告四川美厦物业服务有限公司与被告周发昌物业服务合同纠纷一案，现原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1047号原告:何思奇，女，1991年11月19日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：杨林旭，女，1987年6月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告何思奇与被告杨林旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。原告何思奇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款64576元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系在同一家公司上班相识。2019年，被告多次向原告借款，原告每次通过支付宝网商贷，共贷给不给10万元，被告当时承诺贷款由他负责偿还。之后，被告每月按贷款到期还款，但自2019年8月后被告不再按时还款，原告经常收到催款信息。2019年8月6日，被告为原告出具欠条一份，承诺2019年12月31日之前还清欠款。之后，被告仅还款2万元，对下余欠款不再偿还，且原告再也联系不上被告。本院经审查认为，原告所提供的被告住址不详，本院无法送达，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何思奇的起诉。案件受理费1414元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月十三日书记员  仇小飞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1322执恢249号 申请人：米东梅，女，1985年10月27日出生，汉族，四川省罗江县人，住罗江县。 申请人：姚杰，男，1983年2月28日出生，汉族，四川省罗江县人，住罗江县。 委托代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。 被执行人：周德山，男，1961年1月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 申请人米东梅、姚杰与被执行人周德山劳务合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2018）川1322民初877号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务费13502元。本院于2020年4月27日依法受理恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行相应义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下仅少量银行存款，被执行人名下暂无车辆登记、工商登记、证券信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人周德山在营山县有房产登记信息（已查封）。房屋涉及案外人共有物权,且存在产权瑕疵,本院对该房屋暂不处置。 4.本院与被执行人户籍所在地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人周德山采取限制高消费措施并将其纳入被执行人失信名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人亦未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额13502元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄琳琳
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初1863号 原告：范金川，男，1991年3月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：樊尚兴，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：王伟文，男，1974年9月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告范金川诉被告王伟文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金川到庭参加了诉讼，被告王伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范金川向本院提出诉讼请求：1.判令王伟文归还范金川借款60000元;2.判令王伟文承担范金川为实现债权而委托律师的费用4000元;3.判令王伟文协议约定支付30%违约金即20000元；4.判令王伟文承担案件受理费等实现债权的费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月7日，王伟文以工程资金周转紧张为由，向范金川借款60000元，并出具借条一张，载明“若乙方逾期不还本借款，甲方有权履行债权人相关的法定权利，通过法律途径追回借款，乙方必须承担相应的法律责任以及甲方实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费等）。”借款时王伟文为担保还款，向范金川支付5000元保证金，称周转一下即归还，但范金川多次催讨未果，纠纷成诉。 王伟文在与本院工作人员电话联系时称，对于借款本金6万元无异议，但口头提出违约金等费用过高，其未向本院提交任何证据。 范金川围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向王伟文送达了范金川的起诉状副本、开庭传票和相应证据，王伟文未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对范金川提交的证据：取款记录（资金来源）、借款合同、担保金备注、委托合同、票据原件各1份，虽未经王伟文质证，但结合范金川的庭审陈述，经审查，上述证据符合有效证据的条件，能证明范金川所主张的借款事实，本院予以认定。王伟文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院经审理，认定事实如下：2017年8月7日，王伟文以工程资金周转紧张为由，向范金川借款60000元，并出具借条一张，载明：“若乙方逾期不还本借款，甲方有权履行债权人相关的法定权利，通过法律途径追回借款，乙方必须承担相应的法律责任以及甲方实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费等）……乙方必须按协议规定的期限还本付息。乙方如不能按期还本付息，除按照约定利率支付利息外，再按照日百分之二十收取违约金。”但双方并未约定还款期限。范金川于当日通过民生银行信用卡透支方式取得款项并向王伟文交付了借款。现该笔借款范金川多次催讨未果，纠纷成讼。 另，借款时王伟文为担保还款，向范金川支付5000元保证金。诉讼中，范金川同意该款项依法在本金中予以扣除。 本院认为，范金川与王伟文之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。范金川依约履行出借义务后，王伟文理应按约归还借款，现王伟文未能及时归还全部借款，依法应承担本案相应的民事责任。庭审中，范金川自认已预先收取王伟文支付的担保金5000元，并同意该款项依法从本金中予以扣除，故对范金川主张归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予认定。对范金川主张王伟文承担其为实现债权而支出律师费4000元的诉讼请求，经审查，未超出相关法律规定，且具有借款合同依据，本院予以支持。对范金川主张按协议约定支付30%违约金即20000元的诉讼请求，经审查，原、被告双方于借款合同第八条约定：乙方必须按协议规定的期限还本付息。乙方如不能按期还本付息，除按照约定利率支付利息外，再按照日百分之二十收取违约金。但双方并未约定还款期限，为此，范金川据此条款主张违约金缺乏依据，故范金川主张违约金20000元的诉讼请求，本院不予采信，但自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本院可予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟文于本判决生效之日起十日内归还原告范金川借款本金55000元，并按年利率6%支付自起诉之日起资金占用期间的利息损失； 二、被告王伟文于本判决生效之日起十日内支付原告范金川为实现债权而支付的律师费4000元； 三、驳回原告范金川的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳950元，其中由被告王伟文负担667元，由原告范金川负担283元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶志林 二〇二〇年六月九日 法官助理姚丽婷 书记员  杨圆圆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林莱茵生物科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区人民南路19号。法定代表人：秦本军，董事长。委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴文远，男，1971年5月16日出生，住陕西省武功县。再审申请人桂林莱茵生物科技股份有限公司因与被申请人吴文远网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，桂林莱茵生物科技股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月二十四日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0721执43号申请执行人：张天宏，男，系甘肃省高台县人。被执行人：闫万荣，男，系甘肃省高台县人。申请执行人张天宏与被执行人闫万荣买卖合同纠纷一案，经本院开庭审理于2019年5月29日作出（2019）甘0721民初115号民事判决书，确定被执行人闫万荣于2019年9月5日向申请执行人张天宏给付133038元砂石料款，因闫万荣未按期履行，张天宏于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因闫万荣去向不明，本院依法短信向被执行人闫万荣送达了执行通知书。本院先后六次通过总对总查询系统，查询被执行人的银行存款，未发现被执行人名下存款；通过总对总查询系统对被执行人闫万荣工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，包括房产等，查到闫万荣名下登记一处房产位于高台县安居小区18号楼4单元301室，无工商登记信息、无车辆登记信息。执行人员于2020年4月1日前往高台县不动产登记事务中心查询该房产，该房产虽登记在闫万荣名下，但被执行人闫万荣与其前妻蔺红梅达成离婚协议，该协议于高台县民政局办理，生效时间为2018年11月5日，离婚协议明确该房产归闫万荣之子闫明涛所有，于2020年4月1日前往被执行人闫万荣户籍所在地高台县罗城镇河西村民委员会调查，村委会相关人员出示便函表明被执行人长期外出务工，在村内无生产资料，至此被执行人闫万荣无任何可供执行财产，因被执行人闫万荣故意躲避法院执行、外出藏匿，本院于2020年4月7日将被执行人闫万荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。向申请执行人张天宏告知本案的执行情况，其未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的133038元，均未能执行到位，故依法应对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱兴奋二〇二〇年六月二十二日书记员  妥存麒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12741号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人赵义兵，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告赵义兵融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初65156号民事判决书。被执行人赵义兵应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计55,199.97元及相应利息。判决生效后，被执行人赵义兵未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵义兵名下有牌号为新BGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵义兵有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初65156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3458号 原告：周川，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：董运春，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：何大生，男，1947年9月24日出生，汉族,住重庆市万州区。 原告周川与被告董运春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周川的委托诉讼代理人张鹏、被告董运春及其委托诉讼代理人何大生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周川向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资45600元，并支付以45600元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月26日起计算至实际支付完毕之日止的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年至2017年期间，原告在由被告承包的万州区周家坝救兵城危房改造工程马江兵工地上木工组任木工一职。工程完工结算后，被告于2017年10月25日向原告等人出具一份832160元的完工单，摒除其他木工在结算前预支的387300元工资后，实际尚欠劳务工资444860元，其中欠付原告劳务工资45600元。原告多次要求被告支付劳务工资无果，为维护原告权益，特诉请法院依法判决。 董运春辩称：我只是作为工地上的管理人员在完工单上签字，证明原告完成的工程量，不应由我承担付款责任。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，需承担举证不能的责任。原告举示的完工单上仅能证明原告在工地上完成的工程量及结算金额，并不能证明原告是为被告提供劳务。现被告否认其是工地承包人，不应承担付款责任。故本案无法认定原告与被告形成了劳务合同关系，原告据此要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定，判决如下： 驳回原告周川的全部诉讼请求。 案件受理费1112元，减半收取556元，由原告周川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘洪月 二〇二〇年六月九日 法官助理 张宏祥 书 记 员 程可琴
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4306号原告：邢仪春，女，1948年2月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区委托诉讼代理人：黄余生，男，1946年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区系夫妻。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：张奇能，男，系公司员工。委托诉讼代理人：高雁，男，系公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳，总经理。原告邢仪春与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告邢仪春的委托诉讼代理人黄余生，被告时代置业的委托代理人张奇能到庭参加诉讼，被告广厦控股经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢仪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华时代置业有限公司按照《商铺委托经营合同》支付原告金华时代广场福华百货B4076商铺2019年度的商铺委托经营回报款9958.01元并赔偿利息损失（按照年利率6%自2020年1月31日起算至实际履行之日止）；2.被告广厦控股集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在购买福华百货商铺时，与被告时代置业公司、广厦控股公司签订了《商铺委托经营合同》，约定原告将所购商铺交由被告时代置业公司经营管理，被告时代置业公司每年1月20日至30日支付上一年度经营回报，被告广厦控股集团公司对此承担担保责任。但被告应于2020年1月20日至30日期间支付的2019年度回报款截止至今尚有9958.01元未支付给原告。综上，被告的行为已违反了合同约定。被告时代置业辩称：我方认可应支付款项为9958.01元，但利息合同未约定，请求予以驳回。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年12月6日，原告邢仪春（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货四层D4076号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2019年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2019年度应返租金回报扣除税费后为9958.01元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款为9958.01元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自2020年1月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢仪春2019年商铺租金回报款9958.01元，并支付逾期利息（以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十四日代书记员 曹晓芳·4·
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执恢158号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：管振，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐县齐冠农牧有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇西赵村西段。法定代表人：孙青忠，该公司经理。被执行人：山东省高唐益达纺织有限公司，住所地：山东省高唐县东转盘路北。法定代表人：孙青忠，该公司经理。被执行人：赵庆杰，男，1972年4月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：赵红，女，1969年11月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：郭风军，女，1973年5月29日出生，住山东省高唐县。上述三人的委托代理人,孙青忠。被执行人：孙青忠，男，1971年1月11日出生，住山东省高唐县。本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初1663号民事判决书申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐县齐冠农牧有限公司、山东省高唐益达纺织有限公司、赵庆杰、赵红、孙青忠、郭风军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成了执行和解协议。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结高唐县人民法院（2020）鲁1526执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十九日书记员  麻庆林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申79号申请人：广州市经济技术协作发展总公司，住所地广州市越秀区盘福路朱紫后街1号自编321房。法定代表人：李展鹏，总经理。被申请人：广州市允祥房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区六榕路113号九楼。法定代表人：邢述云。申请人广州市经济技术协作发展总公司（以下简称经济协作公司）以被申请人广州市允祥房地产发展有限公司（以下简称允祥公司）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请本院指定清算组对允祥公司进行强制清算。本院查明：允祥公司成立于1996年6月4日，登记机关是广州市市场监督管理局，商事主体类型为其他有限责任公司，住所地为广州市越秀区六榕路113号九楼，法定代表人为邢述云，注册资本为人民币500万元，营业期限为1996年6月4日至长期，经营范围为房地产业。经济协作公司为允祥公司的股东之一。另查明，因未按照规定接受年度检验，广州市工商行政管理局于2010年12月2日作出穗工商管处字〔2010〕第252号050《行政处罚决定书》，决定吊销允祥公司的营业执照。允祥公司至今未成立清算组进行清算。本院认为：依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”允祥公司的登记机关是广州市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”允祥公司被依法吊销营业执照，发生了法定的解散事由，其清算义务人应当在被依法吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。允祥公司逾期未成立清算组进行清算，经济协作公司作为股东向本院申请指定清算组对允祥公司进行强制清算，符合上述引用条款的规定，本院应予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理申请人广州市经济技术协作发展总公司对被申请人广州市允祥房地产发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张蕾蕾审判员  葛卫东审判员  刘 璟二〇二〇年六月二十二日书记员  王锦路邓世雅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）万法民破字第00003号附5号 申请人：重庆三三实业有限公司破产清算组。 2020年6月23日，重庆三三实业有限公司破产清算组向本院提出申请，称本院于2010年8月31日作出（2008）万民破字第3号附4号民事裁定书，裁定认可的重庆三三实业有限公司破产清算组制作的《重庆三三实业有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，清算工作已经完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，提请本院裁定终结破产人重庆三三实业有限公司的破产程序。 本院认为，重庆三三实业有限公司破产清算组执行完毕本院裁定认可的《重庆三三实业有限公司破产财产分配方案》，清算工作已经完结，符合终结破产程序的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 一、终结破产人重庆三三实业有限公司的破产程序。 二、破产清算组自破产程序终结之日起十日内，持本院终结破产程序的裁定，向破产人的原登记机关办理注销登记。 案件受理费23995元，从破产财产中拨付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄用颜 审 判 员 句志荣 审 判 员 梅念章 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更210号 罪犯甲拉鲁者，男，1988年3月20日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲或半文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2018年5月16日作出（2018）川1822刑初27号刑事判决，以被告人甲拉鲁者犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币四万元；由被告人甲拉鲁者与荥经县人民法院（2014）荥刑初字第104号刑事判决中被告人龙衣者，对盗窃荥经县鱼泉煤业有限责任公司电缆线造成的损失126274元予以共同退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯甲拉鲁者到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯甲拉鲁者确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯甲拉鲁者报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯甲拉鲁者在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项未履行完毕，考核期内不属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯且有困难证明。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯甲拉鲁者在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯甲拉鲁者的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯甲拉鲁者减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨颜如
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢12号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，地址海南省海口市。被执行人：马素华，女，1965年4月23日生，住开原市。被执行人：陶玉民，男，1964年9月9日生，住开原市。被执行人：郭丽，女，1977年11月23日生，住开原市。被执行人：朱海龙，男，1978年2月3日生，住开原市。被执行人：王金平，女，1982年1月14日生，住开原市。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司开原分公司与被执行人马素华、陶玉民、郭丽、朱海龙、王金平借款合同纠纷执行一案，经查被执行人马素华、陶玉民、郭丽、朱海龙、王金平暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月二十四日书记员  韩亚臣
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1534号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任庆华，男，1987年1月13日出生，汉族，该公司职工。 被告：崔平田，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住吉林省辉南县， 被告：李新华，女，1979年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李强，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李红霞，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：郝景斌，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：崔立艳，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：毛庆民，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李娜娜，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告崔平田、李新华、李强、李红霞、郝景斌、崔立艳、毛庆民、李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人任庆华到庭参加诉讼，被告崔平田、李新华、李强、李红霞、郝景斌、崔立艳、毛庆民、李娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告崔平田立即归还借款本金44782.65元及利息17148.66元（利息计算至2019年12月21日），以后计息按合同约定利率计算至借款本金还清日；2、被告李新华、李强、李红霞、郝景斌、崔立艳、毛庆民、李娜娜、李金全、吕芳磊承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为请求法院依法判令被告崔平田立即归还借款本金16782.65元及利息17148.66元（利息计算至2019年12月21日），以后计息按合同约定利率计算至借款本金还清日。事实与理由：被告崔平田于2017年9月11日，由李新华、李强、李红霞、郝景斌、崔立艳、毛庆民、李娜娜承担连带责任保证，从原告处借款60000元（2018年9月10日到期），利率10.2225‰。被告不按借款合同之约定按期归还本息，致使借款本息形成逾期，后2020年5月25日偿还借款本金28000元，尚欠本金16782.65元及利息17148.66元（利息计算至2019年12月21日），担保人也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告崔平田、李新华、李强、李红霞、郝景斌、崔立艳、毛庆民、李娜娜均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告崔平田、李强、郝景斌、毛庆民与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告自愿组成联保小组，对联保成员自2016年3月26日至2019年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保，被告崔平田、李强、郝景斌、毛庆民作为借款人和担保人在该合同上签字，其中被告崔平田的授信额度为8万。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清，联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告李新华、李红霞、崔立艳、李娜娜作为崔平田、李强、郝景斌、毛庆民的财产共有人向原告提供共同清偿及连带责任保证书，约定李新华、李红霞、崔立艳、李娜娜四人对上述《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，认可联保小组成员及其授信额度，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带责任保证担保责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年9月11日，被告崔平田向原告借款6万元，约定借款期限自2017年9月11日至2018年9月10日，借款利率为月利率10.2225‰。该借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，截止到2019年12月21日尚欠本金44782.65元及利息17148.66元，后被告于2020年5月25日偿还借款本金28000元，尚欠本金16782.65元及利息17148.66元未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户及利率变动明细表以及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告崔平田取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务。在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按保证合同的约定承担保证责任。被告崔平田经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人还款、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。被告李新华、李强、李红霞、郝景斌、崔立艳、毛庆民、李娜娜在承担保证责任后有权向被告崔平田追偿。被告崔平田、李新华、李强、李红霞、郝景斌、崔立艳、毛庆民、李娜娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔平田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金16782.65元及利息17148.66元（利息计至2019年12月21日），并按合同约定逾期利率向原告支付以44782.65元为基数，自2019年12月22日至2020年5月25日的利息，以16782.65元为基数，自2020年5月26日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李新华、李强、李红霞、郝景斌、崔立艳、毛庆民、李娜娜对上述第一项被告崔平田所负还款义务承担连带清偿责任。被告李新华、李强、李红霞、郝景斌、崔立艳、毛庆民、李娜娜在承担保证责任后，有权向被告崔平田追偿。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，由被告崔平田、李新华、李强、李红霞、郝景斌、崔立艳、毛庆民、李娜娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  岳乃山 人民陪审员  黄尔其 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李振兴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1264号之十申请执行人王利兵，男，1972年6月27日生，汉族，住榆次区。被执行人辛太和，男，1984年5月20日生，汉族，住榆次区。本院于2020年01月13日以(2020)晋0702执保8号保全裁定对辛太和民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因申请人申请，本院决定执行王利兵与辛太和民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辛太和在浦发银行68×××61账户内存款人民币153.33元。审判员  张海斌二〇二〇年六月九日书记员  米 兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执303号申请执行人：师明达，男，1955年1月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，总经理。本院在执行师明达申请执行上海安徒生童话乐园(集团)有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项269898元及利息。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经本院总对总查询，被执行人名下未查询到有可供立即执行财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经向申请执行人核实其亦无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书中负有履行义务的当事人应当履行。但经对被执行人名下财产进行全面查询并核实，均未发现可处置财产，申请执行人亦无其他执行线索提供，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年六月十七日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2660号申请执行人：工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市黄浦区。负责人：雷鸣，行长。被执行人：储慧，男，汉族，1980年3月19日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初784号判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人申报财产，按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币10,753.17元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产等可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  王志平二〇二〇年六月二十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执恢62-3号申请执行人：河南平能创业投资股份有限公司，住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环路南海联国际交流中心大厦25层2502房间，统一社会信用代码91410000661861596U。法定代表人：徐国强，董事长。委托代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被执行人：平顶山市黄洋科技有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路西段平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司办公楼1楼103室，统一社会信用代码914104000508696448。法定代表人：张艺，董事长。被执行人：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市新城区祥云路西段，统一社会信用代码91410400783430284B。法定代表人：张艺，董事长。被执行人：关朝辉，男，汉族，1973年3月17日出生，住平顶山市新华区。河南平能创业投资股份有限公司申请执行平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、关朝辉借款合同纠纷一案，双方当事人于2018年12月24日达成执行和解协议,申请执行人以双方达成执行和解协议需要长期履行为由申请撤回执行申请，本院以（2017）豫04执恢28-6号执行裁定终结该案执行。2019年10月10日,申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由申请本院恢复执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人平顶山市黄洋科技有限公司名下无银行存款，冻结平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、关朝辉银行存款187711.36元,因资金额少,申请执行人同意暂不扣划,双方正在协调解决。2、查明被执行人平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、关朝辉名下无车辆登记信息。3、查明被执行人平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、关朝辉名下无不动产信息。4、查明被执行人关朝辉在平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司持有22.22%的股权(认缴出资额2000万元)，2019年10月19日，应申请执行人申请，我院依法对关朝辉在平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司持有22.22%的股权予以查封并提交专业评估机构评估，因关朝辉对查封拍卖股权提出异议，现在异议审查程序中,此案股权拍卖暂且搁置，本案无法向前推进。三、已对平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、关朝辉限制高消费。本院已告知申请执行人河南平能创业投资股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被本院查封的被执行人股权因当事人提出异议无法评估拍卖，被执行人暂无其他可供执行的有效财产，本院将以职权终结本案的本次执行程序，本案债权尚未实现,申请执行人表示不写申请,但对法院依职权终结本次执行程序表示理解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第132号民事判决书的本次执行程序。被执行人平顶山市黄洋科技有限公司、平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司、关朝辉负有继续向申请执行人河南平能创业投资股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋新亮审判员  王云阳审判员  陈西斌二〇二〇年六月三十日书记员  刘 彬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执153号申请执行人：吕艳艳，女，1989年11月24日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王森，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行吕艳艳与王森民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初794号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十九日书记员  安志尧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6202号原告张继锋，男，汉族，1969年1月6日出生，住址沈阳市铁西区。被告董明，男，汉族，1987年11月27日出生，住址沈阳市皇姑区。原告张继锋诉被告董明返还原物纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月三十日书记员  齐霖霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10307号申请执行人上海富汇融资租赁股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞妙根。被执行人河南辅仁堂制药有限公司，住所地河南省。法定代表人朱文亮。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所地河南省。法定代表人朱文臣。被执行人朱文臣，男，1966年9月14日出生，住所地河南省。本院在执行(2019)沪0115民初60143号原告上海富汇融资租赁股份有限公司与被告河南辅仁堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11431号申请执行人孙润春，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人马锦峰，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行孙润春与马锦峰(2019)沪0115民初59392号装饰装修合同纠纷一案中，经查明，被执行人马锦峰名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初59392号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月二十四日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢105号申请执行人：沙润强。被执行人：陈全有、陈光普。申请人沙润强与被执行人陈全有、陈光普借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人沙润强与被执行人陈全有、陈光普借款合同纠纷一案，经本院执行完毕。特此通知审判员  陈立志二〇二〇年六月三十日书记员  郭朝群
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执52号 深圳融信保非融资性担保有限公司、张旭卓： 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与张旭卓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第76886号裁决书已发生法律效力。被执行人张旭卓未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行裁决书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人张旭卓主动履行借款本金、逾期违约金、仲裁服务费、案件受理费等共计5700元，并向本院支付执行费50元。（2019）衢仲网字第76886号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕09执52号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异319号案外人：王怀信，男，汉族，1964年9月18日出生，住址内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：李永东。委托代理人：李艳红。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2013]沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行和查封。理由为：2017年7月2日案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订商品房买卖合同，购买涉案房屋，案外人交付了全部购房款，赤峰美景置业有限责任公司将涉案房屋交付给案外人实际占有和使用。没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供了其与赤峰美景置业有限责任公司于2017年7月2日签订的总价款为1xx500.00元的涉案房屋《认购协议书》、同日交款的收据、电费收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司签订《认购协议书》的日期2017年7月2日在本院查封日期2014年1月6日之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项即“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王怀信的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年六月二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审34号 申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地新昌县南明街道东昌西路28号。 法定代表人赵新建，局长。 被执行人新昌县七星街道潮汕鲜切牛肉小吃店，统一社会信用代码92330624MA2FDC2X0K，住所地新昌县七星街道十九峰路117号。 经营者盛银兰，女，1984年10月25日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新市监案字（2019）276号行政处罚决定。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭，对新昌县市场监督管理局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人新昌县市场监督管理局于2019年10月10日对被执行人作出的新市监案字（2019）276号行政处罚决定书，认定被执行人于2018年2月2日从重庆市某食品有限公司购进“妙椒巧厨”的重庆火锅牛油底料40包（产品名称：火锅底料；净含量：500g；生产日期：见包装袋顶部封口处（2017/12/25）；保质期：12个月；生产许可证编号：SC10350022211725；生产商：重庆辣滋缘食品有限公司；产地：重庆市綦江区；贮存条件：请置于阴凉干燥处，开封后需冷藏，不得与有毒、有害物质混放）用于制作重庆鸳鸯锅底料，购进价格18.5元/包，其中制作特辣的鸳鸯锅底需用1/4包上述底料，中辣和微辣的鸳鸯锅底加入上述底料视情况而定，不定量，所有锅底的售价均为36元/份。2019年7月27日申请执行人对被执行人进行检查时，库存的上述26包火锅底料已超过保质期。至案发，被执行人经营超过保质期的食品货值金额481元，无违法所得。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《浙江省食品药品行政处罚自由裁量指导意见》（试行）第九条第（一）项、《浙江省食品行政处罚自由裁量细化标准》第三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，责令被执行人改正违法行为，没收依法扣押的超过保质期的重庆火锅牛油底料26包，并处以罚款51000元。被执行人新昌县七星街道潮汕鲜切牛肉小吃店在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：1、罚款51000元；2、加处罚款51000元。 本院经审查认为，申请执行人作出的新市监案字（2019）276号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县市场监督管理局要求强制执行被执行人新昌县七星街道潮汕鲜切牛肉小吃店罚款51000元及加处罚款51000元的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  梁彩香 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王金英
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执155号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：高幡历。被执行人周涛。被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司。法定代表人：周纯。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5282号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周涛、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款234829元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5002号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：杨军，行长。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被执行人：韩留彬，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘淑萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2019)沪0115民初6274号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与韩留彬、刘淑萍金融借款合同纠纷一案，经查被执行人韩留彬、刘淑萍现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执363号申请执行人：李跃进，男，1959年1月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：尹正平，男，1979年10月28日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院受理的申请执行人李跃进与被执行人尹正平民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初3327号民事判决书已发生法律效力。权利人李跃进于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金40000元及利息1633元、迟延履行金待算、案件受理费427元、执行费531元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年六月二日书记员 杨志强