wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1444号之一 解除保全申请人：庞光忠，男，1966年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被解除保全申请人：莫钊，男，1984年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被解除保全申请人：文丽，女，1982年5月23日出生，汉族，系被申请人莫钊妻子，住广西壮族自治区陆川县。 解除保全申请人庞光忠与被解除保全申请人莫钊、文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）桂0922民初1444号民事裁定，裁定：一、对被解除保全申请人莫钊、文丽的银行存款、动产、不动产、支付宝账户、微信账户在102541元的限额内予以查封、冻结；二对解除保全申请人庞光忠所有的车牌号为桂Ｋ×××××的乘龙牌重型自卸货车一辆（品牌型号：乘龙牌LZ3313H5FB,车辆识别号：LGGR5CF43HL425696，发动机号码：LG5LIH00107）予以查封。2020年6月17日解除保全申请人庞光忠向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人庞光忠与被解除保全申请人莫钊、文丽双方已对纠纷达成一致解决意见，解除保全申请人庞光忠申请解除上述保全措施，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人莫钊、文丽的银行存款、动产、不动产、支付宝账户、微信账户在102541元的限额内的查封、冻结； 二、解除对申请人庞光忠所有的车牌号为桂Ｋ×××××的乘龙牌重型自卸货车一辆（品牌型号：乘龙牌LZ3313H5FB,车辆识别号：LGGR5CF43HL425696，发动机号码：LG5LIH00107）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玉灿
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执770号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前深海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人：刘成凤，女，1990年7月18日出生，汉族，住山东省济阳区。本院在执行申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘成凤借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年12月4日作出（2019）北海仲字第7-1502号裁决书，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2020年4月8日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2020年4月14日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产，本院于2020年6月26对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年6月28日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年六月二十八日书记员  范光辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执183号 申请执行人：张明勇，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：周伟，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：解希平，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 张明勇与周伟、解希平民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日作出的(2019)鲁0923民初3302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张明勇于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为61600元及利息（利息以40000元为基数，自2016年3月30日起计算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）、案件受理费970元。 执行过程中，本院于2020年1月14日、2月4日、3月12日、5月27日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人银行存款2468.6元，未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年1月14日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位2468.6元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3302号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十六日 法官助理邹春光 书记员赵苗
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4492号上诉人(原审被告)：上海易禾餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱青和，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周丰，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住上海市长宁区。上诉人上海易禾餐饮管理有限公司(以下简称“易禾公司”)因与被上诉人周丰劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初25494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。易禾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周丰一审中的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由周丰承担。事实与理由：周丰是跟随何奕萍多年的员工，受聘于何奕萍独资的菊威餐饮公司。周丰根据何奕萍的指示完成各项工作，并由何奕萍向其支付报酬，与易禾公司并无任何劳动关系，也无需签订劳动合同。何奕萍向周丰微信付款是两人之间的费用结算，不能仅以何奕萍具有易禾公司法定代表人身份就当然认为付款是支付工资，从而推导出易禾公司与周丰存在劳动关系。易禾公司有正式录用的员工，并依法办理社保及通过公司账户支付工资。易禾公司并无与周丰建立劳动关系的意思表示，双方事实上也未建立劳动关系，更不存在未与周丰签订劳动合同的情形。周丰未予答辩。周丰向一审法院提出诉讼请求，要求判令易禾公司支付：1、2018年11月至2019年2月未签订劳动合同二倍工资差额28,000元；2、违法解除劳动合同赔偿金7,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、易禾公司应于判决生效之日起七日内支付周丰2018年12月至2019年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额17,250元。二、周丰的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由周丰负担2.50元，易禾公司负担2.50元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。易禾公司上诉认为与周丰不存有劳动关系，要求改判驳回周丰在一审中的全部诉讼请求，但易禾公司未在二审中提供证据加以证明。而依据一审查明事实，周丰在易禾公司经营地担任厨师工作，并由公司实际经营人按每月支付工资，双方之间构成用工关系。故易禾公司违反法律规定，未在用工期间与周丰订立书面劳动合同，理应支付周丰劳动期间未订立劳动合同的双倍工资差额。综上，易禾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由易禾公司负担。本判决为终审判决。法官助理李晶晶审判员 金 冶二〇二〇年六月十六日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2633号 原告：林桂木，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：魏文联，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：冉英姿，女，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告林桂木与被告冉英姿劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏文联、被告冉英姿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1940元及误工费、诉讼费等5000元。 被告辩称，原告务工及欠付工资属实，但是原告工资标准为270元/天。原告只负责记工单，其他事情不管，是老公在负责。原告务工有质量瑕疵，存在返工情况。未支付原因是被告的其他债权无法实现导致无力支付。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告雇请原告到湖北省利川市客运中心站旁的帝都KTV从事装修劳务，务工工资为12740元(45.5天×280元/天)算上车费合计12940元。原告借支11000元，尚欠1740元，被告未支付。 本院认为，原、被告之间已经形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务费。对原告要求被告支付劳务工资1740元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只负责记工单其他事项不管、原告务工存在质量瑕疵及原告工资标准为270元/天，但均未提供证据证明，对上述辩称意见，本院不予采纳。关于车费、误工费、代理费，原告并未举示证据证明已产生上述费用，且原、被告也未签订合同约定上述费用的承担方式，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告冉英姿在本判决生效后十五日内支付原告林桂木劳务工资1940元。 二、驳回原告林桂木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冉英姿负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0402执174号之三     申请执行人：李某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西必高彩色印刷有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0698。   法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。   被执行人：咸阳华银融通投资有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX257P。   法定代表人：杨某某，系该公司执行董事兼总经理。   李某某与陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3797号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金567050元；二、被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款325050元的利息（利息按照每月1.5%的利率，自2015年5月4日起，以325050元为基数计算至款还清为止，自2015年5月4日至2018年6月4日，除去已付利息2100元外，应付利息为178302.75元）；三、被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款244500元的利息（按照每月2%的利率，自2015年6月25日起，以244500元为基数计算至款还清为止，自2015年6月25日至2018年5月25日，应付利息为171150元）。案件受理费13161元，由原告李某某负担276元，被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司负担12885元。   在执行中，向被执行人陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司发出限期履行通知书，要求其支付案件款及利息、迟延履行金、诉讼费、执行费12000元。但被执行人未履行义务。2015年5月4日起至2019年2月11日止利息为298829元（以325050元为基数）；2015年6月25日起至2019年2月11日止利息为216301元（以244500元为基数）。执行过程中，本院依法采取了一下措施：   1.本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令其履行义务。   2.线下查控，其名下土地和房产，有抵押登记且已被其他案件查封，本案也进行了查封。   3、被执行人进行了财产申报并书面向人民法院申请破产，2019年7月3日作出（2019）陕01民辖22号民事裁定书，裁定：本案由本院管辖。据此裁定案件中止执行。   4、陕西省西安市中级人民法院已于2019年11月28日裁定受理了被执行人陕西必高彩色印刷有限公司破产重整一案。   本案执行标的本金、利息、案件受理费及执行费1104965元，均未执行到位。   上述事实，有个协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   （2019）陕0402执174号案终结本次执行程序。   若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 杨养荣   审判员 张扬之   审判员 郭云鹏                           二〇二〇年六月二十七日     书记员 王博
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执307号申请执行人：张淑兰，女，1962年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区麻鞋湾11号。被执行人：赵福生，男，1966年6月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张淑兰与被执行人赵福生民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初6288号民事调解书，被执行人赵福生应偿还借款26000元及违约金3000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人赵福生名下互联网银行有余额543.15元，现已冻结并划拨上述互联网账户。被执行人赵福生名下银行无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人赵福生有其他可供执行的财产。2020年5月7日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人赵福生暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月十七日书记员  段军波
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初93号 原告：孙某骏，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：朱飞，男，1981年6月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告孙某骏与被告朱飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告孙某骏于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某骏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某骏撤诉。 审判员  费亮亮 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 艭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2792号被执行人：田仁洲，男，1987年3月4日生，土家族，户籍所在地湖南省。本院于2020年1月14日作出的(2020)沪0114刑初61号刑事判决书，判决被告人田仁洲应缴纳罚金人民币1000元，退赔被害人违法所得人民币19元，犯罪工具予以没收。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初61号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执750号本院受理的申请执行人全蔚娟与被执行人周世锋离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）云2801民初3772号民事判决书于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：将景洪市XX房屋（房产证号：00××96、共有权证号：00XX97）变更到申请执行人全蔚娟名下。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十一日审判员 ：李燕联系电话：0691-25××××7
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执872号之七申请执行人：吕桂琴，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：高明伟，女，1981年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠高新区山水华庭幼儿园，住安徽省蚌埠市高新区山水华庭小区东门，统一社会信用代码523403003551937538。法定代表人：高明伟，该幼儿园负责人。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初1169号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××39账户内存款人民币151.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十六日书记员  杨 灿
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初207号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人杨路，男，1981年4月24日出生，汉族，小学文化，住邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被刑事拘留，2019年11月27日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉﹝2020﹞173号起诉书指控被告人杨路犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员郭海现出庭支持公诉，被告人杨路到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月27日21时许，被告人杨路酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区永河线由西向东行驶至高速桥下时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨路血液酒精含量为184.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 另查明，2019年11月20日，被告人杨路到邯郸市公安局交通警察支队永年大队投案自首。经邯郸市鸡泽县司法局调查评估，被告人杨路可适用社区矫正。 上述事实，被告人杨路在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有现场照片、查获证明、酒精含量鉴定意见书、被告人杨路的供述、到案证明、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 公诉机关提交了被告人杨路认罪认罚具结书，建议对被告人杨路判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 本院认为：被告人杨路违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨路具有自首情节，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经居住地司法局调查评估，被告人杨路符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜雅蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢560号申请执行人：杨娟，女，1972年5月24日出生，住淄川区。被执行人：山东舜天矿业有限公司，住所地淄川区昆仑镇东首。统一社会信用代码：91370000785001395L。法定代表人：焦天彪，执行董事本院在执行申请执行人杨娟与被执行人山东舜天矿业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0302执恢560号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月二十四日书记员 戚湘郁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2999号 原告：合肥世联投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：黄逵胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭灿，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：马鞍山珠世纪花园一村，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：盛泽春。 原告合肥世联投资咨询有限公司与被告马鞍山珠世纪花园一村服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告合肥世联投资咨询有限公司在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏婧
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1960号之一 申请执行人：吴远柏，男，1972年9月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：程松虎，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人吴远柏与被执行人程松虎请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0111民特1052号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人程松虎归还申请执行人吴远柏借款53960元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人程松虎发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程松虎的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析。经查，被执行人程松虎名下无银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权的财产线索。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程松虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程松虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人程松虎尚应向申请执行人吴远柏履行案款53960元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年六月三十日 代书记员 朱亚芬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3493号申请执行人：刘月金，男，1974年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：鲁培栓，上海昌鑫律师事务所律师。被执行人：潘晓奇，男，1983年2月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘月金与被告潘晓奇民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初18700号民事判决书已经发生法律效力。因被告潘晓奇未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月24日立案执行。原告申请要求被告潘晓奇归还原告刘月金借款60,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月28日通过邮政特快专递向被执行人潘晓奇发出执行通知和报告财产令,被执行人潘晓奇未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，扣划其名下银行存款2,350元，该款已发放至申请执行人指定账户。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年六月十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再653号上诉人（原审原告）：刘永旭，男，汉族，1970年3月13日出生，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗微，湖南纲维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖委员会蔡伦中路299号。诉讼代表人：耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司清算组。负责人：匡康顺，组长。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。上诉人刘永旭因与被上诉人耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司(以下简称新都康年公司)债权转让合同纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院2014年2月14日作出（2014）衡中法民一初字第1号民事判决，已经发生法律效力。经该院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，于2017年6月6日作出（2017）湘04民监7号民事裁定，再审本案，并作出（2017）湘04民再32号民事判决，刘永旭不服，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘永旭的委托诉讼代理人王娟、罗微，被上诉人新都康年公司的委托诉讼代理人刘延泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永旭上诉请求：撤销（2017）湘04民再32号民事判决，维持（2014）衡中法民一初字第1号判决，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案中的鉴定报告充分证明被上诉人欠付工程款的事实，一审法院不采信鉴定结论导致本案基础债权债务关系未查清。2.一审法院对《工程款支付协议书》效力的认定缺乏事实和法律依据。3.涉案债权转让合同合法有效，再一审法院判决认定歪曲事实，干涉当事人的契约自由权。新都康年公司答辩称，1.在一审判决未采信鉴定报告符合法律规定，鉴定报告采用的是废止的取费标准，六建公司曾出具说明表示六建公司与新都康年公司没有经济纠纷。2.《工程款支付协议书》、《补充协议（一》、《补充协议（二》、《补充协议说明》等均不具有真实性、合法性，因此双方没有进行有效的结算。3.再一审判决债权转让合同效力不成立是正确的，债权转让的前提是存在有效的债权，但本案债权不存在。4.本案上诉人依据虚假的补充协议等文件起诉，属于虚假诉讼，请求法院向公安机关移送线索。再一审判决认定事实清楚，适用法律充分，请求维持，驳回上诉人的上诉请求。本院再审认为，原审法院在未将原债权人衡阳市第六建筑公司和其他相关主体追加为本案当事人的情况下，认定涉案债权转让关系损害梁新中的利益而不能成立；在未查明债权范围和具体数额的情况下驳回刘永旭的诉讼请求均缺乏事实和法律基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民再32号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市中级人民人民法院重审。上诉人刘永旭预交的案件受理费54000元予以退还。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇二〇年六月十七日法官助理刘柳明书记员伍晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404财保15号之一 复议申请人：陕西飞运置业有限公司。住所地：咸阳市某某路某某号。法定代表人：向立德，系该公司经理。复议申请人：宋某某，男，汉族，1948年8月28日出生，住西安市莲湖区。复议申请人：宋某，男，汉族，1981年6月7日出生，住西安市莲湖区。以上三复议申请人共同委托代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。被申请人：吴某某，男，汉族，1972年5月3日出生，住咸阳市。委托代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。本院于2020年5月21日作出(2020)陕0404财保15号财产保全民事裁定。陕西飞运置业有限公司、宋某、宋某某不服，于2020年6月2日向本院提出复议申请。陕西飞运置业有限公司、宋某某、宋某复议称：1.查封的财产远远超过被申请人申请保全的财产。被申请人申请保全11000000元或同等价值其他财产，法院虽作出诉前保全所申请的财产数额，但在实际保全中，查封了申请人超出几倍的财产，经申请人申请房屋评估公司对查封财产的评估，仅陕西飞运置业有限公司位于的价值为2487.14万元，远远超出申请保全的价值，故申请解除陕西飞运置业有限公司名下位于的查封及其名下账号为某某00257、某某某某某某某某某某某某某某9076的银行账户。2.宋某、宋某某的担保期间已过，其不应承担担保责任，因此应解除对宋某、宋某某个人账号的冻结。2018年3月26日，陕西飞运置业有限公司与吴某某签订《借款合同》，借款期限为6个月，自2018年4月1日至2018年9月30日，宋某某与宋某以担保人身份签字，该合同没有约定担保的期限及方式，按照法律规定，应认定为宋某某、宋某对陕西飞运置业有限公司借吴某某的债务承担连带担保责任，担保期限为主债务期限届满之后6个月之内，即吴某某最迟应于2019年3月30日前向宋某某、宋某要求承担担保责任，但吴某某怠于追究担保人责任，以致担保期限已过，宋某某、宋某担保责任法定免除，故申请解除宋某某名下账号某某某某某某某某某某某某某某X2178、宋某名下账号某某某某某某某某某某某某1666的银行账户。被申请人吴某某认为，三复议申请人提交的房屋评估报告系初评，并不是最终的评估报告，报告对第一层、第三层估价明显过高，但其同意解除对第一层的查封；对于陕西飞运置业有限公司名下两个账号的冻结，认为其账户上实际并未冻结到资金，其申请保全的数额仅是借款本金，并未计算利息，未付本金及逾期利息待起诉时一并主张，所以不同意解除陕西飞运置业有限公司两个银行账户的冻结。关于宋某某、宋某提出的解除其个人账户的主张，认为宋某某、宋某提出的保证期限已过的说法属于法院实体审理的范畴，不同意在保全案件中解除。本院经审查认为，吴某某向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西飞运置业有限公司、宋某、宋某某名下银行存款11000000元或同等价值的其他财产，已由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保，本院作出的(2020)陕0404财保15号民事裁定书并无不当。在保全措施采取过程中，本院查封了陕西飞运置业有限公司名下位于咸阳市某某路某某小区某某号某某楼某某层、第三层，查封期限三年，冻结了陕西飞运置业有限公司名下中国建设银行账号为某某00257、西安银行账号为某某9076、宋某某名下中国工商银行账号为某某2178、宋某名下招商银行账号为某某1666的银行账户。现复议申请人向本院提交了陕西公信房地产评估有限公司房屋评估意见单一份，载明本案保全房屋在价值时点2018年7月9日时第一层估价4832.28万元，第三层估价2487.14万元。因吴某某表示同意解除对该商住楼第一层的查封，故本院准予解除对陕西飞运置业有限公司名下位于咸阳市某某路某某小区某某号某某楼某某层的查封。关于陕西飞运置业有限公司要求解除其名下两个银行账户的冻结，本院认为，复议申请人提交的房屋评估意见单仅为房屋价值的预估，且价值时点为2018年7月9日，不能反映咸阳市某某路某某小区某某号某某楼某某层目前的价值，故对陕西飞运置业有限公司要求解除其名下银行账户的请求不予准许。关于宋某某、宋某认为其已过保证期限的说法，本院认为，本案系诉前财产保全，复议申请人宋某某、宋某提出的保证期限已过，担保责任免除的问题系实体审查范畴，需经法院审理后作出的裁判文书确认，不属于保全案件的审查内容，故对宋某某、宋某申请解除冻结其名下银行账户的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对陕西飞运置业有限公司名下位于咸阳市某某路某某小区某某号某某楼某某层的查封。二、驳回陕西飞运置业有限公司其他复议请求。三、驳回宋某某的复议请求。四、驳回宋某的复议请求。本裁定立即开始执行。  审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年六月四日                       法 官 助 理    李卉君  书  记  员    余  焕  1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1057号 申请执行人钟小娟，女，1954年12月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人林春英，女，1973年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人胡长国，男，1970年10月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人钟小娟与被执行人林春英、胡长国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6544号民事判决已于2020年3月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人胡长国名下有号牌为浙Ｊ×××××的福田牌汽车一辆，已被本院另案查封，未能实际扣押到案。查无被执行人林春英车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人胡长国所有的坐落于玉环市的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0001651号】，已被本院另案查封，经查该宗地土地性质系农村宅基地，现无法处置。查无被执行人林春英不动产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，本院（2020）浙1021执928号案件已对其采取限制出入境措施并宣告其普通护照作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年5月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1057号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 郑 鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执14号之一 申请执行人：浙江中金铝业有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区方淞线408号，组织机构代码:67472446X。 法定代表人：周国南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：慈溪银创电力开发有限公司，住所地慈溪市白沙路街道浪木大厦〈28-1〉室，组织机构代码:MA2AGEBL7。 法定代表人：陈杰，该公司总经理。 被执行人：陈杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人浙江中金铝业有限公司与被执行人慈溪银创电力开发有限公司、陈杰合同纠纷一案，宁波中级人民法院作出的（2019）浙02民终1696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中金铝业有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪银创电力开发有限公司、陈杰给付申请执行人款项101370元及相关利息，并缴纳案件受理费5500元、执行申请费1420.55元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人慈溪银创电力开发有限公司、陈杰发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪银创电力开发有限公司、陈杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪银创电力开发有限公司、陈杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪银创电力开发有限公司、陈杰住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪银创电力开发有限公司、陈杰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人慈溪银创电力开发有限公司、陈杰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5500元、执行申请费1420.55元。本院暂未发现被执行人慈溪银创电力开发有限公司、陈杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪银创电力开发有限公司、陈杰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪银创电力开发有限公司、作出罚款50000元，对被执行人陈杰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪银创电力开发有限公司、陈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江中金铝业有限公司代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪银创电力开发有限公司、陈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执14号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 罗少丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2348号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连解放路支行，营业场所辽宁省大连市中山区解放路336号。负责人：沈鹏，该行行长。委托代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：大连一品香食品有限公司，住所地辽宁省庄河市经济开发区工业园区。法定代表人：徐炯珍。被执行人：嘉盈融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市保税区黄海西四路国际商务大厦313-22号。法定代表人：徐炯珍。被执行人：高继红，女，1952年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:江文才，男，1952年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连解放路支行与被执行人大连一品香食品有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、高继红、江文才借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初6780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金9153740.97元及利息等费用。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日对被执行人大连一品香食品有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、高继红、江文才限制高消费，于2020年6月29日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人名下银行共有60512.7元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年六月二十九日书记员  张靖奇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2131号原告：山东某某银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，1990年1月16日，汉族，住宁阳县。系该公司职工。被告：王某某,男,1986年7月9日出生,汉族,住宁阳县。被告：刘某某，女，1985年8月15日出生，汉族，住。被告：柳某某，男，1974年3月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：徐某，男，1971年4月29日出生，汉族，住宁阳县。被告：王某某，男，1973年12月20日出生，汉族，住宁阳县。原告山东某某银行股份有限公司与被告李王某某、刘某某、柳某某、徐某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告山东某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 帅二〇二〇年六月二十八日书记员 赵亚男
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢162号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 被执行人：黄立庭，男，1969年11月20日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：金东梅，女，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人黄立庭、金东梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民二初字第00403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执恢162号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初226号原告：涂勇,男,1989年11月20日生,汉族,住北京市房山区。被告:安庆市迎江区帅德食品经营部,统一社会信用代码92340802MA2T060J4G,住所地安徽省安庆市迎江世纪城绿地新都会蓝海1栋1101室。经营者:许德,该经营部负责人。本院受理原告涂勇与被告安庆市迎江区帅德食品经营部网络购物合同纠纷一案，原告涂勇于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告涂勇撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担（该款原告已预缴）。审判员  徐杨二〇二〇年六月十五日书记员  周同
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审195号 申请人献县自然资源和规划局（原献县国土资源局），住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。 被申请人张英俊，男，汉族，1986年6月15日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，要求对其作出的献国土资执罚[2013]第192号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人张英俊未经批准于2013年7月，擅自占用本村一般农田64平方米建收粮点的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，申请人作出献国土资执罚[2013]第192号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款1280元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款1280元，经申请人催告，被申请人未履行其他两项决定。 本院认为，申请人作出的献国土资执罚[2013]第192号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献国土资执罚[2013]第192号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯龙龙
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执196号   申请执行人:王占玲，现住内蒙古突泉县。   被执行人：赵全富，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。   本院在执行王占玲与赵全富民间借贷纠纷一案中，申请执行人王占玲，依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1272号民事调解书，申请法院执行。本院于2020年1月19日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2020年1月19日，4月23日三次通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益，；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本案本次执行程序。   如发现有可供执行的财产，可向我院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年六月二十二日   书记员 王福玲
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0803民初704号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行，住所地：陕西省榆林市横山区右侧。统一社会信用代码：91610823675130081A。负责人：常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：胡彦坤，男，系该行员工。被告：唐某某 被告：周某某 被告：唐某 被告：康某某 被告：周某 被告：师某某 被告唐某某、唐某、周某共同委托代理人：胡树琴 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山县支行（以下简称邮储银行横山支行）与被告唐某某、周某某、唐某、康某某、周某、师某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行横山支行的代理人胡彦坤，被告唐某某、唐某、周某的委托代理人胡树琴到庭参加了诉讼，被告周某某、康某某、师某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某及其配偶周某某清偿原告借款本金50000元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2015年3月21日至2015年4月21日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年3月21日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，由被告唐某、康某某、周某、师某某对上上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告唐某及其配偶康某某清偿原告借款本金50000元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2015年3月21日至2015年4月21日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年3月21日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，由被告唐某某、周某某、周某、师某某对上上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告周某及其配偶师某某清偿原告借款本金50000元，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，从2015年3月21日至2015年4月21日以借款合同约定的年利率15.3%计算利息；从2015年3月21日起至执行兑付之日止按逾期年利率19.89%计算利息，由被告唐某、康某某、唐某某、周某某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，唐某某、周某某、唐某、康某某、周某、师某某与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市横山县支行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议》，约定被告向原告借款总额共计150000元，借款期限为一年，年利率15.3%，逾期年利率19.89%，借款前8个月按月偿还利息，剩余本息按照等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付借款 150000元。被告在前8个月按期支付了利息及本金，但自2015年3月22日后未按约定还款。现还款期限己至，六被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至贵院。被告唐某某、唐某、周某的委托代理人辩称：贷款属实，该笔贷款的实际用款人是我和我兄弟胡某某。贷款当日是我找的我舅舅唐某某和我表弟周某和我侄子唐某，我们一块儿去邮政银行贷的款，现在没有经济能力一次性偿还，希望原告放宽期限慢慢偿还。被告周某某、康某某、师某某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认并有原告提交的证据借款合同三份、借据三份、放款单三份、联保协议书一份、还款流水三份、结清试算清单三份、（2017）陕0823民初1820号裁定书一份，上门催收借款照片一张，被告无异议，经本院审查上述证据均有当事人签字捺印，客观真实，予以采信。本院认为，原告邮储银行横山支行与被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方在自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。合同双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。被告唐某某、周某某、唐某、康某某、周某、师某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同的约定和法律的规定承担违约责任。被告唐某某、周某某、唐某、康某某、周某、师某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》明确约定保证方式为连带保证责任、保证范围为本金、利息、罚息等，应按约承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行贷款本金50000元及利息、罚息(利息从2015年3月21日起算至2015年4月21日止，年利率15.3％，罚息从2015年4月22日起算至履行完毕之日止，年利率19.89％)。被告唐某某、周某某互负连带清偿责任。被告唐某、康某某、周某、师某某承担连带保证责任；二、被告唐某、康某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行贷款本金50000元及利息、罚息(利息从2015年3月21日起算至2015年4月21日止，年利率15.3％，罚息从2015年4月22日起算至履行完毕之日止，年利率19.89％)。被告唐某、康某某互负连带清偿责任。被告唐某某、周某某、周某、师某某承担连带保证责任；三、被告周某、师某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山区支行贷款本金50000元及利息、罚息(利息从2015年3月21日起算至2015年4月21日止，年利率15.3％，罚息从2015年4月22日起算至履行完毕之日止，年利率19.89％)。被告周某、师某某互负连带清偿责任。被告唐某某、周某某、唐某、康某某承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告唐某某、周某某、唐某、康某某、周某、师某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  常  静                              二0二0年六月十八日 书 记 员  张  荣  1
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3223号 原告：海宁市四海之家物业管理有限公司。住所地：海宁市斜桥镇庆云庆东路2号。统一信用代码：913304810728905168。 法定代表人：冯力，执行董事。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：陈培华，女，1978年2月9日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市四海之家物业管理有限公司诉被告陈培华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告海宁市四海之家物业管理有限公司于2020年6月8日明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按海宁市四海之家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚建明 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢秋玥
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执911号之一 申请执行人：王何英，女，1947年2月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王菊芬，女，1963年5月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王何英与被执行人王菊芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3596号民事调解书已于2019年7月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款65800元及利息，并负担申请执行费887元、案件受理费775元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，本院于2020年6月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执911号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月十五日 代书记员 於庆庆
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1586号原告：徐旭，男，1988年8月25日生，哈尼族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，现住云南省澜沧县。被告：郭柄宏，男，1987年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告徐旭诉被告郭柄宏委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告郭柄宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除口头委托代理合同。2.由被告郭柄宏返还1万元本金，并支付利息2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25口原告在微信以及电话上委托被告代为其补办《道路运输许可证》并约定合同签订后委托人立即履行合同义务，在当天被告即主张原告向第三人杨吉仙转账5000元的委托代理费，原告在2月26日以网上银行转账的方式向第三人履行了5000元的费用；2月27日被告又向原告主张5000元的代理费，原告于当天又向第三人转账5000元的费用，两次一共10000元。在三四天以后，被告又向原告主张2000元的代理费，而在此时原告经过合同履行地的道路运输管理所的调查发现被告并没有履行合同内容，于是并没有继续转账代理费。最后被告以各种理由推诿，原告无法联系到被告，根据合同规定，被告违反合同立即履行的内容，构成根本违约的，另一方当事人有权解除合同，并且主张返还本金；本案中原、被告在口头合同中约定合同履行的期限是立即履行，被告却一再违反致使合同目的不得实现，被告应当返还本金并且支付迟延履行所带来的利息。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件二份，证明：原、被告的诉讼主体适格；二、微信聊天记录、转账记录、通话记录、转账明细、通话录音。证明：2020年2月25日原告在微信及电话上口头委托被告代为其补办《道路运输许可证》并约定合同签订后委托人立即履行合同义务，原告于26日、27日共计转账1万元到被告指定的账户上，但被告至今没有履行合同义务。以上证据，由于被告郭柄宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利，由此产生不利后果，由其自行承担，对原告陈述的事实及提交的证据，本院经审查后予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中原告委托被告为其补办《道路运输许可证》，被告也接受原告的委托，故双方的口头委托关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”。原告在支付被告1万元的必要费用后，被告郭柄宏未履行原告的委托义务，理应返还原告的委托款，对原告要求解除双方的口头委托协议及返还委托款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告的委托款不予返还，侵害了原告的财产权益，根据上述法律规定，应当支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐旭与被告郭柄宏的口头委托协议；二、由被告郭柄宏于本判决生效之日起十日内返还原告徐旭委托款10000元，并支付利息2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘建荣二〇二〇年六月八日书记员  罗 华
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初17号原告：傅仁光，男，1973年10月26日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱亦平，男，1968年6月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：廖正春，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告傅仁光与被告朱亦平合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告傅仁光于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅仁光申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅仁光撤诉。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告傅仁光负担。审 判 长  蔡 武人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  刘利平二〇二〇年六月三十日书 记 员  向 凯
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1564号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：易星，男，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：田燕飞，女，汉族，湖南省攸县人。被告：邓志勇，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称“攸县农商行”）与被告田燕飞、邓志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。在审理过程中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告邓志勇的起诉，本院依法裁定准许。原告攸县农商行的委托诉讼代理人易星到庭参加了诉讼，被告田燕飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告攸县农商行诉称：2017年1月13日,原告与邓志勇签订《农户小额信用借款合同》，主要内容为：一、原告向邓志勇发放贷款人民币5万元，约定年利率为9.72%，借款期限为36个月；二、该款用途：种田；三、违约责任（详见合同）。同日，被告田燕飞作为共同借款人向原告出具了《共同借款承诺书》一份，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。此后邓志勇和被告未能正常履行合同，系违约。经原告多次催收，邓志勇被告仍差欠贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金49997.33元，并支付利息（截止2020年6月22日的利息为4211.24元，之后按年利率9.72%计算至实际还款日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、最高额借款合同、农户小额福祥便民卡复印件各1份，拟证明原告与邓志勇于2017年1月13日签订《最高额借款合同》，约定了在2017年1月13日-2020年1月13日期间内邓志勇可向原告最高借款5万元，后邓志勇于2018年10月16借款5万元，双方约定年利率9.72%，借期一年等事实；2、被告身份信息、结婚证复印件各1份，拟证明邓志勇与被告田燕飞系夫妻关系的事实；3、共同借款人承诺书复印件1份，拟证明该笔债务系家庭共同债务，被告田燕飞对该笔债务承担连带清偿责任的事实；4、催收单复印件1份，拟证明原告催收被告还款的事实；5、利息清单1份，拟证明截止到2020年6月22日被告还下差原告利息4211.24元的事实。被告田燕飞辩称：答辩人现在无能力偿还，没有经济来源，被告邓志勇现在在云南服刑。被告田燕飞为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：（2020）云71刑处7号刑事判决书复印件1份，拟证明被告邓志勇因犯走私、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的事实。在庭审中，本院组织了双方当事人进行质证，双方质证意见如下：被告田燕飞对原告提供的证据1、2、3、4、5三性均无异议。原告对被告田燕飞提供的证据三性无异议。本院结合双方质证意见，对本案证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5和被告提供的证据刑事判决书复印件1份，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2017年1月13日,原告攸县农商行与被告田燕飞丈夫邓志勇签订了《最高额借款合同》，双方约定：邓志勇可向原告最高借款5万元，借款期限自2017年1月13日至2020年1月13日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高额借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。双方还对贷款发放、利率以及贷款人权利、义务等事项作了约定。同日，被告田燕飞作为共同借款人向原告出具了《共同借款承诺书》一份，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。2018年10月16日，邓志勇从原告处借款5万元，借款期限为自2018年10月16日至2019年10月16日，借款年利率为9.72%。但借款到期后，邓志勇因故未能偿还，原告曾多次向被告和邓志勇催收，但未果，故原告诉至本院。另查明：截止2020年6月22日，邓志勇和被告还下欠原告借款本金49997.33元及利息4211.24元。还查明：邓志勇因走私、运输毒品于2020年4月2日被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商行与邓志勇签订的《最高额借款合同》、被告田燕飞向原告出具的《共同借款承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。本案借款期限届满后，被告田燕飞作为共同借款人有义务偿还原告欠款，现其不能履行，系违约，应承担本案违约责任，故对原告要求被告田燕飞偿还原告借款本金49997.33元，并支付利息（截止2020年6月22日的利息为4211.24元，之后按年利率9.72%计算至实际还款日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：限被告田燕飞在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49997.33元，并支付利息（截止2020年6月22日的利息为4211.24元，之后按年利率9.72%计算至实际还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由被告田燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年六月二十二日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初2422号原告：姚纯平，男，1969年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴鹤童，邳州市车辐山法律服务所法律工作者。被告：刘士法，男，1959年10月17日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告姚纯平诉被告刘士法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告姚纯平及其委托诉讼代理人吴鹤童，被告刘士法及其委托诉讼代理人胡元伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚纯平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金1万元及利息（利息以1万元为本金，按照年利率6%，自2011月9月19日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011月9月19日，被告刘士法以资金周转为由，向原告姚纯平借款人民币1万元，约定1月内归还。该笔借款经原告多次催要，被告总是一拖再拖拒不还款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘士法辩称:被告曾于2011年9月份，向原告借款1万元，约定使用期限1月，即到期日为2011年10月19日。借款到期后，被告因短时间内没有足够的钱偿还原告，原告便将被告所有的鲁Ｄ×××××号新奇瑞轿车（当时价值8万元）强行开走，抵偿涉案1万元借款和被告刘超超借原告3万元（另案处理），即债权债务关系消灭。原告强行开走被告轿车之日起，从未向被告主张过权利。根据相关法律规定，超过法律规定的诉讼时效期间。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告姚纯平围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：1、《借条》一份，证明2011年9月19日，被告刘士法借原告姚纯平现金10000元的事实。被告刘士法对上述证据的质证意见为：借款是真实的，原告提供的证据不完整。撕掉的部分有可能是另笔借款的偿还记录。被告没有证据向法庭提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对原告提交的证据《借条》证明效力予以认定并作为定案的依据，对其余证据证明效力进行综合认定。双方当事人的相关质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘士法向原告姚纯平借款并书写《借条》一份载有：“借条今借姚纯平现金壹万元整，￥10000元。借款人刘士法,（签名并按指印），2011.9月19号-10月19”。原告姚纯平出借上述本金后，向被告索要。被告自认原告在借款到期后，原告到被告住处强行开走其所有的鲁Ｄ×××××号新奇瑞轿车（当时价值8万元）用于抵偿本案及另案借款（3万元），但被告并未提供其对该车享有相应权属的证据。原告姚纯平持有该借据，向被告索要上述借款本息未果，引起本案诉争。本院认为，被告刘士法向原告姚纯平借款1万元，出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且该款项已由原告交付于被告，故上述借款合同依法成立并有效。本案中，原告提供的借据载明借款人及担保人签名均系真实意思表示，被告刘士法已经收到借款，借款合同成立并生效，现原告主张被告刘士法履行还款义务应予支持。借款到期后,被告自认原告姚纯平曾向其主张权利，到其住处将其所有的鲁Ｄ×××××号新奇瑞轿车（当时价值8万元）强行开走抵债，可以证明原告在法定期限内依法向被告主张权利，时效并未超过。被告并没有提供抵债的相应证据，且原告不认可，被告需承担举证不能的不利法律后果。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确放弃剩余债权的情形除外。本案原告姚纯平向被告刘士法主张权利时未超出担保法定时效期间，故被告刘士法应依约定及法律规定对全部债务承担偿还责任。被告刘士法关于超过诉讼时效，其不应承担偿还责任的抗辩意见证据不足，本院不予采信。关于借款本金及利息问题，《借条》中载明借款本金1万元，没有书面约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告主张被告支付其占用资金期间的利息应调整为以1万元为本金，自2011年10月20日起计算至实际给付之日止，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘士法于本判决生效之日起十日内偿还原告姚纯平借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按照年利率6%，自2011年10月20日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘士法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十五日书记员 王川川
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初961号之一原告：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：苏安石，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府诉被告苏安石借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告岫岩满族自治县石庙子镇人民政府负担。审判员  傅玉春二〇二〇年六月十八日书记员  王玉莹
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字578号申请人：王增芳，男，1963年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被申请人：多丹洋，女，1992年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。申请人王增芳与被申请人多丹洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6620号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人多丹洋名下价值200000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年六月十九日书记员 张宝颖
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1286号 原告：李兴芬，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：张泽祥，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住滦州市。 李兴芬与张泽祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李兴芬于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李兴芬撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  阚景胜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王文政
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执120号申请执行人：周XX,男性,XX年XX月XX日出生,汉族，住XX省XX市XX区XX镇XX村XX组。居民身份证号码：XX.被执行人：侯XX，男性,XX年XX月XX日生，汉族，住XX市XX区XX街道办事处XX村XX号。居民身份证号码：XX.申请人周XX申请执行侯XX买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款16500元并支付申请人，执行费1347元（已执行），剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十三日书记员 查二琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1026号申请执行人：刘某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：张现良，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。刘某某与张现良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的(2019)沪0104民初17253号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某某于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张现良支付：1.借款本金37万元；2.以37万元为基数，按照年利率24%，自2016年3月3日起至实际清偿之日止的借期内利息及逾期利息。在本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人张现良现去向不明。经执行，本院依法冻结、扣划被执行人名下存款3358元，上述款项先行转为本案执行费。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人张现良名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人刘某某，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制其高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1026号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 陈 曦二〇二〇年六月八日法官助理 陈 楚书 记 员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1486号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：秦耀柱，男，1992年7月19日生，汉族，住河南省泌阳县。中国建设银行股份有限公司张家港分行与秦耀柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初8282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、秦耀柱应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金12800元以及利息、罚息（截至2019年5月10日利息、罚息1904.75元；自2019年5月11日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算）；二、秦耀柱应给付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2782元。上述款项，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、财产保全费220元，合计458元，由秦耀柱负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院;公告费300元，由秦耀柱负担，限其于判决书生效后十日内支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因秦耀柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。立案执行标的17786.75元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月26日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦耀柱的财产情况。经查，本院审理中保全冻结了秦耀柱名下的交通银行账户（尾号61×××88），执行中依法予以扣划该银行账户存款10023元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年6月11日，本院依法委托被执行人秦耀柱住所地河南省泌阳县人民法院调查了被执行人秦耀柱的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日向秦耀柱发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对秦耀柱罚款2000元。6、2020年6月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位10023元，尚未执行到位7763.75元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10023元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月二十八日书记员  黄钱裕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初2439号 原告：丛淑华，女，1975年3月30日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 被告：马亮，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告丛淑华与被告马亮民间借贷纠纷一案中，诉讼中，本院委托本院特邀调解员赵文成组织调解，双方达成了调解协议。原告丛淑华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告丛淑华撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年六月十九日 书记员  梁振宇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3276号之一申请执行人：北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村村南甲16号。法定代表人：吴凤环，经理。被执行人：北京山达克技术开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇太子府村西。法定代表人：杨德启，经理。申请执行人北京市小井三联建筑工具租赁站与被执行人北京山达克技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112民初32264号民事判决书已经发生法律效力。北京山达克技术开发有限公司未自动履行法律义务，北京市小井三联建筑工具租赁站向本院申请强制执行，要求北京山达克技术开发有限公司给付案款55．465万元等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年六月十八日法官助理  刘 芳书 记 员  郭晋林
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执374号 申请执行人：李静，男，1966年10月26日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：单亚利，女，1978年9月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行李静与单亚利借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0108民初3830号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的10.1265万元，执行费1419元。本院2020年1月16日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2020年1月17日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2020年2月5日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2020年2月12日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年4月28日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2020年5月20日，本院执行干警前往塔冢新村一区4-2-2403查找被执行人，未找到。 七、2020年6月28日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3830号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十九日 书记员  左少林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3414-1号申请人：张续刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：崔浩林，男，1949年6月26日出生，汉族，住莱州市。申请人张续刚与被申请人崔浩林合伙协议纠纷一案，申请人张续刚于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔浩林所有的位于莱州市城港路街道不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的海域使用权（保全标的额155940元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以155940元诉讼财产保全责任保险为申请人张续刚提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔浩林所有的位于莱州市城港路街道不动产权证号为鲁（××××）莱州市不动产权第×××××××号项下的海域使用权（保全标的额155940元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、出租、赠与，由被申请人崔浩林保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1300元，由申请人张续刚暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十日书记员  李杪蓉
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1023号湘潭锅炉有限责任公司、肇庆联合兄弟环境科技有限公司：本院执行的申请执行人湘潭锅炉有限责任公司申请肇庆联合兄弟环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，案件申请执行标的为246081元，执行费3590元。经本院采取强制执行措施，现已执行到位金额249671元（含货款239660元，案件受理费6241元，执行费3590元）。申请执行人依据生效法律文书（2019）湘0302民初2086号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘慧艳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1088号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。 负责人：应华，行长。 委托诉讼代理人：叶丙斓，男，1987年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。 被告：**，男，1980年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告**金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，截至2020年4月20日的利息2139.18元，并支付自2020年4月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率7.2‰计算的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行桃花支行的委托诉讼代理人叶丙斓到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年6月5日，**向原告申请贷款100000元，并确定普陀区勾山芦花村老屋基路120号为现居住地址，该地址为借款人接收金融机构债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，无论是否退回均视为送达。2018年6月5日，普陀农商行桃花支行（贷款人）与**（借款人）签订合同编号为9821120180009579的个人循环借款合同一份，约定：借款金额100000元，借期2018年6月5日至2021年5月20日；月利率7.2‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖。2018年6月7日，原告向被告发放100000元，2018年6月20日，被告归还50000元。2018年7月7日、2018年7月19日、2018年8月1日、2018年8月16日、2018年9月21日，原告向被告发放五笔贷款合计50000元。 借款发生后，被告未按期支付2019年12月21日至2020年4月20日的利息。截至2020年4月20日，被告欠原告利息2139.18元（其中50000元借款的利息为1035.23元，另50000元借款的利息为1103.95元）。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金100000元，截至2020年4月20日的利息2139.18元，并支付自2020年4月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率7.2‰计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3335号申请执行人：马青莲，女，1955年04月13出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：***，男，1959年02月16出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李俊红，女，1971年03月08出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行马青莲申请执行***、李俊红借款合同纠纷一案中，申请执行人马青莲于2020年6月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执3335号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月三十日法官助理宋鹏书记员田洪趁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执1757号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，总经理。被执行人：魏永贵，男，汉族，1958年6月28日生，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人魏永贵银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4033号民事判决书已经生效。因被执行人魏永贵未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执1757号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十八日书记员  张 静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异171号异议人(被执行人)：李超，男，1974年1月13日出生，汉族，现住上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：苗雨(MIAOYU)，女，1977年2月24日出生。本院在执行申请执行人苗雨与被执行人李超离婚纠纷一案中，被执行人李超提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李超称，苗雨是澳大利亚国籍，却拿着失效的中国公民身份证、户口簿与其登记结婚，违背婚姻法。其与苗雨婚后即分居，不能确定李泽玮是其亲生，即便是亲生的，法院判决中未准许其享有探视权，其不服。其患有美尼尔综合症及抑郁症，自2013年失业至今，靠其父母生活。因其需要看病就医，故其每月必须自行交纳社保费1,750元(由国家补贴其中一半875元)以获得医保。2020年4月8日，其父亲李德苏替他到邮政储蓄银行安业路支行向与其社保帐户关联的银行账户打入7,000元，为其缴纳2019年12月至2020年3月共计4个月的社保费。但此后，法院将与其社保账户关联的银行账户冻结，并将该7,000元扣划至法院账上。异议人认为，其看病权利是作为公民的基本生存权，故请求解除对其名下与社保账户关联的银行账户的冻结，返还其父母替其缴纳的社保费7,000元。本院经审查查明，2012年7月3日，本院对原告苗雨与被告李超离婚纠纷一案作出(2011)宝民一(民)初字第8541号民事判决，判决：一、准予原告苗雨与被告李超离婚；二、婚生子李泽玮随原告苗雨共同生活，被告自2012年8月起每月支付李泽玮抚养费1,000元，直至李泽玮年满18周岁时止；……。该判决生效后，苗雨曾四次向本院申请强制执行。2019年11月，申请执行人苗雨再次向本院申请强制执行，要求被执行人李超支付李泽玮2018年1月至2019年11月的抚养费23,000元，并承担迟延履行金，本院以(2019)沪0113执6376号案件立案执行。2019年12月21日，本院作出执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人李超存款人民币23,000元及相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李超相应价值的财产。在执行过程中，本院查明李超名下有和案外人李德苏、童彩菊共同共有的本市阳曲路XXX弄XXX号XXX室、丹徒路XXX弄XXX号XXX室、岳州路XXX弄XXX号东705室、通州路XXX弄XXX号XXX室四套房产，皆在苗雨申请执行的前案中已查封，本院对其中阳曲路房屋采取了轮候查封措施。在执行过程中，本院对李超名下的银行账户以23,000元为限采取了冻结措施，其中包括冻结被执行人李超名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，实际冻结7,077.16元，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日。2020年4月29日，本院将该账户中7,000元扣划至本院执行款专户。2020年4月27日，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人提出的关于申请执行人使用失效的中国公民身份证、户口簿与其办理结婚登记，不能确定李泽玮系其亲生，以及生效民事判决未确认其享有探视权等异议，均不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，异议人作为被执行人未能自觉履行生效判决确定的应支付李泽玮2018年1月至2019年11月的抚养费23,000元，本院以23,000元为限将其名下银行账户冻结，与法有据。同时，根据本院查明的事实，被执行人李超名下有与他人共同共有的房屋4套，本院仅仅冻结其银行存款23,000元不会导致被执行人必须生活费用无着，不会使被执行人的生活低于最低生活保障标准。至于被执行人名下邮政储蓄银行账户与其社保账户相关联的问题，因缴纳社保费有多种渠道，本院查封该银行账户亦不会导致被执行人无法通过其他渠道缴纳或者补缴社保费，故被执行人认为本院冻结该账户侵犯其生存权，亦无事实依据。关于被执行人认为本院扣划的7,000元系其父亲替其支付的社保费用而要求返还一节，因金钱属于种类物，汇款的原因与该钱款的归属无关，在无法律、司法解释另有规定的情况下，该7,000元被打入被执行人名下银行账户后，即应视为被执行人的财产，本院就可以执行。综上，异议人的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人李超的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 晨审判员 姜玉芳审判员 葛宝琴二〇二〇年六月十九日书记员 杨华华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2503号原告：乔某鑫，男，汉族，1993年12月1日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被告：侯某军，男，汉族，1979年10月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告乔某鑫与被告侯某军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张玉福到庭参加诉讼，被告侯某军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。乔某鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款22800元及利息（利息自借款之日起至全部偿还之日止按日利率万分之4.5计算，合月利率1.35%计算至2020年5月12日利息为3385.8元）；2、判令被告给付原告所要借款支付的交通费833元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因为被告修制造卫生纸机器而相识，2019年6月12日被告以资金周转困难为由向原告借款24000元，由被告向原告书写了借条，当时口头约定利息为日利率万分之四点五（合月利率为1.35%）。借条写明借款期限为2019年6月12日至2019年8月12日。但时至今日，被告除在2019年6月14日给了1200元外，其余本息未还。为此特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。侯某军未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告侯某军以购原材料为由向原告借款，2019年5月24日原告分别通过支付宝和微信向被告各转款10000元，2019年5月25日原告通过微信向被告转款2000元，当时双方并未约定借款利率。后原告向被告催要该借款，2019年6月12日，包含被告应付原告的2000元款项在内，被告为原告出具借条一份，上载：今借到乔某鑫24000元整，2019年6月12日至2019年8月12日付清本借款。2019年6月14日被告偿还原告借款1200元，余款原告向被告催要未果，为此成讼。本院认为，根据原告的当庭陈述及原告提交的借条、转款截屏等证据，包含另外2000元应付款在内，被告侯某军向原告借款24000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借条上约定了还款时间，被告应按约定期限偿还。原告主张借款月利率为1.35%，其提供的证据仅由原告的陈述及录音，因被告未到庭，该录音证据的真实性无法核实，在原告未进一步提供证据证实双方约定了借款利率的情况下的，对原告要求自借款之日起按月利率1.35%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未按约定期限还款，根据法律规定，自被告逾期还款之日起，被告应按年利率6%支付原告借款利息。双方未签订书面借款合同，对原告实现债权的费用并未作出约定，原告要求被告支付催要借款的交通费833元，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某军偿还原告乔某鑫借款本金22800元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告侯某军自2019年8月13日起，按年利率6%支付所借原告22800元的利息，计至还清借款之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年六月十六日法官助理刘春晓书记员姜丽