天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初738号原告：天津市宁河区土地整理中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：吴亚兵，主任。委托诉讼代理人：刘彬，男，该中心工作人员。被告：天津瀛安投资发展有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号。法定代表人：施雨濛，董事长。原告天津市宁河区土地整理中心（以下简称土地整理中心）与被告天津瀛安投资发展有限公司（以下简称瀛安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告土地整理中心的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告瀛安公司经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土地整理中心向本院提出诉讼请求：1.判令瀛安公司立即返还土地整理中心借款本金2816000元；2.判令瀛安公司支付自各期应付款之日起至实际给付之日止的利息（暂计算至2020年1月15日的利息为221455.10元）；3.本案诉讼费用由瀛安公司承担。事实和理由：瀛安公司系宁河区物资村拆迁建设项目开发方，在项目拆迁后，瀛安公司应支付被拆迁人临时安置补助费。由于瀛安公司资金短缺，故陆续向土地整理中心借款用于支付临时安置补助费。截至2019年8月31日，土地整理中心累计借出款项4480000元，其中有1664000元本金的借款已经通过宁河区人民法院（2015）宁民初字第3303号民事调解书的方式解决，剩余2816000元本金（自2016年1月1日至2019年8月31日）的借款本金未解决，现各期借款均已到期，瀛安公司未偿还借款本金及利息。瀛安公司的行为已经构成违约，给土地整理中心造成了经济损失，依照《合同法》相关规定，应承担违约责任。故土地整理中心诉至人民法院，望判如所请。瀛安公司未作答辩，亦未提交证据。土地整理中心提交了如下证据：一、2011年4月30日，土地整理中心与天津市嘉熹房地产开发有限公司签订的《协议书》一份，用以证实土地整理中心与天津市嘉熹房地产开发有限公司订立合同约定由天津市嘉熹房地产开发有限公司负责赔偿物资村被拆迁人的临时安置补助费；二、2011年9月23日，土地整理中心、天津市嘉熹房地产开发有限公司、瀛安公司签订的《补充协议书》一份，用以证实三方约定由瀛安公司履行土地整理中心与天津市嘉熹房地产开发有限公司签订的关于物资村项目协议中天津市嘉熹房地产开发有限公司所承担的义务；三、本院（2015）宁民初字第3303号民事调解书一份，用以证实2013年11月1日至2015年12月31日瀛安公司向土地整理中心借款1664000元已经宁河区人民法院（2015）宁民初字第3303号民事调解书确认；四、2016年6月29日、2016年12月5日、2017年7月17日、2018年1月16日、2018年8月22日、2019年2月26日、2019年8月31日，土地整理中心与瀛安公司签订的《借款协议书》七份，用以证实土地整理中心与瀛安公司存在借款合同关系，合同对借款期限及借款利息进行了约定，2016年6月至2019年8月瀛安公司累计向土地整理中心借款2816000元；四、《物资村延期临时过渡费领取表》，用以证实2016年1月1日至2019年8月31日土地整理中心向被拆迁人支付了临时过渡费。经审查，土地整理中心提交的证据一、证据二、证据三、证据四，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。瀛安公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日、2016年12月5日、2017年7月17日、2018年1月16日、2018年8月22日、2019年2月26日、2019年8月31日，土地整理中心与瀛安公司分别签订了七份《借款协议书》，约定由土地整理中心代瀛安公司向物资村项目被拆迁人支付延期补助费，该代支付款项为瀛安公司向土地整理中心的借款，借款金额分别为512000元、384000元、384000元、384000元、384000元、384000元、384000元，合计金额2816000元，七份《借款协议书》分别约定了借款期限，并同时约定瀛安公司按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。土地整理中心依照上述合同约定将延期补助费支付给物资村项目被拆迁人，瀛安公司未能按照约定偿还借款。本院认为，土地整理中心与瀛安公司签订的《借款协议书》属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。土地整理中心按照合同约定代瀛安公司向物资村项目被拆迁人支付了延期补助费，瀛安公司亦应依照合同约定向土地整理中心偿还借款本金，土地整理中心要求瀛安公司偿还借款本金2816000元及以未偿还借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。瀛安公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，而由此产生的对其不利的后果，由瀛安公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津瀛安投资发展有限公司于本判决生效后十日内返还天津市宁河区土地整理中心借款本金2816000元及利息（利息具体计算标准为：1、以512000元为基数自2016年6月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、以384000元为基数自2016年12月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、以384000元为基数自2017年7月17日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；4、以384000元为基数自2018年1月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；5、以384000元为基数自2018年8月22日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；6、以384000元为基数自2019年2月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；7、以384000元为基数自2019年8月31日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计15550元，由天津瀛安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年六月一日书记员  杨洁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。