wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民申1号再审申请人(一审原告)：葛萍，女，1960年8月8日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：葛容文(系再审申请人儿子)，男，1995年1月9日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告)：毛晓红，女，1967年1月1日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告)：刘畅，男，1998年9月11日生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告)：刘安娜，女，1983年4月27日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审第三人)：刘宝鸿，男，1958年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人葛萍因与被申请人毛晓红、刘畅、刘安娜、刘宝鸿所有权确认纠纷一案，不服本院(2017)沪0107民初22560号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。葛萍申请再审称：1986年上海市曹杨路六村XXX号XXX室房屋动拆迁，分得兰溪路XXX弄XXX号XXX-XXX室(以下简称系争房屋)和兰溪路XXX弄XXX号XXX室。根据当时政策，由市政府投资基础面积32平米，其中申请人葛萍4平米、其女儿4平米、被申请人刘宝鸿(系申请人原配偶)4平米。申请人所在单位为其投资面积22平米，故其动迁份额应为34平米，现有新证据证明原审认定事实确有错误；原审引用《中华人民共和国物权法》的相关规定所做的判决系适用法律错误，应依据《合同法》第52条第(五)项规定确认系争房屋购房合同无效，同时申请人认为上海市宝山交通外贸仓库与上海市普陀区人民政府住宅建设办公室订立行政合同，为申请人出资超面积建房合资费，自合同订立时，申请人就具有超面积建房22平米的所有权，故本案应依据《合同法》第59条的规定系争房屋产权应归属申请人；原审中关于1996年11月11日将兰溪路XXX弄XXX号XXX室承租人变更为单秀英的书面证据系伪造，证据材料上关于“葛萍”的署名系他人冒名顶替，要求对上述署名做笔迹鉴定；据此，请求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(一)、(二)、(三)、(四)、(六)条的规定对本案申请再审。被申请人毛晓红、刘畅、刘安娜以及再审第三人刘宝鸿未发表意见。本院经审查认为：再审申请人葛萍以被申请人毛晓红现有户籍证明和上海宝山交通外贸储运公司出具的关于申请人更换身份证申请作为新证据，以证明原审认定事实错误。但上述证据均无法直接证明再审申请人应享有系争房屋产权份额，本院对此难以采信。至于再审申请人提供的其他证据在原审中均已出示并经质证，故相关理由不再赘述。原审中，起诉人的诉讼请求即要求法院确认系争房屋产权归属。故本院适用《中华人民共和国物权法》的相关法律规定做出裁判并无不妥，申请人要求适用《合同法》重新审理本案不符合法律规定。相关申请再审理由，本院不予支持；再审申请人在申请再审期间虽主张1996年11月11日的户主变更申请上“葛萍”签名系伪造但未提供证据予以证明，且申请人在原审中也未就该主张申请笔迹鉴定。故相关申请再审理由，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，再审申请人葛萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(三)、(四)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛萍的再审申请。审 判 长 周文梅审 判 员 徐正平审 判 员 魏 辰二〇二〇年六月十五日法官助理 任 凤书 记 员 任 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2939号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：孙世伟，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、孙世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年六月二十七日书记员  刘 璐
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢317号本院执行申请执行人海盐县人民法院刑事审判庭与被执行人黄飞行诈骗罪纠纷一案，于2020年6月29日立案受理，执行标的70000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年六月三十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初10973号原告：张莉，女，1972年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：楼望旦，男，1971年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。两原告共同委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：丁浩、楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴稽山置业有限公司，住所地绍兴市越城区亭山立交桥南（临）2号办公楼。法定代表人：钱岳潮。委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所律师。第三人：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：符草平，系公司员工。本院于2019年11月15日立案受理了原告张莉、楼望旦与被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告张莉、楼望旦于2020年6月29日向本院申请撤回对被告绍兴稽山置业有限公司、第三人杭州通达集团有限公司的起诉。本院认为，原告张莉、楼望旦提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张莉、楼望旦撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告张莉、楼望旦负担。审判员  王珏二〇二〇年六月二十九日书记员  柴静
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保76号刘碧珍、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、保定市和诚汽车贸易有限公司：2020年5月27日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1320号民事裁定书，要求冻结弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、保定市和诚汽车贸易有限公司名下的银行存款或等价值财产予以查封。本院已于2020年6月12日保全完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1838号 申请执行人：刘益宁，男，2000年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：谭某，女，1971年11月10日出生，住青岛市黄岛区，系申请执行人之母。 被执行人：青岛接班人教育发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：高承良，总经理。 申请执行人刘益宁与被执行人青岛接班人教育发展有限公司合同一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4723号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款59660元、利息及迟延履行金。本院于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下银行存款很少，已冻结但不足以执行；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓英
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1407号原告：刘智，男，1974年1月12日生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：黄辉，系原告妻子。被告：爱玛科技集团股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区南区爱玛路5号。法定代表人：张剑，该公司总经理。原告刘智诉被告爱玛科技集团股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘智撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年六月八日书记员  陈璐
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初448号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，社会统一信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，女，1994年10月26日出生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁文芳，该公司工作人员。被告：程娜娜，女，1992年10月19日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：肖江飞，男，1989年06月17日出生，汉族，住河南省南乐县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告程娜娜、肖江飞追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人祁文芳到庭参加诉讼。被告程娜娜、肖江飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程娜娜立即向原告偿还垫付71431.48元；2.判令被告程娜娜向原告支付利息21756.64元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年12月09日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计93188.12元；3.判令被告肖江飞对上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：被告程娜娜为取得车架号：LS5A2AGEXHA004064的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告程娜娜为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告程娜娜向银行申请办理上述业务，并由原告为被告程娜娜按约还款向银行提供相关担保。被告肖江飞为被告程娜娜上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告程娜娜违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告程娜娜的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿程娜娜的相关债务。原告代程娜娜向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了71431.48元的债务。清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告程娜娜、肖江飞未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.履行担保服务合同，证明被告程娜娜为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告肖江飞自愿为程娜娜承担共同偿债责任。2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告程娜娜与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3.承担共同偿债责任通知函及代偿证明，证明原告为被告程娜娜的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息事实。4.涉案机动车注册信息。5.程娜娜利息计算表。6.履约合同第六页第九条9-3。丙方承担责任在履约合同第五页第八条共同偿债人8-1，8-2。二被告未向本院提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：被告程娜娜于2017年12月21日以汽车贷款方式购买长安牌车一辆并签订《履约担保服务合同》，被告肖江飞在履约担保服务合同共同偿债人处签名捺印，原告授权代表处盖章。车架号：LS5A2AGEXHA004064的汽车，长安牌，车牌号豫SC7169C5一辆，该车总价106000元，程娜娜支付首付21430元。2018年1月2日被告程娜娜通过原告从工商银行艮山支行办妥信用卡贷款手续，贷款金额84570元，融资额73080元，担保服务费11490元，还款期数为36期，每期还款2551元。2018年5月30日工商银行杭州艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，尚欠透支债务61179.69元。根据牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同第二十六条约定，当被告程娜娜没有按时足额存入资金，工商银行艮山支行可直接向有管辖权的法院申请强制执行。因被告程娜娜逾期造成担保公司垫款，待被告程娜娜归还逾期款项后，工商银行艮山支行有权直接划付垫付款项至担保公司。因被告程娜娜未足额偿还在工商银行杭州艮山支行办理的牡丹信用卡，原告于2018年4月25日为被告程娜娜代偿13905.07元，于2018年8月9日代偿57526.41元，共为被告程娜娜代偿71431.48元，工商银行杭州艮山支行向原告出具代偿证明一份。经原告催要，被告至今未还，原告起诉来院，请求判令二被告共同给付原告代偿款71431.48元及利息，诉讼费由二被告承担。本院认为，原告作为借款保证人在被告程娜娜向工商银行艮山支行借款84570元的借款合同中对借款人的债务提供连带保证责任，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规的规定，系合法有效。被告程娜娜未按合同约定向出借人支付全额借款本息，已构成违约，原告作为借款保证人代被告程娜娜偿还工商银行杭州艮山支行借款13905.07＋57526.41=71431.48元，有原告提供的贷款代偿证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告代被告程娜娜偿还工商银行艮山支行借款后，履行了保证责任，即享有向被告程娜娜追偿的权利。被告肖江飞作为共同借款人为债的加入，应承担共同还款义务。故原告要求被告程娜娜、肖江飞给付代偿款71431.48元及利息的诉请，本院予以支持。原告要求以垫付款为本金，自垫付之日的第二日即2018年4月26日起按日利率万分之六为标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程娜娜、肖江飞于本判决生效后三十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款71431.48元及利息（利息自2018年4月26日起按日利率万分之六为标准计算至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.00元，已减半收取，由被告程娜娜、肖江飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  袁国栋二〇二〇年六月二日书记员  段丽坤
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终345号原公诉机关河南省新野县人民检察院。上诉人(原审被告人)潘松涛，男，1979年8月3日出生于河南省新野县，回族，本科文化，经商，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月22日被新野县公安局取保候审。现在家。辩护人和平，河南豫宛律师事务所律师。河南省新野县人民法院审理新野县人民检察院指控原审被告人潘松涛犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年4月10日作出（2020）豫1329刑初68号刑事判决。原审被告人潘松涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）潘松涛，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月28日，新野县人民法院以（2016）豫1329民初3151号民事调解书调解被告人潘松涛分四批在2017年10月31日前共偿还原告车某借款3500000元及利息。被告人潘松涛未及时全部履行新野县人民法院调解书确定的义务，车某于2017年5月5日向新野县人民法院立案执行，新野县人民法院于5月14日向被告人潘松涛送达执行通知书、报告财产令，被告人潘松涛未全部按照执行通知书履行法律文书确定的义务。2017年7月13日，新野县人民法院向被告人潘松涛送达执行裁定书，责令其将名下的五辆轿车送至新野县人民法院，被告人潘松涛未履行此义务。2019年5月22日被告人潘松涛被新野县公安局民警抓获到案，同日被告人潘松涛支付申请人车某下余款项1800000元，履行完新野县人民法院生效裁决。原判认定上述事实的证据有：新野县人民法院民事调解书、执行通知书、报告财产令、新野县人民法院通知、协助执行通知书、执行裁定书、执行笔录,申请人出具的谅解书，原审被告人潘松涛的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人潘松涛在人民法院执行期间，有能力履行而拒不执行人民法院生效判决、裁定所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人潘松涛在法律规定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，在新野县人民法院向被告人潘松涛送达执行裁定书，责令其将名下的五辆轿车送至新野县人民法院，被告人潘松涛亦未履行此义务，另在对其采取刑事拘留的强制措施时，其迫于压力全部履行义务，被告人潘松涛主观上具有逃避履行判决确定义务的故意，客观上其本身具有履行能力而在规定的期限内未予以履行，故被告人潘松涛及其辩护人称没有拒不执行犯罪故意的意见均不予采纳；被告人现已全部履行裁判文书所确定的还款义务，取得当事人的谅解,认罪态度较好，量刑时予以从轻考虑。据此判决：被告人潘松涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上诉人（原审被告人）潘松涛上诉称，自己没有积极对抗法院的执行,回笼资金和财产需要时间，最终也全部履行了还款义务,取得当事人谅解,一审量刑重,请求免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）潘松涛在规定的期限内未全部履行生效调解书确定的义务，人民法院为依法执行生效的调解书裁定查封潘松涛名下的五辆轿车，并责令其将被查封财产移交人民法院，潘松涛收到后，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。潘松涛在被公安机关采取强措施后，履行了全部还款义务，取得申请执行人的谅解，可以酌情从宽处罚。关于上诉人潘松涛上诉及其辩护人辩称“没有积极对抗执行,全部履行了还款义务，一审量刑重,请求免予刑事处罚”的理由，经查，被告人潘松涛名下有财产而不履行还款义务，有能力执行人民法院生效裁判文书而不执行，在公安机关对其采取强制措施当天，即全部履行了还款义务，其主观上逃避人民法院执行的故意非常明显,一审量刑时已充分考虑潘松涛履行了全部还款义务的情节，对其予以从轻处罚,量刑并无不当,潘松涛拒不执行判决、裁定,情节严重,不属于犯罪情节轻微,不符合免予刑事处罚的条件,故该上诉理由及辩护意见均不能成立,本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 郑 峥审判员 王飞舟二〇二〇年六月十八日法官助理赵莹书记员秦广东
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2363号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地：河南省安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P。负责人：黄美达，职务：行长。委托诉讼代理人：王卫军（系该行副行长），男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张永军（系该行科员），男，1968年12月7日，汉族，住河南省安阳县。被告：林春分，男，1979年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：林红分，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行与被告林春分、林红分金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行负担。审判员  郭建岭二〇二〇年六月二十九日书记员  张慧方
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执51号申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行。住所地：阜新市海州区经纬路15号。统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：赵洪文，系该公司员工。被执行人武超，男，1992年5月4日出生，汉族，现住:阜新市细河区。陈桂芬，女，1968年10月15日出生，汉族，现住:阜新市细河区正阳街75-192号住宅(龙泽雅苑小区B2#楼1单元192号)，身份证号码:2109111968××××××××。中国建设银行股份有限公司阜新分行与武超、陈桂芬借贷合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初1699号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人武超、陈桂芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已于2020年1月12日查封了被执行人抵押给申请执行人的位于阜新市××河区××街××号住宅，期限三年。本院认为，本案被执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与武超、陈桂芬双方自愿协商达成长期履行协议，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按协议履行，可持本通知向本院重新申请强制执行，或依据和解协议向本院重新提起诉讼。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初1699号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  李新宇二〇二〇年六月十八日书记员  潘 博
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执异37号案外人:周德球，男，1969年9月8日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。案外人：胡保葵，女，1977年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人:重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区XX。统一社会信用代码：91500XX。法定代表人：邓成孝，职务：总经理。被执行人：西双版纳歌舞倾城投资有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市XX号。统一社会信用代码：9153280XX。法定代表人：王猛，职务：总经理。本院在执行申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周德球、胡保葵对本院查封被执行人西双版纳歌舞倾城名下位于景洪市XX屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周德球、胡保葵称，一、于2012年12月18日案外人与被执行人签订了景洪市XX的《商品房购销合同》。双方约定商品房面积为86.90平方米，房屋总价款人民币1010417元，案外人于2012年12月18日分两次支付了购房款共计708240元，达到合同约定总价款的70%。景洪市人民法院将景洪市XX房屋认定为被执行人的财产予以查封，严重侵害了案外人的合法权益。二、被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司、申请执行人重庆中川建设有限公司、勐罕镇政府三方联合在2018年8月要求案外人接房，但是案外人与被执行人签订的《商品房购销合同》的交付期限是2013年12月31日前。这期间所产生的违约金和给案外人所带来的房屋使用经济损失，在三方联合交房时间拒绝赔付给案外人，所以案外人有理由拒绝接房，执被执行人违约在先，案外人不算违约。三、被执行人在规定期限内未将《商品房购销合同》依法进行备案。这是严重的违约行为，更是违规的行为。由于被执行人先期违约，案外人已向景洪市人民法院提起诉讼以维权。案外人提出执行异议申请,请求撤销景洪市人民法院（2018）云2801执2010号执行裁定书，解除对景洪市XX房屋的查封。申请执行人重庆中川建设有限公司称，一、房屋所有权的取得以“物权公示”为原则，涉案物业在没有取得不动产权证书之前，应当按照债权处理。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应依法登记，发生效力；未依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的橄榄坝早晚街项目虽然与案外人签定了《商品房购销合同》，但所有房屋均没有办理不动产权证书，现阶段属于债权而未形成物权。本案应属于债权纠纷。二、对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者，应按照普通债权处理。虽然根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”，但该条款仅仅是明确优先受偿权不得对抗买受人，不是规定该商品房所有权归买受人所有。对于交付购买商品房的全部或者大部分款项的消费者而形成的债权处理方式，重庆中川建设有限公司认为根据债权清偿原则，在重庆中川建设有限公司工程权优先不得对抗的情况下，因为都是债权纠纷，则应当按照普通债权处理，即按照重庆中川建设有限公司与案外人所占债权比例进行处理。三、本案应严格区分以“消费为目的”而签定的购房合同形成的债权和“以物抵债”签定的购房合同而形成的债权。根据最高人民法院作出的《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”该司法解释立法的目的在于保障房屋消费者的生存利益，依据《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者是指：为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的公民和单位“，但在本案中，有一部分案外人并不是消费者，是因为诸如基于借贷关系、抵扣律师费等而形成的买卖关系，对于该部分案外人不应当适用《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，以物抵债不应当按照消费行为来处理，请景洪市人民法院在审查时严格区分消费行为和抵债行为。四、对于案外人提交的证据证明其交纳了全部或大部分房款的证据不予认可。本案中大部分案外人只提供了与西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订的《商品房购销合同》，并不能证明其已经支付全部或者部分房款，一部分提供了西双版纳歌舞倾城投资有限公司开具的收据，但并没有提供任何的转账单，重庆中川建设有限公司对是否存在真实交易存疑。综上，重庆中川建设有限公司认为案外人的异议请求并不成立，请求景洪市人民法院依法裁决，确保本案依法执行。本院经审查查明，申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经西双版纳傣族自治州中级人民法院指定本院执行，本院于20１8年10月12日依法以（2018）云2801执2010号案件立案受理。申请执行人申请执行事项：1、被执行人支付工程款59428934元；2、申请执行人对上述工程款就本案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、由被执行人承担诉讼费338945元；4、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年5月5日以（2018）云2801执2010号执行裁定书裁定查封被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司开发的位于景洪市XX屋。案外人周德球、胡保葵为此提出执行异议。另，案外人周德球、胡保葵与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司签订了《商品房购销合同》，约定由案外人购买被执行人开发的位于景洪市XX，房屋建筑面积86.90平方米，总房价为1010417元，交房时间为2013年12月31日。案外人按约定已支付首付款708240元，余款约定向银行按揭贷款支付。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人周德球、胡保葵与被执行人西双版纳歌舞倾城投资有限公司在本院采取查封措施前即签订《商品房购销合同》，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人对涉案房屋享有排除执行的权利，案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止对位于景洪市XX屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  杨维丽审判员  虞 兵审判员  陈前妃二〇二〇年六月二十四日书记员  吕双双
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11987号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人陆伟高，男，1966年1月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行(2019)沪0115民初55094号原告中信银行股份有限公司上海分行诉被告陆伟高金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人陆伟高和案外人杨某1、杨某2、陆某某名下共同共有的位于上海市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室房产已由他院在先查封，暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执11987号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年六月二十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终588号上诉人（原审被告）：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。负责人：荆志星，该矿矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，1966年11月21日出生，汉族，该矿法律顾问，住。被上诉人（原审原告）孙永全，男，1968年11月25日出生，汉族，住。上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿（以下简称沈煤鸡东煤矿）与被上诉人孙永全福利待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，适用普通程序依法组成合议庭，书面审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人沈煤鸡东煤矿提供了上级公司党委会议纪要及文件规定，旨在证实以其他方式向职工支付了具有未休年休假工资性质的福利待遇。重审时，一审法院对此应予审查，并据实作出认定。故原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初310号民事判决；二、本案发回鸡东县人民法院重审。二审诉讼费10.00元，退还沈煤鸡东煤矿。审判长  郭以刚审判员  洪 明审判员  李凤霞二〇二〇年六月二十四日书记员  都 晶
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初984号 原告：周贵霞，女，1976年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 被告：袁西瑞，男，1958年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被告：袁欢，男，1986年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 周贵霞与袁西瑞、袁欢所有权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周贵霞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周贵霞撤诉。 案件受理费40元，由原告周贵霞。 审判员  王云峰 二〇二〇年六月十日 书记员  武占冲
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执17号 申请执行人：田XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区XXX。 被执行人：李XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，江苏省镇江市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区XX号。 本院依据已经生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0036民初231号民事调解书，在执行田XX申请执行李XX劳务合同纠纷一案中。本案于2020年1月6日立案执行，2月17日向被执行人李XX发出执行通知书，责令被执行人李XX向申请执行人田XX支付欠款236400元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费2423元，执行费3446元。在执行过程中，通过网终查控系统对李XX的银行存款、车辆、房产、工商登记及股权进行查询，未发现李XX有财产可供执行。但其在银行开产帐户，本院已冻结其9个银行帐户、1个微信帐户。因李XX未有自动履行，本院已将其纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执96号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：沈伟，男，1968年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市，现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初17号刑事判决书，于2020年4月1日受理立案执行沈伟没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院已扣划被执行人沈伟银行存款2442.47元，并上缴国库。另查明被执行人沈伟名下有号牌为苏Ｅ×××××的神龙富康车一辆，但因该车辆未能实际控制，无法进行执行。现本院已穷尽执行措施，没有发现被执行人沈伟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初17号刑事判决对沈伟没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法进行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 苟 宇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘雪松
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1100号之一申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18。法定代表人范耀明，该局局长。被执行人段亮拴，男，1962年9月4日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住。被执行人林贵芝，女，1975年5月1日生，汉族，住晋中市。本院作出的（2018）晋0702民初1750号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人书面向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人段亮拴名下银行账户（山西榆次农村商业银行东阳支行：361211010200031626429_）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年六月十日书记员  国 旗
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执84号申请执行人：武汉海瑞红电器有限公司（以下简称海瑞公司），住所地武汉市武昌区袁家墩特1号江宏世纪名苑A-1-505。统一社会信用代码：91420106562323709L。法定代表人：吴恩元，该公司总经理。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉海瑞红电器有限公司与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢709号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地:浙江省温岭市万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人：张雪萍。 被执行人：陈美云，女，1972年2月21日出生，汉族，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与陈美云信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初8181号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年06月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈美云应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金39596.60元、利息2992.44元，并支付自2019年5月1日起以本金39596.60元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际还款之日止的逾期利息，并支付诉讼费432.5元、申请执行费545元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人陈美云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈美云未报告财产情况，本院已对被执行人陈美云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈美云采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人陈美云目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢709号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文君 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈祥国
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1086号之二 申请执行人：吴军，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：雍全林，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人吴军与被执行人雍全林民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年5月8日作出的(2019)皖1324民初51号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告雍全林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款本金55000元及利息（利息自2019年1月2日起按年利率6%计算至本息履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告雍全林负担。申请执行人执行后，因被执行人雍全林未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院对被执行人雍全林在财付通支付科技有限公司的存款实际冻结2251.91元。 3、本院到不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，被执行人长期不在家，页未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019)皖1324民初51号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初51号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年六月三十日 书记员  张婷煦
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保515号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：石盼盼，男，汉族，住太原市，户籍地山西省洪洞县。   被申请人：石金平，男，汉族，住太原市，户籍地山西省洪洞县。   被申请人：石巧玲，女，汉族，住太原市，户籍地山西省洪洞县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石盼盼、石金平、石巧玲的财产进行保全，保全金额291135.32元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人石盼盼、石金平、石巧玲金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人石盼盼、石金平、石巧玲共计291135.32元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1976元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初112号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人林进齐（又名三喜），男性，1973年11月6日出生，苗族，小学文化，贵州省黎平县人，户籍所在地贵州省黎平县,现住黎平县，农民，群众。因犯盗窃罪，于2019年12月4日被黎平县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。辩护人彭双雄，男，湖南振威律师事务所律师。被告人吴远明（曾用名，吴运明，吴良富），男性，1982年4月19日出生，苗族，小学文化，贵州省黎平县人，户籍所在地贵州省黎平县,现住黎平县，农民，群众。因犯盗窃罪，于2019年12月4日被黎平县公安局决定取保候审，现在家。被告人吴文礼，男性，1980年1月1日出生，苗族，小学文化，贵州省黎平县人，户籍所在地贵州省黎平县,现暂住黎平县，农民，群众。因犯盗窃罪，于2019年12月4日被黎平县公安局取保候审，现在家。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人林进齐、吴远明、吴文礼犯盗窃罪，于2020年6月1向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序独任制，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人林进齐、吴远明、吴文礼及林进齐的辩护人彭双雄到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2019年10月到2020年1月期间，被告人林进齐和吴远明多次到黎平县易地扶贫移民安置区工地上，盗窃用于工地搭钢管脚手架的扣件出售牟利。2020年1月3日晚，林进齐、吴远明再次在工地实施盗窃钢管扣件时，吴远明被工地工人当场抓获。经黎平县价格认证中心认定，林进齐、吴远明共盗窃钢管扣件3684个，当前黎平县市场价格是人民币13262元。案发后，吴远明已向公安机关缴纳人民币1万元。2019年11月1日晚，被告人吴文礼参与林进齐和吴远明盗窃钢管扣件一次，共盗窃钢管扣件990个，市场价格是人民币3564元。审理查明：被告人吴远明已缴纳1万元人民币在公安机关；在庭审之前，被告人及其家属已全部退赔了受害人的经济损失；且查明的事实和公诉机关所指控的犯罪事实一致。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证，逮捕证、户籍证明。2、物证：作案手机和赃款。3、证人证言：苏老三、李中秋等人的证言。4、被害人张某的陈述。5、被告人的供述与辩解。6、现场勘查、辨认笔录、价格鉴定书、视听资料、微信转账电子数据等证据。本院认为，被告人林进齐、吴远明、吴文礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人林进齐、吴远明、吴文礼犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。三被告人到案后都能如实交代自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，并退赔了受害人的损失，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、主观恶性、悔罪态度以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林进齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人吴远明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人吴文礼犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、涉案手机一部，依法予以收缴；已追回的赃款六千八百二十六元，依法返还给受害人；在公安机关已扣押的赃款人民币一万元，由黎平县公安局依法返还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴朝益二〇二〇年六月十五日书记员  吴礼臣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民特150号申请人：向文敏，女，1963年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市，现住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：田云培，男，1941年4月4日出生，汉族，住江阴市。申请人向文敏申请认定田云培无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人向文敏称：田云培因脑梗死已因病卧床，神志不清，完全丧失自理能力，无法辨认和控制自己的行为。故向法院申请认定田云培为无民事行为能力人。经审理查明：田云培，男，1941年4月4日出生，汉族，住江阴市，田云培系向文敏的丈夫。2020年5月11日，向文敏向本院提出申请，要求认定田云培为无民事行为能力人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对田云培的精神状态进行医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2020年6月17日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：血管性痴呆（中度智能损害）；2、被鉴定人田云培目前无民事行为能力。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告田云培为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  浦 峥二〇二〇年六月十九日法官助理  廖宏娟书 记 员  耿 宁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执23号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人绍兴正商纺织科技有限公司与被执行人罗明海、莫小军、东莞市虎门慕尚元恺制衣厂执行一案，申请执行人本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初10593、10600号民事调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执1708号申请执行人：上海实尼通讯工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄虎，该公司总经理。被执行人：上海名颂科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭文宁。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0114民初15141号判决书已经发生法律效力。因上海名颂科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海实尼通讯工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执1708号案件终结本次执行程序。被执行人上海名颂科技股份有限公司负有继续向申请执行人上海实尼通讯工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  张丽华二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执653号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，统一社会信用代码91340700798138008C，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南咯10号5楼（原东方商厦5楼）。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，统一社会信用代码913407005649678316，住所地安徽省铜陵市长江东路45-49号。 法定代表人：郑伟。 被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：黄思思，女，1986年09月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、郑伟、黄思思借款合同纠纷一案中，被执行人名下财产均有查封或抵押，申请人未明确同意接受抵押财物，本院未能启动评估拍卖程序，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月二十四日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0202民初3431号 原告：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。 法定代表人：王志军，系该行行长。 委托诉讼代理人：张剑宇，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：宋扬，该单位工作人员。 被告：张楠楠，女，1982年4月19日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告中信银行股份有限公司大连分行与被告张楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告中信银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方所签订的合同，被告偿还截止2020年2月13日所欠贷款本金1411387.80元、利息129420.81元、罚息3770.25元、复利9389.3元，上述各项合计1553968.16元。偿还截至贷款实际全部清偿之日的全部利息（罚息及复利计算方式为自逾期之日起以逾期部分为基数，按约定利率上浮50%计算）；2.请求判令原告对被告所提供的抵押物享有抵押权。事实和理由：原被告于2014年3月30日签订中信银行个人购房借款合同，约定被告向原告申请贷款1495000元，借款期限自2014年4月28日至2044年4月28日，年利率6.55%。原告于2020年4月28日按约定放款。被告于2018年3月21日开始逾期还款，截至2020年2月13日所欠贷款本金1411387.80元，利息129420.81元，罚息3770.25元，复利9389.3元，合计1553968.16元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张楠楠于2020年7月30日前偿还原告中信银行股份有限公司大连分行剩余借款本金1411387.80元，及截至2020年2月13日的利息129420.81元、罚息3770.25元、复利9389.3元，合计1553968.16元； 二、被告张楠楠于2020年7月30日前向中信银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，按照《中信银行个人购房借款合同》约定的计算方式，自2020年2月14日起至付清之日止； 三、案件受理费18790元，减半收取9395元，保全费5000元，由被告张楠楠自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  邹 颖 人民陪审员  李贵云 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姜梦迪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1830号之一 申请执行人：白燕，女，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 委托代理人：代金洪，黄骅市渤海法律服务所律师。 被执行人：黄骅市广成电子加工厂，住所地河北省黄骅市南排河镇岐口村。机构代码130983600124850. 经营者：齐文广，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。 被执行人：东方红男，女，朝鲜族，初中文化，个体，住天津市津南区。 申请执行人白燕与被执行人黄骅市广成电子加工厂、东方红男劳务合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2019）冀0983民初6706号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白燕于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款5956元。被执行人依法承担执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年5月22日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月21日起，两次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人东方红男名下无存款、证券、工商、公积金、收益类保险登记信息，执行人东方红男名下有车辆及不动产但已被查封，被执行人黄骅市广成电子加工厂的经营者齐文广名下有少量存款已被冻结，无车辆、不动产、证券、工商、公积金、收益类保险登记信息。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款5956元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张学雅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执953号之一申请执行人:滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼，统一社会信用代码11341124MB1606899K。法定代表人：杨新文，该局局长。被执行人：安徽阳光铝业压铸有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区，统一社会信用代码913411007998282111（1-1）。法定代表人：陈建。本院受理执行的申请执行人滁州市全椒县生态环境分局与被执行人安徽阳光铝业压铸有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为980000元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人银行账户；查封被执行人房产，因该房产抵押在银行，暂不宜处置；查封汽车两辆，未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十四日书记员 戴 晨
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0826执558号 申请执行人康嫦娥，女，汉族，1978年1月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人袁毅刚，男，汉族，1975年12月5日出生，住江西省吉安市泰和县。 康嫦娥依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初562号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询袁毅刚有车牌为赣Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车及赣Ｄ×××××五菱牌汽车二辆，本院予以查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行80000元及利息，诉讼费1140元，执行费1117元。迄今未执行到位80000元及利息，诉讼费1140元，执行费1117元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 娟 审判员 陈孝军 审判员 曾志峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 彭 涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1278号上诉人(原审原告)：葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行。住所地建昌县光明街东侧天星商住楼小区南侧东数10、11号门市。负责人：马文峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈天亮，该行职员。委托诉讼代理人：周立山，该行职员。被上诉人(原审被告)：吴献东，男，汉族，1973年1月1日生，住建昌县。被上诉人(原审被告)：孙红艳，女，汉族，1974年9月17日生，住建昌县。委托诉讼代理人：吴献东（与孙红艳系夫妻关系），男，住建昌县。上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行（以下简称农商行建昌支行）因与吴献东、孙红艳借款合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案部分事实不清。经查，2019年8月22日，农商行建昌支行向一审法院起诉请求：1.要求吴献东、孙红艳给付借款本金180万元及至2019年7月30日的利息96512.56元，并从2019年7月31日起至实际给付之日止以180万元本金为基数按年利率15.12%给付逾期利息、罚息；2.要求拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿；3.由吴献东、孙红艳承担诉讼费用。一审庭审时，农商行建昌支行在增加、变更和补充诉讼请求阶段发表意见：1.将第二项诉讼请求变更为：请求法院确认农商行建昌支行在抵押物价值范围内享有优先受偿的权利。2.本案借款本金180万元属于新发贷款，自2018年11月28日放款日开始已支付25000元利息，利率为年利率10.08%。但并未明确是否放弃对逾期罚息的诉讼请求，二审中亦陈述未放弃或变更该项诉讼请求。一审判决即据此将农商行建昌支行的诉讼请求进行了变更不妥。本院认为，为保障各方当事人的诉讼权益，本节诉讼请求应予明确，且不宜在本院二审中直接对此作出判决。另，一审判决应明确借款人履行义务的时间，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，明确迟延履行的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销建昌县人民法院（2019）辽1422民初2543号民事判决；二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行预交的二审案件受理费21869元予以退回。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年六月十日法官助理刘子男书记员张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初147号 原告：渠凤珍，女，1957年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告：郭翠平，女，1951年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 原告：郭翠荣，女，1970年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。 被告：侯月同，男，1968年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 渠凤珍、郭翠平、郭翠荣与侯月同身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告渠凤珍、郭翠平、郭翠荣于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许渠凤珍、郭翠平、郭翠荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由渠凤珍、郭翠平、郭翠荣负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年六月九日 书记员  王 思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1184号上诉人（原审原告）：吉林汇兴石材有限公司，住所地吉林省磐石市。法定代表人：刘亮亮，经理。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨学江，男，1977年12月5日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。上诉人吉林汇兴石材有限公司因与被上诉人杨学江劳动争议一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吉林汇兴石材有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持吉林汇兴石材有限公司的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》规定了工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费等相关工伤保险待遇由工伤保险基金支付。吉林汇兴石材有限公司为杨学江依法缴纳了医疗保险基金,应由工伤保险基金支付上述费用,无需当事人通过诉讼程序予以确认。吉林汇兴石材有限公司未请求确认由工伤保险基金支付上述费用，而是请求确认不应由其向杨学江支付，一审法院将双方之间劳动争议民事法律关系,变更为吉林汇兴石材有限公司与社会保险机构的行政法律关系，并以此类法律关系不属于人民法院民事案件审理范围为由驳回诉请错误。杨学江辩称，与一审答辩意见一致。吉林汇兴石材有限公司向一审法院起诉请求：一、解除与杨学江的劳动合同关系；二、确认不应由吉林汇兴石材有限公司向杨学江支付工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等相关工伤保险待遇；三、责令杨学江返还吉林汇兴石材有限公司垫付的医疗费39,792.85元及借用的其它费用4000元。一审法院认定事实：2017年9月10日，杨学江与吉林汇兴石材有限公司签订《劳动合同》，从事卸板工作。吉林汇兴石材有限公司依据《工伤保险条例》的规定，为杨学江在磐石市工伤保险基金缴纳了工伤保险费。2017年10月7日，杨学江在工作中意外受伤，治愈后被评为工伤伤残九级。吉林汇兴石材有限公司垫付了医疗费用39,792.85元，杨学江在吉林汇兴石材有限公司借资4000元。磐石市人力资源和社会保障局于2018年5月16日受理了本案杨学江的工伤认定申请。2019年7月，杨学江向磐石市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。请求：解除劳动关系；裁决吉林汇兴石材有限公司给付其伤残九级的工伤待遇。2019年9月17日，仲裁磐劳人仲字（2019）第92号《仲裁裁决书》裁定：解除劳动合同；吉林汇兴石材有限公司向杨学江支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等相关费用共计：158,861.24元。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，只有职工提出解除劳动合同的权利，而吉林汇兴石材有限公司并不是职工，故吉林汇兴石材有限公司提出解除与杨学江之间的劳动合同关系没有法律依据，不予支持；根据以上规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金支付，此类法律关系不属于人民法院民事审理范围，故吉林汇兴石材有限公司要求法院对以上法律关系予以确认的请求于法无据，不予支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费事；根据以上规定，吉林汇兴石材有限公司要求杨学江返还为其垫付的医疗费等主张没有法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定作出判决。一审法院判决：驳回吉林汇兴石材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元由吉林汇兴石材有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吉林汇兴石材有限公司的上诉主张不能成立。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《吉林省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、治疗工伤的医疗费用均应由工伤保险基金支付，用人单位垫付的职工受到伤害至被认定为工伤前发生的救治医疗费用，符合规定的，亦应由工伤保险经办机构核销。故一审法院驳回吉林汇兴石材有限公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，吉林汇兴石材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吉林汇兴石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年六月十八日书记员 李玉娇
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执561号 申请执行人王振威，男，1976年8月16日出生，住金华市金东区。 被执行人潘健晋，男，1969年1月18日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈俊，女，1976年1月19日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人王振威与被执行人潘健晋、陈俊民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日申请执行人王振威与被执行人潘健晋、陈俊达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5154号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年六月十八日 书记员  翁晓杰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1609号申请执行人：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：由杨，董事长。被执行人：浙江蜜瓜金融信息服务有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：叶华进。上海漕河泾开发区物业管理有限公司与浙江蜜瓜金融信息服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初10185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海漕河泾开发区物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江蜜瓜金融信息服务有限公司支付物业费44931.29元、电费16938.81元、水费553.72元，违约金(以62423.82元为基数，按照每日万分之五的标准，自2017年8月16日起计算至实际清偿之日止)。执行中查明，判决书确认上海漕河泾开发区物业管理有限公司需返还浙江蜜瓜金融信息服务有限公司物业费押金、停车费押金、装修押金等合计39811.25元，申请执行人上海漕河泾开发区物业管理有限公司申请提前履行返还义务，抵扣本金39811.25元，因提前返还不损害被执行人的利益，本院予以准许，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  武 博审 判 员  张 浩二〇二〇年六月二十四日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7443号原告：张馨予，女，1996年7月2日，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，山东联邦律师事务所实习律师。被告：聊城市祯金食品有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处恒昌商业街36号。法定代表人：苏祯，执行董事兼经理。被告：苏祯，女，1989年2月18日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告张馨予与被告聊城市祯金食品有限公司、苏祯服务合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，经过法院调解，原告张馨予于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张馨予撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张馨予负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6071号原告：长城物业集团股份有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区三义街28号1403、1404室。法定代表人：于歌，系该公司首席运营官。委托诉讼代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：辽宁强盛物业管理有限公司，住辽宁省沈阳市和平区文化路19号1301。法定代表人：薄智强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博新，男，1971年6月23日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告长城物业集团股份有限公司辽宁分公司诉被告辽宁强盛物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于本案被告注册地点在和平区，但实际经营地点在浑南区，故本院将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 剑二〇二〇年六月十九日书记员 柴萌萌6767830472821000
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2339号申请执行人：上海云天金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：沈国栋，执行董事。被执行人：上海明岐铜业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明岐，董事长。本院在执行上海云天金属材料有限公司与上海明岐铜业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无房产、车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行，本院已冻结被执行人银行账户。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以限高。申请执行人在执行过程中向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2339号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年六月十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢51号 申请执行人：王永升,男,汉族1968年8月24日出生,住芜湖县； 申请人：奚红梅,女,汉族1971年10月10日出生,住芜湖县； 被执行人：范祚林,男,汉族1970年11月24日出生,住芜湖县。 本院在执行申请执行人王永升、奚红梅与被执行人范祚林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年6月27日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0221执恢51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗 康
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初1966号 原告姚代国，男，汉族，1970年12月25日出生，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告河南华盛建设集团有限公司，地址河南省林州市采桑行政街37号。 法定代表人宋俊才，职务经理。 委托代理人张中华，职务员工。 被告赵文存，男，汉族，成年，住河北省唐山市丰润区。 被告辽宁光大建设工程有限公司，地址沈阳近海经济区近海大街1号510室。 法定代表人宋杰，职务董事长。 被告北京中经时代房地产开发有限公司，地址北京市通州区漷县镇工业开发区。 法定代表人郭海军，职务经理。 原告姚代国与被告河南华盛建设集团有限公司、赵文存、辽宁光大建设工程有限公司、北京中经时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告姚代国于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚代国撤诉。 案件受理费25元，由原告姚代国承担。 审判员  闫冠军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韩子丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执409号之一申请执行人郑州市二七区金盛布业纺织品经营部。经营者：李方。被执行人王水中，男。关于郑州市二七区金盛布业纺织品经营部申请执行王水中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王水中应向申请执行人郑州市二七区金盛布业纺织品经营部偿还借款178647元及利息，执行费2580元。因被执行人王水中未按上述生效法律文书履行义务，梁恒滨向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星银行存款，申请执行人不要求本院执行此款项。二、本院于2020年1月14日对被执行人李浩发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、本院于2019年11月7日查封了被执行人名下房屋一套，但由于该房屋是合同号，且上述房产的其他利害关系人尚未找到，故暂无法处置。四、本院于2019年10月18日查封了被执行人王水中名下汽车，但该查封车辆均未实际控制，故暂无法处置。五、本院于2020年4月15日再次对被执行人提起网络查询，但未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、车辆等可供执行的财产。六、本院于2020年6月16日对被执行人王水中采取了限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王水中负有继续向申请执行人郑州市二七区金盛布业纺织品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十六日书记员 王冬惠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执50号 申请执行人:东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市石子岭路341号，统一社会信用代码91450681699869833Q。 法定代表人:张朝森。 委托代理人:韦东，公司职员。 委托代理人:严彩莉，公司职员。 被执行人：胡小龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在申请执行人东兴市银资联小额贷款有限责任公司与被执行人胡小龙借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初357号民事调解书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金70000元并支付利息，同时负担案件受理费1550元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有银行存款2324.70元,本院于2020年5月19日依法扣划并支付给申请执行人。另查明，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3849号被执行人：张勇，男，1996年1月22日生，汉族，户籍所在地江苏省。本院于2020年2月26日作出的(2019)沪0114刑初116号刑事判决书，判决被告人张勇应缴纳罚金人民币40000元，退赔违法所得人民币365000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年5月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初116号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 顾慧萍审判员 周秋华二〇二〇年六月二十六日书记员 路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8942号 原告：重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。 法定代表人：杨晓东，董事长。 委托诉讼代理人：陈玥，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高艳，女，该公司工作人员。 被告：贯大洪，男，1970年9月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：贯小静，女，系被告贯大洪之女。 原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司与被告贯大洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人陈玥、高艳，被告贯大洪的委托诉讼代理人贯小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2018年6月至2019年3月期间的物业服务费1219.9元、公摊水电费100元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金201.28元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《XX小区物业服务合同》，约定由原告为被告居住的“龙脊・XX”小区提供物业服务，住宅物业服务费标准为1.2元/平方米/月，公摊水电费为10元/户/月。2017年，原告与该小区业主委员会续签了《XX小区物业服务合同》，其中约定2018年6月至2020年5月期间的住宅物业服务费标准为1.3元/平方米/月，公摊水电费为10元/户/月。 上述合同签订后，原告按约为XX小区提供物业服务至今，但被告未向原告交纳2018年6月至2019年3月期间的物业服务费及公摊水电费。原告经催收无果，故诉至法院。 被告贯大洪辩称，原告向被告主张的未交物业服务费及公摊水电费的时间及金额均属实。其未交物业服务费的原因为：1.原告与小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》均不具有法律效力，原告调升物业服务收费标准的程序不合法。2.原告提供的物业服务存在消防安全管理不作为、设施设备维护不到位、清洁卫生差等问题。3.原告擅自使用业主的大修基金及未真实地公示公共收益，侵害了业主的合法权益。 本院认为，原告与涉案小区业主委员会于2014年5月签订的《XX小区物业服务合同》经原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局备案。该合同系双方真实意思表示，合法、有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业……”第十二条中规定：“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，原告与案涉小区业主委员会于2017年6月22日签订的《XX小区物业服务合同》，系经该小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意而续签的物业服务合同，根据上述法律规定，该合同亦合法、有效。上述物业服务合同对案涉小区业主均具有法律约束力。 关于原告提供物业服务的质量问题，因物业服务具有履行时间长、服务内容多等特点，对物业服务质量的评判，不能仅凭某一时间、某一方面的状态。而根据被告举示的证据及其提出的答辩意见，仅能说明原告提供的物业服务存在消防安全管理不到位、公共设施维护不及时等瑕疵，尚不足以成为被告拒交物业服务费等费用的理由。因此，在原告提供基本的物业服务后，被告应按约向原告交纳物业服务费及水电公摊费。至于被告提出的原告擅自使用大修基金、侵占业主公共收益等问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行依法主张权利。 被告对原告主张的2018年6月至2019年3月期间的物业服务费1219.9元及公摊水电费100元均无异议，本院予以确认。现原告诉请被告支付上述所欠物业服务费及公摊水电费，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，为平衡双方利益，督促原告提高物业服务质量，对原告主张的违约金，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告贯大洪于本判决生效后三日内支付原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司2018年6月至2019年3月期间的物业服务费1219.9元、公摊水电费100元，共计1319.9元； 二、驳回原告重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告贯大洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月十六日 书记员  李玉洁
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1385号 原告：周赢政，男，1993年8月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：俞鑫，男，1995年10月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告周赢政（以下简称原告）与被告俞鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周赢政撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币69元，由原告周赢政负担。 审判员  钱慧芳 二〇二〇年六月一日 书记员  杨一蕾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保657号申请保全人刘作亮，男，1970年8月22日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区沟北一组，公民身份证号码2106231970××××××××。被保全人李太臣，男，1964年7月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市新城管理区宣城村二组，公民身份证号码2106231964××××××××。申请保全人刘作亮与被保全人李太臣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初859号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保657号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇二〇年六月二十九日书记员 邓晓飞
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1017号 申请执行人：邵立明，男，汉族，汉中市汉台区人，现住汉中市汉台区。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 邵立明与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初1083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，邵立明于2020年3月26日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人邵立明亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1017号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初520号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谭洲，男，1987年4月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，系湖南省紧急救援协会临聘人员，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月28日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］87号起诉书指控被告人谭洲犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月17日20时许，被告人谭洲酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型客车从长沙市岳麓区青山路和印轩小区出发，行驶至岳麓区路段时被交警查获。经鉴定，被告人谭洲血液中乙醇含量为133.7毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人谭洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人谭洲系坦白，认罪认罚。建议对被告人谭洲判处拘役三个月、缓刑三个月、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人谭洲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谭洲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭洲被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谭洲自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人谭洲犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月三十日法官助理彭聪书记员周慧琴
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保183号申请人：刘伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王昭阳，男，1973年5月29日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款14000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘伟的申请。案件申请费160元，由申请人刘伟预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十二日书记员  孙志慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10639号上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业一所。法定代表人：陈穗欣，该所所长。委托诉讼代理人：陈灿城，该所工作人员。上诉人（原审被告）：广州智赋企业管理顾问有限公司。法定代表人：廖益民，该公司经理。委托诉讼代理人：江有声，广东正觉律师事务所律师。上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所（以下简称海珠区一所）因与上诉人广州智赋企业管理顾问有限公司（以下简称智赋公司）租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。海珠区一所在原审的诉讼请求：1.确认海珠区一所、智赋公司的租赁关系已于2018年12月7日解除；2.智赋公司立即腾空搬出广州市海珠区洪德路60号全间房屋，并退还给海珠区一所；3.智赋公司支付自2018年12月7日起至退还房屋之日止的房屋占用费（计算标准为每月15466元）；4.本案诉讼费由智赋公司承担。原审法院判决如下：一、广州智赋企业管理顾问有限公司在判决生效之日起十五日内向广州市海珠区房屋安全和物业一所支付从2019年2月1日起至2019年4月3日的租金【每月为7733元×（86.94平方米÷112.17平方米）】及房屋占用费【每月为7733元×（25.23平方米÷112.17平方米）】；二、广州智赋企业管理顾问有限公司在判决生效之日起十五日内向广州市海珠区房屋安全和物业一所支付从2019年4月4日起至2019年6月3日合同有效部分的房屋占用费【每月为7733元×（86.94平方米÷112.17平方米）】及违约金【每月为7733元×（86.94平方米÷112.17平方米）×20%】及合同无效部分的房屋占用费【每月为7733元×（25.23平方米÷112.17平方米）】；三、驳回广州市海珠区房屋安全和物业一所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元，由广州智赋企业管理顾问有限公司负担265元，由广州市海珠区房屋安全和物业一所负担265元。判后，海珠区一所、智赋公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人海珠区一所的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，请求判决智赋公司按照占用期内房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）总额的100%计算违约金，即按7733元/月缴纳自2019年4月4日起至2019年6月3日止的违约金；2.判决智赋公司承担本案全部的诉讼费。上诉的主要事实理由及答辩意见：1.广州市海珠区洪德路60号（旧门牌：××）地下前部房屋为海珠区一所管辖直管非住宅，建筑面积112.17平方米，智赋公司为原承租人。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，海珠区一所对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《广州市直管房租赁合同（非住宅）》约定出租部位的建筑面积为112.17平方米，应以此认定为计租面积。根据《广州市直管房租赁合同（非住宅）》第十三条、第二十一条规定，海珠区一所有权要求智赋公司立即腾空、搬出上述房屋并将其退还给海珠区一所；如智赋公司局部交出涉案房屋的，海珠区一所除要求智赋公司限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金。当事人在合同中已经明确约定过了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，所以违约金应该按照合同中约定的以占用期内房屋占用费总额的100%收取，人民法院应予支持，一审法院认定事实不清，请求贵院依法撤销一审判决第二项，并改判支持我方的诉讼请求。2.一审判决中载明智赋公司认可112.17平方米的面积数，因此不同意智赋公司的上诉请求。上诉人智赋公司的上诉请求：案涉房屋建筑面积仅有86.94平方米，多出的25.23平方米是不存在的，请求二审法院查清事实后予以改判。上诉的主要事实理由和答辩意见：1.案涉房屋租赁合同约定的租赁面积为建筑面积112.17平方米，但经一审法院审理查明的是86.94平方米，足足多出了25.23平方米，占29.02%。对此承租面积的如此差异，上诉人在承租时是不知情的，在承租的5年里也是没有发现的，但这并不应将此根本不存在的25.23平方米继续向智赋公司计算收取所谓的租金。上诉人认为，双方签订的《广州市直管房租赁合同（非住宅）》标明的出租面积是建筑面积112.17平方米，但实际上经过测绘仅有86.94平方米，多出的25.23平方米是不存在的，是根本就没有房屋或空地的，而不是一审法院认定的属于合同无效部分的房屋。2.租赁合同到期，我方收到法院通知，才知道对方要收回场地，通知时间不足一个月，不同意对方的上诉请求。3.我方认为违约金过高，百分之二十的违约金才是合理的，应按照实际面积折算。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人海珠区一所、智赋公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人广州市海珠区房屋安全和物业一所负担265元，上诉人广州智赋企业管理顾问有限公司负担265元。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月二十三日书记员  苏宏榴廖玉萍
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执610号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人金耀胜，男，1962年1月26日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初7957号民事判决书，在执行广发银行股份有限公司杭州分行与金耀胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月18日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执610号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十八日代书记员 刘日嘉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执170号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司。   法定代表人：王某。   委托代理人：马某1，女，1979年6月19日出生，律师。（特别授权代理）。   被执行人：马某2。身份证号：×××。   本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司与被执行人马某2追偿权纠纷一案中，查明被执行人马某2在金融机构无存款，在工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封被执行人马某2名下登记的车牌号为×××汽车车户，因该车去向不明，未能实际扣押。被执行人马某2所有的位于吴忠市××区商品房，该房产在银行抵押贷款，且被灵武市人民法院多起案件依法查封，本院轮候查封，无法处置。被执行人马某2在监狱服刑,申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司也不能提供被执行人马某2可供执行财产线索。本院已对被执行人马某2采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经询问，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司红寺堡支公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十八日   书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6506号 原告：谭文香，女，汉族，1974年8月7日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 原告：程时亮，男，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告谭文香、程时亮与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告谭文香、程时亮在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 和小彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 聂登超 书 记 员 宫 婷