wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2020）内0303民初337号原告：杜军，男，汉族，1972年10月23日出生，住乌海市。被告：屈丽琴，女，汉族，1974年9月6日出生，住乌海市。被告：李志忠，男，汉族，1970年11月30日出生，住乌海市。原告杜军诉被告屈丽琴、李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜军、被告屈丽琴到庭参加诉讼，被告李志忠经法院传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款76000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告杜军与被告李志忠、屈丽琴系亲戚关系，被告李志忠、屈丽琴于2012年2月份左右以做生意需要周转资金为由，向原告杜军借款100000元，并约定月利息为2%（即100000元每月2000元利息），期间被告李志忠、屈丽琴一直以其超市内的商品抵顶利息和部分本金，期间也支付过部分现金，2019年12月22日经双方结算，被告屈丽琴、李志忠尚欠原告杜军76000元，被告屈丽琴、李志忠亲笔向原告杜军出具《借条》一张，载明欠款76000元的事实，并由被告屈丽琴、李志忠亲笔签名。之后原告杜军多次催要借款，但被告屈丽琴、李志忠总是以没钱为由拒绝支付欠款，现诉至法院请求判令被告向原告支付欠款76000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告辩称，欠款属实，我是开超市的，从2020年1月到现在原告在我的超市里面拿了3000元的东西，所以现在欠的是73000元。本院经审理认定事实如下：2012年2月份被告屈丽琴、李志忠向原告杜军借款100000元，约定月利率2%，2019年12月22日经过原、被告双方结算，被告屈丽琴、李志忠给原告杜军出具借款76000元的借条一张，出具借条之后原告杜军从被告屈丽琴、李志忠夫妻共同开的超市里拿了3000元的物品抵顶欠款，现尚欠73000元。以上事实有原告提供的借条原件及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，依法成立，本院予以确认。被告屈丽琴、李志忠未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告杜军主张被告屈丽琴、李志忠偿还借款76000元，核减去已偿还的3000元，现尚欠73000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈丽琴、李志忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杜军借款73000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，因本案适用简易程序减半收取850元，由原告杜军负担37元，被告屈丽琴、李志忠负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇二〇年六月二日书记员 华俊英
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2486号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：郑天明，职务：行长。委托代理人：王阳、王晶晶。被告：郑明。原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郑明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳、王晶晶到庭参加诉讼，被告郑明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间签订的《中国银行“易达钱”申请表》《中国银行“易达钱”领用合约》；依法判令被告偿还信用卡欠款133489.78元。利息自2019年6月26日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止。（截至2019年12月18日，利息暂计算为11680.35元，本息总计145170.13元）；依法判令被告承担诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：2017年2月20日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额150000元，分期手续费18000（费率12%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请150000元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款（和手续费）。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修。被告自2018年4月14日起停止还款。根据《中国银行“易达钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收取透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为133489.78元。自2019年6月26日起，以133489.78元为基数按每日万分之五计收利息至实际偿还之日止。（至2019年12月18日利息11680.35元，欠款总额145170.13元。原告认为，原被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依据约定履行合同义务，被告未足额按期偿还欠款超过三个月，已经构成根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款及至实际支付之日的利息。原告现向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行易达钱申请表，中国银行股份有限公司易达钱领用合约、BANCS存款历史交易明细清单、信用卡爱家分期付款业务申请及审批表等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额150000元，分期手续费18000（费率12%、分期偿还），透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账户62×××65，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请150000元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款（和手续费）。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为装修。被告自2018年4月14日起停止还款。截至2019年12月18日，被告尚欠贷款借款本金133489.78元、利息11680.35元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郑明签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》；二、被告郑明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金133489.78元、利息11680.35元（截至2019年12月18日）；三、被告郑明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2019年12月19日起以本金133489.78元为基数，至借款付清之日止）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3204元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年六月九日书记员 吕晨曦
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更107号罪犯吕守文，男，1971年9月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年3月18日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00076号刑事判决，以被告人吕守文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年6月19日起至2022年1月18日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年12月28日、2018年5月28日经本院裁定减刑七个月、六个月，现刑期至2020年12月18日止。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕守文于2018年5月、2018年10月、2019年5月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯吕守文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕守文减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初257号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李锡元，男，1983年6月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。2010年12月20日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2012年3月14日被假释。因本案于2019年11月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月27日被该局依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。 被告人余明有，男，1984年1月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省乐平市。2005年2月24日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2009年7月7日刑满释放。因本案于2019年12月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月27日被该局依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人刘平，男，1983年11月1日生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省常州市天宁区。因本案于2019年10月25日被嘉兴市公安局南湖区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。 被告人李建兵，男，1978年10月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。因本案于2019年12月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同日被该局取保候审。 辩护人何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。 被告人徐虎，男，1971年6月2日生，汉族，大学文化，户籍所在地江西省乐平市。2018年1月31日因犯危险驾驶罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役三个月，并处罚金六千元。2019年11月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审。 辩护人朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人李锡元、余明有、刘平、李建兵、徐虎犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴凌燕出庭支持公诉。被告人李锡元、余明有、刘平、李建兵、徐虎及辩护人崔杨菁、何晓蓉、朱安平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年6月23日晚，胡国良伙同黄某2、蔡某、徐长生等人在嘉兴市皇家永利ＫＴＶ999包厢消费时因琐事与ＫＴＶ工作人员发生争执。胡国良默许蔡某纠集人员打架，之后蔡某电话联系吴飞达，由吴飞达联系正在皇家永利ＫＴＶ三楼301包厢内的江某（以上人员均另案处理）。后被告人李锡元、余明有、刘平、李建兵、徐虎等人受江某纠集从三楼ＫＴＶ包厢赶至二楼，夺下工作人员手中的木棍等工具，跟随胡国良、黄某2等人共同随意打砸ＫＴＶ工作人员及物品，导致工作人员多人受伤及物品损坏。 经鉴定，皇家永利ＫＴＶ被损坏的物品在价格鉴定基准日价格为人民币2271元；皇家永利ＫＴＶ工作人员吴某1、张某1、张某2的伤势属轻微伤范围。 2014年底，徐长生出面与皇家永利KTV负责人就被害单位及员工的损失达成赔偿协议，由胡国良实际支付赔偿款5.5万元，并取得谅解。 案发后，被告人李建兵、余明有主动投案。 公诉机关提交了被害单位员工吴某2及被害人张某1、张某2、吴某1、李某、刘某、黄某1的陈述、证人任某1、任某2、高某、谢某、吴某2等的证言、同案人胡国良、蔡某、江某、黄某2、黄某3、吴飞达的供述及辨认笔录和照片、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、监控视频、协议书、收据、到案经过、户籍证明材料、本院（2019）浙0402刑初159号刑事判决书、浙江省余姚市人民法院（2010）甬余刑初字第1256号刑事判决书、浙江省慈溪市人民法院（2005）慈刑初字第264号刑事判决书、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411刑初63号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李锡元、余明有、刘平、李建兵、徐虎伙同他人共同随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，共同损毁公私财物，价值2271元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人余明有、李建兵有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李锡元、刘平、徐虎如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李锡元、余明有在有期徒刑刑法执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李锡元、余明有、刘平、李建兵、徐虎认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人李锡元有期徒刑8个月；被告人余明有有期徒刑7个月；被告人刘平有期徒刑6个月，可以适用缓刑；被告人李建兵拘役5个月，可以适用缓刑；徐虎拘役3个月，可以适用缓刑。 被告人李锡元、余明有、刘平、李建兵、徐虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李锡元的辩护人的辩护意见是：被告人李锡元在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节较轻，且有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人李建兵的辩护人的辩护意见是：被告人李建兵有自首情节，认罪认罚，且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑。 被告人徐虎的辩护人的辩护意见是：被告人徐虎平时表现良好，实际参与犯罪的程度较低，有坦白情节，认罪认罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李锡元、余明有、刘平、李建兵、徐虎的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李锡元、余明有系累犯，依法从重处罚；被告人余明有、李建兵有自首情节，被告人李锡元、刘平、徐虎有坦白情节，且均认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人刘平、李建兵、徐虎的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人刘平、李建兵、徐虎回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李锡元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月19日止） 二、被告人余明有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止） 三、被告人刘平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 四、被告人李建兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 五、被告人徐虎犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  严骄阳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4595号 原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。 法定代表人：赵小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐焕琴，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戚曙波，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：徐玲玲，女，1984年3月1日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市万和物业管理有限公司与被告徐玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2020年6月29日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 郑淑旖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4892号申请执行人：潘姮谚，女，汉族，1979年2月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陆玉莲，女，汉族，1964年4月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人潘姮谚与被执行人陆玉莲民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1821000元及利息等，我院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陆玉莲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陆玉莲有银行存款10067.16元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之二十申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在中信银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5230号原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：钟远军，该公司经理。委托诉讼代理人：汪瑛，女，该公司职员。被告：张曙亮，男，1987年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告张曙亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人汪瑛，被告张曙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏檀溪物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付物业服务费11823.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供物业服务，服务地址系被告位于银川市兴庆区XXX号房屋，其面积为164.22㎡。根据银川市物业服务合同备案价收费标准，物业费按照2.00元/㎡/月收取，被告应向原告交纳2016年12月1日至2019年11月30日期间物业费11823.84元。经原告多次催要，被告拒不支付欠付物业费，故诉至法院。张曙亮辩称，原告收费不合理，被告2017年年底至2019年12月2日期间不在小区居住，物业费应按70%支付。小区存在外墙脱落、空调架塌陷，小区路面下陷，楼道卫生不干净的情况。楼道门铃从入住一直是坏的。被告家入户门与其他住户不一致。19号楼私自占用公共绿化面积没有合法手续，物业收费不透明，小区广告牌及电梯费开销，没有定期向业主公开。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区XXX房屋业主，该房屋建筑面积为164.22平方米，被告于2014年12月2日验收该房屋。原告自2014年开始为银川市兴庆区掌政镇鸣翠半岛二区提供物业服务。2014年12月5日，原告与被告签定《前期物业服务合同》，该合同约定：由原告为银川市兴庆区掌政镇鸣翠半岛二区提供物业服务，物业服务费为2元/平方米/月，交纳费用方式为第一次按年收取，以后每半年交纳一次，每次交纳时间为每半年首月15日前。2016年1月30日，原告与宁夏檀溪房地产开发有限公司签订《鸣翠半岛前期物业服务合同》，约定由原告为鸣翠半岛二区提供物业服务，期限自2016年1月31日至2021年1月30日，多层住宅、洋房住宅2元/月/平方米。被告于2017年9月24日向原告交纳了2015年12月1日至2016年12月1日的物业费3967.68元及生活垃圾处理费48元。合同签订后，原告按约定为该小区提供了物业服务，现被告尚欠原告2016年12月1日至2019年11月30日的物业服务费未交纳。原告向被告催收上述费用无果，故诉至本院。另查明，该小区内物业管理不规范，个别业主有乱搭乱建现象，对小区公共绿地破坏严重，楼道内有垃圾散落未及时清洁等现象。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告为被告房屋所在的银川市兴庆区掌政镇鸣翠半岛二区提供了物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。但根据被告提供的证据可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告并未按约向被告提供不低于《银川市住宅物业服务三级技术标准》的三级服务，已先行违约，故根据公平诚信和质价对等原则，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为85%，被告应交纳2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费10050.26元（164.22平方米×2元/平方米/月×36个月×85%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告张曙亮于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司自2016年12月1日至2019年11月30日期间的物业服务费10050.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担8元，被告张曙亮负担40元。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二○年六月二十九日（法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳 附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4143号申请执行人：张丽萍，女，汉族，1986年11月23日出生，住北京市大兴区。被执行人：北京安居兴城房地产经纪有限公司(组织机构代码：7413XXXX），住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院4号楼5层503。法定代表人：冯雷，经理。张丽萍申请执行北京安居兴城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24962号民事判决书已发生法律效力。张丽萍向本院申请执行，要求被执行人北京安居兴城房地产经纪有限公司支付房屋租金2961元、押金1150元以及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安居兴城房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安居兴城房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人张丽萍亦未提供被执行人北京安居兴城房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张丽萍申请执行的房屋租金2961元、押金1150元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京安居兴城房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽萍享有要求被执行人北京安居兴城房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京安居兴城房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人张丽萍履行债务的义务。申请执行人张丽萍发现被执行人北京安居兴城房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年六月一日书记员  胡道宽
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1686号 原告：李平军，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：陈剑亮，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省常州市经开区。 原告李平军与被告陈剑亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月01日公开开庭进行了审理。原告李平军及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加诉讼，被告陈剑亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平军向本院提出诉讼请求为：1.依法判令陈剑亮支付所拖欠的工程款120000元；2.本案诉讼费由陈剑亮承担。事实和理由：2008年左右，陈剑亮在承接安徽省凤台县国土资源局朱马店镇水利配套四标段的工程后,把工程价款220000元的部分工程发包给李平军,同日陈剑亮出具欠条一份。后来陈剑亮在2013年、2014年共支付李平军100000元工程款。现该欠款经多次催要无果，故诉至法院，请依法支持诉讼请求。 陈剑亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：李平军承接了陈剑亮的部分工程，经结算，工程价款为220000元，为此陈剑亮向李平军出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠李平军工程款约贰拾贰万元正，阜阳建工马店四标段项目部：陈剑亮，2010.元.20”。李平军自认陈剑亮于2013年、2014年共支付100000元，其后至今未能支付剩余工程款。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，双方的工程经结算后，陈剑亮给李平军出具了欠条，双方的债权债务关系明确。现在李平军要求陈剑亮支付所欠工程款12万元，有22万元的欠条在卷证明，结合李平军自认收到10万元的事实，其诉讼请求，事实清楚，证据充分，故李平军要求陈剑亮支付12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈剑亮支付李平军工程款120000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告陈剑亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  吴洋 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2228号   原告：梅雪君，女，1968年3月21日出生，汉族，阿瓦提县水利局退休职工，现住阿克苏市。   委托诉讼代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律服务工作者。   被告：陈连明，男，1964年7月19日出生，汉族，大唐陕西发电有限公司发电厂项目经理，现住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。   原告梅雪君与被告陈连明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅雪君及委托诉讼代理人王琴，被告陈连明的委托诉讼代理人万雅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梅雪君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金380000元，利息11400元（380000元*6%年利率/12月*6月，时间从2020.1.1日至2020年6月1日），合计391400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年认识，后以谈对象方式接触，被告以各种理由借款，原告碍于面子，借钱给被告，被告均未归还过，被告承诺2019年过年给原告还款然后结婚。从2018年5月开始至2019年1月被告共计向原告借款38万元，于2019年向原告出具欠条一张，原告多次请求被告还钱，被告均以各种理由推脱，无奈原告诉至法院。   被告陈连明辩称，首先，原、被告之间不存在38万元的民间借贷法律关系，原、被告于2018年相识，原告委托被告进行投资期货，后亏损；其次，原告承认其报案材料虚构的事实，2020年6月13日，原、被告通过电话沟通，原告承认自己故意编造损失的事实；原告利用被告的同情，在特殊情况下要求被告出具的欠条，又以此理由为民间借起诉被告还款的行为与事实不符，原告诉讼虚构了事实，对被告声誉和经济都造成了损失时，被告保留追究原告虚假诉讼的权利。请法庭依法驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交2019年7月3日原告向阿克苏市公安局报案材料、原、被告在百合网中备案资料及聊天记录，用以证明原、被告通过百合网认识，原告以结婚目的与被告交往；交往期间原告向被告借款转账38万元的事实，后被告不与原告见面，也不给原告出具借条，原告为维护合法权益，向公安机关报案的事实。被告对报案材料及百合网中备案资料及聊天记录真实性认可，对证明目的不认可，认为报案材料中提到原告出具的澄信事实声明书，该声明书可证明被告并未向原告借款38万元，2018年至今原告只借款给被告5万元，被告也未中断与原告的联系。本院对上述证据的真实性予以确认。   2.原告提交2019年7月4日借条、中国农业银行交易流水明细、邮政银行交易明细、手机转账记录，用以证明被告从2018年6月4日至2019年1月15日向原告借款385000元的事实。被告对借条真实性认可，证明观点不认可，认为出具欠条是原告威胁所致，对银行转账记录明细中向被告转账的真实性认可，认为是原告委托被告进行投资的钱，并非借款。本院对上述证据的真实性予以确认。   3.原告提交电话录音，用以证明原告要求被告归还借款并出具借条，被告认可借到原告380000元，但一直拒绝给原告出具借到380000元的事实。被告对录音不予认可，认为录音应当提交原始载体。对该证据，本院将结合本案其他证据综合予以分析。   4.被告提交北京银行流水明细、招商银行流水明细、建设银行流水明细、企业工商登记信息及证人证言，用以证明被告已经将原告转给他的款项全部转载给期货投资公司，被告帮助原告进行期货理财的事实。原告对银行流水明细真实性认可，对证明观点不认可。本院对银行交易明细及企业工商信息的真实性予以确认；本院认为证人应当出庭作证，本案证人仅提供书面证言，故对证人证言的真实性不予确认。   5.被告提交澄清事实声明书，用以证明原告投资期货亏损后找到被告要求被告承担她的损失，并威胁被告出具欠条的事实；原告对该证据真实性认可，但认为是被告诱骗原告出具该声明书。本院对该证据的真实性予以确认。   6.双方当事人当庭陈述。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月在百合网相识，两人一直处于恋爱关系。自2018年6月至2019年1月，被告多次从原告处借款用于个人投资及消费，原告通过银行转账、手机银行转账等方式共计向被告出借380000元。2019年6月，原告向被告索要借款，被告拒绝接听原告电话及回复信息，2019年7月3日，原告向公安机关报案，公安机关未予立案。2019年7月4日，被告向原告出具欠条一份，载明借到原告380000元，并约定自2020年元月起偿还。后，原告多次索要借款未果，遂诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案，被告陈连明向原告借款380000元，有原告当庭提交的借条、银行转账记录、手机转账记录、聊天记录等与原告当庭陈述相吻合，形成完整的证据链，该款被告应予偿还，故对原告主张被告偿还借款380000元的诉讼请求，本院予以支持；被告在欠条中载明从2020年元月起偿还，但未约定借款利息，故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算后予以支持；被告辩称380000元并非借款，属原告委托被告进行期货投资的辩解意见，未提交证据予以证实，从被告提交的银行交易流水明细可以看出，原告梅雪君向其转款后，被告陈连明并未将款项支付给期货投资机构，而是用于消费或向他人转账。另，被告称原告支付的款项是向莆田市荔城区信融投资咨询有限公司、陕西厚谊投资管理有限公司两家公司进行期货投资，但被告当庭提交的莆田市荔城区信融投资咨询有限公司、陕西厚谊投资管理有限公司的工商公示信息中载明的经营范围中并不含金融、证券、保险、期货咨询，故对被告该辩解意见，本院不予才信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陈连明于本判决生效后十日内向原告梅雪君偿还借款本金380000元；   二、被告陈连明于本判决生效后十日内向原告梅雪君支付借款利息6570.83元（380000元×5个月×4.15%/12个月，自2020年2月1日至2020年5月31日）；   三、驳回原告梅雪君其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费7171元，已减半收取3586元，由被告陈连明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   步 锰   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   王子燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初910号原告：李某，宁夏固原市人，个体工商户，住固原市。被告：练某，福建省建瓯市人，公司法人，住宁夏固原市。原告李某与被告练某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告练某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款利息10万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间被告因资金周转陆续向原告借款，到2018年7月经双方协议结算后，被告于2018年8月13日向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款60万元，到上述借款届满后被告不予偿还，原告起诉至原州区人民法院，经调解，原州区人民法院出具调解书，被告至今未予履行。后经双方协商后被告于2019年3月3日给原告出具欠条一张，载明被告“欠李某利息共计10万元”，至今被告未履行上述利息支付义务。被告练某辩称，原告与被告发生过借贷关系。关于双方的借贷纠纷，原告曾起诉至法院，当时诉请是80万元，但法院审查原告实际向被告交付借款70万元，就没有处理10万这件事。法院作出处理的当天晚上，原告找到被告酒店，大喊大叫，说要从窗口跳出自杀，通过逼迫被告让被告出具10万元的欠条。事发当时，被告给公司的法务段虎打电话，法务让被告报警，被告想了一下，觉得自己确实向原告借了70万元的本金，就给原告书写了10万元的利息。被告不想把事情闹大，就给原告出具了条据，也没有报警；原告借给被告的20万元的借款，是从邮政储蓄银行贷出来的，具体贷出来多少被告不清楚；原告在银行贷款后高利转贷给被告，原告现在起诉被告清偿10万元的利息，被告没有能力，也不愿意支付。本院经审查认为，原告李某与被告练某、案外人许某（许某与练某系夫妻关系）之间发生过两次借贷关系，原告李某于2015年3月12日向被告练某转账支付借款50万元，于2018年7月27日向被告练某转账支付20万元。被告练某、案外人许某分别于2018年7月27日、2018年8月13日与原告李某签订借款协议载明借李某借款20万元、60万元。2019年1月25日，李某就双方之间的民间借贷纠纷提起民事诉讼，本院已以（2019）宁0402民初844号民事调解书就该纠纷作出处理，调解协议内容为：由被告练某、许某于2019年4月30日前向原告李某偿还借款70万元及利息（利息按月息1.5%计算，自2019年1月9日至借款还清为止）。李某、练某之间再未发生过新的借贷关系，本院（2019）宁0402民初844号民事调解书已经就借款本金及利息作出处理，李某再次就50万元借款本金再次起诉要求练某支付借款利息10万元，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马淑媛人民陪审员 李占海人民陪审员 穆晓敏 二〇二〇年六月二十八日书记员 张桂花
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢514号申请执行人孙义山，男，1972年12月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东华通石化工程建设有限公司。住所地：广饶县陈官镇工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人孙义山与被执行人山东华通石化工程建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东华通石化工程建设有限公司进入破产程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月二十四日法官助理吕威海书记员韩尚峻
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执849号之二申请执行人：郭定珠，男，1962年1月3日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王才昕，象山县浦港法律服务所法律工作者。被执行人：魏洪波，男，1964年12月9日出生，汉族，住象山县。申请执行人郭定珠与被执行人魏洪波定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3958号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏洪波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭定珠向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人魏洪波向申请执行人郭定珠支付71600元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年03月04日向被执行人魏洪波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人魏洪波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏洪波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏洪波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人魏洪波名下位于象山县××镇横××渔村的房产已查封，该房产系集体土地暂无法处置。截至2020年06月28日，被执行人魏洪波尚应履行执行款71600元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏洪波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏洪波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人魏洪波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年6月28日，本院约谈了申请执行人郭定珠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人魏洪波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执849号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年六月二十八日代书记员  周羽翔
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢292号申请执行人：王建梅，女性，1968年04月21出生，汉族，住山西省临县。被执行人：太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路198号。法定代表人：张良。本院在执行王建梅与太原市佳鑫诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令太原市佳鑫诚房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人太原市佳鑫诚房地产开发有限公司银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 徐汇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初653号 原告：林国强，男，住内蒙古自治区。 原告：韩军，男，住内蒙古自治区。 原告：李井田，男，住内蒙古自治区。 原告：李恒，男，住内蒙古自治区。 原告：王喜坤，男，住内蒙古自治区。 被告：王林红，女，住内蒙古自治区。 被告：于臣，男，住内蒙古自治区。 原告林国强、韩军、李井田、李恒、王喜坤与被告王林红、于臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告林国强、韩军、李井田、李恒、王喜坤只预缴诉讼费25元，未在七日内预缴剩余案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告林国强、韩军、李井田、李恒、王喜坤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，予以退回。 审判员  徐庆国 二〇二〇年六月十九日 书记员  方冬雪
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执10号申请人：赵东华,女性,1960年3月16日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：魏宝刚，男性,1985年8月17日生，汉族，住黑龙江省克东县。本院在执行赵东华与魏宝刚买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年六月二十九日（院印）书记员 夏远生
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申33号 再审申请人（一审被告）：安庆市环城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路64号。 法定代表人：汪祥胜，该公司总经理。 再审申请人（一审被告）：汪祥胜，男，汉族，1975年11月29日出生，住安徽省枞阳县。 再审申请人（一审原告）：陈士和，男，汉族，1982年8月11日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 再审申请人安庆市环城建筑安装工程有限公司（以下简称环城公司）、王祥胜因与被申请人陈士和民间借贷纠纷一案，不服贵池区人民法院（2019）皖1702民初3753号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 环城公司、王祥胜申请再审称：原审判决适用法律错误，违反了《中华人民共和国个人所得税法》；二申请人未向被申请人陈士和借款，本案借款事实不存在。请求撤销（2019）皖1702民初3753号民事判决，驳回陈士和一审诉讼请求；依法将被申请人陈士和应纳税部分进行扣除。 陈士和书面答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人申请再审无事实和法律依据。其未实施任何非法催讨行为。 本院经审查认为，一审判决环城公司、王祥胜偿还陈士和借款本金711029元及利息，环城公司、王祥胜均未提起上诉，视为接受一审判决结果。现环城公司、王祥胜提出未向陈士和借款，借款事实不存在，无证据证实，其再审请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人安庆市环城建筑安装工程有限公司、王祥胜的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴姜鹏 书记员李欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初778号   公诉机关阿克苏市人民检察院。   被告人：艾则孜·吐尔洪，男，维族，1994年4月2日出生于新疆阿克苏市，中专文化程度，无固定职业，住新疆阿克苏市。2019年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）3028号起诉书指控被告人艾则孜·吐尔洪犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人艾则孜·吐尔洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控：   2019年8月18日凌晨4时许，被告人艾则孜·吐尔洪和朋友在阿克苏市搜狐KTV娱乐，娱乐期间饮酒，于当日凌晨5时许，被告人艾则孜·吐尔洪驾驶×××号炫威牌小型普通客车，从搜狐KTV门口行驶至健康路1972灯箱号前路段，碰撞到道路中央的护栏后被民警查获。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，被告人艾则孜·吐尔洪负事故的全部责任。经检测，被告人艾则孜·吐尔洪静脉血液中酒精含量为122.44mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。   上述事实，被告人艾则孜·吐尔洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定意见书、证据保全决定书、证据保全清单、查获经过、违法经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、证明、认罪认罚具结书、驾驶证未吊销情况说明、阿克苏地区第一人民医院疾病证明书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人艾则孜·吐尔洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人驾车期间发生交通事故，依法应从重处罚；案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失并获得了被害人的谅解，且被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，且身患重病，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人艾则孜·吐尔洪犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（已缴纳）   （刑期自执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张淑玲   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   白雨馨
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执恢6号 申请执行人：刘刚，男，1960年09月30出生，住钟山县。 被执行人：李协勇，男，1966年04月08出生，住钟山县。 刘刚与李协勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初360号民事判决已发生法律效力。权利人刘刚于2020年1月7日向本院申请执行，请求李协勇偿还借款本金110000元及利息，同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人仍未履行义务。经向银行、车辆管理所、不动产局、市场监督管理局等财产登记部门查控被执行人财产状况，查明被执行人在银行有少量存款，已冻结；在钟山县城一中路（矿产公司1栋4层03号房）有房屋(产权证号：钟房权证钟山镇字第××号)，已查封，但该房屋被执行人已转买他人，因政策原因，该房屋未过户。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有财产可供执行线索。本院已依职权将被执行人列入失信、限高名单。至此，申请执行人债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年六月九日 书记员 张 梁
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2452号之二 申请执行人：南通安泰典当有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：施健，董事长。 被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：胡永忠，总经理。 被执行人：连云港启秀置业发展有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：胡永忠，总经理。 被执行人：南通启秀宾馆有限公司，住所地南通市。 法定代表人：胡亚名，总经理。 被执行人：南通启秀新型建材制品有限公司，住所地南通市通州经济开发区、竖石河西。 法定代表人：胡亚名，总经理。 被执行人：南通启秀节能建材科技发展有限公司，住所地南通市。 法定代表人：胡亚名，总经理。 被执行人：九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司，住所地江西省九江市都昌县。 法定代表人：王承胡，总经理。 被执行人：南通源鼎昌贸易有限公司，住所地南通市。 法定代表人：吴艳霞，总经理。 被执行人：南通文耀贸易有限公司，住所地南通市。 法定代表人：吴艳霞，总经理。 被执行人：威海启秀汽车城开发有限公司，住所地山东省威海市文登区、迎宾路西。 法定代表人：胡献忠，总经理。 被执行人：胡亚名，男，1976年5月30日生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：顾萍，女，1979年3月21日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：丁芸，女，1963年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在执行申请执行人南通安泰典当有限公司与被执行人江苏启秀置业集团有限公司、连云港启秀置业发展有限公司、南通启秀宾馆有限公司、南通启秀新型建材制品有限公司、南通启秀节能建材科技发展有限公司、南通源鼎昌贸易有限公司、南通文耀贸易有限公司、威海启秀汽车城开发有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、胡亚名、顾萍、胡永忠、丁芸借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执2452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 礼 二〇二〇年六月二十九日 书记员 冷盛荣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4712号原告：王善维，男，1948年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：陈小萍，女，1953年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告王善维与被告陈小萍民间借贷纠纷一案中，原告王善维于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善维的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王善维撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告王善维负担（已交纳）。审 判 员 席世华二〇二〇年六月五日法官助理 曹仕林书 记 员 李 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执105号申请执行人：李浩浩，男，汉族，1983年10月19日出生，住武汉市武昌区中南路14号，公民身份号码420984198310194738。被执行人：格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人：陈义生，该公司董事长。申请执行人李浩浩与被执行人格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第943号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李浩浩向本院申请强制执行，要求被执行人格薪源生物质燃料有限公司支付29660元，申请执行人愿意从上述款项中扣除在职期间的相关借款，承担本案执行费345元。2020年1月7日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司名下车辆均已被另案予以查封，本案中暂无法处置。还查明，被执行人格薪源生物质燃料有限公司在不动产登记机关无不动产登记信息。鉴于被执行人格薪源生物质燃料有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第943号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人格薪源生物质燃料有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第943号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十九日书 记 员  张 冀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执363号 申请执行人：班爱秋，女，1981年5月16日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：梁正锭，男，1989年4月23日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人班爱秋与被执行人梁正锭买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，由被执行人梁正锭于2020年6月26日偿还2497元后，从2020年7月起每月偿还2000元，直至偿清本案债务止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄汉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执822号之一 申请执行人程玉慧，男，汉族，1962年3月7日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人余国建，男，汉族，1972年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人程玉慧与被执行人余国建民间借贷纠纷一案，执行标的28.0646万元。本院依据（2020）赣1128执822号裁定书于2020年5月28日依法查封了被执行人余国建位于鄱阳县（共有权人：张雪莲，身份证号：6222231975××××××××），不动产权证书号：鄱房权证鄱阳镇字第××号，土地使用权不动产权证书号：鄱国用（2014）第×××号和被执行人余国建位于鄱阳县鄱乐鄱余公路交叉处×××号，不动产权证号：赣（2019）鄱阳县不动产权第××号，两套房产。现因被执行人余国建已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人余国建位于鄱阳县（共有权人：张雪莲，身份证号：6222231975××××××××），不动产权证书号：鄱房权证鄱阳镇字第××号，土地使用权不动产权证书号：鄱国用（2014）第×××号和被执行人余国建位于鄱阳县鄱乐鄱余公路交叉处×××号，不动产权证号：赣（2019）鄱阳县不动产权第××号，两套房产的查封； 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇二〇年六月二十二日 书记员  巢中英
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执62号之一申请执行人：南通炯欣贸易有限公司,住所地南通市五洲城市。法定代表人：罗云霞。被执行人：福凯家具南通有限公司,住所地南通市通州区。法定代表人：顾为亮。被执行人：顾为亮，男，1967年8月20日生，汉族，住泰兴市。申请执行人南通炯欣贸易有限公司与被执行人福凯家具南通有限公司、顾为亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0602民初2887号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，双方当事人一致同意被执行人福凯家具南通有限公司、顾为亮于2019年12月31日前给付申请执行人南通炯欣贸易有限公司33000元，余款33342元于2020年6月30日前与申请执行人结清。如若被执行人福凯家具南通有限公司、顾为亮未能按本协议足额按期履行付款义务，申请执行人有权就被执行人未履行付款义务的部分向法院申请强制执行。案件受理费797.5元，由被执行人福凯家具南通有限公司、顾为亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。被执行人顾为亮名下有牌号为苏Ｍ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2022年6月18日止。因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于查封届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。被执行人顾为亮名下有位于泰兴市××桥镇东岳路××（××金色××室）不动产，本院已采取轮候查封。因本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。上述不动产如需续封，请于2023年5月25日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年3月17日、6月28日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年1月13日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月23日，本院通过法院专递向被执行人住所地和支付宝送达地址寄送传票传唤被执行人于2020年4月1日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。4、2020年4月20日，本院通过关联案件查明，被执行人在南通法院涉及其他执行案件，部分案件已经终结本次执行程序。5、2020年6月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月28日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆及轮候查封的不动产外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年六月二十九日书记员  周晶晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执998号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人黄少洪，男，汉族，1966年7月30日出生，住新蔡县。被执行人陈海红，女，汉族，1965年6月18日生，住新蔡县。被执行人陈华，男，汉族，1975年2月16日生，住新蔡县。被执行人张琼娜，女，汉族，1987年4月21日生，住新蔡县。被执行人陈淑芳，女，汉族，1975年7月5日生，住新蔡县。被执行人陈鹏，男，汉族，1996年2月18日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄少洪、陈海红、陈华、张琼娜、陈淑芳、陈鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈华在中国邮政储蓄银行62×××79账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈华在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年六月七日书记员  曹 彬
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执209号之一被执行人:张桃菊，女，1951年6月28日出生，汉族，现住夏县。被执行人张桃菊罚金纠纷一案，本院依法审理，山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月06日移送执行，要求被执行人张桃菊罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月15日通过公告送达向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月09日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人张桃菊的银行账户。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，因被执行人张桃菊年龄较大，无经济来源，亦未发现其他可供执行的财产。4、本院调查了被执行人的工商登记信息、房产信息，未发现可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2015）夏刑初字第115号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年六月二十二日法官助理 阴永忠书 记 员 周卓希
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执679号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行统一社会信用代码91321181079921186G，住所地：丹阳市。 负责人：王玉平，该支行行长。 被执行人：丹阳市世伟汽车部件有限公司，组织机构代码76587753-3，住所地：丹阳市。 法定代表人：芦月桂，该公司总经理。 被执行人：芦月桂，男，汉族，1974年1月10日生，住丹阳市。 被执行人：张晓翠，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市奥奇汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181670131958G，住所地：丹阳市。 法定代表人：陆飞鸿，该公司总经理。 被执行人：陆飞鸿，男，汉族，1974年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陆萍，女，汉族，1974年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：陈君，男，汉族，1974年12月4日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行与被执行人丹阳市世伟汽车部件有限公司、芦月桂、张晓翠、丹阳市奥奇汽车配件有限公司、陆飞鸿、陆萍、陈君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）苏1181民初4096号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市世伟汽车部件有限公司、芦月桂、张晓翠、丹阳市奥奇汽车配件有限公司、陆飞鸿、陆萍、陈君应归还申请执行人借款81054.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 2020年3月9日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年6月12日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的财产线索。 2020年3月9日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2020年4月1日，本院至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初4096号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 二〇二〇年六月十八日 法官助理  余淑丹 书 记 员  唐 杰
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初196号 原告：何凌杰，男，1988年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：熊世芹，女，1988年6月7日出生，苗族，户籍所在地贵州省毕节地区黔西县。现羁押于宁海县看守所。 原告何凌杰为与被告熊世芹买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告何凌杰，被告熊世芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何凌杰以被告熊世芹未按约支付货款为由，要求判令被告熊世芹支付货款99000元。 被告熊世芹答辩称：欠条上面的内容和名字均是其书写的。当时系应原告要求，在派出所出具，欠款金额也是根据原告提供的单据进行核对的，除去欠条上支付的款项外，是否还有其他款项支付需要核实。但是现在公司倒闭，人也羁押在看守所，需要出去后再筹钱归还给原告。 本院经审理，认定事实如下：原告何凌杰提供板材后，被告熊世芹于2019年1月14日向原告何凌杰出具欠条一份，欠条载明：熊世芹欠何凌杰大自然地板材料费99000元，承诺在2019年12月31日前还清。具体明细为总价111700元，已付款30000元，应退的合作款17300元，总计欠款111700元-30000元+17300元=99000元。 以上事实由原告何凌杰提交的欠条及当事人的陈述予以证明。 本院认为：债务应当清偿。被告熊世芹尚欠原告何凌杰货款99000元应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告熊世芹于本判决生效后七日内向原告何凌杰支付货款99000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理2275元，减半收取1137.50元，由被告熊世芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 江 敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 田鑫晨 附一、本判决所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
怀化铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8603行初68号 原告舒某3，男，1971年9月17日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 原告瞿华爱，女，1981年12月28日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 原告舒某1，女，2005年1月1日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 法定代理人舒某3，男，1971年9月17日出生，瑶族，住湖南省辰溪县，舒某1之父。 原告舒某2，男，2010年11月23日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。 法定代理人舒某3，男，1971年9月17日出生，瑶族，住湖南省辰溪县，舒某2之父。 原告舒某3、瞿华爱、舒某1、舒某2的共同委托代理人陈晓鹏，湖南湘天律师事务所律师。 原告舒某3、瞿华爱、舒某1、舒某2的共同委托代理人郭胖，湖南湘天律师事务所律师。 被告辰溪县后塘瑶族乡人民政府，住所地湖南省辰溪县后塘瑶族乡。 法定代表人石修代，乡长。 委托代理人秦冬雪，辰溪县司法局工作人员。 本院在审理原告舒某3、瞿华爱、舒某1、舒某2诉被告辰溪县后塘瑶族乡人民政府乡政府行政协议一案过程中，原告舒某3、瞿华爱、舒某1、舒某2考虑到易地扶贫搬迁政策是为改善百姓生活、为民谋福祉，对于被告来说也充满艰辛困难，确实付出了很多，原告对此给予充分的体谅为由，于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告舒某3、瞿华爱、舒某1、舒某2申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有损害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告舒某3、瞿华爱、舒某1、舒某2撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒某3、瞿华爱、舒某1、舒某2负担。 审 判 长 颜 葵 审 判 员 钟奇峰 审 判 员 蒋 斌 二〇二〇年六月二十二日                                            法官助理李岸枫                                          书 记 员  粟霞 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保883号申请人:周顺强，男，生于1996年11月7日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：常晓柯，女，生于1982年2月26日，汉族，住河南省襄城县。申请人周顺强与被申请人常晓柯房屋买卖合同纠纷一案，申请人周顺强向本院申请财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0122民初2657号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常晓柯名下的银行存款二十三万七千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月九日法官助理黄自强书记员韩高飞
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更602号罪犯曾桥保，男，1990年3月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年2月29日作出(2015)深罗法刑二初字第262号刑事判决，以被告人曾桥保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2019年1月30日作出（2019）粤52刑更22号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年12月30日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯曾桥保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾桥保减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾桥保在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得2次表扬并494分。属累犯。本次未积极主动退赃。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾桥保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾桥保予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7802号申请执行人：黄家桂,女,汉族,1998年1月17日出生,住陕西省安康市平利县。被执行人：企动引擎（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区万柳中路11号4层412号。法定代表人：潘博艺。本院在执行黄家桂与企动引擎（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月二十四日书记员 曹 丹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调6号之二申请执行人：修胜利，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：吴静，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初863号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴静的银行账户存款3000元或查封被执行人修胜利相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十一日书记员  孙 健
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更829号罪犯王磊，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）周少刑初字第26号刑事判决，认定被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。宣判后，王磊不服提出上诉。河南省高级人民法院于2012年3月2日以(2012)豫法刑四终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2011年6月14日起至2026年6月13日止，于2012年3月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王磊在刑罚执行期间，于2014年1月26日被本院减去有期徒刑一年三个月；于2016年7年25日被本院减去有期徒刑一年一个月；于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王磊减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、2018年度监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月14日起至2023年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  张方媛
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初594号原告：中国建设银行股份有限公司英山支行，住所英山县温泉镇金石路43号,统一社会信用代码91421124880610420C。负责人：胡柏林。委托诉讼代理人：段玲玲，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：凡莹，女，1987年3月13日出生，汉族，湖北省英山县人。被告：湖北鸿程基础建设投资开发有限公司，住所英山县温泉镇鸡鸣路60号，统一社会信用代码91421124058108671M。法定代表人：曾绪卫，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司英山支行与被告凡莹、湖北鸿程基础建设投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12立案。经本院庭前调解，被告凡莹已履行约定义务，原告中国建设银行股份有限公司英山支行于2020年6月19日以被告已履行约定义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司英山支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司英山支行撤诉。案件受理费5207元，减半收取计2603.5元，由中国建设银行股份有限公司英山支行负担。审判员  江光霞二〇二〇年六月十九日书记员  袁 琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4197号 原告：陈丽华，女，1969年5月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被告：朱军辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住温岭市。 原告陈丽华与被告朱军辉民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币1600000元及自2019年3月21日起至履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息损失（暂计算至2020年5月20日的利息为403200元）；2.依法判令被告支付原告以1600000元为基数按月利率0.2%计算的违约金；3.依法判令被告支付原告律师代理费20000元；4.依法判令原告对被告所有的坐落于温岭市的不动产【不动产权证书号：温国用（1999）第Ｇ3924号／城区018131】项下的抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月21日，被告因需向原告借款1600000元，并出具借条一份，约定月利率1.8%，借款期限自2019年1月21日起至2020年1月20日止，逾期不还，每天需支付违约金480元，原告为实现债权（含聘请律师、诉讼）的费用由被告承担。同日，原告向被告交付800000元现金，并由被告出具收条一份，另通过银行向被告账户汇款700000元。同日，双方就被告所有的坐落于温岭市的不动产【不动产权证书号：温国用（1999）第Ｇ3924号／城区018131】办理了抵押登记，权利人为原告，被担保住债权数额为1600000元。2019年1月22日，原告通过银行向被告账户汇款100000元。此后，原告自称被告支付了两个月利息，其余利息未支付。借款到期后，被告未按约还款并支付相应利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱军辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈丽华借款1600000元，并支付自2019年3月21日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息，自2020年1月21日起按月利率0.2%的标准计算至实际履行之日止的违约金及律师代理费20000元，上述利息、违约金、律师代理费总额不得超过按本金1600000元按月利率2%计算的金额； 二、原告陈丽华对被告朱军辉所有的坐落于温岭市的不动产【不动产权证书号：温国用（1999）第Ｇ3924号／城区018131】折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11493元，由被告朱军辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 胡 鑫
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0411刑初132号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1992年10月2日出生，户籍地安徽省霍邱县。被告人梁国红，男，1981年1月16日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省霍邱县。因犯强奸罪，于2010年6月被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年四个月。因犯盗窃罪，于2016年5月12日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2018年6月20日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元，2019年2月27日刑满释放。因本案于2019年12月18日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人邵薛斌，浙江宜景源律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人梁国红犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经查本案不宜适用简易程序，故转为普通程序审理。因被告人梁国红申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江宜景源律师事务所律师邵薛斌为其辩护。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人梁国红及辩护人邵薛斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月5日晚，被告人梁国红持刀至嘉兴市经济技术开发区，将室友闵某1、王某砍伤。经鉴定，两被害人均构成轻伤二级。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见、搜查笔录（附照片、扣押清单）等证据。公诉机关认为，被告人梁国红的行为已构成故意伤害罪；其能如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人梁国红有期徒刑一年六个月至一年九个月。附带民事诉讼原告人王某诉称：因被告人梁国红的行为导致其身体受伤，经鉴定已构成轻伤二级。现要求被告人梁国红赔偿其医疗费、误工费、整容费用、精神损害抚慰金等各项损失共计30万元。在审理过程中，原告人将诉讼请求变更为要求被告人梁国红赔偿其医疗费、误工费及整容费用15万元。被告人梁国红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分愿意赔偿被害人王某损失，但现在没有赔偿能力，请求法院依法判决。其辩护人提出被告人梁国红自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人损失，本案被害人王某系被误伤，请求对被告人梁国红从轻处罚。经审理查明：2019年7月5日19时左右，被告人梁国红因琐事与被害人闵某1发生纠纷后，持菜刀至嘉兴市经济技术开发区，将被害人闵某1的右手及右侧小腿砍伤，又将前来劝架的被害人闵某2面部砍伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人闵某1、王某的伤情均已构成轻伤二级。另查明，侦查人员在永汇府邸21幢402室搜查过程中，扣押作案工具菜刀一把。被告人梁国红因本案于2019年7月25日被列为网上逃犯，2019年12月18日被公安机关抓获。被害人王某因伤在嘉兴市第二医院治疗，共花费门诊费用1046.38元。上述事实，被告人梁国红在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、违法犯罪经历查询证明、在逃人员登记表、刑事判决书等书证，证人何某、刘某等人证言，被害人闵某1、王某陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，搜查笔录（附截图、扣押清单），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据，参照《2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。医疗费按票据据实结算为1046.38元；误工费按照本省2018年度在岗职工年平均工资标准144元／天的标准，根据王某的伤情酌情计算30天。对于附带民事诉讼原告人主张的后期整容费用因没有相关证据证实，本院不予支持，可待实际发生后另行通过民事诉讼主张。综上所述，附带民事诉讼原告人诉请之物质性损失可以认定的有：1、医疗费1046.38元；2、误工费4320元（144元/天×30天）；以上1-2项合计5366.38元。本院认为，被告人梁国红持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人请求对被告人梁国红从宽处理的相关辩护意见，酌予采纳。被告人梁国红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人梁国红系累犯，应依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人梁国红造成被害人王某轻伤，应当赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费等费用共计5366.38元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁国红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年8月17日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。三、被告人梁国红于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失5366.38元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年六月十九日书 记 员  钱卓育
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1018号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:许兴伍，男，汉族，1962年9月16日出生农民，现住依兰县。被告:李艳菠，女，汉族，1961年10月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告许兴伍、李艳菠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初306号 原告：王志芹，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：吴士田，男，1944年6月28日出生，满族，现住遵化市。 被告：崔桂芹，女，1944年4月14日出生，汉族，现住遵化市。 被告：张伟业，男，1988年5月5日出生，现住遵化市。 被告：吕淑娟，女，1964年4月21日出生，现住遵化市. 王志芹与吕淑娟、崔桂芹、张伟业、吴士田执行异议之诉一案，本院于2020年1月13日立案。原告王志芹于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志芹撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元由原告王志芹负担。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  崔建海 人民陪审员  闫宝海 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张红梅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1096号原告：沈笑仙，女，1955年7月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈妮妮、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告：黄光仕，男，1966年11月19日出生，汉族，住苍南县。原告沈笑仙与被告黄光仕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈笑仙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由沈笑仙负担。（此页无正文）审判员  林志书二〇二〇年六月八日书记员  黄益树
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1508号申请执行人尹文星，男，汉族，1980年7月17日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人张志魁，男，汉族，1983年8月25日出生，住河北省邯郸市。本院在执行尹文星与张志魁民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下其他的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人张志魁列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年六月二十九日代理书记员  杨东兰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终307号上诉人（原审被告）：刘秋侠，女，1978年9月29日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人（原审被告）：牛西超，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。上诉人（原审被告）：路健，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金，北京兴昉律师事务所律师。原审被告：北京天道裕民农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号30幢B411A房间。法定代表人：路健。原审被告：河南帅洁面粉有限责任公司，住所地河南省许昌市鄢陵县城建新街10号。法定代表人：牛西超。原审被告：河南汇众肥业有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县陶城镇工业园区内116号。法定代表人：刘秋侠。原审被告：牛西田，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人刘秋侠、牛西超、路健与被上诉人北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额贷款公司），原审被告北京天道裕民农业发展有限公司（以下简称天道裕民公司）、河南帅洁面粉有限责任公司（以下简称河南帅洁公司）、河南汇众肥业有限公司（以下简称河南汇众公司）、牛西田借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初1201号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。刘秋侠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省西华县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。刘秋侠住所地位于河南省西华县，因此本案应由河南省西华县人民法院管辖。牛西超上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省鄢陵县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。牛西超住所地位于河南省鄢陵县，因此本案应由河南省鄢陵县人民法院管辖。路健上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省扶沟县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。路健住所地位于河南省扶沟县，因此本案应由河南省扶沟县人民法院管辖。京汇小额贷款公司未提交答辩意见。天道裕民公司、河南帅洁公司、河南汇众公司、牛西田未提交陈述意见。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，京汇小额贷款公司基于与牛西田签订的《个人借款合同》及分别与刘秋侠、路健、牛西超、天道裕民公司、河南帅洁公司、河南汇众公司签订的《最高额不可撤销担保书》、《担保推荐函》等提起本案诉讼，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼。鉴此，本案应当根据主合同《个人借款合同》确定本案管辖。在《个人借款合同》中，第15.1条明确约定：“……任何一方均有权提起诉讼，并以乙方注册地人民法院为第一审管辖法院”。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。经审查，京汇小额贷款公司作为乙方其注册地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。刘秋侠、牛西超、路健上诉主张应以被告住所地确定本案管辖，违反了上文所述的关于管辖的约定，应不予支持。综上，刘秋侠、牛西超、路健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定说理欠充分，结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人刘秋侠、牛西超、路健负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二〇年六月十二日法官助理 王晓韬书 记 员 牛隽月
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执776号库伦旗自然资源局（申请执行人）、吕金德（被执行人）：库伦旗自然资源局与吕金德行政非诉执行一案，申请执行标的共计805.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位805.00元，且已恢复林地原状。本院已于2020年6月17日将该款转付给库伦旗自然资源局（申请执行人）。至此，库伦旗自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执776号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16237号 原告：蒋小红，女，1981年9月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所工作者。一般授权代理人。 被告：谭德新，男，1965年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：成都高新技术产业开发区征地事务中心，住所地：武侯大道教育科技园孵化中心6楼。 法定代表人：李锐，系主任。 委托诉讼代理人：胡月，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。 原告蒋小红与被告谭德新、第三人成都高新技术产业开发区征地事务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，蒋小红向本院提交撤诉申请书，申请撤回对谭德新的起诉。本院经审查认为蒋小红的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告蒋小红撤诉。 案件受理费减半收取3200元，公告费300元，由原告蒋小红承担。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 徐 敏 人民陪审员 吴清华 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 朱卉琳
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执47号申请执行人：李仁华，男，1972年8月3日出生,沙洋县人，汉族，个体户，住沙洋县。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司，住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人李仁华与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 熊 玲
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 （2020)甘1102执607号 何娟、被执行人安晓龙、安俊川： 申请执行人何娟与被执行人安晓龙、安俊川返还原物纠纷一案，本案执行的TCL牌电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、金彭牌电动三轮车一台、兔毛太空棉被一床、羽绒被两床、蚕丝被一床，案件受理费88元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人于2020年6月3日已将个人财产全部履行完毕，案件受理费88元，执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申370号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）唐春林，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省东安县。再审申请人唐春林因不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐春林申请再审称：东安县公安局无故对申请人监视居住,侵害了申请人的合法权益。故，请求撤销原一、二审裁定，依法对本案予以再审。本院认为，本案的争议焦点为申请人唐春林提起的涉案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家公安等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。因监视居住属于刑事强制措施，东安县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定对唐春林实施监视居住的行为，属于东安县公安局依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据上述法律规定，唐春林对涉案监视居住不服提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因唐春林的起诉不符合起诉条件，对其实体权利诉求，本院不予审查。综上，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。唐春林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐春林的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年六月三十日法官助理杨利葵书记员周敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执156号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历。被执行人武汉市硚口区天山茶叶批发部。经营者：陈瑞春。被执行人陈瑞春。被执行人武汉亚飞担保有限责任公司。法定代表人：周文翔。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2956号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市硚口区天山茶叶批发部、陈瑞春、武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款297200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇二〇年六月二十八日书记员  王 靖
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执85号之一 申请执行人河北筑海汽车贸易有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区解放中路22号晨曦花园12-3-302，统一社会信用代码91130902308393330W。 负责人魏炳瑞，职位经理。 被执行人于海东，男，1966年10月25日出生，汉族，现住沧县。 被执行人孙玉红，女，1965年11月12日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行河北筑海汽车贸易有限公司沧州分公司与于海东、孙玉红追偿权纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王志艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2162-2号原告：淮安市伟丰建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区南陈集镇工业集中区（南陈集镇头堡村七组）。法定代表人：姚坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银平、石海鹤，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。原告淮安市伟丰建材有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告淮安市伟丰建材有限公司诉称：被告因承建淮安融侨悦城一期、淮安融侨观邸一期工程需要，要求原告向该两处工地供应商品混凝土。后原告按照被告要求进行供货，2019年11月15日经双方结算，货款总价为42078125.56元，被告共支付货款30927755元，尚欠货款11150370.56元未予给付。现原告起诉请求判令被告给付货款11150370.56元及逾期付款违约金（自2020年5月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。被告中建二局第四建筑工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据原、被告签订的《淮安融侨悦城一期项目商品混凝土购销合同》、《淮安融侨观邸一期项目商品混凝土购销合同》，双方均在合同的第十三条解决合同纠纷的方式中约定合同履行过程中如发生纠纷协商不成的，由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，被告住所地为天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李继先人民陪审员  马春泉人民陪审员  吴国民二〇二〇年六月十日法官 助理  徐 莹书 记 员  李垠垠