wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5091号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：周来江，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告周来江金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币40245.1元，期内利息、2528.39元，逾期利息5651.23元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为48424.72元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周来江于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金40245.1元，并支付借期内利息2528.39元，逾期利息5651.23元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告周来江负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张泉毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6035号原告：长沙宇阳科技咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑4栋1854房。法定代表人：刘辉英。被告：叙永县龙川坝种植专业合作社，住所地叙永县江门镇九江村五社。法定代表人：邓茂良。原告长沙宇阳科技咨询有限公司（以下简称“宇阳公司”）诉被告叙永县龙川坝种植专业合作社（以下简称“龙川坝合作社”）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇阳公司的法定代表人刘辉英到庭参加诉讼，被告龙川坝合作社经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告宇阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付认证服务报酬13000元；2、被告承担2019年11月6日证书颁发后的违约金16000元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日，原告与被告签订了《管理体系（标准）技术服务合同》，约定原告为被告的500亩内茶叶基地进行中国有机（转换）产品认证咨询，合同总金额为26000元；付款方式为两期，第一期为合同签订后，被告应付原告13000元首付款，第二期为领取证书时支付余款13000元；合同第六条特别说明了“证书在CNCA国家系统查询有效，支付余款，付款后邮寄证书。2019年11月6日，原告完成认证，证书在CNCA系统查询有效。2019年11月17日，原告的法定代表人通过微信通知被告法定代表人邓茂良和被告方员工代表马世雄付款，并把CNCA系统证书查询有效的截图和链接一并发给被告，被告马世雄以当时正在做扶贫迎检资料为由说过几天付。2019年12月18日，原告再次催款，马世雄说已辞职，让原告联系邓茂良，邓茂良以要正式取得有机证书付款为由拒支付尾款，歪曲合同事实迟迟不付款项，之后原告多次电话和微信沟通催款并给定最后付款期限，邓茂良又以工程款报账有问题为由要推迟付款。原告多次催款，但被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告龙川坝合作社经本院依法传唤拒不到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年8月14日，原告宇阳公司与被告龙川坝合作社签订一份《管理体系（标准）技术服务合同》，约定由原告为被告的500亩内茶叶基地提供中国有机（转换）产品认证咨询指导服务，合同总金额为26000元，付款方式为两期，第一期为合同签订后，被告向原告支付首期费13000元，第二期为领取证书时支付余款13000元；证书下达时，被告应及时付款，推迟付款按认证机构出证日期每月处合同总金额10%为违约金；合同第六条特别说明：“证书在ＣＮＣＡ国家系统查询有效，支付余款，付款后邮寄证书。上述合同签订后，原告做了项目申报前的调查，完成了申报前期的全部资料，配合进行了基地环境、产品的抽样检测，被告向原告支付了首期费13000元。2019年11月6日，原告为被告的茶叶基地完成有机认证，获得《有机转换认证证书》，证书在中国食品农产品认证信息系统（××）查询有效。被告未按约定向原告支付剩余13000元认证服务报酬，原告多次催款，被告均拒绝支付，遂酿成本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《管理体系（标准）技术服务合同》、《有机转换认证证书》、《检测报告》、《有机产品认证检查报告》等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《管理体系（标准）技术服务合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按约定为被告的茶叶基地提供了认证咨询服务，使被告的茶叶基地取得了《有机转换认证证书》，被告应按约定向原告支付剩余的13000元认证服务报酬。现被告逾期支付该款项，是引起本案发生的根本原因，应向原告承担继续履行、支付违约金的违约责任，故原告要求被告支付13000元认证服务报酬，本院予以支持。《管理体系（标准）技术服务合同》约定“推迟付款按认证机构出证日期每月处合同总金额10%为违约金”，该标准过高，过分加重了被告负担，本院综合考虑本案实际，酌情确定被告向原告支付违约金3000元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叙永县龙川坝种植专业合作社于本判决生效之日起五日内向原告长沙宇阳科技咨询有限公司支付认证服务报酬13000元及违约金3000元，合计16000元；二、驳回原告长沙宇阳科技咨询有限公司的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取263元，由被告叙永县龙川坝种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月十五日书记员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执898号申请执行人上海夷清实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李慧芳，董事长。被执行人上海徐汇致真餐饮有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐振辉，总经理。申请执行人上海夷清实业有限公司与被执行人上海徐汇致真餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)沪0104民初32128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付共计人民币XXXXXXX.71元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、边控等强制措施。以上事实，有询问记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  陈 曦二〇二〇年六月二十二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1394号   原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告罗某雇佣原告马某在吴忠市红寺堡区红寺堡镇、大河乡龙泉村、柳泉乡沙泉村等地为其承包的工程布放网络通信光缆。工程结束后原告与被告进行了结算，经结算，被告欠原告劳务费10000元，于2020年1月10日向原告出具欠款10000元的欠条一张，承诺2020年1月27日向原告支付劳务费。被告承诺的付款期限早已届满，但至今未向原告支付劳务费，原告遂诉至法院。   被告罗某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告马某围绕其诉讼请求提交了证据欠条一份、录音光盘一张，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的欠条，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告罗某欠原告劳务工资10000元的事实，予以认定。原告提交的录音光盘，虽未经被告质证，但其反映的内容能与欠条相互印证，予以确认。   结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院对原告所述事实予以认定。   本院认为，原告马某向被告罗某提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告按照被告的要求提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费，故对原告马某要求被告罗某支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：   被告罗某于本判决生效后支付原告马某劳务费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 范永珍     二〇二〇年六月二十三日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特1229号申请人：杨毫，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：**露，上海富拉凯律师事务所律师。本院于2020年6月11日立案受理了申请人杨毫与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年5月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年6月2日前通过银行转账方式支付申请人杨毫经济补偿金人民币(币种下同)9,578元及代通知金3,285元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨毫与申请人上海展华电子有限公司于2020年5月22日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 邵 霞二〇二〇年六月十五日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2600号 申请人：周立萍，女，1979年3月8日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：倪宇宏，男，1980年5月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人周立萍于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人倪宇宏价值45万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结倪宇宏的银行存款45万元。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 刘明坤
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初250号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人何建彪，男，1970年10月16日出生，汉族，中专文化，泸州市正祥包装有限责任公司股东，住泸州市江阳区。因本案于2020年2月3日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人何建彪犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人何建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控： 2019年11月30日21时许，被告人何建彪饮酒后驾驶川Ｅ×××××号别克牌小型普通客车，从泸州市江阳区康乐路方向往连江路二段方向行驶至江阳区连江路二段时，撞上道路右侧的路灯灯柱。出警处置事故现场的民警发现何建彪有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日21时40分将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时何建彪的血中乙醇含量为218.7㎎／100ｍｌ，经交警部门认定，被告人何建彪承担事故的全部责任。 被告人何建彪到案后自愿如实供述自己的罪行，事后赔付路灯维修费用共计3073元。 公诉机关认为，被告人何建彪的行为已构成危险驾驶罪，被告人何建彪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人何建彪拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人何建彪在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、归案情况说明、传唤证、户籍证明、身份证复印件及网上查询资料、驾驶证复印件及网上查询资料、行驶证复印件及查询资料、当事人血样提取登记表、提取血液时照片、司法鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所［2019］理鉴字第1057号司法鉴定意见书、道路交通事故受案登记表、现场勘验笔录、现场照片及现场图、现场录像、道路交通事故责任认定书、强制措施凭证、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录、被告人何建彪的供述、证人夏某、王某的证言等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人何建彪违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。泸州市江阳区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何建彪在归案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处理，案发后被告人何建彪赔偿了路灯维修费用，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何建彪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿认罪认罚，本院决定对其予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何建彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年六月十日 书记员  何丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执23号 申请执行人：刘某某，男，1971年6月8日生，保定市蠡县。 被执行人：张某某，男，1971年5月29日生，汉族，无极县张段固村。 本院在执行刘某某与张某某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人张某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月三十日 书记员  于 妍
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1254号 原告才生，男，1965年4月10日出生，汉族，现住承德市平泉县。 委托代理人崔国茹，河北久兴律师事务所律师。 被告姚彭苏，男，1988年4月20日出生，汉族，原籍安徽省枞阳县，现住北京市丰台区。 原告才生与被告姚彭苏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告才生的委托代理人崔国茹、被告姚彭苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告才生向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资17,200.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告承包的承德市双桥区上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）工作。之后，被告于2019年2月27日向原告出具欠条，约定被告欠原告工资7,700.00元，于2019年4月份结清；于2019年4月29日向原告出具欠条，约定被告欠原告工资9,500.00元，于2019年5月1日前结清。两笔欠款到期后，经原告催要，被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告姚彭苏辩称，我分包了华冠假日酒店的工程并支付了部分工程款，但是由于存在增项，我和甲方口头约定，让我们该干活干活，等到竣工结工程款，现在酒店已经开业工程款就拖着。酒店当时有两栋楼，我承包了另一个楼，我认可拖欠原告工资，我现在没有能力支付，现在发包方还没给我结算完。出具欠条的目的，就是证明欠他们工资，去华冠假日酒店要钱。才生的里面的数额还包含其他人的工资，写在一起了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，被告姚彭苏承包了承德市双桥区上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）部分工程，后组织工人进行了施工。工程完工后，被告姚彭苏于2019年2月27日向原告才生出具欠条一张，载明：今拖欠才生农民工工资7,700.00元，于2019年4月份结清；被告姚彭苏于2019年4月20日向原告才生出具欠条一张，载明：今拖欠才生在承德市双桥区上河新城B区S4号楼华冠假日酒店瓦工工资合计9,500.00元，于2019年5月1日酒店开业前结清，逾期不结将上报劳动仲裁机构。 本院认为，被告姚彭苏承包上河新城B区S4号楼（现华冠假日酒店）部分工程后，雇佣工人完成了其承包工作，被告应及时支付所雇佣工人的劳务费。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作且证明被告尚拖欠原告劳务费17,200.00元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告姚彭苏于本判决生效后十日内一次性给付原告才生劳务费17,200.00元。 减半收取案件受理费115.00元,由被告负担。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赵子新
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执483号申请执行人：廖洪孝，男，1947年5月11日出生，居民，住贵州省德江县煎茶镇。申请执行人：廖高，男，1974年12月28日出生，居民，住贵州省德江县煎茶镇。（廖洪孝之子）被执行人：覃国军，男，1974年11月15日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道。本案受理的申请执行人廖洪孝、廖高与被执行人覃国军民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2032号裁判文书确认，由被执行人覃国军偿还申请人廖洪孝、廖高借款本息450000元。被执行人未按裁判文书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。在执行过程中，当事人自愿协商，达成如下书面和解协议：即被执行人覃国军欠申请人廖洪孝、廖高借款本金300000元，于2020年6月29日已支付50000元，余款250000元，利息150000元，共计400000元，从2020年7月30日起至2023年7月30日止每月扣取1000元（如工程款拨付则一次性支付）。如被执行人覃国军未能按该协议履行义务，申请执行人廖洪孝、廖高可恢复原判决的执行。并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 明臣强二〇二〇年六月三十日法官助理 罗 蛟书 记 员 覃永林
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初800号 原告：王晓芳，女，1976年11月30日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南和县，现住。 委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。 被告：冯涛，男，1987年2月12日出生，汉族，农民，户籍地南和县。 本院在审理原告王晓芳与被告冯涛民间借贷纠纷一案中，原告王晓芳于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王晓芳撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年六月三十日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4203号 被执行人：吕柯斯，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西崇左市宁明县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3946号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年4月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元、退赔被害人张某2449元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将本案的执行情况告知被害人，并通知其向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈映华 审判员  郑伟乐 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  李雄超
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1344号原告姚刚，男，1995年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，现住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告石宏宇，女，1986年2月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，现住榆林市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高振平，男，1979年11月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告石宏宇哥哥。本院在审理原告姚刚与被告石宏宇定金合同纠纷一案中，原告姚刚于2020年6月10日自愿申请撤回对被告石宏宇的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚刚撤回对被告石宏宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚刚负担。审判员  乔婷二〇二〇年六月十日书记员  张月
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初153号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       赵峰                       出生日期                       1987年10月6日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xxxxx                       文化程度                       本科文化                               户籍地                       青岛市市北区                               住所地                       青岛市市北区                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]89号                                           指控事实                       2019年1月18日1时20分许，被告人赵峰醉酒后驾驶鲁xxxxx号车沿本市市南区彰化路、南京路行驶至南京路延吉路路口处时，适有史某某载许某军驾驶鲁B×××××号车在路口等信号灯，鲁B×××××号车前部与鲁B×××××号车后部追尾相撞，造成二车受损，许某军受伤。赵峰明知史某某报警，在现场等待，后被民警当场查获。被告人赵峰到案后自愿如实供述自己的涉嫌犯罪事实，赔偿车辆、人员全部损失并取得谅解。经鉴定：在送检的赵峰的血液中检测出乙醇成分，含量为270mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，并处罚金一万四千元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                                       判决理由                       被告人赵峰在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                                                       判决结果                       被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 钱 江                                                 二○二○年六月十九日                         书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初350号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人吴某，男，1982年10月19日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体户，住张家港市。被告人吴某因涉嫌犯保险诈骗罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。现在家候审。辩护人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人吴某犯保险诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人吴某及其辩护人殷一峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2015年4月12日，被告人吴某与肖某（另案处理）经预谋，在肖某经营的汽修厂内，伪造被保险人为被告人吴某的皖Ｅ×××××桑塔纳轿车和苏Ｅ×××××雷克萨斯轿车两车相撞的车损事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款人民币11450元。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人吴某的亲属代为退出人民币11450元，已发还被害单位。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，并有证人肖某、龚某、王某甲、倪某、王某乙的证言、工作证、机动车保险报案记录（代抄单）、计算书列表、照片、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、农业银行交易明细清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单、起诉意见书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某伙同他人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，系主犯。鉴于被告人吴某如实供述犯罪事实、退出赃款、自愿认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。被告人吴某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、退出赃款等可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇二〇年六月二十四日书记员  徐可人
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执88号申请执行人：刘永海，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：黄仲仁,男,1969年8月2日出生，汉族,农民，住黑龙江省克东县。被执行人：尹洪全,男,1960年1月22日出生，汉族,农民，住黑龙江省克东县。刘永海与黄仲仁民间借贷纠纷一案，被执行人黄仲仁应于判决书生效后给付申请人64130.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行2808.00元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权61322.00元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年六月十二日书记员  苗宏艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2604号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。被执行人：郑芙蓉，女，1980年11月17日出生，住浙江省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑芙蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初10242号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑芙蓉应给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心欠款人民币57,198.18元(以下币种同)。因被告郑芙蓉未按上述生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人郑芙蓉发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无财产。三、申请执行人向本院确认，被执行人郑芙蓉未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前去向不明。四、本院依法向被执行人郑芙蓉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人郑芙蓉名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初451号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检刑检刑诉［2020］1477号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 李强 性别 男 职业 无业 出生日期 1975.12.8 民族 汉 文化程度 高中 身份证号 住址 苍南县灵溪镇城中北路横街10号。 前科劣迹 无。 强制措施 因本案于2020年3月31日被抓获，次日被取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年3月31日0时0分，被告人李强醉酒后（血液中乙醇含量为285ｍｇ／100ｍｌ）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，沿苍南县灵溪镇仁英路自西向东行驶，途经仁英路车站大道路口附近路段，未与前车保持安全距离，与阮传柱驾驶的浙Ｃ×××××小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，李强明知他人报警而在现场等待，在交警到来时主动接受民警调查。经苍南县公安局交警大队责任认定，李强负此次事故的全部责任。同年5月25日，双方达成民事调解，并取得被害人谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 被告人及辩护人意见 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人发生事故，可酌情从重处罚；但其有自首情节，认罪认罚，民事部分已调解，取得被害人谅解，可从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 江永鹏
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2733号 佛山市三水区城市管理和综合执法局： 东阳江城建设集团有限公司: 关于佛山市三水区城市管理和综合执法局申请执行东阳江城建设集团有限公司行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2733号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执122号   申请执行人：边某。   被执行人：吴某。   本院执行的申请执行人边某与被执行人吴某民间借款纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）青0202民初1364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人边某向本院申请强制执行，要求被执行人吴某给付借款16000元。本院于2020年1月19日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2020年1月22日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人吴某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月20日、2月8日、3月26日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人吴某名下仅有零星银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息；于2020年4月3日到海东市乐都区房产管理局调查被执行人吴某名下的房产登记信息，经查，被执行人吴某名下无产权登记信息；于2020年5月25日到被执行人吴某的户籍所在地海东市乐都区中岭乡平坦村调查其是否有可供执行的财产，经查，被执行人吴某现不在该村居住，具体地址不详，无财产可供执行；于2020年6月3日将被执行人吴某限制高消费并纳入失信被执行人员名单。   综上所述，被执行人吴某现确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人边某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月十五日   书记员 李海娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更603号罪犯嘎暗，男，1986年10月11日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年3月2日作出（2016）云2822刑初82号刑事判决，以被告人嘎暗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯嘎暗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯嘎暗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯嘎暗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯嘎暗减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2026年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻 莉审 判 员 裴 锫人民陪审员 玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理 王 琴书 记 员 罗健伟
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2330号原告：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地：邹城市峄山北路126号。法定代表人：孟召贤。委托诉讼代理人：张德刚，该公司员工。被告：李静，女，1981年1月10日出生，汉族，住汶上县。被告：梁山县扬帆汽贸有限公司。住所地：梁山县梁山镇工业园。法定代表人：张传磊。原告中国工商银行股份有限公司邹城支行诉被告李静、梁山县扬帆汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司邹城支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹城支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司邹城支行撤回起诉。案件受理费40元，由原告中国工商银行股份有限公司邹城支行负担。审判员  许敏二〇二〇年六月十六日书记员  孙悦
河北省石家庄市裕华区人民法院                                                                                  民 事 裁 定 书                                                       2020冀0108民初2462号 原告：韩同利，男，1982年8月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘秀丽，女，1981年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系韩同利妻子。 被告：石家庄熙泰房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街50号和平大厦A座805室。 法定代表人：林丽丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永国，男，1980年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司员工。 第三人：刘永国，男，1980年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告韩同利与被告石家庄熙泰房地产经纪有限公司、第三人刘永国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告韩同利于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩同利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩同利撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告韩同利承担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高世欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执异79号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号，统一社会信用代码：91370200747217320L。负责人：张湧，该行行长。委托诉讼代理人：赵君澎，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙世河，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。申请人：宁夏源品钢构工程有限公司，住所地中卫工业园区，统一社会信用代码：91640500064750572X。法定代表人：杨智，总经理。被申请人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：赵小鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省安丘市，系该公司员工。本院在审理申请人宁夏源品钢构工程有限公司（以下简称宁夏源品公司）与被申请人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（以下简称昌盛日电公司）买卖合同纠纷一案中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦东银行青岛分行）作为异议人，向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。案外人称，2018年9月26日，昌盛日电公司在案外人处开设了银行承兑汇票活期保证金专户（账号：69×××39），于2019年2月14日存入保证金4889万元。2019年2月15日，案外人与昌盛日电公司签订一份《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD69012019880151），昌盛日电向案外人申请开立银行承兑汇票10张，总金额为9778万元，出票日期为2019年2月15日，到期日为2020年2月14日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，因此，案外人对该保证金享有优先受偿权。另外，上述银行承兑汇票于2020年2月14日已到期，案外人已经垫付，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”因此，请求法院中止对涉案的银行承兑汇票保证金账户及款项的执行。被申请人称，其在浦东银行青岛分行开立的69×××39账户为银行承兑汇票保证金账户且已承兑垫付，同意案外人意见。经本院审查查明：（一）申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人宁夏源品公司向本院提出财产保全的申请，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0282民初7421号民事裁定书，冻结被申请人昌盛日电公司名下的银行存款18995086.96元或查封被申请人同等价值的其他财产。依据该裁定，本院冻结被申请人在案外人处开立的银行承兑汇票保证金账户（账号：69×××39）。案外人遂向本院提出异议申请，请求法院中止对涉案的银行承兑汇票保证金账户及款项的执行。（二）案外人浦东银行青岛分行与被申请人昌盛日电公司金融借款纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）鲁02民初896号民事调解书，该调解书主文第三项：对上述第一、二项确定的给付金额，原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行对被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在原告处开立的账号为69×××39的保证金账户下的保证金4889万元及利息有权优先受偿。（三）在审查过程中，案外人浦东银行青岛分行为证实自己的主张，向本院提交浦发银行开立银行承兑汇票业务协议书一份、电子银行承兑汇票一宗，证实被申请人与案外人签订开立银行承兑汇票义务协议书，保证金账号为69×××39，且10张承兑汇票均已兑付。本院认为，关于申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，案外人向本院提出的异议成立，其理由如下：《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。”本案中，案外人对10张银行承兑汇票均已承兑垫付，且青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初896号民事调解书也已确认案外人浦东银行青岛分行对昌盛日电公司在案外人处开立的涉案保证金账户下的保证金4889万元及利息有权优先受偿。故案外人所提异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在案外人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行处开立的保证金账户69×××39的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇二〇年六月二十二日书记员  杨俊霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11151号之二 申请执行人：深圳市康泰电气设备有限公司。 被执行人：王伟。 被执行人：严新良。 被执行人：姜爱玲。 申请执行人深圳市康泰电气设备有限公司与被执行人王伟、严新良、姜爱玲与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币343559.43元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人严某名下的车牌号码为浙Ｈ×××××的小型汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院已查封被执行人姜某名下已抵押的车牌号码为鄂Ａ×××××的小型汽车，暂无法处置。且本案被执行人申请再审，中院已裁定中止执行。故本院无法对财产继续处置。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初408号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳龙，系该公司法务，（特别授权）被告：邵某某，男，（未到庭）被告：张某某，女，（未到庭）被告：井某某，男，（未到庭）原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告邵某某、张某某、邵某一、井某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年6月23日向本院提出撤回对邵某某、张某某、井某某的起诉。本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤回对邵某某、张某某、井某某的起诉。审判员  雷可宁二〇二〇年六月二十三日书记员  马 萱1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3881号申请执行人王振兴，男，1989年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。王振兴与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]5999号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前一次性支付王振兴各项费用共计二万一千八百元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、补助等）；二、王振兴自愿放弃其他仲裁请求；三，、王振兴与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月21日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款430.21元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]5999号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4540号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张钦鸿，男，1963年4月22日出生，汉族，济南市足球运动中心副科，住济南市天桥区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告张钦鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静，被告张钦鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币91100元、截止至2020年2月21日的利息13946.64元及自2020年2月22日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、依法判令被告偿还借款本金人民币16500元、截止至2020年2月21日的利息1880.66元及自2020年2月22日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；3、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张钦鸿分别于2018年4月19日、2018年8月29日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为91100元、16500元，借款期限均为一年，年利率均为6.3%，罚息利率均为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款91100元、16500元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告张钦鸿辩称，对借款及欠款的事实无异议，但现在没有经济能力，暂时无法全额还款，但会在能力范围内偿还部分欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日,被告张钦鸿通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款91100元的额度,贷款期限自2018年4月19日至2019年4月19日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年8月29日,被告张钦鸿通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款16500元的额度,贷款期限自2018年8月29日至2019年8月29日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。被告张钦鸿通过其名下的贷款账户于2018年4月19日支取91100元，于2018年8月29日支取16500元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年2月21日，被告共拖欠借款本金91100元、16500元，利息13946.64元、1880.66元（含罚息、复利）。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告张钦鸿通过中国建设银行网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张钦鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金107600元。二、被告张钦鸿于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年2月21日的利息15827.3元（含罚息、复利），自2020年2月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384.5元，由被告张钦鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十一日书记员  于 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2153号 原告：贺福平，男，1987年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈宝玉，男，1980年2月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告贺福平与被告陈宝玉民间借贷纠纷一案，原告贺福平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺福平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺福平撤回起诉。 简易案件受理费2150元，由原告贺福平负担。 审判员  王展召 二〇二〇年六月三十日 书记员  高世欣 /
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3218号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：孙京伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎立君，女，系该分公司员工。被告：米宁，男，1988年11月7日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告米宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年六月三十日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1534号 被执行人：王丽，女，1979年6月11日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人王丽因犯诈骗罪及合同诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502刑初614号刑事判决判处王丽数罪并罚有期徒刑七年，责令退赔被害人刘雪虎经济损失人民币58000元。该法律文书发生法律效力后，王丽未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月28日对刑事审判庭移送责令王丽退赔被害人刘雪虎经济损失人民币58000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了（2020）川1502执1534号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初614号刑事判决中对王丽“责令退赔被害人刘雪虎经济损失人民币58000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2941号申请执行人：周苏林，男，1991年7月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海鲜律餐饮管理有限公司静安分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈倩茹。申请执行人周苏林依据已经发生法律效力的静劳人仲(2019)办字第3425号调解书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人上海鲜律餐饮管理有限公司静安分公司履行生效调解义务。在执行过程中：1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月15日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，查询了被执行人上海鲜律餐饮管理有限公司静安分公司名下的相关财产信息，未能查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产。3、本院于2020年6月19日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信者名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过上海12368短信平台告知申请人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请人未能提供财产线索。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2019)办字第3425号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 陶保林审判员 周广元二〇二〇年六月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9158号申请执行人何海燕，女，1979年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人百邑(上海)酒业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道555号1804室。法定代表人陈松。关于何海燕与百邑(上海)酒业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初71318号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月30日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 珩附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初84号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人卢志平(系聋哑人),男,1990年1月2日出生，汉族,小学肄业,无业,籍贯河南省鹤壁市淇滨区，住鹤壁市鹤山区（户籍所在地）。因犯盗窃罪,于2012年11月15日被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪,于2016年6月1日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪,于2017年11月17日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,于2017年12月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪,于2020年1月2日被刑事拘留,2020年1月16日被逮捕。辩护人袁现杰，安阳市北关区法律援助中心指派河南兴亚律师事务所律师。手语翻译葛相东，安阳特殊教育学校教师。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人卢志平犯盗窃罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人卢志平本案由安阳市公安局北关分局侦查终结,以被告人卢志平及其辩护人袁现杰、手语翻译葛相东到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控:2020年1月2日10时20分许,被告人卢志平乘坐安阳市4路公交车行至安阳市文化宫站途中,用携带的背包作掩护,在将被害人韦某挎包内的钱盗出时,被韦某丈夫韩某1发现。韩某1制止卢志平时,卢志平所盗的现金散落在了公交车车门台阶处,共计人民币1万元。后韩某1、韦某和其他乘客将卢志平控制并报警。为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实:1.被告人卢志平供述和辩解;2.被告人前科证明、到案经过、残疾人证明等书证;3.证人韩某1、韩某2、张某证言;4.被害人韦某陈述;5.作案所用背包、被盗现金等物证;6.视听资料。安阳市北关区人民检察院认为,被告人卢志平以非法占有为目的,在公共场所扒窃,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢志平在有期徒刑执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定,应当从重处罚。被告人卢志平已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢志平系聋哑人,根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定,可以从轻处罚。被告人卢志平到案后能如实供述,系坦白,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人卢志平有期徒刑七个月,并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人卢志平对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。辩护人袁现杰提出的辩护意见是，被告人卢志平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。本案系犯罪未遂，应从轻处罚。卢志平系聋哑人，应从轻处罚。卢志平认罪认罚，已主动缴纳罚金人民币一千元，认罪态度较好，应予从轻处罚。经审理查明，2020年1月2日10时20分许,被告人卢志平乘坐安阳市4路公交车行至安阳市文化宫站途中,用携带的背包作掩护,在将被害人韦某挎包内的钱盗出时,被韦某丈夫韩某1发现。韩某1制止卢志平时,卢志平所盗的现金散落在了公交车车门台阶处,共计人民币1万元。后韩某1、韦某和其他乘客将卢志平控制并报警。为指控上述事实，被告人卢志平当庭亦无异议，另有证人韩某1、韩某2、张某证言，作案所用背包、被盗现金等物证，视听资料等其他证据材料，足以证实。本院认为，被告人卢志平以非法占有为目的,在公共场所扒窃,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控卢志平犯盗窃罪罪名成立。卢志平在有期徒刑执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，本院予以从重处罚。被告人卢志平已经着手实行犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,比照既遂犯，本院予以从轻处罚。卢志平系聋哑人,本院予以从轻处罚。卢志平到案后能如实供述,系坦白,本院予以从轻处罚。卢志平自愿认罪认罚，主动缴纳罚金人民币一千元，本院予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：一、被告人卢志平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金已缴纳。）二、作案工具背包一个，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓军人民陪审员  张梅香人民陪审员  李春峰二〇二〇年六月十六日书 记 员  裴正鑫
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢306号 申请执行人：王云华，女，1971年6月13日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：张永群，男，1963年5月20日出生，汉族，住长兴县。 本院在执行申请执行人王云华与被执行人张永群民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执154号之一申请执行人：绵阳市恒山实业有限公司，住所地：四川省绵阳科创区。法定代表人：任定兵，该公司执行董事。被执行人：马培林，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：吴礼国，该公司董事长兼总经理。申请执行人绵阳市恒山实业有限公司与被执行人马培林、四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3411号民事判决已发生法律效力。依照该判决，马培林、四川川北数码港建设股份有限公司应于判决生效后五日内向绵阳市恒山实业有限公司支付货款200000元及此款从2015年12月1日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息。因被执行人马培林、四川川北数码港建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳市恒山实业有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年4月25日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地及注册地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产。3．本院对申请执行人方进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为200000元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3411号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初608号 原告：邓代荣，男,汉族，生于1953年11月17日，住四川省梓潼县。现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢会琳，女，汉族，生于1971年3月27日，户籍地：四川省资阳市雁江区，现住：四川省绵阳市游仙区。 被告：冯胜春，男，汉族，生于1971年10月17日，住四川省三台县。 原告邓代荣诉被告冯胜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓代荣的委托诉讼代理人谢会琳到庭参加诉讼，被告冯胜春经本院公告传唤，现已逾期，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告邓代荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款25550元并按年息24%承担从2019年7月17日起至该款付清之日止的利息。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款25000元及按年息24%承担从2019年7月17日起至该款付清之日止的利息。其他不再主张。事实与理由：2019年7月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定2019年8月3日前归还，如不归还按银行信用卡18.5%的月利息照付。2019年7月17日，被告再次向原告借款25000元，约定2019年8月3日前一次性还清，每超一天按每天1%计算利息。2019年8月5日，被告向原告偿还2万元（该笔还款为偿还第一笔借款）。借款到期后，被告以各种借口拖延，为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请依法支持诉请。 被告冯胜春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓代荣人民币20000元，定于2019年8月3日前归还，如不归还按银行信用卡18.5%的月利息照付月息。借款人冯胜春。”2019年7月17日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓代荣人民币25000元，定于2019年8月3日前一次性还清，如超一天按每天1%计算利息。冯胜春”。原告当庭陈述被告于2019年8月5日向原告偿还2万元，2019年7月15日的借款被告已经还清；2019年7月17日的借款被告一分也没有还过。 上述事实，有当事人身份证明、借条及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告举出的借条能够证实被告从原告处借款25000元的事实，原告要求被告冯胜春偿还借款及利息的要求应予支持。 关于资金利息，原、被告未约定借款期限内的利息，但约定了逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告关于利息的约定虽超过上述司法解释的规定，但其自愿对年利息作出调整，按照年利率24%主张，系其对自有权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。故被告冯胜春应从借款逾期之日即2019年8月4日起至款付清之日止按年息24%的标准向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下： 被告冯胜春在本判决生效后二十日内清偿原告邓代荣借款本金25000元并支付利息，利息计算方法为：以本金25000元为基数，从2019年8月4日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告冯胜春负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 建 人民陪审员  张力军 人民陪审员  尹 莉 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  杨秋艳 书 记 员  张芸莹
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执15号 申请执行人胡澄，男，1968年9月10日出生，住浙江省。 被执行人徐云，男，1964年9月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人胡澄与被执行人徐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1890号判决书已经发生法律效力。申请执行人胡澄于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人徐云应向申请执行人胡澄支付30000元。 本院于2020年01月06日向被执行人徐云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐云限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人徐云纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐云的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人徐云有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地安徽省芜湖市繁昌县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月06日向被执行人徐云发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡澄的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1548号申请执行人：姜亮，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。被执行人：范臻，男，1985年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的申请执行人姜亮与被执行人范臻民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)沪0110民初10126号民事调解书。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院查封被执行人银行账户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年六月二十四日书记员  王旭初附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初419号原告:汪桂英，女，1963年2月17日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：龚振亚，男，1966年11月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：程质云，女，1966年3月10日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告汪桂英与被告龚振亚、程质云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款共计400000元，并从借款之日起按约定的月利率10‰计息至还清之日止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告相识多年，2019年5月5日，因被告办沙场需资金周转，向原告及原告女儿胡丹借款共计200000元，出具了借据，并约定月息1分。2019年5月8日，被告又向原告借款200000元，约定月息1分,并出具了借据。当时两被告将房屋产权证、土地使用证质押给原告，承诺借款3个月。2019年10月11日，被告向原告及其女儿出具了收款收据。2019年10月17日，原告女儿胡丹将债权转让给了原告，并以短信方式通知被告直接向原告清偿本息。借款到期后，经原告催讨，被告仅偿还了60000元的利息。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证,证明原告的基本情况;证据2.身份证、结婚证，证明被告的基本情况；证据3.借条2份，证明借款事实；证据4.借条1份，证明借款事实；证据5.收条，证明被告收到了出借款的事实；证据6.房屋产权证、土地使用证，证明两被告向原告借款时，将两证质押给了原告的事实；证据7.手机短信、微信记录，证明2019年10月17日，胡丹将债权转让给了原告，并以短信方式通知被告直接向原告清偿本息的事实。被告龚振亚辩称，程质云向原告借款400000元属实，但这笔借款并不是借来办沙场，已经偿还借款本金62000元，借条上龚振亚是签了名，但是是原告逼迫龚振亚签的名。被告程质云辩称，向原告借款400000元属实，但这笔借款并不是借来办沙场，已经偿还借款本金62000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告龚振亚、程质云向原告汪桂英的女儿胡丹出具借条一张，内容为：今借到胡丹100000元，月息1分。2019年5月5日，被告龚振亚、程质云向原告汪桂英出具借条一张，内容为：今借到汪桂英100000元，月息1分。2019年5月8日，被告龚振亚、程质云向原告出具借条一张，内容为：今借到汪桂英200000元，月息1分。2019年10月11日，被告将房屋产权证、土地使用证质押给原告。2019年10月17日，原告女儿胡丹将债权转让给了原告，并以短信方式通知被告直接向原告清偿。2019年农历12月27日，被告通过微信向原告女儿胡丹转款50000元，2020年4月20日，被告向原告支付现金10000元，2020年5月22日左右，被告向原告支付2000元。本院认为，被告龚振亚、程质云向原告汪桂英及原告女儿胡丹出具了借条，借款也实际支付，被告无异议，受法律保护。被告龚振亚辩称，是原告逼迫在本案借条上签名，因被告龚振亚未提供证据，本院不予支持。被告龚振亚、程质云已偿还62000元，被告主张是偿还的借款本金，原告主张的是偿还借款利息，结合偿还时间，本院酌情认定偿还的62000元中，偿还借款本金30000元，利息32000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告龚振亚、程质云于本判决生效后十日内共同偿还原告汪桂英借款本金370000元及利息（利息370000元为基数，按月利率10‰自2019年5月8日起计算至本金还清之日止，已给付利息32000元可以从中抵减）；二、驳回原告汪桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告龚振亚、程质云负担6850元，原告汪桂英负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年六月二十八日书 记 员  龙 曼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执719号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执719号申请执行人百事特设备租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人卓爱明。被执行人上海励迅装饰装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人金申。申请执行人百事特设备租赁(上海)股份有限公司与被执行人上海励迅装饰装潢有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初25490号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人给付租赁款及利息人民币132383元。本院于2020年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二〇年六月二十二日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二〇年六月二十三日书记员祝军附：相关法律条文
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执574号申请执行人：岳桂开，女，1961年6月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：张鑫，男，1993年3月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在执行申请执行人岳桂开与被执行人张鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人于2020年6月15日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2020）晋0121民初286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘全海审判员 史俊刚审判员 要经全 二〇二〇年六月三十日书记员 梁鹏帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6577号原告河南某某公司，住所河南省郑州市金水区。法定代表人吴某某，总经理。委托代理人崔常哲，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告徐某某，男，汉族，1975年8月16日出生，住郑州市金水区。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付其名下安置房自2019年1月1日至2019年10月31日欠缴的物业费共计2875元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托代理人崔常哲到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2019年1月1日，原告河南某某公司（乙方）通过招标方式与郑州市金水区杨金路街道办事处新庄村村民委员会（甲方，以下简称新庄村委会）签订《新庄安置区项目一期工程物业服务合同》一份，主要约定：“物业名称新庄安置区项目一期工程物业管理，物业类型住宅，座落位置郑州市金水区××街两侧，建筑面积173019平方米，物业费住宅1.15元/月/平方米等。”上述物业服务合同签订后，原告河南某某公司开始向该安置小区提供物业服务。但被告徐某某未及时向原告支付物业费。二、2019年10月30日，新庄村委会出具证明一份，显示：被告徐某某为金水区杨金路新庄家园一期安置房业主，其名下安置房为10号楼1单元0402房屋面积75平方米、15号楼2单元0203房屋面积125平方米、18号楼1单元611房屋面积50平方米。被告该安置小区10号楼1单元0402房屋2019年1月1日至2019年10月31日的物业费862.5元（1.15元/月/平方米×75平方米×10个月）未交纳，15号楼2单元0203房屋2019年1月1日至2019年10月31日的物业费1437.5元（1.15元/月/平方米×125平方米×10个月）未交纳，18号楼1单元611房屋2019年1月1日至2019年10月31日的物业费575元（1.15元/月/平方米×50平方米×10个月）未交纳。因村民委员会系群众性自治组织，被告徐某某为新庄村村民，新庄村委会代表该村村民与原告河南某某公司签订《新庄安置区项目一期工程物业服务合同》对被告徐某某具有法律约束力，三套房屋合计所欠物业费2875元被告徐某某应当及时支付原告河南某某公司。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某某应当于本判决生效后10日内支付原告河南某某公司2019年1月1日至2019年10月31日的物业费2875元。被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十三日代理书记员  王 帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9916号原告：江苏海诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583687157767G,住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,女,该公司员工。被告：王中梅，女，1980年6月7日出生,汉族，住安徽省颍上县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告王中梅物业服务合同纠纷一案,原告于2020年6月23日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费,故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉于法不悖,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 雯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执497号申请执行人：高正帅，男，1978年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吕伟洲，男，1973年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：**世，男，1962年1月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人高正帅与被执行人吕伟洲、**世义务帮工受害责任纠纷一案，本院2019鲁0282民初1429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行。本院在执行申请执行人高正帅与被执行人吕伟洲、**世义务帮工受害责任纠纷一案中，因双方和解长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执497号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月二十日书记员  申 国
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2304号申请执行人：龚秀龙，男，1977年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：李秀华，女，1979年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：刘伟，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初8284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人龚秀龙、李秀华(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人龚秀龙、李秀华自2017年12月15日至2018年12月14日的租金收益55827.12元、自2019年1月16日至实际付款之日止的逾期付款违约金、律师费损失1500元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费764元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2304号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人龚秀龙、李秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执51号之一 被执行人：宋海臣，男，1974年4月18日生，汉族，住克山县。 被执行人：安方成，男，1986年3月6日生，汉族，住双城市。 本院在执行宋海臣、安方成刑事附带民事赔偿一案中，于2020年1月14日向被执行人安方成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人安方成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人安方成在黑龙江省农村信用联合社200310121004338586账户内存款人民币6144.49元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵德帅
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执1894号 与被执行人济南市长清区归德街道办事处庄楼村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计368.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，被执行人济南市长清区归德街道办事处庄楼村村民委员会已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1894号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋琳琳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初463号 原告：彭腊妹，女，1961年12月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告：彭晓妹，女，1964年10月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告：彭新安，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 三原告共同委托诉讼代理人：阚继山、宿建磊浙江兴长律师事务所执业律师。 被告：长兴县虹星桥镇港口村股份经济合作社，住所地长兴县虹星桥镇港口村中心村，统一社会信用代码9133052258500425X9。 法定代表人：孙根法。 委托诉讼代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方兴斌，浙江湖兴律师事务所实习律师。 被告：湖州悦品园农业开发有限公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇港口村，统一社会信用代码91330522059562067H。 法定代表人：包文波。 委托诉讼代理人：王凯成，浙江紫杏律师事务所执业律师。 原告彭腊妹、彭晓妹、彭新安与被告长兴县虹星桥镇港口村股份经济合作社（以下简称港口村合作社）、湖州悦品园农业开发有限公司（以下简称悦品园公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，并于2020年4月13日公开开庭进行审理。原告彭晓妹及三原告共同委托代理人阚继山、宿建磊，被告港口村合作社的委托代理人任广清，被告悦品园公司的委托代理人王凯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭腊妹、彭晓妹、彭新安起诉称：三原告妹妹彭根梅于1981年生病去世，葬于彭家村与港口村交界的自家自留地中。2018年4月5日清明节原告三打工回来为妹妹彭根梅扫墓时发现该墓已经损毁、灭失。后经原告调查，被告一于2012年将该墓所在的自留地擅自承包给被告二，被告二在平整土地时将该墓损毁。原告认为，由于被告一未经原告同意擅自将该土地出租给被告二，并且最终导致原告自留地及妹妹彭根梅的坟墓被毁。该后果是二被告实施共同侵权行为所致，故二被告应依据《侵权责任法》第八条之规定,承担连带赔偿责任。事情发生后，原告身心遭受重大打击，向二被告索赔，但二被告拒不赔偿，故请求法院判令：一、二被告将原告自留地及彭根梅的坟墓恢复原状；二、被告向原告赔偿88208元（土地租金4992元，丧葬费33216，精神损失费50000元）；三、诉讼费由被告承担。 被告港口村合作社答辩称，本案案涉土地属于港口村集体所有，使用权由港口村村民陈明发所有，原告对案涉土地不享有权利。关于原告主张的彭根梅坟墓，该土地一直由陈明发使用，并种植了绿植，是一片平地，原告主张无事实和法律依据。 被告悦品园公司答辩称，首先被告悦品园公司不知道案涉土地上是否存在坟墓，在土地平整前及土地平整后也未发现存在坟墓的情形。第二悦品园公司与港口村的协议中明确约定土地上的遗留问题由港口村负责，故本案与悦品园公司无关。 本院经审理，认定事实如下：长兴县虹星桥镇观音村彭家自然村原彭庆福户有户主彭庆福，妻子钱兰美，长子彭新安（又名彭顺安），次子彭德安（又名彭小安），长女彭腊妹（又名彭腊美），次女彭晓妹（又名彭小美），三女彭根梅（又名彭根美）。三女彭根梅于1968年10月3日出生，1981年11月25日因病去世，由于去世时尚未成年，彭庆福、钱兰美不忍时常见到女儿的坟墓，故与邻村朋友周小三商议后，将彭根梅葬于周小三的自留地中。后彭庆福于2016年4月24日去世，彭德安于2016年11月24日去世，钱兰美于2019年9月16日去世。 2012年6月14日，港口村合作社与悦品园公司签订土地承包经营权委托流转合同，港口村合作社将包括本案案涉土地在内的342.98亩土地以出租方式流转给悦品园公司。悦品园公司接收土地后，陆续对土地进行平整、开发。2018年12月，悦品园公司对本案案涉土地进行土地平整，彭根梅坟墓因此灭失。 以上事实由原告提交的长兴县虹星桥镇观音村村民委员会证明，被告提交的《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》并结合原、被告双方庭审陈述综合予以认定。 本院认为：村民委员会能对其职责范围内的事项起到证明作用，对于彭庆福家庭户内家庭成员身份情况、家庭成员变化及丧葬情况，属于长兴县虹星桥镇观音村村民委员的职责范围，其出具的证明具有较强的证明力。长兴县虹星桥镇港口村村集体土地的权属证明显然不是长兴县虹星桥镇观音村村民委员的职责范围。故本院根据长兴县虹星桥镇观音村村民委员出具的证明确认了三原告与彭根梅的身份关系及彭根梅坟墓葬于原长兴县虹星桥镇港口村村民周小三自留地的事实。 坟墓是死者近亲属悼念死者，寄托哀思重要载体，悦品园公司平整土地时误将彭根梅坟墓损毁，影响了彭根梅近亲属的祭扫，造成了一定的精神损害，应当承担侵权责任。同时，彭根梅坟墓葬安葬时间为1981年，距今近40年，年代久远，无墓碑，无明显标识，周围尽是绿植野草，除非有人明确告知否则外人无法知晓该处土地上存有坟墓。悦品园公司在平整土地前未能知晓该处土地上存有坟墓，故其无主观恶意，过错较小，本院综合考虑后酌情认定悦品园公司应对三原告承担20000元精神损害抚慰金。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告湖州悦品园农业开发有限公司赔偿原告彭腊妹、彭晓妹、彭新安精神损害赔偿金20000元； 二、驳回原告彭腊妹、彭晓妹、彭新安的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1002.5元，由原告彭腊妹、彭晓妹、彭新安负担852.5元，被告湖州悦品园农业开发有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马俊骏 二〇二〇年六月十六日 书记员  李佳钦