甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终339号 上诉人（原审被告）：嘉峪关君明商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路36号。 法定代表人：张君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王国龙，男，1985年8月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：周平，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 第三人（原审第三人）：张春学，男，1990年4月1日出生，汉族，住甘肃省肃北蒙古族自治县。 第三人（原审第三人）：嘉峪关平安青云汽车修理厂，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路49号-1。 经营者：常青，男，1965年4月27日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 第三人（原审第三人）：嘉峪关鑫君明汽车租赁服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路36号。 法定代表人：赵利霞，该公司执行董事兼经理。 上诉人嘉峪关君明商贸有限责任公司（以下简称君明商贸公司）因与被上诉人王国龙，第三人张春学、嘉峪关平安青云汽车修理厂（以下简称平安青云汽修厂）、嘉峪关鑫君明汽车租赁服务有限责任公司（以下简称鑫君明汽车租赁服务公司）确认劳动关系纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人嘉峪关君明商贸有限责任公司委托诉讼代理人郑小娟、被上诉人王国龙及其委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 君明商贸公司上诉请求：1.请求依法撤销一审（2019）甘0271民初5384号民事判决，并依法改判被上诉人王国龙与君明商贸公司不存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.君明商贸公司自身无权开展车辆维修业务。王国龙在仲裁和一审时均自述其上班的工作内容为车辆维修，对此君明商贸公司没有异议。但是根据君明商贸公司在工商部门的内资企业基本信息显示，君明商贸公司的经营范围并不包括车辆维修,因此君明商贸公司无法开展该业务，更不可能让王国龙从事车辆维修的工作。张君与平安青云汽修厂签订的承包经营协议，是张君以个人名义签订的，王国龙也是张君个人雇佣的，工资由张君个人发放，君明商贸公司与王国龙之间没有劳动关系。2.君明商贸公司和鑫君明汽车租赁服务公司是两个独立的公司，均无权开展车辆维修业务。综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法撤销（2019）甘0271民初字5384号民事判决书，改判以维护上诉人的合法权利。 王国龙辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1.王国龙有充分的证据证实双方之间的劳动关系。首先，王国龙与君明商贸公司是符合法律规定的劳动关系主体；其次，王国龙服从君明商贸公司的管理，从事有酬的劳动；再次，王国龙提供的劳动是君明商贸公司的业务组成部分。王国龙提交的嘉峪关市农商银行的微信转账记录、微信聊天记录、工作视频、工作服照片以及上诉人君明商贸公司法定代表人张君的录音均证实双方之间的关系符合劳动关系的特征。在具体的聊天记录中，张君对工作统一进行安排，有修车、汽车保养、卖车、洗车、加油、参加会议等业务，而且君明商贸公司给王国龙购买了工伤保险，这些都说明君明商贸公司与王国龙存在劳动关系；2.君明商贸公司提交的张君个人与平安青云汽修厂签订的承包合同明显不符合常理，君明商贸公司在自己经营场所的院子里面与他人签订承包合同，给他人支付费用，就如同住在自己的房子里给他人支付租赁费一样，该证据明显系上诉人为了刻意逃避责任而制作。 第三人嘉峪关平安青云汽车修理厂经合法传唤未到庭，其书面述称，平安青云汽修厂自2014年登记成立，2018年1月与张君签订了承包协议，约定张君承包平安青云汽修厂的机修车间，机修工人由张君负责招聘，张君招聘的工人在工作期间的工作、工资、安全等一切事务均由张君负责，与平安青云汽修厂无关，其与王国龙不存在任何关系，亦不承担任何责任。 第三人嘉峪关鑫君明汽车租赁服务有限责任公司、张春学经合法传唤未到庭，亦未答辩。 王国龙向一审法院提出起诉请求：确认其与君明商贸公司之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：王国龙自2017年9月15日到嘉峪关市兰新东路36号院内工作，与张君约定工资为每月5000元，工资由张君发放，工作内容由张君安排。2018年11月7日，张春学驾驶蒙B67E72号小型轿车，在嘉峪关市兰新东路36号院内倒车时，与院内行人王国龙相撞，致王国龙受伤，张春学负本次事故的全部责任，王国龙无责任。君明商贸公司的法定代表人为张君，赵利霞系该公司股东，经营范围为摩托车及配件批发零售、经营二手车交易市场、汽车租赁、汽车信息咨询等。嘉峪关鑫君明汽车租赁服务有限责任公司的法定代表人为赵利霞，张君系该公司股东，该公司的经营范围包括汽车维修服务、钣金喷漆、发动机维修保养服务等。王国龙向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动人事争议仲裁，要求确认其与君明商贸公司之间存在劳动关系，2019年8月23日，仲裁委作出嘉劳人仲案字[2019]034号仲裁裁决书，以王国龙与君明商贸公司并无建立劳动关系的客观事实为由，驳回王国龙的仲裁请求。 另查明，君明商贸公司和嘉峪关鑫君明汽车租赁服务有限责任公司登记的住所地均在嘉峪关市兰新东路36号，门口同时悬挂平安青云汽修厂的广告牌。嘉峪关平安青云汽车修理厂登记的住所地为甘肃省嘉峪关市兰新东路49号-1。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王国龙主张其与君明公司之间存在劳动关系，应当完成初步的举证责任。本案中王国龙的工资由张君发放、工作由张君安排，工作地点在嘉峪关市兰新东路36号，君明公司抗辩王国龙系张君个人雇佣在嘉峪关平安青云汽车修理厂工作，亦没有提交证据佐证。君明公司作为法人，有合法的用工主体资格，王国龙自2017年9月15日起在君明公司院内工作，张君作为公司的法定代表人，其行为应当视为履行职务的行为。君明公司抗辩王国龙从事的汽车维修工作不属于君明公司的经营范围，因君明公司和嘉峪关鑫君明汽车租赁服务有限责任公司属于关联企业，嘉峪关鑫君明汽车租赁服务有限责任公司的业务范围包括车辆维修，王国龙的工作内容由张君安排，故王国龙所从事的工作内容不影响其与君明公司之间存在事实劳动关系。综上所述，王国龙的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：王国龙与嘉峪关君明商贸有限责任公司之间存在劳动关系。 二审期间，君明商贸公司向法庭提交了嘉峪关市道路运输管理局出具的《关于调查嘉峪关平安青云汽车修理厂暨嘉峪关市鑫君明汽车租赁服务有限责任公司是否进行车辆维修业务备案登记情况的复函》，该复函载明：“经我局查阅全市维修企业档案和企业名录，嘉峪关市平安青云汽车修理厂在我局进行过车辆维修业务备案登记。经调查，嘉峪关鑫君明汽车租赁服务有限责任公司没有在我局进行过车辆维修业务备案登记。”君明商贸公司提交该证据拟证明鑫君明汽车租赁服务公司不能开展汽车维修业务，修车业务系张君个人业务。王国龙对上述证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为该证据只是证实平安青云汽修厂进行了车辆维修备案登记，但不能证明鑫君明汽车租赁服务公司没有开展车辆维修业务，君明商贸公司即便没有进行备案登记、没有进行工商注册也可以开展维修业务，也不能证实上诉人君明商贸公司与被上诉人王国龙之间不存在事实劳动关系。对上述证据本案认证如下：因该证据不能有效的证明王国龙与君明商贸公司是否存在劳动关系，故本院不予确认。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：王国龙与君明商贸公司是否存在劳动关系。劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬。本案中，君明商贸公司是合法成立的法人企业，具有用工资格，张君作为公司的法定代表人，其为王国龙发放工资、安排工作等应视为履行职务行为，而且王国龙工作的地点在嘉峪关市兰新东路36号，该地点为君明商贸公司的住所地，说明王国龙的工作地点和内容是由张君安排，至于修车业务是张君个人还是公司开展的，不影响王国龙与君明商贸公司存在劳动关系的认定。 综上所述，上诉人君明商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人嘉峪关君明商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭素兰审判员张旭审判员步全梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘       馨       丹