wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3602号申请执行人：王艳雯，女，1987年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被执行人：上海兆马电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄强。上述当事人劳动仲裁纠纷一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第1033号裁决书已经发生法律效力。因上海兆马电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王艳雯向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3602号案件终结本次执行程序。被执行人上海兆马电子商务有限公司负有继续向申请执行人王艳雯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7746号 被执行人：刘某太，男，汉族，1985年4月27日出生，身份证住址广东省河源市连平县，系（2020）粤0307刑初254号的被告人。 关于被执行人刘某太刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初254号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘某太应缴纳罚金人民币五千元，退赔被害人何某人民币21500元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 爽
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初193号 原告：海北州惠之源商贸有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：华某，青海凡圣律师事务所律师。 被告：程力专用汽车股份有限公司。 法定代表人：程某。 原告海北州惠之源商贸有限公司与被告程力专用汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 海北州惠之源商贸有限公司诉称，2020年5月6日，原告与被告签订了车辆买卖合同，原告从被告处定作一部福田欧马可白色S5国六冷藏车一台，整车型号BJ5186XL-1M,双方对车辆型号、数量、金额及配置作出了明确约定，带整车的合格证，整车发票等，由被告运车至原告处。原告按照合同履行了自己的付款义务，但是被告运送来的车却是一台残次品，车辆上竟然没有装前后稳定杆，这对于运货冷藏车是存在重大安全隐患的，同时最为重要的是根据被告提供的机动车整车出厂合格证中车辆整备质量为9.875吨，而涉案车辆的整备质量只有6.530吨，车重整整差了3.345吨，涉案车辆不仅办不了车辆登记手续，更重要的是涉案车辆强行上路必然带来重大的安全隐患。被告的以次充好的欺诈行为严重侵害了原告的合法权益，在多次协商无果的情况下，原告为了维护自己的合法权益，只能依据相关法律规定，起诉至法院要求：1.依法判令解除原被告之间的《湖北程力集团产品定做合同》；2.依法判令被告退还原告购车款242800元，并赔偿原告保险费用2430元；3.依法判令被告按照《消费者权益保护法》三倍赔偿原告728400元；4.依法判令本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，此案系合同纠纷案件，被告住所地在湖北省随州市××区南郊，双方对合同履行地没有明确的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，我院对本案无管辖权，此案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈  琴 审 判 员 牛 世 洁 审 判 员 胡 乙 西 二〇二〇年六月十二日 法官助理 （马鸿远 书 记 员 马 秀 惠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4163号上诉人（原审被告）：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院1号楼6层606。法定代表人：梁凯，总经理。委托诉讼代理人：祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京昌科互联商业运营管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街1号院1号楼1单元559。法定代表人：彭刚，董事长。委托诉讼代理人：吴萌，北京华秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司（以下简称蜂行天下北京公司）因与被上诉人北京昌科互联商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2019)京0114民初11545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蜂行天下北京公司于2020年6月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人蜂行天下北京公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费77591元，减半收取38795.5元，由蜂行天下供应链管理（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘新泉审 判 员  刘 磊二〇二〇年六月八日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2613号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。法定代表人：秦敏，公司总经理。住所地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：周宁强，系公司员工，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市。特别授权。被告：杨林，男，1988年12月21日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月30日，原告四川美厦物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  孙仁阔二〇二〇年六月三十日法官助理冉应书记员童文芳
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1182号 原告贵州银湾物业服务有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市洒金大道检察院南侧，统一社会信用代码：91522702MA6DLLYT51。 法定代表人吴波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人向长英，系该公司员工。 被告**福，男，汉族，1963年3月16日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告贵州银湾物业服务有限公司福泉分公司（以下简称“银湾物业公司”）诉被告**福物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银湾物业公司委托诉讼代理人向长英，被告**福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告银湾物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付美盛观邸小区3栋1单元11楼1号房物业管理费4831.4元，违约金1449元，诉讼费25元，共计6305元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告为美盛观邸小区3栋1单元11楼1号房业主。原告和被告于2016年7月13日签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.00元，建筑面积为138.04平方米，逾期未按时交纳物业费按每日千分之三计违约金。合同签订后，原告依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但是，被告于2017年7月1日起停止交纳物业费，截止2020年5月30日，欠费月数为35个月，每月金额138.04元，据此，被告欠缴物业费共计4831.4元，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定的不超过百分之三十请求1449元，多余部分自愿放弃，综上，各项请求金额合计6305元。该款经原告多次催收，被告仍未支付，原告为维护合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告**福辩称：被告房屋至今未办理房产证，故不应缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下，被告系福泉市美盛观邸小区3栋1单元11楼1号房业主。2016年7月13日，被告**福在原告银湾物业公司处领取了房屋钥匙，并与原告银湾物业公司签订《美盛官邸前期物业服务协议》，合同第二条约定了物业管理服务内容及标准；第五条约定乙方交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积住宅电梯房物业费每月每平方米1.00元计收，该物业的房屋建筑面积为：141.06平方米，乙方应按1692.72元/年向甲方交纳物业服务费；第七条约定物业服务费按年交纳，乙方应于每年6月30日前交清当年的物业服务费用；第十六条约定乙方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用的3‰向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供物业服务，被告交纳了一年的物业服务费，从2017年7月1日起至今未向原告缴纳物业服务费，原告经催收未果遂向法院提起诉讼，并在起诉时自愿将违约金降至按逾期未缴纳物业服务费的30%计算。 另查明，2015年12月9日，美盛观邸3栋1单元11楼1号房屋经福泉市飞图房地产测绘有限公司测量实际建筑面积为138.04平方米。 上述事实，有原、被告当庭陈述，及原告提供的《美盛官邸前期物业服务协议》、入伙手续书、物业服务费用催缴通知单、催缴记录表、《福泉市面积测绘报告》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护,原、被告于2016年7月13日签订的《美盛官邸前期物业服务协议》对双方当事人均具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告已向被告提供2017年7月1日至2020年5月30日的物业管理服务，被告应按合同约定及时支付上述期间的物业管理费4831.4元（35个月×1.00元/平方米×138.04平方米），而被告迟延支付物业管理费的行为，已违反合同约定，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付物业管理费的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，因原告未提供证据证实其履行的物业服务完全符合《美盛官邸前期物业服务协议》第二条的约定，本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处来考虑，对原告诉请被告按逾期未缴纳物业服务费的30%支付违约金，不予支持。被告**福辩解因该房屋尚未办理房产证，故不缴纳物业费的意见，于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告**福在本判决书生效之日起五日内支付原告贵州银湾物业服务有限公司福泉分公司物业服务费四千八百三十一元四角（￥4831.4元）； 二、驳回原告贵州银湾物业服务有限公司福泉分公司其他诉讼请求。 若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告**福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月五日 书记员  习 悦
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终1447号上诉人（一审原告）：徐飞，男，汉族，1980年6月15日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京时讯互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号17层2029。法定代表人：张艳清，董事长。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。上诉人徐飞与被上诉人北京时讯互联科技有限公司（简称时讯互联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初37872号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐飞的委托诉讼代理人梁雅静，时讯互联公司的委托代理人李国龙到庭接受了询问。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、改判时讯互联公司赔偿上诉人经济损失8000元及合理支出2000元（律师费），共计10000元。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。一、上诉人有足够的证据能够证明被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站属于混同经营。一审法院对此事实未予认定，属于认定案件基本事实不清，应予纠正。二、被上诉人经营的www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站为混同经营，故自www.shixunwang.net网站自动跳转至www.shixunwan.cn网站的涉案侵权文章亦为被上诉人所为，被上诉人应承担相应侵权责任。三、被上诉人利用其掌握互联网技术的优势企图逃避侵权责任，其恶意明显，应予严惩。综上所述，一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正，请求二审法院查明案件事实，维护上诉人的合法权益。时讯互联公司辩称，不同意徐飞上诉主张的事实与理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回徐飞的上诉请求。徐飞一审的诉讼请求为：1.判令时讯互联公司连续48小时在www.shixunwang.net网站首页上向徐飞赔礼道歉；2.判令时讯互联公司赔偿徐飞经济损失8000元及合理费用（律师费）2000元。事实和理由：徐飞个人爱好摄影，所创作的摄影作品深受网友喜爱。为方便作品的交流，徐飞以“皇城根五爷”的网名在“新浪网”网站开设了博客。便于作品的识别，徐飞在发表于本人博客中的摄影作品上均添加了“皇城根五爷”的标识，此外，徐飞还在博客中声明“本博客中的原创图片，未经创作者合法授权，禁止一切形式转载，违者必用法律追究”。（www.shixunwang.net）网站系由时讯互联公司所经营管理，在国内享有较高的知名度，拥有较多的用户群。经查，时讯互联公司未经许可擅自在其经营的网站直接使用了徐飞享有版权的涉案图片。基于上述事实，时讯互联公司未经徐飞许可将未获取使用授权的涉案图片在网络上予以传播，其主观上具有过错；客观上给徐飞造成了损害后果。时讯互联公司的行为构成侵权，应当承担停止侵权，赔偿损失等民事责任。故此，为维护自身合法权益，徐飞根据《中华人民共和国著作权法》及其相关法律法规的规定将此诉讼至法院，请求依法判决。一审法院认定在无相反证据的情况下，徐飞享有涉案作品著作权。www.shixunwang.net系时讯互联公司经营的网站，域名备案信息显示www.shixunwan.cn的经营者为刘雅楠，并非时讯互联公司。徐飞的诉讼请求缺乏有力证据佐证，不能认定争议的www.shixunwan.cn与www.shixunwang.net由时讯互联公司混同经营，不能认定www.shixunwan.cn由时讯互联公司实际控制，亦不能认定时讯互联公司实施了徐飞主张的侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回徐飞的诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议的焦点问题为：时讯互联公司是否应当为被诉侵权行为承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，徐飞提交的（2018）京东方内民证字第12810号公证书及录像截屏显示，申请人的委托代理人操作公证处的电脑，复制“取证表.xls”到电脑桌面，对电脑IE浏览器清洁操作，将“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）复制粘接至地址栏内，直接跳转至www.shixunwan.cn。该公证取证过程未显示“取证表.xls”中的地址（http：//www.shixunwang.net/article/……/）是如何取得的。尽管通过复制粘贴该地址，网页跳转至www.shixunwan.cn，显示www.shixunwan.cn网站使用了涉案图片，但是该网页跳转过程与通常情况下，在网站搜索栏中输入网址进行搜索时，网页跳转过程并不相同，无法证明打开网站地址为www.shixunwang.net的网页时，均会跳转至www.shixunwan.cn的网站。同时，由一审法院查明的事实可知，www.shixunwang.net的网站经营者为时讯互联公司，www.shixunwan.cn的网站开办者为刘雅楠。徐飞提交的20181217时间戳证书及录像截图、2019年7月24日可信时间戳认证证书及录像截图，不足以证明时讯互联公司系www.shixunwan.cn的网站实际经营者。另，尽管徐飞提交了20181224时间戳证书及录像截图，显示时讯互联公司“www.shixunwang.net”网站曾对徐飞创作的其他组图文章进行网络传播，但该证据不能证明www.shixunwang.net网站使用本案涉案图片的事实。鉴于上述事实，本院认为，徐飞关于www.shixunwang.net网站与www.shixunwan.cn网站混同经营，时讯互联公司为www.shixunwan.cn网站的实际经营者，未经许可在涉案文章中使用了涉案图片的上诉主张，没有事实和法律依据。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上，徐飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年六月二十二日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初841号 原告：徐春园，男，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：叶骏，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告徐春园与被告叶骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春园到庭参加诉讼，被告叶骏经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐春园向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款8000元、利息600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐春园放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告于2019年3月22日向原告借款8000元，并出具借条一份，借条中约定借款期限至2019年8月21日。现借款期限届满。原告多次催要无果，故诉至法院。 叶骏未到庭应诉，也未作答辩及提交证据。 徐春园围绕其诉讼请求依法提交的借条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与徐春园所诉事实一致。 本院认为，叶骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。徐春园提交的证据能够形成证据链，印证其与叶骏之间存在合法、有效的借贷关系。案涉借条中约定了还款期限，叶骏应当按约足额履行还款义务，叶骏未按约还款，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故徐春园的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告叶骏于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春园借款8000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25（已减半收取），由被告叶骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年六月十日 书记员  魏婧
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执230号之一 申请执行人：舒晓明，男，1955年12月14日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。 被执行人：王冬秀，女，1950年10月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住靖安县。 申请执行人舒晓明与被执行人王冬秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初751号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人王冬秀发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王冬秀至今未履行。本院于2020年6月16日依法查封被执行人王冬秀的银行账户。现被执行人于2020年6月22日，向申请人履行了全部债务，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王冬秀所有的中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行（账号：60×××73）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余光华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执836号 申请执行人：丛苏轩，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人：余姚市源美豆制品加工厂。住所地：浙江省余姚市河姆渡镇芦山寺村芦山寺10号。统一社会信用代码：92330281MA2EPTBGX0。 经营者：肖飞，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人：肖飞，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 申请执行人丛苏轩与被执行人余姚市源美豆制品加工厂、肖飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月02日向本院申请执行，执行标的为被执行人余姚市源美豆制品加工厂向申请执行人支付款项273288元及利息，并负担案件受理费2699.5元，执行费3999元。 执行立案后，本院于2020年4月03日向被执行人余姚市源美豆制品加工厂、肖飞发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人余姚市源美豆制品加工厂、肖飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。被执行人肖飞名下7个银行账户已冻结，冻结金额合计50.07元。被执行人肖飞名下牌号为鄂Ｈ×××××的机动车已书面查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，二被执行人名下无不动产、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人余姚市源美豆制品加工厂、肖飞拒不申报，本院已对被执行人肖飞作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人余姚市源美豆制品加工厂、肖飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人余姚市源美豆制品加工厂、肖飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇二〇年六月三十日 代书记员 叶 阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2690号原告：吕少爱，女，1973年8月15日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：许允爱，男，1981年3月4日出生,汉族，住苍南县。被告：陈丽明，女，1986年11月24日出生,汉族，住苍南县。原告吕少爱与被告许允爱、陈丽明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕少爱的委托诉讼代理人黄万钞、被告陈丽明到庭参加诉讼，被告许允爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕少爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告许允爱、陈丽明共同支付原告货款37000元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告许允爱、陈丽明共同支付原告货款37000元并赔偿利息损失(自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾多次向原告购买棉花，2019年9月12日，经双方结算，二被告共欠货款40000元，并由被告许允爱出具欠条一张。经原告多次催讨，二被告仅付款3000元，余款至今未付。被告许允爱未作答辩。被告陈丽明辩称，原告提供的棉花掺水，已付款5000元，其中2000元是出具欠条当天支付。本院经审理认定事实如下：被告许允爱向原告吕少爱购买棉花，2019年9月12日，经双方结算，共欠原告货款40000元，并出具欠据一张。经原告多次催讨，被告许允爱仅付款3000元，余款至今未付。另查明，被告许允爱、陈丽明于2007年9月6日登记结婚，本案债务用于二被告共同生产经营。本院认为，被告许允爱向原告吕少爱购买棉花并出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，应受法律保护。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款，被告许允爱经催讨未支付剩余37000元货款，构成违约，应承担付款责任。本案债务虽系被告许允爱以个人名义所负，但发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，被告陈丽明对此应承担共同付款责任。被告陈丽明抗辩出具欠条当天即付款2000元，原告则主张是在当天付款2000元后才结算形成本案欠条，双方对2000元付款的指向存在争议。根据民间交易习惯，出具欠条当天即还款的可能性较小，若存在当天还款的事实，债务人往往可以当场要求债权人出具收条或变更欠条的方式重新确认债务数额。本案中，在原告否认2000元系偿还本案40000元债务的情况下，被告陈丽明未能进一步举证证明2000元的还款指向，应承担举证不能的法律后果，故对被告陈丽明的抗辩意见，不予采信。被告陈丽明抗辩原告交付的棉花存在质量问题，但未提供证据证明，不予采信。现原告要求二被告共同支付货款37000元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许允爱、陈丽明于本判决生效后十日内共同支付吕少爱货款37000元并赔偿利息损失（自2020年5月18日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由许允爱、陈丽明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月二十三日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执155号 申请执行人：那坡县自然资源局。 住所地：那坡县睦边大道301号。 法定代表人：黄国锋，该局局长。 委托代理人：廖秀华，该局执法监察大队负责人。 被执行人：黎玉花，女，1972年7月8日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人那坡县自然资源局申请与被执行人黎玉花违法建筑强制拆除行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院（2020）桂1026行审9号《行政裁定书》，依法强制拆除被执行人黎玉花在非法占用的土地上新建的占地建筑面积为57.70平方米的房屋（砖混铁皮棚）、恢复土地原状。 本院执行干警依法开展执行工作，于2020年4月27日依法向被执行人送达《执行通知书》，于2020年6月1日粘贴公告责令被执行人3日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋（砖混铁皮棚），逾期本院将依法强制拆除、恢复土地原状，因被执行人逾期未履行，本院于2020年6月29日依法强制拆除被执行人黎玉花在非法占用的土地上新建的占地建筑面积为57.70平方米的房屋（砖混铁皮棚）、恢复土地原状。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年4月13日作出的（2020）桂1026行审9号《行政裁定书》及本院立案执行的（2020）桂1026执155号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 梁汉新 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 党家骏 书 记 员 李青艳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1346号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。住所地：内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇。经营者：于全振，1969年11月26日出生，汉族，人，个体户，住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会349号。身份证号：×××9委托代理人:田某,女,1966年1月5日出生,蒙古族,科右中旗人,科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处员工,住内蒙古科右中旗巴彦呼舒镇。被告：玉某，男，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与被告玉某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月八日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处委托代理人田某到庭参加诉讼，被告玉某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款14580.00元，并从2017年1月1日起按本金14580.00元，月息2%计息给付利息至货款本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告玉某在原告处赊购货物欠款14580.00元，现有被告出具的欠据为凭，在欠据上双方约定了还款期限和利息的给付方式，但被告不守信誉，至今未履行还清货款义务，因此，诉至法院，要求依法判决。被告玉某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理本院认定如下事实：，原告系经营农用物资的个体工商户。2016年5月1日，被告玉某从原告处赊购农用物资合计欠款人民币14580.00，被告为原告出具一枚金额为14580.00元的欠据，约定2016年12月31日前还款，如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了约定还款日期后经原告多次催要被告至今未能偿还欠款本息。以上事实，有原告代理人在庭审当中的陈述及原告提交的被告玉某签名画押出具的金额为14580.00元的欠据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告玉某从原告处赊购农用物资合计欠款人民币14580.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金14580.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据中约定如逾期给付按月利率2%给付逾期利息，双方约定的还款时间为2016年12月31日，现原告要求被告从2017年1月1日起按双方约定的月利率2%计息给付逾期利息既符合双方的约定，也不违背我国法律规定及社会的公序良俗，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告玉某在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处农资款本金人民币14580.00元，并从2017年1月1日起按月利率2%计息给付原告逾期利息至本金全部清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.00元由被告玉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年五月二十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执4号申请执行人：来玉芳，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人：周守江，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。来玉芳与周守江建设工程合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫0611民初1130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周守江于本判决生效后十日内给付来玉芳工程款39100元及利息，因周守江按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人周守将有零星银行存款，但不足以清偿所付债务，未发现其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周守江负有继续向申请执行人来玉芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨有凡二〇二〇年六月二十四日书 记 员 张 陈 卓
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5077号上诉人(原审被告)：杨芸生，女，1955年5月2日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：邬钦耀，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：邬佳唯，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：杨剑虹，女，1975年1月3日出生，汉族，住上海市。原审第三人：上海城欣置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：奚岳峰。上诉人杨芸生、邬钦耀、邬佳唯因与被上诉人杨剑虹及原审第三人上海城欣置业有限公司共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨芸生、邬钦耀、邬佳唯收到法院缴纳上诉案件受理费通知后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨芸生、邬钦耀、邬佳唯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理吉韵法官助理谷小娟审判长  顾慧忠审判员  高 胤审判员  刘建颖二〇二〇年六月十六日书记员  谷小娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2171号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：房玉萍，女，1986年3月18日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房玉萍名下银行存款32124.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房玉萍银行存款32124.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费341元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月五日书记员  姜悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初349号原告：李磊，男，汉族，1972年6月25日出生。被告：深圳市快易学教学设备有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇新围旺棠工业区12栋二楼西01，统一社会信用代码914403005598621467。法定代表人：李磊。原告李磊诉被告深圳市快易学教学设备有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月4日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月6日裁定转为普通程序，并于2020年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告李磊无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李磊承担。原告李磊多预缴的25元，本院予以退还。审判长  尹晓华审判员  梁 艺审判员  王嫏嬛二〇二〇年六月三十日书记员  詹春梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2554号之一申请执行人：蔡志军，男，1969年10月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：曹崇武，男，1979年1月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：翁命永，男，1962年11月18日生，住宿迁市。被执行人：陆春蕾，女，1967年1月25日生，住宿迁市。江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2014）宿证经内字第370号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。2016年12月23日，申请执行人蔡志军、曹崇武向本院申请执行，要求被执行人翁命永、陆春蕾立即偿还本金50万元、利息6万元（暂算至2015年5月24日）及实现债权的所有费用，合计56万元。在执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13执监23号执行裁定书，裁定将该案指定给江苏省沭阳县人民法院执行。江苏省沭阳县人民法院在执行过程中，对被执行人翁命永、陆春蕾的位于宿迁市宿城区富丽莱嘉苑一期10幢1201室房屋予以拍卖，共得拍卖款85.4万元。2019年5月15日，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13执监24号执行裁定书，裁定将该案指定给本院继续执行，同时，江苏省沭阳县人民法院在扣除相关款项后，将所剩房屋拍卖款79.1万元汇缴至本院执行款专户。案件指定给本院执行过程中，因申请执行人曹崇武涉嫌犯罪，该案案款被宿迁市公安局宿豫分局冻结，且该案亦移送公安机关侦查。该案应待刑事案件审结后依据审理结果再继续执行，分配案款。故依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十二日书记员 刘家明
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1614号 原告：王国生，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：王亚，女，成年，汉族，住安徽省岳西县。 被告：方百灵，女，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：刘浩，男，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告王国生与被告王亚、方百灵、刘浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王国生于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王国生申请撤回对王亚、方百灵、刘浩的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国生撤诉。 案件受理费249元（已减半收取），由王国生负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴凡 书记员曹婉君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2120号 申请执行人：李双华，男，1968年3月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：傅彩萍，女，1967年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张炳桥，男，1968年11月29日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李双华与被执行人傅彩萍、张炳桥民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6797号民事判决书，被执行人傅彩萍、张炳桥应归还申请执行人李双华借款145万元并支付利息，但被执行人傅彩萍、张炳桥未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人张炳桥名下有位于巍山镇××社区××屋小区及巍山镇××村的房产，本院已另案予以查封，但上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权145万元及利息，诉讼费26592元、执行费16900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人傅彩萍在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年6月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2120号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 蔡伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执759号申请执行人：陈某1，女，1957年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：陈某2，男，1956年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人陈某1申请执行被执行人陈某2离婚后财产纠纷一案中，申请执行人陈某1要求被执行人陈某2支付人民币1，205，000元。本院依法于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人陈某2未履行付款义务，本院依法对被执行人陈某2采取了限高及失信措施，且对被执行人陈某2的社保进行了冻结。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年六月二十九日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7265号原告：路广秀，女，汉族，1984年9月29日出生，住聊城市东昌府区。被告：姜建，男，汉族，1991年12月25日出生，住聊城市东昌府区。原告路广秀与被告姜建合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路广秀、被告姜建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。路广秀向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间所签订的房屋买卖合同为有效合同；2、请求判令原、被告按照合同内容履行合同义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原告购买被告位于聊城孟达国际新城小区B2区1单元182室房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价1020000元，2020年5月22日原告通过中国银行向被告打款1020000元。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。姜建辩称：原告所诉属实。经审理查明：2020年5月20日，原告购买被告位于聊城孟达国际新城小区B2区1单元182室房屋，并签订房屋买卖合同，合同约定总房价1020000元，2020年5月22日原告通过中国银行向被告打款1020000元。但被告一直拒不协助办理该房屋的交付手续。被告未履行房屋交付的相关手续。该房屋无查封抵押等权利限制。本院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时，双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。且原告已履行完付款义务，故该协议为有效协议。原、被告均应按合同约定履行合同义务，被告应向原告交付房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认2020年5月20日原告路广秀与被告姜建签订位于聊城孟达国际新城小区B2区1单元182室的房屋买卖合同为有效合同；二、被告姜建于本判决生效后十日内向原告路广秀履行聊城孟达国际新城小区B2区1单元182室房屋的交付手续。案件受理费50元，由被告姜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 珂
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执630号 申请执行人:王斌，男，1982年3月25日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人:南京君利科技咨询服务有限公司，住所地在南京市江北新区。 法定代表人:罗桂英，总经理。 王斌与南京君利科技咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0111民初1538号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、原告南京君利科技咨询服务有限公司与被告王斌之间的劳动关系于2018年8月26日解除；二、原告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王斌支付2018年8月工资2150元；三、原告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王斌支付经济补偿金17200元；四、原告南京君利科技咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告王斌支付未提前三十天通知解除劳动合同的工资2150元。案件受理费减半收取计5元，免交。因被执行人南京君利科技咨询服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的21500元。现申请执行人对（2020）苏0111执630号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行笔录、终结本次执行程序通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京君利科技咨询服务有限公司名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人南京君利科技咨询服务有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人罗桂英发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初1538号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  滕 清 审判员  郑红梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  韩茜茜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826财保56号 申请人：闫静，，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：张美玲，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人闫静依据已经生效的杭锦后旗人民法院作出的（2020）内0826民特72号民事裁定书，于2020年6月22日向本院申请保全，请求对被申请人张美玲在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行账户（账户为：×××）中的存款25000元，予以冻结。 本院经审查认为，申请人闫静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人张美玲在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗支行账户（账户为：×××）中的存款25000元，予以冻结。冻结期限为一年（从2020年6月23日起至2021年6月22日止）。冻结期间，不得支付。 案件申请费270元，由申请人闫静承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张扬
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保404号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联西山信用社被告唐燕、关高春曲靖市麒麟区农村信用合作联西山信用社与唐燕、关高春借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐丽丽，女，1987年1月6日出生，住上海上海闵行区罗锦路XXX号上居公寓667。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐丽丽系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，截至2020年5月16日，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币81,198.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款，并承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年六月十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2174号原告：**伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:朱有林，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告**伟与被告朱有林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**伟到庭参加诉讼，被告朱有林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息4200元（按月息3分计算7个月），共计24200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2019年11月5日，被告朱有林向原告**伟借款20000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。朱有林未答辩。原告**伟向法庭提交：2019年11月5日借条一份，证明被告朱有林于2019年11月5日向原告借款20000元的事实。被告朱有林未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2019年11月5日，被告朱有林向原告**伟借款20000元，被告为原告书写“今借到**伟人民币两万元整”借条一份，并应原告**伟要求，被告朱有林在该借条上加盖江苏亚投建设工程有限公司财务专用章。后经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱有林借原告**伟款20000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告**伟要求被告朱有林偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告**伟要求被告朱有林按月息3分支付借款利息4200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱有林于本判决生效之日起十日内偿还原告**伟借款20000元；二、驳回原告**伟其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.5元，由被告朱有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年六月二十二日书记员  王冬梅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1437号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路41号。负责人：张曾博，该行行长。被执行人：陈明严，男，1993年3月8日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现居住地江苏省张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与陈明严金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初15283号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈明严应于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金340948.22元及相应利息、罚息、复利（至2019年7月18日为1258.94元；自2019年7月19日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）。案件受理费减半收取3367元、保全费2370元，合计5737元，由陈明严承担。因陈明严未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请强制执行,本院于2020年3月18日立案受理，立案标的362217.16元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，约定被执行人自2020年5月12日前归还（自逾期之日起至2020年4月31日止）房贷逾期结欠的本息7000元，律师费损失20010元，合计27010元；自2020年5月起的房贷还款金额按《个人购房担保借款合同》的约定正常履行。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年六月十七日书记员 惠 伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初448号原告：周红星，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。被告：韩中堂，（又名韩忠堂），男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省项城市。被告：河南祥业建筑工程有限公司，住所地河南省开封市兰考县东坝头镇工业园区，统一社会信用代码91410225072678726T。法定代表人：徐祥中，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓艳，河南城梁律师事务所律师。原告周红星诉被告韩中堂、河南祥业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告周红星向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的紫气庄园工程中的水电、消防施工承包协议，返还原告定金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告河南祥业建筑工程有限公司签订协议书，约定被告将其承建的位于鹿邑县城东区的紫气庄园工程中的水电、消防施工承包给原告，并让原告预交定金5万元。二被告收到定金后，一直不通知原告进场施工。被告的违约致协议无履行的可能，被告应依法返还定金。本院经审查认为，原告未能提供河南祥业建筑工程有限公司在鹿邑县设立项目部的证据，涉案保证金实际收款人为孙士红。故本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告周红星的起诉。原告预交案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年六月九日书记员  皇鹏坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1245号申请执行人：广州市达安创谷企业管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道开源大道11号B8栋第二层266房。法定代表人：黄珞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许莉莉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高紫琼，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州跑腿猫信息科技有限公司，住所地广州市天河区沙太路银利街22号202房。法定代表人：翟召华，该公司董事长。被执行人：翟召华（曾用名翟绍华），男，1983年9月13日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区北苑二街。关于广州市达安创谷企业管理有限公司申请执行广州跑腿猫信息科技有限公司、翟召华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5091号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人借款本金5000000元及利息。由于广州跑腿猫信息科技有限公司、翟召华未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人广州市达安创谷企业管理有限公司向本院申请，本院已于2020年2月12日立案执行。在诉讼过程中，我院依法以（2019）粤0112民初5091号《执行裁定书》查封了翟召华名下位于广州市天河区沙太南路北苑二街25号807房的房产。现申请人广州市达安创谷企业管理有限公司与被执行人广州跑腿猫信息科技有限公司、翟召华双方达成和解协议并长期履行，本院依法对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1245号案终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年六月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初76号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人薛占立，男，1952年2月15日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌失火犯罪于2020年6月5日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年6月11日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人薛占立犯失火罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘国政出庭支持公诉，被告人薛占立及其辩护人郑汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2020年2月20日，被告人薛占立在汝阳县某某村某某沟耕地时，因嫌自家耕地里的荒草在犁地时碍事，就用随身携带的打火机将地里的荒草点燃，火借风势，导致大火势绵延至某某林场10林班，引发森林火灾。经鉴定，森林火灾造成的林地过火面积达6.7公顷，过火树木达3900余棵，造成直接经济损失达50余万元。公诉机关认为，被告人薛占立的过失行为引起森林火灾，造成森林过火面积达6.7公顷，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从宽处理，建议对薛占立判处有期徒刑一年。公诉机关提交了被告人薛占立的供述，证人薛某1、薛某2、薛某3的证言，现场勘验笔录、提取笔录、现场指认笔录及照片、关于某某林场10林班失火案过火面积鉴定意见，到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人薛占立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人薛占立的过失行为引起森林火灾，造成森林过火面积达6.7公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛占立犯失火罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即薛占立的刑期自2020年6月5日起至2021年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年六月十八日书记员  王文杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢503号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈明池，男，1949年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：富美华，女，1948年12月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈焕杰，男，2007年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李美霞，女，1977年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第4852号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈明池、富美华、陈焕杰、李美霞归还拖欠本金152,058.28元、自2014年9月22日起至实际结清之日止的逾期利息、律师费6,500元及案件受理费、保全费5,068.98元。本院立案后，于2020年6月1日向被执行人陈明池、富美华、陈焕杰、李美霞发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人陈明池、富美华、陈焕杰、李美霞在同年6月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈明池、富美华、陈焕杰、李美霞名下无可供执行的房产、证券、车辆，名下极小部分银行存款本院已冻结，不足以支付申请执行费。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人陈明池、富美华、陈焕杰、李美霞未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈明池、富美华、陈焕杰、李美霞发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月22日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对陈明池、富美华、陈焕杰、李美霞的债权已经生效法律文书确认，在被执行人陈明池、富美华、陈焕杰、李美霞未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人陈明池、富美华、陈焕杰、李美霞目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年六月二十四日书记员  李 军附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执299号申请执行人尹苏，女，1956年4月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人江文通，福建求拓律师事务所律师。委托代理人戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。被执行人上海家多多实业有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人冯惠根。申请人尹苏与被申请人上海家多多实业有限公司装修装饰合同纠纷一案，福州仲裁委员会二○一八年六月十五日作出的（2018）榕仲裁字第167号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人尹苏于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海家多多实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人尹苏支付工程款人民币（币种下同）102,490元、违约金84,170元、案件受理费6,202元、处理费2,000元、公告费600元，并承担本案执行费3,364.52元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海家多多实业有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法对被执行人上海家多多实业有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和相关法律文书等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9908号原告：李青，女，1967年3月11日出生，回族，现无固定职业，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆霄龙房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷111号锦华名居2栋2层。法定代表人：田锦福，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，新疆方天律师事务所律师。本院在审理原告李青与被告新疆霄龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告李青变更诉讼标的金额为10000元，并于2020年6月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李青撤回起诉。案件受理费1865.59元（原告已预交），由原告负担25元，原告负担1840.59元。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   钱开洪人民 陪 审员   周翠玲二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   朱雪源
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢176号（2018）浙0411执1840号申请执行人洪成松被执行人任幸强、任永强本院在执行申请执行人洪成松与被执行人任幸强、任永强合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕【执行依据：（2018）浙0411民初198号民事判决书】。特此通知。二〇二〇年六月十二日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执542号本院受理的申请执行人西双版纳铂奕贸易有限公司与被执行人西双版纳版腊橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院2019年12月6日作出的（2019）云2801民初5056号民事调解书于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳版腊橡胶有限公司已履行完毕执行标的本金103388元、执行费1451元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十日承办人：邓剑林联系电话：0691-25××××5
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5096号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：周清彦，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。 原告宁波银行股份有限公司与被告周清彦金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币31776.13元，期内利息1886.02元，逾期利息4023.17元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为37685.32元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币31776.13元，期内利息1886.02元，逾期利息4023.17元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率19.125％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为37685.32元 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周清彦于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金31776.13元，并支付借期内利息1886.02元，逾期利息4023.17元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率19.125%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费742元，减半收取371元，由被告周清彦负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  张泉毅
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                                （2020）陕0404民初773号 原告：韩某甲，男，1944年6月15日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，。委托诉讼代理人：周丽，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：韩某乙，男，1965年5月7日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，。被告：韩某丙，男，1972年1月21日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，。原告韩某甲诉被告韩某乙、韩某丙继承纠纷一案，本院根据韩某甲诉状中提供的韩某丙住址信息无法送达，本院责令其进一步提供准确信息，但其不能提供，导致无法向韩某丙送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告韩某甲的起诉。案件受理费4300元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                             审  判  员    刘  晨                              二O二O年六月十五日                             书  记  员    杨  帆   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条  起诉状应当记明下列事项：   （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或其他组织名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；   （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；   （三）诉讼请求和所根据的事实与理由；   （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条      ······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条  ······ 起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。 1
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1944号 原告：邹恩华，女，1963年12月30日出生，满族，住本溪满族自治县。 被告：刘明武，男，1974年3月11日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告邹恩华与被告刘明武民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邹恩华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹恩华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹恩华撤回起诉。 案件受理费二千四百四十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执605号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人胡绿叶，男，1988年6月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人胡绿叶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会二○一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第41371号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人胡绿叶发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付人民币（币种下同）9,537.01元，另承担执行费50元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年六月二十九日法官助理 潘杰二书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执292号 申请执行人：周石凤，男，1965年4月5日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县。 被执行人：周其，男，1977年10月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人周石凤与被执行人周其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0621民初1662号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周石凤于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人周其公告送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月1日向申请执行人周石凤送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2020年4月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月22日，本院将被执行人周其发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为66000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陶珍珠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4216号原告：陈×1，男，2018年5月5日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。法定代理人：陈×2，男，1990年5月15日出生，汉族，住青海省西宁市，系原告父亲，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：方富贵，青海辉湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。被告：西宁市第三人民医院（挂西宁市职业病防治医院牌子），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路377号，统一社会信用代码：126301007814302648。法定代表人：刁海鑫，院长。原告陈×1与被告西宁市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告陈×1于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈×1以无法鉴定，现有证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈×1撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由陈×1负担。审判员 李 妍 二〇二〇年六月八日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3108号原告：张连升，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所，委托权限：特别授权。被告：李爱民，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。原告张连升与被告李爱民不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告张连升向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告李爱民返还原告张连升投资款等计26000元。事实和理由：2018年12月，原告张连升与被告李爱民及案外人赵会岗共同投资成立永城市港生商贸有限公司，张连升投资2万元人民币。后公司注销，张连升退出，被告李爱民自愿返还原告张连升投资款及电脑款。为索要此款，双方2019年4月21日上午发生争执，报案至公安机关。经公安机关主持，双方自愿达成协议，甲方李爱民首付乙方张连升壹万元整，剩余两万六千元在2019年6月30日前付清，每个月的30日付13000元。协议达成后，李爱民当时给付张连升10000元，下欠26000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告诉至本院。本院经审查认为，原告张连升诉状中所提供被告李爱民的住址不详，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张连升的起诉。案件受理费225元（已减半），退回原告张连升。本裁定一经作出即生效。审判员 王 艳二〇二〇年六月十五日书记员 陆美岩
突泉县人民法院   结案通知书   (2020)内2224执400号   伦海彬、张若福：   伦海彬与张若福其他案由一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解，长期履行。至此，伦海彬向本院申请执行的（2019）内2224民初1352号调解书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民特409号 申请人：何挺，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人:汪静园，女，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人：台州宝锦置业有限公司，住所地：三门县海游街道光明路8-3号。 法定代表人：王三力，执行董事。 本院于2020年6月17日立案受理申请人何挺、申请人汪静园与申请人台州宝锦置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2020年6月10日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年6月20日前支付给申请人何挺、申请人汪静园逾期办证违约金120913.13元。 二、由申请人台州宝锦置业有限公司于2020年6月20日前返还给申请人何挺、申请人汪静园代收的契税印花税15802.25元，代收办证工本费600元，代办费500元，合计16902.25元，并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%自2020年4月16日起计算至付清之日止。 三、双方其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人何挺、申请人汪静园与申请人台州宝锦置业有限公司于2020年6月10日经三门县海游街道人民调解委员会主持调解达成的[2020]三海游人调第Y040号调解协议有效。 当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年六月十七日 代书记员 余依佳
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初767号原告：王某，女，1990年3月17日出生，汉族，大专文化，住淇县。被告：苏某，男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，住淇县。委托诉讼代理人：苏合祥（苏某之父），住淇县。本院在审理原告王某与被告苏某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告王某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  王海霞二〇二〇年六月十八日法官助理宋翠翠书记员李志宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初1827号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与、林伟，系该公司员工。被告：唐升连，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈杰，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告唐升连、陈杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告唐升连偿还原告借款本金38155.95元及约期内利息、约期外罚息，逾期拒不履行的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告陈杰对上述债务承担共同连带清偿责任，最高限额52000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告唐升连；保证人：被告陈杰；借款本金：40000元；借款期限：2019年1月8日至2020年1月7日；借款利率：年利率9.57%；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即年利率14.355%；借款交付情况：原告于2019年1月8日向被告唐升连发放借款40000元；保证担保情况：2017年1月12日，被告陈杰向原告出具《保证函》，为原告向被告唐升连在2017年1月12日至2020年1月11日期间内的所有融资债权提供最高额为52000元的连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、实现债权费用还款情况：还款方式约定为按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告唐升连于2019年1月8日至2020年1月7日偿还期内利息3715.17元，后于2020年1月17日偿还本金1844.05元，期内利息155.34元。现尚欠原告借款本金38155.95元、期内利息10.66元及罚息未予偿还。其他事实：被告唐升连确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇桥东一巷7号；被告陈杰确认起法律文书送达地址为平阳县水头镇鸣溪村新河24号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告唐升连于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金38155.95元及期内利息10.66元、罚息（截至2020年1月17日为159.50元，后续以38155.95元为基数，从2020年1月18日起按年利率14.355%计算至实际偿还之日止）；被告陈杰对被告唐升连的上述债务承担连带偿还责任，但对上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以52000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由唐升连、陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  郑 纯二〇二〇年六月十一日代书记员  谢尚等
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执920号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人包维灿，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司员工。住普定县。被执行人詹小波，男，1972年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人贵州利安房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区民主路4号楼5楼，统一社会信用代码：91520000622362057H。法定代表人何波，系该公司董事长。被执行人罗屹，女，1973年10月25日生，汉族，贵州省普定县人，住成都市高新区。被执行人许银，男，1976年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0402民初1200号民事调解书，于2020年5月28日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行詹小波、贵州利安房地产开发有限公司、罗屹、许银借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人詹小波、贵州利安房地产开发有限公司、罗屹、许银送达执行通知书，责令四被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息、罚息、复利；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4674元及执行申请费11262元。但被执行人詹小波、贵州利安房地产开发有限公司、罗屹、许银没有按要求如期履行。在执行过程中，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提交和解协议和执行申请，以与被执行人詹小波、贵州利安房地产开发有限公司、罗屹、许银达成和解为由向本院申请撤回执行。本院经审查后认为该申请系申请执行人自主意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人詹小波、贵州利安房地产开发有限公司、罗屹、许银的执行申请；二、终结本院（2020）黔0402执920号案件的执行。申请执行人再次申请恢复执行的，申请执行时效期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效期限的有关规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年六月十六日法官助理徐丹丹书记员李欣欣（代）
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5654号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：徐豹，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告徐豹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告徐豹经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金13031.65元及利息（其中1684.25元利息自2019年11月24日起，1347.40元自2019年11月24日起，10000元自2019年12月15日起按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费900.58元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告徐豹未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年7月24日、2019年7月24日、2019年11月14日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2500元、2000元、10000元，期限分别9个月、9个月、9个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的三笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告三笔借款分别归还了3期、3期、0期贷款，归还的本息金额分别为963.24元、770.61元、0元，余欠本金分别为1684.25元、1347.40元、10000元，合计13031.65元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为1529.88元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告徐豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐豹限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金13031.65元及利息1529.88元，支付原告律师代理费900.58元，三项合计15462.11元； 二、被告支付原告后续利息（以13031.65元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费160.38元，减半收取80.19元，由被告徐豹负担，原告立案时已预交80.19元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2835号申请执行人：杨秋如，女，1974年10月21日出生，汉族，住址广东省增城市。被执行人：上海富启食品有限公司，住所地上海市青浦区。申请人杨秋如与被申请人上海富启食品有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出的青劳人仲(2019)办字第2305号调解书已经发生法律效力。调解书确定：被申请人上海富启食品有限公司于2020年1月15日前一次性支付申请人杨秋如人民币(以下币种均为人民币)14,500元，若逾期不支付，则一次性支付2万元。届期，被申请人上海富启食品有限公司未履行义务。权利人杨秋如于2020年4月27日向本院申请执行，要求上海富启食品有限公司支付1,000元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人上海富启食品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年5月13日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下银行存款不足，无车辆、房屋、机器设备、股票、债权等可供执行的财产。本院冻结被执行人的银行账户1个，并将其纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二〇年六月十八日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1237号赵姣姣：你与杜发财不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的豫0811民初1852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜发财于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1852号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073789650特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执709号申请执行人：上海天亮电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高知良，执行董事。委托代理人：薛峰，男，该公司员工。委托代理人：陈凤智，江苏嘉竹律师事务所律师。被执行人：梅传平，男，1974年12月24日，汉族，住福建省霞浦县崇儒乡亭头村溪头湾5号。原告上海天亮电气有限公司与被告梅传平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初13374号民事判决书已发生法律效力。权利人上海天亮电气有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3,430,968元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统以及事项委托、调查令等方式依法对被执行人名下银行存款、不动产、机动车、网络资金、保险、证券、公积金、社保等财产进行了查控，冻结其银行账户并扣划存款7860.18元(已发还)，轮候查封被执行人名下牌号为沪C8XXXX、沪C6XXXX小型汽车两辆。查封期限2年，自2020年2月19日至2022年2月28日止，申请执行人可在查封期限届满一个月前向本院书面申请续封。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人犯拒不执行判决罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2019年10月19日起至2020年12月18日止。因被执行人未履行本案义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。经与申请执行人委托代理人薛峰、陈凤智电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执709号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月十九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执330号之一被执行人：周树虎，公民身份号码×××，男，东乡族，1982年7月7日出生，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现正在服刑。青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102刑初253号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人周树虎履行罚金100000元义务，但被执行人周树虎未履行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中,依法查询了被执行人周树虎名下的银行存款和证券，存款累计金额为162.99元，无证券。在西宁市不动产登记服务中心、车辆管理所、住房公积金管理中心、社保局等部门查询了被执行人周树虎名下的不动产、车辆、公积金及社保等情况，均显示无财产信息。同时，前往被执行人周树虎户籍地相关职能部门查询了其名下的不动产、车辆、公积金及社保等情况，亦显示无财产信息。并与被执行人周树虎的亲属及其所在居民委员会调查了解，均证实被执行人周树虎名下无财产。本院已对被执行人周树虎银行存款162.99元进行强制扣划作为罚金上缴了国库，现被执行人周树虎未能履行剩余罚金99837.01元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周树虎名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下：终结执行。终结执行后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十九日书记员 白占花
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执345号宁陵县农村信用合作联社，杨某、宋信玲：关于宁陵县农村信用合作联社申请执行杨某、宋信玲借款合同纠纷一案，现被执行人杨某、宋信玲已履行完毕。已于2020年6月28日将（2020）豫1423执345号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1614号原告：张某，现住栖霞市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：邢某，栖霞市。本院受理上列原告、被告纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  冯效琳二〇二〇年六月二十二日书记员  刘夏冰