wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执406号申请执行人：张新霞，女，汉族，1981年12月8日生，住胶州市。申请执行人：张某，男，汉族，2004年8月2日生，住胶州市。被执行人：张明，男，汉族，1975年8月23日生，住胶州市。申请执行人张新霞、张某与被执行人张明民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年1月8日申请执行，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行标的：62600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月二日书记员  董树立
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初328号之一 原告：施冬波，男，1988年12月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：钟梦丹，女，1992年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告施冬波与被告钟梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告施冬波以双方已达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施冬波的申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告施冬波撤诉。 案件受理费513元，予以免收。 审 判 长  王立平 人民陪审员  许 峰 人民陪审员  乐剑萍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  余璐珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更908号罪犯孙进宜，男，1974年1月26日生，汉族，大专文化，贵州省从江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年6月22日，贵州省从江县人民法院作出（2017）黔2633刑初42号刑事判决，认定孙进宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元，2018年10月9日，贵州省从江县人民法院作出(2018)黔2633刑更1号刑事裁定，撤销贵州省从江县人民法院作出（2017）黔2633刑初42号刑事判决中对罪犯孙进宜宣告缓刑三年的执行部分，对罪犯孙进宜收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2018年9月30日起至2020年9月29日止）。2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙进宜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2019年1月至2019年7月获1个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯孙进宜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯孙进宜减去有期徒刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙进宜减去有期徒刑一个月(刑期至2020年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇二〇年六月二十二日书记员  凌邦洲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5083号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛，男，1995年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系该公司员工。被告：陈海峰，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡惠南，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在审理原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告陈海峰金融借款合同纠纷一案中，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年六月三十日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书2020）豫0102执691号申请执行人：杨双玉，女，傣族，1986年1月23日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：孟洋，男，汉族，1987年7月29日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初12441号民事调解书，于2020年4月22日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孟洋名下有豫Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟洋名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年六月二日书记员  尚琳惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8264号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人王定华，男，汉族，1954年2月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王定华，银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7768号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月3向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月24日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月29日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月28日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三十日书记员  任 扬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2846号 原告：张某某，男，1950年6月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：赵远庆、刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。 被告：张某某，男，1975年5月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 委托代理人：刘燕婉、孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师（特别代理）。 原告张某某与被告张某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘胜清，被告张某某的委托代理人刘燕婉、孙芳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于贵阳市南明区房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，位于贵阳市南明区，系原告在2001年2月12日，与贵州金鹰物业有限公司签订的《钻石广场楼宇认购书》，并由原告支付了购房订金。因原告年龄较大，无法办理按揭贷款，故原告与被告商量借用被告的名义购房，但房屋产权归原告所有，对此被告及被告的妻子均给原告出具了书面说明予以认可。房屋交付后，一直由原告居住至今，房屋的按揭贷款也是由原告支付。2005年，被告取得了涉案房屋的房屋所有权证。现原告向被告主张办理过户手续未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告张某某辩称，一、原告所述不是事实，涉案房屋是由被告出资购买的，双方并无借名买房的约定。给原告出具的说明也是根据原告的要求出具的，出具说明时购房款尚未付清，故说明的内容并不属实；二、被告取得涉案房屋所有权证的时间是2005年3月，原告知道后并未在法律规定的诉讼时效期限内向法院起诉。现原告起诉已超过了法律规定的诉讼时效，故对原告诉请被告不能同意，请法院依法驳回原告的诉请。 本案经本院审理认定事实如下，原告张某某与被告张某某系父子关系，此外原告还有一女张立雯。2001年2月12日，原告与贵州金鹰物业有限公司签订《钻石广场楼宇认购书》，约定由原告向该公司预购由该公司开发的“钻石广场”住宅楼第11层Ｅ房一套，房屋的总价款为527872元，由原告通过银行按揭方式支付。原告在签订认购书后向公司交付10000元认购定金，获取上述房屋的认购权。另原告须在2月22日以前来公司办理首期款手续并签订正式合同。同日，原告向贵州金鹰物业有限公司支付了购房订金2000元，该公司收款后给原告出具了收据。同年2月19日，被告以其名义与贵州金鹰物业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告向该公司购买位于贵阳市南明区，建筑面积为146.35平方米房屋一套。购房款为527872元，首付20%，余款410000元通过银行按揭20年办理。同日，被告以其名义办理了涉案房屋的备案登记。此后，被告又以其名义与中国工商银行贵阳市中华路支行签订借款合同，向银行贷款410000元用于支付购房款。同年6月25日，被告及其妻冯寰给原告出具了《证明》一份，内容为：“张某某在大南门钻石广场购买一套按揭住房，因张某某年龄超过贷款按揭年龄，所以用其子张某某的名字来购买。此套住房的房产权属于张某某所有，此套住房的房款全部由张某某所付清。”。涉案房屋交付后，一直由原告居住至今。2005年3月1日，被告与中国工商银行贵阳市中华路支行的按揭贷款结清。同年3月2日，被告以其名义办理了涉案房屋的房屋所有权证，办证所产生的费用系被告支付。现因原告要求被告配合办理过户未果，遂起诉来院，提出如前诉请。 另查，2001年2月，签订涉案房屋的买卖合同时，原告在做食品生意，被告系从事个体出租车运输职业。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口簿、《钻石广场楼宇认购书》、收据、被告出具的《说明》、房屋所有权证、银行提前还贷查询表、不动产查询记录及被告提供的《商品房买卖合同》、备案登记表、发票、房屋交易登记申请表、收费通知单、房屋所有权证、契税证、不动产查询结果等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……。”、第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定，本案中，涉案房屋的权利人虽然登记在被告名下，但原告主张涉案房屋系原告借用被告的名字购买，并提供了被告出具的《说明》及银行提前还贷查询表等证据佐证。对《说明》的真实性，被告不持异议。虽然原告未提供支付首付款的相应证据，但根据其提供的银行提前还贷查询表等证据，可以推定涉案房屋的银行贷款系由原告实际偿还的。同时，因签订购房合同时，被告系从事个体出租车运输职业，根据其经济能力，不可能出钱购买涉案房屋，而当时原告在做食品生意，有经济能力支付购房款。同时，被告除提供购房合同外未提供由其出资购房的相应证据，且涉案房屋交付后一直由原告居住至今，被告从未提出异议。综合双方提供的证据，可以确认原告主张的借名买房事实成立。因对涉案房屋的权属双方已有约定，原告主张依照双方约定确认涉案房屋的所有权归原告所有，于法有据，予以支持。另对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的主张，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条：“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”之规定，因本案中原告向被告主张的是物权并非债权，并不适用诉讼时效的规定。故对被告该主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 位于贵阳市南明区归原告张某某所有。 诉讼费30元（已减半），由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年六月四日 书记员  王欢
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执恢19号 申请执行人：李宏亮，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省柳林县柳林镇人。 被执行人：呼建平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，柳林县柳林镇人。 关于申请执行人李宏亮与被执行人呼建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）晋1125执157号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人李宏亮于2020年4月28日申请恢复执行。 经审查，发现恢复执行时申请执行人呼建平未能提供被执人有新的可供执行财产线索，不符合《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，且经本院网络查控后也未能发现被执行人新的可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李宏亮对山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初327号民事判决书的恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  陈 鼎 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年六月二日 书 记 员  胡利文
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5742号 原告（反诉被告）：博创城市建设开发有限公司，住所地河北省保定市莲池区朝阳南大街2066号。 法定代表人：张大伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文凯，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。 法定代表人：石明剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙旭，河北心缘律师事务所律师。 原告（反诉被告）博创城市建设开发有限公司（以下简称博创公司）与被告（反诉原告）北京建磊国际装饰工程股份有限公司（以下简称建磊公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告（反诉被告）博创公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）建磊公司的起诉。被告（反诉原告）建磊公司于2020年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告（反诉被告）博创的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）博创公司的撤诉申请和被告（反诉原告）建磊公司的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）博创城市建设开发有限公司撤诉。 二、准许被告（反诉原告）北京建磊国际装饰工程股份有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）博创城市建设开发有限公司负担；反诉费20405元，由被告（反诉原告）北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担。 审 判 长  师 坤 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  刘 帅 二〇二〇年六月二十六日 书 记 员  贺梦真
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执388号之二 移送庭室：安丘市人民法院刑事审判庭。 被执行人：石海亭，男，1994年5月15日出生，汉族，住所地：曲阜市，现在潍坊监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石海亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石海亭在中国农业银行62×××45账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年六月十九日 书记员  王晓杰
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙1126执恢185号 吴元与刘方伟、沈利斌民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2019）浙1126民初1292号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人沈利斌履行了纠纷款本金人民币68100元。现申请执行人吴元自愿放弃对被执行刘方伟、沈利斌在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2020）浙1126执恢185号（原执案号（2019）浙1126执1528号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执876号 申请执行人：王峥嵘，女，汉族，1995年9月8日出生，住四川省彭山县。 被执行人：全域生活（成都）科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道海昌路68号3栋1层22号。 法定代表人：王建斌。 王峥嵘与全域生活（成都）科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的天劳人仲案（2019）748号仲裁调解书已发生法律效力，经王峥嵘申请，本院已立案执行，立案执行标的18384.99元，申请执行费176元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人全域生活（成都）科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人全域生活（成都）科技有限公司法定代表人王建斌采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人全域生活（成都）科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月四日 书记员  陈松涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1821号上诉人（原审被告）：河南省天顺林业开发有限公司。法定代表人：杨中卫，系公司董事长。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏广成，男，1964年6月5日出生，汉族，住固始县。上诉人河南省天顺林业开发有限公司因与被上诉人魏广成追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省天顺林业开发有限公司的委托诉讼代理人马建新，被上诉人魏广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省天顺林业开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求，被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对诉讼时效认定错误。一审庭审时，被上诉人并未提供其在诉讼前向上诉人主张过权利的证据，也没有提供向原股东主张权利的证据，一审法院认定上诉人每年都主张权利是建立在没有事实基础之上的认定，该认定是错误的。二、一审认定事实错误。被上诉人主张上诉人拖欠劳动报酬，却无法提供上诉人拖欠劳动报酬的证据，也不能提供双方的结算依据。被上诉人提供的加盖公章的《明细表》，首先，从形式上加盖的工作与复印的内容完全分开，没有注明系原件复印，二者没有必然联系；其次，该复印件反映的内容是上诉人股东变更前的内部算账明细，没有对外的效力，被上诉人也无法说出复印件的来源，内容真实性不能确定；第三，该明细表反映的是算账记录，不是为被上诉人的债权凭证，一审法院在没有其他证据支撑的情况下，以明细表认定上诉人欠款成立没有依据。综上，一审适用证据规则错误，导致认定事实错误，判决错误，请求依法撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。魏广成辩称，一、一审庭审过程中法庭多次核实，被上诉人每年均多次向上诉人索要该笔欠款，并非被上诉人不主张权利，而是上诉人恶意拖欠，拒不还款。二、一审认定事实有理有据，上诉人称一审认定事实错误的理由不能成立。天顺公司付款明细表明确写明前魏广成33400元，一审中魏广成自认7400元，据此可以认定双方存在债权债务关系。上诉人系独立法人，股东变更并不能导致债务的消灭。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。魏广成向一审法院起诉请求：1、被告返还原告安装门窗钱贰万陆仟元整；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月26日，被告天顺公司成立，原法人为苗少明，该公司地址位于固始县××与××老埠乡××村交汇处。2018年8月8日，天顺公司包括苗少明在内的原三名股东与杨中卫等三人签订了《河南天顺林业开发有限公司苗圃转让合同》，约定将上述苗圃地上附着物所有权、经营权及土地租赁权等全部过让给杨中卫等三人，2018年8月30日天顺公司法人变更为杨中卫。原告主张2015年左右，其为天顺公司办公楼安装门窗，总款为33400元，后被告仅支付7400元，下欠26000元一直未付，故诉至法院。一审法院认为，原告提供了加盖天顺公司公章的《明细表》一份，从该份明细上可以反映出，天顺公司内部于2015年1月11日对公司所欠债务进行了清算，其中包含本案原告魏广成（魏队长）33400元，原告自认被告已支付了7400元，故对于被告天顺公司下欠原告26000元门窗安装款的事实，依法予以确认。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”可见，对于有独立法人财产权的公司来说，无论其股东是否变更，公司主体是不发生变化的，公司的债权债务依旧延续，对外还是由公司承担责任和主张权利，故被告天顺公司应当承担还款责任。原告提供了固始县张老埠乡陀佛村村委会及天顺公司前员工张旭东的证明，经法庭电话核实属实，可以证实原告每年都在向天顺公司主张欠款，故对于被告辩称原告起诉已过诉讼时效的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告河南省天顺林业开发有限公司在十日内支付原告魏广成安装门窗款26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告河南省天顺林业开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。为进一步查明事实，本院通知张旭东到庭接受询问。张旭东述称，我从2013年9月至2018年8月接受河南省天顺林业开发有限公司的聘请从事管理工作，建房子当时也是我现场看的，魏广成是当地生产队长。2014年6月建的办公室开始安装门窗，两个月左右就装好了，魏广成的钱总共33400元，先给了7000元，账目都是公司张会计算的。《明细表》是2014年公司结算时统计的，当时签的都有字。河南省天顺林业开发有限公司质证称，张旭东并非公司财务也不是原负责人和经办人，就是公司干活的。明细表很清楚，由谁负责也很清楚，证言不是事实，因为张旭东不是股东，也不知道付了多少钱，他对事实不知情，明细表上的股东并未作证。魏广成质证称，没有异议，是这个情况。本院对该证据认定如下：张旭东在本院的陈述和在一审的陈述一致，其述称能够证明魏广成给河南省天顺林业开发有限公司安装门窗以及劳动报酬为33400元的事实，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据本案查明事实，河南省天顺林业开发有限公司的办公所在地和魏广成的居住地均在固始县××佛村，由于一审中魏广成已经提供固始县张老埠乡陀佛村村民委员会出具的《证明》用以证明其于2014年给上诉人河南省天顺林业开发有限公司安装门窗并每年均向上诉人索要款项的事实，一审向张旭东的电话询问也能够印证魏广成每年均向上诉人主张权利的事实，因此一审认定本案并未超过诉讼时效并无不当。本案中，魏广成提交《明细表》复印件证明河南省天顺林业开发有限公司欠付门窗安装费的事实，虽然该《明细表》系复印件，但由于上诉人也认可该《明细表》系公司内部算账记录，因此魏广成不可能持有原件；同时，张旭东也证明该《明细表》系上诉人河南省天顺林业开发有限公司原股东出具，因此该《明细表》复印件具有一定的证明力。虽然上诉人河南省天顺林业开发有限公司对该《明细表》不予认可，但其并未提交任何证据能够否定魏广成为上诉人安装门窗或者已经支付完魏广成全部安装费用的事实，本院对张旭东的询问也进一步印证上诉人欠款的事实，因此原审法院结合双方当事人陈述以及魏广成提供的证据认定上诉人河南省天顺林业开发有限公司欠付魏广成劳动报酬26000元并无不当。虽然魏广成在起诉状中称是于2015年安装门窗，但庭审陈述以及张旭东的陈述均能认定其于2014年给上诉人安装门窗的事实，因此魏广成在起诉状中的自认时间并不能否定魏广成于2014年6月为上诉人安装门窗的事实。综上所述，河南省天顺林业开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由河南省天顺林业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年六月十九日书记员 余子龙
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初612号 原告：福清市石竹浩速货物寄存点，住所地福清市。 经营者：李成，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施晓东，福建向高律师事务所律师。 被告：李新义，男，1969年6月30日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现暂住福清市。 被告：陈惠芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡仲翰，福建君立律师事务所律师。 原告福清市石竹浩速货物寄存点与被告李新义、陈惠芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告福清市石竹浩速货物寄存点于2020年6月15日以已经自行与被告陈惠芳达成庭外和解、案涉火灾事故还与其他侵权人有关需收集相关证据和增加相关侵权人后另行再起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市石竹浩速货物寄存点申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市石竹浩速货物寄存点撤诉。 案件受理费11611元，减半计5806元，免予交纳，退还福清市石竹浩速货物寄存点。 审判员  陈文晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 娟
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢104号申请人执行人：刘洋，男，1980年4月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区纬二路天贺小区。被执行人：宋艳，男，1963年6月27日出生，汉族，住安达市羊草镇东生村双合屯69号。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人宋艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  何 冰审判员  李凤林二〇二〇年六月十三日书记员  焦大鹏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终289号上诉人（原审原告）：江苏双奇电气工程有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区丰收路3号。法定代表人：单永奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新宇建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道办事处汶通路106号。法定代表人：陈乃前，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨世樟，男，该公司工会主席。委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。上诉人江苏双奇电气工程有限公司因与被上诉人江苏新宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923民初2568号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。上诉人江苏双奇电气工程有限公司预交的二审案件受理费23762元予以退还。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年六月二十八日书记员  唐 舒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更883号 罪犯唐海燕，女，1972年8月26日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市桥西区人民法院于2015年12月16日作出（2015）西刑初字第40号刑事判决，以被告人唐海燕犯抢劫、强奸、强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；追缴违法所得200元，返还被害人。河北省邢台市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀05刑终10号刑事裁定，维持原判。2016年6月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯唐海燕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。部分履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费369.84元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯唐海燕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐海燕减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月15日起至2023年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月二日 书记员 王 帆
桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1021执恢139号 王明友、张德河： 本院立案执行的王明友与张德河民间借贷纠纷一案，被执行人张德河已履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初543号民事判决书所确定的义务，本案依法予以结案 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初40号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人赵友(曾用名赵善碧)，男，1992年7月29日生，汉族，中专文化，苏州市吴江鸿卉驾校员工，住苏州市，户籍所在地安徽省灵璧县。被告人赵友曾因饮酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元。被告人赵友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。被告人赵雪龙，男，1989年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市，户籍所在地安徽省灵璧县。被告人赵雪龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕857号起诉书指控被告人赵友、赵雪龙犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员邢苏娴出庭支持公诉，被告人赵友、赵雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵友、赵雪龙于2019年7月14日0时许，醉酒后交替驾驶渝Ｃ×××××小型轿车，从苏州市相城区望亭镇功夫龙虾饭店行驶至苏州市相城区望亭镇维也纳酒店停车场内，后被告人赵友驾车离开时，与陈定飞停在车位内的浙Ｊ×××××小型轿车碰撞发生事故。事故发生后，被告人赵友驾车逃逸。后被告人赵友与被告人赵雪龙交替驾车至问渡路望亭交警中队路段。经认定，被告人赵友负事故的全部责任。被告人赵友、赵雪龙血液中乙醇浓度分别为189mg/100m1、141mg/100m1。被告人赵友、赵雪龙主动报警、留在现场等待，并如实供述罪行。上述事实，被告人赵友、赵雪龙在庭审中无异议，并有被告人赵友、赵雪龙的供述，证人赵某甲、赵某乙的证言，书证机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单等，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场照片、现场图，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵友、赵雪龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。被告人赵友醉酒驾驶机动车发生事故并逃逸，酌情从重处罚；被告人赵友曾因饮酒驾驶被行政处罚，酌情从重处罚。被告人赵雪龙无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人赵友、赵雪龙自动投案，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；被告人赵友、赵雪龙均自愿认罪认罚，均可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人赵雪龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘羽蕴人民陪审员  徐秀英人民陪审员  陈潘怡二〇二〇年六月一日书 记 员  李育明
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2543号原告：罗晓燕，女，1983年5月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告罗晓燕与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人朱迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗晓燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还2300元培训费及利息，利息自2017年11月起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20起至借款全部还清之日止，按以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原告报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。至2017年12月，原告经过学习已通过科目一考核。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，现诉请贵院依法裁判。被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校辩称，如果学员已经参加考试，被告与有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2020年6月2日，原告诉至本院称，其于2017年11月，报名参加被告经营的驾校学习车辆驾驶。当日，原告向被告交付2300元培训费。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能再继续学习，因被告拒不履行合同义务，请求法院维护原告合法权益。上述事实，有身份证复印件、营业执照、及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告起诉要求被告返还培训费及相应利息，现原告提供的证据未能证明其与被告存在服务合同关系，本院无法认定原、被告之间是否存在合同关系及原告缴纳培训费的情况，故原告应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗晓燕的诉讼请求案件受理50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩娜二〇二〇年六月二十四日法官助理王科文书记员李明月附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执171号申请执行人符某某，女。被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司。法定代表人何某某，男，系该公司执行董事。申请执行人符某某与被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司未按期履行给付义务，权利人符某某于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司给付公路补偿款本息合计120000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经查，被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司名下无车辆、无银行存款，名下虽有不动产登记但已办理抵押，同时被本院另案予以查封（中国长安银行镇巴县小微支行申请执行镇巴县万象竹木投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，该案尚在执行程序之中）。因被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日依法将其纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人镇巴县万象竹木投资开发有限公司虽有财产但不宜执行之情况及已经采取的执行措施向申请执行人符某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为120000元，未受偿债权为120000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执171号案件终结本次执行程序，今后如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保779号关于申请执行人王智强、赵美玲与被执行人邓官卿民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1121财保787号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人邓官卿在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、湖南省农村信用合作社联合社等金融机构有存款账户，本院于2020年6月29日依法向上述金融机构发出协助执行通知书，扣留被执行人邓官卿在金融机构的存款直至金额满足225000元止。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保787号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保787号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇二〇年六月二十九日书记员  黄丽媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1807号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：陈亮。本院于2020年5月20日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陈亮信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人陈亮依据本院（2019）津0103民初12338号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3086号之一申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住址：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554X。法定代表人：徐晓峰，系公司董事长。被申请人：王坤，男，1962年7月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：董杰，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：刘建国，男，1960年3月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：郑森，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：秦振雷，男，1960年4月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司诉被申请人王坤、董杰、刘建国、郑森、秦振雷借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王坤、董杰、刘建国、郑森、秦振雷价值223855元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王坤、董杰、刘建国、郑森、秦振雷价值223855元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年六月三日书记员  张 淼
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初176号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地福建省龙海市石码镇公园西路建委综合楼，统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：欧丽惠，女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省龙海市。 原告龙海市住房保障与房地产服务中心（以下简称住房保障服务中心）与被告欧丽惠租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房保障服务中心的委托诉讼代理人徐敬伟、被告欧丽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2012年8月28日签订的《非、住宅用房租赁合同》，并判令被告立即搬离租赁房屋；2、判令被告支付原告租金暂计300元（自2019年7月起计算至房屋返还之日止，月租金60元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月28日签订《非、住宅用房租赁合同》，双方约定原告将龙海市石码镇新华路214号房屋出租给被告使用，面积38.58平方米，月租金为60元，租赁期限三年，被告租金只交至2019年6月。现租赁期限已届满，且被告已有私房址在龙海市，不符合租赁公房的条件。故具状诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告放弃对被告主张租金的诉讼请求。 被告欧丽惠辩称，1、房租租金是用银行卡代扣的，其银行卡账户内还有钱，原告告知银行部门不要扣钱，反而说其欠租金;2、购买房屋还没装修，目前无法居住，现先向他人借房屋来居住；3、其向原告租赁的房屋改为店面经营来维持生活，要求原告让其再续租几年，以店面的形式租赁该房屋。 本院经审理查明如下事实：2012年8月28日,住房保障服务中心（以下简称甲方）与被告欧丽惠（以下简称乙方）签订了关于《非、住宅用房租赁合同》，合同约定主要内容：1、甲方将其合法拥有的将其拥有的座落于龙海市新华路214号房屋出租给乙方使用，该房屋为砖木结构，建筑面积38.58平方米。2、乙方向甲方承诺，租赁房屋仅作为居住用途，在租赁期限内，乙方不得任意改变用途，如需改变，应征得甲方同意，并重新签订租赁合同。3、期限为三年，乙方有义务在租赁期限届满后，返还所承租的房屋，如需续租，乙方应在租赁期满前二个月提出申请，经甲方同意，重新签订租赁合同。4、租金及支付方式：该房屋租金为60元/月。如遇政策性调整租金的，按新的规定执行。乙方应于每月25日前到房管局交纳。若逾期三个月未交纳租金，甲方有权要求乙方支付所欠租金总额15%的违约金。租赁期间，该房屋的物业管理费、水、电费及小区内公共设施维修费由乙方负责…等内容。合同签订后，双方按合同约定各自履行义务。合同租赁期限届满后，双方未签订新合同，该房屋继续由欧丽惠使用至今。 上述事实有住房保障服务中心提供的《非、住宅用房租赁合同》、欧丽惠的身份证为证，以及住房保障服务中心、欧丽惠的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，住房保障服务中心与欧丽惠签订的《非、住宅用房租赁合同》系双方真实意思表示，协议内容合法有效，当事人均应按协议约定履行义务。租赁合同期满后，双方未续签合同，欧丽惠继续使用讼争房屋，住房保障服务中心作为产权人及出租人对租赁物的使用情况亦没有提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，《非、住宅用房租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。不定期租赁的当事人可以随时解除合同，现住房保障服务中心以欧丽惠已有私房，不符合租赁公房的条件为由，请求法院判令解除双方签订房屋租赁合同和欧丽惠立即搬离租赁房屋的诉求，合法有据，本院予以支持。至于，欧丽惠辩解，要求续租房屋，并以店面形成支付租金的意见；因住房保障服务中心不同意续租，且也改变租赁房屋作为居住的用途，故欧丽惠的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除龙海市住房保障与房地产服务中心与欧丽惠双方于2012年8月28日签订关于龙海市石码镇新华路214号房屋的《非、住宅用房租赁合同》； 二、欧丽惠应于本判决生效后三十日内将租赁龙海市石码镇新华路214号房屋返还龙海市住房保障与房地产服务中心掌管。 案件受理费100元，减半收取50元，由欧丽惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 莹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1727号原告：陈东山，男，1951年4月8日生，汉族，住封丘县。被告：陈东贵，男，1952年7月27日生，汉族，住封丘县。原告陈东山与被告陈东贵排除妨碍纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年5月31日向本院申请撤回对陈东贵的起诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东山撤诉。案件受理费50元由原告陈东山负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年六月一日书记员  赵 雨
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执640号申请执行人朱某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人崔某某，女，汉族，住龙港区。被执行人刘建民，男，汉族，住地址同上。本院依据（2019）辽1403民初2331号民事判决书，已经发生法律效力，在朱某某申请执行崔某某、刘建民案执行借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1403民初2331号民事判决书朱某某申请执行崔某某、刘建民执行借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 忠审判员 张 斌审判员 王海涛二〇二〇年六月二十二日书记员 李树常
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执283号 邓传胜、陈再举： 关于邓传胜申请执行陈再举民间借贷纠纷一案，与（2020）川1622执736号陈再举申请执行邓传胜一案相互抵扣。抵扣结果本案执行完毕，（2020）川1622执736号执行标的2234元及利息。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1140号 原告：安吉博裕小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路38号（第一国际城）26层，统一社会信用代码913305236845134711。 法定代表人：陈永兴。 委托诉讼代理人：魏郭，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国金，浙江振源律师事务所律师。 被告：陈新顺，男，1958年10月15日出生，汉族，住安吉县。 被告：李荣梅，女，1957年5月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：赵基荣，男，1963年3月22日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉博裕小额贷款有限公司（以下简称“博裕公司”）与被告陈新顺、李荣梅、赵基荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。博裕公司的委托诉讼代理人魏郭，赵基荣到庭参加诉讼，陈新顺、李荣梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博裕公司诉请本院判令：1.陈新顺向博裕公司偿还借款本金80万元及利息（至2020年2月9日共计54.6万元，2020年2月10日起以80万元为基数以月利率22.5‰计算至款清，利随本清）；2.陈新顺支付实现债权费用8000元；3.李荣梅、赵基荣对上述两项债务承担连带责任保证；4.本案诉讼费由被告承担。 本院查明事实如下：2018年1月3日，陈新顺作为借款人、李荣梅与赵基荣作为保证人与博裕公司签订《保证借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限为2018年1月3日起至2019年1月2日止，月利率为15‰，按月付息，每月20日结息日，次日为付息日；保证人为债权人的债权提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。陈新顺委托将借款划至博裕公司员工汪磊账户。同日，博裕公司将款项划入汪磊账户。后陈新顺于2019年5月6日归还本金10万元，2019年7月10日归还本金10万元，共计支付利息6500元。博裕公司催讨余款未果，故诉至本院，为此支出律师费8000元。 以上事实由博裕公司提供的保证借款合同、委托还款授权书、结算业务付款通知、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为，博裕公司与陈新顺、李荣梅、赵基荣之间签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。陈新顺未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息等违约责任。李荣梅、赵基荣作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任。博裕公司主张借款期内利息按照月利率15‰计算，诉请合理，予以支持；逾期利息主张按照月利率15‰加收50%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故博裕公司主张的逾期月利率超过2%部分不予支持。经计算，至2020年2月9日止的利息（扣除已支付的6500元）为421364元，此后以本金80万元为基数按年利率24%计算至款清。博裕公司支出的实现债权费用双方有约定，且计算标准在浙江省律师收费标准之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新顺返还原告安吉博裕小额贷款有限公司借款本金800000元及利息（计算至2020年2月9日为421364元，此后以本金80万元为基数按年利率24%计算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陈新顺给付原告安吉博裕小额贷款有限公司实现债权费用8000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告李荣梅、赵基荣对上述付款义务承担连带清偿责任，在实际清偿后，有权向被告陈新顺追偿； 四、驳回原告安吉博裕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8495元（已减半），由原告安吉博裕小额贷款有限公司负担835元，被告陈新顺、李荣梅、赵基荣负担7660元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年六月八日 书记员  虞雅茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10232号上诉人（原审被告）：广州国际商品展贸城股份有限公司。法定代表人：李敏聪，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：吴越茹、冼童，均系该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈婵英。原审被告：广州市恒太建筑科技有限公司。法定代表人：张永超，该公司董事。上诉人广州国际商品展贸城股份有限公司因与被上诉人陈婵英及原审被告广州市恒太建筑科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人于2020年1月3日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州国际商品展贸城股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：青岛三特电器集团有限公司,住山东省青岛即墨市城霞路2号；本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛三特电器集团有限公司在的账户存款26047757元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1355号之二 解除保全申请人：中国银行股份有限公司围场支行（中国银行围场支行），住所地围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路152号。统一社会信用代码：91130828809249011E 负责人：石岩，职务：行长 被申请人：张慧龙，男，1989年12月15日生，住所地承德市高新区。 解除保全申请人中国银行围场支行与被申请人张慧龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0828民初1355号民事裁定书，对被申请人张慧龙在在围场满族蒙古族自治县住房公积金管理中心的公积金限额冻结人民币40000.00元。申请人中国银行围场支行于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行围场支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 对被申请人张慧龙在在围场满族蒙古族自治县住房公积金管理中心的公积金限额冻结人民币40000.00元予以解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文敏 二〇二〇年六月四日 法官助理李桐桐 书记员吴香雨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3077号原告：济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会（统一社会信用代码55370105B48502130L）。住所地：济南市。法定代表人：马群，村主任。委托诉讼代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露露，山东泰泉律师事务所实习律师。被告：游贵山，男，1952年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：尚建霖（曾用名尚超），男，1974年3月13日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会诉被告游贵山、尚建霖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会于2020年6月10日，以当事人自行合解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年六月十一日书记员  尹立宏
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民监27号二审上诉人（一审原告）：聂军，男，汉族，1974年05月23日出生，住信阳市。二审被上诉人（一审被告）：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。统一社会信用代码：914115005583158377。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。上诉人聂军因与被上诉人信阳禾源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）豫15民终4571号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月五日书记员  胡裴洁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1719号原告：武汉市俊洁物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路222号阳光大厦7层3室。法定代表人：张峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：易昭梦，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。被告：万慧娟，女，1964年1月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉市俊洁物业管理有限公司诉被告万慧娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市俊洁物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤回对被告万慧娟的起诉。本院认为，原告武汉市俊洁物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉市俊洁物业管理有限公司撤回对被告万慧娟的起诉。案件受理费25元，由原告武汉市俊洁物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年六月二十二日书记员  尹黎
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执848号申请执行人：伏开领，男,1980年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白顺，男,1982年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行伏开领与白顺买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白顺名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人伏开领，申请执行人伏开领不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥萍审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭健威
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执1号申请人执行人：高克团，男，1993年8月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王雨，男，1997年11月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人高克团与被执行人王雨借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6627号民事调解书，协议如下：被告王雨于2019年12月3日前向原告高克团支付欠款7000元，原告放弃利息；若被告王雨逾期不还，则原告要求被告王雨支付本金7000元及利息（利息自起诉之日即2019年11月4日起，以7000元为基数，按照年利率24%支付至实际还款之日止。）案件受理费25元由被告王雨负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生调解文书确定的义务，申请执行人于2020年1月02日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2020)鲁1325执1号。申请执行人高克团与被执行人王雨借款合同纠纷一案，依法依规实施了以下执行行为：1、向被执行人公告送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。2：2020年1月3日、1月23日、4月30日、6月1日分别对被执行人在银行的存款、车辆、公司、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。3：2020年1月14日对其进行不动产进行查控，被执行人无不动产可供执行。4：2020年1月14日，对其房产进行了查控，未发现有可供执行的房产。5：2020年2月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人下落不明，且被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6627号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年六月十九日书记员 陈 笑
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初53号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人郭洪阁，男，1972年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住所地东辽县足民乡。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月8日由东辽县公安局决定取保候审，同年6月1日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年6月10日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人郭洪阁犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员李四清出庭支持公诉，被告人郭洪阁到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人郭洪阁，伙同李某（另案处理），于2016年夏季，在东辽县足民乡方林村一组李某家门前，以路被压坏并影响其休息为由，强行拦截运沙车辆并索要大车车主邬某人民币2000元。2020年4月8日被告人郭洪阁向公安机关投案自首。 被告人郭洪阁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人郭洪阁，伙同李某（另案处理），于2016年夏季，在东辽县足民乡方林村一组李某家门前，以路被压坏并影响其休息为由，强行拦截运沙车辆并索要大车车主邬某人民币2000元，后二人各分得赃款1000元。2020年4月8日被告人郭洪阁向公安机关投案。 上述事实，有被告人郭洪阁在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，被害人邬某的陈述，证人李某、刘某、张某、陆某的证言，公民户籍信息证明，刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人郭洪阁强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭洪阁有自首情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人郭洪阁的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人郭洪阁犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘笑岑
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终2318号上诉人（原审被告）：赵显军，男，1975年11月24日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人（原审被告）：章国铸，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：姜宪利，男，1954年7月12日出生，蒙古族，住河北京市东城区。被上诉人（原审原告）：韦东华，男，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人赵显军、章国铸、姜宪利因与被上诉人韦东华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初11046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵显军、章国铸、姜宪利未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵显军、章国铸、姜宪利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇二〇年六月四日代书记员 汤玉婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初2965号 原告：周艳华，女，1986年1月15日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金尊阳、王燕，浙江星耀律师事务所律师。 被告：义乌市江东街道塔下洲股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道塔洲路35号。 负责人：周华桐，董事长。 被告：义乌市江东街道塔下洲社区居民委员会，住所地：浙江省义乌市塔下洲社区。 诉讼代表人：周建伟，主任。 原告周艳华诉被告义乌市江东街道塔下洲股份经济合作社、义乌市江东街道塔下洲社区居民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周艳华撤回起诉。 案件受理费2466元（已减半），由原告周艳华负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年六月十八日 代书记员 陈柔男
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执898号 申请执行人：齐娜，女，1978年9月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：吴文斌，男，1984年5月6日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 本院在执行申请执行人齐娜与被执行人吴文斌装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴文斌名下冀Ｊ×××××美日牌（原吉利牌）的汽车，期限为二年。 二、冻结被执行人吴文斌名下的存款25000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  沈志学 二〇一九年十一月十四日 书记员  窦玉肖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢447号申请执行人江西申田碳素有限公司。住所地江西省奉新县冯田开发区。法定代表人王四清，该公司董事长。被执行人娄底市辉宇科技有限公司。住所地娄底市经济开发区太和路。法定代表人卿济和，该公司董事长。申请执行人江西申田碳素有限公司与被执行人娄底市辉宇科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）湘1302民初77号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市辉宇科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江西申田碳素有限公司于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。本院于2020年4月28日向申请执行人江西申田碳素有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人娄底市辉宇科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人娄底市辉宇科技有限公司有房产。2020年6月10日，本院对被执行人娄底市辉宇科技有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为904144万元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前未发现被执行人娄底市辉宇科技有限公司名下有房产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力审判长  黄燕璋审判员  廖 晖审判员  彭逸舟二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢757号 周敏： 浙江绿链科技有限公司： 关于申请执行人周敏申请执行浙江绿链科技有限公司劳动争议仲裁一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2207号原告：郑天印，男，住新野县。被告：白林安，男，住新野县。原告郑天印与被告白林安为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告郑天印于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑天印申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑天印撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  田宏
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初526号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地：广西东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码：91450681901182163W。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：李建新，广西欣和（防城港）律师事务所律师。 被告：卢永能，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍住址广西贵港市港北区，现住广西贵港市港南区。 被告：甘梢燕，女，1973年11月30日出生，汉族，户籍住址广西贵港市港北区，现住广西贵港市港南区。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行诉被告卢永能、甘梢燕借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年六月十七日 书记员  韦 易
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初717号 原告：李恩章，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：刘德芳，男，1992年8月18日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告李恩章与被告刘德芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩章的委托诉讼代理人丁佐祥到庭参加了诉讼，被告刘德芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恩章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费6262.50元、误工费42天×147.11元＝6178.62元、护理费12天×161.93元＝1943.16元、住院伙食补助费12天×100元＝1200元、交通费500元、代理费2000元，合计：18084.28元。事实和理由：2018年8月10日晚8点左右，原告感觉心脏不舒服，于是到村里面溜达，先到屯里方向溜达，然后回自家鸡房子看鸡的情况，后又往王宇家鸡房子方向走。走到王宇家鸡房子西边道上时，被告拿着镰刀出来了，说要整死原告，上来拿镰刀砍伤原告，原告受伤后，原告的家人赶到现场，原告的儿媳妇报案，朝阳派出所受理该案件。原告受伤后到德惠市人民医院住院治疗，住院12天，花销医疗费6262.50元。因被告无故殴打原告造成原告身体伤害，公安机关已经对被告拘留，因被告对原告的经济损失不予赔偿，故原告依法起诉要求被告赔偿原告的经济损失。 刘德芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：李恩章提交德惠市公安局朝阳派出所案件移送通知书一份、2018年8月8日德惠市公安局鉴定意见通知书一份、病历一份、出院诊断书一份、用药清单一份、医疗票据一枚、代理费票据一枚，刘德芳未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院依法予以采信。对刘德芳殴打李恩章并造成李恩章受伤住院治疗12天之事实，依法予以确认。 本院认为，李恩章在村里溜达被刘德芳致伤，刘德芳对李恩章的人身侵权行为已经为公安机关所认定并给予相应行政处罚措施，显然李恩章的人身损害与刘德芳的侵权行为之间具有直接因果关系，刘德芳对李恩章的人身损害负有全部过错，故应对李恩章因该事件所产生的合理经济损失负有全部民事赔偿责任。经本院审核，李恩章的合理经济损失为：医药费6262.50元、误工费6178.62元、护理费1943.16元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、代理费2000元，合计18084.28元。刘德芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，对李恩章的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 刘德芳于本判决生效后赔偿李恩章各项经济损失合计18084.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由刘德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛 焱
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1549号申请执行人:尹西成，男，1970年2月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：周德领，男，1956年8月8日出生，农民，住泗洪县。申请执行人尹西成与被执行人周德领追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6423号民事判决书，本院于2020年4月23日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周德领给付尹西成45000元及利息，并承担案件受理费530元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月26日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款2656.51元，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年4月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月5日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年6月9日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2656.51元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二十八日书记员 沈文斐
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执74号 申请执行人：史强，男，1975年3月30日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人史强申请执行被执行人严猛民间借贷纠纷一案中，申请执行人史强以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人史强的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0625执74号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执126号申请执行人：朱世彪，男，1954年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：朱火清，男，1961年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年11月13日作出的（2018）鄂0117民初3153号民事调解书已发生法律效力，该调解书要求：朱火清偿还朱世彪借款本金人民币30万元及利息（按月利率2%自2017年11月1日起算至付清之日止），定于2019年2月1日前付5万元，2020年1月1日付20万元，2020年12月31日前付清。因朱火清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱世彪于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人朱火清送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人朱火清有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月二十四日书记员  袁火林
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2616号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：张登辉，男，公司员工。 被告：邱芳，女，1979年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告邱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年6月15日因被告邱芳已支付物业费，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 凤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1161号申请人：中国工商银行股份有限公司新余高新支行，住所地新余市渝水区渝东大道3189号刚城?碧桂花苑201-1室，统一社会信用代码913605008598739122。负责人：孙会元，该行行长。被申请人：刘洪青，男，1964年4月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新余高新支行与被申请人刘洪青信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司新余高新支行于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘洪青银行存款7万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新余高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪青银行存款7万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十二日书记员  伍楚秀
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢319号陈越强：关于刘环与陈越强买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年6月17日以执行完毕方式结案。特此通知执行员  赵听二〇二〇年六月十七日书记员  卢瑶
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初7084号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨俊湖，男，1964年11月18日出生，侗族，住贵州省剑河县。      原告：刘英，女，1987年9月1日出生，侗族，住贵州省剑河县。      共同委托诉讼代理人：黄文江，贵州瀛黔律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告返还原告已交纳的供水、供电、燃气、有线电视开户费用共计4785元；并以4785元为本金从2017年10月11日至款项付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。                  本院于2020年6月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨俊湖、刘英交纳的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费815元、电视开户费670元，合计4405元；并以4405元为基数从2017年10月11日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年六月二十四日                   法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保798号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被申请人：马某，男，1980年4月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人马某银行存款224555.98元或查封相应价值的其他财产，并以平安银行股份有限公司济宁分行财产保全承诺函提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人平安银行股份有限公司济宁分行冻结被申请人马某银行存款224555.98元或查封相应价值的其他财产的申请。审判长  左保宁二〇二〇年六月九日书记员  张维乾
陕西省西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初462号 公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序 速裁 被告人 基本信息 被告人黄某某，曾用名黄某某，男，汉族，1983年1月1日出生，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容 2019年12月19日22时30分许，被告人黄某某酒驾，被查获时血醇浓度为159.86mg/100ml。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检刑诉［2020］45号起诉书指控内容一致。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡璐 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢89号 申请执行人：李某，男，1962年12月2日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：韦某某，男，1980年3月15日生，壮族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：莫某某，女，1981年4月17日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：莫某1，男，1982年8月23日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：秦某某，男，1969年5月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李某依据桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第635号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请恢复执行被执行人韦某某、莫某某、莫某1、秦某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为77000元及利息，案件受理费3700元，执行费1110.5元，本院于同日依法受理，于2020年5月27日向被执行人韦某某、莫某某、莫某1、秦某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人韦某某、莫某某、莫某1、秦某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的77000元及利息，案件受理费3700元，执行费1110.5元执行到位。 本院认为，被执行人韦某某、莫某某、莫某1、秦某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人李某所将对本案终结本次执行程序，且申请执行人李某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第635号民事判决书的执行，被执行人韦某某、莫某某、莫某1、秦某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈 妙
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院       民事判决书   （2020）陕0326民初784号   原告:赵鹏   被告:高弯   原告赵鹏与被告高弯租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员独任并公开开庭进行了审理。原、及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2020年1月-6月房费和物业费4381元，2-3月暖气费750元，合计5131元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年7月原告因工作需要在眉县XX小区XX号楼XX单元XX楼租住，并交了7月至12月的租金。2019年12月30日原告通过微信向被告支付2020年1月至6月的房租和物业费合计4381元。因疫情的影响，小区检查严格外来人员不得入内，原告无法再进入小区入住，原告多次催促被告协助办理出入通行证均未果，致原告工作也无法继续维持。之后原告要求被告退回2020年6个月的房租时，被告以各种理由推脱至今。鉴于被告没有履行到作为出租方应尽的义务，致原告有房不能住的目的无法实现，所以，原告要求解除双方的租赁关系，被告的行为属根本违约。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。   被告辩称：原告实际3月底还在房子居住，小区的出入证被告也给办理过，原告是因自己工作调动提出退房并。2019年12月30日原告通过微信向被告支付2020年1月至6月房租和物业费4381元，暖气费1400多元也交到物业了。原告和被告口头约定，原告长期租房，最短是1年，因为是朋友介绍，给原告是半年一交，中途退房房租不退，因此，被告不退回原告房租。   经审理查明：2019年7月原告从被告处租住眉县XX小区XX号楼XX单元XX房，原告向被告支付了半年(2019年7月至2019年12月)租金及1000元押金，向物业公司交纳了暖气费。2019年12月30日原告再次向被告支付了半年(2020年1月至2020年6月)房租及物业费4381元， 2020年3月7日原告向被告提出，其因工作调动从4月份回宝鸡，房子只能租到3月底，被告表示同意。嗣后，2020年3月31日原告给被告交付了承租房屋钥匙，被告向原告退回押金1000元。嗣后，被告要求原告退回所交租金无果，原告遂涉诉本院并提出上述诉讼请求。   上述事实，有原、被告当庭陈述，微信聊天记录等证据在卷可证。   本院认为，原、被告口头约定原告承租被告房屋半年，在租赁期间原告提出解除合同，被告表示同意，原告于2020年3月31日将租赁房屋交付给被告，被告应返还原告2020年4月至6月的房租及物业费。原告主张其在疫情期间无法入住，要求返还6个月的房租无事实依据不予支持，原告主张被告给付取暖费750元也无事实依据不予支持。被告辩称双方口头约定租赁期间内提出退房所交租金不予退还，没有事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：   一、由被告高弯于本判决生效后十日内返还原告租金及物业费等2190.5元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高弯负担 。      如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                          审判员   同 列 红                  二○二〇年六月十日     书记员   包  晗             1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10612号上诉人（原审原告）：广东粤瀛达法律服务有限公司。法定代表人：胡军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成诺、李尊游，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林树绵。上诉人广东粤瀛达法律服务有限公司因与被上诉人林树绵执行分配方案异议之诉一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初40924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年5月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，广东粤瀛达法律服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广东粤瀛达法律服务有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人广东粤瀛达法律服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年六月十八日书记员  苏宏榴廖玉萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更35号 罪犯李坤于，男，汉族，1994年8月12日出生，河南省柘城县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2015年1月7日作出（2014）尉刑初字第111号刑事附带民事判决,以被告人李坤于犯强奸罪、拐骗儿童罪判处有期徒刑七年，民事赔偿30,746.46元。判决发生法律效力后,交付执行本院于2017年6月19日作出（2017）新28刑更119号刑事裁定，对其减去七个月有期徒刑，本院于2018年11月12日作出（2018）新28刑更341号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出,罪犯李坤于在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对李坤于的减刑建议。 经审理查明,罪犯李坤于在刑罚执行期间于2019年1月27日、2019年4月27日、2019年7月27日、2019年10月27日共获得监狱季度表扬奖励四次，2019年7月25日、2020年1月25获得监狱改造积极分子两次。民事赔偿30,746元未退赔。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证。 本院认为,罪犯李坤于在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减余刑因该犯财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯李坤于减去余刑，财产刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年六月十日 书记员 张  婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1878号原告：杨昕，女，1980年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区，指定代收人杨昕，联系。被告：云龙区爱之尚健身服务中心，住所地徐州市地王大厦1号楼1-201，确认送达地址为徐州市云龙区解放路地王大厦爱尚游泳健身，指定代收人孙家奇，联系电话18831605159、18112217118。经营者：高清海。原告杨昕与被告云龙区爱之尚健身服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员刘松适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了合并审理。原告杨昕到庭参加诉讼，被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昕向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同，要求被告退还原告办理年卡的费用1000元（即2年有效期，平均一个月41.67元，原告实际使用了一个月，即41.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的会员，于2019年8月花费1000元在被告处办理了为期两年的健身卡，但办卡时间不久，被告以物业停水停电为由于2019年10月18日关门歇业。原告多次与被告联系要求开业或退费，被告均推辞，至今未解决。现原、被告之间纠纷经多方多次调解无果，原告特诉至法院，请求判如所请。被告云龙区爱之尚健身服务中心未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告杨昕在被告云龙区爱之尚健身服务中心办理健身卡一张进行健身，双方签订《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000811）一份，约定：“……第一条办卡事宜。1、办卡种类、押金费用及支付方式。办卡种类为年卡，支付时间为2019年8月8日，金额（人民币）为900+100元，支付方式为微信支付，备注：活动两年卡（补余）。2、办理权限：1、会员资格于办理之日生效……3、停卡一年最多一次，最长时间30天，仅限年卡，特殊情况如需长时间停卡，可提供相关手续证明（手写备注：一年2次，一次半个月）。……。”原告在该份合约书上“甲方签名：”处签名，被告在该份合约书的“乙方盖章：”处加盖了一枚“云龙区爱之尚健身服务中心”印章。又查明，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业。庭审中，原告确认其实际仅使用此健身卡在被告处锻炼了一个月。本院认为：2019年8月8日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》系双方当事人的真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合约书约定全面履行各自义务。原告按照约定办理了案涉年卡并交纳了1000元健身卡费，被告亦应当按照约定提供相应的服务及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体到本案中，被告于2019年10月18日在案涉门店上张贴通知，告知健身会员其因故闭馆歇业，时至今日一直未开门营业，即被告迟延履行义务致使不能实现案涉合约书约定的健身锻炼目的。故原告有权主张解除合同，本院对原告的该项诉请予以支持，并确认2019年8月8日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000811）于2019年10月18日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权主张被告退还其剩余健身卡费，故本院支持的被告退还原告的卡费金额为958.33元（即2年有效期，平均一个月41.67元，原告实际使用了一个月即41.67元，剩余卡费金额为1000元-41.67元=958.33元）。被告云龙区爱之尚健身服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十一条、第四十五条第二款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、2019年8月8日原、被告双方签订的《爱尚游泳健身合约书》（编号：0000811）于2019年10月18日解除；二、本判决生效之日起五日内，被告云龙区爱之尚健身服务中心退还原告杨昕健身卡费958.33元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告云龙区爱之尚健身服务中心负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年六月八日书记员 崔朝宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3911号原告：何某，宁夏固原市人，住银行市。被告：周某，宁夏固原市人，住泾源县。本院在审理原告何某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月3日，原告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何某负担。审判员 毛建军 二○二○年六月三日书记员 王 颖附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1420号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：关利春，女，1980年2月17日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告关利春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1132元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城14号楼2单元502室。的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告关利春的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初1421号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，男，1971年12月17日出生，该公司经理，现住宝清县。被告：王春影，女，1976年5月8日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告王春影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法进行审理。原告宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：由被告支付物业管理费1550元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），本款依据物业合同第四章的甲方义务第二条约定收取。要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算月利率收取，由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告是福利镇花园现代城26号楼2单元303室。。。的房产权所有人，被告拖欠原告自2016年9月1日至2018年8月31日的物业管理费，一直拖欠不能给付，对此，虽经原告多次索要，但被告总以各种理由拒付。本院经审理认为，本案因原告无法提供被告王春影的准确住址、联系方式，无法对被告信息进行核对，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  于文斌二〇二〇年六月十九日书记员  刘岩峰
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申14号蒋素华、周永明、张素玲：你们因原审被告人顾伟彦、周佳、王军、杨如伟犯组织卖淫罪、原审被告人周彩金犯协助组织卖淫罪一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923刑初9号刑事判决及本院（2019）苏09刑终742号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人蒋素华申诉称：原一、二审法院对原审被告人顾伟彦犯组织卖淫罪作出的判决和终审裁定，事实和法律依据均不充分，对原审被告人顾伟彦量刑畸重，且程序违法。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。申诉人周永明、张素玲申诉称：原审被告人周佳、王军的行为不构成组织卖淫罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，原审被告人顾伟彦、周佳、王军作为经营者，原审被告人杨如伟作为浴城技师部的承包者，在经营过程中，为谋取非法利益，以招募、纠集等手段，指挥、管理他人卖淫，卖淫人员在三人以上，其行为均已构成组织卖淫罪，且系共同犯罪。原审被告人周彩金明知他人组织卖淫嫖娼活动，仍予以协助，其行为构成协助组织卖淫罪。你们提出的申诉理由，经查，于法无据，本院不予采纳。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十一日