wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8958号申请人：陈笠，男，1987年5月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。被申请人：夏雯洲，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地江西省，住上海市浦东新区。申请执行人陈笠依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81307号判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人夏雯洲支付陈笠借款86,000元；支付陈笠以86,000元为本金，自2018年3月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的逾期利息。本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人夏雯洲的银行账户等集中调查后，在2020年5月8日冻结了被执行人夏雯洲的银行账户，冻结期限一年。同时前往被执行人住所进行调查，只有他妻子一人居住在家，均无财产可以执行。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人陈笠亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初81307号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年六月十五日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民辖终121号上诉人（原审被告）：深圳长城装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座901，统一社会信用代码914403002793378575。法定代表人：叶少柳。被上诉人（原审原告）：贵州创汇石材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村，统一社会信用代码915201115872941746。法定代表人：黄纯虎。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文杰，贵州丙午律师事务所实习律师。上诉人深圳长城装饰集团有限公司（以下简称长城装饰公司）因与被上诉人贵州创汇石材有限公司（以下简称创汇石材公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长城装饰公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，但双方未签订任何书面合同，更未就纠纷解决约定管辖法院，按照《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地法院即广东省深圳市福田去人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，应予撤销。请求：撤销贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初2844号民事裁定，将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》对地域管辖的规定，除了第二十一条的一般地域管辖规定，其他条款还就特殊情况和不同纠纷类型的地域管辖作出了特殊规定。本案系买卖合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条就合同纠纷作出的管辖规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案无书面合同，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，原审原告创汇石材公司以双方结算单为依据起诉要求原审被告长城装饰公司、叶伟院支付相关款项，本案争议标的系给付货币，接收货币一方为创汇石材公司，其所在地贵阳市花溪区为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人长城装饰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年六月二十二日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执440号申请执行人：王书玲被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司王书玲与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已于2020年6月30日将该款转付给王书玲。至此，王书玲向本院申请执行的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书中追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年六月三十日书记员  安秀明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民特60号 申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人刘仲翼，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，该公司职员。 申请人：杨国兰，女，1959年7月23日出生，汉族，无业，现住开鲁县。 申请人：夏玉华，女，1952年12月18日出生，满族，现住开鲁县。 申请人：夏丽华，女，1962年6月18日出生，满族，住开鲁县。 本院于2020年6月16日立案受理申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与杨国兰、夏玉华、夏丽华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年6月16日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人杨国兰于2020年6月17日偿还申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金180000.00元，支付自2019年5月22日至2020年5月22日按年利率9.48%计算的利息（已偿还利息11371.20元），支付自2020年5月23日至实际清偿之日止，按年利率14.22%计算的利息； 二、被申请人夏玉华在其所有的蒙房权证开鲁县房字第*****号住宅楼的价值范围内为杨国兰上述贷款本息的偿还承担连带责任； 三、被申请人夏丽华为杨国兰上述贷款本息的偿还承担连带责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与杨国兰、夏玉华、夏丽华于2020年6月16日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  夏贵生 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟凡哲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执193号 申请执行人俞文伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人周建良，男，1975年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人俞文伟与被执行人周建良民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初919号民事判决书，被执行人周建良应归还申请执行人俞文伟借款本金470000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人周建良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人周建良的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人周建良名下有存款1400余元，因数额较少暂不予冻结；发现被执行人周建良有车牌号为浙Ｅ×××××号小型汽车一辆，本院另案已查封，但未能实际扣押；未发现被执行人有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权470000元及利息，本案诉讼费5692元、执行费6950元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人俞文伟于2020年6月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执193号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 杜江涛
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初5397号 原告:高水金，女，1950年11月19日出生，汉族，住德清县。 原告:高林荣，男，1950年7月1日出生，汉族，住德清县。 原告:陈剑伟，男，1977年11月22日出生，汉族，住德清县。 原告:陈思棋，女，2001年5月29日出生，汉族，住德清县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告:潘根明，男，1955年12月14日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 原告高水金、高林荣、陈剑伟、陈思棋与被告潘根明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高水金、高林荣、陈剑伟、陈思棋于2020年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高水金、高林荣、陈剑伟、陈思棋之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高水金、高林荣、陈剑伟、陈思棋撤诉。 本案受理费减半交纳725元，由原告高水金、高林荣、陈剑伟、陈思棋负担。 审判员  **荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  寿露妍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执921号申请执行人：王永前，男，1972年1月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：张某，男，2004年1月23日生，汉族，住许昌县。被执行人：张俊峰，男，1977年3月13日生，汉族，住许昌县。被执行人：韩彩霞，女，1977年3月28日生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初475号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩彩霞、张某、张俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩彩霞、张某、张俊峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年六月十日书记员  赵萌萌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1419号原告：汝阳县城关矿伟陶瓷店，住所地：汝阳县建设路与凤山路交叉口，统一社会信用代码：92410326MA42DTPT2R。经营人：李小延。被告：朱总卫，男，汉族，1986年6月16日生，住汝州市。原告汝阳县城关矿伟陶瓷店与被告朱总卫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭对案件进行了审理。原告汝阳县城关矿伟陶瓷店到庭参加了诉讼，被告朱总卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳县城关矿伟陶瓷店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告装修款5267元。事实与理由：2017年10月1日，被告位于半岛国际小区43-2-202房屋的装修材料，委托原告供货，被告随装修工人进场装修施工，工程完成经统计，装修地板砖款13419元。经原告多次讨要被告陆续支付材料款8000元：2017年10月1日付2000元，2018年11月19日付3000元，2018年年底付3000元。剩余款项被告一直未付。请支持原告的诉讼请求。被告朱总卫未作答辩。本院查明：2017年10月1日，被告位于半岛国际小区43-2-202房屋的装修材料，委托原告供货，被告随装修工人进场装修施工，工程完成经统计，装修地板砖款13419元。经原告多次讨要，被告陆续支付材料款8000元，分别是2017年10月1日付2000元，2018年11月19日通过微信转账支付3000元，2018年年底付3000元。剩余款项被告一直未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的双方均应当全面履行自己的义务。原告向被告朱总卫供应装修材料，被告收到货物后，应当及时向原告支付货款。原告提交的证据，足以证明，被告尚欠原告货款5267元，故原告的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告朱总卫于本判决生效之日起十日内偿还原告汝阳县城关矿伟陶瓷店材料款5267元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱总卫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年六月一日书记员  李亚鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3683号申请执行人刘煜峰，男，汉族，1980年10月20日出生，住北京市通州区。被执行人北京中杰恒业工程技术有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼7层713（园区）。法定代表人：於国雄，总经理。刘煜峰与北京中杰恒业工程技术有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]269号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定:北京中杰恒业工程技术有限公司于二〇一九年七月二十五日前，一次性支付刘煜峰工资七万九千四百一十三元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人北京中杰恒业工程技术有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月17日、2月12日、3月16日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京中杰恒业工程技术有限公司在华夏银行等2家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其名下华夏银行账户内存款8771.86元。未发现被执行人的车辆、保险、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2019]269号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年六月二十三日书记员 刘佳怡
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1123号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：胡莉莉，女，1969年10月29日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡莉莉在银行（或其他金融机构）存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡莉莉在银行（或其他金融机构）存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费360元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3564号之一 申请执行人：龚福州，男，1978年4月10日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。 被执行人：崔军，男，1957年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初11184号民事判决书 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年4月14日 执行内容：被执行人须向申请执行人偿还借款400000元，利息15588元（暂计），迟延履行期间的债务利息10570元（暂计），受理费7300元，并承担案件执行费6402元，合计439860元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询,被执行人在华夏银行开设的银行账户内有存款,本院依法予以冻结,但仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）经查询,被执行人名下有粤Ｓ×××××号车一辆,本院已予以轮候登记查封，但因未发现该车的下落，暂未能作进一步处置。 （三）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年六月十八日 书记员 麦海辉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3753号原告：姜俊光，男，1982年9月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：张培友，男，1984年1月31日出生，汉族，平度市人，现住平度市。被告：徐美霞，女，36岁，汉族，平度市人，现住平度市。原告姜俊光与被告张培友、徐美霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜俊光到庭参加了诉讼，被告张培友、徐美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告从原告处购买到化肥，货款合计人民币8000元，至今未给。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告张培友、徐美霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张培友、徐美霞系夫妻关系。原告姜俊光自2000年起在本村经营农资门市部。2017年至2018年期间二被告多次到原告处购买化肥，经结算至2018年5月8日尚欠原告货款8000元。被告张培友、徐美霞出具欠款条一张，载明：“今欠姜俊光化肥款8000元整捌仟元整张培友、徐美霞（签名）2018年5月8日”。上述款项经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告姜俊光与被告张培友、徐美霞之间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款8000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本案中，因双方并未约定给付利息，故原告请求的利息应从起诉之日起计算。被告张培友、徐美霞不参加庭审答辩和质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培友、徐美霞给付原告姜俊光货款8000元；二、被告张培友、徐美霞给付原告姜俊光上述款项自2020年5月26日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张培友、徐美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月十九日书记员  赵小贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执184号之一申请执行人王威，男，1989年12月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，申请执行人张玉霞，女，1966年1月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人武汉美安储运有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道3363号（13）。法定代表人龙国云，执行董事兼总经理。申请执行人王威、张玉霞与被执行人武汉美安储运有限公司民间借贷合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初3458号民事判决书已发生法律效力。权利人王威、张玉霞于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人武汉美安储运有限公司偿还借款500,000元及利息，承担案件受理费、保全费合计5,400元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉美安储运有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人武汉美安储运有限公司名下房产，但未达到交付条件，暂不能处置。另查明，申请执行人武汉美安储运有限公司名下财产已被多家法院查封，其名下无大额银行存款及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执184号限制消费令，限制被执行人武汉美安储运有限公司及其法定代表人龙国云高消费。本院认为，被执行人武汉美安储运有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3458号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  阮梦洁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1180号原告：马自峰，男，1953年10月27日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。被告：河南省大富肉食品有限公司，住所地：封丘县赵岗镇赵岗村，统一社会信用代码：91410727783448329F。法定代表人：赵仑山，该公司经理。原告马自峰诉被告河南省大富肉食品有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年6月19日，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马自峰自愿撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马自峰撤回对被告河南省大富肉食品有限公司的起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告马自峰负担。剩余25元待本裁定生效后予以退还原告马自峰。审 判 长  张 杰人民陪审员  程相艳人民陪审员  孙玉芹二〇二〇年六月十九日书 记 员  李小龙
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1079号之一 解除保全申请人：枣庄天耀淀粉科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区马兰屯李沟村南首中心路东侧。 法定代表人：孙越，执行董事兼经理。 被申请人：浙江天鑫纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市赤溪街道王铁店郑麻车村。 法定代表人：吴三林，董事长兼经理。 枣庄市枣庄天耀淀粉科技有限公司与浙江天鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0405民初1079号民事裁定，保全了浙江天鑫纺织有限公司银行存款等财产。现枣庄天耀淀粉科技有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第三项规定，裁定如下： 解除对浙江天鑫纺织有限公司银行存款115万元（查封的相应价值财物）的冻结（查封）。 案件申请费5000元，由枣庄天耀淀粉科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春岭 二〇二〇年六月一日 书记员  张 咪
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2267号上诉人（原审被告、反诉原告）：梁世杰，女，1980年2月10日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：封春雷，男，1980年8月22日出生，汉族，住河南省西峡县。上诉人梁世杰因与被上诉人封春雷房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁世杰、被上诉人封春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁世杰上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人赔偿上诉人租赁物损失10000元。事实和理由：被上诉人封春雷租赁上诉人房屋从事不锈钢加工，约定一年，2019年暑假某天，封春雷转移设备没有告知上诉人，上诉人查看房屋时见房屋地坪等被毁损，上诉人无法找到被上诉人请求赔偿损失，将房屋维修后租赁，并不是上诉人违约，被上诉人在租赁期内没有合理的使用房屋，造成租赁物损失，依据《中华人民共和国合同法》第219条规定，租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。封春雷辩称，上诉人在被上诉人租赁期间，破坏房屋门锁，损害了被上诉人的权利，将在被上诉人租赁房屋期间将房屋租给他人，不合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。封春雷向一审法院起诉请求：1、判令梁世杰退还封春雷2019年至2020年房租款9600元；2、诉讼费用由梁世杰负担。梁世杰向一审法院反诉请求：判令封春雷支付维修损毁房屋支出的费用15886元。一审法院认定事实：2019年，封春雷承租梁世杰位于桐柏县城郊乡邵庄村莲花堰的两间门面房和三楼两室一厅一套单元房，年租金24000元。2019年2月16日封春雷给梁世杰微信转账2000元，2019年3月11日微信转账18500元，对余下的3500元，双方陈述不一，封春雷陈述为梁世杰同意门面房门更换为铝合金卷闸门折抵3500元，梁世杰陈述为封春雷为方便生产，用上下推拉的卷闸门更换了梁世杰左右推拉的折叠门，梁世杰同意更换，租赁期满封春雷应将门再更换回来，从没同意3500元购买封春雷卷闸门或者折抵租金。2019年9月，封春雷把设备搬离承租房屋，后梁世杰联系不上封春雷。从梁世杰提供的证据看，从2019年11月2日始，梁世杰开始装修维护房屋，2019年11月11日，把门面房出租给张亚挥，年租金20000元。一审法院认为，封春雷与梁世杰之间达成的口头房屋租赁合同合法有效，双方已实际履行，后予以解除。关于房屋租赁合同的开始时间，双方陈述不一，由于没有书面合同，以封春雷第一次微信转账时间2019年2月16日为准，梁世杰提供的证据显示2019年11月2日始开始维修房屋，房屋租赁合同结束时间认定为2019年11月2日终止。关于封春雷诉称更换卷闸门折抵房租3500元的问题，由于梁世杰不认可，封春雷也没有提供证据证实，诉讼中梁世杰称租赁期满封春雷应将门更换回来，对折抵房租一事不予认定，卷闸门是否更换由封春雷另行处理，不予处理。综上，封春雷实际使用房屋8.5月，每月房租2000元，应交房租17000元，梁世英应予退还封春雷房租3500元。关于水电费，梁世杰提供的证据不足以证实拖欠水电费具体数额，以封春雷认可的水费200元、电费100元为宜，则梁世杰应返还封春雷房租3200元。梁世杰提起反诉，要求封春雷赔偿损害房屋损失，由于梁世杰提供的证据不足以证实封春雷给其房屋造成了损害及损害的具体数额，对梁世杰提起的反诉，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）梁世杰于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）封春雷房屋租金3200元。二、驳回被告（反诉原告）梁世杰的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告（反诉被告）封春雷负担15元，被告（反诉原告）梁世杰负担10元，反诉费100元，由被告（反诉原告）梁世杰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。梁世杰认为封春雷租赁房屋期间将房屋损坏，要求封春雷赔偿损失。封春雷对此不予认可。根据查明的事实，双方未对租赁房屋是否毁损进行确认，也未就房屋租赁期间产生的维修费用如何负担进行约定，且梁世杰为获得收益，违反双方约定，在房屋租赁期间又将房屋租赁他人。本案中，梁世杰并无证据证明封春雷给其房屋造成损坏及损坏的价值，故梁世杰请求判令封春雷赔偿损失无依据，本院不予支持。综上所述，梁世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁世杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  郭林慧审判员  高 璐二〇二〇年六月二十四日书记员  韩学会
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2480号申请执行人：上海沧龙物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李树勋，该公司执行董事。委托代理人：应朝阳、徐洁，上海俊豪律师事务所律师。被执行人：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。在执行申请执行人上海沧龙物业管理有限公司与被执行人上海安丰实业有限公司保安服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0114民初18369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付372000元及利息，并承担执行费5480元。本院于2020年3月31日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院对被执行人上海安丰实业有限公司名下的坐落于上海市嘉定区外冈镇瞿门路XXX号的房产，并裁定进入了拍卖程序。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2480号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇二〇年六月十八日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3462号申请执行人：常永茹，男，1974年1月1日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被执行人：何斌，男，1981年12月3日生，汉族，住所地上海市嘉定区。被执行人：曹彩娥，女，1948年5月24日生，汉族，住所地上海市嘉定区。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初23811号调解书已经发生法律效力。因何斌、曹彩娥未按上述生效法律文书履行义务，常永茹向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3462号案件终结本次执行程序。被执行人何斌、曹彩娥负有继续向申请执行人常永茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年六月三十日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁13刑终277号 抗诉机关山东省沂南县人民检察院。 原审被告人耿守杰，男，1988年3月10日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，农民，住沂南县。2019年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月7日被沂南县人民法院取保候审。 辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人耿守杰犯危险驾驶罪一案，于二○一九年十二月二十四日作出(2019)鲁1321刑初723号刑事判决。原审被告人耿守杰不上诉，沂南县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市人民检察院指派检察员朱某、岳某出庭履行职务，原审被告人耿守杰及其辩护人马炳宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年4月13日20时20分许，被告人耿守杰在驾驶证被扣留期间醉酒后驾驶无号牌轻型普通货车(事故发生时悬挂鲁QV05680568号)，沿省道336线由西向东行驶至沂南县依汶镇中联商砼站时驶入对行车道，与对行的王龙飞驾驶的鲁Ｑ×××××号“奥德赛”牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人耿守杰负事故的全部责任。经检验，被告人耿守杰静脉血中乙醇成分含量为261.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。 上述事实，原审被告人耿守杰在原审庭审过程中均无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人耿守杰的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人耿守杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人耿守杰认罪、悔罪，积极缴纳罚金，且与被害人已达成赔偿协议，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，以被告人耿守杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 宣判送达后，沂南县人民检察院以“原审被告人具有多项法定和酌定从重处罚情节，且多次传唤不到案，主观恶性较大，原审判决对其量刑畸轻，适用缓刑不当；原审判决未引用刑法关于确定罚金数额原则、缴纳方式的相关规定，系适用法律错误”为由，提出抗诉。临沂市人民检察院提出相同的支持抗诉意见。 原审被告人耿守杰认为原判量刑适当。其辩护人提出抗诉理由不能成立，理由如下：1、原判判处拘役四个月，已综合全案情节对原审被告人从重处罚，且适用缓刑符合法律规定；2、认罪认罚，积极交纳罚金，与被害人达成调解并取得谅解，可从宽处罚。 经二审审理查明的基本事实和适用的证据与原审判决一致。 另查明，本案于2018年5月14日立为刑事案件侦查，原审被告人耿守杰经传讯证传唤未到案，后被上网追逃，2019年4月14日被沂南县公安局特巡警大队抓获。经原审法院调解，耿守杰与被害方达成调解协议，赔偿对方3万元，一审宣判后剩余2万元赔偿款已全部付清。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、附带民事调解书、被告人耿守杰的供述等证据证实。 本院认为，原审被告人耿守杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。 关于抗诉机关和临沂市人民检察院所提“原审被告人具有多项法定和酌定从重处罚情节，且多次传唤不到案，主观恶性较大，原审判决量刑畸轻，适用缓刑不当；原审判决未引用刑法关于确定罚金数额原则、缴纳方式的相关规定，系适用法律错误”抗诉理由及支持抗诉意见，经审理认为，耿守杰系在驾驶证被扣留期间驾驶无号牌车辆，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，以上均为从重处罚情节，虽发生事故后已与对方达成调解协议积极赔偿损失，并交纳罚金，存在从轻处罚的情节，但综合耿守杰案发后拒不到案等全案情节，原审判决对其适用缓刑不当。抗诉机关及临沂市人民检察院所提相关抗诉理由及支持抗诉意见成立，本院予以采纳。原审判决已对原审被告人判处罚金刑，未引用关于确定罚金数额原则、缴纳方式的相关规定，不影响对罚金刑的适用，不属适用法律错误。 综上，原审判决定罪准确，审判程序合法，但对原审被告人适用缓刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院(2019)鲁1321刑初723号刑事判决，即“被告人耿守杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元”； 二、上诉人耿守杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本判决为终审判决。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴梦凡
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初166号原告刘忠宇，男，1971年2月19日生，汉族，住贵州省息烽县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。本院在审理原告刘忠宇诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心房屋征收行政管理纠纷一案中，原告刘忠宇于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告刘忠宇提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘忠宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘忠宇负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  杨熙峰二〇二〇年六月十九日法官助理唐菲娅书记员王婷
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1047号之一被执行人张兴，男，1992年10月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人晏水水，男，1984年11月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人胡亮，男，1988年7月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人李细根，男，1973年10月生，汉族，住江西省新余市渝水区。关于执行张兴、晏永永、胡亮、李细根生产、销售假药罪一案，本院作出的（2018）晋0702刑初572号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款并经冻结划拨至国库。于2020年6月15日委托新余市渝水区人民法院查封了被执行人张兴名下车牌号为赣Ｋ×××××号东风日产牌一辆；被执行人晏永永名下车牌号为赣Ｋ×××××号雪佛兰汽车一辆；被执行人胡亮名下车牌号为赣Ｋ×××××号豪爵牌、赣Ｋ×××××号五羊-本田牌、赣Ｋ×××××号吉利美日牌一车三辆；李细根名下车牌号为赣Ｋ×××××号翼虎牌一车一辆，期限两年。被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院于2020年6月29日限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2018）晋0702刑初572号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  张英虎人民陪审员  闫恩荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  温昊然
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6656号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。 法定代表人：吴智晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：袁均、钱强枫，系公司员工。 被告：冯凌杰，男，1991年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告冯凌杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼；被告冯凌杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金4594.36元、利息350.81元、违约金254.34元，合计5199.51元（利息、违约金暂计至2019年6月1日），2019年6月2日起的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止。事实和理由：2013年4月25日，被告冯凌杰向原告申请办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号62×××25），信用额度4000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果。截止2019年6月1日，欠款本金4594.36元、利息350.81元、违约金254.34元，合计5199.51元。 被告冯凌杰未作出答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告冯凌杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告冯凌杰向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告冯凌杰应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。原告要求被告支付至2019年6月1日止欠款本金4594.36元、利息350.81元、违约金254.34元，合计5199.51元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年6月2日起按章程和领用合约约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告冯凌杰虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯凌杰应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4594.36元、利息350.81元、违约金254.34元，合计5199.51元（截止2019年6月1日），自2019年6月2日起至款还清日止的利息、违约金按《浙江省农村合作机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计付（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯凌杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 悦
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保85号 申请人：朱江，男，1977年4月15日生，蒙古族，现住平泉市。 被申请人：赵凤霞，女，1967年6月6日生，住平泉市。 被申请人：陈迎斌，男，1983年2月28日生，住平泉市。 申请人朱江于2020年6月17日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀082财保57民事裁定书，裁定如下：查封被申请人赵凤霞名下冀Ｈ×××××号重型货车、陈迎斌名下冀Ｈ×××××号奇瑞牌轿车，查封金额为130000.00元。查封期限为二年。查封期间所查封财产由被申请人负责保管，但不得买卖、过户、转移或设定其他权利，如需正常买卖须经本院同意，价款提存至本院。申请人朱江于2020年6月18日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人朱江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵凤霞名下冀Ｈ×××××号重型货车、陈迎斌名下冀Ｈ×××××号奇瑞牌轿车，查封金额为130000.00元。查封期限为二年。查封期间所查封财产由被申请人负责保管，但不得买卖、过户、转移或设定其他权利，如需正常买卖须经本院同意，价款提存至本院。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘铭鼎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3752号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司岳阳分公司，地址岳阳市岳阳楼区站前路站前社区黄金时代广场11号。 法定代表人：熊延益。 被告：易俊，男，1982年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司岳阳分公司与被告易俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告上海一嗨汽车租赁有限公司岳阳分公司撤回起诉处理。 审判员 吴 琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈亚娟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2002号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：俞立，系公司员工，住浦江县，一般授权。 被告：楼国柱，男，1980年11月29日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告楼国柱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼国柱经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼国柱支付丰收贷记卡欠款本金9767.24元及利息2159.48元，违约金3922.55元，合计15849.27元（利息、违约金暂计至2020年5月22日，以后按月利率2%计算）；2、判令被告楼国柱承担本案诉讼费。事实和理由：被告楼国柱于2017年5月10日在我行办理丰收贷记卡（卡号62×××47），信用额度10000元，截止2020年5月22日，欠款本息和违约金合计已达15849.27元。利息按日万分之五计算，违约金按最抵还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元计算。之后利息违约金愿意按年利率24%计算。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下: 被告楼国柱于2017年5月10日向原告申请办理丰收贷记卡，并签订《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后被告取得丰收贷记卡，卡号为62×××47，信用额度为人民币10000元。此后被告陆续持该卡进行刷卡消费或提现，截至2020年5月22日，尚欠透支本金9767.24元及相应的利息、违约金等。 本院认为：原信用社与被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，并承诺自愿遵守相关条款，理应按照《领用合约》、章程及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原信用社可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、滞纳金（违约金）。原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因双方约定的利息及违约金总计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；故原告要求之后按月利率2%计算的诉请，不予法律相悖，本院予以支持。被告楼国柱经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告楼国柱于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司透支款本金9767.24元并支付利息2159.48元、违约金3922.55元（已计算至2020年5月22日，自2020年5月23日起的利息和违约金按月年利率2%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费98元（已减半收取），由被告楼国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  石学纲 二〇二〇年六月二十四日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4537号上诉人(原审被告)：上海宏威建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵毓敏，总经理。委托诉讼代理人：曹洪洲。被上诉人(原审原告)：王治平，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：钟海，上海格联律师事务所律师。上诉人上海宏威建设工程有限公司(以下简称宏威公司)因与被上诉人王治平确认劳动关系纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宏威公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：其将系争建设劳务分包给上海政谊建设工程有限公司(以下简称政谊公司)，该公司具备建筑业资质，不存在违法发包给缺乏资质的自然人实际施工的情形。同时，对于企业是否承担工伤保险责任，属行政机关的行政职责范畴，一审法院无权就此做出认定。王治平辩称，宏威公司在劳动仲裁过程中，曾多次承认将系争脚手架工程分包给个人的事实，该项事实应予认定。宏威公司即使与王治平没有劳动关系，仍应承担王治平的工伤保险责任。不同意宏威公司的上诉请求。王治平向一审法院起诉请求：确认其与宏威公司于2018年11月20日至同年11月25日期间存在劳动关系。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：王治平的诉讼请求不予支持。二审中，宏威公司提供其与政谊公司的建设劳务分包合同、政谊公司营业执照、资质证书、生产许可证以及工程施工分包合同备案表，证明系争脚手架工程是其分包给有资质的政谊公司的，不存在违法分包的情形。王治平质证称，上述证据均不属于新证据，宏威公司之前从未提及，对其合法性及真实性均不予认可；且这些材料中工程地址均与系争工程所在地址不符，关联性也不予认可。本院经认证认为，宏威公司于二审中提供的材料并不属于有客观原因无法于一审中提交的材料，不符合新证据的特征。且其真实性及与本案的关联性均难以确认，其内容也与宏威公司之前的表述自相矛盾，故本院对此不予采信。本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系王治平提起的请求确认劳动关系之诉。一审法院根据劳动关系的法律性质及本质特征，结合本案事实，认定王治平与宏威公司之间不存在劳动关系，符合事实及法律的规定。对此，宏威公司并无异议，王治平亦未提起上诉。宏威公司上诉认为一审法院认定其违法分包有误，但其在两次仲裁庭审中均自认系争脚手架项目分包给自然人的事实，现其推翻自己的陈述，又未能提供充分有效的证据予以佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。同时，宏威公司的上诉理由，均不足以影响一审判决的结果，于法无据，本院不予采纳。综上所述，宏威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海宏威建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李迎昌审判员  陶 静审判员  金 冶二〇二〇年六月二十二日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢84号申请执行人：年云成，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区。原告年云成与被告上海山汉国际物流有限公司运输合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初5701号民事判决书已发生法律效力。权利人年云成向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币116530元、迟延履行期间的加倍债务利息、财产保全费。本院于2020-02-20立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年3月23日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元；被执行人名下车辆已被本院他案轮候查封，但难以找寻。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢84号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人：年云成，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区。原告年云成与被告上海山汉国际物流有限公司运输合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初5701号民事判决书已发生法律效力。权利人年云成向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币116530元、迟延履行期间的加倍债务利息、财产保全费。本院于2020-02-20立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，2020年3月23日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，实际控制金额0元；被执行人名下车辆已被本院其他案轮候查封。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢84号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年六月十六日书记员  王星辰附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3396-1号申请人：肖锡良，男，1973年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李翔龙，男，1988年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：史芳泽，女，1989年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人肖锡良与被申请人李翔龙、史芳泽买卖合同纠纷一案，申请人肖锡良于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李翔龙、史芳泽的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款31000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以31000元诉讼财产保全责任保险为申请人肖锡良提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李翔龙、史芳泽的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款31000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费330元，由申请人肖锡良暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月十日书记员  李杪蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清87号申请人：广州市嘉朗企业有限公司清算组。本院依法受理广州市穗康福利实业发展公司申请广州市嘉朗企业有限公司（以下简称嘉朗公司）强制清算一案，并指定大华会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任嘉朗公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结嘉朗公司强制清算程序。本院查明：清算组对嘉朗公司的财产及债权债务进行了清理，未能发现嘉朗公司的财产，在债权申报期内,清算组未收到任何债权人的债权申报。清算组未能接管到嘉朗公司的账册或其它重要文件，嘉朗公司的人员下落不明,清算组遂申请本院裁定终结嘉朗公司强制清算程序。本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定：“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”现清算组未能接管到嘉朗公司的财产、账册、重要文件，嘉朗公司的人员下落不明，属于上述规定“无法清算”的情形。清算组申请本院裁定终结嘉朗公司强制清算程序，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州市嘉朗企业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年六月二十九日书记员  冯丽明蔡晓屏
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                              （2020）陕0430民初323号 原告：张玉金，男，生于1979年7月6日，汉族，户籍住址贵州省瓮安县，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：关平，女，生于1965年9月17日，汉族，住西安市莲湖区，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王雷，男，生于1982年10月8日，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。本院在审理原告张玉金与被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告张玉金在庭后提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉金撤回起诉。案件受理费减半收取1994元，由原告负担。                       审  判  员    朱 小 林    二0二0年六月十日法 官 助 理   袁 嘉 敏书  记  员    栗    盼                                          1
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审104号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：**，男，1980年6月14日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年6月15日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］151号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月20日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］151号”行政处罚决定，认定**未经批准，占用茌平区肖庄镇朱楼村集体土地291平方米（折合0.44亩）搞建设。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给肖庄镇朱楼村村委会；2、对不符合土地利用总体规划的5314平方米土地，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币捌仟柒佰叁拾元整（￥8730）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年9月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年9月25日缴纳罚款人民币捌仟柒佰叁拾元整（￥8730），未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］151号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］151号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给肖庄镇朱楼村村委会；2、对不符合土地利用总体规划的211平方米土地，限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；”由聊城市茌平区肖庄镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执65号申请执行人喻某某，女，1967年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区,被执行人罗某某，男，1967年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,申请执行人喻某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）鄂0116民初2836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人喻某某于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗某某送达执行通知书、财产报告令，被执行人罗某某未履行法定义务，本院已将被执行人罗某某纳入失信名单。申请执行人喻某某向本院申请终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人喻某某向本院申请终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2836号民事调解书的本次执行程序。被执行人罗某某应继续履行确定的义务，申请执行人喻某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年六月三十日书记员  吴 斌
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1682号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人江先琦与被执行人西双版纳广顺房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3369号民事判决书已发生法律效力。权利人江先琦于2020年6月8日向我院申请执行，我院于2020年6月8日立案执行。申请事项：要求被执行人协助申请执行人江先琦办理位于景洪市XX号房屋的不动产权证。在执行过程中，经本院采取执行措施，已将协助执行通知书送达景洪市房地产交易所、不动产登记中心及景洪市自然资源局，并要求其按协助执行通知书内容为申请执行人办理不动产权证。现该案执结完毕，结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执218号申请人：青海格典装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91630103MA756NTE9F），地址：西宁市城中区南川东路55号22号楼1单元1111室。法定代表人：王辉，该公司经理。委托代理人：路二伟，男，汉族，1984年4月1日出生，该公司项目经理。被执行人：青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W），住所地：青海省西宁市创业路22号。以下简称越州公司。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请人青海格典装饰工程有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4000号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请人青海格典装饰工程有限公司工程款1412573.16元、利息84754.38元、案件受理费8953元，合计1506280.54元。被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费17463元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海格典装饰工程有限公司申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、车辆、证券、股权等财产信息；除轮候查封了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下车辆及房产外,其他均无可供执行的财产。并且对青海越州房地产开发有限公司及法定代表人发出限制高消费令。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终本。现被执行人尚欠申请执行人1506280.54元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二十九日书记员 李明越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2435号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所实习律师。被执行人申东东，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告申东东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人申东东给付人民币11.639575万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1843号 原告：周昌志，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：阳帅，男，1977年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告周昌志与被告阳帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌志，被告阳帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌志向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款14,747元，并支付款项占用利息（利息计算方式：按年利率6%，从2015年1月15日起至付清日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原告向被告供货了五金、水电材料，被告在收货后未全额支付原告货款，向原告出具收据一张。此后，原告多次催收未果。 被告阳帅辩称，1、我不是买卖合同的当事人，周X承接游仙六大队的自建房修建工程购买建筑原材料，我是周X聘请的项目负责人；2、原告负责给该工程供应水电五金建材，应该找周X收钱；3、我给原告出具收据只是证明该项目产生的材料买卖款金额，并不代表我应该承担该笔债务；4、另外，即使我是买卖合同的向对方，原告的主张也已经超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月到2014年3月，原告多次向游仙六大队工地供应水管、弯头、三通等五金建材。2014年10月，对部分建材进行了退货。2015年1月15日，阳帅出具欠条一张，载明“时发五金水电材料款共计26,011元，支付9,000元，退货2,264元，下欠14,747元。经手人：阳帅”。 庭审后，原告提交的通话详情截屏显示2018年2月9日、2018年2月12日与阳帅进行了通话。 本案的争议焦点为：一、阳帅是否为买卖合同的当事人？二、本案是否已经超过诉讼时效？ 关于阳帅是否为买卖合同的当事人？阳帅认为建材使用于案外人周X承包的工程上，自己为周X聘请的现场负责人，与周昌志进行买卖接洽和结算仅仅是接受周X委托履行职务的行为。周昌志对此不予认可，认为其按照阳帅的要求提供货物，且与阳帅结算，双方之间建立了买卖合同关系。本院认为，阳帅未能举证其行为系职务行为，也不能证明其系代表周X与周昌志发生买卖关系，即便涉案材料用于周庆承建的工程中，基于合同的相对性，周昌志的请求权也是基于其与阳帅之间的买卖合同产生的债权债务关系，不能产生追及第三人的效力。另外，即使阳帅接受周X的委托购买建材属实，但其并未举证证明在买卖关系存续期间向周昌志进行了披露，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条，周昌志仍可选择阳帅作为合同当事人来承担责任。 关于本案的诉讼时效问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，阳帅在2015年1月15日向原告出具欠条时就应向原告支付货款，诉讼时效开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”之规定，认定周昌志现主张的剩余货款之债权诉讼时效为两年，至2017年1月15日前。原告虽诉称曾多次向被告主张权利，但未提交证据予以证明诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，应当承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。故，本案诉讼时效已经过，原告丧失胜诉权。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告周昌志的全部诉讼请求。 案件受理费142元，由原告周昌志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  谭翩翩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6431号 原告：向兴权，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：周成舜,杭州市江干区正大法律服务所法律工作者。 被告：赵传武，男，1966年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县,现住浙江省杭州市余杭区。 被告：冯华，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告向兴权诉被告赵传武、冯华劳务合同纠纷一案，于2020年5月13日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告向兴权及其委托诉讼代理人周成舜到庭参加诉讼，被告赵传武、冯华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告周兴权向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵传武支付原告劳费30000元及逾期利息1019元（2019年7月1日暂算至2020年1月9日，实际计算至实际付清之日，按年利率6.56%计算）；二、判令被告冯华承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年2月份起至2018年农历年底一直为被告赵传武在杭州市中医院丁兰院区安装中央空调。后被告赵传武与原告结算工资，于2019年3月13日写下30000元的欠条，约定6月底付清欠款，并由冯华作为担保人。原告经多次催讨无果，特向法院提起诉讼。 被告赵传武、冯华未答辩。 本院经审理本院经审理查明的事实与原告向兴权所诉称相一致。 本院认为，本案被告赵传武欠付原告向兴权劳务费的事实清楚，对原告要求被告赵传武支付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，本院依法予以调整。2019年7月1日至2019年8月19日的利息，调整为按照年利率4.35%计算；2019年8月20日至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算。关于原告主张被告冯华对被告赵传武的上述债务承担保证责任的请求，因本案未约定保证方式及保证期间，故被告冯华的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2019年7月1日至2019年1月1日。原告起诉时被告冯华的保证期间已经经过，而原告并无证据证明其在保证期间内向冯华主张过权利，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵传武于本判决生效之日起十日内支付原告向兴权30000元及相应的逾期利息（2019年7月1日至2019年8月19日的利息按年利率4.35%计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算）； 二、驳回原告向兴权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，由被告赵传武负担。 本判决为终审判决。 审判员  许健 二〇二〇年六月三十日 法官助理叶云琦 书记员范书荟
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0921执恢164号朱秀莲、马慧、马宗：肖玉香、马秀坡：本院在执行朱秀莲、马慧、马宗与肖玉香、马秀坡借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人朱秀莲、马慧、马宗的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3997号民事判决书，于2020年6月4日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1689号原告：新乡市诚信汽车经贸有限公司住所地:新飞大道与南环路十字西北角统一社会信用代码:91410700733855575H法定代表人:李媛,任该公司执行董事。委托代理人：张强（系该公司职工），男，汉族，1992年3月2日生，住河南省。被告:刘恩磊，男，汉族，1986年11月11日生，住河南省封丘县。被告：张文娜，女，汉族，1986年6月13日生，住河南省封丘县。原告新乡市诚信汽车经贸有限公司诉被告刘恩磊、张文娜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,原告新乡市诚信汽车经贸有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告新乡市诚信汽车经贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市诚信汽车经贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告新乡市诚信汽车经贸有限公司负担。审判员  童永奎二〇二〇年六月十九日书记员  张同华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2888号原告：邵某，女，1987年08月04日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：赵某1，男，1980年03月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告邵某与被告赵某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令将婚生子赵某2的抚养权变更给原告，被告支付抚养费1000元每月至婚生子年满18周岁止。2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚姻存续期间生育一子赵某2。2017年2月28日，原被告协议离婚，原被告约定婚生子赵某2归被告抚养，原告不用支付抚养费。由于被告没有精力照顾婚生子赵某2的生活、学习，不利于婚生子的健康成长。婚生子赵某2也同意由原告抚养，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求。被告赵某1辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生子赵某2（2008年10月23日出生）由原告邵某抚养，被告赵某1从2020年7月起，每月15日支付当月子女抚育费1000元，直至赵某2年满18周岁止。二、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邵某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月三十日法官助理王科文书记员李明月
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2543号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李庆甫，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：王长梅，女，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告李庆甫、王长梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇二〇年六月二十八日书记员  李 冰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1989号原告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：彭某，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告：张某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：腾某，升一公司监事，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。第三人：中某，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：李某2。原告兴安盟升一房地产开发有限责任公司诉被告张某、腾某、第三人中某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告兴安盟升一房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认腾某与张某口头承包“升一商居”建筑施工的约定行为违法无效；2、确认张某挂靠中晨路桥建筑“升一商居”建筑施工的挂靠行为违法无效；3、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：张某于2018年5月23日诉升一公司一案民事诉状、庭审笔录、张某自述以及该案民事裁定书表明，张某与腾某口头约定承建升一商居的时间为2017年；张某承建的工程为7、8、11号楼和两趟20个左右车库于2017年5月左右完工，11号楼于2018年8月完工；张某自述其挂靠中晨路桥公司进行施工；涉案工程未通过招投标，现涉案工程亦未通过验收。根据以上事实并鉴于：原告法定代表人李某1于2015年由于腾某举报因侵占罪被判决入狱服刑至今；腾某于2017年1月25日通过虚假手续骗取工商登记为升一公司法定代表人；李某1于2019年5月14日恢复升一公司法定代表人的情况。张某明知自己没有建筑施工资质，腾某利用骗取的法定代表人身份，严重违背相关禁止性规定相互约定建设升一商居商品房行为构成根本性违法，由此进行建筑施工的升一商居没有质量安全保障，造成了严重的社会公众安全隐患。张某自述所称“挂靠中晨路桥施工建设”，首先是违反法律禁止性规定，是不受法律承认和保护的，再则从实际施工时间看，升一公司与中晨路桥2018年4月1日签订的建设工程施工合同，张某的施工建设已在2018年5月基本完成，所谓“挂靠”是虚假说辞，而违法“挂靠”也对其施工没有任何影响和作用。依据建筑法、建设工程施工合同司法解释、招投标法、民法通则等相关法律规定，请求法院确认：张某2017年实际施工建筑“升一商居”并于2018年5月已经完工的一切施工建筑活动并不是挂靠中晨路桥进行的建筑行为，是违法建筑施工；张某与腾某口头约定承包建筑“升一商居”施工建筑违法。遂请求人民法院判定：张某建筑“升一商居”的施工行为违反法律规定，张某的“升一商居”施工建筑行为自始应当为无效的民事行为。为维护社会经济秩序、维护法律的严肃性、维护社会和广大业主安全及维护升一公司合法权益，望人民法院判如所请。本院经审查认为，起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由。原告关于“确认腾某与张某口头承包升一商居建筑施工的约定行为违法无效；确认张某挂靠中晨路桥建筑升一商居建筑施工的挂靠行为违法无效”的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告兴安盟升一房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林人民陪审员 张亚臣 二〇二〇年六月五日书记员 王城妍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初316号原告高某，个体工商户。身份证号×××被告其某。身份证号×××原告高某与被告其某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告其某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款11200元及利息（利息从2019年1月13日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日罗某从原告高某处借款人民币11200元，并出具了一枚借据，约定2019年7月13日偿还，对该笔借款由被告其某提供了担保。借款到期后，原告一直催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告其某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2019年1月13日，案外人罗某从原告高某处借款人民币11200元，案外人罗某给原告出具了一枚11200元的借据，由被告其某对该笔借款提供了担保并在担保人处签字，约定2019年7月13日偿还借款。被告其某外出打工，至今下落不明，原告与被告无法取得联系。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告其某经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告高某递交的被告其某担保人处签字画押的借据原件，本院予以采信。被告对该笔借款担保的事实予以成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，本案中已约定主债务履行期限即2019年7月13日，被告其某的保证期限并未过期，因此被告对该笔借款应承担保证责任，故被告其某应向原告代为偿还借款本金11200元。原告要求被告从逾期之日起按月利率2%计算利息至借款偿还完毕止的诉讼请求，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院酌情由被告向原告支付资金占用期间的利息即起诉之日2020年1月16日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告其某于本判决书生效之日起二十日内代为偿还原告高某借款11200元及利息，利息从2020年1月16日起按年利率6%计算至欠款偿还完毕止；案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 大 勇审 判 员 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格 二0二0年六月八日书 记 员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初94号原告东阿县铜城老正昌餐馆，住所地：县城青年街水韵小区。经营者：周广飞。被告东阿县环境卫生工作站。住所地：东阿县光明街63号。法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县铜城老正昌餐馆要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者周广飞，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月17日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月17日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县铜城老正昌餐馆要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县铜城老正昌餐馆与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月17日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县铜城老正昌餐馆与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月17日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁安生二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 瑞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异167号申请执行人：顾荣康，男，1946年1月23日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被执行人：上海沪安健康管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋礼。第三人：蒋礼，男，1986年11月2日生，汉族，户籍地四川省邻水县坛同镇石墙咀村12组26号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初22916号民事判决书，依法向被执行人上海沪安健康管理有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。本案申请执行人顾荣康认为，被执行人上海沪安健康管理有限公司系有限责任公司(自然人独资)，第三人蒋礼系该公司唯一股东，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人蒋礼为本案的被执行人。本院经审查查明，本案申请执行人顾荣康与被执行人上海沪安健康管理有限公司因服务合同纠纷而诉至本院。本院经审理后，于2019年11月7日作出(2019)沪0113民初22916号民事判决书：被告上海沪安健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告顾荣康会员费29,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为273元，由被告上海沪安健康管理有限公司负担。因上海沪安健康管理有限公司未能及时履行付款义务，顾荣康遂于2020年1月2日向本院申请执行。本院以(2020)沪0113执537号立案执行。因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年4月20日作出(2020)沪0113执537号执行裁定：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。另查明，第三人蒋礼系被执行人上海沪安健康管理有限公司的自然人股东，上海沪安健康管理有限公司的企业类型为有限责任公司(自然人独资)，成立日期为2015年10月20日。上述事实，由申请执行人顾荣康提供的追加被执行人申请书、上海沪安健康管理有限公司的工商登记资料、(2019)沪0113民初22916号民事判决书、(2020)沪0113执537号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人顾荣康与被执行人上海沪安健康管理有限公司之间的债权债务关系，已经生效法律文书予以确认，且被执行人名下暂无可供执行的财产；被执行人系有限责任公司(自然人独资)，第三人蒋礼系该公司的股东，依据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案在无证据证明被执行人财产独立于第三人财产的情况下，对申请执行人要求追加第三人为本案被执行人的请求，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人蒋礼为本案的被执行人；二、本院(2019)沪0113民初22916号民事判决书所确定的被执行人上海沪安健康管理有限公司应当向申请执行人顾荣康履行的付款义务，由被执行人蒋礼承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 须桃根审 判 员 李 洁审 判 员 姜玉芳二〇二〇年六月二十四日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初865号 原告：吕晓利，女，1968年3月14日出生，汉族，现住澄城县，公民身份号码：61052XXXX803142527。    被告：杜小芹，女，1963年12月20日出生，汉族，户籍所在地为陕西省澄城县尧头镇董矿居民区，现住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告吕晓利与被告杜小芹民间借贷纠纷一案中，原告吕晓利于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围为内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕晓利撤回起诉。案件受理费4300减半收取2150元，由原告吕晓利负担。 审  判  员   郑 建 成 二〇二〇年六月三十日 书  记  员   杨    红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1191号申请执行人：吴卫香，女，1965年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：上海紫坤实业股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈卓群。本院在执行申请执行人吴卫香与被执行人上海紫坤实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初10541号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法冻结被执行人名下银行账户房产及车辆，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,并将被执行人列入失信人名单、限制高消费。本院将上述情况告知申请人，申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初10541号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月二十四日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1790号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1790号申请执行人上海汇军实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王开宁，执行董事。被执行人张德高，男，1983年4月7日生，汉族，住安徽省霍山县上土市。本院在执行上海汇军实业有限公司与张德高借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初17195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,141,975元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年六月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执390号之七申请执行人：韩万虎，男，1979年5月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王强，男，1979年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人韩万虎与被执行人王强财产返还纠纷一案，本院作出的(2016)津0114民初9104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人垫付款400000元。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人王强名下无房产、公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行帐户仅有零星存款，本案依法冻结并告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求执行。执行中，本院依法网络拍卖被执行人名下津Ｈ×××××号夏利汽车一辆，得执行款合计15100元，扣缴执行申请费5900元后余9200元，已支付给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十四日书记员  高树松
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4316号 原告：骆桂香，女，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：何娄斌，男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁庆向，女，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆宏敏，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆桂香、何娄斌与被告丁庆向、骆宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告骆桂香、何娄斌到庭参加诉讼，被告丁庆向、骆宏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆桂香、何娄斌向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还两原告借款人民币30万元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 本院经审理认定：被告丁庆向、骆宏敏曾多次向原告借款，于2015年9月3日向二原告出具借条一份，载明向二原告借款30万元，用到2015年12月3日止还。后因二被告未归还借款，于2015年12月4日在原借条的背面重新出具借条一份，载明向二原告借到人民币30万元，并注明正面借条作废。庭审中，二原告称借款本金为25万元，二被告自愿写成30万元，5万元作为利息，双方未明确借款利率。经计算，25万元自2015年9月3日至2015年12月4日按年利率24%计算的利息为15333元。二被告至今未归还借款，原告诉至本院。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁庆向、骆宏敏于本判决生效后十日内归还原告骆桂香、何娄斌借款265333元并支付利息（以25万元为本金自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告骆桂香、何娄斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由原告骆桂香、何娄斌负担200元，由被告丁庆向、骆宏敏负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 刘 霞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2209号 申请执行人虞福斌，男，1974年10月11日出生，住温岭市。 被执行人台州同泰园林机械有限公司，住所地温岭市新河镇中厢工业区，组织机构代码:255494989。 法定代表人林尖兵。 虞福斌与台州同泰园林机械有限公司追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5459号判决书已经发生法律效力。权利人虞福斌于2020年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州同泰园林机械有限公司应支付申请执行人虞福斌人民币913803.81元及利息，并支付诉讼费12938元、申请执行费11667元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州同泰园林机械有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人台州同泰园林机械有限公司其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州同泰园林机械有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州同泰园林机械有限公司采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州同泰园林机械有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2209号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  梁清军