wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更839号 罪犯李清玮，女，1998年4月1日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2017年7月25日作出（2017）冀0203刑初117号刑事判决，以被告人李清玮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；责令被告人李清玮退赔给被害人人民币210300元。2017年8月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年5月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李清玮在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费537.32元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李清玮在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李清玮减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月22日起至2020年6月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年六月九日 书记员  尚优洒
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清，男，1988年11月6日生，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁仕友，男，1979年11月22日生，户籍地安徽省芜湖市完湖县。再审申请人赵清因与被申请人丁仕友产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终3262号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，于2020年5月25日以EMS法院专递的方式向赵清送达了受理案件、告知合议庭组成人员通知书、传票、廉政监督卡、法官廉洁办案告知书等诉讼材料，法院专递回执显示赵清本人于2020年5月26日签收该法院专递。为再次提醒双方当事人，2020年6月4日又以电子送达的方式向赵清送达了传票，电子送达平台显示同日已经送达成功。但赵清未在本院传票指定时间到庭接受询问，之后也未提供证据证明有正当理由未按时到庭接受询问。因此，赵清经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，应按撤回再审申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按赵清撤回再审申请处理。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月十五日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行审9号申请执行人昆明市交通运输局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街1号市级行政中心4号楼2楼，统一社会信用代码：115301006979951233。法定代表人何毅刚，该局局长。委托代理人李建芳，昆明市道路运输管理局工作人员。特别授权代理。委托代理人王敏，昆明市道路运输管理局工作人员。特别授权代理。被申请执行人廖健，男，汉族，1970年6月1日生，住昆明市官渡区。申请执行人昆明市交通运输局以被申请执行人廖健不履行交通运输行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局2019年5月9日作出的云昆运管罚[2019]36号行政处罚决定，即缴纳罚款壹万元，并由被申请执行人承担本案执行费用。本院2020年3月23日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人昆明市交通运输局于2019年5月9日作出的云昆运管罚[2019]36号行政处罚决定，查明：被申请执行人廖健于2019年3月14日上午10时10分驾驶云A5U2K3号小型轿车，在昆明市西北部客运站接受昆明市交通运输局稽查人员检查时，发现其未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动。申请执行人昆明市交通运输局认为被申请执行人廖健的行为违反了交通行政管理秩序，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，决定对被申请执行人廖健作出以下行政处罚：给予廖健处以罚款壹万元的处罚。申请执行人昆明市交通运输局在作出行政处罚决定前向被申请执行人廖健送达了《违法行为通知书》，告知了陈述、申辩及申请听证的权利。申请执行人昆明市交通运输局提交如下证据材料：行政处罚委托书、立案审批表、现场笔录、询问笔录、证据登记保存清单、解除证据登记保存决定书、停车场存放单、当事人地址确认书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书及法律文书送达回证、邮寄单等。被申请执行人廖健在收到云昆运管罚[2019]36号《行政处罚决定书》后，没有提出行政复议也未向人民法院起诉，也未履行云昆运管罚[2019]36号《行政处罚决定书》的决定。本院受理后向被申请执行人廖健送达受理案件通知书，被申请执行人廖健在规定期限内没有提出异议。经审查，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局提交的证据可有效证实被申请执行人廖健未取得网络预约出租汽车运输证、网络预约出租汽车驾驶员证从事网约车经营活动的事实；同时，也可证实昆明市交通运输局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、处罚和听证事项告知的事实。综上，本院认为，申请执行人昆明市交通运输局的执法主体符合法律规定，其于2019年5月9日作出的云昆运管罚[2019]36号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序无明显违法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款，《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条等法律法规规定，裁定如下：准许执行申请执行人昆明市交通运输局于2019年5月9日作出的云昆运管罚[2019]36号行政处罚决定（即给予被申请执行人廖健处以罚款壹万元的处罚）。本案执行费用50元，由被申请执行人廖健承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  高思聪二〇二〇年六月二日书 记 员  张冬阳
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5347号昆明市官渡区人民法院、肖才林：本院于2020年6月4日立案执行的（2020）云0111执5347号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人肖才林刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执176号雷雨、刘涛：本院在执行申请执行人雷雨与被执行人刘涛土地租赁合同纠纷一案中，被执行人刘涛于2020年6月25日已将生效法律文书确定的义务与申请执行人雷雨达成和解且全部履行完毕，双方协商一致同意将租赁在申请执行人雷雨土地上的附属物抵偿调解书中确定的履行金额11115.5元，申请执行人雷雨自行处分土地上的附属物，执行费68元由被执行人刘涛承担，该案全部执行到位。申请执行人于2020年6月25日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初202号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再76号 再审申请人（原审被告）：成都铭雅酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区国学巷6号6楼。 法定代表人：万张梨，总经理。 委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：易俊忠，男，1956年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张伟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润华，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：金萍，女，1957年7月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张伟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润华，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川三树北斗科技有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号3栋B座8层4、5号。 法定代表人：郑树林，总经理。 委托诉讼代理人：张诗浪，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 再审申请人成都铭雅酒店管理有限公司因与被申请人易俊忠、金萍、四川三树北斗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初12208号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年1月19日作出（2019）川01民申766号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，再审申请人成都铭雅酒店管理有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按再审申请人成都铭雅酒店管理有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审判长  夏小璐 审判员  张 争 审判员  梁 楷 二〇二〇年六月四日 书记员  傅江云
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执480号之一申请执行人于波，男，1974年11月12日出生，汉族，住祁阳县。被执行人邓少东，男，1974年12月16日出生，汉族，住祁阳县。申请执行人于波与被执行人邓少东合伙协议纠纷一案，本院2019年7月3日作出的（2019）湘1121民初738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向祁阳县不动产登记中心、祁阳县国土资源管理局分别查询了被执行人的房屋和土地使用权情况；向中国人民财产保险有限公司永州市分公司和祁阳县住房公积金管理部分别查询了被执行人收益类保险和住房公积金情况；到被执行人住所地调查了被执行人其他财产状况及行踪。通过上述调查，被执行人没有财产可供执行且长期在外未归。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2020年6月18日已对被执行人适用了限制高消费措施，2020年6月28日已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月25日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年六月二十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执186号申请执行人：王淑琴，女，1983年7月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：卢加主，男，1971年1月26日出生，汉族，永昌农商银行职工。本院在执行申请执行人王淑琴与被执行人卢加主民间借贷纠纷一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现其可供执行的财产信息。另向金融机构查询其存款信息，查明其工资账户已在它案中被冻结。本院将以上执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此予以确认，且暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年六月二十八日书记员  孙世栋
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执68号之一 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区。法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人:高涵,该公司员工。 被执行人：宋会霞，女，1988年10月7出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与宋会霞借款合同纠纷一案中，保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第10260号裁决书已发生法律效力。被执行人宋会霞逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据生效的仲裁裁决向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行。本案的执行标的额为:由被执行人宋会霞向申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司偿还借款本金3003.5元及利息（以3003.5元为基数，自2018年6月28日起按年利率24%计算至实际付清之日）；承担信息服务费15元、仲裁费35元、执行费50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明： 1、本院通过网络查控与传统查控相结合的方式对被行人名下的银行存款、车辆及不动产、保险理财产品进行了查询，被执行人名下均无可供执行的财产。 2、本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。 3、本院对申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司通过电话进行了终本约谈，申请执行人认可法院已经采取的执行措施，亦提供不出被执行人的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为：经过财产调查，未发现被执行人宋会霞有可供执行的财产。该案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋会霞有其它可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行标的额为4476.06元，被执行人负有继续履行的义务。现被执行人无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执68号案件的本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复该案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  徐 伟 二〇二〇年六月三十日 法官助理  罗世平 书 记 员  韩艳丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢646号 蔡金华： 沈慧杰： 关于申请执行人蔡金华与被执行人沈慧杰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 注：原执行案号（2015）杭余执民字第1926号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0182执保497号 申请保全人榆树市新鑫物业有限公司 法定代表人吴金潼，总经理 被保全人王洪春，现住榆树市。 申请保全人榆树市新鑫物业有限公司与被保全人王洪春供用热力合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）吉0182民初4366号民事判决书，申请保全人于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被保全人的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被保全人王洪春所有的价值7810.08元的财产予以查封、冻结、扣押、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  贾建民 审判员  王明东 审判员  杨春利 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨东波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7476号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初673号 原告：朱立顺，男，1975年1月11日出生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，职位:总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务律师。 原告朱立顺与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告朱立顺于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱立顺撤诉。 案件受理费2101元，由原告朱立顺负担。 审判员  陈永华 二〇二〇年六月四日 书记员  栾 雨
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初872号原告:周效宝,男,1964年6月8日出生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卢飞骥、嵇钰淼，涟水县法律援助中心律师。被告:阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23-3、5室。负责人：金鑫,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘翔，该公司员工。原告周效宝诉被告潘腊八、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告潘腊八的起诉。原告周效宝委托诉讼代理人卢飞骥，被告阳光财保委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周效宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、车辆维修费等各项损失15000元，被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失13840.34元。事实与理由：2017年7月6日21时05分许，潘腊八驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县027县道由西向东行驶至9KM+800M处，撞到原告驾驶的同方向在前方行驶的苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐高伏华），致原告受伤、高伏华当场死亡、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，潘腊八负该事故的全部责任。潘腊八驾驶的事故车辆在被告阳光财保投保了交强险和第三者责任险150万元（不计免赔）。事故发生后，原告的前期损失已经法院处理，现原告已做完二次手术，就剩余赔偿事宜协商不成，原告故诉至法院。被告阳光财保辩称：对于交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三责险150万不计免赔，交强险已经全部履行完毕，对于原告的诉请，在2019年已经鉴定了伤残十级，虽不是同一处受伤鉴定的伤残，但是根据相关法律规定，伤残鉴定后，视为治疗终结，所以请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事故发生经过、交警部门责任的认定、涉案车辆在被告保险公司投保情况,本院予以确认。2019年8月12日，原告因右锁骨骨折术后内固定物存留在涟水县人民医院住院治疗7天，花费医疗费11890.34元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。本案中，潘腊八驾驶机动车与原告周效宝驾驶二轮摩托车发生交通事故，交警部门认定潘腊八负事故全部责任，原告无责任。因潘腊八驾驶的车辆在被告阳光财保投保了交强险及150万元不计免赔第三者责任险，原告的损失在保险限额内，故被告阳光财保赔偿原告的全部损失。根据原被告举证质证，本院确认原告损失为：医疗费用11890.34元，住院伙食补助费350元，交通费70元，车辆损失1500元，合计13810.34元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告周效宝因交通事故造成的损失13810.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由原告周效宝负担15元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××80）。审 判 员 王涟二〇二〇年六月一日法官助理 王力书 记 员 梁羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5404号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路500号。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐圆圆，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证登记住址：重庆市染平县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐圆圆信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44836.91元及利息等，本院于2020年6月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人徐圆圆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2804号 申请执行人龚长兵，男，1983年2月26日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人刘记山，男，1969年9月18日出生，住河南省正阳县。 被执行人陆克亮，男，1973年11月21日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人龚长兵;刘记山与被执行人陆克亮盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂0804行初44号 原告李念钦，男，1972年10月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区团结街。 被告沙洋县公安局交通警察大队，住所地沙洋县洪岭大道5号。 法定代表人廖文清，大队长。 本院在审理原告李念钦不服被告沙洋县公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告李念钦于2020年6月29日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为原告李念钦申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李念钦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李念钦担。 审判长 孙艳青 人民陪审员王林霞 人民陪审员解达雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈         胤         昊
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑更371号罪犯谢建平，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，高中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年1月15日作出（2015）赣开刑初字第016号刑事判决，认定被告人谢建平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月30日以（2018）赣07刑更556号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬3次。本次履行财产性判项2500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年六月三十日书记员  龙 羽
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执263号之一申请执行人：熊某某，女，汉族，1957年5月19日生，云南省麒麟区人，退休职工，住曲靖市麒麟区。委托代理人：李某（系申请人熊某某之子），男，汉族，1990年8月19日生，云南省麒麟区人，住麒麟区，现住红河州弥勒市。特别授权代理。被执行人：李某某，男，汉族，1960年11月16日生，云南省会泽县人，退休职工，住会泽县。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请执行人熊某某依据已经发生法律效力的（2017）云0326民初1968号民事调解书，要求被执行人李某某支付补偿款60000元。在执行过程中，申请执行人熊某某于2020年6月23日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云0326执263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年六月二十四日书记员  郭飞鸿
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终107号 上诉人（原审原告）王延华，男，1948年10月10日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被上诉人（原审被告）衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地衡水市冀州区信都东路1号。 法定代表人王玉良，局长。 上诉人王延华因确认行政行为违法一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181行初2号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，衡水市冀州区自然资源和规划局作出的冀州国土资决字［2018］第007号责令限期交回被征收土地决定,认定王延华承包的集体土地5.18亩批转为国有建设用地，依据是河北省人民政府建设用地批复文件：冀政转征函［2014］510号、1183号、1651号，冀政转征函［2015］1070号、1368号、1343号批复。按照土地征收程序，衡水市冀州区自然资源和规划局已经对王延华进行补偿，王延华未清理地上附着物并拒绝领取附着物补偿，该行为已经严重影响到土地征收的顺利进行。衡水市冀州区自然资源和规划局于2019年4月9日向冀州区人民法院申请强制执行冀州国土资决字［2018］第007号衡水市冀州区国土资源局责令限期交回被征收土地决定。经过审查，冀州区人民法院作出（2019）冀1181行审6号行政裁定书，裁定对衡水市冀州区自然资源和规划局作出的冀州国土资决字［2018］第007号责令限期交回被征收土地决定书准予强制执行，决定由衡水市冀州区自然资源和规划局协同相关部门组织实施。现（2019）冀1181行审6号行政裁定已强制执行。王延华诉至法院，要求依法确认衡水市冀州区自然资源和规划局对其位于冀州区合法承包地上附着物进行铲除并占用承包地的行政行为违法。 原审法院认为，（2019）冀1181行审6号行政裁定已强制执行，本案诉讼标的已被法院生效裁判文书所羁束，王延华的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，原审法院裁定：驳回王延华的起诉。 上诉人王延华不服原审法院作出的上述行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人提起的诉讼系一个独立的诉讼，属于行政强制之诉，与原审法院曾作出的行政强制执行非诉案件不存在必然的关联，属于行政强制行为，行政相对人不服，可以单独提起的行政诉讼。原审法院虽依管辖受理本案，但处理上诉人案涉土地已不具备公正、公平的审判公信力。综上，请求依法撤销原审裁定，并裁定衡水市冀州区人民法院继续审理本案。 本院认为，上诉人王延华起诉请求“确认被上诉人衡水市冀州区自然资源和规划局对其承包地上附着物进行铲除并占用承包地的行政行为违法”。本案被上诉人的强制行为属于行政事实行为，是对限期交回土地决定的具体执行，以当事人在规定的期限内无正当理由逾期未履行交回义务为前提，行为本身不具有独立性，且本案所涉及交回土地的行政行为已经司法审查，并准予执行，上诉人并未举证证明该执行行为超出裁定确定范围，故该执行行为不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张竞择 审判员  孙晓燕 审判员  房军见 二〇二〇年六月十八日 法官助理曾伟欣 书记员张凤莲 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4821号申请执行人刘盼，男，汉族，1986年4月13日出生，住河南省睢县。被执行人陶学孟，男，汉族，1987年11月25日出生，住河南省驻马店汝南县。刘盼与陶学孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陶学孟于本判决书生效后十日内偿还原告刘盼欠款16300元。因陶学孟未按上述生效法律文书履行义务，刘盼向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ｑ×××××的汽车，现上述车辆去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下查无不动产登记信息。七、委托驻马店汝南县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  赵 伟二〇二〇年六月十日书记员  张 楠
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初540号原告：李绪春，男，汉族，1951年2月21日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告:尹维义，男，汉族，成年，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告李绪春与被告尹维义餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李绪春于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绪春在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绪春撤回起诉。本案受理费50元，由原告李绪春负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年六月一日书记员  周久能
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终928号上诉人（原审被告）：广州天赐商贸有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区环市西路103号一楼B112房。法定代表人：张扬。被上诉人（原审原告）：鹤山市沙坪狼牙鞋厂，住所地：广东省鹤山市沙坪中东西冲尾村D座二楼。投资人：李德玉，总经理。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。原审被告：张扬，男，1970年6月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人广州天赐商贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3671号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州天赐商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定处理双方买卖合同的交货地点为鹤山市沙坪狼牙鞋厂厂内，双方对质量与合同中出现纠纷都在鹤山市沙坪镇内处理。本案应由广东省鹤山市人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省鹤山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张双方约定交货地点为鹤山市沙坪狼牙鞋厂厂内，但其所提交的证据不足以证明该事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”作为被告的上诉人广州天赐商贸有限公司的住所地在广东省广州市荔湾区环市西路103号一楼B112房，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月二十三日书记员 苏晓旋李嘉丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1420号 申请执行人：蔡尧彬，男，1964年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴水洪，男，1976年8月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：顾兰英，女，1978年11月8日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人蔡尧彬与被执行人吴水洪、顾兰英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初9783号民事判决书，被执行人吴水洪、顾兰英应归还申请执行人蔡尧彬借款本金50000元及利息，但被执行人吴水洪、顾兰英未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权50000元及利息，诉讼费525元、执行费650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有3起案件作终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年6月22日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1420号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  卢洋昊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1607号原告：许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司，住所地许昌市文峰路北段。法定代表人：宋松继。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：史小宝，男，1969年12月30日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：董海，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌广威汽车贸易服务有限公司，住所地许昌市天宝路西段（建安区河街乡半坡铺村天宝路北侧）。法定代表人：赵存刚。被告：许昌福宝汽车销售服务有限公司，住所地许昌市天宝路西段（大路李村）。法定代表人：史小宝。原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司诉被告史小宝、董海、许昌广威汽车贸易服务有限公司、许昌福宝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费9,600元，减半收取计4,800元，由许昌市魏都区裕丰小额贷款股份有限公司负担。审判员  丁伟二〇二〇年六月五日书记员  刘添
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4354号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王正康，男，1985年9月9日出生，羌族，住四川省茂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王正康民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人向燕到庭参加了诉讼。被告王正康经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令王正康向川商公司支付欠款本金4400元、借期内利息748元；2．判令王正康向川商公司支付逾期利息，逾期利息以4400元为基数，按照年利率24%从2017年8月26日开始计算至本息全部清偿之日止。事实和理由：2016年7月25日，王正康通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4400元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王正康违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王正康仍未还款，已构成违约。 王正康未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，王正康为购物向川商公司申请贷款4400元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区明飞电子产品经营部，从2016年8月25日起每月还款558元，分期12期。同日，王正康与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王正康与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王正康收到武侯区明飞电子产品经营部向其交付的商品，并指定武侯区明飞电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，王正康在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额进行了确认，与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致。后川商公司按约支付了借款。王正康未向川商小贷公司归还借款和利息。 本院认为，川商小贷公司与王正康签订了《个人贷款合同》，双方的借贷关系成立。川商小贷公司依约出借了款项，王正康应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。 关于王正康欠付的本金及借期内利息。王正康借款本金为4400元，约定还款方式为12期等额本息，年利率为17%，按此方式计算王正康借期内利息共计415.60元，王正康应当归还本金4400元和利息415.60元。 关于逾期利息。川商小贷公司主张的逾期利息实际是以利息方式计算的王正康逾期还款责任，《个人贷款合同》中约定的逾期还款责任计算标准超过年利率24%，川商小贷公司要求王正康按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以欠付本金为基数，自最后一期还款日次日起按年利率24%计算至本金清偿之日止，川商小贷公司主张自2017年8月26日起算，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王正康于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4400元； 二、王正康于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司支付利息415.60元及逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按照年利率24%，自2017年8月26日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王正康负担。 本判决为终审判决。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 曦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初21号原告：欧普照明股份有限公司。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。被告：喻文祥。原告欧普照明股份有限公司与被告喻文祥侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  许玉虎审 判 员  黄春丽人民陪审员  赵卫东二〇二〇年六月三日法官 助理  骆康璐书 记 员  唐小捷
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0924执154号 申请执行人**娟，女，1988年12月1日出生，汉族，广西兴业县人，现住兴业县。 被执行人吴崇杰，男，1990年6月16日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人**娟与被执行人吴崇杰民间借贷纠纷一案，本院2019年12月17日作出的（2019）桂0924民初1544号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴崇杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人**娟于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2010年4月20日向被执行人吴崇杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人归还借款本金20000元及利息、迟延履行金，负担案件受理费175元、执行费200元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人**娟于2020年6月2日向本院表示，其与被执行人吴崇杰已达成执行和解协议，双方约定分期履行。申请执行人**娟向本院申请终结执行。本院认为，达成执行和解是双方当事人的真实意思表示，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执154号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 王运钧 书 记 员 陈 露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1234号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙。被执行人上海鸿鸟物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡旎文。被执行人田庆强，男，1983年11月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人方海波，男，1983年11月10日生，汉族，住安徽省。被执行人胡旎文，女，1979年2月28日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初81924号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人上海鸿鸟物流有限公司、田庆强、方海波、胡旎文名下的银行账户，查封了被执行人田庆强和胡旎文名下的车辆，诉讼保全中查封了被执行人田庆强和胡旎文名下的房地产。除此，被执行人上海鸿鸟物流有限公司、田庆强、方海波、胡旎文无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且对法院终结本次执行程序无异议。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初81924号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年六月九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李龙海，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明燕，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上列二再审申请人的委托诉讼代理人：蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢斌生，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人李龙海、林明燕因与被申请人卢斌生房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李龙海、林明燕申请再审称：1.一、二审判决认定李龙海、林明燕不是案涉《房屋租赁合同书》的当事人，属认定的基本事实缺乏证据证明。黄某与卢斌生于2011年4月26日签订的案涉《房屋租赁合同书》合法有效。案涉房屋原虽属黄某所有，但漳州市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）漳民初字第487号民事调解书已确认案涉房屋权属及收益等变更为李龙海、林明燕所有。（2017）闽0681民初1624号案件和（2018）闽06民终857号案件认定黄某出租案涉房屋属于未经李龙海、林明燕同意的无权代理，但由于李龙海、林明燕对租赁合同的追认，案涉《房屋租赁合同书》合法有效。根据“代理制度”及“买卖不破租赁规则”，合同主体已变更为李龙海、林明燕，其已概括承受了案涉《房屋租赁合同书》上的权利义务。2.一、二审判决以卢斌生提供的证据认定案涉《房屋租赁合同书》已解除，属认定事实不清，证据不足。案涉《房屋租赁合同书》主体已变更为李龙海、林明燕，卢斌生与黄某于2018年5月15日签订的《租赁解约协议》对李龙海、林明燕不产生法律效力。且该《租赁解约协议》在（2018）闽06民终857号案件判决前签订，此时卢斌生还主张其占有使用案涉房屋，该《租赁解约协议》明显系卢斌生与黄某之间逃避责任相互串通所签订，依法无效。3.一、二审判决违反法律适用规则，与生效判决认定相悖，属适用法律、法规确有错误。李龙海、林明燕承受了案涉《房屋租赁合同书》的权利义务，（2018）闽06民终857号案件判决才认定“李龙海、林明燕主张要求改判卢斌生向其支付从2017年5月起占用讼争至实际归还之日止的房屋租金及租金占用费，因2017年6月后房屋的租金及占用费还未实际发生，原审被告卢斌生应待其实际发生后直接向李龙海、林明燕支付。”综上，请求再审，依法撤销一、二审判决，改判支持李龙海、林明燕的诉讼请求。 本院经审查认为，黄某于与李龙海、林明燕于2003年间的房屋买卖关系而合法占有案涉房屋，有权进行使用、出租，黄某于2011年4月26日与卢斌生签订《房屋租赁合同书》合法有效。李龙海、林明燕在（2017）闽0681民初1624号案件庭审中提供（2014）漳民初字第487号民事调解书向卢斌生披露系案涉房屋权利人时，卢斌生有权选择与李龙海、林明燕继续履行租赁合同，也有权选择终止租赁合同。后卢斌生于2018年5月15日与黄某签订《租赁解约协议》解除了案涉《房屋租赁合同书》。李龙海、林明燕对该《租赁解约协议》真实性提出异议，但未能提供相关证据予以证明。故案涉《房屋租赁合同书》已于2018年5月15日解除，李龙海、林明燕主张系案涉《房屋租赁合同书》的当事人，缺乏事实和法律依据。另，卢斌生不认可解约后继续占用案涉房屋，李龙海、林明燕亦无证据证明卢斌生在解约后仍占用案涉房屋，其请求卢斌生返还案涉房屋并支付房屋占用费，亦缺乏依据。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李龙海、林明燕的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，李龙海、林明燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李龙海、林明燕的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年六月二日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0381执1457号 申请执行人：李娜，女性,1988年5月5日生，汉族，居民身份证号码：411323198805054423，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1602号。 被执行人：丹江口市佳源房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市沙陀营路老国税局办公楼。 法定代表人：吴学菊，系该公司经理。 被执行人：王林，男性，1970年11月03出生，汉族，身份证号码：422601197011030071，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区水岸星城小区1幢2单元1701号。 被执行人：王明斌，男性，1967年04月30出生，汉族，身份证号码：422601196704300631，住湖北省丹江口市大坝办事处滨江社区沿江大道沿江大桥宾馆院内。 本院在执行丹江口市佳源房地产开发有限公司、李娜与王林、王明斌其他案由一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后，本院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下不动产均办理有抵押登记，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息，暂无其他财产线索。 3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供其他被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初1917号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  张韵韵 本案所适用的相关法律依据: 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3883号原告：江西锦宝科技有限公司，住所地江西省新余市高新开发区光明路孵化基地3栋4楼A区，统一社会信用代码91360504327683077M。法定代表人：王彩晓，董事长。委托诉讼代理人：鲁丽利，女，1992年2月6日生，汉族，住湖北省孝昌县，系该公司员工。被告：重庆宝立辰精密科技有限公司，住所地重庆市永川区塘湾路7号，统一社会信用代码91500118MA5U48TB10。法定代表人：彭熙。原告江西锦宝科技有限公司与被告重庆宝立辰精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告江西锦宝科技有限公司的委托诉讼代理人鲁丽利到庭参加诉讼。被告重庆宝立辰精密科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西锦宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款118839.34元及利息（利息以118839.34元为基数，从2019年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收40%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告多次向原告采购计算机配套产品连接线。经双方对账，截止2019年6月15日，被告欠原告货款118839.34元。经原告多次催收，被告至今未支付货款。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，被告重庆宝立辰精密科技有限公司以采购订单的形式向原告江西锦宝科技有限公司采购计算机配套产品连接线。原告江西锦宝科技有限公司将被告所需货物送至被告重庆宝立辰精密科技有限公司公司签收后，原、被告通过电子邮件、对账确认金额，并由原告江西锦宝科技有限公司向被告重庆宝立辰精密科技有限公司公司开具发票后，再由被告重庆宝立辰精密科技有限公司公司向原告江西锦宝科技有限公司支付货款。至今，被告重庆宝立辰精密科技有限公司尚欠原告江西锦宝科技有限公司货款118839.34元。本院认为，被告重庆宝立辰精密科技有限公司以采购订单的形式向原告重庆宝立辰精密科技有限公司采购产品，且双方以邮件、对账确认金额、开具发票等的形式进行对账确认，可认定原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因原、被告双方并未约定支付货款的时间及违约责任，故原告江西锦宝科技有限公司可从起诉之日（2020年5月21日）起要求支付利息（利息以118839.34元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至付清之日止）。综上所述，对原告江西锦宝科技有限公司要求被告重庆宝立辰精密科技有限公司支付货款118839.34元及利息（利息以118839.34元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，不予支持。被告重庆宝立辰精密科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内向原告江西锦宝科技有限公司支付货款118839.34元及利息（利息以118839.34元为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至付清之日止）；二、驳回原告江西锦宝科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司负担（此费原告江西锦宝科技有限公司已预交，由被告重庆宝立辰精密科技有限公司于本判决生效后3日内直付原告江西锦宝科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年六月八日书记员  刘镇豪
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2339号 申请执行人苗某某，女，1958年5月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人河北某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街。 法定代表人王某某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人苗某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0403民初689号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院多次通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人名下相关财产信息，银行、车管、不动产登记中心、工商、证券、收益性保险等部门，没有查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人河北某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 3、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出新的财产线索。 本院认为，本案被执行人河北某某房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，待满足继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  郭艳波 审判员  黄强强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石欧阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6276号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100001611xxxx。法定代表人：孙洪波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省新民市。被告：刘淑萍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告刘淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳绿建物业服务有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年六月三十日书记员  胡 月
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执263号申请执行人钟东平，男，1979年1月1日出生，住浙江省金华市武义县。被执行人叶旭星，男，1986年2月4日出生，住浙江省金华市武义县。关于申请执行人钟东平与被执行人叶旭星买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2954号调解书已发生法律效力。申请执行人钟东平于2020年02月24日向本院申请执行，要求被执行人叶旭星支付执行款40000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶旭星的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶旭星有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶旭星有其他可供执行的财产。申请执行人钟东平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶旭星目前无财产可供执行，申请执行人钟东平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执263号案终结本次执行程序。申请执行人钟东平今后若发现被执行人叶旭星有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年六月十一日书记员  陈 硕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13955号原告：张云凤，女，1988年9月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：聂国林，重庆俊采律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滟，重庆俊采律师事务所律师。被告：渝中区眯眯眼商贸中心（个体工商户），住所地重庆市渝中区洪崖洞三层348C号，统一社会信用代码92500103MA5Y5X8U0K。经营者：王智宁。委托诉讼代理人：岳敬华，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，重庆静昇律师事务所律师。原告张云凤诉被告渝中区眯眯眼商贸中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张云凤在收到本院交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张云凤撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年六月八日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6108号上诉人（原审原告）：董贵联，女，1966年10月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海东恒环境绿化养护有限公司，住所地上海市浦东新区杨园南路116号3幢203室。法定代表人：黄海弟，总经理。委托诉讼代理人：杨晓安，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。上诉人董贵联因与被上诉人上海东恒环境绿化养护有限公司（以下简称东恒公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初64011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董贵联上诉请求：撤销原判，改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人确实曾在2019年3月8日口头通知解除劳动关系，上诉人认为自己在一审中的举证已经足够充分，但一审只片面采信被上诉人一方的意见，未深入了解实际情况，故判决结果不能服众；被上诉人口头提出解除劳动关系后，并无后续步骤，没有结算过钱款，也没有出具过退工单等书面材料。被上诉人东恒公司辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。董贵联向一审法院起诉请求：1.确认双方于2007年10月14日至2016年10月14日期间存在劳动关系；2.判令东恒公司支付董贵联违法解除劳动关系的赔偿金人民币50,760元（币种下同）。一审法院审理后于二〇一九年十二月二十日作出判决：一、确认2015年9月1日至2016年10月14日期间董贵联与东恒公司存在劳动关系；二、驳回董贵联的其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人在本案中并无客观证据能够有效证明讼争双方在2007年10月14日至2015年8月31日期间存在劳动关系。上诉人在2016年10月14日已达法定退休年龄，故即便被上诉人在此时点后仍持续发放劳动报酬，亦不能据以认定讼争双方的劳动关系存续，且上诉人亦无客观证据能够证明被上诉人提出解除关系。一审判决驳回上诉人的相应诉讼请求，与法不悖，并无不当，本院予以认可。综上所述，上诉人董贵联的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人董贵联负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳二〇二〇年六月十日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初551号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报黄世明，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1042号起诉书指控被告人黄世明犯强奸罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员冯品晶，被告人黄世明及其辩护人孙吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日凌晨，被告人黄世明驾驶其牌号为沪C9XXXX的白色海马牌轿车将被害人崔某某送至本区新桥镇九新公路XXX弄XXX号崔某某住处附近，后其违背崔某某意愿，在车内强行与崔某某发生性关系。嗣后，崔某某报警，黄世明驾车离开现场，后崔某某又再次报警。同年9月30日，被告人黄世明被公安机关抓获。上述事实，被告人黄世明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，辨认笔录，证人杨某某的证言，车辆照片，伤势照片、验伤通知书、医院检验情况记录、就诊记录及鉴定意见书、鉴定书，抓获经过、情况说明、接警单及证人朱某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄世明违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄世明到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法从轻处罚。综上，为保障妇女性权利的不可侵犯，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄世明犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2022年12月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王文燕审判员  周 轶审判员  钱 莹二〇二〇年六月五日书记员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1730号 原告:谢广发，男，1971年5月28日生，汉族，住青县。 被告:王观喜，男，1991年9月19日生，汉族，住青县。 被告:解振峰，男，1986年12月2日生，汉族，住青县。 原告谢广发与被告王观喜、解振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告谢广发于2020年6月17日向本院申请撤回对被告王观喜、解振峰的起诉。 本院认为，原告谢广发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告谢广发撤回对被告王观喜、解振峰的起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告谢广发负担。 审判员  姜庆余 二〇二〇年六月十七日 书记员  潘洪亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1164号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘永健，男，汉族，1980年12月11日出生，住河北省黄骅市，被执行人：吴忠艳，女，汉族，1981年7月7日出生，住河北省黄骅市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘永健、吴忠艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1306号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘永健、吴忠艳工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月9日，未查询到被执行人刘永健、吴忠艳名下不动产信息；2、截至2020年6月9日，查询到被执行人刘永健名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月9日，依法冻结被执行人刘永健财付通账户人民币1933.85元；同年6月28日划拨人民币1933.85元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年6月10日，本院依法对被执行人刘永健、吴忠艳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘永健、吴忠艳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1306号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘永健、吴忠艳应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1306号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱晓勤二〇二〇年六月三十日书记员  朱 密
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2446号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：柏国礼，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏国礼名下银行存款37493.46元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏国礼银行存款37493.46元或查封、扣押其等值财产。案件申请费395元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年六月二十二日书记员  宋娇娇
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初999号原告：石阡县农村信用合作联社，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省玉屏县人，系联社职工。住玉屏县。委托诉讼代理人：茂萌声，男，1990年5月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工。住石阡县。被告：李艳军，男，1987年9月23日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告李艳军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告石阡县农村信用合作联社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石阡县农村信用合作联社的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石阡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1513元，由原告石阡县农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇二〇年六月二十三日书记员 陈汉清
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1952号原告：张胜，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：殷小明，男，1974年11月14日出生，汉族，重庆市长寿区。原告张胜与被告殷小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加诉讼，被告殷小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷小明偿还原告张胜借款本金85000元，并以该款为基数自2016年5月18日起按年利率24%计算利息至还清日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2014年起先后三次共计向原告借款500000元，月息为2分5。2016年5月18日起被告便无力支付利息。2019年4月25日，在原告的催收下，被告才向原告出具了两张借条。涉及本案借款的《借条》约定被告应于2019年8月30日前偿还本金85000元，年底再付剩余85000元。去年我已向法院起诉要求被告偿还85000元，该案已调解结案。但2019年年底被告也未偿还85000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告殷小明提交书面答辩状辩称，向原告借款属实。但因我工程亏损无力偿还，我与原告约定2016年5月18日起停止计息，仅需偿还本金。现原告要求支付利息不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告殷小明向原告张胜出具《借条》，载明：殷小明于2014年5月18日从张胜处借款人民币170000元（大写壹拾柒万元），此笔借款是张胜在周小容处借款70000元，陈小翠处借款100000元，最初约定借期一个月，利息为月息2分5，后因借款人种种原因，借款人一直未能归还本金，于2016年5月18日时因借款人无力支付利息，停止付息。现协商2019年8月30日前付本金85000元（大写捌万伍仟元），年底再付剩余85000元（大写捌万伍仟元），如不能按时还清借款，愿承担其所产生的一切法律责任。借款人：殷小明。庭审中，原告陈述其向案外人周小容、陈小翠处借款后向被告支付了现金170000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告殷小明认可借款属实，按照《借条》的约定，被告殷小明应于2019年年底前偿还原告借款本金85000元，庭审中原告称双方未明确年底是指农历还是公历，其确认为2019年农历年底，即2020年1月24日。现已届还款期，被告仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……本案中，因《借条》未约定利息，原告主张借期内的利息于法无据，本院不予支持。但被告应自2020年1月25日起支付逾期利息，逾期利息以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告殷小明于本判决生效后十五日内偿还原告张胜借款本金85000元，并以该款为基数，自2020年1月25日起按年利率6%计算利息至还清日止；驳回原告张胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1782元，由被告殷小明负担1000元，原告张胜负担782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周玉玲二〇二〇年六月十一日书记员  黄春燕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4530号上诉人（原审被告）：上海林夕包装材料有限公司，注册地上海市闵行区莘浜路89号3Y19室。法定代表人：武学勤，经理。被上诉人（原审原告）：秦汉强，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。上诉人上海林夕包装材料有限公司因与被上诉人秦汉强挂靠经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初17470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海林夕包装材料有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海林夕包装材料有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2284号申请执行人：钱丽君，女，1961年11月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人钱丽君申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初13040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人钱丽君向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初13040号民事判决书所确定的给付欠款785元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2284号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初537号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某2(自报)，男，1973年4月14日生，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人陈某2犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日23时许，被告人陈某2饮酒后驾驶牌号闽HFXXXX小型轿车从S19本区朱泾高速收费站驶入，行驶至本区新卫高速东侧吕巷出口处被民警查获，经对被告人陈某2进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇浓度为1.84mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陈某2到案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人汤某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见，公安机关出具的抽取血液照片、行政强制措施凭证、呼吸式酒精仪测试单、现场照片、查获经过、侦破经过及调取的机动车驾驶证、机动车信息、个人信息资料，被告人陈某2的历次供述等证据所证实，足以认定。被告人陈某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人陈某2自愿认罪认罚，建议对被告人陈某2判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人陈某2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某2犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇二〇年六月十日书记员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终950号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费12,292.85元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验，一审法院认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑24/26-建设南路250号底商的建设单位，该房屋面积为189.74平方米。对于应交纳物业费的金额，依据房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为11,680元（189.74平方米×1.9元/月/平方米×36个月×90%）。判决：“一、被告天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑24/26-建设南路250号底商的物业费11,680元；二、驳回原告天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53元，由原告负担5.3元，被告负担47.7元；被告负担的直接给付原告。”本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院经审理查明涉诉房屋建筑面积为179.72平方米。二审审理期间，被上诉人向本院提交承诺书，自愿放弃一审多计算10.02平方米建筑面积相应期间的物业服务费617元。本院查明的其他事实与一审判决一致。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据加以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交充分证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。被上诉人自愿放弃部分物业服务费，本院予以照准。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，水竹物业公司在二审期间自愿放弃部分物业费，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47611号民事判决；二、上诉人天津市绿地置业有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2019年1月7日期间四季花苑24/26-建设南路250号底商的物业费11,063元；三、驳回被上诉人天津市水竹物业管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回上诉人天津市绿地置业有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费53元，由被上诉人天津市水竹物业管理有限公司负担5.3元，上诉人天津市绿地置业有限公司负担47.7元。二审案件受理费106元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0292行审18号申请执行人：大连市自然资源局，机构地址大连市中山区人民路72号，统一社会信用代码：11210200MB15614160。负责人刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：何军，男，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。被执行人：大连长兴岛经济区长兴岛办事处盛涛停车场，住所地辽宁省大连长兴岛经济区海上村，统一社会信用代码：92210244MA0WYMNH7K。经营者：于涛。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行该局于2019年8月6日作出的大自然资监土罚字[2019]第046号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2014年5月开工进行办公楼、棚房项目建设，该项目总占地面积1333平方米，总建筑面积为1159.97平方米。占地类型及面积分别为：农用地205平方米（其中林地205平方米）、未利用地1128平方米，农用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字[2019]第046号行政处罚决定书，责令其十五日内将非法占用的1333平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道海上村委会，并拆除在不符合土地利用总体规划的205平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的1333平方米林地、未利用地处以每平方米10元罚款，共计13330元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：1.将非法占用的1333平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道海上村委会；2.拆除在不符合土地利用总体规划的205平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.执行费由违法者承担。申请执行人提供如下证据：1.违法线索登记表一份，以证明违法线索来源；2.违法案件立案呈批表一份，以证明立案调查；3.责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证各一份，以证明责令被执行人停止违法行为；4.询问笔录一份，以证明询问占地等具体情况；5.国土资源现场勘测笔录及实测图各一份，以证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；6.地籍规划审核表一份，以证明违法用地地类及相应地类面积；7.身份证明及相关材料，以证明当事人身份信息等内容；8.国土资源违法案件调查报告及调查证据清单各一份，以证明违法用地调查取证、处理建议及相关证据；9.重大行政处罚案件法制审核表一份，以证明重大案件报请上会审核；10.案件集体讨论笔录一份，以证明违法用地案经过内部讨论；11.违法案件处理决定呈批表一份，以证明下达处理决定审批手续；12.国土资源拟行政处罚告知书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；13.行政处罚决定书一份，以证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；14.责令退还土地告知函及邮寄凭证各一份，以证明邮寄告知土地所有者收回土地；15.关于转交涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》案件线索的函一份，以证明将有关线索移交规划执法部门；16.关于占用林地涉嫌犯罪线索的函，以证明将有关线索移交林业主管部门；17.重大行政处罚案件备案报告一份，以证明重大行政处罚案件报送区政法办备案；18.转交涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》案件线索的复函一份，以证明规划主管部门复函；19.罚没款收据，以证明当事人已缴纳罚款；20.抄告单及邮寄凭证，以证明抄告相关部门共同制止违法行为；21.履行行政处罚决定催告书及送达回证各一份，以证明对违法用地当事人依法履行催告程序及送达。经审查查明：申请执行人大连市自然资源局于2019年8月6日作出的大自然资监土罚字[2019]第046号行政处罚决定书，认定的事实：被执行人在未办理任何用地手续的情况下，于2014年5月开工进行办公楼、棚房项目建设，该项目总占地面积1333平方米，总建筑面积为1159.97平方米。占地类型及面积分别为：农用地205平方米（其中林地205平方米）、未利用地1128平方米，农用地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字[2019]第046号行政处罚决定书，责令其十五日内将非法占用的1333平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道海上村委会，并拆除在不符合土地利用总体规划的205平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对非法占用的1333平方米林地、未利用地处以每平方米10元罚款，共计13330元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：1.将非法占用的1333平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道海上村委会；2.拆除在不符合土地利用总体规划的205平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.执行费由违法者承担。被执行人于2019年8月7日缴纳了罚款13330元，但未履行该行政处罚决定书确定的将非法占用的1333平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道海上村委会，并拆除在不符合土地利用总体规划的205平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年3月31日依法向被执行人送达了大自然资监土催字[2020]第017号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市自然资源局于2019年8月6日作出的大自然资监土罚字［2019］第046号行政处罚决定书准予强制执行，将被执行人非法占用的1333平方米土地退还至大连长兴岛经济区长兴岛街道海上村委会，拆除在不符合土地利用总体规划的205平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由大连长兴岛经济区管理委员会相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年六月三日书记员  吕晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3658号原告郑州市济丰货运有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路与二十二大街交叉口2#102-105法定代表人王德财。委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人潘新，河南威鼎律师事务所律师（实习）。被告郑州市万通运输有限公司，住所地郑州市管城区航海东路79号。法定代表人范张兴。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人马超。委托代理人闻成，系员工。被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人张帆。委托代理人李合阳，系员工。原告郑州市济丰货运有限公司诉被告郑州市万通运输有限公司、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海保险）、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷/保险人代位求偿权/保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失15212元、车辆拆检及定损费1700元及评估费760元、营运损失30000元，共计47672元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年10月12日17时10分许，张兵驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿郑州市南三环路由东向西行驶至礼通街交叉口时，与周国防驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：无法查清事故形成原因。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆损失费用为15212元，车辆拆检费1700元、营运损失为1347.64元，共计18259.64元。故太平保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，因事故无法查清原因，故被告饶志顺应赔偿原告8129.82元[（18259.64元-2000元）×50%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条）、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告2000元；二、被告郑州市万通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告8129.82元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告郑州市万通运输有限公司负担104.16元，原告郑州市济丰货运有限公司负担391.84元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十三日书记员  朱保华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执561号申请执行人：射阳县忠鹏纺织有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：张忠，该公司总经理。被执行人：盐城市大丰区鑫宏织布厂，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：陈平，该厂厂长。本院在执行申请执行人射阳县忠鹏纺织有限公司与被执行人盐城市大丰区鑫宏织布厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人射阳县忠鹏纺织有限公司自愿于2020年5月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0924执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月四日书记员  沈玉龙
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初324号公诉机关如皋市人民检察院。被告人顾新林，男，1984年1月8日出生，如皋碧泽园林工程有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人顾新林曾因吸毒，于2010年11月16日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因赌博，于2011年9月8日被如皋市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2012年6月28日被如皋市公安局罚款人民币四百元。被告人顾新林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月11日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人顾新林犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官朱茜出庭支持公诉。被告人顾新林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾新林于2019年9月11日2时许，饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，从如皋市如城街道外滩一号酒吧出发，沿百岁街由南向北行驶至朱衣街路口左转弯时，与沿朱衣街由西向东通过路口由被害人许某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏、毛某受伤，后被民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在顾新林的血液中检出乙醇成分，其含量为237.1mg/100mL。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人顾新林负事故全部责任。案发后，被告人顾新林能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书；已赔偿被害人许某、毛某全部损失，并取得谅解。上述事实，有证人陈某、丁某的证言，被害人许某、毛某的陈述，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、提取笔录、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人顾新林、被害人许某的驾驶证信息、涉案机动车信息及监控录像，如皋市公安局行政处罚决定书，被害人毛某、许某提供的门诊病历、协议书、收条、谅解书，被告人顾新林的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人顾新林的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人顾新林对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人顾新林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人顾新林犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾新林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人顾新林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人顾新林有劣迹，且酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾新林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年六月十一日法官助理  姚婷婷书 记 员  曹泽亿
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执842号申请执行人王海荣，女，1982年1月8日出生，汉族。北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人北京汇鑫雅致装饰有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇。统一社会信用代码×××。法定代表人李才刚。关于申请执行人王海荣与被执行人北京汇鑫雅致装饰有限公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2503号调解书已经发生法律效力。申请执行人王海荣于2020年1月19日向我院申请执行，要求被执行人北京汇鑫雅致装饰有限公司给付案款6万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京汇鑫雅致装饰有限公司名下的财产情况,查明被执行人有银行存款21144.89元，本院已足额扣划，并全部支付给申请执行人。未查找到被执行人北京汇鑫雅致装饰有限公司名下有其他可供执行的财产。三、本院已前往被执行人北京汇鑫雅致装饰有限公司的住所地查找被执行人并调查被执行人北京汇鑫雅致装饰有限公司的财产情况，但未能查找到被执行人北京汇鑫雅致装饰有限公司的下落，亦未发现可供执行的财产线索。四、本院已依法向被执行人北京汇鑫雅致装饰有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人北京汇鑫雅致装饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38855.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字[2019]第2503号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 路小锋审 判 员 原婷婷二〇二〇年六月二十三日书记员代 海 会