wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初308号 原告覃建多，男，1967年11月19日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人玉九万，男，1947年9月29日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被告覃文东，男，1977年8月23日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告覃建多诉被告覃文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告覃建多及其委托诉讼代理人玉九万、被告覃文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告覃建多向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告桉树款35400元整；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月份卖给原告一片林木，总价格70000元，原告将部分款项付给被告，当原告砍伐林木时，第三人前来阻挠，说该林地为其与被告共有，并将部分林地划分不许原告砍伐，当时被告与原告商量，被告自愿将桉树款35400元退还给原告，因当时被告无钱退还，便给原告出具了《欠条》，内容为：今欠覃建多桉树款人民币35400元，8月30日前还。欠款人：覃文东，2018年8月13日。2018年8月31日到期后，被告未能还款，原告多次催促，被告均以各种理由推诿拒还，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 原告覃建多为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：1.居民身份证复印件，证实原告主体适格及身份信息；2.欠条，证实被告尚欠原告桉树款35400元。 被告覃文东辩称，被告承认欠原告35400元桉树款，但这些年原告已陆续向原告合伙人转账24000元，现尚欠原告一万多，被告没有能力一次性偿还这笔欠款，但被告会慢慢偿还。 被告覃文东为其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：微信转账记录及银行转账明细，证实被告已向原告合伙人欧作底转账24000元。 被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。原告对被告提供的证据与本案的关联性有异议，不认可该份证据，本院认为，该证据与本案无关，本院不予认定。 综合全案采纳的证据，本院确认以下法律事实：2018年8月原告跟被告购买一片桉树林，并支付给被告35400元桉树款，后因林木存在纠纷，被告未能将林木交付给原告，亦未将35400元桉树款退还给原告，2018年8月13日被告覃文东向原告覃建多出具《欠条》一张，内容为：“今欠覃建多桉树款35400元。8月30日前还。”《欠条》上落款日期为2018年8月13日，并有被告覃文东的签名。后被告未能还款，并以种种理由推诿拒还，原告为此向法院提起诉讼。 本案的争议焦点为：原告主张被告返还桉树款35400元是否有事实和法律依据？ 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告尚欠原告桉树款35400元，有被告出具的《欠条》及庭审时被告自认予以确认，该欠款系双方当事人真实意思表示，亦没有违反有关法律规定，原、被告之间借款合同合法有效，应受法律保护。因《欠条》上欠款的返还期限未明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告主张其已向原告合伙人欧作底返还部分欠款，因原告不认可，且被告与原告签订合同，该合同对原、被告具有法律约束力，被告未能提供有效证据证明该案与案外人欧作底有关，被告该答辩本院不予采纳。原告覃建多请求被告覃文东偿还桉树款35400元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告覃文东应于本案判决生效之日起十日内偿还原告覃建多桉树款35400元。 上述债务，义务人应于本案判决生效规定期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费342.5元，由被告覃文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 谭 军 二〇二〇年六月八日 书记员 覃凤琳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初569号原告：侯世锋，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：何守海，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告侯世锋与被告何守海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯世锋、被告何守海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯世锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款24000元并从2019年6月起按照年利率6％支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金向原告借款24000元现金，被告于2019年6月26日向原告出具借条一张，同时在借条中保证于年底前还清全部借款。被告借款后未能按照约定向原告偿还，经原告多次催要，被告总是拒接原告电话。故诉至法院，请求判如所诉。原告为证明其诉讼请求向本院提交借条一张，拟证明被告向原告借款24000元，2019年年底还清借款。被告何守海辩称，对借款事实无异议，但是这个钱是替别人借的，被告没有用。本案经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款24000元，并于2019年6月26日向原告出具借据一张，保证于农历2019年年底（阳历2020年1月24日）还清借款。借款到期后，经过原告多次催要，被告均未向原告偿还借款。2020年4月2日原告向本院起诉，要求被告偿还借款并承担利息。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件一张、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告何守海向原告侯世锋借款并出具了借条，双方已形成合法的借款关系，被告何守海不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借条中未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然原告侯世锋要求从借款之日起承担利息，但是没有提交证据证明，本院不予采信。按照最高人民法院相关司法解释，当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定被告何守海应自2020年1月25日起按照年利率6％支付逾期还款资金占用利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律之规定，判决如下：被告何守海于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯世锋借款本金24000元整，并从2020年1月25日起按照年利率6％支付资金占用利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告何守海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年六月十日书记员  张金力
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3318号 上诉人（原审被告）：陈中晓，男，1982年11月14日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：陈中科，男，1964年7月19日出生，汉族，住莱西市。 上诉人陈中晓因与被上诉人陈中科土地租赁合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈中晓于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈中晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈中晓撤回上诉。 二审案件受理费610元（上诉人陈中晓实际缴纳1275），减半收取305元，其余的970元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯小凡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执663号 申请执行人：孙晗庆，男，1982年11月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：应海阳，男，1993年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵希良，男，1954年9月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人孙晗庆、应海阳与被执行人赵希良合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙晗庆、应海阳向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人赵希良归还申请执行人孙晗庆、应海阳保证金70000元，并负担案件受理费775元和执行费950元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人赵希良发出执行通知书和报告财产令，要求赵希良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵希良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵希良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但金额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月29日，本案申请执行人未实现债权70000元，受理费775元和执行费950元均未执行到位。暂未发现被执行人赵希良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵希良拒不履行，本院已对被执行人赵希良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵希良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙晗庆、应海阳，其没有异议并同意终结本次执行。 综上，被执行人赵希良暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛怀君 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2187号原告：张秀霞，女，1965年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：梁为洁，女，1968年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张秀霞与被告梁为洁不当得利纠纷一案中，原告告张秀霞未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇二〇年六月二十二日书记员  詹 强
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1318号 原告：浙江中亚铝业有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路239号。 统一社会信用代码：913311226702549316。 法定代表人：吕侃，公司董事长。 委托代理人：杨小峰,浙江民晖律师事务所律师。 委托代理人：吕倩倩,浙江民晖律师事务所律师。 被告：毛华伟，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 委托代理人：李欣,浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 委托代理人：赵洁茹,浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 原告浙江中亚铝业有限公司与被告毛华伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告浙江中亚铝业有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江中亚铝业有限公司申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中亚铝业有限公司撤诉。 案件受理费1471元，减半收取计735.5元，由原告浙江中亚铝业有限公司负担。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年六月三十日 法官助理褚怀禹 代书记员  蒋易珊
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申971号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛振生，男，1937年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛苇刚(系再审申请人之子)，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被诉人)：上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人：**，上海市虹口区住房保障和房屋管理局局长。再审申请人葛振生因与上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)一案不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛振生申请再审称，虹口房管局具有确定天水路XXX弄XXX号私房产权人的职责，其确定刘龙英系房屋共有人对再审申请人葛振生产生实际影响。本案属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，葛振生向虹口房管局申请履行法定职责的事项为“确定天水路XXX弄XXX号私房被拆除前的全部共有人”，该申请事项不属于虹口房管局的法定职权，故虹口房管局据此所作的告知行为，未对再审申请人葛振生的权利义务产生实际影响。原审裁定驳回葛振生的起诉，并无不当。综上，葛振生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回葛振生的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇二〇年六月十九日书记员  姜 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5842号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托代理人：赵晶，女，公司员工。被执行人：江延洁，女，1987年02月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。申请执行人上海振雪商务咨询有限公司与被执行人江延洁其他所有权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初6769号民事判决已经发生法律效力，被执行人江延洁应支付申请执行人上海振雪商务咨询有限公司垫付款8204.66元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初289号之一 原告：王俊青，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：陈林香，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，现住江苏省赣榆县。 被告：陈林杰，男，出生年月日不详，现住江苏省赣榆县，身份证号不详 原告王俊青诉被告陈林香、陈林杰劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王俊青要求二被告连带支付原告工资款7500元。 本院认为：按原告王俊青起诉时提供的被告陈林香、陈林杰的地址，无法找到被告陈林香、陈林杰，原告亦不能再提供被告陈林香、陈林杰目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告陈林香、陈林杰的送达地址，原告王俊青经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告王俊青的起诉。 案件受理费50元，退回给原告王俊青。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王海东 人民陪审员  温 富 人民陪审员  何万军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张秋磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2451号 解除保全申请人:李建雄，男，1961年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。 被申请人：黄志兵，男，1941年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：易伍师，男，1980年1月28日出生，汉族，住岳阳楼区。 本院在审理李建雄与黄志兵民间借贷纠纷一案过程中，本院作出（2020）湘0602财保66号民事裁定书，冻结了李建雄的银行账户。李建雄于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现李建雄与黄志兵之间的民间借贷纠纷已经调解结案，李建雄的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人李建雄名下的中国建设银行账户为62×××84的冻结。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 芳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更316号罪犯岩罕龙，男，1981年11月12日出生，布朗族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年12月13日作出（2013）西刑初字第295号刑事判决，以被告人岩罕龙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，非法买卖枪支、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人岩罕龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）云高刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月8日起至2029年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执548号 移送执行人营山县人民法院刑事审判庭。 被执行人王小林，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省营山县。 本院受理的执行王小林追缴违法所得一案，依据（2020）川13刑终13号刑事裁定书、（2019）川1322刑初56号刑事判决书。经本院刑庭移送强制执行，要求被执行人王小林退缴违法所得12760元。 执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户有少量存款，经本院依法强制扣划，已执行到位1163.31元，本院已将案款1163.31元转付营山县收费票据监管中心，此外无其他可供执行财产线索，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额1163.31元，剩余债权数额11596.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，移送执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘武林
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保786号申请人：孙吉刚，男，1987年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：邹状，男，1987年9月29日出生，汉族，住济南市市中区。申请人孙吉刚与被申请人邹状民间借贷纠纷一案，申请人孙吉刚于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹状银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人孙吉刚的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹状银行存款10万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人孙吉刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年六月二十二日书记员  张 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10690号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号。法定代表人盛振洲。被执行人滕静涛，男，1989年10月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初92100号民事判决书申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被执行人滕静涛金融借款合同纠纷一案中，我院已查封了被执行人滕静涛名下位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室的房产，但暂无法处置。经调查未发现被执行人滕静涛名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初92100号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年六月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初7219号申请人：聊城市东昌府区九鼎鑫灿门窗中心，住所地聊城市嘉明开发区邓王村南。负责人：胡燕铎，经理。被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路455号。法定代表人：杜世培，经理。被申请人：吴宝荣，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人聊城市东昌府区九鼎鑫灿门窗中心与被申请人浙江欣捷建设有限公司、吴宝荣买卖合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区九鼎鑫灿门窗中心于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江欣捷建设有限公司、吴宝荣名下的银行存款35万元依法冻结或查封其同等价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司、吴宝荣名下的银行存款35万元或查封其同等价值财产。案件申请费2270元，由申请人聊城市东昌府区九鼎鑫灿门窗中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年六月十五日书记员  王长震
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督698号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许凯益，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈伟源，系原告职工。 被申请人：杨相吉，男，1973年3月6日出生，汉族，住天台县。 被申请人：李方胜，男，1975年3月18日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2017年6月2日，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人杨相吉签订个人循环借款合同一份，约定被申请人杨相吉向申请人借款20万元，借款期限为2017年6月2日至2019年6月2日，借款利率为月利率8.790270‰，逾期还款的将按约定利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，被申请人李方胜自愿为上述借款提供担保。同日，申请人依约向被申请人杨相吉指定的银行账户发放贷款20万元。借款后，被申请人杨相吉于2019年6月2日未按期支付借款本息。截至2020年4月12日，被申请人杨相吉尚欠申请人借款本金20万元、利息（含罚息及复利）34250.21元。现申请人要求被申请人杨相吉偿还借款本金20万元及相应利息、复息、罚息（截至2020年4月12日尚欠利息34250.21元，之后利息、复息及罚息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）；被申请人李方胜承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨相吉应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元及相应利息（利息包括复息、罚息等，截至2020年4月12日尚欠利息34250.21元，之后利息按合同约定标准计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人李方胜对上述借款承担连带偿还责任。 案件申请费1605元，由被申请人杨相吉、李方胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月九日 代书记员 许盼盼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3659号原告：天津市河北区育婴里小学，住所地天津市河北区志成道育婴里路47号。法定代表人：张津叶，校长。委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。被告：壳牌华北石油集团有限公司津围公路加油站，其他情况不详。原告天津市河北区育婴里小学与被告壳牌华北石油集团有限公司津围公路加油站排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津市河北区育婴里小学未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市河北区育婴里小学撤诉处理。审判员  苑治臣二〇二〇年六月二十九日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1397号上诉人（一审原告）王俊美，女，1982年5月30日出生，回族，住河南省周口市川汇区。委托代理人王兴超,男,1954年5月23日出生,汉族,住河南省商水县。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地：河南省周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人王俊美因诉被上诉人周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：王俊美在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发《周口市荷花市场整合升级实施方案》（周政〔2014〕54号），决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自2015年11月10日至2015年11月20日，正式关闭荷花市场。2015年11月24日荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回王俊美等人的诉讼请求。该案王俊美等人不服，上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。王俊美等人仍不服，向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回王俊美等人的再审申请。现王俊美提起本案之诉，请求判令周口市人民政府补偿王俊美所有的荷花市场四期16-210房屋因荷花市场关闭造成的经济损失10.5万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对王俊美的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。王俊美要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而王俊美所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，王俊美要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初41号行政裁定：驳回王俊美的起诉。上诉人王俊美不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）王俊美要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对王俊美所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，王俊美要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故王俊美的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回王俊美的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  秦娜娜二〇二〇年六月十日书记员  张 玥
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终326号上诉人(原审原告)：冯文国，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张曙东，上海君康律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海消防安全服务有限公司(原上海消防安全服务公司)，住所地上海市。法定代表人：施亚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹俊哲，上海鲤庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，上海鲤庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市民防特种救援中心，住所地上海市。法定代表人：严慧栋，该中心主任。委托诉讼代理人：燕大录，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人冯文国因与被上诉人上海消防安全服务有限公司、上海市民防特种救援中心劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初16179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人冯文国于2020年6月19日以已与上海消防安全服务有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯文国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯文国撤回上诉。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人冯文国负担。本裁定为终审裁定。法官助理范庆韵审判长 陈 樱审判员 姜 婷审判员 武之歌二〇二〇年六月二十二日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2898号原告张亚东，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李振峰，男，1968年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张亚东与被告李振峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告张亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月13日被告在原告处借款100000元，后经原告多次催要，被告至今未还，原告为了维护合法权益，现依法对被告起诉，请法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张亚东的起诉。已收案件受理费1150元，退还原告张亚东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年六月二十日书记员  随静蕾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1643号申请执行人：邵迪飞，男，1952年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。委托代理人：陈宏元，上海磊天律师事务所律师。被执行人：周月卡，男，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省。被执行人：上海汇纯服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周月卡，总经理。原告邵迪飞诉被告周月卡、上海汇纯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17012号民事调解书已经发生法律效力，因被告周月卡、上海汇纯服饰有限公司、不履行生效法律文书确定的义务，原告邵迪飞于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及利息人民币1,035,000元；按照每年6%的标准向申请人邵迪飞支付自2020年1月16日起的借款利息(以1,000,000元为本金)；若被执行人周月卡、上海汇纯服饰有限公司未履行上述付款义务，申请人邵迪飞有权就被执行人上海汇纯服饰有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX-XXX层、上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX-XXX层房屋申请折价或拍卖、变卖，所得价款由顺位在前的抵押权人实现抵押权后，剩余价款由申请人邵迪飞优先受偿，不足部分由被执行人周月卡、上海汇纯服饰有限公司继续清偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费12,750元。至期，被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，本院依法轮候查封被执行人上海汇纯服饰有限公司名下位于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX-XXX层及泗泾镇泽悦路XXX号XXX-XXX层房屋。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 范明火审 判 员 王 军二〇二〇年六月十三日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执24号申请执行人:江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司，住所地文登区环山办环山路西首路北（龙山消防队西）。负责人：鄢晓纯，经理。被执行人：威海万润置业有限公司，住所地文登区天福办米山东路西15号。法定代表人：荀维亮，经理。申请执行人江西省鼎军泰建设工程有限公司威海分公司与被执行人威海万润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）鲁1003民初6157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人返还申请人合同保证金50万元并赔偿申请人损失50万元及相关利息，支付案件受理费。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月17日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1003民初6157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月十八日法官助理于英哲书记员杨颖杰书记员王世波
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初54号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市东丽区王艳霞烟酒店，住所地天津市东丽区利津路兴业2-3-104，实际经营地天津市东丽区利津路“利津路烟酒茶”。经营者：王艳霞。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市东丽区王艳霞烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  于明辉人民陪审员  胡金荣二〇二〇年六月十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1961号之一原告：淄博昊普机械制造有限公司，住所地淄川区昆仑镇大百锡村。统一社会信用代码：913703020730395636。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：张晗，山东法来律师事务所律师。被告：浙江京洲数控机床有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇滨港工业城环沙北路。统一社会信用代码：913310215850393567。法定代表人：金巍巍，董事长。原告淄博昊普机械制造有限公司与被告浙江京洲数控机床有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博昊普机械制造有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博昊普机械制造有限公司撤诉。案件受理费6114元，减半收取计3057元，财产保全费2020元，由淄博昊普机械制造有限公司负担。审 判 员  姬荣德二〇二〇年六月二十八日代理书记员  李梓旋
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1754号 原告：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地大连市中山区中山路10号。 法定代表人：林士刚，该行行长。 委托诉讼代理人：**西，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。 被告：段红旗，女，1971年5月2日生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：崔颉，辽宁青树律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告段红旗金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕晶、被告段红旗经的委托诉讼代理人崔颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金15099.29元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2019年12月27日，尚欠利息852.45元、罚息290.76元、复利16.42元）。 被告段红旗辩称，被告并非恶意拖欠贷款不还，而是家里出现变故，被告需要支付高额医疗费，导致资金周转困难，无法还清贷款，请求原告考虑被告情况，允许分期还款。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被告段红旗签订《个人自助小额借款合同》，约定：借款额度为15100元，额度有效期限为自2018年9月29日至2019年9月28日；借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮28%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本息。 二、履行情况 2018年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部发放贷款金额15100元。实际贷款期限至2019年9月28日；首次逾期还款日为2019年9月29日。截至2019年12月27日，尚欠本金15099.29元、利息852.45元、罚息290.76元、复利16.42元未还，合计16258.92元。 综上所述，被告段红旗逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告段红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部借款本金15099.29元、利息852.45元，及截至2019年12月27日的罚息290.76元、复利16.42元，合计16258.92元； 二、被告段红旗于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部支付罚息、复利，罚息以本金15099.29元为基数，复利以利息852.45元和即时欠付罚息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮28%，再上浮50%，自2019年12月28日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连分行营业部其他诉讼请求。 案件受理费210元，由被告段红旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  魏继禄 人民陪审员  李轶非 人民陪审员  盛丽秀 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姜梦迪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更534号罪犯杨清，男，1987年10月10日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年8月12日作出（2011）西刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人杨清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币270000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月7日被交付执行。本院于2015年6月4日、2016年8月15日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨清减去有期徒刑四个月（刑期自2010年3月26日起至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1614号 利辛县人民法院（申请执行人）、李建辉（被执行人）： 利辛县人民法院与李建辉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行李建辉罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执恢79号申请执行人：左俊，男，住土默特左旗察素齐镇九州。被执行人：边晓燕，女，住土默特左旗察素齐镇九州。被执行人：苏和，男，住土默特左旗察素齐镇九州。本院在执行左俊申请边晓燕、苏和合同纠纷一案的（2020）内0121执恢79号一案过程中：本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2020年4月1日、2020年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人边晓燕、苏和名下的银行存款信息、互联网银行、证券，仅有零星存款，我院已进行冻结，同时未发现证券等可供执行财产。本院于2020年6月16日对被执行人边晓燕、苏和采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。本院于2020年4月26日强制执行到位案款52019元，其中45655元已于2020年5月7日发放申请人，申请人已收到；执行费6364元。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 郭白羽审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 王东梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3551号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人王健，女，1983年9月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王健给付人民币48.431692万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16080号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年六月十九日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保261号申请人：阴军凯，男，1980年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：杨富亮，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产，并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000152）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨富亮的银行存款7万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费720元，由申请人阴军凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月一日书记员  王 蕊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1640号原告:年宏，女，1968年8月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳市和平区东霖大酒店。经营者：阚弘峰本院在审理原告年宏诉被告沈阳市和平区东霖大酒店服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告年宏在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告年宏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月十六日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执788号申请执行人丁继伟，男，汉族，1976年8月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人**宏，女，汉族，1970年11月3日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。申请执行人丁继伟与被执行人**宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）云0402民初2381号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：**宏自愿于2020年1月24日（春节）前支付欠丁继伟工资及报账款7600元，如**宏到时不付，**宏自愿从2019年5月21日起按年利率6%计算支付资金占用利息直至款项付清为止；案件受理费50元，减半征收25元，**宏自愿负担（已当庭履行）。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人**宏支付申请执行人丁继伟工资及报账款7600元及从2019年5月21日起按年利率6%计算支付资金占用利息直至款项付清为止；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计7650元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人**宏下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云FL0422福田牌小型汽车已被本院另案查封，未实际扣押，且无其他财产可供执行。本院已将**宏纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执788号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月二十三日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3173-1号申请人：莱州市鑫宝石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张芝廷，总经理。被申请人：任建亮，男，1966年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市富利通储运有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨福俊，总经理。申请人莱州市鑫宝石材有限公司与被申请人任建亮、莱州市富利通储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人莱州市鑫宝石材有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任建亮、莱州市富利通储运有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款236000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以236000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市鑫宝石材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任建亮、莱州市富利通储运有限公司的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款236000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1700元，由申请人莱州市鑫宝石材有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月一日书记员  李杪蓉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2657号 原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市市中区龙头路9号。 负责人：代广珍，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 司展，山东易济律师事务所实习律师。 被告：李凯，男，汉族，1985年7月14日出生，住山东省枣庄市市中区。 原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：阳光财保）与被告李凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保的委托诉讼代理人张肖尉、司展到庭参加诉讼，被告李凯经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币29411.05元；2、判令被告支付拖欠保费4686.67元；3、判令被告支付违约金，以34097.72元为基数，自2019年12月3日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；四、案件受理费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订一份《个人贷款合同》，贷款50000.00元，该行于2018年2月5日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2019年12月3日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向该公司履行了支付代偿款29411.05元的担保责任。根据保险单约定，原告向该行理赔完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，请依法裁决。 被告李凯未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 阳光财保围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对阳光财保提交的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2018年1月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订贷款合同（合同编号：2832018-Y28300100163-SD221-2018），贷款本金5万元，贷款利率0.5541%或0.5075%每月，按月等额本息还款法归还借款本息，期限为36个月。逾期偿还，逾期违约金率为2%/月。为保证该贷款的偿还，被告在原告处购买个人贷款保证保险一份，保险单中约定，每月保费率1.90%，每月保险费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月按时缴纳，被告拖欠任一期贷款达到120天（不含)，原告依据保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向阳光财保归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日万分之五向原告交纳违约金。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，原告按照保证保险合同约定，于2019年12月3日向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款29411.05元。 本院认为，被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，应按合同约定严格履行向其偿还贷款的义务。由于被告未按约偿还借款本息，原告作为保证人代为向中国对外经济贸易信托有限公司履行了还款义务后，依法取得向被告追偿的权利。原告按照保证保险合同的约定，要求被告偿还代偿款项请求合理、合法，本院予以支持。对于违约金的约定，《个人贷款保证保险投保单》约定为日千分之一，《个人贷款保证保险保险单》约定为日万分之五，根据《合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应作出不利于提供格式条款的一方的解释，因此本院支持违约金计算利率为日万分之五。原告主张的逾期保费符合合同约定，也不违反法律规定，故本院予以支持。原告要求律师费未提供任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效之曰起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司理赔款29411.05元； 二、被告李凯于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司拖欠保费4686.67元； 三、被告李凯于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司违约金（以34097.72元为基数，自2019年12月3日至给付之日止，按每日万分之五标准计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取326元，由被告李凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1243号申请执行人：罗李根，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：严军，男，1966年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人罗李根依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0106民初49851号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人严军归还人民币357,200元及利息。本院立案后，于2020年2月24日向被执行人严军发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人严军在同年3月5日前履行生效法律文书确定的义务。在民事诉讼阶段，本院正式查封了被执行人严军名下上海市真如西村XXX号XXX室房产，查封期限至2020年12月26日。该房产因存在高额抵押，即使拍卖亦属于无益拍卖，故本院决定暂不予以拍卖上述房产。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人严军名下无其他可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，未发现被执行人严军的社保信息。由于被执行人严军未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人严军发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年6月8日短信告知申请人罗李根本院拟终结本案的本次执行程序，申请人罗李根未提出异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人罗李根对严军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人严军未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人严军无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且未对终结本次执行程序提出异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年六月十八日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2331号申请执行人：陈守忠，男，1972年3月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陆燕，女，1977年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。陈守忠与陆燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初27555号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、陆燕于本判决生效之日起十日内归还陈守忠借款25,000元；二、驳回陈守忠的其余诉讼请求。案件受理费1,558.66元，由陈守忠负担519.55元，陆燕负担1,039.11元。但陆燕至今未能履行上述义务。由于陆燕未按照文书确定的时间履行义务。2020年3月23日，陈守忠向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；因被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈萍审 判 员 朱雷审 判 员 杨琼二〇二〇年六月二十四日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执356号 申请执行人：杨爱国，男，1979年3月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇七里村。 被执行人：赵立坤，男，1980年9月26日出生，汉族，住桃江县高桥乡。 被执行人：刘艳，曾用名：张艳，女，1983年5月6日出生，汉族，执桃江县高桥乡。 申请执行人杨爱国与被执行人赵立坤、刘艳装修合同纠纷一案,湖南省益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终2555号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵立坤、刘艳没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨爱国于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。 2020年4月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日、2020年4月21日、2020年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人赵立坤、刘艳无车辆、无银行存款（有工资收入、已经被冻结）、无工商登记、无证券开户、无保险等。经桃江县不动产登记中心查询被执行人名下有房产两套（房屋因其他案件已经被查封，暂无法处置）。后在益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 本院在被执行人户籍所在地对被执行人赵立坤、刘艳进行财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年4月21日，本院对被执行人赵立坤、刘艳限制消费措施，纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息公开网上公布。 截止到2020年6月29日，被执行人赵立坤、刘艳应向申请执行人杨爱国支付装修款34418元。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人杨爱国并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人赵立坤、刘艳目没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨爱国在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初929号原告：中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司，住所地为郧西县城关镇南正街1号。负责人：王炎臣，男，1978年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。任该公司总经理。委托诉讼代理人：王树江，湖北举烛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司职工。被告：关小苗，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司与被告关小苗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月24日，原告中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司申请撤回起诉，意思表示真实，是对其权利的自由处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告中国移动通信集团湖北有限公司郧西分公司负担。审判员  江山二〇二〇年六月二十四日书记员  张涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7678号上诉人（原审原告）：广州穗顺辉广告器材有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西123号二层B105房。法定代表人：夏桂兰。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房建军，男，1985年6月5日出生，瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：蔡雪峰，广东四时律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州穗顺辉广告器材有限公司（以下简称穗顺辉公司）因与被上诉人房建军劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8901号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。穗顺辉公司在原审的诉讼请求：1、判令穗顺辉公司无需向房建军支付高温津贴941.4元。2、判令穗顺辉公司无需向房建军支付经济补偿金39522.6元。3、本案诉讼费用由房建军承担。原审法院判决如下：一、确认原告广州穗顺辉广告器材有限公司与被告房建军自2009年11月12日至2019年7月7日存在劳动关系。二、原告广州穗顺辉广告器材有限公司自一审判决发生法律效力之日起五日内，向被告房建军支付2019年7月1日至7月7日的工资777.78元。三、原告广州穗顺辉广告器材有限公司自一审判决发生法律效力之日起五日内，向被告房建军支付2018年7月2日至2019年6月28日期间的高温津贴750元。四、原告广州穗顺辉广告器材有限公司自一审判决发生法律效力之日起五日内，向被告房建军支付解除劳动关系经济补偿金39522.6元。五、驳回原告广州穗顺辉广告器材有限公司的诉讼请求。判后，穗顺辉公司不服该判决，向本院提起上诉。穗顺辉公司上诉请求：1、撤销原判第三、四项；2、判令上诉人无需向被上诉人支付高温津贴750元；3、判令上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金39522.6元；4、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人未就劳动合同是否解除、解除原因及工资结算、经济补偿等法律后果达成一致。员工通过劳动仲裁提出解除劳动关系不应视为协商一致。原审法院认定显然于法无据。二、上诉人因生产经营困难，处于生存、发展需要进行整体搬迁不同于员工岗位调动或故意为难员工，属于行使用工自主权，且上诉人已承诺不会改变工资、岗位。被上诉人不服从公司管理要求拒绝到新地点上班，并通过劳动仲裁提出解除合同，依法无权主张经济补偿金。（1）原审法院推断上诉人改变用工主体，没有事实与法律依据。“工作地点”与“用工主体”显然是两个性质完全不同的概念，仅凭上诉人2019年6月26日张贴《通知》员工到属于另一公司的新工作地点上班，不足以推断用工主体已改变。《通知》虽然没有明确告知上诉人使用的新地址已经案外人广州市某骏广告器材有限公司（以下简称某骏公司）同意，但取得场地使用权是上诉人与场地权利人之间的外部关系，上诉人对公司内部不负有告知义务。员工在上诉人催促上班后仍不到岗，就臆想劳动合同无法履行缺乏事实依据。（2）上诉人已于2019年7月1日向全部员工明确、多次说明公司是搬迁到新地址，不是解雇或结业。上诉人在原审提交的某骏公司《情况说明》，是针对劳动仲裁歪曲《通知》内容的反证，不应被认定为无效证据。（3）考虑到地点变化，上诉人在获知员工提起劳动仲裁前，已于2019年7月1日通过口头、7月5日通过短信等多次表达愿意合理补偿、希望继续协商的意思表示，后因被上诉人拒绝而协商无果。（4）新工作地点位于广州市中心的地铁口，与原工作地点约近40分钟地铁车程，在当今社会属于常态，不足以致使劳动合同无法继续履行。（5）因员工没有按照通知要求到新地点上班，上诉人2019年7月18日向其寄催促上班通知书，再次通知他们到岗上班，但也遭到拒绝。综上，上诉人公司整体搬迁是出于生存、发展需要行使用工自主权，不同于对员工的岗位调动，不属于《劳动合同法》第四十条规定的情形，无需经员工同意。上诉人已承诺不改变工资、岗位，整体搬迁在客观上也不会对员工造成明显影响。原审仅仅从《通知》内容去认定，遗漏认定上诉人2019年7月1日、7月18日作出的不改变工资、岗位的承诺以及通知员工到岗上班显然错误，进而错误将单位用工自主事项认定为劳动合同重大事实变化，导致错误裁判。三、涉案厂房面积766.6平方米，四周均有窗户通风和挂墙、落地的大风扇散热降温，其至今十余年均未提出异议，足以证明上诉人已提供合适场地。原审法院判令上诉人支付高温津贴无事实法律依据。房建军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。一、关于上诉人与被上诉人可视为协商一致解除劳动合同，从证据来看，上诉人要求上班的新地点之用工主体不同，工作地点跨区，工资待遇未作出相应补偿安排，并非企业自主用工范畴。根据《劳动合同法》第三十五条的规定，并无证据证明上诉人与被上诉人书面协商一致，相反从证据看，员工找上诉人协商，上诉人反而一再回避。即使如上诉人主张其搬迁，据2017年广东高院《关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第九条规定，企业因自身发展规划进行的搬迁，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，应协商变更劳动合同。劳动者要求解除劳动合同经济补偿金的应予支持。上诉人未采取合理的弥补措施，也应当支付解除劳动合同的经济补偿金。二、关于高温津贴，从单位提供的证据可见，生产车间是铁皮房，广州的铁皮房仅靠几把风扇是不可能达到降温效果的，而且单位也没有提供车间温度日常记录，不能证明将作业场所温度降低到33℃以下，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条的规定，用人单位应当向被上诉人发放高温津贴。三、上诉人的上诉与事实不符，并没有证据证明上诉人组织了两次会议，从上诉人陈述来看到会人数也与事实不符。工作地点变化，事实上降低了工作待遇，增加了通勤费用，按照规定上诉人应当补偿。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于劳动关系解除的问题，上诉人称因生产经营困难，出于生存、发展需要整体搬迁。然从查明的事实看，上诉人并未将用工主体、工作地点、岗位、待遇等是否有变化、如何变化等具体情况明确告知被上诉人，上诉人也未提供证据证实在履行劳动合同过程发生重大事项变化时双方进行协商并达成一致意见，在此情况下上诉人要求被上诉人到新地方工作而被上诉人不同意导致双方劳动关系无法维系。作为用人单位的上诉人负有管理的职责，在履行劳动合同过程中发生重大事项变化时有能力有义务组织双方协商，然上诉人并未完全履行其应履行的义务，故可视为双方协商一致由上诉人提出解除，上诉人应支付经济补偿金。关于高温津贴的问题，上诉人并未举证证实工作场所经采取措施达到无须支付高温津贴的标准，故原审判决判令其支付高温津贴并无不当。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，上诉人广州穗顺辉广告器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年六月十五日书记员  林梓琛林根
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1320号申请执行人康荣伟，男，1979年12月10日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人**强，男，1980年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告康荣伟与被告**强民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告**强于本判决生效之日起十日内归还原告康荣伟借款本金119700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由原告康荣伟负担1260元，由被告**强负担2694元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为122394元，申请执行费1736元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人**强名下仅有少量存款；反馈被执行人**强名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年3月25日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人**强有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人**强名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。5、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初7125号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十八日书记员 贾轶诚
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1639号之一 原告：毛晖辉，男，1987年7月19日出生，汉族，住浙江省江山市经济开发区。 被告：李光妹，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县。 本院在审理原告毛晖辉与被告李光妹民间借贷纠纷一案中，原告毛晖辉于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛晖辉以被告已履行还款义务为由撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告毛晖辉撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，保全费420元，合计758元，由原告毛晖辉负担。 审判员 汪 颖 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邱霞霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保348号申请人：李春英，女，1950年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈战东，男，1979年7月9日出生，汉族，住南宁市。系申请人李春英的儿子。申请人：陈志娟，女，1970年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈战东，男，1979年7月9日出生，汉族，住南宁市。系申请人陈志娟的弟弟。申请人：陈会娟，女，1971年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈战东，男，1979年7月9日出生，汉族，住南宁市。系申请人陈会娟的弟弟。申请人：陈慧霞，女，1976年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈战东，男，1979年7月9日出生，汉族，住南宁市。系申请人陈慧霞的弟弟。申请人：陈战东，男，1979年7月9日出生，汉族，住南宁市。被申请人：胡亮亮，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：郑州国豫汽车运输有限公司，住所地：郑州市上街区登封路7号院1幢3单元2909号，统一社会信用代码为91410106MA3X7TW97Y。法定代表人：张建伟。被申请人：商水县安平汽车运输有限公司，住所地：商水县纬二路东段路北，统一社会信用代码为914116233967895453。法定代表人：刘艳其。申请人于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡亮亮驾驶的登记在被申请人郑州国豫汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆和被申请人商水县安平汽车运输有限公司名下的豫P2V26挂重型自卸半挂车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000184）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郑州国豫汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆（属肇事车辆）；二、查封、扣押被申请人商水县安平汽车运输有限公司名下的豫P2V26挂重型自卸半挂车一辆（属肇事车辆）。案件申请费2520元，由申请人李春英、陈志娟、陈会娟、陈慧霞、陈战东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 蕊
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1669号本院受理的申请执行人柴国庆与被执行人胡海平租赁合同纠纷一案，申请执行人柴国庆依据云南省西双版纳中级人民法院作出的（2020）云28民终450号民事判决书于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人胡海平已履行完毕执行标的19600元，执行费211元，诉讼费400元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年六月十二日承办人：三戈联系电话：0691-25××××2
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执515号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘德芳，女，1992年02月07出生，汉族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘德芳贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2020）桂0681刑初31号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人刘德芳的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2050号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李武，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与李武信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币142,362.85元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2050号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 曾晓琳书 记 员 尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保159号 申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路西66号。 法定代表人：范斌，职务：行长。 被申请人：王恩仲，男，1985年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恩仲名下7万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人王恩仲因金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王恩仲银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘春燕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初493号起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省肇州县肇州镇盛世家园楼下。负责人;杨艳艳，职务行长。委托代理人：张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住肇州县。2020年6月8日，本院收到中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉状。起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告双兆江等13人立即偿还借款630898.94元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，双兆江冒用双立宝等12人的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在原告处贷款109万元。借款到期后，被告一直未给付此款，给原告造成经济损失本息合计630898.94元。故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人双兆江对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘楠楠二〇二〇年六月九日书记员  张云鹤
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执286号 陈宇平、李红梅、李望前 本院执行的陈宇平申请李红梅等借款合同纠纷一案，经被执行人李望前、李红梅自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  张明道 二〇二〇年六月三十日 书记员  陶珍珠
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1304号原告：米广源，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。被告：郑晓，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王涛，女，1980年8月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平县鼎隆置业有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县城西平大道西段路南，统一社会信用代码9141172108920034XW。法定代表人：王峰，系该公司总经理。原告米广源与被告郑晓、王涛、西平县鼎隆置业有限公司（以下简称西平鼎隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米广源到庭参加诉讼，被告郑晓、王涛、西平县鼎隆置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米广源向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑晓偿还原告借款本金人民币150万元及自2016年6月24日至2020年4月23日期间的利息138万元（按月利率2%计算），共计288万元，2020年4月24日后的利息按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止；2．判令被告王涛、西平县鼎隆置业有限公司对第一项诉讼请求中的借款本金及利息承担连带保证还款责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，被告郑晓（时任西平鼎隆公司总经理）向原告米广源借款300万元，约定借期三个月，按月利率2%计算借款利息。借款到期后，被告郑晓未向原告清偿债务，经原告多次催讨，2019年2月27日，被告郑晓、王涛、西平鼎隆公司就该笔借款向原告米广源出具《还款计划书》，承诺于2019年3月份偿还20万元，2019年12月31日前还够人民币150万元，2020年12月31日前还清剩余款项（含利息），并由被告王涛、西平鼎隆公司提供担保。时至今日，原告就前述到期借款多次向被告催讨未果，因此诉至法院。被告郑晓、王涛、西平鼎隆公司均未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告郑晓向原告米广源借款300万元，并向原告出具了借条，约定借款期限三个月，自2016年6月24日至2016年9月24日。原告以银行转账和现金的形式将300万元出借给被告郑晓。借款到期后，被告郑晓未向原告履行还款义务。经原告催要，2018年10月11日，被告郑晓向原告出具还款计划，承诺其于2016年6月24日借原告款项300万元，月利率2%，保证于2019年春节前至少先归还50万元。但该还款计划未实际履行。2019年2月27日，被告郑晓、王涛、西平鼎隆公司就该300万元借款再次向原告米广源出具《还款计划书》，载明：“我计划将2016年6月24日，由郑晓向米广源借款叁佰万元（￥3000000），用于我公司西班牙印象项目；此借款由我公司偿还，我保证于2019年3月份还贰拾万元整（￥200000），2019年12月31日前还够人民币壹佰伍拾万元（￥1500000），借款于2020年12月31日前还清剩余款项（含利息）。借款人：郑晓，担保人：王涛，保证还款公司：西平县鼎隆置业有限公司2019年2月27日”。被告郑晓、王涛、西平鼎隆公司在该《还款计划书》上签字盖章。后原告就前述到期借款150万元多次向三被告催讨未果，因此诉至本院。本院认为，被告郑晓向原告借款300万元，月利率2%，其中150万元到期未予偿还，事实清楚、证据充分，故原告要求被告郑晓偿还其借款本金人民币150万元及利息138万元（以150万元为基数，按月利率2%，自2016年6月24日暂计算至2020年4月23日），理由正当，本院予以支持。被告王涛、西平鼎隆公司作为该借款的担保人应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告米广源150万元及利息138万元（以150万元为基数，按月利率2%，自2016年6月24日暂计算至2020年4月23日，实际计算至款项清偿完毕之日止）；二、被告王涛、西平县鼎隆置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29840元，减半收取14920元，由被告郑晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年六月三日书记员  毛丝雨
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执739号申请执行人：许新翠，女，1969年01月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：刘爱红，女，1970年06月15日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张洪明，男，1971年04月26日出生，汉族，住博兴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2020年6月9日立案执行，执行标的203890元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执739号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年六月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审309号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人黄秀军，男，汉族，住沂水县，沂水县秀军副食批发部经营者。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年5月8日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月30日作出的沂执法行处字[2019]第1025号行政处罚决定书。 本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未经审批擅自占用城市道路从事商业经营，违反了国务院《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，依据国务院《城市道路管理条例》第四十二条之规定，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1025号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：罚款3000元（大写：叁仟元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行罚款。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书，故罚款3000元，加处罚款3000元，共计6000元（大写：陆仟元整）。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1025号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1025号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1025号行政处罚决定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 审 判 员  胡 光 人民陪审员  朱建宇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄俊雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4410号原告：陈发亮，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：郭朝朋，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州运航货物运输有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段红溪谷11栋1-2层，统一社会信用代码91410184MA40NGC858。法定代表人：司明平，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯俊俊，该公司员工。原告陈发亮与被告郭朝朋、被告郑州运航货物运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈发亮的委托诉讼代理人王洋洋、被告郭朝朋、被告华安保险郑州公司的委托诉讼代理人侯俊俊到庭参加了诉讼，被告郑州运航货物运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈发亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告陈发亮医疗费共计77220.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，郭朝朋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿河南省郑州市侯张线由北向南行驶至侯张线曹洼村北无名路左转时，与陈发亮驾驶三轮电动车发生事故，致陈发亮受伤、车辆损坏、货物损失。后郑州市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》认定：郭朝朋负事故全部责任，陈发亮无责任。被告郑州运航货物运输有限公司系豫Ａ×××××号重型自卸货车所有人。经查，肇事车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告华安保险郑州公司投有保险，且事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告郭朝朋辩称，肇事车辆购买有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元）及不计免赔险，对于原告的损失应由保险公司承担。被告郑州运航货物运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交相关证据。被告华安保险郑州公司辩称，1.在医疗费范围内，应扣除10%的非医保用药；2.华安保险郑州公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日4时0分许，郭朝朋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿河南省郑州市侯张线由北向南行驶至侯张线曹洼村北无名路左转时，与陈发亮驾驶三轮电动车发生交通事故，致陈发亮受伤、车辆损坏、货物损失。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定，郭朝朋负本次事故的全部责任，陈发亮无责任。原告陈发亮受伤后及时被送到医院住院治疗，原告前期费用已根据河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14872号民事判决书进行了处理。2019年7月8日，原告陈发亮以“胸腰椎骨折伴颈部不适1月余”为主诉，入住河南省洛阳正骨医院住院治疗。入院诊断：脊髓损伤。处理结果：住院治疗。原告陈发亮住院44天，于2019年8月21日出院，在此期间支付医疗费32940.05元。2019年8月26日，原告陈发亮以“胸腰椎骨折伴颈部不适2月余”为主诉，入住河南省洛阳正骨医院住院治疗。入院诊断：脊髓损伤。处理结果：住院治疗。原告陈发亮住院49天，于2019年10月14日出院，在此期间支付医疗费30905.83元。2019年10月25日，原告陈发亮以“颈胸腰部不适伴双下肢力弱4月余”为主诉，入住河南省洛阳正骨医院住院治疗。入院诊断：脊髓损伤。处理结果：住院治疗。原告陈发亮住院24天，于2019年11月18日出院，在此期间支付医疗费13374.63元。出院医嘱：腰背肌功能锻炼，不适随诊等。被告郭朝朋系豫Ａ×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在被告郑州运航货物运输有限公司名下营运。豫Ａ×××××号重型自卸货车在华安保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告郭朝朋在驾驶车辆过程中与原告陈发亮发生交通事故，被告郭朝朋负事故全部责任，陈发亮无责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告华安保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故被告华安保险郑州公司对原告陈发亮的损失首先在保险限额内进行赔付，剩余部分由被告郭朝朋和被告郑州运航货物运输有限公司承担。关于陈发亮主张的医疗费77220.51元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈发亮医疗费77220.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告郭朝朋和被告郑州运航货物运输有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年六月二十二日书记员  王冬丽
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3185号 原告：孙志伟,男，1991年1月1日出生，汉族，居民，现住荣成。 被告：黄忠友，男，住荣成市。 原告孙志伟与被告黄忠友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙志伟撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙宪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执986号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住昆明市呈贡春融街888号南亚风情园商铺D10-11号，负责人，张秋坤。被执行人：王毅，男，汉族，1974年1月24日生，住黑龙江省东宁县。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人王毅信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年8月12日做出的（2019）云0114民初754号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人有车辆，该车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年六月二十二日法官助理樊则志书记员李敬