wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执212号申请执行人：张志伟，男，1965年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：上海山意玺品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王根妹，执行董事。本院在执行申请执行人张志伟与被执行人上海山意玺品牌管理有限公司合伙协议纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初10113号文书，执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，查封了被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年六月二十八日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8890号申请执行人：夏梦楠，女，1992年2月9日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：北京幸福远见医疗科技集团有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号1幢4层2座412-1。法定代表人：李小丹。本院在执行夏梦楠与北京幸福远见医疗科技集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月二十三日书记员  李 楠
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯续，山西弘韬律师事务所律师。被告：王超，男，1988年7月14日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼；被告王超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金100000元、利息8825.81元（利息起始日期为2016年10月12日，暂算至2018年3月12日，以100000元为基数计算，该利息包括利息、罚息、复利，下同）以及自2018年3月13日起至全部债务清偿完毕之日止的利息；2.判令本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年8月11日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额为100000元，贷款期限自2016年8月11日至2017年8月11日止；贷款年利率为7.395%；收取借款的账户为×××；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未按时还款，原告经多次催要未果。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告王超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王超经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证:《原告营业执照复印件》《被告身份证复印件及办卡照片截屏》《个人“点即贷”借款合同》《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》《情况说明》《贷款台账查询截屏》《催收记录》《诉讼业务法律服务委托合同》《山西增值税专用发票》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王超办理了账号为×××的银行卡。2016年8月11日，被告王超（作为借款人）与原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）在线签署《个人“点即贷”借款合同》，其中约定：贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为100000元；贷款用途为住房装修；贷款期限自2016年8月11日至2017年8月11日止；执行贷款年利率为7.395%（利率不作调整，不分段计息）；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至账号为×××、户名为王超的账户内；贷款的还款方式为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日为11；还款账号为×××，户名为王超；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司太原丽华苑支行于2016年8月11日依约将贷款100000元转入被告指定的账户，后被告未按约还款。截至2018年3月12日，被告王超欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复利8825.81元。原告因本次诉讼支付律师费5000元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告王超在线签署的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王超发放贷款，被告王超未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任；合同约定贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，以此计算，罚息利率为年利率11.0925%。原告在起诉状中主张的利息中包括利息、罚息、复利，当庭又陈述不包括复利，但未提交相应的证据予以证明，本院认定原告主张的利息8825.81元中应包括利息、罚息、复利；因原告未明确利息的具体数额，对原告主张的2018年3月13日之后的复利本院不予支持。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》中对原告因实现债权而产生的费用明确约定由被告负担，结合本案的争议标的额，参照《山西律师服务收费标准》，对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。对原告主张保全费，因原告提交的证据不能证明已实际交纳及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金100000元；二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2018年3月12日的利息、复利、罚息8825.81元，并支付自2018年3月13日起至借款本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率11.0925%计算）；三、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费5000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1288元（原告已预交），全部由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年六月十七日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7305号上诉人(原审被告)：马红帅，女，汉族，1980年1月29日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘志红，男，汉族，1982年1月2日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：李爱风，女，汉族，1954年5月11日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市苏家广粤开煲酒楼，住所地荥阳市。统一社会信用代码：92410182MA433LGU88。经营者：苏天增。委托诉讼代理人：汪丽娜，女，汉族，1985年5月19日出生，住荥阳市。系该单位员工。上诉人马红帅因与被上诉人李爱风、荥阳市苏家广粤开煲酒楼健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法对本案公开开庭进行了审理。上诉人马红帅的委托诉讼代理人刘志红，被上诉人李爱风的委托诉讼代理人唐利娟，被上诉人荥阳市苏家广粤开煲酒楼的委托诉讼代理人汪丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红帅上诉请求：1.撤销一审判决，改判荥阳市苏家广粤开煲酒楼承担全部赔偿责任。2.荥阳市苏家广粤开煲酒楼赔偿马红帅9000元/3个月工资。事实和理由：一、一审期间，因为李爱风家属在报警时谎称马红帅将李爱风打伤，在法院立案时又谎称马红帅故意推拖把车将李爱风的头部撞伤。在庭审中又谎称马红帅撞李爱风两次，且当庭没有提出证据，庭审后第三日一审判决书下发。因无经验，马红帅在庭审中一直围绕是否故意将李爱风撞伤辩论，而忽视了事实真相，事实情况是马红帅在推着拖把桶从厨房出来经过门口的柜子时，李爱风打开了柜子门，使得拖把桶碰到柜子门，柜子门又碰到李爱风。马红帅并不能预料到李爱风会打开柜子门。故马红帅的行为系一般过失而非重大过失，并且没有证据能证明马红帅在经过柜子时柜子门是打开的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员仅有一般过失时，雇主应承担全部赔偿责任，只有雇员存在故意或重大过失时，才可以减轻雇主的赔偿责任。因此，荥阳市苏家广粤开煲酒楼应承担李爱风的全部赔偿责任。二、一审李爱风提供的录音证据中明确提到，在李爱风入院期间，马红帅确实和对方商量过赔偿的事情，但因为荥阳市苏家广粤开煲酒楼负责人汪丽娜不让马红帅赔偿，马红帅只能听从雇主的安排。李爱风家属得不到事情的处理结果，到马红帅工作的地方闹事，导致酒楼负责人汪丽娜让马红帅停止工作，损失至少3个月的工作收入。荥阳市苏家广粤开煲酒楼在厨房门口的过道摆放柜子本身即存在一定的安全隐患，马红帅系普通服务人员，工作量不小，收入极其微少，将主要责任推到马红帅身上不合理。根据劳动合同法相关规定荥阳市苏家广粤开煲酒楼应赔偿马红帅3个月的工资9000元。综上所述，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法查明事实，维护马红帅的合法权益。李爱风辩称，一、一审认定事实清楚、证据确实充分。马红帅撞李爱风两次，第一次姑且认定过失，但在李爱风提醒后再次碰撞李爱风头部，显示故意，且马红帅对李爱风称看不顺眼。马红帅作为老员工，完全能预见到有碰撞可能而没有提醒李爱风，没有绕行，没有尽到基本的注意义务，其行为有故意或重大过失，有一审视频、录音资料等证据证明。二、一审适用法律正确。马红帅具有故意或重大过失，且荥阳市苏家广粤开煲酒楼对员工疏于管理也存在一定过错，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，并无不当。三、马红帅所述李爱风到其工作地方闹事与客观事实不符。李爱风找马红帅、荥阳市苏家广粤开煲酒楼协商赔偿一事，系正当合理要求，不存在闹事的事实。四、上诉请求第二项与本案不属于同一法律关系，超出上诉请求范围，应当另行提起诉讼。荥阳市苏家广粤开煲酒楼辩称，一、一审中马红帅称没有看见柜子后有人，但监控和现场模拟显示清楚可见。二、监控录音显示马红帅对李爱风说了“谁让你眼瞎不长眼”的赃话。三、柜子距离厨房门有较远距离，马红帅推着拖把桶受不到阻挡，因两人一直存在私下矛盾，马红帅是故意的。马红帅在事发当时愿意承认错误和后果，在店里会上深刻检讨，去医院看望李爱风并道歉。四、汪丽娜未误导马红帅不赔偿，当马红帅准备交钱时，是马红帅的丈夫阻止交钱，让走法律程序。望依法公正判决，不让故意犯错的人钻法律空子。李爱风向一审法院起诉请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失共计17880.864元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年11月22日，原告及被告马红帅在被告荥阳市苏家广粤开煲酒楼工作期间，原告被马红帅推着拖把车撞倒衣柜门碰伤头部。次日原告到荥阳市人民医院住院治疗，被诊断为1、右颞顶部头皮挫伤；2、多处软组织损伤。2019年11月27日出院，共计住院4天，花费医疗费3158.85元。住院期间有1人护理。原告出院医嘱为：1、休息。2、带药治疗。3、1周后复查。后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至原审法院。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元／年。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告李爱风被马红帅推着拖把车撞倒衣柜门碰伤头部，有原、被告庭审陈述及视频等证据在卷为凭，原审法院予以认定。被告马红帅作为荥阳市苏家广粤开煲酒楼的雇员在工作期间因重大过失致伤原告，应与荥阳市苏家广粤开煲酒楼共同承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费3158.85元，住院伙食补助费200元（4天×50元），营养费330元（4天＋7天）×30元，原告请求护理费433元、误工费2175.5元，不超法律规定，原审法院予以支持。原告要求交通费80元、精神抚慰金4000元，结合本案实际情况，原审法院支持交通费80元，精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失共计6377.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马红帅、荥阳市苏家广粤开煲酒楼于判决生效之日起十日内支付原告李爱风医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计6377.35元；二、驳回原告李爱风其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，原告李爱风负担74元，被告马红帅、荥阳市苏家广粤开煲酒楼负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，马红帅推着拖把车撞倒衣柜门将李爱风头部碰伤，马红帅存在重大过失，有李爱风、马红帅庭审陈述及视频等证据在卷为凭，因此，一审法院判令马红帅与荥阳市苏家广粤开煲酒楼对李爱风的医疗费、伙食补助费、营养费等各项损失承担赔偿责任，并无不当。综上所述，马红帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马红帅负担。本判决为终审判决。审判员  董忠智二〇二〇年六月二十八日书记员  李明玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执222号 申请执行人：韦艳红，女，1975年12月02出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：梁东，男，1974年05月19出生，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦艳红与梁东委托合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年六月二十日 书记员  李钟杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2296号之一申请执行人：黄方田，男，1971年3月17日出生，汉族。被执行人：湖南未名三胞转化医学科技有限公司。申请执行人黄方田与被执行人湖南未名三胞转化医学科技有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2019）第517号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因湖南未名三胞转化医学科技有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人黄方田向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日本院向申请执行人黄方田送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向湖南未名三胞转化医学科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南未名三胞转化医学科技有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南未名三胞转化医学科技有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南未名三胞转化医学科技有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年6月15日，本院对被执行人湖南未名三胞转化医学科技有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年6月22日本院对被执行人湖南未名三胞转化医学科技有限公司适用限制消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人黄方田，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南未名三胞转化医学科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人黄方田表示同意。本院认为，截止2020年5月8日，本案应当执行的标的额为24097元，尚有24097元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄方田也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄方田同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 晴
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执612号申请执行人开阳县农村信用合作联社。被执行人邓得乾，男，住开阳县。被执行人李家妍，女，住开阳县。被执行人赵国华，男，住开阳县。申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人邓得乾、李家妍、赵国华借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初90号民事判决书，邓得乾应归还申请执行人开阳县农村信用合作联社本金46万元及利息，李家妍、赵国华对其中的14万元承担连带责任，本院在执行过程中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执612号案件对被执行人邓得乾、李家妍、赵国华的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年六月十七日书记员  彭清华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执262号 申请执行人：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 委托代理人：朱明华，该公司职员。 委托代理人：潘永，该公司职员。 被执行人：广西百合化工股份有限公司，住所地广西平果县马头镇百合基地。法定代表人：黄庭陆，该公司总经理。被执行人：广西金龙钛业股份有限公司，住所地南宁市六景工业园区景春路西1号。法定代表人：农延汉，该公司总经理。被执行人：兰红春，男，1963年06月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：张惠宁，女，1964年03月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：罗桂荣，男，1963年04月01日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：李勇，男，1967年11月24日出生，回族，住广西百色市右江区大华路8号。被执行人：张继元，男，1956年03月28日出生，汉族，住南宁市江南区。被执行人：何宏年，男，1985年01月07日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被执行人：方标雄，男，1965年11月20日出生，汉族，住广西灵山县。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与被执行人广西百合化工股份有限公司、广西金龙钛业股份有限公司、兰红春、张惠宁、罗桂荣、李勇、张继元、何宏年、方标雄追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2018)桂1002民初3810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令：1、被执行人广西百合化工股份有限公司向申请执行人广西福地担保有限公司支付代偿款6232800元及逾期担保费、代偿款利息（待计）；2、被执行人广西金龙钛业股份有限公司、兰红春、张惠宁、罗桂荣、李勇、张继元、何宏年、方标雄支付保证合同违约金750000元；3、并共同负担案件受理费38049元，申请执行费58762.16元。案件在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人广西百合化工股份有限公司、广西金龙钛业股份有限公司、兰红春、张惠宁、罗桂荣、李勇、张继元、何宏年、方标雄名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人兰红春、罗桂荣、张继元、方标雄的部分银行存款账户，并对其采取限制高消费惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人广西福地担保有限公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗 敢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1485号原告：漯河狮城物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人：潘丽云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍功，男，1953年7月9日出生，汉族，住漯河市郾城区，系该公司员工。被告：谷文芳，女，汉族，1988年9月25日出生，住漯河市召陵区。原告漯河狮城物业服务有限公司（以下简称狮城物业公司）与被告谷文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告狮城物业公司的委托诉讼代理人王绍功到庭参加了诉讼，被告谷文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付48个月物业服务费2236.8元；2、依法判令被告向原告支付滞纳金800.31元；3、依法判令被告向原告支付公摊照明费400元，合计3437.11元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对该小区按照前期物业管理服务协议约定进行了管理，服务人员多次到被告家中催要但一直以种种理由拒交服务费，被告的居住面积为93.19平方米，每平方/月0.5元，每月46.6元，自2017年1月1日至2020年12月31日，共欠48个月物业管理费2236.8元，万分之五逾期滞纳金800.31元，公摊照明费400元，计3437.11元。被告拖欠物业管理费行为不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益，为维护原告自身合法权利和对小区全体业主的公平。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《物业管理条例》等规定，特向法院提起诉讼，请依法判令如上之诉请。原告狮城物业公司对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一前期物业服务协议一份，用以证明协议约定了双方的权利和义务及违约责任，原告的管理范围和收费标准，并确认了被告的购房面积，个人保险费用及个人义务的规定，还约定了逾期缴纳服务费的违约金；证据组二收据三份，用以证明被告认同并履行了向原告交纳服务费的标准，二是证明被告拖欠服务费的起止时间；证据组三催费通知，证明催费通知张贴在被告门上，原告已尽到了通知被告交纳物业费的通知义务；证据组四滞纳金清单一份，用以证明滞纳金的计算方式。被告谷文芳未到庭、未答辩、未提供证据。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。综合本案，首先，原告狮城物业公司和被告之间的物业服务合同关系，有前期物业管理服务协议在卷佐证，本院予以确认；其次，人民法院的判决应当保障、规范最基本的生产生活秩序，人民法院不鼓励、不支持业主个人（小区内住户业主、小区内外门面房屋业主）以拒缴物业费的形式表达对物业企业的不满情绪，这种拒缴物业费的私力救济只会使业主和物业企业之间的矛盾无限制、无秩序的扩大，进入一个恶性的循环，试想，每个小区的几百户甚至上千户业主都以各自的理由、不同的行为进而拒绝缴纳物业费，物业企业必会失去经济来源，更谈不上较好的、高质量的物业服务，如此恶性循环，最终权利受侵害的还是广大业主群众，如果大量业主认为物业企业服务不好，法院鼓励、支持通过业主委员会的形式更换、选聘新的物业服务企业，以维护广大业主的合法权益；再者，综上，自2017年1月1日至2020年12月31日，被告谷文芳共欠原告狮城物业公司物业管理费用2236.56元（0.5元/平方米×93.19平方米×48个月），被告谷文芳应当缴纳；第四，关于公摊照明费，双方签订的物业协议中对该费用并未约定，故对于原告关于该费用的主张，本院不予支持；第五，关于滞纳金，双方签订的物业协议中虽约定有逾期滞纳金，但双方所签订合同中关于滞纳金计算的起始时间和基数不明确，故对要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谷文芳于本判决生效后十日内支付原告漯河狮城物业服务有限公司2017年1月1日至2020年12月31日的物业费共计2236.56元；二、驳回原告漯河狮城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谷文芳负担。本判决为终审判决。审判员  兰晶二〇二〇年六月二十三日书记员  邵帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4038号原告：贾波，女，1968年12月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳博客旅行社有限公司。本院在审理原告贾波诉被告沈阳博客旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告贾波在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告贾波撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月十七日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执536-2号申请执行人:杨伟良，男，1987年12月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张建伟，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人杨伟良与被执行人张建伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月17日、2020年4月27日、2020年6月13日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的74351.49元，已受偿0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年六月十七日书记员  刘 荃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初971号原告李保义，男，汉族，1966年11月7日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告姜拥军，男，汉族，1971年1月15日出生，住信阳市中山北路鑫鑫广场Ａ区。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师，特别授权。原告李保义与被告姜拥军因民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其他原因为由自愿要求撤回诉讼，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保义撤诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告李保义负担。审判员  杨丽华二〇二〇年六月一日书记员  邓 然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5995号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：辛佳佳，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人辛佳佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人辛佳佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7300号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金198,245.53元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,132.46元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7300号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3201号原告：苏雪梅，女，1968年7月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告苏雪梅诉被告何乾诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因原告苏雪梅未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告苏雪梅仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚东二〇二〇年六月二十九日书记员  祝东风
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初73号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人邓俊，男，1957年2月22日出生，汉族，文盲，务农，出生地四川省乐至县，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月26日被乐至县公安局取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人邓俊犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员万丽出庭支持公诉，被告人邓俊到庭参加诉讼，值班律师提供了法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日15时许，被告人邓俊饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌电动三轮车搭载其岳母潘某、妻子倪某从乐至县。车行驶至乐至县良水路5ｋｍ＋300ｍ处左转弯对发生侧翻，造成潘某、倪某受伤的交通事故。潘某于同日经抢救无效死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，邓俊承担此次事故全部责任，潘某、倪某不承担此次事故责任。经鉴定，潘某系生前遭受钝陆外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡，无号牌电动三转车属于机动车范畴内的正三轮载货摩托车，其制动系的所检项目（前轮）存在安全隐患；邓俊血液检材中检出乙醇成分，含量为20.26毫克／100毫升。邓俊到案后如实供述了上述事实，取得被害人近亲属谅解。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邓俊的行为已构成交通肇事罪，其具有如实供述，取得被害人近亲属谅解以及饮酒后无驾驶资格驾驶机动车等量刑情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年 被告人邓俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓俊违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。邓俊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法从宽处理。其饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。邓俊系过失犯罪，到案后如实供述并自愿认罪认罚，并取得谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人邓俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人邓俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王明霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  王春蓉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0521执82号之一 申请执行人：匡慧敏，女，1989年2月4日生，住址安徽省宣城市宣州区。 被执行人：浙江康源装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心1幢2002室-C。 法定代表人：袁红先。 被执行人：黄国祥，男，汉族，1969年8月7日生，住址浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人匡慧敏与被执行人浙江康源装饰有限公司、黄国祥装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0521民初1525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为76700元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人所在地调查，未发现被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，已冻结（冻结到期日为2021年1月13日止），被执行人名下无房产、土地、车辆及有价证券等财产，申请执行人尚有76700元未受偿。 鉴于被执行人浙江康源装饰有限公司、黄国祥不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江康源装饰有限公司作出罚款50000元的罚款决定书，并对被执行人黄国祥作出拘留15日的拘留决定书，同时已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费及网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请人匡慧敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江康源装饰有限公司、黄国祥无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许建平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 钢
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3756号(2020)沪0114执3756号申请执行人：顾寅君，女，1986年3月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：上海兆马电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄强。上述当事人劳动仲裁纠纷一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2019)办字第1032号裁决书已经发生法律效力。因上海兆马电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，顾寅君向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3756号案件终结本次执行程序。被执行人上海兆马电子商务有限公司负有继续向申请执行人顾寅君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 谢 蕾二〇二〇年六月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执504号之一申请执行人：张晓红，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区。法定代表人：何丹，该公司董事长。执行申请执行人张晓红与被执行人绵阳五和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2185号民事判决已发生法律效力。依照该判决，绵阳五和置业有限公司应于判决生效后十五日内向张晓红支付自2016年7月1日起至交付房屋之日止以377563元为基数按每日万分之一计算的逾期交房违约金以及本案迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人绵阳五和置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓红向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年8月1日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的额本金为377563元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2185号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执208号 蒋媚晴、浙江遨优动力系统有限公司： 申请执行人蒋媚晴与被执行人浙江遨优动力系统有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0591执208号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民特52号]，于二〇二〇年六月二十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月二十八日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2262号 原告：泸州福环运业有限公司，住所地泸县海潮镇街村，统一社会信用代码91510521558225532K。 法定代表人：罗国敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 被告：黄生彬，男，1981年7月17日生，汉族，住四川省江安县。 原告泸州福环运业有限公司与被告黄生彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州福环运业有限公司的委托诉讼代理人吴春到庭参加诉讼，被告黄生彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；2.判令被告向原告支付2020年1月至2020年5月的管理费1500元，违约金7500元。事实与理由：原、被告于2013年5月10日签订《车辆挂户协议》。协议约定，被告将其所有的川Ｅ×××××号车挂靠在原告处，因车辆产生的一切费税由被告承担，原告有权代收代缴，被告每月向原告缴纳管理费300元等费用，被告必须在每季度20日至月末交清下季度管理费及各项费用，被告应该在该季度或年度前一个月交清，否则每逾期一日，被告支付原告违约金50元。从2020年1月至5月被告拖欠管理费1500元，且川Ｅ×××××号车已脱审脱保，被告已构成违约。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人的身份证复印件、被告的身份证复印件，证明双方主体资格；2.车辆挂户协议一份，证明原被告之间是挂靠合同关系，被告将其自有的川Ｅ×××××号车挂靠在原告处，双方约定因车辆产生的一切税费概由被告自行承担，被告每月向原告缴纳服务费300元、被告必须提前一个月预交下一年度应交的各项费用，否则每逾期一日被告应支付原告50元违约金，违约金累计计算，第十二条，如若一方严重违反本约定，影响另一方支付违约金10000元；3.营运证、行驶证复印件、保险单两份，证明川Ｅ×××××车辆的行驶证和营运证的有效期至2020年3月，交强险2020年5月17日已经到期，商业险是2020年6月1日到期。本院认为：被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利；原告所举证据符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月10日签订《车辆挂户协议》，约定将被告所有的川Ｅ×××××挂靠在原告处经营，因车辆产生的一切费税由被告承担，原告有权代收代缴，被告每月向原告缴纳管理费300元等费用，违约方向守约方支付违约金10000元。合同签订以后，被告缴纳管理费至2019年12月，现在该车保险期限届满未再缴纳，也未进行年审。 本院认为，双方是在平等自愿的基础上签订的《车辆挂户协议》，合法有效，应当切实履行，被告欠原告2020年1月至2020年5月管理费1500元，应当支付；被告的车辆保险期限届满未再缴纳，也未进行年审，给原告造成了较大的经营风险，其行为违约，原告要求解除双方签订的《车辆挂户协议》和承担违约金7500元，没有超出双方的约定，也符合法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告泸州福环运业有限公司与被告黄生彬于2013年5月10日就川Ｅ×××××号车签订的《车辆挂户协议》； 二、被告黄生彬欠原告泸州福环运业有限公司2020年1月至2020年5月的管理费1500元和违约金7500元，合计9000元，限于本判决生效后5日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄生彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2342号申请执行人：韩君宝，男，1976年12月9日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：**，男，1987年8月7日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告韩君宝与被告**企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的的(2019)沪0113民初2197号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩君宝于2020年4月9日向本院申请执行，要求义务人**支付其承包费人民币124,000元，以及所欠承包费的利息损失(自2018年10月11日计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算)，并负担案件受理费2,780元。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人**户籍地在黑龙江省海伦市，现去向不明；其名下的银行账户内存款数额极少，且已被冻结。除此以外，本院暂未发现被执行人**名下有房产、证券、工商等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人**发出限制消费令，并于同年5月29日依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人**名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年六月十八日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执216号申请执行人：上海合喜室内设计有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李卫强，执行董事。被执行人：上海捡人酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许佐麟，职务不详。申请执行人上海合喜室内设计有限公司与被执行人上海捡人酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26942号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海合喜室内设计有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海捡人酒店管理有限公司支付人民币66000元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人不在其注册地浦东新区三林路XXX号XXX幢XXX室实际经营。本院已委托外地法院冻结被执行人持有的阜阳墨脱石锅餐饮管理有限公司股权，现尚未收到回执。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入被执行人失信名单、限制出境等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 武 博二〇二〇年六月十日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执855号申请执行人：陈涛，男，1985年2月5日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨小江，湖南华安律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：攸县苏辰建设有限公司，住所地湖南省株洲市攸县谭桥街道东联社区岭下组。法定代表人:房宇，系该公司董事。申请执行人陈涛与被执行人攸县苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出了（2019）湘0223民初7507号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县苏辰建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈涛向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院依法向被执行人攸县苏辰建设有限公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年5月6日向申请执行人陈涛送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日、2020年6月17日，本院两次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人攸县苏辰建设有限公司的银行存款余额较少，申请执行人要求暂不进行处置；查明了被执行人攸县苏辰建设有限公司在工商部门无登记信息；查明了被执行人攸县苏辰建设有限公司无房产登记信息；查明了被执行人攸县苏辰建设有限公司无车辆登记信息；查明了被执行人攸县苏辰建设有限公司无住房公积金登记信息；查明了被执行人攸县苏辰建设有限公司无保险理财信息。2020年6月29日，本院对被执行人攸县苏辰建设有限公司适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布。2020年6月29日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年6月29日，本案应当执行的标的金额为88970元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月二十九日执行员  周亦平书记员  王 慧
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终174号上诉人(原审原告)陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人康辉。上诉人陈荣诉被上诉人上海市公安局(以下简称市公安局)行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院(2019)沪0112行初1097号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原审认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定，当事人可以起诉原行政行为，也可以起诉复议机关驳回行政复议申请的决定，但当事人不可以同时起诉两项行为。本案中，市公安局针对陈荣提起的行政复议申请，以不符合行政复议受理条件为由予以程序性驳回，未对被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)作出的函复告知进行实体审查，陈荣起诉要求撤销该行政复议决定，重启行政复议程序，同时又针对徐汇公安分局所作该函复告知另行提起行政诉讼，由此可能造成人民法院和行政复议机关在并行的两个法定程序中对同一行政行为即徐汇公安分局所作函复告知进行审查，两项程序重复且结果可能矛盾，也有悖司法最终原则。基于上海铁路运输法院已就陈荣诉徐汇公安分局函复告知一案于2019年12月3日立案，因此陈荣就市公安局的驳回行政复议申请决定提起诉讼，不符合法律规定，本案起诉应予驳回。原审遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，于2020年1月9日裁定如下：驳回陈荣的起诉；案件受理费人民币50元，退还陈荣。裁定后，陈荣不服，向本院提起上诉。上诉人陈荣上诉称：根据行政诉讼法相关法律规定，被上诉人的行政行为并非维持原行政行为，上诉人可以就其不予受理行政复议的行政行为和徐汇公安分局的原行政行为分别起诉。只有在被上诉人受理行政复议或者上诉人本案胜诉的情况下，才可能出现行政复议和法院审理同时存在的情形，而此种情况下可以调整审判程序，司法最终原则不受影响。原审认定事实错误、法律适用有误，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人市公安局辩称：上诉人已就徐汇公安分局作出的原行政行为提起行政诉讼，不应再起诉驳回行政复议申请的决定，否则将会导致原行政行为同时被人民法院和行政复议机关审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经审查查明，陈荣于2019年8月21日向徐汇公安分局申请公开“2019年6月20日和6月26日到徐汇公安分局徐家汇派出所报案的调查处理结果”，徐汇公安分局函复告知其来信属于咨询。陈荣不服，向市公安局申请行政复议，市公安局作出(2019)沪公法复驳字第341号《驳回行政复议申请决定书》。2019年11月19日，向原审法院提起本案诉讼。同日，陈荣又向上海铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销徐汇公安分局作出的函复，上海铁路运输法院于2012年12月3日立案后，于2020年1月9日裁定驳回其起诉。陈荣不服提起上诉，上海市第三中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，行政复议和行政诉讼均是对行政行为的救济程序，本案上诉人陈荣在其复议申请被复议机关程序驳回的情况下，应择一行使权利，但本案上诉人既起诉函复又起诉驳回行政复议申请决定的行为，造成了复议诉讼程序的叠加和法律关系的混乱，违反了“一事不再理”原则。法院生效裁定已确认上诉人提出的申请属于咨询、徐汇公安分局对该咨询作出的函复依法不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回其起诉。故上诉人提起的本案诉讼，亦缺乏诉的利益。原审裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 鲍 浩审 判 员 徐 静二〇二〇年六月十五日法官助理 张 寒书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执219号申请执行人：刘知亮，男，汉族，1959年8月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：周青锋，男，汉族，1976年10月13日生，住河南省伊川县。申请执行人刘知亮与周青锋借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘知亮于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款350000元，执行费5150元。在执行过程中1、本院于2020年1月22日向周青锋公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月7日、2020年5月12日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款1645.91元，已冻结并划拨。3、于2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部对被执行人公积金进行了调查，未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2020年3月6日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产进行了调查，未发现被执行人名下有房产信息。5、于2020年1月10日到伊川县国土资源局对被执行人土地进行了调查，未发现被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年1月13日将周青锋纳入失信人，2020年1月13日将周青锋发布限高令，2020年5月19日作出执行拘留决定书，被执行人下落不明未实际拘留。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序并拒绝签字。通过本次执行程序，实际已经执行到位1645.91元，未执行标的为348354.09元，执行费5150元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周青锋名下有财产可供执行，经本院向申请执行人刘知亮释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序并拒绝签字。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志娟审判员  李新阁审判员  马富伟二〇二〇年六月十二日书记员  刘 洋合议笔录合议时间：2020年6月12日合议地点：执行局310室评议事项：本案是否符合本次终结执行程序审判长介绍案情：申申请执行人刘知亮与周青锋借款合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘知亮于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款350000元，执行费5150元。在执行过程中1、本院于2020年1月22日向周青锋公告送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年2月7日、2020年5月12日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款1645.91元，已冻结并划拨。3、于2020年1月12日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部对被执行人公积金进行了调查，未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2020年3月6日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产进行了调查，未发现被执行人名下有房产信息。5、于2020年1月10日到伊川县国土资源局对被执行人土地进行了调查，未发现被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年1月13日将周青锋纳入失信人，2020年1月13日将周青锋发布限高令，2020年5月19日作出执行拘留决定书，被执行人下落不明未实际拘留。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序并拒绝签字。通过本次执行程序，实际已经执行到位1645.91元，未执行标的为348354.09元，执行费5150元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周青锋名下有财产可供执行，经本院向申请执行人刘知亮释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序并拒绝签字。审判长：提请本案终结本次执行程序合议庭一致意见：符合终结本次执行程序合议庭成员签字：
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初859号   原告：李某，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   被告：陈某，群众，现住突泉县。   本院在审理原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告李某于二〇二〇年六月十日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告李某负担。   审判员 高元德     二○二〇年六月十日   书记员 沈彦辉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2489号之二 申请执行人杭州创举建设有限公司，统一社会信用代码91330109779280623H，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。 法定代表人曹永传。 被执行人杭州华艺箱包有限公司，统一社会信用代码91330109255778228K，住所地杭州市萧山区新街街道。 法定代表人施荣海。 申请执行人杭州创举建设有限公司与被执行人杭州华艺箱包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2019）浙0109民初15699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州创举建设有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为1053216.76元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿999600元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年6月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐阳芷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2090号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：马孙霖，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市。上海浦东发展银行长宁支行与马孙霖信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16580号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币287,990.28元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年6月19日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2090号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞惠琴审 判 员 王 锋审 判 员 吴沁泉二〇二〇年六月十九日法官助理 倪 萍书 记 员 路 璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执479号申请执行人：王国庆，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，董事。本院在执行王国庆与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月三十日书记员  胡松锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3215号原告：赵魏明，男，汉族，1994年8月7日出生，住洛阳市涧西区。被告：王浩，男，汉族，1987年1月26日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告赵魏明诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告赵魏明于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵魏明撤回起诉。本案受理费减半收取215元，由原告赵魏明负担。审判员  李培二〇二〇年六月二十三日书记员  李珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2355号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:马永胜，男，1977年9月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马永胜名下银行存款30525.72元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马永胜名下银行存款30525.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费325元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年六月八日书记员  姜悦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执403号申请执行人：通州区刘桥镇博玛电机厂，住所地通州市，统一社会信用代码92320612MA1T1MT99W。经营者：沈熙云。委托代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。被执行人：江苏苏能电动车有限公司,住淮安市，统一社会信用代码913208917899196629。法定代表人：姜健，该公司总经理。被执行人：姜健，男，1973年10月1日出生，汉族，住淮安市。关于通州区刘桥镇博玛电机厂与江苏苏能电动车有限公司、姜健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8506号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏苏能电动车有限公司欠原告通州区刘桥镇博玛电机厂货款888723元，于2019年12月30日前支付177744.6元；于2020年12月30日前支付177744.6元；于2021年12月30日前支付266616.9元；于2022年12月30日前支付266616.9元；二、被告姜健对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用13008元，减半收取6504元，保全费5000元，合计11504元，由原告通州区刘桥镇博玛电机厂承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案受理，标的177744.6元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏苏能电动车有限公司、姜健发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人江苏苏能电动车有限公司、姜健并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人江苏苏能电动车有限公司、姜健拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人江苏苏能电动车有限公司、姜健采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，发现了被执行人江苏苏能电动车有限公司名下位于淮安工业园区龙腾东路18号1号厂房及土地使用权，上述不动产被本院另案处置中，无需本案处置。4、根据生效法律文书记载的地址，本院执行人员赴淮安市金鼎御庭小区21幢804室，未发现被执行人姜健的行踪，申请执行人表示亦不清楚其下落。5、通过司法网络查控系统对被执行人江苏苏能电动车有限公司、姜健名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，档案查封了被执行人姜健名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，查封期限截止至2022年3月27日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期），但未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人通州区刘桥镇博玛电机厂的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 兆审 判 员  王琍琍审 判 员  孙士国二〇二〇年六月二十一日法官助理  吴 勉书 记 员  朱 锋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11823号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人封淼，男，1985年7月29日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与封淼金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人封淼名下有牌号为辽CQXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到封淼有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38638号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初480号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王春祥，男，1989年2月10日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，打工，户籍地诸城市。因危险驾驶罪，2017年3月21日被山东省即墨市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金7000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被安丘市公安局取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人王春祥犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人王春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年6月17日23时15分许，被告人王春祥酒后无证驾驶牌号为鲁Ｇ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿安丘市景芝镇206国道由东向西行驶至景芝镇速八酒店路段处时，被安丘市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王春祥静脉血中乙醇含量为145.48mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王春祥醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询及刑事判决书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告书，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人王春祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王春祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王春祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王春祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年六月十一日 代理书记员代  静 玉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执705号申请执行人：沈某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：薛志国，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。沈某与薛志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈某向本院申请执行，要求被执行人薛志国归还借款7,000元并支付相应利息。执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，仅发现被执行人名下有车牌号为苏KRXXXX车辆，本院已于2020年6月4日委托扬州市邗江区人民法院代为轮候查封(查封期限自转为正式查封之日起二年)。此外，本院委托高邮市人民法院代为调查被执行人的社保信息，亦未发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年六月二十三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初975号原告：郑志业，男，1951年7月13日生，汉族，住襄城县。原告：郑志军，男，1970年6月10日生，汉族，住遂平县。被告：邵平，女，1967年9月27日生，汉族，住襄城县。原告郑志业、郑志军与被告邵平不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志业、郑志军，被告邵平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑志业、郑志军的诉讼请求：1.判令邵平返还郑志业、郑志军1.1万元；2.诉讼费由邵平承担。事实与理由：郑志业、郑志军系郑志娃（已身故）的继承人，三人系亲兄弟，郑志娃终身未婚无子女，郑志娃生前与邵平关系较好，便将其钱财存入邵平的银行账户内，存款单据由郑志娃保管，郑志娃生前向邵平账户汇入1.1万元，郑志娃去世后，郑志业、郑志军找到单据向邵平主张权利，邵平承认1.1万元是郑志娃的钱，但邵平仍拒不归还，故郑志业、郑志军诉至法院。邵平辩称：不同意返还1.1万元，这是我自己的钱，跟郑志业、郑志军没有关系。经庭审，结合双方当事人提交的有效证据，本院确定如下案件事实：2018年2月4日，郑志娃因车祸去世。郑志娃去世后，其家属从其遗物中找到河南省农村信用社储蓄存单（单号174003067599）一份，载明账号13×××97，户名邵平，金额为1.1万元，存入日20180112，存期3年，到期日20210112。郑志业、郑志军以该借款系郑志娃遗产为由与邵平协商，未达成一致意见。2018年6月20日，邵平以挂失为由重新补办该笔存款存单（单号180000193524）。2020年4月24日，郑志业、郑志军诉至本院。郑志娃生于1950年6月20日，父母均已去世，其无妻无子，有兄弟姐妹三人，其姐郑巧玲、其二弟郑志业、三弟郑志军。其姐郑巧玲明确放弃参与此次诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系不当得利纠纷，即因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。郑志业提供的土地租赁协议、农商银行利息凭条等证据并不足以证明本案所涉款项（户名为邵平，账号13×××97的存单上的1.1万元）系郑志娃遗产，即不能证明二原告作为郑志娃遗产继承人利益受损，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑志业、郑志军的诉讼请求。案件受理费76元，减半收取38元，由原告郑志业、郑志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二〇年六月一日书记员  王一博
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2625号原告顾中华，男，汉族1975年11月7日生，住新蔡县。被告赵际洲，男，汉族，55岁，住新蔡县。本院在审理原告顾中华诉被告赵际洲买卖合同纠纷一案，现原告顾中华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告顾中华提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告顾中华撤回起诉。案件受理费217.5元,减半收取108.75元，由原告顾中华负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月二十九日书记员  丁秋刚
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2256号 原告：钟某1，男，2005年12月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 法定代理人：钟某2，系钟某1之父。 委托代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被告：邱某1，男，2005年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 法定代理人：邱某2，系邱某1之父。 被告：苏某1，男，2005年1月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省隆回县。 法定代理人：苏某2，系苏某1之父。 被告：张某1，男，2005年7月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 法定代理人：张某2，系张某1之父。 本院于2020年6月17日受理原告钟某1诉被告邱某1、苏某1、张某1追偿权纠纷一案，在审理当中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某1及法定代理人以与被告邱某1、苏某1、张某1及各被告法定代理人达成一致意见，各被告同意适当补偿为由，书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟某1撤回起诉。 本案受理费减半收取950元，由原告钟某1承担。 审判员  李芝彬 二〇二〇年六月二十九日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1150号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：吴红卫，男，汉族，1965年12月12日出生，住河南省舞钢市。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告吴红卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告吴红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2010年9月25日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年1月5日该车保险到期后，公司通知被告购买车辆保险，但被告至今未购买该车保险，近日公司与其联系，被告拒接电话，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L7792挂重型普通半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告吴红卫未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与吴红卫（乙方）2010年9月25日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L7792挂重型普通半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L7792挂重型普通半挂车2020年1月5日该车保险到期后，被告吴红卫未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中远公司与吴红卫签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告吴红卫应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L7792挂重型普通半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告吴红卫的挂靠经营合同关系；二、被告吴红卫于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车和豫L7792挂重型普通半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告吴红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年六月二十二日书记员  张贞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2175号原告：马某，女，汉族，1989年11月9日出生，住上蔡县。被告：张某，男，汉族，1988年5月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告马某提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原被告双方举办婚礼，婚后由于双方异地生活，缺乏沟通交流，感情开始淡漠，原告为了更好的照顾与被告的家庭，辞去外地工作，同被告于××××年××月在商水县民政局登记结婚，但是原告的付出并没有换来被告的理解与疼爱，2017年3月，在原告手术后修养身体时，被告并没有履行夫妻间的照顾义务，反而对原告及其家人进行侮辱与谩骂，并且被告还在外面有了其他的女人，这给身体本来就不好的原告带来了身体与精神的双重折磨，2017年原告离家养身体，被告未曾联系过原告，并依旧与其他女人私通，2019年7月，原告回双方共同的家，但是被告及其家人阻止原告进屋，经民警调解也无用，原被告双方矛盾彻底被激化，确无和好可能。2019年10月，原告提出离婚诉讼请求，同年10月法院作出判决不予离婚，虽然此判决中，法官希望原、被告能有改善夫妻关系的机会，但半年多来，原被告情况依旧，没有任何往来，形同陌路，夫妻感情早已不存在，无法弥补。现原被告已经分居满两年有余，为此，请求法院判决准许离婚，共同财产位于苏州市××区××室××套，房屋增值部分请求依法共同分割，综上，请求法院从法律规定和人道主义出发，支持原告诉讼请求。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告马某要求离婚，被告张某同意离婚；原告马某自愿放弃分割共同财产，以后双方无财产和债务纠纷；案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二〇年六月十八日书记员  王梓菡
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保177号申请人：李宇川，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县边马乡朱村新旺街009号，现住宁阳县。被申请人：苟小锋，男，1977年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款40000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予李宇川的申请。案件申请费420元，由申请人李宇川预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十九日书记员  孙志慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5889号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：李小容，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李小容保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月十七日书记员  刘 萍
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1264号之二 申请执行人王利兵，男，1972年6月27日生，汉族，住榆次区。 被执行人辛太和，男，1984年5月20日生，汉族，住榆次区。 本院于2020年01月13日以(2020)晋0702执保8号保全裁定对辛太和民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因申请人申请，本院决定执行王利兵与辛太和民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辛太和在山西省农村信用社联合社361154010100000145787_账户内存款人民币806.47元。 审判员  张海斌 二〇二〇年六月九日 书记员  米 兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执928号申请执行人蒋永楼，男，1974年1月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人陈国林，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告蒋永楼与被告陈国林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9969号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告陈国林于本判决生效后十日内归还原告蒋永楼借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告陈国林负担，于本判决生效后十日内直接给付原告蒋永楼。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元，申请执行费500元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人陈国林名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈国林名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9969号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年六月十二日书记员 贾轶诚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3933号原告：高俊杰，男，1981年4月20日生，汉族，住。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：滑县华人商砼有限公司，住所地：滑县道口镇北环路与解放路交叉口向北200米路西。法定代表人：李福军，职务：总经理。被告：李福军，男，1963年7月13日生，汉族，住。共同委托诉讼代理人：刘国庆，河南衡中律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告高俊杰与被告滑县华人商砼有限公司、李福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告高俊杰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查原告高俊杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高俊杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告高俊杰负担。审判员  张艳丽二〇二〇年六月十九日书记员  魏志云
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执863号 被执行人：应超，男，汉族，出生于XXXXX，身份号码：6123XXXXX，住陕西省汉中市汉台区XXXXX。 被执行人应超责令退赔执行一案，本院作出的（2019）陕0702刑初168号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月17日移送执行，同日依法立案执行。 本院在执行应超责令退赔执行一案中，依法向被执行人应超留置送达执行通知书，责令其向本院交纳罚金820元。被执行人应超因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，已于2020年4月14日刑满释放。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人应超银行存款、车辆、房屋、工商登记信息等，被执行人应超名下无可供执行财产；被执行人应超现下落不明，且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施；现被执行人应超名下无可供执行财产，待被执行人应超名下有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 苟汉生 审判员 王和平 二〇二〇年六月十八日 执行员 崔 岩 书记员 杨 阳
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执异23号 案外人：河北东三星新能源科技有限公司 统一社会信用代码：91131025A194459698 住所地：河北省廊坊市大城县东阜村。 法定代表人：田文昶，职务该公司经理。 申请执行人：王胖来，男，1970年3月25日生，汉族，现住大城县东阜村。 被执行人：田文昶，男，1970年3月25日生，汉族，现住大城县东阜村。 本院在执行王胖来与田文昶借款纠纷一案中，案外人河北东三星新能源科技有限公司对本院（2020）冀1025民初415号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，本院（2020）冀1025民初415号民事裁定书查封的证号为大城集用（2014）第00156号集体建设用地，已于2015年6月10日通过出让的方式变更为现在的证号为大城国用（2015）第00085号国有土地，其使用权人为案外人河北东三星新能源科技有限公司，为此请求法院解除对大城集用（2014）第00156号集体建设用地使用权的查封。 申请执行人王胖来称，一、法院对查封财产调查时已提供身份信息进行核实，核实无误后作出查封裁定；二、案外人是被执行人田文昶独资公司，与其个人财产发生混同，案外人应与被执行人负连带清偿责任。故不同意案外人的异议请求。 本院查明，2019年10月30日作出（2019）冀1025民初2856号民事判决书，判令被执行人判决生效后三日内偿还申请人借款200万元及利息。2020年5月11日，申请执行人申请立案执行，2020年5月12日通过传统调查发现被执行人名下有证号为大城集用（2014）第00156号集体建设用地【地号为3—（42）—143】使用权一处，并于2020年6月1日作出（2020）冀1025民初415号执行裁定书对上述土地使用权进行查封，2020年6月19日案外人河北东三星新能源科技有限公司向本院提出执行异议。 又查明，大城国用（2015）第00085号国有土地使用权人为案外人河北东三星新能源科技有限公司，地号为3—（42）—147；大城集用（2014）第00156号集体建设用地使用权人为田文昶，地号为3—（42）—143。 上述事实有（2019）冀1025民初2856号民事判决书、2020年5月12日的调查清单、（2020）冀1025民初415号执行裁定书、大城国用（2015）第00085号国有土地、自然资源和规划局的调查材料及异议人的陈诉证实。 本院认为，河北东三星新能源科技有限公司对本院查封的财产主张权利，系基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，应按案外人异议审查。案外人河北东三星新能源科技有限公司称大城国用（2015）第00085号国有土地由大城集用（2014）第00156号集体建设用地变更而来，没有提供两块土地相关联的任何证据，且上述两块土地地号及面积明显不符，故案外人河北东三星新能源科技有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回河北东三星新能源科技有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞松 审判员  吕元合 审判员  张松林 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 娜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终4450号上诉人（原审被告）：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路1号综合楼6楼3号房。法定代表人：薛涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡琳，女，1986年8月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）因与被上诉人胡琳商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。红星利尔公司上诉请求：一、撤销原判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月16日，被上诉人交付10000元之后，由于被上诉人原因致按揭贷款无法办理，最终导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，此责任应由被上诉人承担。且上诉人于2019年5月31日已退回被上诉人交付的10000元，应退回给上诉人。被上诉人胡琳答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。胡琳向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月16日，原告欲购买被告开发建设的房屋一套（D1-10-32），双方约定房屋总价款为848918元，首付款为总价款的50%，剩余部分以银行按揭贷款方式支付，由原告于当日交付定金10000元，双方于元旦节后签订正式的购房合同，由被告负责办理银行按揭贷款手续。同日，原告通过pos机刷卡签约形式向被告支付购房定金10000元，被告向原告出具加盖公司财务印章的《收款收据》一张，该《收款收据》上明确收到原告交来“定金”10000元。之后，因被告原因，不能办理按揭贷款，导致双方无法签订商品房买卖合同，被告亦通过其工作人员将该信息传达给原告，并要求原告前往办理退还定金的手续。2019年3月20日，原告向被告申请退还定金10000元，并应被告要求，书写《申请》一份交予被告，但至今被告仍未退还原告交纳的购房定金。一审判决认为：合法的合同关系依法受法律保护，本案的争议焦点在于被告是否应当双倍返还购房定金。定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，其目的在于保证正式合同顺利签订。本案中，原告向被告交纳10000元购房定金，以此作为购买房屋和签订正式商品房买卖合同的担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”之规定，本案中，因被告原因致原告按揭贷款无法办理，最终导致双方未能签订正式的商品房买卖合同，应承担违约责任，故被告应当双倍返还定金给原告。关于被告辩称系因原告征信问题导致无法办理按揭贷款，其未予举证证明，且原告的征信在当时是符合办理银行贷款要求的，因此，对被告的该辩称意见，不予采信。综上所述，对原告请求被告双倍返还原告定金共计20000元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告贵州红星利尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性双倍返还原告胡琳购房定金共计20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贵州红星利尔置业有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行本判决时一并给付原告）。二审中，双方当事人未提交新的证据。另查明，二审审理中，上诉人陈述其于2019年5月31日已退回被上诉人交付的10000元定金，被上诉人予以认可。本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。本案的争议焦点在于本约合同不能签订的原因及上诉人是否应当双倍返还定金。上诉人主张由于被上诉人的征信问题导致无法办理按揭贷款，故未签订商品房买卖合同。被上诉人提交其自身的征信报告证实其征信符合贷款的条件，系上诉人违约不与其签订合同，故定金应当双倍返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中上诉人认为是对方征信原因导致不能办理按揭，故未签订商品房买卖合同，但其未提交任何证据予以证实，本院对被上诉人提交的证据予以采信，故本案系因上诉人违约不与被上诉人签订商品房买卖合同，上诉人应当双倍返还定金。鉴于二审审理中，双方当事人均认可上诉人已经返还被上诉人10000元，故对该10000元本院予以扣除。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5785号民事判决为：贵州红星利尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还胡琳购房定金10000元。一审案件受理费按一审判决确定执行；二审案件受理费300元，由上诉人贵州红星利尔置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年六月二十九日法官助理陈瑶书记员陈晓琦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1408号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路511号7楼。 法定代表人：李妍。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：何条洪，男，1984年11月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张惠贞，女，1987年10月7日出生，汉族，住福建省平和县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告何条洪、张惠贞合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告何条洪、张惠贞立即归还垫付款198869.68元并支付利息10995.89元（利息暂计算至2020年2月14日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收相应利息至实际清偿之日）；2.被告何条洪、张惠贞支付违约金60260元；3.律师费用7254元由被告何条洪、张惠贞共同承担；4.诉讼费用由被告何条洪、张惠贞共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；上述金额共277379.57元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告何条洪、张惠贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年11月9日，浙江元通汽车广场有限责任公司（甲方、担保服务人）、何条洪（乙方、借款人）、张惠贞（丁方、借款人配偶及共同还款人）签订的《分期付款购车服务合同》约定：乙方委托甲方代办信用卡购车分期付款手续，并由甲方为乙方提供连带责任担保以及车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；乙方同意若发生分期还款逾期连续两期或累计三期时，无条件允许甲方收回该车辆做留置保管处理；如乙方自达到上述逾期标准之日起三十日内仍不能偿还借款，甲方有权提前解除本合同，自行处置该汽车以清偿债务；乙方发生逾期不按时还款时，履约保证金不予退还；若因乙方违约以致甲方提前解除本合同的，除赔偿甲方损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于一万元的违约金；甲方的经济损失包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向贷款银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权而产生的诉讼费、差旅费、仓储费、律师费、评估费、拍卖费、强制执行费、拖车费、保全费等一切费用。丁方作为乙方申请银行信用卡分期付款的共同债务人，对乙方基于本合同及信用卡分期付款合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受婚姻状况及关系发生何种变化的影响。甲方在向银行垫款后，有权向乙方、丁方追偿。 2016年12月1日，何条洪（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额194900元。银行放款后，被告何条洪未能按约还本付息，浙江元通汽车广场有限责任公司因此履行担保责任，陆续为其偿还贷款本息，截至2019年12月25日，代偿款共计198869.68元。 2018年10月17日，浙江元通汽车广场有限责任公司更名为浙江物产信息系统集成有限公司。原告为本案诉讼与浙江钱江律师事务所签订《民事委托代理合同》，并支付律师费7254元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告何条洪、张惠贞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款198869.68元，并支付利息10995.89元（利息暂计算至2020年2月14日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告何条洪、张惠贞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司违约金60260元； 三、被告何条洪、张惠贞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师费7254元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，减半收取2730.5元，由被告何条洪、张惠贞负担。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何条洪、张惠贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月十五日 代书记员  施丽莎