广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初98号 原告：黄国华，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201110047668。 委托诉讼代理人：易淑兰，广东民道（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201911133816。 被告：俞业芳，女，1962年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：谭付坤，男，1963年9月9日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师，执业证号：14509199910555672。 委托诉讼代理人：杨耕，广西国锐律师事务所实习律师，证号：20091909110022。 原告黄国华诉被告俞业芳、谭付坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国华及其委托诉讼代理人陈思远、易淑兰，被告俞业芳及两被告的委托诉讼代理人梁卫、杨耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告俞业芳向原告支付货款1079000元；2、依法判决被告谭付坤对被告俞业芳的上述债务承担连带责任；3、依法判决两被告承担本案全部的诉讼费用及财产保全费。事实与理由：2019年9月18日，被告俞业芳在原告处购买了共计1093280元的农副产品香辛料草果、脱皮椒、白扣及玉果，当天被告俞业芳向原告支付了365400元货款，尚欠原告727880元货款。2019年9月23日，被告俞业芳在原告处购买了共计1253620元的农副产品香辛料白扣、玉果、草果及脱皮椒，当天被告俞业芳向原告支付了40万元货款，尚欠原告853620元货款。两单累计被告俞业芳拖欠原告货款1581500元。被告俞业芳在2019年9月26日向原告支付货款10万元，9月29日支付货款20万元，10月10日支付货款10万元，10月15日支付货款10万元，尚欠原告货款1081500元。2019年10月31日，被告俞业芳向原告出具了一份欠条，载明被告俞业芳于2019年9月18与2019年9月23日在原告处购买农副产品香辛料，欠货款共计1081500元，且其承诺在一个月内向原告清偿全部所欠货款。原、被告俞业芳之间虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告早已经向被告俞业芳交付了其所购买的香辛料，已经履行完毕合同义务。被告俞业芳并未在承诺的期限内向原告支付全部货款，只在11月16日向原告支付了欠款2500元，尚欠1079000元货款未支付，且至今未向原告支付其所拖欠的货款，侵害了原告的合法权益。被告俞业芳与被告谭付坤系夫妻关系，《婚姻法》第十七条的规定表明夫妻对婚后所得财产是共同共有及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。根据上述法律规定，被告俞业芳所拖欠原告的货款属于夫妻共同债务，被告谭付坤应该承担连带清偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，原告特向提起诉讼，恳请判如所请。 原告对其诉请求在举证期限内提交的证据有：1-2、磅码单，证明被告2019年9月18日在原告处购买价值1093280元的农副产品香辛料，原告已经履行完合同义务，被告当天支付货款365400元，尚欠货款727880元；被告2019年9月23日在原告处购买价值1253620元的农副产品香辛料，原告已经履行完合同义务，被告当天支付货款400000元，尚欠货款853620元，两单累计欠原告货款1581500元；3、证明，证明玉林市海运达香料商行磅码单0000930号、0000929号、0000986号、0014447号、0014446号的实际卖家是黄国华；4、欠条，证明被告2019年10月31日向原告出具欠条，承诺在一个月内清偿拖欠原告的所有购买香辛料的货款1081500元；5、账单明细，证明被告在2019年9月26日向原告支付货款10万元、9月29日支付20万元、10月10日支付10万元、10月15日支付10万元。截止至2019年10月16日尚欠原告货款共1081500元；2019年11月16日支付2500元，尚欠原告货款1079000元；6、微信聊天记录，证明被告尚欠原告货款1079000元；7-8、玉林中药材专业市场信誉卡、付款凭证，证明两被告存在共同经营业芳中药材购销部的行为，被告俞业芳对原告所负的债务是用于夫妻共同生活、共同经营，属于夫妻共同债务，被告谭付坤应承担连带清偿责任。 被告俞业芳、谭付坤辩称，1、原告并没有直接供货给被告俞业芳，而是根据当时下家买方农达礼的收货确认而支付货款给原告及立写本案欠条，而农达礼涉嫌合同诈骗犯罪，已被公安机关立案侦查，其是否确实收到原告提供的货物，与原告有无串通诈骗，有待刑事侦查。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月18日起施行）第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应该认定为夫妻共同债务。第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。于本案，被告谭付坤与被告俞业芳虽是夫妻关系，但没有共同生产经营，被告俞业芳所欠货款债务明显超出日常生活所需，被告谭付坤对被告俞业芳所欠货款债务不知情，不存在夫妻共同意思表示；原告更没有证据证明被告俞业芳所欠货款债务用于和被告谭付坤的共同生活或共同生产经营，故本案债务即使成立、有效，也不是夫妻共同债务，被告谭付坤不应当承担清偿责任。 被告俞业芳、谭付坤就其主张在举证期限内提交的证据有：立案告知书，证明农达礼涉嫌合同诈骗一案公安机关正在侦查。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告的证据1-3的真实性提出异议。本院认为，该证据记录的药材交易，符合该药材市场的交易方式，能够证明被告俞业芳向原告购买香辛料的事实，对其真实性本院予以确认；被告对原告的证据4的真实性无异议，本院予以确认；被告对原告的证据5的真实性提出异议，认为该明细没有被告的签名。本院认为，该明细为原告记录被告支付货款的记录，对所欠货款的数额被告已在其书写的欠条中确认，应以欠条中确认的欠款额认定；被告对原告的证据6无异议，本院予以确认；被告对原告的证据7、8的真实性提出异议，认为与本案无关，不能证明原告的主张。本院认为，该证据的真实性无法确认，也不能证明两被告共同经营药材经销部的事实。 原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告将本案货物卖给农达礼与本案无关。本院认为，该证据只证明公安机关对农达礼等人涉嫌合同诈骗立案侦查，与本案没有关联性。 本院经审理确认事实如下：被告黄国华在玉林中药材专业市场经营香辛料。被告俞业芳同在该市场开设有玉林市玉州区业芳中药材购销部经营药材，俞业芳与被告谭付坤系夫妻关系。2019年9月18日，俞业芳向原告购买香辛料，总价款1093280元，并要求原告送货到其指定的地方，原告按照俞业芳的要求把货物送到俞业芳指定的场所，俞业芳确认收到货物后支付了货款365400元给原告，尚欠货款727880元未支付；同年9月23日，俞业芳又以同样交易方式向原告购买香辛料，总价款为1253620元，俞业芳确认收到货物后支付了货款40万元给原告，尚欠货款853620元未支付。之后，俞业芳于2019年9月26日支付货款10万元，9月29日支付货款20万元，10月10日支付货款10万元，10月15日支付货款10万元给原告。2019年10月31日，俞业芳立写了欠条给原告收执，欠条的内容为：“本人（俞业芳）于2019年9月18日与2019年9月23日在黄国华处购买农副产品香辛料，欠货款共计1081500元，本人同意在一个月内付清全部所欠货款”。2019年11月16日，俞业芳支付货款2500元给原告，尚欠货款1079000元未支付。因被告拖欠货款未支付，原告为此于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄国华与被告俞业芳之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依约定向被告俞业芳提货物，履行了卖方的义务；被告俞业芳收到货物后，却未按照约定支付相应货款给原告，至今尚欠原告货款1079000元。原告要求被告支付所欠货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭付坤虽与被告俞业芳为夫妻关系，被告俞业芳书写给原告的欠条没有谭付坤的签字确认，也没有证据表明谭付坤在事后追认该欠条为两被告的共同意思表示，原告也没有证据证明俞业芳所欠债务系用于夫妻共同生活和共同经营。因此原告主张本案债务为被告俞业芳与谭付坤的夫妻共同债务，被告谭付坤应对俞业芳的上述债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告俞业芳支付货款1079000元给原告黄国华； 二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费14511元，财产保全费5000元，合计19511元，由被告俞业芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁代坚 人民陪审员  李代玲 人民陪审员  李 红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  梁 铭