wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初370号原告：科右中旗鑫丰种子经销处。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第二街道。身份证号：×××被告：孟某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号:×××原告科右中旗鑫丰种子经销处与被告孟某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年三月五日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销处经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗鑫丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告孟某立即给付欠款本金33680.00元，并从2019年1月20日起按本金33680.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2018年11月14日，被告孟某在原告处赊购种子、化肥等农资共欠款33680.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2019年1月20日前偿还欠款，如超期给付，按月息2%计息给付逾期利息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告孟某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2018年春季，被告孟某从原告处赊购种子、化肥等农资合计欠款人民币33680.00，约定当年的11月份还款。2018年11月14日，原告去被告处催款时，因被告当时无钱给付，被告孟某签名并画押为原告出具金额为33680.00元欠据一枚，欠据上约定在2019年1月20日前还款，并约定如超期给付按月利率2%计息支付逾期利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告所欠债务款本息至今未予偿还，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、营业执照复印件及原告提交的被告签名画押出具的金额为33680.00元的欠据及科右中旗巴彦淖尔苏木白音塔拉嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孟某从原告处赊购农资合计欠款人民币33680.00元，为原告出具了欠据，约定于2019年1月20日前还款，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告拒不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金33680.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，按月利率2%计息给付逾期利息，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%给付逾期利息不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告孟某在本判决发生法律效力后十五日内给付原告科右中旗鑫丰种子经销处赊购农资款本金人民币33680.00元，并从2019年1月21日起按本金33680.00元，月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日至，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.00元由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年六月十八日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执364号 申请执行人：王德万，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住盖州市。 被申请执行人：刘忠震，男，1975年2月7日出生，汉族，无业，住盖州市鲅鱼圈区。 被申请执行人：张悦，女，1977年11月24日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。 申请执行人王德万与被申请执行人刘忠震、张悦因民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）辽0881民初2720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘忠震、张悦未履行生效法律文书确定的义务，申请人王德万于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。 本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过调查，发现被执行人张悦在熊岳镇金星村（金星村委会院内南栋东1单元2楼1号）有房屋一处，本院已保全查封。本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因双方已自行和解，故未采取拘留措施。 本院于2020年3月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现二被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息，被执行人张悦名下的座落于熊岳镇××村（金星村委会院内南栋东1单元2楼1号）有房屋一处，本院已予查封并发出强迁公告，因申请人暂不申请处置查封的房屋，故未予处置。经本到保险公司查询，二被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到二被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。2020年6月6日，经约谈申请人，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，现双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初2720号民事判决书，二被申请执行人刘忠震、张悦应当如期缴纳所欠款项，但二被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。已将二被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现二被执行人刘忠震、张悦有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执364号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 审判员  于洪涛 审判员  王国栋 二〇二〇年六月八日 书记员  赵鹏飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民特117号申请人：李晨，男，1990年2月7日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：陈碧茵，女，1965年10月11日出生，汉族，住天津市河北区。申请人李晨申请宣告被申请人陈碧茵为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月16日立案。申请人于2020年6月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李晨撤回申请。审判员  佟剑二〇二〇年六月二十九日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执419号之一 申请执行人：郑美芳，女，汉族，1986年8月19日生，榆次区村民。 申请执行人：赵毛小，男，汉族，1982年3月1日生，榆次区村民。 被执行人：范长寿，男，汉族，1964年4月24日生，榆次区村民，住本村。 被执行人：刘扣香，女，汉族，1965年1月12日生，榆次区村民，住本村。 被执行人：范新凤，女，汉族，1993年4月28日生，榆次区村民，住本村。 申请执行人郑美芳、赵毛小与被执行人范长寿、刘扣香、范新凤民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初4939号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人45700元，支付诉讼费471.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月9日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息。本院于2020年3月9日被执行人银行账户，已将扣划回的部分标的款退至申请人银行账户；于2020年5月21日轮候查封被执行人范长寿名下晋Ｋ×××××号车辆； 3、本院于2020年6月28日将被执行人限制高消费； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）晋0702民初4939号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  张英虎 人民陪审员  任宪铭 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  冯 敏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1787号申请执行人：张海健，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：侯和平，男，1965年8月10日生，汉族，户籍地四川省。原告张海健与被告侯和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)沪0113民初14978号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张海健于2020年3月23日向本院申请执行，要求义务人侯和平归还欠款人民币10,000元及案件受理费12.50元。本院受理后，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人侯和平目前下落不明，其名下无银行存款、房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院通过点对点查控系统，在上海市公安局车管所查封其名下牌号为沪A5XXXX车辆，但因该车辆下落不明暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额较少。执行过程中，本院于2020年5月6日依法将被执行人侯和平纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年六月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2641号 原告：朱珍凤，女，1983年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：庞寿坤，男，1963年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：尹敬清，女，1963年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告朱珍凤与被告庞寿坤、尹敬清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珍凤的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告庞寿坤、尹敬清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱珍凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金20000元给原告；2、判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以本金20000元为基数，自2019年2月25日起至付清借款本息之日止，按照年利24%计算，利息暂计至2020年1月20日约为4000元）；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费、保函费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，经被告侄女庞婵介绍，两被告因经营物流生意需要资金周转向原告借款人民币22000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按年利率36%支付，如不按时支付利息或者到期不归还本金，两被告还应承担原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费等，被告于当天收到原告借款。并于2019年2月26日归还2000本金，到期后，被告既不再归还本金，也不支付利息，原告向被告追索，被告均以种种理由推脱，特向法院起诉。 被告庞寿坤、尹敬清未答辩，也未提交证据。 综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：被告庞寿坤与尹敬清是夫妻关系，2018年12月25日，两被告以经营物流生意需要资金周转为由，向原告借款22000元。当天原告与两被告签订《借款协议》，约定借款期限3个月，借款月利率3%，每月25日支付利息。原告当即通过以手机银行转账方式向被告庞寿坤的银行账户转款22000元。之后，被告支付了2019年2月26日前的全部利息，并归还了2000元本金。后来，被告就不再还款。原告多次向被告追索，至今尚欠本金20000元及2019年2月26日后的利息。为此，原告向法院提起诉讼。 本院认为，被告庞寿坤、尹敬清因资金周转向原告朱珍凤借款22000元，原告通过手机银行转账方式转给被告22000元，有双方签订的《借款协议》及手机银行转账记录为证。借款后，被告于2019年2月26日归还了本金2000元，并付清了之前的全部利息。现尚欠本金20000元及2019年2月26日之后的利息。由于原、被告双方约定借款利息按月利率3%（即年利率36%）计算，已超出法律规定的范围，但原告请求按年利率24%计算符合法律的规定，本院予以支付。被告庞寿坤、尹敬清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。 诉讼期间，原告为本案申请财产保全支出的财产保全费270元，已被生效的（2020）桂0902财保352号民事裁定书予以确认，该费用应当由被告庞寿坤、尹敬清返还给原告朱珍凤。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞寿坤、尹敬清归还借款本金20000元给原告朱珍凤； 二、被告庞寿坤、尹敬清支付利息给原告朱珍凤（利息计算方法：以20000元为基数，从2019年2月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 三、被告庞寿坤、尹敬清返还财产保全费270元给原告朱珍凤。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告庞寿坤、尹敬清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐国富 二〇二〇年六月九日 书记员  陈礼婷
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1157号原告：李孟文，男，1962年2月23日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：许妞，女，1965年1月10日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：李彬彬，男，1986年12月3日出生，汉族，住山东省博兴县。三原告委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务律师。被告：李南镇，男，1965年3月3日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告许妞、李彬彬与被告李南镇相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告许妞、李彬彬及其委托诉讼代理人杨晓培，被告李南镇及其委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。李孟文申请作为原告参与诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。李孟文、许妞、李彬彬向本院提出诉讼请求：依法判令李南镇对原告合理的排水停止侵害，排除妨碍。事实和理由：李孟文与许妞系夫妻关系，李彬彬系李孟文与许妞之子。原告在李南镇西邻购买宅院，由于排水不畅，导致积水严重。原告遂在自家院墙开口，向公共区域排水，并未侵害被告的利益。但被告却恶意阻止，并把原告家院墙的开口堵上。后原告与被告协商，由原告在自家院墙外公共区域安装排水管，被告竟也妨碍和阻拦，导致无法排水。2019年8月11日，双方为此发生纠纷，被告殴打许妞和李彬彬受伤住院，其行为已经博兴县公安局作出行政处罚；其于2019年10月10日向贵院起诉李彬彬所述并非事实。原告扒开的是自家院墙，并非被告院墙。被告至今仍对原告开口排水及在公共区域安装下水管的合理行为进行阻拦。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。李南镇辩称，原告所称的宅院已存在多年，本身有正常的排水通道。大门朝北，排水从北门排水。农村宅院一般都是从大门排水这也是农村宅院的普遍规律。原告的宅院已经购置了好几年，这几年来也都是从该宅院的原始排水通道排水，其为了霸占被告的老宅位置，现又非要从其宅院的南墙处排水。但又因其宅院比被告的宅院地基高出约半米，如果从其宅院的南墙排水，会破坏被告已经预制的地面，也会向被告的家里流水。原告本来就有能正常排水的地方，现在却又想从南边排水，直接侵害了被告的合法权益，原告的要求本来就是无理要求。2019年8月11日，原告无故将被告家的老宅院墙扒开，还将砖头扔到被告的家门口，被告只是在维护自身的合法权益，并没有阻碍、侵害原告的正常排水，原告的主张没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李孟文、许妞夫妇购买位于李南镇西邻的院落，两院落中间隔着宽5米的公共巷道；其中公共巷道西边部分3米原系李南镇旧宅基地，现已规划成公共巷道。2019年8月11日，原告因院落排水不畅，遂在其院落东院墙东南角处扒开院墙，并欲安装排水地下管道，遭到李南镇阻止，双方引发争执。以上事实，由原告提交的博兴县行政处罚决定书、照片及当事人陈述予以证实，已经本院审查，足以采信。本院认为，相邻关系是两个或两个以上相毗邻的不动产所有人或使用人之间，在行使不动产所有权或使用权时，应当给予他方便利和接受限制而发生的权利义务关系。原被告系邻里关系，理应和睦相处，相互之间应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理纠纷。本案原被告双方作为邻居，对双方宅基地之间的公用巷道均有通行、排水等方面的权利。李南镇在其自身既已向双方宅基地间的公用巷道排水的前提下，阻止原告扒开其自家院墙并开挖地下管道进行排水，其行为确属违法，原告诉请李南镇停止侵害、排除妨碍，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定，判决如下：李南镇于本判决生效后立即停止侵害李孟文、许妞、李彬彬在其自家院落东院墙东南角处排水的行为。案件受理费减半收取计50元，由李南镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年六月二十三日书记员  郭倩倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初978号原告：陈岗，男，1971年5月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄健华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：陆卫平，男，1966年12月29日生，汉族，住江苏省启东市。被告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：叶新平，董事长。委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰(系被告员工)，男，1989年3月15日生，汉族，住湖南省。被告：江南造船(集团)有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林鸥，董事长。委托诉讼代理人：姚玛丽(系被告员工)，女，1985年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈岗诉被告陆卫平、湖南建工集团有限公司、江南造船(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年6月15日，原告陈岗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈岗自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈岗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，由原告陈岗负担。审 判 长  王秋红人民陪审员  张 艳人民陪审员  黄 磊二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨羽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民催146号 申请人：玉环苏展金属材料有限公司，住所地：浙江省玉环市坎门街道新塘路，统一社会信用代码：913310215803775670。 法定代表人：陈香凤。 申请人玉环苏展金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2019年12月16日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在一百八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××6864、金额为50000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人玉环苏展金属材料有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人玉环苏展金属材料有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年六月三十日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2019）浙1081民催146号 本院于2019年12月16日立案受理申请人玉环苏展金属材料有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为313××××6864、金额为50000元、出票人为玉环亿康暖通科技有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年6月30日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为313××××6864、金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人玉环苏展金属材料有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年六月三十日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执231号之一申请执行人：裴秋生，公民身份号码×××，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖北省蕲春县。被执行人：北京宜禾天元温室工程技术有限公司，统一社会信用代码9111011456041632XC，住所地：北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼13层2单元1303室。法定代表人：吴瑞，经理。申请执行人裴秋生与被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初1034号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司给付申请执行人裴秋生劳务工资8840元、案件受理费25元，共计8865元。因被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人裴秋生申请，本院于2020年1月9日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司名下的不动产、车辆、银行存款、工商等财产信息，均显示无可供执行财产。已对被执行人北京宜禾天元温室工程技术有限公司法定代表人吴瑞发出限制消费令，执行情况告知了申请执行人裴秋生，与申请执行人裴秋生进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人案款8865元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年六月二十九日书记员 白占花
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1137号申请执行人：王某某被执行人：山东某机械制造有限公司。本院执行申请执行人王某某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已根据申请人的申请，依据宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2016）73号调解书，于2020年6月23日毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初55号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人孙延文，男，1992年5月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留，同年5月31日执行。2020年6月4日被本院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年6月4日以博检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人孙延文于2020年5月7日23时35分许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为287.1mg/100ml）无驾驶资格驾驶已被注销的无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇新合路由东向西行驶至博望镇政府西侧路段时摔倒，致其本人受伤。后经路人报警，交警赶至现场将其查获，认为被告人孙延文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员曲治浩出庭支持公诉。被告人孙延文及其辩护人吴毛凤到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人孙延文酒后驾驶机动车上道路行驶，发生事故，负事故全部责任；被告人孙延文归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；公诉机关建议本院对被告人孙延文适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人孙延文同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙延文饮酒后无驾驶资格驾驶已注销的机动车上道路行驶，发生事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人孙延文案发时酒精含量超过200mg/100ml，可以从重处罚。被告人孙延文归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有坦白情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人孙延文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年9月30日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 平 二〇二〇年六月八日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执496号申请执行人：朱奎方，男，1966年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周旭，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1375号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人周旭送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人周旭仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周旭的银行存款（或合法收入）103143元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年六月五日书记员  李 震
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4515号原告：孙爱山，男，1945年6月10日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙丁丁（系原告孙子），男，1994年9月6日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被告：张家港上医堂中医门诊部有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路一号友通数码广场一层。法定代表人：陈备忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告孙爱山与被告张家港上医堂中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丁丁、被告委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙爱山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告货款5000元人民币；2、判令被告支付货款十倍赔偿金50000元人民币；3、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2017年7月22日在被告店内购买了8瓶“五步蛇酒”、7瓶“眼睛蛇酒”、5瓶“人参酒”、1瓶“鹿鞭酒”，共计花费5000元。张家港市市场监督管理局认定涉案产品为假药，并对其作出了处罚。该产品违反了《食品安全法》等法律法规，属于不符合食品安全标准的食品。现依据相关法律规定起诉来院，依法维护消费者合法权益。被告张家港上医堂中医门诊部有限公司辩称，原告孙爱山与代理人孙丁丁系祖孙关系，代理人是职业打假人，并非普通消费者，从原告与代理人的关系看本案是代理人的意志，并且本案的联系方式、联系地址以及联系人、联系电话均与此前孙丁丁本人的案件一致，本案实际上就是职业打假人的非法牟利行为；其次本案所售药酒不属于食品，不适用食品安全法退一赔十的规定；药监局认定按假药论处的理由是没有经过批准的，而非药酒本身存在质量问题，原告饮用后未出现任何不适，检测结论上来看也没有非法成分。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告与孙丁丁一起在被告店内购买了8瓶“五步蛇酒”、7瓶“眼睛蛇酒”、5瓶“人参酒”、1瓶“鹿鞭酒”，共计花费5000元。之后，原告饮用了部分，尚存“五步蛇酒”6瓶，价值1800元；“眼睛蛇酒”6瓶，价值1575元；“人参酒”还剩3瓶，价值420元。2017年8月31日，张家港市市场监督管理局接到对被告销售的“五步蛇酒”、“眼睛蛇酒”、“人参酒”、“鹿鞭酒”产品问题的举报，随后展开调查，2019年11月29日，做出张市监罚字[2019]00958号行政处罚决定书，认定上述涉案产品为药品，由于未取得药品批准文号，均认定为假药，并对张家港上医堂中医门诊部有限公司作出处罚。以上事实，由门诊处方单、增值税普通发票、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。另查明，孙丁丁在本院诉讼案件多达500件，涉及全国的案件更是达到了1000件。上述案件中，孙丁丁大多以消费者身份提起买卖合同纠纷或是网络购物合同纠纷，主要理由也大多为非法添加非食品原料、产品不符合安全标准，要求退货和十倍赔偿。2018年1月10日，本案原告孙爱山基于本案同一事实，以相同的诉讼请求起诉本案被告张家港上医堂中医门诊部有限公司，本院立案受理后，原告孙爱山撤诉。2019年7月9日，孙丁丁起诉本案被告张家港上医堂中医门诊部有限公司，案号(2019)苏0582民初8848号，请求法院判令张家港上医堂中医门诊部有限公司退还孙丁丁购买一盒阿胶糕和一盒黑芝麻丸的货款，依据《食品安全法》给付十倍赔偿金以及承担原告损失、诉讼费。本院认为，原告在被告处购买“五步蛇酒”、眼睛蛇酒”、人参酒”、“鹿鞭酒”，支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，现案涉产品被张家港市市场监督管理局认定为假药，原告孙爱山请求退还货款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付货款十倍赔偿金的请求，本案门诊处方和增值税普通发票虽然均是孙爱山的名字，但实际是孙丁丁（系原告孙子）陪同孙爱山一起去购买，结合孙丁丁与孙爱山的祖孙关系，孙丁丁本人（2019）苏0582民初8848号案件中送达地址、联系电话均与本案一致的情形，以及孙丁丁本院涉诉案件多达500件，全国达到1000件，多以食品、药品原料、标签是否瑕疵，要求退货和十倍惩罚性赔偿的诉讼情况，综合以上事实，本院认为原告孙爱山的购买行为是孙丁丁以牟利为目的去购买，故其主张十倍赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张家港上医堂中医门诊部有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙爱山退还货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙爱山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取588元，由被告张家港上医堂中医门诊部有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  俞铁城二〇二〇年六月十八日书记员  路 宁
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1958号上诉人（原审被告）:沈胜平，男，1970年3月2日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，江苏苏沪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:欧超凡，男，1981年1月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人沈胜平因与被上诉人欧超凡租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人沈胜平于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈胜平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈胜平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13732元，减半收取6866元，由上诉人沈胜平负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年六月十八日书记员  苏 淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执701号申请执行人：曲妍，女，1986年12月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人：彭威，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。两申请执行人共同委托代理人：张炯骅，上海九泽律师事务所律师。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初9531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海绿茵置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，权利人曲妍、彭威(申请执行人)向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务。本院在执行中，依法向被执行人上海绿茵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人曲妍、彭威已付购房款900000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费11400元。但是被执行人上海绿茵置业有限公司未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款等部门的反馈信息，被执行人有小额存款，其银行存款被法院另案冻结。二、因被执行人上海绿茵置业有限公司未完全履行判决书确定的付款义务，本院已向其发出限制消费令。三、本院轮候查封了被执行人上海绿茵置业有限公司位于上海市嘉定区银翔路未销售的422套商铺，经查，被执行人上海绿茵置业有限公司目前在本院有被执行人案件数量众多。因上述查封商铺属政策限制销售的范围，被执行人无法销售，而法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执701号案件终结本次执行程序。被执行人上海绿茵置业有限公司有继续向申请执行人曲妍、彭威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执763号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行被执行人：蔡彦利、高虹、刘程、河南中立信保险销售股份有限公司、濮阳市信诺装饰装修有限公司申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人蔡彦利、高虹、刘程、河南中立信保险销售股份有限公司、濮阳市信诺装饰装修有限公司金融借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡彦利、高虹、刘程、河南中立信保险销售股份有限公司、濮阳市信诺装饰装修有限公司应当向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行支付8195835.55及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡彦利、高虹、刘程、河南中立信保险销售股份有限公司、濮阳市信诺装饰装修有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人高虹、蔡彦利、河南中立信保险销售股份有限公司已向本院申报财产情况，被执行人刘程、濮阳市信诺装饰装修有限公司至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人高虹名下建设银行62×××61账户内有存款452.44元，建设银行62×××61账户内有存款691.94元，建设银行62×××08账户内有存款3710.68元，建设银行62×××79账户内有存款3064.95元，建设银行62×××30账户内有粗款28.52元，已被濮阳市中级人民法院先行冻结，刘程名下中原银行62×××82账户内有存款50.77元，已被濮阳县人民法院先行冻结，邮政储蓄银行62×××24账户内有存款104.28元，已被濮阳市中级人民法院先行冻结，以上存款本案均无法处置。蔡彦利名下财付通账户内有存款577.92元，本院已采取划拨措施并发放给申请执行人。2、查明被执行人蔡彦利、高虹、刘程、濮阳市信诺装饰装修有限公司名下没有车辆；被执行人河南中立信保险销售股份有限公司豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××等64辆车，本院已采取查封措施，但未查找到车辆下落，未能实际控制上述车辆，暂无法处置。3、查明被执行人蔡彦利、高虹、刘程、河南中立信保险销售股份有限公司、濮阳市信诺装饰装修有限公司名下均没有房产;被执行人河南中立信保险销售股份有限公司名下有一套预告登记权证号为20170027171的房产，该房产已在濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社设立抵押，抵押金额1070万，且已被别的案件先行查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人名下没有住房公积金。5、查明被执行人名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人蔡彦利、高虹、刘程、河南中立信保险销售股份有限公司、濮阳市信诺装饰装修有限公司的所在地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人暂不要求进行悬赏公告，暂不申请律师调查令，待需要时再行申请。五、已向被执行人蔡彦利、高虹、刘程、河南中立信保险销售股份有限公司、濮阳市信诺装饰装修有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位577.92元，本案债权尚余8195257.63及利息尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡彦利、高虹、刘程、河南中立信保险销售股份有限公司、濮阳市信诺装饰装修有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二日书记员  张福卿
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1844号上诉人（原审被告）：王付生，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨广周（曾用名杨广州），男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：元见国，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人王付生因与被上诉人杨广周民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0581民初8075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王付生及其委托诉讼代理人张宇，被上诉人杨广周的委托诉讼代理人元见国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王付生上诉请求：撤销一审法院（2019）豫0581民初8075号民事判决，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1.本案事实是上诉人分别于2007年元月份、2008年6月份向被上诉人杨广周借款8万元、5万元，共计13万元本金，杨广周预先扣除第一个月按月息3分计算的利息，上诉人实际只收到126100元，并按月息3分向杨广周支付利息至2009年元月份，之后的每年元月份，杨广周让上诉人将上年的本金和利息合并后重新出具借据，收取复利，截止2012年元月份最后一次翻打借据30万元，2013年经双方协商，上诉人用车辆抵顶了10万元债务。讼争的30万元借款系每年的利息加本金经过多次翻打借据后形成，存在高额利息和计收复利的情形，一审判决未查明30万元借款中本金、利息及复利的数额，对超过法定年利率24％的部分没有核减，属于认定事实不清；2.被上诉人杨广周向上诉人主张权利，超过了法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求；3.被上诉人杨广周除向上诉人出借款项外，还向社会不特定的人发放贷款，并收取高额利息和复利，属于职业放贷人；4.一审法院在庭审结束后，又组织双方进行调查，但主审法官没有参与，程序违法。被上诉人杨广周辩称：1.2007年，上诉人王付生因经营车辆资金周转多次向被上诉人借款，2010年期间，王付生因发生交通事故向被上诉人借款（王付生承诺短期归还无利息），2012年经双方照账，王付生收回原借据，重新出具30万元借据，2019年王付生刑满释放后，在借据上批注，视为对该30万元债务的再次确认，一审法院认定该借款事实清楚；2.借据未约定还款期限，且2019年又经王付生予以确认，本案并不超过诉讼时效。原审原告杨广周向一审法院起诉请求：1.判令被告王付生偿还原告杨广周借款200000元；2.诉讼费用、保全费用、保函费用由被告承担。一审法院对有争议的证据和事实认定如下：经组织双方质证，确认原告杨广周与借据中的杨广州系同一人，原告杨广周具备诉讼主体资格。2012年元月1日，被告为原告出具借据一张，借据上载明：“今借到杨广州现金叁拾万元整2012.元.1号王付生”。经被告质证，被告对该借据予以认可，系被告亲笔为原告出具。被告辩称原告未将该笔借款交付给被告，但经多次组织双方进行质证后查明，该笔30万元借款系2012年以前原被告之间多笔借款的叠加，经原被告双方照账后，被告为原告出具了该借据，以前的多张借据作废。被告为原告出具借据后，原告多次找被告追要借款，2013年，经原被告双方协商后被告以车抵债10万元。2019年12月6日，被告在原告提供的借据复印件上标注：“2013年以车抵壹拾万元整王付生”，该标注系被告对该笔借款的认可，故对被告的第二项答辩意见，不予采信。3、被告辩称原告系职业放贷人，但被告未提交任何证据予以证明，对该答辩意见不予采信。4、被告为原告出具的借据上并未约定还款时间，且2019年12月6日，原告还向被告主张过债权，故被告称原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，不予采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。被告下欠原告借款200000元，有被告向原告出具的今借到条证实，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王付生于判决生效之日起十日内给付原告杨广周借款200000元。如果未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全、保函费用共计2120元，由被告王付生负担。二审中，上诉人王付生提交了一审法院（2014）林镇民初字第170号民事判决书、（2019）豫0581民初7573号民事判决书，同时申请证人张某出庭作证，拟证明被上诉人杨广周向社会不特定人员发放多笔贷款，为职业放贷人。被上诉人杨广周质证后认为，证人张某系上诉人王付生的姑父，与王付生有利害关系，证言均是道听途说，内容不真实，王付生提供的两份判决书及证人证言均不能证明杨广周是职业放贷人。被上诉人杨广周申请证人王某出庭作证，证明本案借款是由多笔借款形成的，特别是在上诉人王付生发生交通事故之后，一部分款是从王某处借来，因证人王某不相信王付生，由杨广周向王某借款后，再借给王付生。上诉人王付生质证认为，证人与被上诉人杨广周关系密切，有经济上的往来，是利害关系人，且证人记不清借款次数，但对十年前的借款数额包括吃饭、送礼的情况记得特别清楚，不符合常理，对证人证言不认可。对于双方提供的上述证据，经本院审查，与本案无直接的关联性，均不足以证明其主张，本院对其证明效力均不予认定。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，上诉人王付生于2012年之前多次向被上诉人杨广周借款，2012年1月1日，经双方照账后，王付生重新向杨广周出具了30万元借据。王付生上诉称讼争的30万元借款存在高额利息和计收复利的情形，杨广周不予认可，王付生亦未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，其该项上诉主张证据不足，本院不予支持。上诉人王付生向被上诉人杨广周出具的借据并未约定还款时间，杨广周作为债权人可随时催告债务人还款，同时，根据王付生2019年12月6日在杨广周提供的借据复印件上标注“2013年以车抵壹拾万元整”的内容，应当视为王付生于2019年12月6日对债务的重新确认，杨广周提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效期间，王付生上诉主张杨广周的起诉超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。个人或单位经常向社会不特定对象出借款项收取高额利息的，应认定为职业放贷人，王付生二审提供的一审法院（2014）林镇民初字第170号民事判决书、（2019）豫0581民初7573号民事判决书及证人证言，不足以证明杨广周存在经常向社会不特定对象出借款项的事实，故王付生上诉称杨广周属于职业放贷人缺乏事实依据，本院不予支持。王付生上诉称一审法院在庭审结束后组织双方进行调查时，主审法官没有参与，未提供证据予以证明，其主张一审法院程序违法的理由不能成立，本院不予采纳，综上所述，上诉人王付生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王付生负担。本判决为终审判决。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 张宁（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4414号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码914401017083429628。负责人：王继康。被执行人：徐国祥，男，汉族，住广东省从化市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7243号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号粤A137J0；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。对上述车辆，本院已档案查封，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2020年6月24日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4414号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年六月二十四日书记员  辛金龙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2199号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通云路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：陆黄龙，男，1991年10月30日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陆黄龙追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4028号民事调解书,被执行人陆黄龙应归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款97572.59元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月1日将被执行人陆黄龙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，未发现被执行人陆黄龙名下有房地产；发现被执行人陆黄龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；已查封了被执行人陆黄龙名下的车辆，但并未实际扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权97572.59元及利息，执行费1363.59元，诉讼费1419元由被执行人陆黄龙承担，申请执行人于2020年6月30日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执2199号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月三十日 代书记员 单含青
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3639号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:济南联谊润通实业有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟田庄村177号。法定代表人：陈卫东，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兴涛，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。再审申请人济南联谊润通实业有限公司（以下简称润通公司）、陈卫东、薛慧华因与被申请人杨兴涛房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交业主签字的证明、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等作为新的证据，证明被申请人为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款。（二）原判决适用法律确有错误。1.润通公司的注册资本仅50万元，且陈卫东、薛慧华并未实施最高人民法院公司法司法解释（二）第十八条所规定的不当行为，原审法院未对上述情形进行审理，迳行判决其承担连带责任欠妥。2.润通公司虽然存续但自建设涉案房屋后未再经营，没有进行清算注销是因考虑购房人利益一直持续不断地协调政府有关部门予以办理产权证书，并非消极怠慢损害公司债权人的利益，陈卫东和薛慧华作为润通公司的股东不存在前述司法解释所规定的情形，原审判决二人承担连带责任属适用法律错误。3.双方所签房屋买卖合同并未就律师费负担问题进行约定，且被申请人聘请律师参加本案诉讼并非必须，原审判决律师费由申请人承担于法无据。4.本案被申请人缴纳的每平方米700元应认定为因情势变更双方达成的对原购房合同的变更而增加的购房款。原审判决相当于由申请人补缴税费后，继续履行双方合同，对申请人不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：润通公司应否返还杨兴涛主张的垫付费用及陈卫东、薛慧华对此是否应承担连带责任。经查明，杨兴涛与润通公司签订《购房合同》，购买润通公司建设的涉案房屋。杨兴涛已按合同约定向润通公司支付了购房款，润通公司亦向杨兴涛实际交付了房屋。由于涉案房屋所在住宅楼未取得合法建设手续，涉案房屋无法办理产权登记。现济南市解决城市建设历史遗留问题领导小组对该问题已处理完毕，在补缴了土地出让金及其他相关的税费后，润通公司已取得了涉案房屋所在住宅楼的合法所有权，济南市国土资源局在给法院复函中也明确涉案房屋所在住宅楼为单宗住宅用地，可以办理转移登记。为了尽快办理房屋不动产权证书，包括杨兴涛在内的47户业主集资缴纳了上述补缴的土地出让金及其他相关的税费。杨兴涛主张该费用系业主垫付款，应予返还，而润通公司则辩称该费用系业主自愿缴纳，不应由其缴纳。从原审查明的事实看，济南市国土资源局与润通公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定了土地出让金的补缴人为润通公司，在全体业主缴纳上述相关税费后，涉案缴费票据中载明的缴款人名称亦为润通公司，且润通公司亦是基于上述款项的补缴取得涉案住宅楼的合法所有权，故原审认定上述相关税费应由润通公司承担，并判决其返还业主垫付的该费用并无不当。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，杨兴涛为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款，并提交业主签字的证明、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等证据予以证明。经审查，其在原审中并未主张杨兴涛缴纳的相关费用系补缴的购房款，其提交的证据也不能证明双方为此达成协议，该组证据不符合再审新证据的形式要件，也不足以推翻原判决认定的基本事实，本院对此不予采信。对于陈卫东、薛慧华应否承担连带责任问题。经查，陈卫东、薛慧华系润通公司的股东，在2008年11月28日润通公司被吊销营业执照后，未依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定在法定期限内成立清算组进行清算，属于怠于履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，原审认定陈卫东、薛慧华对润通公司的债务承担连带清偿责任并无不当。陈卫东、薛慧华申请再审称其不存在上述司法解释所规定的不当行为，但对此未提供相关证据予以证实。至于杨兴涛主张的律师费，虽涉案合同未作约定，但系因润通公司未按合同约定为其办理涉案房屋产权过户登记导致诉讼而产生的合理损失，原审考虑到本案所涉纠纷的专业性及复杂性，对无过错方提出的该请求予以支持亦无不当。综上，润通公司、陈卫东、薛慧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年六月十五日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢103号 申请执行人沈超，男，1991年5月17日生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行本院（2016）苏0111民初8793号沈超与马登平借款合同纠纷一案中，申请执行人沈超于2020年6月18日向本院申请撤回对马登平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  盛宝霞 审判员  吕春贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  殷 菲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7864号原告：上海叶榭农业开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱檑，总经理。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：上海湛技机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王霜。原告上海叶榭农业开发有限公司与被告上海湛技机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月20日，原告上海叶榭农业开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海叶榭农业开发有限公司撤诉。案件受理费5,538元，减半收取计2,769元，由原告上海叶榭农业开发有限公司负担(已付)。审判员  邵毅二〇二〇年六月二十三日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终93号上诉人(原审被告)：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈玲，浙江星舟律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海银川置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，该分行行长。委托诉讼代理人：沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告：舟山中海粮油工业有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：和润集团有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：虞松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：江苏中海粮油工业有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：周世悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：上海润华投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：周刚烈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，浙江星舟律师事务所律师。原审被告：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周刚烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚圣，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀余，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人虞松波、上海银川置业发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初91973号之一民事裁定，向本院提起上诉。虞松波、上海银川置业发展有限公司上诉称，舟山中海粮油工业有限公司(以下简称中海公司)与中国银行股份有限公司上海市浦东分行(以下简称中行浦东分行)签订的《流动资金借款合同》管辖条款属于格式条款，应认定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。中海公司作为系争借款的借款人及货币接收方，其住所地位于浙江省舟山市定海临港工业区(老塘山)。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省舟山市定海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《流动资金借款合同》约定争议由中行浦东分行所在地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，中行浦东分行住所地位于上海市浦东新区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年六月十六日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1453号 上诉人（原审被告）：黄苏华，女，生于1962年1月24日，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：蒋国民（系黄苏华丈夫），住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵勇，男，生于1967年1月15日，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审原告）：潘建国，男，生于1981年10月14日，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审原告）：刘瑞平，男，生于1965年6月20日，汉族，住重庆市合川区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达州市宏盛实业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区大北街24号。 法定代表人：李煜，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：李煜，男，生于1977年9月2，汉族，户籍地北京市朝阳区。 上诉人黄苏华与被上诉人潘建国、刘瑞平、赵勇、达州市宏盛实业有限责任公司（以下简称宏盛公司）、李煜案外人执行异议之诉一案，因上诉人黄苏华不服四川省华蓥市人民法院(2019)川1681民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄苏华的委托诉讼代理人蒋国民、周保前,被上诉人潘建国、刘瑞平、赵勇及其委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼；被上诉人宏盛公司、李煜经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，依据当事人在二审提交的新证据，一审判决对《转让协议》签订时案涉设备是否被人民法院查封以及潘建国、刘瑞平、赵勇是否构成善意的基本事实认定不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省华蓥市人民法院(2019)川1681民初1665号民事判决； 二、本案发回四川省华蓥市人民法院重审。 上诉人黄苏华预交的二审案件受理费13，800元予以退回。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 尹 庆 书 记 员 何 旭 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2173号原告：叶春梅，女，1956年9月10日出生，汉族,住武汉市新洲区。原告：蔡本祥，男，1984年2月5日出生，汉族，住住址同上。原告：蔡桂芝，女，1985年11月3日出生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人张红芝，湖北赫诚律师事务所律师。被告：中房胜元武汉科技有限公司，住所地武汉市洪山区广八路113号。法定代表人：王胜良，总经理。委托诉讼代理人王寅萍，湖北德来颂律师事务所律师。被告：湖北胜良房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路192号法定代表人：王胜良，总经理。被告：王胜良，男，1962年6月11日出生，住武汉市洪山区。被告：刘玉芝，女，1962年5月26日出生，住址同上。原告叶春梅、蔡本祥、蔡桂芝与被告中房胜元武汉科技有限公司、湖北胜良房地产开发有限公司、王胜良、刘玉芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告叶春梅、蔡本祥、蔡桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按叶春梅、蔡本祥、蔡桂芝撤回起诉处理。审判员  李香玲二〇二〇年六月二十九日书记员  房 珣
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初852号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路61号（金融大厦）1幢2号，统一社会信用代码913305235669549542。 负责人：陈国强（行长）。 委托诉讼代理人：施永良，男，1987年10月7日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：徐刚，男，1981年1月28日出生，系原告员工。 被告：郑金良，男，1979年11月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：郑荣水，男，1955年10月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：张春娥，女，1956年10月4日出生，汉族，住安吉县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行与被告郑金良、郑荣水、张春娥金融借款合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行负责人陈国强的委托诉讼代理人施永良、徐刚及被告郑金良到庭参加诉讼，被告郑荣水、张春娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1.被告郑金良立即归还原告借款本金198979.20元，支付从2019年11月21日按合同约定利率计算的至本息还清日止的利息536.53元（暂计算至2019年12月4日）；2.被告郑金良承担本案全部诉讼费以及其他实现债权的费用；3.被告郑荣水、张春娥对被告郑金良上述全部应付款项承担连带清偿责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：《借款合同》、《保证函》、借款借据、提款申请书各两份，账户流水、欠息清单各一份。 被告郑金良答辩称，借款情况属实，其中一笔30000元的本息已经于起诉后归还，目前还有一笔170000元的借款本金及利息未归还。原告当庭予以认可。 被告郑金良、郑荣水、张春娥未提交证据。 经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。 本院查明事实如下： 2019年5月8日，被告郑金良与原告签订《借款合同》两份，其中尾号034840合同约定借款30000元，借款期限自2019年5月8日起至2019年9月15日；尾号034846合同约定借款170000元，借款期限自2019年5月8日起至2020年5月7日。以上两笔借款用途均为归还借款；利率均为月利率5.8‰；还款方式均为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期归还贷款人其他借款或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的，贷款人有权提前收回未到期借款。 2018年5月8日，被告郑荣水、张春娥出具《保证函》一份，同意为被告郑金良在2018年5月8日至2020年5月7日期间内最高融资限额270000元的融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年5月8日，原告依约向被告郑金良发放两笔借款，分别为30000元、170000元。其中30000元借款于2019年9月15日到期后，被告未依约还款，原告根据合同约定提前收回未到期的170000元借款。截至2019年12月4日，其中30000元借款结欠本金28979.20元、利息109.26元；其中170000元借款结欠本金170000元、利息427.27元。 原告起诉后，被告郑金良于2020年1月3日归还30000元借款本金和利息，尚欠170000元借款本金及利息。 另查明原告主体变更情况，原杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行于2019年12月24日起变更为杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行。 本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行与被告郑金良签订的《借款合同》以及与被告郑荣水、张春娥签订的《保证函》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对各方当事人均有法律约束力。被告郑金良未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。贷款人提前收回未到期借款，自起诉之日起按罚息利率计算利息。被告郑荣水、张春娥为上述借款本金及利息、罚息、复息提供连带责任担保，原告有权要求其在保证期间内对本案债权承担连带清偿责任。对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑金良于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉绿色支行借款本金170000元，并支付尚欠的利息、罚息、复息（利息暂计算至2019年12月4日为427.27元，2019年12月4日至2020年3月5日按月利率5.8‰计收，2019年3月6日起按月利率5.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息；均计算至款清之日止）； 二、被告郑荣水、张春娥对上述债务承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告郑金良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2145元（已减半），财产保全费1520元，合计诉讼费3665元，由被告郑金良、郑荣水、张春娥共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇二〇年六月一日 书记员  谈青云
江苏省仪征市人民法院确 认 裁 定 书（2020）苏1081民特86号申请人：扬州元益混凝土有限公司，住所地仪征市大仪镇第二工业集中区扬天公路北侧。法定代表人：成庆荣，董事长。委托诉讼代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。申请人：扬州市众友建设工程有限公司，住所地扬州市广陵路334号。法定代表人：谢永裕，董事长。委托诉讼代理人：李斌，男，1968年2月7日生，汉族，住扬州市。申请人扬州元益混凝土有限公司、扬州市众友建设工程有限公司因货款纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年6月11日受理后，依法由审判员周成晨独任审理，现已审理终结。经审理查明，2018年10月22日，申请人扬州元益混凝土有限公司、扬州市众友建设工程有限公司签订《商品混凝土购销合同》一份。2019年9月30日，双方经对账，申请人扬州元益混凝土有限公司共向申请人扬州市众友建设工程有限公司供应浇筑砼666立方米，金额342538.91元。申请人扬州市众友建设工程有限公司仅已给付10万元，尚欠242538.91元未付。现双方对货款产生纠纷，经仪征市人民调解委员会调解，于2020年6月11日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人扬州市众友建设工程有限公司所欠申请人扬州元益混凝土有限公司货款242538.91元，由申请人扬州市众友建设工程有限公司于2020年6月30日前给付申请人扬州元益混凝土有限公司50000元，同年7月30日前给付50000元，同年8月30日前给付50000元，同年9月30日前给付50000元，同年10月30日前给付42538.91元；二、若申请人扬州市众友建设工程有限公司有一期未能按约履行，需另行承担违约金40000元，同时申请人扬州元益混凝土有限公司有权就全部未履行债权及违约金申请法院一并强制执行。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损坏国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人扬州元益混凝土有限公司、扬州市众友建设工程有限公司于2020年6月11日签订的调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇二〇年六月十一日书 记 员 陈睿茜
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3846号 杜世达： 关于申请执行人熊安星与被执行人杜世达健康权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初8389号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3846号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2722号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 委托诉讼代理人：唐孟，男，1983年12月19日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吴捷，女，1993年2月20日出生，汉族，玉林市区农村信用合作联社员工，住玉林市玉州区。 被告：曾庆钟，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西藤县。 被告：梁达明，男，1970年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：韦志凤，女，1973年3月14日出生，汉族，住广西藤县。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告曾庆钟、梁达明、韦志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴捷到庭参加诉讼，被告曾庆钟、梁达明、韦志凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆钟偿还原告贷款本金300万元及利息307888.24元（利息暂计至2020年3月5日止），本息合计3307888.24元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（下称借款合同，合同编号：501702186698390）约定的方式计算；2、判令被告梁达明、韦志凤承担《广西农村信用社保证担保合同》（下称保证合同，合同编号：501704183624681）以及《借款还款保证承诺书》项下的保证担保责任；3、判令被告曾庆钟、梁达明、韦志凤承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，原告下属的南江信用社分别与被告曾庆钟、梁达明、韦志凤签订了借款合同、保证合同、借款还款保证承诺书。上述合同约定：原告提供借款人民币300万元给被告曾庆钟，用于偿还501702186698390合同项下借款人所欠债务。贷款期限为壹年，从2018年12月30日起至2019年12月30日止。借款利率按年利率7.83%执行，具体以借款借据为准，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。原告按合同约定履行义务，于2018年12月30日提供借款人民币300万元给被告曾庆钟。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今欠借款本金300万元、利息307888.24元（利息暂计至2020年3月5日止），本息合计3307888.24元。被告梁达明、韦志凤对该项保证贷款自愿承担保证担保责任。原告认为，涉案的借款合同、保证合同、借款还款保证承诺书系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告各方均应按约定履行义务。原告已全面履行了义务，但被告未按约定履行义务，损害了原告的合法权益，危害了信贷资金的安全。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定向人民法院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告曾庆钟、梁达明、韦志凤不答辩，也不提供证据。 原告为证明其主张，向法庭提供了证据一原告营业执照、证据二被告身份证、证据三《广西农村信用社个人借款合同》、证据四《广西农村信用社保证担保合同》、证据五《借款还款保证承诺书》、证据六全国农村信用合作社借款借据、证据七结欠贷款本息清单等证据。对原告出示的上述证据，三被告没有到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实属实。 另查明，被告梁达明、韦志凤与原告签订的保证合同约定，被告梁达明、韦志凤为被告曾庆钟与原告签订的借款合同中被告曾庆钟所负的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。 本院认为，被告曾庆钟与原告签订的借款合同、被告梁达明、韦志凤与原告签订的保证合同，以及被告梁达明、韦志凤出具给原告的借款还款保证承诺书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体适格，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按约定履行了向被告曾庆钟发放贷款的义务，无违约行为。被告曾庆钟未按借款合同的约定足额还本付息给原告，违反了合同约定，应承担相应违约责任。原告请求被告曾庆钟偿还借款本金人民币300万元及相应利息（截至2020年3月5日止，利息为307888.24元；余下利息以借款本金300万元为基数，自2020年3月6日起至清偿完毕之日止，按双方签订的借款合同约定计算），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告梁达明、韦志凤与原告签订保证合同，约定其为原告与被告曾庆钟签订的借款合同中被告曾庆钟所负的债务提供连带责任保证。因此，原告请求被告梁达明、韦志凤对被告曾庆钟本案债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告曾庆钟于本案判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币300万元及相应利息（截至2020年3月5日止，利息为307888.24元；余下利息以借款本金300万元为基数，自2020年3月6日起至清偿完毕之日止，按双方签订的借款合同约定计算）给原告玉林市区农村信用合作联社； 二、被告梁达明、韦志凤对上述第一项债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费33263元，财产保全申请费5000元，由被告曾庆钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄海 人民陪审员  李红 人民陪审员  梁敏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2217号 原告：覃美兰，女，1977年4月11日出生，汉族，住广西玉林市。 被告：吕志，男，1966年4月12日出生，汉族，住广西兴业县。 原告覃美兰与被告吕志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃美兰到庭参加诉讼，被告吕志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及支付利息（计算方法：以75000元为基数，自2019年12月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款75000元，并给原告立下了内容为“今借到覃美兰（75000元）柒万五元正”的借条，双方口头约定该借款只作短期周转，被告需尽快还款，但被告在借款至今将近三年的时间里分文未还，并以拒接原告电话的方式拒绝还款，其行为侵害了原告的合法权益，为此向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吕志未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告吕志向原告覃美兰借款75000元，并于当日书立《借条》一份给原告，《借条》载明：今借到覃美兰（75000元）柒万五元正（笔误，应为柒万五千元）。后经原告多次追索，被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，被告吕志向原告覃美兰借款，有借条为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，但被告经原告追索后仍未偿还借款，已构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其履行了还款义务，应承担举证不能的责任。原告请求被告吕志偿还借款本金75000元，与本案事实相符，且不违背法律规定，本院予以支持。原被告未约定有借款利息，原告请求被告以75000元为基数，自2019年12月4日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故本院将利息的计算方法调整为自原告向法院主张之日即2019年12月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算。被告吕志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告吕志偿还借款本金75000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方法：以借款本金75000元为基数，自2019年12月24日起至清偿之日止，按年利率6%计算）给原告覃美兰。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告吕志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年六月五日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执4482号申请执行人：岳利娟被执行人：冯贵香申请执行人岳利娟与被执行人冯贵香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯桂香应偿还岳丽娟借款本金19700元，案件受理费146元由冯贵香负担。因冯贵香未按上述生效法律文书履行义务，岳丽娟向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过十次网络查控查明被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施。查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下无车辆信息。查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。查明被执行人名下无住房公积金信息。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年1月10日对被执行人冯贵香采取拘留措施，被执行人仍未履行还款义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯贵香负有继续向申请执行人岳修谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  白翠翠审判员  刘 敏审判员  冯志刚二〇二〇年六月三日法官助理常佳慧书记员项著行
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2081号上诉人（原审原告）：钱塘潮（营口）城市发展有限公司，住所地营口北海新区。统一社会信用代码：912108815742705959。法定代表人：孙少阳，董事长。委托诉讼代理人：胡宇钊，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口北海经济开发区管理委员会，住所地营口北海新区。统一社会信用代码：1121080069268692XH。法定代表人：于建华，主任。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。上诉人钱塘潮（营口）城市发展有限公司与被上诉人营口北海经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案不服盖州市人民法院（2018）辽0881民初2643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案就行了审理。上诉人钱塘潮（营口）城市发展有限公司的委托诉讼代理人胡宇钊，被上诉人营口北海经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱塘潮（营口）城市发展有限公司上诉请求：请求依法撤销（2018)辽0881民初2643号民事裁定书，发回重审。事实与理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院认定：此约定系政府招商引资的优惠政策，因此发生的纠纷不属于人民法院受理民事案件范围。依照2015年5月1日施行的修改后的《行政诉讼法》第十二条（十一）项之规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条二款之规定：“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼；对于2015年5月1日之前，公民、法人或者其他组织签订的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的做法，由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，上诉人作为乙方与被上诉人作为甲方于2011年4月16日《签订营口北海“北海湾城市综合体”开发建设项目协议》，该协议明确约定了双方的权利义务，该协议第二条“甲方负责”部分载明：“所出让的土地在乙方开工建设前无拆迁、无补偿问题。场地平整、路通（硬化路面）、水通（上水、下水）、电通（强电、弱电）、气通（燃气、暖气）、公交通、电话、宽带、电视等线路设备均通达到位。”而被上诉人并未实际按协议约定履行义务，向上诉人交付的土地未达到平整条件，致使上诉人无法开工建设，经与被上诉人协商上诉人先行垫付资金进行土地平整，然后被上诉人再给予支付。上诉人按照约定垫付资金进行土地平整后，被上诉人拒绝支付上诉人垫付的平整土地资金。故，上诉人与被上诉人作为履行2011年4月16日签订开发建设项目协议的主体，上诉人向被上诉人主张权利通过民事诉讼救济符合法律规定。因此，原审法院适用法律错误。综上，上诉人认为原审法院适用法律错误，恳请二审法院依法撤销原审法院裁定，依法发回重新审理。被上诉人营口北海经济开发区管理委员会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉人请求。上诉人与被上诉人之间从来没有协商过施工处理问题，上诉人也没有提交相关证据证明本案的施工是由上诉人所做。因此请求二审法院裁定驳回其上诉请求。上诉人钱塘潮（营口）城市发展有限公司向一审法院提出的诉讼请求：一、判令被告立即给付原告场地平整后工程款1603035.00元。二、判令被告承担案件受理费及其他相关费用。一审法院审查认为：钱塘潮（营口）城市发展有限公司与营口北海新区管理委员会签定《营口北海“北海湾城市综合体”开发建设项目协议》系基于政府招商引资签定的协议，该协议中约定“出让土地在开工建设前无拆迁、无补偿问题，场地平整，路通（硬化路面）、水通（上水、下水）、电通（强电、弱电）、气通（燃气、暖气）、公交通、电话、宽带、电视等线路设施均通达到位”。此约定系政府招商引资的优惠政策，因此所发生的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告钱塘潮（营口）城市发展有限公司的起诉。案件受理费19228元，退还给原告钱塘潮（营口）城市发展有限公司。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款规定，2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案中上诉人与被上诉人签订的《营口北海“北海湾城市综合体”开发建设项目协议》签订的时间为2011年4月16日，此类协议在《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》出台前由作为民事审理，虽然《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》已将该类协议定性为行政协议，但也同时对于起诉条件进行了设定，因此，上诉人认为本案应作为民事案件审理的上诉理由成立，一审裁定本案不属于民事案件的观点不能成立。同时，上诉人的诉讼请求为“判令被告立即给付原告场地平整后工程款1603035元”，该诉请系对于上诉人所发生的平整场地的费用的请求，而项目协议中规定的“土地平整”的内容现已实现，该项目协议能起到证明对于土地平整应由何方承担的作用，上诉人也并没有提出对于该协议的效力及违约责任。该案应为民事案件。故对上诉人提出的诉讼请求应予以实体审理。综上所述，上诉人钱塘潮（营口）城市发展有限公司的上诉理由成立，一审法院驳回上诉人的起诉适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民初2643号民事裁定。二、指令辽宁省盖州市人民法院审理。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月三十日法官助理王睿书记员李佩益
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1097号 申请执行人闻从民，男1952年03月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李建芹，女1968年2月11日出生，汉族，住。 本院在执行闻从民与李建芹借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘晓宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2130号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人刘洪森，男，汉族，生于1972年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与刘洪森行政一案中，依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1207号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审596号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审596号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执178号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：陶永平，总经理。被执行人：上海北奥文化传播有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人：李宝利，执行董事。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日生，汉族，住北京市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与被执行人上海北奥文化传播有限公司、肖文革金融借款合同执行一案，本院作出的(2019)沪74民初199号民事判决已发生法律效力。因被执行人上海北奥文化传播有限公司、肖文革未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海北奥文化传播有限公司、肖文革发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  钟 明审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年六月十八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更255号 罪犯杜浩，男，1992年10月22日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2013年6月21日作出（2013）邛崃刑初字第56号刑事判决，以被告人杜浩犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑十一个月；于2017年9月1日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杜浩到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯杜浩确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杜浩报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯杜浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯杜浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯杜浩的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯杜浩减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终26号上诉人（原审被告）：北京都可食品科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海六路3号院1号楼A座5层613室。法定代表人：谢四英，总经理。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王一茹，女，1991年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京都可食品科技有限公司因与被上诉人王一茹特许经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初24014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人北京都可食品科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定,本院裁定如下：本案按上诉人北京都可食品科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人北京都可食品科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨绍煜审 判 员 毛宝双审 判 员 李 想二〇二〇年六月十八日法官助理 董 红书 记 员 陈 璐书 记 员 杨柳青
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初681号之一原告：武进区湖塘米高建材商行，统一社会信用代码92320412MA1TGX0C04，住常州市武进区湖塘镇长虹路88号E6幢08号。经营者：许杰灵，总经理。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所律师。被告：常州势虹商贸有限公司，统一社会信用代码91320402MA1P74UU74，住所地常州市中吴大道721号1幢1321号。法定代表人：郑建国，总经理。本院在审理原告武进区湖塘米高建材商行诉被告常州势虹商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武进区湖塘米高建材商行于2020年6月29日向本院申请撤回对被告常州势虹商贸有限公司的起诉。本院认为，原告武进区湖塘米高建材商行在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武进区湖塘米高建材商行撤回对被告常州势虹商贸有限公司的起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由武进区湖塘米高建材商行负担。审 判 长  回亚芳人民陪审员  金春艳人民陪审员  傅杨杨二〇二〇年六月二十九日书 记 员  于玲飞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保339号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：李志根，男，1974年04月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人李志根服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志根名下的银行存款计11300元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李志根名下的银行存款计11300元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费133元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执187号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人张良全，男，1968年1月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人时维花，女，1962年3月17日出生，汉族，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张良全、时维花金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）鲁0828民初534号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款43499.52元及利息。本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月19日通过司法专邮形式向被执行人张良全、时维花邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人存款信息。3、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人车辆登记信息。4、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张良全、时维花工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院通过金乡县不动产登记中心查询了被执行人张良全、时维花的房地产登记信息、土地登记信息，未发现被执行人张良全、时维花名下房产、土地登记信息。6、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在张良全、时维花京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2020年1月17日、2020年3月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人张良全、时维花名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年1月16日将被执行人张良全、时维花限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因疫情影响且经申请人同意暂时对被执行人未采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，并于6月19日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年六月十九日书记员  高金莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20474号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君(长春)律师事务所律师。被告：吴红梅，女，汉族，1977年2月9日出生，户籍地江苏省江都市。委托诉讼代理人：田慧，上海市汇业律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告吴红梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因被告主张其未获得车辆，融资租赁过程涉嫌诈骗，现原告以补充证据为由，于2020年6月16日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 员 沈增二〇二〇年六月十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……