wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终1410号上诉人（原审被告）：义乌市雨露电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路215号六楼，统一社会信用代码：9133078208426167X8。法定代表人：余金平，执行董事。委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈中海，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。上诉人义乌市雨露电子商务有限公司（以下简称雨露公司）因与被上诉人陈中海买卖合同、承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初20945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雨露公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律关系错误。首先，本案陈中海作为原审原告的主体不适格。与雨露公司存在合同关系的是义乌市海强模具店，而非原审原告。其次，本案并非单纯的买卖合同纠纷。雨露公司与陈中海之间存在承揽合同关系。《合同法》第二百六十一条规定：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。而截至目前，陈中海并未向雨露公司交付所有的模具（经统计，该部分模具价值人民币212000元）。第二百六十五条规定：承揽人应当妥善保管定作人提供的材料，陈中海处仍有部分辅料（价值人民币12300元）未归还雨露公司。雨露公司与陈中海并未进行最终的结算。原审认定模具款与货款的金额为214707.12元证据不足，陈中海庭审中提交的QQ聊天记录并无原件予以佐证，QQ聊天中的文件均无法打开，其提供的显示货款的截屏没有原件证实。原审判决中将模具款与货款一并处理，那么理应审查涉案模具的交付情况，而模具交付情况的举证责任在于陈中海。而陈中海未交付的模具制作款为212000元，应当在本案中予以扣减。陈中海二审答辩称，一、雨露公司上诉称原告主体不适格不能成立。因为本案中实际情况并不涉及义乌市海强模具店，相关的模具款已在总款中结算。二、雨露公司上诉称适用法律问题并没有相关依据。在一审、二审中都没有依据予以支撑。三、我方在一审提交的聊天记录、双方之间的录音及在一审庭审过程中由雨露公司自行提交的模具清单的最后一页中明确的内容，并由雨露公司法定代表人与陈中海双方签字确认。而在我方一审QQ截屏中已将款项扣减，并且对总款无异议。故本案一审所认定的事实及作出的判决有事实和法律依据，请求驳回雨露公司的上诉请求，维持原判。陈中海起诉请求：判令雨露公司立即支付货款及模具款214707元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实如下：雨露公司与陈中海曾有业务往来。2017年9月5日，陈中海与雨露公司法定代表人余金平进行对账，确认截至2017年9月5日，产生模具款（含粉碎机）816800元。2018年2月3日，双方的财务通过QQ进行对账，确认扣除已付款9297500元后，雨露公司尚欠货款214707元。一审法院认为，雨露公司与陈中海间的买卖关系事实清楚，应予确认。雨露公司称双方还有承揽关系，有委托陈中海制作模具，因模具款双方已对账，财务在最终对账时也已将模具款统计在内，故在本案中一并处理。雨露公司辩称陈中海作为原告主体不适格，未提供依据，不予采信；雨露公司辩称陈中海在交易过程中存在不诚信行为、尚有部分模具未归还等情形，依据不足，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：雨露公司于判决生效后十日内支付陈中海货款214707元并赔偿利息损失（从2019年12月3日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由雨露公司负担。雨露公司在二审期间向本院提交模具制作合同3份，证明一审中陈中海作为诉讼主体是不适格的，买卖关系是与义乌市海强模具店发生的；义乌市海强模具店尚有模具未交付给雨露公司。陈中海发表如下质证意见：该证据在程序上不符合法律规定，不属新证据，该案件中模具制作合同中涉及的模具款已在一审中我方提交的证据中已明确转化为人民币816800元，并且该款项已结算完毕。陈中海在二审期间向本院提交义乌市海强模具店、陈中海共同出具的情况说明、义乌市海强模具店营业执照各一份，证明陈中海系义乌市海强模具店（个体工商户）的经营者，义乌市海强模具店的所有债权债务由陈中海承继。雨露公司发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，关联性有异议，陈中海与义乌市海强模具店的关系是内部关系，对外仍应由起字号的个体工商户作为原告参与诉讼。本院对双方二审中提供的证据的真实性予以认定，对关联性在下文说理中阐述。经审理，2018年2月3日，双方当事人的财务通过QQ进行对账，累计产生货款8695407元，加上之前尚欠的模具款（含粉碎机）816800元，扣除已付款9297500元后，雨露公司尚欠陈中海货款、模具款共计214707元。对原审查明的其余事实予以确认。本院认为，一、关于陈中海作为本案原审原告的主体是否适格。雨露公司二审中虽提供了其与义乌市海强模具店签订的模具制作合同，但根据陈中海二审提供的义乌市海强模具店营业执照，证明陈中海系义乌市海强模具店（个体工商户）的经营者，且义乌市海强模具店明确该笔债权由陈中海承继，为减少讼累，陈中海作为本案原审原告的主体适格。二、原判认定尚欠模具款、货款214707元是否正确。根据雨露公司二审中提供模具制作合同，合同订立时间在2016年2-3月，而交模日期最长时间为50日，直至双方于2017年9月5日对产生的模具款（含粉碎机）进行结算，早已过交模日期，在此情况下，仍进行结算并经双方签字确认欠款数额，应视为支付模具款的条件已成就。现雨露公司再以部分模具未交付为由少付或不付模具款依据不足。双方尚欠模具款经书面对账确认，尚欠货款及已付款经双方QQ对账，且一审中双方对QQ对账内容的真实性并无异议，结合录音内容，足以认定原判认定的尚欠模具款、货款214707元正确。综上所述，雨露公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的部分事实有遗漏，但实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4520元，由义乌市雨露电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇二〇年六月十六日法官助理周远秋代书记员 施金金
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初40号 原告：陇县城关镇XXX村村民委员会 负责人：杨恒泰，任党支部书记。 委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。 被告：张孝孝，男，生于1957年7月9日，陕西省陇县人。 原告陇县城关镇XXX村村民委员会诉被告张孝孝不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告以双方现已私下处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陇县城关镇XXX村村民委员会撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取86元，由陇县城关镇XXX村村民委员会负担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年六月三十日 法官助理  徐 艳 书 记 员  李小芳 1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2524号申请执行人：上海忠铭木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕惠，该公司经理。被执行人：勋臣实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：熊礼山，该公司执行董事。上海忠铭木业有限公司与勋臣实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初5521号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，勋臣实业(上海)有限公司应给付上海忠铭木业有限公司价款155,069元；应偿付上海忠铭木业有限公司利息损失(以155,069元为基数，自2019年3月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计)。勋臣实业(上海)有限公司负担诉讼费2,995.50元。因勋臣实业(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海忠铭木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、实地走访对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2524号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年六月二十四日法官助理  朱 洁书 记 员  赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3219号申请执行人：王秉磊，男，1983年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吕晓，男，1988年11月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初15391号民事判决，在执行王秉磊与吕晓委托合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人吕晓发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得吕晓名下有3个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月23日冻结了被执行人吕晓名下上述账户，冻结到期日期为2021年4月22日。又于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人吕晓名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初15391号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年六月三十日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初57号 原告：叶如云，女，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：范斌、李美娇（实习），江苏尚扬律师事务所律师。 被告：连云港市公安局交通警察支队连云大队，住所地连云港市连云区中华西路68号。 主要负责人：秦江宁，该队副大队长。 出庭应诉负责人：卞绍清，该队副大队长。 委托诉讼代理人：李汉林、于浩，该队工作人员。 原告叶如云不服被告连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通管理行政处罚一案，原告叶如云于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶如云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  刘佃红 人民陪审员  赵扣凤 人民陪审员  李同保 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1069号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，组织机构代码:710930720。 法定代表人：孙建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：顾乾锡，男，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾乾锡保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾乾锡未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人顾乾锡向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付39771.55元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人顾乾锡发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾乾锡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾乾锡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾乾锡的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年06月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人顾乾锡尚应履行执行款39771.55元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人顾乾锡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾乾锡作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人顾乾锡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年6月23日，本院约谈了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾乾锡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1069号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 蒋琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2504号申请执行人黄某某，男，1959年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，被执行人湖北XX公司，住所地湖北省武汉市东西湖区养殖场姑李路158号附1号（12）。法定代表人杨某某。申请执行人黄某某与被执行人湖北XX公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）鄂0112民初3366号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄某某于2019年9月23日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北XX公司向申请执行人返还100,000元及支付逾期付款的利息损失（以100,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年8月2日起计算至付清之日止）；并承担案件受理费、公告费3,050元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行中冻结了被执行人名下部分银行账户，但余额不足。经查，被执行人湖北XX公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2504号限制消费令，限制被执行人湖北XX公司及其法定代表人高消费。申请执行人黄某某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初3366号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月八日书记员  杜 微
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终1912号上诉人(原审被告)：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。委托诉讼代理人：田涛。被上诉人(原审被告)：余万泽，男，1995年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原审原告：徐菊琴，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原审被告：江苏邦芒服务外包有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：余再东，总经理。委托诉讼代理人：浦逸敏。上诉人顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰公司)因与被上诉人余万泽、原审原告徐菊琴、原审被告江苏邦芒服务外包有限公司(以下简称邦芒公司)健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺丰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判顺丰公司在本案中不承担赔偿责任；本案诉讼费由余万泽负担。事实与理由：本案事故系发生在余万泽上班途中，而非余万泽履行职务过程中，故不属于职务行为，不应由顺丰公司承担赔偿责任。原审适用法律错误，请求二审法院依法改判。余万泽辩称，余万泽系在上班途中发生的交通事故，该行为属于职务行为，应由顺丰公司承担赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，请求驳回上诉，维持原判。徐菊琴书面答辩，原审认定事实清楚，证据确凿充分，余万泽系在为顺丰公司履行职务行为，故请求维持原判。邦芒公司辩称，同意上诉人的上诉请求。请求二审法院撤销原判，依法改判。徐菊琴向一审法院提出诉讼请求：要求顺丰公司等赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)4,023.90元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费14,880元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费400元、律师费5,000元。一审法院认定事实如下：余万泽系邦芒公司劳务派遣至顺丰公司工作。2018年8月2日8时，徐菊琴在上班途中，骑电动自行车在本市殷高西路、逸仙路附近与骑电动自行车的余万泽发生交通事故，致使徐菊琴受伤。经交警认定，余万泽全责。经鉴定，徐菊琴本次损伤构成XXX伤残，休息180日、营养60日、护理60日。一审法院认为：余万泽与徐菊琴发生事故，负全部责任，本应当由其承担赔偿责任。因余万泽系在上班途中发生事故，应当属于职务行为，依法应由作为接受劳务派遣方的顺丰公司承担赔偿责任。徐菊琴各项损失，医疗费4,023.90元、营养费1,800元，均无不当，一审法院支持；护理费，根据鉴定，确定为2,400元；误工费14,880元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费400元，均属合理损失，一审法院一并支持。律师费，酌情支持3,000元。余万泽预付的3,000元，徐菊琴应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、顺丰速运集团(上海)速运有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿徐菊琴医疗费4,023.90元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费14,880元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费400元、律师费3,000元；二、徐菊琴于本判决生效之日起十日内，返还余万泽3,000元；三、驳回徐菊琴其他诉讼请求。本案受理费3,875元，由徐菊琴负担50元，顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担3,825元。二审中，被上诉人余万泽提供《承保证明》一份，证明其入职时顺丰公司承诺若出了事故会有相关保险理赔。顺丰公司对该证据无异议，但认为《承保证明》的保险责任明确了保险范围系“在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故”，即员工收派件过程中，并不包括上班途中。邦芒公司对此未发表意见。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案各方当事人所确定的事实和被上诉人余万泽的陈述，被上诉人余万泽系在上班途中与原审原告徐菊琴发生交通事故，致使原审原告徐菊琴受伤，经交警认定被上诉人余万泽承担事故的全部责任。由于事故发生时被上诉人余万泽系在上班途中，既不属于工作时间，也并非以单位名义从事单位指派的工作任务，故被上诉人余万泽不是履行职务行为，理应对涉案交通事故承担赔偿责任。鉴于被上诉人余万泽不是履行职务行为，上诉人顺丰公司、原审被告邦芒公司对涉案交通事故的发生不存在过错不应承担赔偿责任，原审法院对本案赔偿责任主体的认定是错误的，本院予以纠正。由于本案各方当事人对本案所涉的赔偿项目和赔偿金额均未提出异议，本院予以确认。原审原告徐菊琴要求上诉人顺丰公司、原审被告邦芒公司承担涉案交通事故的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、维持上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9728号民事判决主文第三项；二、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9728号民事判决主文第一、二项；三、余万泽应于本判决生效之日起十日内，赔偿徐菊琴医疗费人民币4,023.90元、营养费人民币1,800元、护理费人民币2,400元、误工费人民币14,880元、残疾赔偿金人民币136,068元、精神损害抚慰金人民币5,000元、鉴定费人民币1,950元、衣物损失人民币500元、交通费人民币400元、律师费人民币3,000元，扣除余万泽已支付的人民币3,000元，共计人民币167,021.90元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一、二审案件受理费共计人民币7,750元，由余万泽负担人民币7,700元，徐菊琴负担人民币50元。本判决为终审判决。法官助理何冰审判长 张 铮审判员 姚 敏审判员 蒋晓燕二〇二〇年六月二十日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3249号之一申请人：河南省大新消防工程有限公司，住所地:开封市开发区豪德贸易广场（西区）28栋6号。法定代表人：熊飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱红，河南诚然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：洛阳拓力置业有限公司，住所地：洛阳市宜阳县北城区香鹿山大道东部队车场临街门面房。法定代表人：闫二虎，执行董事。本院在审理申请人河南省大新消防工程有限公司诉被申请人洛阳拓力置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）豫0327民初3249号民事裁定书，查封被申请人洛阳拓力置业有限公司名下宜阳县宜人港湾小区2-1-303、2-1-402、2-1-403房产。申请人河南省大新消防工程有限公司于2020年6月6日向本院递交解除保全申请书，请求解除对被申请人洛阳拓力置业有限公司名下宜阳县宜人港湾小区2-1-303、2-1-402、2-1-403房产的查封。本院经审查认为，申请人河南省大新消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人洛阳拓力置业有限公司名下宜阳县宜人港湾小区2-1-303、2-1-402、2-1-403房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二〇年六月十八日书记员  赵强毅
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初648号 原告：中国银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市玄武区中山东路105号。 负责人：施芸，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵洁琼，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。 被告：张俊，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。 原告中国银行股份有限公司南京城中支行（简称中国银行城中支行）与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行城中支行的委托诉讼代理人赵洁琼、范丽平到庭参加诉讼。被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告张俊偿还原告借款本金210000元及相应利息、罚息（暂计算至2020年1月7日的利息为7556.96元、罚息为8126.99元，自2020年1月8日起至实际清偿之日止的罚息按照合同约定的标准计算），并向原告支付律师费23841.04元。事实和理由：2018年8月21日，被告通过中国银行网上银行申请中银E贷用款，原告于同日一次性借款给被告210000元，双方约定贷款期限为12个月，贷款年利率为6.3%，被告应按月还息，到期后归还本息。上述贷款已于2019年8月21日到期，截止2020年1月7日被告尚欠原告借款本息225683.95元未予偿还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张俊未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了中银E贷额度借款人信息、中银E贷额贷款申请、历史审批记录、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询记录、贷款已还款明细清单、委托代理协议、律师费发票及付款凭证等证据，被告张俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定事实如下： 2018年8月21日，被告张俊通过网上银行向原告申请“中银E贷”借款，借款金额为210000元，借款期限12个月，年利率6.3%，还款方式为每月还息、到期还本。同日，双方签订《个人网络循环贷款合同》，约定：1、贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。2、本合同项下贷款利率为以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360。3、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。4、借款人未按期归还贷款本息等即构成违约，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 2018年8月21日，原告向被告发放贷款210000元。后被告未能按约还款，截至2020年1月7日，张俊尚欠中国银行城中支行借款本金210000元及利息7556.96元、罚息8126.99元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费23841.04元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告按约定履行了发放贷款的义务，现借款已逾期，被告张俊未按时足额还款，构成违约，故原告按合同约定要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，且不超过合理范围，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京城中支行借款本金210000元及相应利息、罚息（暂计算至2020年1月7日的利息为7556.96元、罚息为8126.99元，自2020年1月8日起至实际清偿之日止的罚息按照合同约定的标准计算），并向原告中国银行股份有限公司南京城中支行赔付律师费23841.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5043元，减半收取2521.5元，保全费1820元，合计4341.5元，由被告张俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （以下无正文） 审 判 员 黄彦杰 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郁 苏 书 记 员 王 欢
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4661号上诉人(原审原告)：张金弟，男，1968年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，营业场所上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖。上诉人张金弟因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行(以下简称农行青浦支行)劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张金弟上诉请求：请求判令被上诉人补发自2015年10月至2019年8月少发给上诉人的病假工资，工资差额为80,000元，并补缴少缴的公积金和养老金。事实和理由：张金弟于1988年2月进入农行青浦支行处工作，至2015年10月开始休病假，工龄已有27年。按劳动法规定，工龄满8年的员工，前6个月病假工资应按本人工资的100%计发，超过6个月的，按岗位工资的60%计发。而实际上，农行青浦支行从第一个月开始就只按上海市最低工资标准的80%计发张金弟病假工资，其金额远低于按张金弟岗位工资的60%计算的数额。故，农行青浦支行按上海市最低工资的80%计发张金弟病假工资，没有法律依据，违反劳动法的相关规定，侵犯了张金弟的合法权益。张金弟休病假前职务为科员，岗位为大堂经理，月薪12,000元左右，按此计算，张金弟病假工资应为7,200元左右。一审法院未依法审理本案，空谈公平合理原则，请求二审法院支持上诉人诉请。农行青浦支行辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人的上诉请求没有法律依据。被上诉人已经按照就高原则将上诉人的病假工资按照上海市企业职工最低工资的80%执行，同时每月给予上诉人一定补贴，并按规定缴纳“四金”。其余意见与一审意见一致。张金弟向一审法院起诉请求：判令农行青浦支行支付2015年9月至2019年8月30日期间病假工资差额80,000元。诉讼过程中，张金弟变更诉讼请求为判令农行青浦支行支付2015年10月至2019年8月病假工资差额80,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回张金弟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由张金弟负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者享有劳动权利，同时应履行劳动义务。本案中，上诉人长期未正常出勤上班，未提供劳动。被上诉人以上海市企业职工最低工资标准为计算上诉人病假期间工资的基础，同时每月给予上诉人补贴，已经足额支付上诉人病假期间工资。上诉人要求按照与其同职级、同工龄员工工资作为计算其病假工资标准，缺乏充分合理的依据，本院难以认可。关于上诉人在二审中提出的公积金和养老金事项，上诉人在一审中未提出该项诉讼请求。上诉人若认为上述权益受损，可依据法律法规及有关政策另行主张，本院不予处理。一审法院结合本案在案证据、双方诉辩意见及本案实际案情，对上诉人的一审诉请进行了分析认定，本院予以认同并不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张金弟负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇二〇年六月十五日书记员  潘 喆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2674号原告：朱某某，女，1979年10月24日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王某某，河南博纳律师事务所律师。被告：吴某某，男，1968年7月23日生，汉族，住河南省汝州市。被告：吴某，男，成人，汉族，住河南省汝州市。原告朱某某与被告吴某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人王某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款23000元。事实及理由：原被告同住一村，原告与被告吴某某之妻系同学关系。2019年9月25日被告吴某某向原告借款5万元，并向原告提供了被告吴某的支付宝账户，原告分别在2019年9月26日、9月27日向被告吴某账户内转款三笔共计5万元。被告在借款时承诺从宁夏回汝州就归还借款，然而不论原告如何催要，被告一直推脱不还。2019年11月28日，原告向汝州市人民法院递交了民事起诉状，结果案件在汝州市钟楼办事处社会法庭依法调解过程中，被告吴某某分三次通过朋友支付原告27000元，并承诺剩余款项很快就支付，原告撤诉。然而，吴某某之后再次违约，我撤诉后，吴某某开始玩起了躲猫猫，将原告电话拉黑、微信拉黑，从此失去联系。综上，原告认为被告的行为是违法的，特依法具状起诉，要求判如所诉。被告吴某某辩称：原告以前赌博欠人家的钱，事后是我去给她还的赌博欠的钱，还了5万元，有录音，录制的光盘一份。被告吴某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告吴某某因购买车辆，向分三次向原告借款共计5万元，原告通过银行转账，将借款转给被告吴某，吴某又将该款转给吴某某，后被告吴某某偿还了原告借款27000元，剩余23000元未偿还原告。本院认为，被告吴某某借原告款项，有原告提供的支付宝转账及网上银行转账证明为凭，事实清楚、证据确凿，被告吴某某应当在原告主张权利后的一定期间内偿还原告借款，本案中，被告吴某某尚欠原告23000元没有归还原告，现经原告讨要，没有归还，故原告起诉被告吴某某要求归还借款23000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告起诉被告吴某，并要求其偿还借款23000元的诉讼请求，因被告吴某某是通过被告吴某的支付宝借原告的款项，吴某并不是该笔借款的借款人，故原告要求被告吴某偿还借款的诉讼请求你，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）限被告吴某某于本判决生效后十五日内偿还原告朱某某借款23000元。（2020）驳回原告对被告吴某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告吴某某、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年六月十九日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执845号申请执行人：孙爱增。被执行人：邢全魁。申请执行人孙爱增与被执行人邢全魁合同纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1755号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告邢全魁退还原告孙爱增出国代办费9800元。因被执行人邢全魁未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙爱增向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年03月13日依法向被执行人邢全魁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人邢全魁名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；冻结被执行人银行账户，为轮候冻结，暂无法处置；（2）、通过不动产查询，被执行人邢全魁名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人邢全魁名下并无相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人邢全魁名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢全魁有继续向申请执行人孙爱增行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年六月十七日书记员  刘 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2528号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初613号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的张宵组织、领导传销活动罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3494号原告：莱阳胶东村镇银行股份有限公司，住所地莱阳市龙门西路瑞豪都市名家小区2号楼103号临街商铺（1-2）层。被告：莱阳市天天乐面粉有限公司，住所地莱阳市五龙南路336号。被告：莱阳市双立实业有限公司，住所地莱阳市莱高路北首（后泉水村后）。被告：张吉华，男，1965年4月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：崔秀英，女，1970年6月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：辛铭伟，男，1966年5月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：华泽红，女，1967年12月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：辛明君，男，1969年8月6日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳胶东村镇银行股份有限公司与被告莱阳市天天乐面粉有限公司、莱阳市双立实业有限公司、张吉华、崔秀英、辛铭伟、华泽红、辛明君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告莱阳胶东村镇银行股份有限公司未向本院交纳诉讼费，本案应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告莱阳胶东村镇银行股份有限公司撤诉处理。审判员  吕波二〇二〇年六月二十八日书记员  黄琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6178号申请人：张家港市固业金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口港恬路188号。法定代表人：赵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯淑琳，江苏昆成律师事务所实习律师。被申请人：启东市硕霖机械有限公司，住所地南通市启东市惠萍镇鸿西村34组。法定代表人：吴建华。申请人张家港市固业金属制品有限公司与被申请人启东市硕霖机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市固业金属制品有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人启东市硕霖机械有限公司的银行存款32万元进行冻结或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人张家港市固业金属制品有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市固业金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人启东市硕霖机械有限公司的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年六月九日书记员  陆新艳
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执318号 申请执行人：王福禄，男，1957年2月18日出生，汉族，住雄县。 被执行人：魏东，男，1964年7月12日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人王福禄与被执行人魏东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。2020年5月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  郭中波 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 根
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2029号 浙江宇林汽车配件有限公司： 申请执行人金华市瑞鑫纸制品有限公司与被执行人浙江宇林汽车配件有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10021号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市瑞鑫纸制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2029号案件执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）衢龙执民字第446号之一 申请执行人：常山县忠大金属涂装材料厂，住所地浙江省常山县球川镇后弄村（组织机构代码：73240536-1）。 被执行人：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。 本院在执行申请执行人常山县忠大金属涂装材料厂与被执行人浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0825破6号之一民事裁定，宣告浙江顺佳工贸有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）衢龙执民字第446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  周煜恒 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十九日 书记员  王喻伽
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初754号之一原告：印华，女，1976年9月12日出生，佤族，住张家港市。被告：张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。法定代表人：李俊。本院在审理原告印华与被告张家港市华夏物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院裁定本案适用普通程序进行审理，并通知原告印华补缴诉讼费912元。原告印华未依法补缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告印华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费913元，减半收取计456元由原告印华负担。审判员  张知悦二〇二〇年六月二十二日书记员  姚嘉欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11390号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人内藤昌继。被执行人成都郑林印务设计有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人林贞海。本院在执行(2019)沪0115民初86835号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告成都郑林印务设计有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十九日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8806号上诉人（原审被告）：***，男，1978年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行，所在地广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层。负责人：王霭。委托诉讼代理人：杜超龙，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。上诉人***因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司广州分行（以下简称南粤银行广州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初35603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。***上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由南粤银行广州分行承担。事实和理由：***一审中已陈述因家中父母有危重疾病治疗花费比较大的费用及因照顾无法上班，导致无法在期限内还款，请求罚息、复利给予免除。且2020年年初至今因突发的新冠××疫情影响，无法正常复工，无足够存款一次性还清，申请进行分期还款，考虑本人经济困难申请由此产生的利息免除。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持***的上诉请求。南粤银行广州分行辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，***的上诉请求及上诉理由没有法律依据，应该驳回***的上诉请求，维持原判。南粤银行广州分行向一审法院起诉请求：1.***向南粤银行广州分行偿还贷款本金113834.45元及利息、罚息、复利（截至2019年2月17日利息22146.01元、罚息21800.34元、复利6494.83元；自2019年2月18日起至实际清偿完毕之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的固定月利率加50%按月计算）；2.***向南粤银行广州分行支付律师费3000元；3.本案诉讼费由***承担。一审法院认定事实：南粤银行广州分行、***于2016年5月3日签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额159000元，贷款期限36个月，自2016年5月3日始至2019年5月3日止；贷款利率为固定月利率1.49%，还款方式为等额本息；实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；***拖欠本金或者利息构成违约，南粤银行广州分行有权要求***提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；***任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；***承担南粤银行广州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，南粤银行广州分行向***发放贷款159000元。南粤银行广州分行称***逾期未归还借款，根据南粤银行广州分行提供的《欠款明细表》显示，截至2019年2月17日，***尚欠本金113834.45元、利息22146.01元、罚息21800.34元、复利6494.83元。庭后，南粤银行广州分行出具说明确认在2019年7月15日，***存款11500元，该款项未计入《欠款明细表》中，该款为欠款本金。一审另查明，南粤银行广州分行就其主张的律师费用向一审法院提交《民事委托代理合同》、支付凭证、律师费发票，证实南粤银行广州分行已支付了本案的律师费。一审法院认为：南粤银行广州分行与***签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。南粤银行广州分行提供的《欠款明细表》证明***截至2019年2月17日的欠款事实，后***于2019年7月15日归还本金11500元，一审法院对南粤银行广州分行主张的事实予以采信并对归还款项予以扣减。现南粤银行广州分行要求***偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。为有效降低融资成本，上述利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，对南粤银行广州分行超出部分的诉请一审法院不予支持。南粤银行广州分行主张***承担本案律师费3000元，理据充分，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、***于判决发生法律效力之日起十日内向南粤银行广州分行偿还借款本金102334.45元及利息、罚息、复利（截止至2019年2月17日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，同时段的利率总计不得超过年利率24%的标准。自2019年2月18日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、***于判决发生法律效力之日起十日内向南粤银行广州分行支付律师费3000元；三、驳回南粤银行广州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3646元，由***负担。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。综合本院查明事实及双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：***应否向南粤银行广州分行偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复利。对此，本院认为，案涉《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。南粤银行广州分行于一审诉讼中向法院提交了《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》《个人贷款出账凭证》《特种转账借方传票》《欠款明细表》等证据，足以证明双方之间存在借贷关系及借款发放、还款情况，本案借贷事实清楚。因***多次未按期还本付息已构成违约且案涉贷款已经到期，故南粤银行广州分行要求***偿还剩余借款本金及相应利息、罚息、复利的诉请具有事实和合同依据。对于利息、罚息、复利，一审法院已降低为总和不超过年利率24%，并无不当。***主张免除利息、罚息、复利没有法律依据，经本院主持调解，双方对于减免问题亦未能达成一致意见，故对***的主张，本院不予支持。综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3646元，由上诉人***负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 王泳涌审判员 汪 婷二〇二〇年六月二十日书记员 曾 正邝俊能
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执756号申请执行人：俞中柱，男，1975年8月24日出生，汉族，农民，现住阳谷县。被执行人:布占友，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李凤菊，女，1974年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人执行人俞中柱与被执行人布占友、李凤菊买卖合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2011）阳商初字第68号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。后申请人向本院提交申请，申请撤回本次执行并终结对阳谷县人民法院（2011）阳商初字第68号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2011）阳商初字第68号民事判决书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张亚淑
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执304号 被执行人韦尚树，男，1977年3月6日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人韦尚树贩卖毒品罪一案,本院作出的（2019）桂1225刑初109号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的财产刑，本院刑事审判庭向执行部门移送执行。被执行人应履行以下义务：缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2000元并全部上缴国库。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225执304号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保645号申请人清镇市吉安物业管理有限公司与被申请人杨琼华、徐世平财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保544号民事裁定书采取保全措施。保全过程中，本院冻结了杨琼华名下银行账户存款4273.16元，冻结期限均为2020年6月24日起至2021年6月23日止。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年六月二十八日执行员 ：张文涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址：河北邯郸市滏东北大街315号，统一社会信用代码：91130421805524768J。 负责人：颜玉峰，该行行长。 被执行人：韩翠红，女，汉族，1982年5月8日生，住河北省邯郸市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被执行人韩翠红借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩翠红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人韩翠红履行偿还借款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韩翠红邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人韩翠红名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金。 2、本院依法向被执行人韩翠红送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。本院到被执行人韩翠红住所地进行财产调查，没有发现可供执行的财产和相关财产线索。 3、本院已将被执行人韩翠红纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，申请人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韩翠红目前没有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行不能提供可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩翠红新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭   艳   波 审判员 张剑审判员张建周 二〇二〇年六月二十九日 书记员 宋      洁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3374-1号申请人：邱玉琪，女，1997年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：谢坤岐，男，1996年4月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人邱玉琪与被申请人谢坤岐民间借贷纠纷一案，申请人邱玉琪于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢坤岐的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以20000元诉讼财产保全责任保险为申请人邱玉琪提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢坤岐的银行账户、支付宝、财付通账号存款20000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人邱玉琪暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月九日书记员  李杪蓉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1129号上诉人(原审被告)：舒斌，男，1970年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。上诉人舒斌与被上诉人上海浦东发展银行长宁支行信用卡纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初16607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院依法向舒斌提供的法律文书送达地址进行了送达，舒斌经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人舒斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币307.57元，减半收取人民币153.79元，由上诉人舒斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣审 判 员  朱 瑞二〇二〇年六月十九日法官助理  刘凌钒书 记 员  段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条规定第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执973号申请执行人：戴某，男，1981年6月7日出生，汉族，宁阳县。被执行人：山东某机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首。法定代表人：解某某，公司总经理。本院立案执行申请执行戴某与被执行人山东某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行中，申请执行人戴某与被执行人山东某机械制造有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 李常树二〇二〇年六月十九日书记员 张化石
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执保3号鹤壁经济技术开发区管理委员会、鹤壁市峰安达公路工程有限公司：关于申请人鹤壁经济技术开发区管理委员会与被申请人鹤壁市峰安达公路工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫06民初8号民事裁定已发生法律效力，于2020年6月16日移送立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月22日依法轮候查封了被申请人鹤壁市峰安达公路工程有限公司名下位于淇滨区角的科创中心大楼，不动产证号20170001912；查封了担保财产鹤壁经开投资集团有限公司名下位于开发区西侧土地，土地使用权证号为鹤国用（2013）第0239号。查封期限为三年。现保全事项已全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，本案保全完毕。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执720号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人江智标，男，1982年2月5日出生，住广东省增城市。广发银行股份有限公司杭州分行与江智标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4909号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为贷款本金276758.81元，利息（含罚息）16894.5元（暂计算至2017年6月6日；此后的利息、罚息按合同约定计收，计算至贷款本金实际清偿之日止），并负担案件受理费2856元、申请执行费4305元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人向本院申报财产，表示其没有能力清偿本案债务，承诺分期履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年6月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年六月十九日代书记员 任航立
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2066号 原告：叶海峰，男，1984年10月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王旭华，男，1982年11月11日出生汉族，住天台县。 原告叶海峰与被告王旭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶海峰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶海峰负担。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 侯燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4767号上诉人(原审被告)：陈南江，男，1964年8月23日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司，住所地上海市静安区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。上诉人陈南江因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司(以下简称催客静安分公司)小额借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，催客静安分公司于2020年6月9日向本院提出撤回原审起诉的申请，并经陈南江同意。本院认为，催客静安分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初56266号民事判决；二、准许深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司撤回起诉。一审案件受理费人民币508.83元，减半收取人民币254.41元，由被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海静安分公司负担；二审案件受理费人民币508.83元，减半收取人民币254.41元，由上诉人陈南江负担。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  赵 炜审判员  沈 俊二〇二〇年六月十八日书记员  夏秋凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2064号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌，系该公司员工。 被告：雷在容，女，1972年8月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告雷在容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾梓宸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4402号上诉人（原审被告）：马某红，女，汉族，住沈阳于洪区。委托诉讼代理人：杨金锁、梁锦，辽宁锦一佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某九，男，汉族，住沈阳沈河区马某红因与高某久健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马某红上诉请求：已经超过诉讼时效，应当驳回高某久的诉讼请求；并未打伤高某久，不应赔偿，医疗费过高，存在不合理之处；即便存在侵权事实，也是因为高某久暴力执法；认定误工费错误，而且超出诉讼请求判决。高某久答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高某久向一审法院起诉请求：1、支付原告医药费39072.32元及后续治疗费用；2、支付原告伤害赔偿金10万元，共计139072.32元；3、支付本案所有诉讼费用。后增加诉讼请求：医疗费17130.46元、27417.06元，误工费6000元（500元×8个月=4000元、预备役训练补贴2000元，因伤残未能参加），营养费4060元（203天×20元/天=4060元），交通费10000元（买的残疾代步车），要求被要求按照十级伤残赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金。一审法院认定事实：原告为沈阳市城市管理行政执法局和平分局工作人员。沈阳市公安局和平分局南湖派出所受案登记表记载：2016年12月10日20时许,高某九报警称在清理小商贩时被马某红用雨刷器打伤。原告另提供视频一份，视频中显示马某红用雨刷器击打高某九。原告在沈阳医学院附属第二医院的门诊病历记载：就诊时间2016年12月10日，诊断：左小指骨折。此后原告在该院陆续复查，医嘱休息。2016年12月30日沈阳市和平区人力资源和社会保障局对原告左小指骨折认定为工伤，2018年5月18日补充认定原告左手小指末节畸形愈合、创伤性关节炎为工伤。沈阳市劳动能力鉴定委员会对原告上述伤情评定为伤残十级，无生活自理障碍。2018年10月23日沈阳市红十字会医院在沈阳市工伤职工旧伤复发治疗审批表中书写建议原告医疗期90天，2019年2月11日该院出具入院通知单。沈阳市城市管理行政执法局和平分局出具情况说明两份，内容为：原告工作中受伤，影响正常工作，减少绩效工资。2017年1月至2018年1月共计减少2600元，2018年7月至2019年4月共计减少5000元，2019年4月至2019年11月共计减少4000元，未参加预备役训练减少2000元。原告高某九提供2016年12月10日至2018年8月期间医疗费票据39072.32元，均已加盖沈阳市社会保险事业服务中心工伤医疗管理部业务专用章。原告称仅是交社保部门审核，并未实际报销，并提供沈阳市社会保险事业服务中心出具的《工伤保险基金先行支付申请中止受理通知书》一份，内容为：因马某红提出异议，对于高某九因治疗工伤产生的医疗费未曾报销过。原告另提供2018年9月至2019年11期间医疗费票据共计44547.52元。原告另提供电动代步车票据一份，金额36000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。被告殴打行为导致了原告受伤的后果，被告侵害了原告的健康权，被告应承担原告损害的赔偿责任。关于具体赔偿项目如下：医疗费，原告提供了病历和医疗费等证据，证明治疗伤情发生医疗费共计83619.84元（44547.52元+39072.32），被告未能提供证据证明存在过度医疗的问题，故予以确认，被告应赔偿原告医疗费83619.84元。误工费，原告所在单位沈阳市城市管理行政执法局和平分局已出具情况说明，证明原告自受伤到2019年11月共计减少收入13600元，被告未提供相反证据予以否定，故被告应赔偿原告误工费13600元。交通费，相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供相应交通费票据，但考虑到就医必然发生交通费，故酌定被告赔偿原告交通费1000元。原告主张的购买残疾代步车费用，未提供相关医嘱，且沈阳市劳动能力鉴定委员会对原告评定无生活自理障碍，故不予支持。关于营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告医嘱中并无相关医嘱，故不予支持。关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因原告方原因，未能评定伤残等级，故无法支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告马某红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高某九医疗费83619.84元；二、被告马某红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高某九误工费13600元；三、被告马某红于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高某九交通费1000元；四、驳回原告高某九其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（原告预交，已减半收取），由被告马某红承担491元，由原告高某九承担268元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出本案已经超过诉讼时效的主张，因高某久受伤后一直在治疗并进行相关的伤情鉴定，并不能认定其怠于行使权利，故对于上诉人提出的该项主张，不予支持。对于上诉人提出上诉人不存在侵权事实的问题，因高某久在执法过程中与马某红发生冲突后受伤，一审法院认定存在侵权事实，并无不当。对于上诉人提出高某久存在过度医疗队问题，一审审理期间高某久提供了病历和医疗费等证据，证明治疗伤情发生的医疗费，一审法院予以认定，并无不当。上诉人亦未能提供证据证明存在过度医疗的现象，故本院不予支持。对于上诉人提出高某久对于受伤也存在过错的问题，因其未能提供充分的证据加以证明，本院不予支持。对于上诉人提出一审法院认定误工费错误的主张，一审法院依据高某久提供的误工证明认定误工费，符合法律规定，对于上诉人提出一审判决超出诉讼请求的问题，因高某久在原审法院第一次庭审时主张误工费尚未算出，之后提供相应票据、具体金额及相应证据，在第二次庭审时高某久主张的是增加诉讼请求误工费6000元，故一审法院并未超出高某久的诉讼请求。对于上诉人提出的其他上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由上诉人马某红承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月二十九日法官助理冷焱书记员韦薇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1991号申请执行人：许鑫,男性,1992年9月14日出生。被执行人：河南振羽信息技术有限公司，社会统一信用代码91410100MA45LQCD70，住所地郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴无线通讯产业园85号楼4层。法定代表人：马啸天。本院在执行许鑫与河南振羽信息技术有限公司劳动争议一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月二日法官助理李原明书记员胡振坤
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执688号之八 被执行人：宋良林，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 本院在执行被执行人宋良林罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金50000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：发现被执行人银行账户有存款，冻结扣划到账2371.26元。查控发现被执行人名下有车辆（皖Ａ×××××），已做查封处理，但未实际控制车辆，无法执行。未发现房产、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，且仍在服刑中。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  程海灵
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1194号 原告：丁冬鸽，女，生于1988年12月13日，住西安市未央区。 委托代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：曹海成，陕西众致律师事务所律师，特别授权代理。 被告：许晨茜，女，生于1990年9月29日，住河北省石家庄市长安区。 被告：李朝阳，男，生于1974年7月6日，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告丁冬鸽与被告许晨茜、李朝阳公路货物运输合同纠纷一案中，原告丁冬鸽于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告丁冬鸽撤回起诉。 审判员  杨舟平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  文晓亮
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初277号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人周学文，男，汉族，1996年11月4日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人周学文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人汪哲出庭，指控：1、2019年11月5日19时15分许，被告人周学文至杭州市西湖区门口，窃得被害人林某晾在该处的女士内衣裤二套； 2、2019年12月2日9时许，被告人周学文至杭州市西湖区门口，窃得被害人李某晾在该处的女士吊带背心四件、女士内衣一件、女士短睡裤一条； 3、2020年3月16日21时30分许，被告人周学文至杭州市西湖区门口，窃得被害人卢某晾在该处的女士内裤一条（价值人民币24元）。 案发后，被害人卢某被盗的女士内裤已被追回。被告人周学文已赔偿被害人林某人民币126元，已赔偿被害人李某人民币200元。被告人周学文在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周学文拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人周学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周学文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周学文自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人周学文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、扣押于公安机关的白色女士内裤发还给被害人卢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年六月十二日 书记员 周栋栋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2107号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人苟于万，男，汉族，生于1974年3月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与苟于万行政一案中,依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1314号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902行审729号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审729号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 威
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执443号申请执行人范玉叶，女，汉族，1994年3月18日生，住所地江苏省沭阳县。被执行人黄修成，男，汉族，1968年8月11日生，住所地江苏省丰县。原告范玉叶诉被告黄修成健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初12476号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告黄修成于本判决生效之日起十日内赔偿原告范玉叶医疗费等各项损失合计51904.86元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取240元，由原告负担30元，由被告负担210元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为51904.86元，申请执行费679元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年12月26日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年1月14日，2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款6708.97元，现已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在丰县无不动产登记信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初12476号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年六月九日书记员 桑莹荭
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初315号   原告：陈某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：鲍某，青海普兴律师事务所律师。   被告：朱某。公民身份号码：×××。   原告陈某与被告朱某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人鲍某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金76401元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为夫妻。2016年11月2日达成自愿解除婚姻关系的协议，同年11月25日双方在民政部门办理离婚登记手续。2019年3月7日被告利用掌握原告银行卡之便从原告银行卡取现45000元，并将剩余31401.18元转入自己的银行卡，原告发现后同被告多次交涉未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。   被告朱某辩称，原告的诉称与事实不符。原告转账的31401.18元偿还了婚姻存续期间的债务。关于取现45000元，被告从未掌握原告的银行卡及密码，更没有任何私自取款的行为。同居期间原告到海北州查问被告的养老保险金，需要补交19000元，但原告舍不得钱，至今没有补交。2012年原被告为购买北大街女中房屋，向被告哥哥朱明借款50000元，朱明将50000元打到原告的银行卡，后朱明给付原告工资50000元（实际工资为42000元），原告将两个50000元混为一谈，借机赖掉朱明的借款。原被告离婚后被告不想复婚，被告只想偿还朱明的借款和补交自己的养老金，经双方协商后原告同意偿还债务和补交养老金，故被告偿还了朱明的借款50000元，补交养老金之事由哥哥朱明帮忙办理。本案财产纠纷属于债权债务纠纷，并不是物权纠纷，原告诉讼无任何事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻。2016年11月2日双方自愿达成离婚协议，同年11月25日在门源县民政局办理离婚登记手续。之后，原被告又以夫妻名义同居生活，但未补办复婚登记手续。   对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。   根据原被告的诉辩称，本案争议的焦点为原告诉求应否支持。   原告认为，2017年原被告曾协商补交被告养老金事宜，经原告咨询相关部门得知养老金无法补交，后因补交养老金的优惠政策取消，此事就此作罢。2019年被告取走的76401元是自己的工资和打工收入，被告应当返还。   原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：   证据一.（2019）青2221民初1051号民事判决书，证明被告于2019年3月7日从原告卡中取走现金70000元，该现金与原被告离婚前的财产没有关系，对被告用其中50000元偿还朱明借款的事实未作认定。   证据二.手机信息截图、活期交易明细查询单、账户交易明细，证明2019年3月7日被告从原告尾号9621的银行卡取现45000元、转账31401.18元，共计76401.18元。   被告认为，原告的银行卡及密码由其掌握，被告未经原告同意无法支取。双方协商后原告同意补交被告养老金和偿还朱明的借款，故原告将70000元交于被告，被告不应当返还。   被告为支持其答辩意见，提交以下证据：   证据一.海北州人力资源服务中心出具的证明及其手机截图、补交养老保险申请及气象社区介绍信复印件，证明原告同意补交被告拖欠9年的养老金。   证据二.农业银行卡交易明细清单复印件、朱明出具的证明，证明2012年6月23日原被告因购房向朱明借款50000元。   证据三.建设银行个人活期账户交易明细复印件，证明2015年12月3日朱明支付原告工资50000元。   证据四.手机信息截图、账户交易明细复印件，证明原告将70000元交给被告，让被告偿还朱明的借款和补交拖欠的养老金。   经质证，被告称对原告提交证据不清楚，原告将70000元自愿交予被告。被告认为原告提交证据一、二、三与本案无关，证据四恰好能证明原告的主张。   本院认为，原告提供的（2019）青2221民初1051号民事判决书，手机信息截图、活期交易明细查询单及账户交易明细客观真实，与本案相关联，能够相互印证被告于2019年3月7日从原告银行卡取款70000元的事实。被告提供补交养老金的证据不能直接证明原告同意补交养老金的意思表示，朱明出具的证明上没有本人的签字或捺印，无法认定。故被告以现金70000元用于补交其养老金、偿还婚姻存续期间债务的抗辩理由不能成立。   综上，本院认为，被告没有合法根据，将原告现金70000元据为己有，取得不当利益，致使原告财产利益受损，被告应当予以返还。对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告朱某于本判决生效后五日内返还原告陈某的现金70000元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。   案件受理费1710.02元，减半收取计855.01元，由被告朱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 刘延林     二〇二〇年六月十一日   书记员 马明秀
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1331号之二申请执行人：赵玉琴，女，1962年5月20日出生，汉族，住仪征市。申请执行人：姜道军（赵玉琴丈夫），男，1962年8月11日出生，汉族，住仪征市。被执行人：仪征市勇俊散热器制造有限公司，住所地仪征市。法定代表人：兰勇，董事长。被执行人：兰勇，男，1977年4月15日出生，汉族，住仪征市。赵玉琴、姜道军与仪征市勇俊散热器制造有限公司、兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏1081民初901号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按生效法律文书履行给付义务，权利人赵玉琴、姜道军于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求仪征市勇俊散热器制造有限公司、兰勇给付借款本金219000元及利息（2019年2月28日起到实际付清之日止按年利率6%计算），并承担案件诉讼费3812.5元。在执行过程中，本院查获并查封被执行人仪征市勇俊散热器制造有限公司行车两台，此外未发现两被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法委托快拍嘉网络科技有限公司对被执行人上述行车两台进行询价，该公司于2019年12月30日以（苏）快拍嘉询报字（2019）第0609号资产询价报告确认该两台行车总价格为75800元。本院据此价格,对该行车依法进行互联网公开拍卖、变卖，因无人竞买而处置无效。现申请执行人赵玉琴、姜道军与被执行人仪征市勇俊散热器制造有限公司的另外两位债权人（吴兴祥，男，1963年10月1日出生，汉族，居民身份证号码，住仪征市马集镇蔡湖村义和组16号；郭世标，男，1956年10月27日出生，汉族，居民身份证号码，住仪征市××镇万集村××号。）同意共同以变卖价44000元接收上述两台行车。本院认为，无人竞买的财产可交债权人抵偿债务。赵玉琴、姜道军作为本案债权人，经与被执行人的其他债权人吴兴祥、郭世标商议，同意共同以变卖价44000元接受上述流拍财产，符合法律规定，应予准许。本案申请执行人赵玉琴、姜道军接受以物抵债后，与吴兴祥、郭世标按其债权的比例对两台行车享有所有权。对赵玉琴、姜道军未受偿的债权部分，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，裁定如下：一、解除对被执行人仪征市勇俊散热器制造有限公司所有的位于其原公司厂房内行车两台的查封；二、被执行人仪征市勇俊散热器制造有限公司所有的位于其原公司厂房内行车两台的所有权，自本裁定送达时归赵玉琴、姜道军夫妇和吴兴祥、郭世标按其债权数额（分别为219000元、230000元、600800元）的比例按份共同共有。三、终结本院（2019）苏1081民初901号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年六月五日书记员  莫 珺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2193号 被执行人：闫某某，男，1986年12月22日出生，身份证住址周口市太康县。 被执行人：田某某，男，1986年12月15日出生，身份证住址周口市淮阳县。 被执行人闫某某、田某某追缴违法所得一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307刑初2613号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的电脑和手机应依法予以没收处理。上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的电脑和手机将另案统一拍卖。 本院认为，随案移送的电脑和手机将另案统一拍卖，故本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2193号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 畅
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民特26号 申请人：中铁（宜宾）宜彝高速公路有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸龙湾路4号金沙江宾馆，统一社会信用代码：91511500MA6218XX7N。 法定代表人：易图兵，董事长。 委托诉讼代理人：曾伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：向煜昭，该公司员工。 被申请人：重庆远恒建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号5幢10-9。 法定代表人：李朝洪。 申请人中铁（宜宾）宜彝高速公路有限公司与被申请人重庆远恒建筑劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于二〇二〇年四月十三日立案。申请人中铁（宜宾）宜彝高速公路有限公司以被申请人重庆远恒建筑劳务有限公司已撤回对申请人的仲裁申请为由，于二〇二〇年六月二十三日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下： 准许申请人中铁（宜宾）宜彝高速公路有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元，由申请人中铁（宜宾）宜彝高速公路有限公司负担。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  贾琳玲
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1184号 罪犯丁从森，男，1981年11月26日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）青刑二初字第50号刑事判决，认定被告人丁从森犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元（未缴纳）。2015年8月21日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯丁从森减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁从森的悔改表现，有罪犯丁从森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁从森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丁从森减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月26日起至2036年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张鲁滨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2768号原告：郑太帮，男，1958年4月28日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市绥江县。委托诉讼代理人：吕航，云南段志恒律师事务所律师。被告：西双版纳永佳建筑材料制造有限公司，住所地景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼科松小组。法定代表人：林春。原告郑太帮与被告西双版纳永佳建筑材料制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告郑太帮于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑太帮的申请自愿、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑太帮撤诉。案件受理费5241元，减半收取计2621元，由郑太帮负担。审判长 王 燕审判员 曾 审判员 冉佶玉二〇二〇年六月八日书记员 铁晴雯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执782号申请执行人周旺，男1976年8月13日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人吴江市新红纺织有限公司，社会统一信用代码913205096913377015，住所地吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧8幢120室。法定代表人：沈雪根。原告周旺与被告吴江市新红纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8301号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴江市新红纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为463277.30元，执行费6849.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月21日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8301号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋晓艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3091号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人章华安。 被执行人王林军，男，1978年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人王林军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）浙0109民初8385号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为89755.65元及复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐阳芷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6182号原告李静，女，汉族，1964年4月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳爱心商务国际旅行社有限公司。被告刘丽宁，女，汉族，1974年10月1日出生，住址沈阳市铁西区。原告李静诉被告沈阳爱心商务国际旅行社有限公司、刘丽宁旅游合同纠纷一案，因原告未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年六月三十日书记员  齐霖霖
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1420号原告：王某1，男，2011年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。法定代理人：王某2，男，1981年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告王某1父亲。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：缪家想，男，1997年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告王某1诉被告缪家想机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  徐克文二〇二〇年六月十六日书记员  鲍国慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1481刑初290号公诉机关永城市人民检察院。被告人王某，男，1996年1月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月22日被永城市公安局刑事拘留，2019年4月6日被永城市公安局取保候审。2020年4月1日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]162号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年2月24日，被告人王某以资金周转为由向被害人白某借款3万元，用其哈佛牌H6轿车作抵押并出具借款手续。2019年3月10日，王某以卖车还钱为由将白某骗至永城市西城区宝塔路“亚辉”二手车行，假借以往与别人转账3万元的记录让白某看，谎称已归还其欠款，骗取白某信任后，将原借款手续要回并撕毁。案发后，被告人王某将3万元赃款归还给被害人，取得被害人的谅解。2019年3月22日，被告人王某经传唤主动到公安机关投案。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人白某的陈述，证人黄某证言，微信聊天记录、借条复印件、谅解书、抓获经过、户籍证明等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人王某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后能够主动退还赃款，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、笫五十二条、笫五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年六月十五日书记员  吕卓阳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初398号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人郭茂荣，系该支行行长。被告付之耀，男，1985年5月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏瑞玲，女，1990年5月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告韩聪东，男，1983年7月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告付之耀、苏瑞玲、韩聪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔婷二〇二〇年三月十日书记员  张月
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1264号之十一 申请执行人王利兵，男，1972年6月27日生，汉族，住榆次区。 被执行人山西儀丰供应链管理有限公司，住所地榆次区修文镇内白村。 法定代表人：辛太和。 本院于2020年01月13日以(2020)晋0702执保8号保全裁定对王利兵与山西儀丰供应链管理有限公司、辛太和民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因申请人申请，本院决定执行王利兵与山西儀丰供应链管理有限公司、辛太和民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西儀丰供应链管理有限公司在中国建设银行14001706408052500354_1账户内存款人民币2269.33元。 审判员  张海斌 二〇二〇年六月九日 书记员  米 兰