陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                     （2020）陕0116民初1274号 原告：刘水水，女，汉族，1949年1月24日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：宋花玉，男，汉族，1971年12月10日出生，住西安市雁塔区，系原告之子。被告：周忠革，男，汉族，1970年1月18日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告：西安比特泡沫塑料包装材料有限公司，住址地：陕西省莲湖区。法定代表人：强娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周忠革，系该公司员工。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住址地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：何小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹安平，陕西迈盛律师事务所律师 。原告刘水水与被告周忠革、被告西安比特泡沫塑料包装材料有限公司（以下简称“比特公司”）、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水水及其委托诉讼代理人宋花玉，被告周忠革、被告比特公司的委托诉讼代理人周忠革、被告太平财保的委托诉讼代理人曹安平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘水水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费13129.9元，住院伙食补助费800元，护理费4600元，营养费1380元、误工费2438元、交通费300元、住宿费320元、精神损害抚慰金3000元，共计25967.9元；2.判令被告周忠革承担90%的事故责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘水水变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费13129.9元、住院伙食补助费800元、陪护家属伙食补助费800元、护理费4600元、营养费1380元、误工费2438元、交通费300元、住宿费320元、精神损害抚慰金6000元，共计29767.9元；2.判令被告周忠革承担90%的事故责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月3日11时30分许，被告周忠革驾驶所有人为被告比特公司的陕AXXXXX号小型轿车沿XX大道由北向南行驶至XX大道与X村北路口十字时，将原告刘水水乘坐的沿斑马线由东向西正在过十字的电动三轮车撞翻，造成原告刘水水及其丈夫（三轮车驾驶员）受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告刘水水被送往西安航天总医院治疗，经诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤；2.脑挫裂伤；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.小脑幕脂肪瘤，住院16天，花费医疗费14144.33元。原告治疗期间，被告周忠革支付医疗费6200元，被告太平财保垫付医疗费4000元。经交警部门认定，被告周忠革负事故主要责任，原告刘水水无责任。原、被告就赔偿问题协商未果，原告故诉至法院。被告周忠革辩称，对发生交通事故经过及事故责任划分无异议，事故车辆在被告永安太平财保投保有交强险和商业险，应由太平财保在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出部分同意按责任比例赔偿。被告比特公司辩称，对交通事故的发生经过及事故责任划分无异议，原告刘水水住院期间，其公司已垫付医疗费，具体数额需进一步核实。垫付的医疗费请求在本案中一并处理。被告太平财保辩称，对交通事故的发生经过及事故责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险和商业三责险，保险限额100万元。其公司需首先核对被告驾驶证、事故车辆行驶证无异，愿意对原告因此次交通事故造成的符合法律规定的损失予以赔偿，否则不承担赔偿责任。因本次交通事故共造成两人受伤，原告刘水水为其中一人，其公司于事故发生后已向原告刘水水及另一名伤者宋某某垫付医疗费共计9000元，该笔费用如何分摊，其公司不知晓。原告刘水水的损失，其公司认可医疗费票据金额，住院伙食补助费认可30元/天×16天；营养费认可20元/天×16天；护理费认可80元/天×16天；误工费因原告刘水水已经七十多岁，且未提交相应证据证明其收入情况，故不予认可；交通费认可正式票据金额；住宿费据原告所述是陪护人员租床产生的费用，不属于法定赔偿范围，因此不认可；精神损害抚慰金达不到赔偿标准，因此不认可。诉讼费不在保险责任范围内，其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日11时30分，被告周忠革驾驶陕AXXXXX号车沿XX大道由北向南行驶时，适逢宋某某驾驶电动三轮车（载：刘水水）沿XX大道由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告刘水水及案外人宋某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生当天，原告刘水水被送往西安航天总医院住院治疗16天，诊断为：主要诊断：中型闭合性颅脑损伤；其他诊断：1.脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.小脑幕脂肪瘤。2019年7月7日，西安市公安局交XX队XX大队执勤二中队（韦曲）作出第610116120190000376号道路交通事故认定书，认定被告周忠革负事故主要责任，案外人宋某某负事故次要责任，原告刘水水无责任。原告刘水水与被告周忠革、被告比特公司协商赔偿问题未果，现原告刘水水诉至本院。另查明：一、被告周忠革驾驶的陕AXXXXX号车登记在被告比特公司名下；二、被告周忠革系被告比特公司员工，事故发生时，被告周忠革驾驶车辆因私人事务外出吃饭途中；三、陕AXXXXX号车辆在被告太平财保投保交强险和商业三者险（限额100万，有不计免赔险），事故发生在保险期限内；四、本次交通事故有刘水水和宋某某两名伤者，原告刘水水住院期间，被告太平财保垫付原告刘水水和宋某某各项费用共计9000元，经原告刘水水确认，该笔款项中4000元用于自己治疗花费,并同意被告太平财保在交强险医疗费用项下赔付原告4000元，剩余部分由被告太平财保在商业险范围内按照责任比例赔偿；五、原告刘水水抢救及住院期间，被告比特公司垫付医疗费4000元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩意见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、西安航天总医院急诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据等在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人、交强险、商业三者险保险公司的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的侵权一方承担赔偿责任。被告比特公司虽然是陕AXXXXX号车的登记所有人，但事故发生时，系被告周忠革因私人事务外出途中，并非履行公司职务过程中，因此原告刘水水的损失应由被告周忠革承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，被告周忠革作为机动车一方负事故主要责任，原告刘水水无责任，结合本案实际情况，原告刘水水的损失应先由被告太平财保在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分，由被告太平财保根据保险合同在商业三者险范围内按照责任比例代替被告周忠革承担赔偿责任。原告刘水水的损失，应以本院核定为准。经本院核定如下：一、医疗费，原告刘水水医疗费依有效票据核算14144.33元(被告比特公司已垫付4000元，被告太平财保已垫付4000元)；二、住院伙食补助费，原告主张800元（50元/天×16天）期限合理但标准过高，参考当地实际消费水平，本院酌情支持480元（30元/天×16天）；三、至于原告刘水水的护理费、营养费一节，原告刘水水虽未提交相关证据证明，但本院结合当地人均收入水平实际情形以及人均消费水平实际情形，并参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》中闭合型颅脑损伤之相关规定，原告刘水水主张的营养费1380元（30元/天×46天），护理费4600元（100元/天×46天）数额合理，本院予以支持；四、误工费，原告主张2438元（53元/天×46天），因交通事故发生时，原告刘水水已70周岁，且原告并未提供证据证明其收入情况，故本院依法不予支持；五、交通费，原告主张300元,原告提供的证据虽不足以证明其主张，但结合原告就医次数及距离，本院酌情支持200元。六、住宿费，原告主张在其住院期间，家属陪护人员租床产生租赁费320元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；七、精神损害抚慰金，原告主张6000元，缺乏证据证明，本院不予支持；八、陪护人员伙食补助费，原告主张800元（50元/天×16天），因该项诉请不属于人身损害的赔偿范围，故本院不予支持。原告刘水水的各项损失共计20804.33元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16004.33元，由被告太平财保在交强险医疗费用项下赔偿4000元（已支付），剩余12004.33元由被告太平财保在商业险范围内按照70%的责任比例即8403.03元代替被告周忠革向原告承担赔偿责任；其中护理费、交通费共计4800元，由太平财保在交强险死亡伤残项下向原告刘水水承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘水水医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8800元，扣除保险公司已垫付的4000元，由原告刘水水实际领取4800元；二、本判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司陕西分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘水水剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8403.03元（由原告刘水水实际领取4403.03元，由被告西安比特泡沫塑料包装材料有限公司实际领取4000元）；三、驳回原告刘水水其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，原告刘水水已预交，由原告刘水水承担158元，由被告周忠革承担366元。于本判决生效后三十日内直接支付给原告刘水水。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长   刘  敏                         人民陪审员   刘新利                         人民陪审员   郝  凯 二0二0 年 六 月八日                          书  记  员   雷  晴 1