wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保943号申请人：丁国华，男，1966年1月2日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：河南华昊装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人：郭小营。被申请人：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内，统一社会信用代码914101220613865330。法定代表人：徐立，任总经理。申请人丁国华与中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司、河南华昊装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司、河南华昊装饰设计工程有限公司名下银行存款151511.35元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6647号上诉人（原审被告）：吴礼平，男，汉族。委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王建辉，男，汉族。上诉人吴礼平因与被上诉人王建辉合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴礼平以双方在（2020）粤0306民初11493号案件中就案涉纠纷达成一揽子调解协议为由，于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人吴礼平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴礼平撤回上诉。二审案件受理费人民币4885元，减半收取2442.5元，由上诉人吴礼平负担，多预收部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  许绿叶审判员  黎康养审判员  李东慧二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 嘉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1737号申请人：东营泽为商贸有限公司。住所地：东营市垦利区民丰路188-1。统一社会信用代码：91370521MA3Q52M92B。法定代表人：刘敏，经理。被申请人：王童童，男，1997年4月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王绍青，男，1971年6月24日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：桓召英，女，1968年4月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营泽为商贸有限公司与被申请人王童童、王绍青、桓召英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王童童、王绍青、桓召英的银行存款200000元进行冻结或查封同等价值的其他财产。申请人东营泽为商贸有限公司以担保公司为该诉讼保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王童童、王绍青、桓召英银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周乃信二〇二〇年六月二十三日书记员  张海涛
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执627号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：兴鹤大街北段。法定代表人：**。职务：总经理。被执行人郭增虎，男，1987年04月29日出生，汉族。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人郭增虎合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2356号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告郭增虎欠原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款人民币62842.62元及应缴保费8709.12元，以上共计71551.74元属实；二、被告郭增虎自愿于2019年8月31日前一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司现金共计10000元，下余61551.74元原告郭增虎自愿分18个月分期偿还完毕，每月偿还金额为3419.54元；三、如果被告郭增虎不能按期还款，自愿支付原告拖欠款部分的利息，利息按月息3厘计算；四、原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司自愿放弃对被告王福利的追偿；五、原被告双方其他互无争执；案件受理费2534元，减半收取1267元，原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司自愿负担。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司与被执行人郭增虎在执行过程中达成如下长期履行和解协议：一、申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司同意被执行人郭增虎先行给付5000元本金，2020年7月起每月30日前每月最低给付1500元直至履行完剩余本金61551.74元，2023年7月30日前全部履行完毕。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司自愿放弃利息不再追要。二、如被执行人未按上述约定履行义务，恢复原调解书执行（利息继续计算至实际偿还之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年六月三十日书记员  李 标
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执211号申请人：刘成，男性,1979年6月1日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇长山村新发卜屯。被执行人：高井兴，男性,1967年9月25日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇长山村永安卜屯；刘永玲，女性,1974年7月30日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇长山村永安卜屯。本院在执行刘成与高井兴、刘永玲追偿权纠纷一案中，经查被执行人高井兴、刘永玲外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人高井兴、刘永玲名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人刘成，申请执行人刘成不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年六月二十二日书记员  刘兴刚
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2900号原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：朱晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：姜军，该公司董事长。被告：周林山，住吉林省农安县。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告吉林省颂禾农民服务有限公司、周林山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告吉林长发小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长发小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  高源二〇二〇年六月二十七日书记员  刘璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执581号之一 申请执行人:张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:洪德群，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行张其青与洪德群居间合同纠纷一案，申请执行人张其青于2020年3月9日依据本院作出的（2019）皖0191民初5465号民事判决书申请执行被执行人洪德群清偿各项费用210993元[其中合同款200000元，迟延履行利息4305元（以200000元为基数，自2019年11月8日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年3月9日），案件受理费2168元，财产保全费1620元，执行费2900元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人洪德群送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人张其青是否有可供执行的财产线索向本院提供，申请执行人称被执行人名下有房产。 3、通过网络执行查控系统对被执行人洪德群的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有五菱牌车辆一部，已被另案查封，无处置权，且已达报废标准。除前述财产外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人洪德群名下拥有位于合肥经开区××北、叠嶂路××室房产（产权证号：合产××号），本院已轮候查封，暂无处置权。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人洪德群下落。 本院已将被执行人洪德群限制高消费。 被执行人洪德群暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人洪德群负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执186号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人朱跃会，男，1976年10月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住址同上。被执行人丁塑塑，男，1985年6月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人丁磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人王留柱，男，1977年1月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人王福启，男，1962年9月23日出生，汉族，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱跃会、刘艳、丁塑塑、丁磊、王留柱、王福启金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3108号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月二十五日书记员  李玉哲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12205号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。被执行人肖小坤，男，1993年12月17日出生，汉族，住湖南省。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告肖小坤融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初54544号民事判决书。被执行人肖小坤应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计66,533.62元及相应利息。判决生效后，被执行人肖小坤未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖小坤名下有牌号为湘E5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖小坤有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初54544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执734号申请执行人：双峰县自然资源局。法定代表人：王中林，该局局长。被执行人：湖南省湘军路桥建设有限公司。法定代表人刘少良，该公司董事长。申请执行人双峰县自然资源局与被执行人湖南省湘军路桥建设有限公司土地管理行政处罚一案，湖南省双峰县人民法院于2019年3月29日作出（2019）湘1321行审119号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省湘军路桥建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县自然资源局于2020年4月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人湖南省湘军路桥建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控,对被执行人湖南省湘军路桥建设有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，该公司罚款已于2020年5月19日主动缴纳，上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过面谈方式告知了申请执行人，对裁定书所要求执行的恢复用地原貌、拆除违法建筑、没收违法占地设施，被执行人湖南省湘军路桥建设有限公司已向双峰县自然资源局报告，并通过双峰县自然资源局向省自然资源厅报备，将该公司青树沥青拌合站用地全部调为建设用地，此工作于2020年6月28日完成，并纳入省自然资源厅资料库，现正等待调规批复中，为避免国有资产的流失及破坏，向申请执行人双峰县自然资源局对于此案件执行征求其意见，申请执行人表示先终结本次执行程序。2020年4月26日对湖南省湘军路桥建设有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现罚款已全部缴纳，裁定书所要求执行的恢复用地原貌、拆除违法建筑、没收违法占地设施正在等待省自然资源厅批复，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可以执行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年六月三十日书记员  李 妙
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执103号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地浚县黄河路中段。负责人谢红星，该行行长。被执行人马金波，男，1967年8月30日出生，汉族。被执行人浚县振国面业有限责任公司，住所地浚县小河镇饭店村。法定代表人申振国，职务董事长。被执行人申振国，男，1975年6月25日出生，汉族。被执行人申明学，男，1950年7月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人马金波、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0621民初1922号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告马金波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金218153.5元，支付利息、罚息、复利13069.79元（计算至2017年7月31日），并自2017年8月1日起按年利率10.11375%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至还款之日止；二、被告浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人马金波、浚县振国面业有限责任公司、申振国、申明学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下银行账户上仅有零星存款或无存款，已告知申请执行人。2.经到房产、土地部门进行查询，查到被执行人马金波名下有房产一处，本院已予以查封，已告知申请执行人。3.通过网络查控系统查询到被执行人申振国名下有车辆一部，该车辆已在其他案件中多次查封，因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，已告知申请执行人。4．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十九日书记员  苏江江
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2151号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：吴波，二级支行行长。 被执行人：张伟,男，1980年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁津，女，1978年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南滨海支行与被执行人张伟、丁津借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特1644号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款354397.54元及利息，在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人张伟、丁津限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，发现被执行人名下有少量财付通存款，本院已冻结，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有不动产登记信息，但抵押数额较多，暂无法执行；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2151号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  于衍书
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢125号申请执行人：扎赉特旗建杰农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：耿文龙，男性,1976年4月4日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗建杰农资经销处与耿文龙买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗建杰农资经销处申请，依据（2019)内2223民初1346号民事判决书，于2020年6月30日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协议，和解标的为20500.00元及利息，耿文龙承诺于2020年7月30日前给付扎赉特旗建杰农资经销处5000.00元，于2020年8月30日起每月30日给付扎赉特旗建杰农资经销处1000.00元，耿文龙同意冻结本人名下银行账户存款，如不按协议履行给付义务，扎赉特旗建杰农资经销处将按原民事判决书继续申请执行。于2020年6月30日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年六月三十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5782号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：黄胜昌，男，1981年9月11日出生，白族，户籍所在地云南省。本院在执行中远海运租赁有限公司与黄胜昌融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人黄胜昌发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月27日作出的(2020)沪0109民初2010号民事判决确定的支付租金82,502.40元，支付截至2020年3月2日的滞纳金3,492.22元及以到期未付租金30,938.40元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1074号原告：新乡市鸿莱建材有限公司住所地：河南省新乡市牧野区中马坊南地路东500米统一社会信用代码：91410711MA45KCQA8J法定代表人：李合香，任该公司总经理。委托代理人：王合山（系该公司会计），男，汉族，1973年3月10日生，住河南省卫辉市。被告:河南山水抗逆抗旱苗木有限公司住所地：封丘县曹岗乡人民政府二楼统一社会信用代码：91410727MA40J09Y3D法定代表人：袁建伟，任该公司董事长。原告新乡市鸿莱建材有限公司诉被告河南山水抗逆抗旱苗木有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后,原告新乡市鸿莱建材有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告新乡市鸿莱建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市鸿莱建材有限公司撤回起诉。案件受理费945元,由原告新乡市鸿莱建材有限公司负担。审判员  童永奎二〇二〇年六月十七日书记员  李冰川
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初180号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人梁震宇，男，汉族，1996年4月1日出生，汉族，高中文化程度，杭州久居部落房地产代理有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现暂住杭州市下城区，2019年11月27日因实施盗窃行为但犯罪情节轻微被杭州市下城区人民检察院决定不起诉。2020年4月4日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2020]1490号起诉书指控被告人梁震宇犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后适用简易程序，实行独任审判，于同年6月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策、检察官助理江朋出庭支持公诉。被告人梁震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人梁震宇于2018年4月成立杭州久居部落房地产代理有限公司，并担任该公司法人代表。2019年4月25日，被告人梁震宇以每月人民币3200元价格承租本市下城区凤起商务大厦某室，后于2019年6月24日以每个月人民币3400元价格将上述物业转租给被害人王某。被告人梁震宇因资金链断裂，于2020年1月25日起未按合同约定向该物业业主支付房租并教唆他人假扮租客欺骗业主，企图拖延交付租金。同年3月8日，被告人梁震宇明知无法支付业主租金，不能保证被害人租房权利的情况下仍隐瞒真相骗取被害人当日交付的房租人民币10200元，并将该租金用于个人债务等用途。后因被告人梁震宇拒不支付业主租金，该业主于2020年3月24日对凤起商务大厦某室进行清空，造成被害人存放于该室的部分个人物品损毁。 2020年4月3日，被告人梁震宇经民警电话传唤归案。后被告人梁震宇退还赃款共计人民币10200元。 认为被告人梁震宇到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人梁震宇拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 另查明，案发后公安机关从被告人梁震宇处扣押华为手机1部（IMEI：869529047222763、869529047380991）。 上述事实，被告人梁震宇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、租赁合同、微信聊天记录截图、支付宝转账记录截图、收条、刑事搜查笔录、扣押清单、不起诉决定书、视频资料，证人汪某、唐某、祝某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人梁震宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁震宇以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人通过家属已退赔被害人10200元租金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人梁震宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁震宇犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的犯罪工具华为手机1部，由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年六月十九日 代书记员  褚荷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0106民初2916号   原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：王世风，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。   被告：王耀，男，1985年12月25日出生，住银川市金凤区。   原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告王耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇二〇年六月二十八日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初874号 原告：乐至县祥和物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇鑫鹏国际9栋3单元7楼3号。统一社会信用代码：91512022327086272H。 法定代表人：刘浪，总经理。 委托诉讼代理人：黄建文，四川尚锦诚律师事务所律师。 被告：汪华军，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省市乐至县。 被告：倪丽琼，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县祥和物业管理有限公司与被告汪华军、倪丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月19日，原告乐至县祥和物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告乐至县祥和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐至县祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县祥和物业管理有限公司负担。 审判员 刘 姝 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄仲琼
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审25号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人千斤乡邵山村民委员会。负责人：施先立，该村委会主任。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月6日对被执行人千斤乡邵山村民委员会作出的新自然资罚字【2019】第65号行政处罚决定。申请执行人以2019年7月被执行人千斤乡邵山村民委员会在千斤乡邵山村菜洼组占用土地建设办公场所及文化广场，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积1710平方米，占地类型为林地，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年8月28日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年9月6日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚：1、责令退还新县千斤乡邵山村菜洼组1710平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用其他土地每平方米3元的罚款，即5130元。该行政处罚决定书于2019年9月6日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2020年3月26日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录及照片等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第65号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第一、二项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县自然资源局作出的新自然资罚字【2019】第65号行政处罚决定准予强制执行；二、第1、2项处罚决定，即“1、责令退还新县千斤乡邵山村菜洼组1710平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年六月五日书记员  黄茂森
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2519号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务：支行行长。委托诉讼代理人：谢云波，男，1982年8月22日出生。汉族，住河南省安阳县。委托委托代理人：王欢，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李伟国，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：付换丽，女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李庆州，男，1970年12月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛勇飞，男1979年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：牛军祥，男1974年4月16日出生，住河南省安阳县。被告：李妮，女，1986年9月13日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行诉被告李伟国、付换丽、李庆州、牛勇飞、牛军祥、李妮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行撤回起诉处理。审判员  郭建岭二〇二〇年六月十日书记员  路文军
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审84号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人魏杰，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人贾鹏，女，1962年10月29日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第3-19号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。沈丘县自然资源局于2019年9月29日作出沈国土资监字[2019]第3-19号土地违法案件行政处罚决定书。认定贾鹏于2019年9月4日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用新安集镇刘庄行政村土地280平方米建房。该宗地四邻：南邻住宅、北邻路、东邻空地、西邻住宅；占地类型：基本农田，不符合土地利用总体规划。贾鹏未经合法批准非法占用土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条的规定，属非法占用土地行为。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对其予以处罚：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以当事人非法占用的土地每平方米20元的处罚。计：5600元。2020年6月8日沈丘县自然资源局向本院申请强制执行。本案在审查期间，本院于2020年6月15日对此案举行了听证。经审查，2019年9月29日，沈丘县自然资源局以贾鹏非法占用土地为由，作出沈国土资监字[2019]第3-19号土地违法案件行政处罚决定书对其予以处罚。沈丘县自然资源局在本案处理过程中作出的行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书等送达回证上收件人栏目签名及签收时间不同一笔迹，而且本案相关法律文书送达回证签收日期与本次提请审查的多起案件“日期”签收笔迹，均出现大批雷同现象。被执行人贾鹏明确表示该法律文书送达回证上签名及日期均不是其本人所签，其未收到相应的法律文书。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”本案中，申请执行人没有证据证明按照相关法律规定依法向当事人送达了行政处罚决定书等文书，未实际保障被执行人的陈述、申辩及听证的权利，处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  刘家发二〇二〇年六月三十日书记 员代  颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2315号 原告：赵正华，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 原告：蒋国英，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：黄金剑，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告赵正华、蒋国英与被告黄金剑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵正华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵正华、蒋国英向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵正华、蒋国英撤诉。 案件受理费依法减半收取计6306元，由原告赵正华、蒋国英自行负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年六月十八日 书记员 常凌莎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3968号原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝街道曲屯村。负责人：谢新华。委托诉讼代理人：费国海、黄金兰，系公司员工。被告：方国松，男，1958年1月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告方国松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。审判员  尉子靖二〇二〇年六月二十四日法官助理张锴书记员滕颖瑶
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5678号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：周岳斌，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告周岳斌追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周岳斌经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6265.43元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年12月6日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周岳斌未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月6日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额9300元，期限为9个月，分9期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了3期贷款，偿还本金3034.57元，剩余6期贷款，余欠本金共计6265.43元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为750.76元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告周岳斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周岳斌限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6265.43元及利息750.76元，支付原告律师代理费330元，三项合计7346.19元； 二、被告支付原告后续利息（以6265.43元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周岳斌负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执985号之一被执行人：杜海涛，男，1983年6月9日生，汉族，住滨海县。被执行人杜海涛罚金一案，本院作出的(2019)苏0582刑初1571号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因杜海涛未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为罚金人民币4000元。案件执行过程如下：1、2020年2月18日，本院通过法院专递向被执行人杜海涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其缴纳罚金，但被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月19日、2020年3月27日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜海涛的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年2月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人杜海涛的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2020年3月24日，本院依法委托被执行人杜海涛住所地滨海县人民法院查询了被执行人杜海涛的不动产登记情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人杜海涛拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月12日对杜海涛发布限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币4000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十三日书记员  黄钱裕
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5931号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王川，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王川信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王川发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7226号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,073.73元、截止至2020年3月29日的利息4,759.32元、分期付款手续费14,823.38元、以本金48,073.73元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费500.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7226号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初368号            公诉机关              太和县人民检察院                                          被告人基本情况              被告人张某尾，男，汉族，1980年4月5日出生于安徽省太和县，身份证号码341222198004053877，小学文化，个体户，住太和县双浮镇张李村委会张寨78号。2007年3月20日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2019年2月15日又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关抓获，同年7月11日被太和县公安局取保候审，2020年5月11日被太和县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。现在家。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]368号                                                指控事实              1、2018年12月23日夜，徐某保（已判刑）在太和县城关镇健康路“民族大饭店”院内盗得被害人郭某的“鲁客牌”电动三轮车一辆。被告人张某尾明知是盗窃的电动车仍介绍卖给刘玉勤。经鉴定，被盗电动车价值人民币6933.58元；      2、2019年1月9日夜，徐某保在太和县城关镇镜湖西路第三小学院内盗得被害人刘某芳的“福田牌”电动三轮车一辆。被告人张某尾明知是盗窃的电动车仍介绍卖给亲戚。经鉴定，被盗电动车价值人民币2937.36元。                  指控罪名              掩饰、隐瞒犯罪所得罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人张某尾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张某尾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人张某尾有前科，依法可酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人张某尾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年六月十七日                             书 记 员 邢婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6008号之一解除保全申请人：蔡福雨，男，1985年3月10日出生，居民身份证号码341226198503103379，汉族，住安徽省颍上县王岗镇蔡郢村前南140号。委托诉讼代理人：沈农，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：张俊平，男，1963年3月26日出生，住河南省邓州市。申请人蔡福雨与被申请人张家港市普金机械有限公司、张俊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)苏0582民初6008号民事裁定，冻结被申请人张家港市普金机械有限公司、张俊平的银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蔡福雨于2020年6月15日向本院申请解除对被申请人张俊平的保全措施。本院经审查认为，申请人蔡福雨申请解除对被申请人张俊平的保全措施，其相应保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张俊平的银行存款360000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年六月十六日书记员 顾亚萍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初261号之二原告陈玉兵，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县。原告吕小红，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。原告陈贺彩，女，1989年11月12日出生，汉族，住址同上。原告陈思雨，女，2009年5月16日出生，汉族，住址同上。原告陈柄辛，男，2012年10月3日出生，汉族，住址同上。原告陈思雨、陈柄辛的法定代理人陈贺彩，身份情况同上，系二人之母。被告张亚丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省正阳县。五原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理中，根据五原告提供的被告的电话和地址找不到被告的下落，五原告亦不能提供被告其他准确的地址，属于没有明确的被告。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中五原告起诉没有明确的被告，应当依法驳回五原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈玉兵、吕小红、陈贺彩、陈思雨、陈柄辛的起诉。案件受理费4260元，退回五原告,财产保全费1520元，由五原告承担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇二〇年六月十五日书记员  刘玲玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1421号申请执行人：北京格林泰森木业有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北。法定代表人：徐杰，董事长。被执行人：北京安得保物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇三槐堂村三槐南路56号B座2003室。法定代理人：杨炳秀，执行董事。申请执行人北京格林泰森木业有限公司与被执行人北京安得保物业管理有限公司合同纠纷一案，（2019）京0114民初135号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京格林泰森木业有限公司向我院申请强制执行。2020年1月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京安得保物业管理有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京安得保物业管理有限公司名下银行账户，将被执行人北京安得保物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额62060元，已执行0元，尚有62060元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京格林泰森木业有限公司释明被执行人北京安得保物业管理有限公司的财产情况，申请执行人北京格林泰森木业有限公司表示提供不出被执行人北京安得保物业管理有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京安得保物业管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京格林泰森木业有限公司发现被执行人北京安得保物业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月二十三日书记员  慕寿成
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执547号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：柴拴锁，男，1976年11月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行柴拴锁罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初312号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人柴拴锁送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人柴拴锁送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将柴拴锁纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询柴拴锁的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况，未查询到被执行人可供执行的财产4、向公积金管理部门进行查询，未查询到被执行人可供执行的财；5、向三门峡市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人可供执行的财。鉴于被执行人柴拴锁确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  赵 天
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号。法定代表人：梁松，职务:行长。被执行人：韦宇洋,男,1999年9月28日出生,汉族，住四川珙县。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2018）川1526民初953号民事判决书，于2020年5月13日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行韦宇洋被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人请求被执行人在继承遗产限额内偿还借款41751.56元及截至2018年6月4日止的利息6314.84元，2018年6月5日起至本金还清之日的利息按约定的标准另行计算，并承担案件受理费500.50元。本案在执行中，依法向被执行人韦宇洋发出执行通知书、报告财产令，被执行人韦宇洋即声明未继承其父亲韦先良的遗产，并于2020年5月27日书面声明放弃继承其父亲韦先良的遗产。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、有价证劵、工商登记等财产情况，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司亦未能提供被执行人继承了韦先良遗产的财产线索。2020年6月15日本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行委托代理人赵卫华进行了约谈，在告知申请人本案的执行进展情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1526执274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年六月十六日书记员  宋旭东
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1916号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 法定代表人：赵卢雅。 被执行人：潘明海，男，1974年1月12日出生，住玉环市。 被执行人：缪士光，男，1971年9月21日出生，住玉环市。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被执行人潘明海、缪士光信用卡纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初1843号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1262号 原告：刘庆龙，男，1962年9月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：枣庄富通路桥建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区建华路北华山路东交界处第四栋四楼。 法定代表人：白井峰，经理。 原告刘庆龙与被告枣庄富通路桥建筑工程有限公司(以下简称:枣庄路桥公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆龙到庭参加诉讼，被告枣庄路桥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，通过审理查明的事实，本案案由为工程款纠纷。2012年3月10日，原告（乙方）刘庆龙与被告（甲方）枣庄路桥公司签订《劳动协议》，约定工程为枣临铁路护坡工程，每立方米80元，按工期进行进行结算，最低不低于总款的80%，其余部分停工后三天内付清。协议签订后，原告给被告施工。经结算，被告枣庄路桥公司法定代表人白井峰向原告出具还款计划，载明：经公司协商下欠刘庆龙工程款22360元整。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告枣庄路桥公司经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 枣庄富通路桥建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆龙工程款22360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告枣庄富通路桥建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  赵 锋 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  曹 懿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆广善堂医药连锁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路95号配楼301室。 法定代表人：李红甫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明，男，该公司职员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王仓，男，1988年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人新疆广善堂医药连锁有限公司（以下简称广善堂医药公司）因与被申请人王仓合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广善堂医药公司申请再审称，我公司从未授权侯敏代收加盟费或货款，且我公司财务制度严格，严禁员工个人私收公司业务款，侯敏和王仓对此明知的。朱纯锋及滑春梅与我公司无关系，与侯敏之间是什么关系也不清楚，且该款项在我公司与王苍签订合同之前发生。故，原审人民法院将朱纯锋及滑春梅向侯敏支付的款项认定为王仓向我公司支付的货款无事实依据。我公司之前催王仓支付货款时，其表示对欠款无异议，愿意还款，但侯敏去世以后翻脸不认账，这属于不诚实不守信的行为。综上，原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，我公司请求对本案予以再审。 本院经审查认为，2017年9月，侯敏带领王仓去广善堂医药公司支付1万元加盟费和1万元押金。2017年10月27日，广善堂医药公司授权代表侯敏与王仓补签《加盟合同》，约定王仓的新疆广善堂医药连锁有限公司乌鲁木齐康明园店加盟广善堂医药公司经营药物销售。广善堂医药公司认可2017年期间侯敏系其公司部门负责人，且王仓加盟期间的货物配送均是由王仓与侯敏接洽。根据上述事实王仓有理由相信侯敏履行的是职务行为。故，原审人民法院将王仓的合伙人朱纯锋及其爱人滑春梅向侯敏支付宝及微信转账支付103700元、医保卡刷卡支付18025.1元认定为王仓向广善堂医药公司支付的货款并无不当。广善堂医药公司虽主张之前催王仓支付货款时，其表示对欠款无异议，愿意还款，但王仓不予认可该事实，且广善堂医药公司未提交证据证实其主张。故，广善堂医药公司关于王仓认可欠货款的申请理由不成立，本院不予支持。综上，广善堂医药公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆广善堂医药连锁有限公司的再审申请。 审判长 刘      峰 审判员 黄      睿 审判员 玛依拉·阿不力孜 二〇二〇年六月十八日 书记员 李   莉   莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执507号 申请执行人：日照市天德房地产开发有限公司。 被执行人：王立娟，女。 被执行人：厉成宝，男。 申请执行人日照市天德房地产开发有限公司与被执行人王立娟、厉成宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初1262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款127977.59元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院经审查于2020年2月24日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查封被执行人名下车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，已查封对案外人债权，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执507号申请执行人日照市天德房地产开发有限公司与被执行人王立娟、厉成宝金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十五日 书记员  辛 冰
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执713号申请执行人：王磊，男，汉族，生于1989年1月12日，住邓州市。被执行人：胡永旗，男，汉族，生于1975年4月29日，住邓州市。本院在执行申请执行人王磊与被执行人胡永旗为房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 剑审判员 ： 常 新审判员 ：段士海二〇二〇年六月二十八日书记员 ： 江 卫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执813号之一申请执行人：刘海，男，1990年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王吉，男，1986年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘海与被告王吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)沪0113民初字25658号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘海于2020年2月12日向本院申请执行，要求义务人王吉支付借款本金人民币100,000元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划4,232元，已发还申请执行人。另本院依法查封被执行人名下沪B5XXXX的车辆，同时查封其名下位于上海市宝山区罗真路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因车辆未实际控制，房产系经济适用房，且与他人共有，故本院均暂无法处置。经查，被执行人名下无其他银行存款、证券、工商等财产登记信息。2020年3月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年六月十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保96号申请人：门秀华，女，1968年4月10日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托代理人：邹日霖，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司经理。申请人门秀华根据已经生效的（2020）辽0604民初653号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹东祥永和商业地产有限公司的银行存款10000元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在3日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十八日书记员 解鑫洋
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢215号之七 申请执行人：张某，女，1965年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某，男，1970年生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某在中国工商银行62×××91账户内存款人民币1081.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月二十四日 书记员  范艳红
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执671号 申请执行人：盛喜妹，女1995年11月11日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：陆景山，男1990年4月06日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人盛喜妹与被执行人陆景山民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛喜妹与被执行人陆景山达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  高翔 二〇二〇年六月十七日 书记员  王悦
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保382号 靖西市荣强蔬菜购销经营部、广西爱国环球百货有限公司、广西爱国环球百货有限公司靖西分公司： 本院执行靖西市荣强蔬菜购销经营部、广西爱国环球百货有限公司、广西爱国环球百货有限公司靖西分公司买卖合同纠纷保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕执行方式结案。 二〇二〇年六月二十八日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申191号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张雪兰，女，1972年12月6日出生，住青海省格尔木市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：俄智，男，1962年5月4日出生，住青海省格尔木市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：巴桑，男，1970年3月9日出生，住青海省玉树州。 再审申请人张雪兰因与被申请人俄智、巴桑合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张雪兰申请再审称，请求撤销二审民事判决，依法重新审理。事实和理由：原审错误地将本案法律关系定性为合同纠纷，应为给付之诉买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，《歌厅转让合同》《欠条》充分证实再审申请人系诉争歌厅的使用权人，有权对其进行处置，被申请人认可诉争歌厅自转让之日就由其占有、使用的客观事实。原审定性为经营权转让纠纷，合同中双方并未约定是经营权的转让，合同第五条约定乙方看好歌厅内的设施后不得以这些设施不符合要求为理由扣除剩余余款。被申请人支付部分转让费，同房东签订新的房屋租赁合同，在经营中根据消防部门的整改要求部分整改，歌厅名称在工商登记部门进行变更登记，说明双方的买卖合同已经依法成立，并已实际履行，合同目的已经实现。作为个体经营户，能否正常经营，必须具备工商部门颁发的营业执照，而不是原判决书认定的理由。关于经营权的转让，原审对法律的错误理解，将经营权转让等同经营权证的转让。根据《个体工商户条例》第十条之规定，个体户的生产经营权不得移转。再审申请人并未将经营权证转让给被申请人。消防合格证的办理，只要更换法人、场所等必须要重新申报、重新办理，不能以再审申请人的名义办理相关手续，不存在抵顶使用权的事实。原审判决再审申请人返还收取的转让费20万元，对交付的演艺厅未提，对再审申请人的合法权益置之不理。《歌舞厅转让合同》是购买歌厅内设施和演艺设备为目的，设施和演艺设备交付给被申请人，合同目的已经实现。后重新办理“阿青岗日沃朗玛厅”的营业执照与再审申请人的“醉牛演艺厅”不是同一个经营主体，是否向消防管理部门提供《消防验收意见书》与被申请人无关。原审认定诉争演艺厅为经营权转让与事实不符，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案双方争议的焦点为案由应否为合同纠纷。根据本案查证的事实，张雪兰与俄智、巴桑签订《歌厅转让合同》约定：1.张雪兰于2017年6月1日将歌厅转让给俄智、巴桑；2.歌厅现有装修、装饰、设备全部无偿归俄智、巴桑；3.俄智、巴桑于2017年6月1日分期向张雪兰支付转让费，转让费共计30万元，已支付20万元，剩余10万元于2017年12月1日前付清，如逾期不付按每月伍仟元计算违约金；4.俄智、巴桑接手后一切经营行为产生的费用由其负责，与张雪兰无关；5.俄智、巴桑看好朗玛厅内的设施后不得以这些设施不符合要求为由扣除剩余款。双方在《歌厅转让合同》上签字。关于张雪兰提出本案案由应当定为买卖合同纠纷的问题。本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张雪兰并未取得案涉醉牛演艺厅的所有权，《歌厅转让合同》不符合买卖合同的实质要件。从转让合同的内容看，张雪兰将其经营的位于盐桥南路醉牛演艺厅转让给俄智、巴桑，且俄智、巴桑支付部分转让款。双方约定歌厅现有装修、装饰、设备全部无偿归俄智、巴桑，从双方签订歌厅转让合同的内容可以认定，该合同目的不只限于演艺厅内物品所有权的转让，而更多的是为了继续经营该演艺厅，以便获得更大的利益。从形式要件看，张雪兰亦未将其经营的位于盐桥南路醉牛演艺厅的所有权转移给俄智、巴桑，且张雪兰未提交相关的证据予以证实。原审认定双方签订歌厅转让合同，属于经营场所的整体转让，将案由定为合同纠纷，并无不妥。张雪兰的此项申请再审理由不能成立。张雪兰作为转让方，在经营涉案演艺厅时已经对经营场所进行了装修，办理了“格尔木醉牛演艺厅”的消防安全检查合格证，有义务向俄智、巴桑提供符合歌厅经营条件的营业场所及消防安全检查合格证。张雪兰为俄智、巴桑办理格尔木阿青岗日沃朗玛厅营业执照之前，向俄智、巴桑提供了格尔木阿青岗日沃朗玛厅消防安全检查合格证复印件，至今未提供原件。格尔木市公安消防支队西城区大队作出责令整改通知后，涉案演艺厅无法正常经营，双方合同目的不能实现。原审法院判令解除合同，认定事实及适用法律并无不当。张雪兰的申请再审理由不能成立。 综上，张雪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张雪兰的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1641号 关于申请执行人罗日成申请执行庄长裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已实际履行完毕，且被执行人已向本院缴纳执行费5231元。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审27号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：赵红胤，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。 委托诉讼代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。 被执行人：吴刚，男，1982年3月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）申请执行被执行人吴刚交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030217403号行政处罚决定，对吴刚罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定的事实：2019年5月5日18时50分，吴刚所有的渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度[小型车超速（即时速度超过100km/h未超过120km/h）（限速80），实际车速108km/h]的违法行为。 申请执行人交通执法高速公路二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果、常住人口查询信息等。 本院审查查明，2019年5月5日18时50分，吴刚所有的渝xxxxxx号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行方向1705KM+200M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度[小型车超速（即时速度超过100km/h未超过120km/h）（限速80），实际车速108km/h]的违法行为。2019年10月21日，交通执法高速公路二大队作出渝交执罚〔2019〕1030217403号行政处罚决定书,对吴刚给予罚款200元的行政处罚，该处罚决定书于2019年10月24日邮寄送达。被执行人吴刚在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2020年4月24日，交通执法高速公路二大队作出了催告通知书，被执行人吴刚仍未履行〔2019〕1030217403号行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行〔2019〕1030217403号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请的加处罚款也符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的〔2019〕1030217403号行政处罚决定书所确定的对吴刚罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨 斌 人民陪审员  杨春燕 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3509号原告：梁衡，男，汉族，1996年4月17日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：李一洋，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。被告：胡宁杰，男，汉族，1996年12月26日出生，住中牟县。原告梁衡与被告胡宁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁衡的委托诉讼代理人冉宁到庭参加诉讼，被告胡宁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁衡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（利息从2019年12月2日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告从2016年起分多次向原告借款42000元，其中被告偿还11400元，余款30600原告多次追要，后被告于2019年8月9日给原告书写借条一张，以证明其借原告本金30000元。借条中承诺于2019年12月1日前还款。但被告在书写借条后，却分文未还。原告诉至法院。胡宁杰未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡宁杰向梁衡借款。2019年8月9日，胡宁杰向梁衡出具借条一份，内容为：“借条今收到梁衡现金30000元整，身份证号，归还日期2019年12月1日。”现因胡宁杰未向梁衡偿还上述借款，梁衡诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，胡宁杰向梁衡借款，向梁衡出具借条一份表示认可借款金额及借款事实，梁衡要求胡宁杰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡宁杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁衡借款三万元及该款利息（利息自2019年12月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.37元，已减半收取，由被告胡宁杰负担。本判决为终审判决。审判员  朱海岩二〇二〇年六月二十九日书记员  周浩东
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执89号申请人：张小灿，女，汉族，1990年10月17日出生，住湖南省衡东县。被申请人：蔡浩，男，汉族，1987年4月4日生，住河南省息县。本院执行的申请人张小灿与被申请人蔡浩合同纠纷一案，申请人依据2020年4月30日海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第1666号裁决书向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。执行过程中财产查明：被执行人蔡浩名下在海南省××商品房××、江西牌照车辆一辆。调查其名下工商、保险、银行等无任何财产信息。另查明被执行人蔡浩的常用手机号为海南省区域号，仲裁过程中送达情况说明表中显示的地址也是海南省海口市。本院认为：该案被执行人住所地和被执行的财产所在地均不属于受申请的执行人民法院管辖，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人张小灿对海南仲裁委员会作出的（2019）海仲案字第1666号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二〇年六月二十八日书记员  李 岩
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3226号彭丽华：湖南金辉大酒店：本院执行的彭丽华申请湖南金辉大酒店劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2111号申请执行人：李顺龙，男，1957年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：赵正荣，男，1964年7月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李顺龙与被告赵正荣民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0113民初10590号民事判决书已经发生法律效力，权利人李顺龙于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人赵正荣归还借款人民币174,000元，支付借款利息42,000元，并按照判决支付逾期利息。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人赵正荣去向不明，名下无不动产、银行存款、车辆、社保、公积金、有价证券、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。执行过程中，我院于2020年5月19日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年六月十六日书 记 员 张 捷审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年六月十六日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异31号异议人（被执行人）：周晨蕾，女，1991年8月22日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人：陈雪，女，1996年8月7日出生，汉族，住高邮市。本院在执行陈雪与周晨蕾买卖合同纠纷一案中，异议人周晨蕾对本院对其强制执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周晨蕾向本院提出异议请求：请求法院驳回陈雪对异议人周晨蕾的执行申请；取消对异议人的所有强制措施；取消将异议人列为被执行人的所有痕迹。事实和理由：陈雪在法律文书确定的履行期限尚未届满的情况下申请法院对异议人进行强制缺乏依据。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年12月23日，本院作出（2019）苏1084民初1870号民事判决，判决周晨蕾应于判决生效后十日内赔偿陈雪9万元，驳回陈雪其他诉讼请求。周晨蕾不服一审判决，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。因周晨蕾未在规定的期限内预交上诉案件受理费，江苏省扬州市中级人民法院作出（2020）苏10民终1611号民事裁定，按上诉人周晨蕾自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。2020年5月9日，江苏省扬州市中级人民法院通过邮政EMS向周晨蕾邮寄送达了上述民事裁定书。EMS快递信息显示：2020年5月12日，（周晨蕾）本人签收。2020年5月15日，陈雪向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2020年5月22日冻结周晨蕾银行账户存款92976元。异议人周晨蕾向本院提出异议，认为陈雪在2020年5月15日并不具备申请法院强制执行的条件，将异议人列为被执行人缺乏依据，请求法院驳回陈雪对异议人周晨蕾的执行申请；取消对异议人的所有强制措施；取消将异议人列为被执行人的所有痕迹。本院认为，江苏省扬州市中级人民法院的二审裁定书于2020年5月12日送达异议人，同日（2019）苏1084民初1870号民事判决书发生法律效力。依据判决书的判决，异议人周晨蕾依法享有10日履行期限。陈雪向本院提出强制执行申请时，判决书确定的履行期限尚未届满，不具备申请法院强制执行的条件。故本院对异议人要求驳回陈雪的执行申请，取消对异议人的强制措施的异议依法予以支持。对异议人要求取消将异议人周晨蕾列为被执行人的所有痕迹的请求，因不具备现实可操作性，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、驳回陈雪对异议人周晨蕾的执行申请；二、解除对异议人周晨蕾的强制执行措施；三、驳回异议人周晨蕾的其他异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年六月十日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1157号 原告：深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：吕某，职务总经理。 委托诉讼代理人：屈某、邓某某，该公司员工。 被告：莫某某，女，1979年10月12日出生，汉族，住临桂区。 被告：粟某，男，1979年11月27日出生，汉族，住临桂区。 本院在审理原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司与被告莫某某、粟某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉依法减半收取25元，由原告深圳市某某物业发展有限公司桂林分公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  石永珍
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初1389号 原告：叶巧娥，女，1967年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。 被告：龙游县社阳乡金龙村股份经济合作社，住所地浙江省衢州市龙游县社阳乡金龙村东昌北路118号。 诉讼代表人：罗志明。 原告叶巧娥与被告龙游县社阳乡金龙村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告叶巧娥于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙游县社阳乡金龙村股份经济合作社的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶巧娥自愿撤回对龙游县社阳乡金龙村股份经济合作社的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶巧娥撤诉。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由叶巧娥负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 芳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初919号原告：某某银行，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘某某，系本行董事长。委托诉讼代理人：石某某，男，某某银行长安路支行行长，一般代理。被告：白某某，男，1987年11月21日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：武某某，女，1989年12月18日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系白某某妻子。被告：王某，男，1983年10月13日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某某，女，1986年6月4日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某甲，男，1985年11月22日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某银行与被告白某某、武某某、王某、冯某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人石某某到庭参加了诉讼。被告白某某、武某某、王某、冯某某、王某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人白某某、武某某立即偿还原告借款本金300000元产生的利息160558.50元（利息从2016年3月21日起至2017年1月7日止，月利率按8.7‰计算；逾期利息从2017年1月8日起至2020年4月16日止，月利率按11.31‰计算）；2、请求判令借款人白某某、武某某立即偿还原告借款本金300000元及至本案判决执行完毕之日所欠的利息，月利率按11.31‰计算；3、请求判令被告担保人王某、冯某某、王某甲承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实和理由：2016年1月8日，被告白某某、武某某因借新还旧向原告借款300000元，约定借款期限从2016年1月8日起至2017年1月7日止，月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，由被告王某、冯某某、王某甲承担该笔借款的连带担保责任。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告都未能偿还借款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告前列之诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借款合同一份、保证担保合同一份、自然人借款借据一份、，证明被告白某某、武某某于2016年1月8日与原告签订借新还旧合同，被告借款300000元的个人借款合同，约定借款月利率为8.7‰，逾期利率为本合同执行利率上浮30％，即11.31‰，借款期限从2016年3月21日至2017年1月7日， 被告王某、冯某某、王某甲为担保人的事实。                                          3、横山区人民法院接收起诉材料备案表1份。证明2018年12月27日，原告向横山区人民法院以登记备案的形式向被告主张权利的事实。被告白某某、武某某、王某、冯某某、王某甲经本院传唤未到庭参加诉讼、未答辩、也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3，上述证据来源合法、内容客观真实，当事人意思表示真实， 本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告白某某、武某某向原告借款人民币300000元，约定借款期限从2016年1月8日起至2017年1月7日止，月利率为8.7‰，逾期月利率以合同执行利率8.7‰的基础上上浮30‰，即11.31‰，由被告王某、冯某某、王某甲承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款到期后两年止。后被告将借款利息清至2016年3月21日。该笔贷款到期后经原告多次催收，被告都未能偿还借款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉求法院判令支持原告前列之诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《借新还旧合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告依约履行了出借义务，被告白某某、武某某应当按照约定偿还原告的借款本金及利息。被告逾期还款已构成违约，应承担逾期罚息，双方约定罚息为本合同执行利率（执行利率为月利8.7‰）上浮30％，即以月利率11.31‰计，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、冯某某、王某甲与原告签订了保证担保合同，其与原告约定保证方式为连带责任保证，故对借款应承担连带保证责任。被告白某某、武某某、王某、冯某某、王某甲经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白某某、武某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金300000元及利息（计息从2016年3月21日起至2017年1月7日止，月利率按8.7‰计算；从2017年1月8日起至履行完毕之日止，月利率按11.31‰计算）；二、被告王某、冯某某、王某甲对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  雷祥涛   二〇二〇年六月二十三日                              书  记  员  胡佳雨
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1120号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。法定代表人：林建明，董事长。委托诉讼代理人：邵蘋，女，公司工作人员。被告：杨军，男，1980年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汇鑫融资担保有限公司自愿撤回对被告杨军的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员 安 娟二〇二〇年六月二十九日书记员 朱晓雅
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更253号 罪犯高勇，男，1976年12月7日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2018年6月20日作出（2018）川1102刑初144号刑事判决，以被告人高勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯高勇到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯高勇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯高勇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯高勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯高勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯高勇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯高勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年11月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周丹丹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初2091号原告：张志明，男，1962年8月22日生，汉族。委托诉讼代理人：易晓珊、王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南玉溪康辉旅游汽车有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路172号。法定代表人：张发果，董事长。委托诉讼代理人：严尔防，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告劳动争议一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法确认原、被告存在劳动关系并解除双方之间的劳动关系；2、依法判决被告支付原告经济补偿金25565.89元；3、依法判决被告赔偿原告未缴纳养老保险的损失58668.96元、未缴纳医疗保险的损失24702.72元、未缴纳失业保险的损失27000元；4、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易晓珊、被告的委托诉讼代理人严尔防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告在被告公司工作，岗位为驾驶员。双方于2016年8月建立劳动关系。工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告公司工作至2019年7月。2020年1月16日，原告以被告为被申请人要求确认双方存在劳动关系并解除劳动关系、支付经济补偿金、赔偿未为其缴纳养老保险的损失、未缴纳医疗保险的损失、未缴纳失业保险的损失为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2020年4月21日作出玉红劳人仲案字[2020]第23—1号、[2020]第23—2号仲裁裁决。[2020]第23—1号裁决：“一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人在支付申请人经济补偿9597.30元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人失业保险金损失4052元；三、驳回申请人请求裁决被申请人支付未为申请人缴纳养老保险的损失58668.96元、未为申请人缴纳医疗保险的损失24702.72元的请求事项。”[2020]第23—2号裁决：“一、申请人与被申请人之间存在劳动关系；二、申请人与被申请人之间的劳动关系解除。”原告不服裁决遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告所举玉溪交通运输集团公司机动车准驾证及副证、荣誉证书不能证明原告2016年8月前便在被告处上班、与被告建立劳动关系的时间为2012年7月；对被告根据道路运输经营许可证、机动车行驶证三份、车辆承包协议书，证明原告系车辆承包单位云南昆曼旅行社有限公司聘请和管理及根据收入综合分配表，以原告首次在被告公司领取工资的时间为双方劳动关系建立的主张，不予支持。本院综合原、被告所举证据、庭审时双方陈述及仲裁裁决书认定的事实，认定原、被告建立劳动关系的时间为2016年8月。被告未为原告缴纳社会保险费的，原告可以解除劳动合同，故对原告解除劳动合同的请求予以支持，结合本案实际，本院以原告申请劳动仲裁之日的2020年1月16日为双方劳动关系解除之日。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。依据原、被告提交的银行流水明细单及工资分配表，本院认定原告离职前12个月平均工资为3440.3元，故被告应支付原告经济补偿10320.9元（3440.3元/月×3个月）。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，依据《云南省失业保险条例》第十五条的规定：“失业人员同时具备下列条件可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险的，所在用人单位和本人已履行缴费义务累计满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”《云南省失业保险条例》第二十条规定：“领取失业保险金的期限，依据失业人员失业前累计足额缴费时间计算。累计足额缴费时间满1年的，领取2个月的失业保险金；满2年的，领取4个月的失业保险金……”依据云人社发（2018）28号文件《关于调整我省失业保险金标准的通知》计算原告应得的失业保险金为4052元（1013元/月×4个月），被告应予赔偿。原告的其他诉讼请求因其所举证据不能证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第七条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张志明与被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司存在劳动关系；二、原告张志明与被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司之间的劳动关系于2020年1月16日解除；三、由被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张志明经济补偿10320.9元；四、由被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张志明失业保险金损失4052元；五、驳回原告张志明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告云南玉溪康辉旅游汽车有限公司负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 申 巍二〇二〇年六月二十日书记员 赵柯然
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初13251号原告：吕绍兴，男，1952年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。法定代表人：王建华，董事长。委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴文超，男，公司员工。被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。法定代表人：王益芳。原告吕绍兴与被告金华时代置业有限公司（以下简称时代置业）、广厦控股集团有限公司（以下简称广厦控股）商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告吕绍兴，被告时代置业的委托诉讼代理人吴文超参加诉讼，被告广厦控股经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕绍兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2018年商铺委托租金10852.12元，并支付逾期利息（从2018年商铺委托租金合同签订之日按年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告时代置业签订商铺委托经营合同，被告广厦控股为担保人。被告时代置业未按合同约定支付2018年度的商铺委托租金。被告时代置业辩称：我方应支付款项为9078.34元（已扣税金额），但利息合同未约定，请求予以驳回。《商铺委托经营合同》期限即将届满，运营招商难度增大，整体经营效益显著下降，加上整体经济形势的不利影响，种种客观原因导致被告无法按时支付经营回报款，而非被告有意逃避自身所负责任。2019年4月底，被告向原告支付了2018年度商铺委托经营回报款相应利息109.70元；2019年6月6日，被告向原告支付了2018年度商铺委托经营回报款的部分款项计1008.71元，表明了被告主观上愿意支付经营回报款的态度。被告广厦控股未应诉答辩。本院经审理认定本案事实如下：2004年8月2日，原告吕绍兴（甲方）与金华时代广场福华百货有限公司（乙方）、广厦控股创业投资有限公司三方签订《商铺委托经营合同》，约定将金华时代广场福华百货四层C4047号商铺委托给金华时代广场福华百货有限公司经营，期限为15年，2006年1月1日起至2020年12月31日止；年回报支付计算方式为：年回报基数计算款项×当年度回报百分率，其中2018年回报率为7.5%；乙方应于每年的1月20日至1月30日支付上一年度的回报款；以上委托经营回报收入产生的税费由甲方承担，并由乙方代扣代交。广厦控股创业投资有限公司在合同尾部担保人处加盖公章。后金华时代广场福华百货有限公司合并到被告金华时代置业有限公司，并办理工商登记注销手续。广厦控股创业投资有限公司更名为被告广厦控股集团有限公司。本案原告购买的商铺2018年度应返租金回报扣除税费后为9078.34元。上述事实有商铺委托经营合同、房屋所有权证等材料予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营合同》合法有效，本院予以确认，双方应按约履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告立即支付租金回报款合法有据，本院予以支持，但代缴税费应予以扣除。经审查，被告时代置业认可租金回报款9078.34元，本院予以确认。由于被告时代置业未按合同约定时间向原告支付该款项，已构成违约，理应承担相应的违约责任。逾期付款违约金在合同中双方并无约定，对原告主张的逾期利息本院依法予以调整，自逾期之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，已付的部分违约金应予以扣除。被告广厦控股系本案连带责任保证人，应对本案时代置业所承担的付款责任承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向债务人追偿。被告广厦控股经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金华时代置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕绍兴2018年商铺租金回报款9078.34元，并支付逾期付款利息（以欠付款项为基数，自2019年1月31日起计算至实际履行之日止，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同档贷款利率计算，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，履行时应扣除已付的违约金109.70元）；二、被告广厦控股集团有限公司对被告金华时代置业有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告广厦控股集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告金华时代置业有限公司追偿；三、驳回原告吕绍兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元（原告已预交），由被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年六月二十四日代书记员 洪晓瑶