wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2651号上诉人（原审原告）：于学永，男，1962年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市钟楼西路路南。负责人：刘来国，经理。被上诉人（原审被告）：烟台东方产业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路0110号。法定代表人：张国良，经理。被上诉人（原审被告）：蓬莱中海联房地产开发有限公司，住所地蓬莱市南关路西首武林村。法定代表人：方继生，经理。上诉人于学永因与被上诉人烟台东方产业发展有限公司蓬莱分公司（以下简称蓬莱分公司）、烟台东方产业发展有限公司（以下简称东方公司）、蓬莱中海联房地产开发有限公司（以下简称中海联公司）商品房销售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初10801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于学永的委托诉讼代理人尹梦天参加诉讼。本案现已审理终结。于学永上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、原裁定诉讼程序欠妥。本案是发回重审案件，因蓬莱分公司、东方公司和中海联公司原因，一审法院组织开庭不能，于学永本意在开庭时要明确诉讼请求为确认双方之间买卖合同有效，请求判令蓬莱分公司、东方公司和中海联公司共同协助于学永向房地产管理部门办理蓬莱国际紫荆山庄二期30号楼第2单元第4层东户房屋产权证书及相关手续，但因中海联公司法定代表人曲大志、东方公司法定代表人张国良涉嫌刑事犯罪被羁押，蓬莱分公司负责人刘来国已被判刑入狱，致使于学永没有机会向一审法院表达该意思。依照法律规定，一审法院即使不能开庭，也应向于学永释明，在于学永表达意见后再确定如何处理，而且本案重新审理时法院并未针对事实进行审理查明，而直接驳回起诉，存在重大瑕疵。二、协助于学永办理包括商品房预售合同登记备案手续在内的产权过户登记，是蓬莱分公司、东方公司、中海联公司作为名义上及实际开发商的法定义务。蓬莱分公司、东方公司、中海联公司协助于学永办理商品房预售合同登记备案手续，具有事实上的可行性。蓬莱市住建局在给芝罘区人民法院《回复函》中称，该项目住宅共提交网签备案数据为133套，证明办理网签登记并不存在其他障碍。三、于学永要求蓬莱分公司、东方公司、中海联公司协助办理商品房预售合同登记备案手续，属于法院受理范围，应当予以支持。商品房备案登记及权属登记均是行政部门行使的权力，但当事人为此发生纠纷后，均应通过司法程序予以确认并责成义务人为权利人至行政主管部门办理登记备案。一审法院认定本案不属于人民法院受案范围，并以“商品房预售合同的登记备案是政府主管部门行使监管职权、房地产开发经营企业满足预售条件履行报备义务接收资格审查的一种行政管理行为”为由裁定驳回起诉不当。综上所述，一审法院裁定程序不当，驳回理由欠妥，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持于学永诉讼请求。蓬莱分公司、东方公司和中海联公司均未到庭，未发表答辩意见。于学永向一审法院起诉请求：1.请求判令蓬莱分公司、东方公司和中海联公司共同协助于学永向蓬莱市住房保障和房产交易中心办理“蓬莱国际紫荆山庄”二期30号楼第2单元第4层东户房产证书及相关手续；2.诉讼费用由蓬莱分公司、东方公司和中海联公司负担。诉讼过程中，于学永明确诉讼请求：1.蓬莱分公司应至蓬莱市住房保障和房产交易中心为于学永办理“蓬莱国际紫荆山庄”二期30号楼第2单元第4层东户房屋商品房预售合同登记备案手续，东方公司、中海联公司承担连带责任；2.诉讼费用由蓬莱分公司、东方公司和中海联公司负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门登记备案。故商品房预售合同的登记备案是政府主管部门行使监管职权、房地产开发经营企业满足预售条件履行报备义务接收资格审查的一种行政管理行为。于学永要求蓬莱分公司、东方公司和中海联公司为其办理“蓬莱国际紫荆山庄”二期30号楼第2单元第4层东户房屋商品房预售合同登记备案手续，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回于学永的起诉。本院认为，商品房预售合同登记备案并不产生物权效力，而是基于行政管理的需要对房地产开发企业的房屋预售行为设定的一项程序性要求，是一项行政管理措施。因此，于学永提起关于蓬莱分公司、东方公司和中海联公司为其办理涉案房屋商品房预售合同登记备案手续的诉讼不属于人民法院民事案件受案范围，依法应当予以驳回。综上所述，于学永的上诉请不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年六月二十八日书记员  孙晓雯
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4639号原告：刘德芳，男，1981年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李志涛，男，1989年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告刘德芳与被告李志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘德芳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德芳撤回起诉。案件受理费实际收取25元，由原告刘德芳负担(已收讫)。审判员  朱晓宁二〇二〇年六月二十三日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款:裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙03执614号被执行人冯爱国，男，1981年9月20日出生，住。本院立案执行的被执行人冯爱国因组织卖淫罪判处罚金70000元一案。现被执行人冯爱国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙03执614号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初480号 原告：邓长福，男，1981年9月28日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被告：廊坊恒玖建筑装饰工程有限公司，住所地廊坊市永清县恒山北路与樱花路交口150米。 法定代表人：余修国，执行董事。 原告邓长福与被告廊坊恒玖建筑装饰工程有限公司（以下简称恒玖建筑装饰公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告邓长福到庭参加诉讼，被告恒玖建筑装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓长福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即行给付原告工程款9,000元；2.依法判令被告赔偿原告代书费、交通费、误工费等各项经济损失2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2019年5月份，原告在被告承包的永清县燕阳城、京台嘉苑小区装饰工程工地从事水电工程，工程款共计约15,450元，后被告给付一部分，尚欠9,000元，2019年9月1日被告给原告出具欠条一张，承诺2019年9月2日给付。但被告却违背承诺，拒绝给付该欠款，原告特书此状，呈请贵院，依法判如所求。 恒玖建筑装饰公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告邓长福在被告承包的永清县京台嘉苑小区、燕阳城小区装饰装修工程中从事改水电工程的施工。2019年9月1日，被告为原告出具欠款条一张，被告承诺2019年9月2日还款。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的装饰装修工程进行改水电工程的施工，施工后，被告为原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照欠条中约定的时间支付工程款。 综上所述，原告要求被告给付9,000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廊坊恒玖建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓长福工程款9,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廊坊恒玖建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  廉新宇 人民陪审员  刘永涛 人民陪审员  冯彦芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张靖颜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7842号原告赵志红，女，汉族，1971年10月10日出生，住址河南省巩义市。被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区经三路81-7号，统一社会信用代码91410100MA46CYNUXB。负责人樊占伟，总经理。委托诉讼代理人张冠朋，男，汉族，1986年8月20日出生，住址河南省襄城县，系公司员工。原告赵志红诉被告河南创仕建筑劳务集团有限公司郑州分公司劳动争议一案，审理中，原告于2020年6月24日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志红撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年六月二十四日书记员 朱晴晴
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7466号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执905号 申请人王宝龙，男，1985年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人王赛音其其格，女，1971年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人王宝龙与被执行人王赛音其其格借款合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成长期和解协议为由，无需强制执行必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁福成 二〇二〇年六月二十八日 书记员  那日苏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初482号原告：黄超，男，1982年7月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：杨志红，女，1957年12月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：黄金桂，女，1944年11月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，第三人：黄汉强，男，1970年11月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，第三人：黄汉明，男，1972年8月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，第三人：刘汉红，女，1974年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，第三人：刘念珍，女，1946年9月12日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，以上五第三人共同委托诉讼代理人：武妮嫚（系黄金桂女儿），住武汉市硚口区。以上五第三人共同委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，总经理。委托诉讼代理人：田凤华，女，该公司员工。原告黄超与被告杨志红、第三人黄金桂、黄汉强、黄汉明、刘汉红、刘念珍、武汉市江汉区房地产公司物权纠纷一案，本院受理后，第三人黄金桂、黄汉强、黄汉明、刘汉红、刘念珍请求作为本案有独立请求权第三人参加诉讼。审理中，原告黄超于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，第三人黄金桂、黄汉强、黄汉明、刘汉红、刘念珍于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超及第三人黄金桂、黄汉强、黄汉明、刘汉红、刘念珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄超及第三人黄金桂、黄汉强、黄汉明、刘汉红、刘念珍撤回起诉。减半收取案件受理费1316元，由原告黄超负担658元，第三人黄金桂、黄汉强、黄汉明、刘汉红、刘念珍负担658元（已付）。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶家琛人民陪审员  袁艳桂二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张景湉
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保231号 申请人：张卓群，男，1994年3月8日生，汉族，住海城市。 被申请人：鞍山微速热力设备销售有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区建设大道853-S23。 法定代表人：高金宝，系该公司经理。 申请人张卓群根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初612号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请保全，请求对被申请人鞍山微速热力设备销售有限公司名下银行存款122147.67元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初612号民事判决书现已发生法律效力，申请人张卓群因被申请人鞍山微速热力设备销售有限公司在申请执行前有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山微速热力设备销售有限公司名下银行存款122147.67元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  常旭光 二〇二〇年六月八日 书记员  孟 迪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4496号 谭世娜、张牧昊、覃小兰： 关于申请执行人谭世娜与被执行人张牧昊、覃小兰责令退赔一案，被执行人张牧昊、覃小兰已经履行（2019）粤0114刑初2129号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执96号之一 申请执行人：王土山，男，1963年6月29日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：林章庆，男，1955年6月22日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人王土山与被执行人林章庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初2926号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王土山向本院申请强制执行,本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人林章庆返还申请执行人王土山48000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费864元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林章庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林章庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林章庆的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，林章庆所有的林权已被本院查封，该林权不能买卖、暂不处置。林章庆的养老金账户已被本院（2017）浙1122执3283号案件冻结。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人林章庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林章庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林章庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林章庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王土山。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林章庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执96号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终4261号 上诉人（原审原告）：四川易飞易国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市高新区科园二路10号3栋2单元10楼2号。 法定代表人：余文杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万泳麟，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李道准，四川中法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李慧，女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人四川易飞易国际旅行社有限公司（以下简称易飞易公司）因与被上诉人李慧劳动争议纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 易飞易公司上诉请求：1.依法维持一审判决第一项；2.依法撤销一审判决第二项，改判李慧向易飞易公司交还连同电脑包、鼠标、连接线在内的联想笔记本电脑，并赔偿因李慧未办理离职交接给易飞易公司造成的直接经济损失101013.84元。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.易飞易公司提交的证据能够证明李慧领取了电脑。易飞易公司提交的《办公用品及物资领用登记表》载明，2018年7月27日，李慧在易飞易公司处领用笔记本电脑一台，李慧在领用人处签字确认。且李慧与易飞易公司副总经理万泳麟的聊天记录也表明李慧曾向公司提出过领用电脑的请求。这些证据可以证明李慧在易飞易公司处领用电脑的事实。2.易飞易公司提交的证据能够证明经济损失存在，且经济损失和李慧离职未办理工作交接存在关联。易飞易公司与四川省中国青年旅行社有限公司等几家旅游公司合伙经营旅游线路，每家旅游公司有业绩任务要求，若完不成的，需要向牵头公司四川省中国青年旅行社有限公司支付填坑费用，易飞易公司提交的支出证明单和银行流水可以证明，易飞易公司因未完成业绩任务，不得不向四川省中国青年旅行社有限公司支付填坑费用101013.84元，因此易飞易公司的经济损失客观存在。根据易飞易公司提交的《工作手机检查情况表》，截止2019年4月26日，李慧使用的工作用微信上共有客户资源1543个，但是，2019年5月初李慧离职时拒绝与公司办理离职工作交接。因其使用的工作用微信无人维护，造成易飞易公司在旅游旺季流失大量客户，必然对易飞易公司业绩的完成造成不利影响。因此，请求支持易飞易公司的上诉请求。 李慧辩称，1.李慧因易飞易公司不签订劳动合同并拖欠工资等原因申请离职，办理了相应工作交接，并于同月收到公司除名通知，易飞易公司因管理不善的后果不应转移到员工身上。2.易飞易公司主张的手机中有微信记录、电话记录、加班记录、打卡记录等，相关案件在审理过程中，李慧愿意订购相同型号的手机进行补偿。3.关于电话卡，一张属于李慧个人，一张属于易飞易公司，李慧在6月4日时多次向易飞易公司的员工提出过户手机卡，仲裁时易飞易公司改变其态度是为了消除手机卡的存在。4.李慧未领用笔记本电脑，也未在《办公用品及物资领用登记表》上签字。 易飞易公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令李慧与易飞易公司办理离职工作交接（需交还笔记本电脑一台、工作手机一部、电话卡两张、工作用微信号的账号和密码）；2.判令李慧向易飞易公司赔偿因其未办理离职工作交接给易飞易公司造成的经济损失101013.84元。 一审法院判决：一、李慧于判决生效之日起十日内向易飞易公司退还领取的红米5plus手机一部、电话卡两张及微信账号和密码；二、驳回易飞易公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元，由李慧负担。 二审中，易飞易公司对一审中认定的“三、易飞易提交的……但前面领用人为空白，无领用人签名”事实有异议，称李慧在物资领用单上进行了综合签名，并不是其未在领用单上签名。对其他一审认定的事实双方均无异议。对无异议的事实部分，本院予以确认，对有异议的事实部分，本院将接下来一并评述。 二审中，李慧未提交新证据，易飞易公司提交新证据：李慧与易飞易公司万泳麟的微信聊天记录，李慧聊天称“我今天带了你的笔记本……”,拟证明李慧曾在万泳麟处借到过电脑。李慧质证称无法确定该聊天记录的真实性，记不清楚说这句话的前因后果。本院经审核认为，该证据上是否完整无法核实，且从证据字面意思看，无法核实李慧借了易飞易公司的电脑。从聊天记录时间看亦早于《办公用品及物资领用登记表》上登记借电脑的时间。本院对该证据不予采信。 本院认为，本案二审的争议焦点为：李慧是否领取易飞易公司笔记本电脑一台；李慧离职未办理工作交接手续是否给易飞易公司造成经济损失101013.84元。针对争议焦点以及上述对一审判决有异议的事实，本院评述如下： 本院认为，根据易飞易公司陈述，易飞易公司一审中提交的《办公用品及物资领用登记表》7月27日李慧系综合签名，办公物品领用均是单独签名；同时，从常理分析电脑属于大件物品，从2018年7月27日至2019年4月较长时间内长期借电脑，在法庭询问易飞易公司委托诉讼代理人万泳麟亦即电脑管理人是否返还时，其称“因李慧家庭需要特殊照顾，其才没有找李慧归还”，此解释亦不合逻辑。因此，现有证据对证实李慧在公司领用过笔记本电脑的事实无法达到高度可能性的标准，属于待证事实真伪不明，依法应由承担举证证明责任的一方易飞易公司承担举证不能的不利后果，其请求李慧交还笔记本电脑一台的上诉主张不能成立，本院不予支持。 关于李慧离职未办理工作交接手续是否给易飞易公司造成经济损失101013.84元的问题，本院认为，易飞易公司未能提供该损失存在且该损失与李慧存在关联的证据，易飞易公司的该项上诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，易飞易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川易飞易国际旅行社有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗健文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月十日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行,住所地长春市长春市人民大街18号。负责人王春江，分行长。被告：郭来明，男，1976年1月30日出生，汉族，现住长春市朝阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告郭来明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。审判员  韩新建二〇二〇年六月三十日书记员  解 莹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更246号罪犯邹云海。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年2月3日作出(2009)锡刑二初字第4号刑事判决，认定被告人邹云海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2011年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0273号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0656号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00694号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更720号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月21日至2020年5月26日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邹云海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹云海减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯邹云海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹云海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：将罪犯邹云海的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  钱余审判员  叶刚二〇二〇年六月十八日书记员  冯岚
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2001）义执字第581号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人何仲连、何仲一金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０二０年六月二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执681号申请人王小琼与被执行人贺玉根、王春香民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）湘13民再13号民事判决书，于2020年6月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申226号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张艳明，男，汉族，1973年2月13日出生，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审上诉人）娄红安，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省睢县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）蒋园厂，男,汉族,1988年12月3日出生，住河南省民权县。再审申请人张艳明因与被申请人娄红安、蒋园厂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2019)豫14民终5006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张艳明申请再审称：一、原二审法院查明的事实与事实不符。二审法院查明“2018年4月2日下午，张艳明雇佣蒋园厂、张其浩、张敬超、刘远振往娄红安的货车上装辣椒”是错误的，而且与事实严重不符。事实是：申请人从未雇佣蒋园厂在辣椒厂干活，在一审中就有张其浩、张敬超、刘远振出庭作证，证明在辣椒厂装辣椒的只有他们三人，工钱是4分钱一斤，他们三人只负责装车，并不负责装车之后的工作，蒋园厂是应货运司机娄红安的要求上车刹绳。申请人与被申请人娄红安之间是运输承揽关系，承运人对车辆的状况是最熟悉、最了解的，知道车的固定位置，货物的固定工作应由承运人负责，事实也是娄红安负责的，蒋园厂与娄红安之间存在义务帮工关系。蒋园厂未一审判决认定的事实清楚，二审中被申请人也未提交能证明申请人与蒋园厂存在雇佣关系的证据材料，二审法院直接认定“蒋园厂受雇于张艳明”显然存在认定基本事实错误、对没有证据或证据不足以证明其主张的应由负有举证责任的承担不利后果。二审法院没有查明案件事实，直接作出严重损害了申请人的合法权益。二、申请人有新的证据足以推翻原二审判决。申请人有新的证据可以证明与被申请人蒋园厂之间没有雇佣关系，也未接受过被申请人蒋园厂提供的劳务或帮工。被申请人蒋园厂所受伤害申请人不应承担赔偿责任。综上所述，原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人有新的证据足以推翻原二审判决。原二审判决侵犯了申请人的合法权益依法应予撤销，申请人根据我国《民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行的规定，向贵院申请对本案进行再审，望予批准。再审期间,再审申请人张艳明提交了以下证据:提交一份蒋园厂与张艳明的通话录音。以此证明蒋园厂不是张艳明的长期工人，是司机娄红安让蒋园厂帮忙刹绳的，所以应该由司机娄红安承担蒋园厂的一切费用。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,蒋园厂受雇于张艳明,在张艳明经营的辣椒厂装运货物时从车上跌落受伤，张艳明作为雇主，对从事雇佣活动中受伤的蒋园厂应当承担赔偿责任。二审依据查明的事实,判决张艳明承担80％的责任并无不当。张艳明的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人张艳明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张艳明的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月二十四日法官助理李艳君书记员周佳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤02刑更1984号罪犯何笃方，男，1988年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年4月4日作出(2019)粤1972刑初434号刑事判决，以被告人何笃方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2019年6月5日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯何笃方在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2020年5月11日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何笃方在服刑考核期间（2019年6月5日至2020年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2020年1月份，共获得考核分647分，表扬1次，2020年2月获得表扬，剩余考核分47分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何笃方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何笃方予以减去有期徒刑二十六天（刑期执行至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇二〇年六月十日书记员  华 师
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执81号申请执行人：马华林，男，1974年6月14出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈虞祯，男，1968年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：朱学能，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人马华林申请陈虞祯、朱学能民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初2498号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月13日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计38万元及利息，案件受理费4355元，保全费2990元，截止2020年6月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年六月十五日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执747号申请执行人：刘淑香,住长春市九台区。被执行人：杨忠利，住长春市九台区。本院在执行申请执行人刘淑香与被执行人杨忠利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0113民初1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，标的：378838.00元，本院已采取如下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询被执行人名下银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等，已冻结被执行人名下银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，已查封被执行人名下房产一处；4、本院执行人员通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下有京Q牌小型轿车一辆，申请人提出暂不处置。4、本院执行人员到九台区国土资源局现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合纳入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、本院已将查控结果告知于申请执行人，申请执行人对此表示认可，并无法提供其他财产线索，其表示申请将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉学审判员  张大伟审判员  姜明珠二〇二〇年六月二十九日书记员  钱 程
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3038号原告：营口誉龙房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区金座D区22号门市。法定代表人：张健。被告：解玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告营口誉龙房地产开发有限公司与被告解玲房屋买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口誉龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年六月二十八日书记员 刘美慧
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执764号之一申请执行人李德军，男，1971年9月1日生，汉族，住宜城市。被执行人刘明英，女，1978年6月5日生，汉族，住宜城市。本院在执行李德军与刘明英民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初270号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人李德军向本院申请执行,经查询被执行人刘明英名下登记有车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘明英名下登记所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“丰田”牌汽车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年六月十五日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执556号之二申请执行人：山西首汽安顺捷汽车租赁有限公司，地址太原市小店区长治路168号。法定代表人：吴玲公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨虹，女，汉族，1968年6月24日生，山西省太原市居民，系山西首汽安顺捷汽车租赁有限公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：贺鹏宇，山西又盈律师事务所律师。被执行人：杜润娥，女，汉族，1968年11月3日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：陈建西，山西中都律师事务所律师。被执行人：孙小雪，女，汉族，1984年2月2日生，晋中市村民，住。山西首汽安顺捷汽车租赁有限公司申请执行杜润娥、孙小雪买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月3日冻结了被执行人孙小雪在中国工商银行05×××90账户内余额人民币888.09元。现因申请执行人书面申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙小雪在中国工商银行05×××90账户内存款人民币185428.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年六月十六日书记员  杨希
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执339号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蒋维成，职务经理。委托诉讼代理人：范亚茹，北京岳城（大庆）律师事务所律师。被执行人：何英林，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与何英林追偿权纠纷一案中，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执339号案件的执行。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年六月三日书记员  毕旭彤
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初716号 原告：曾维锋，男。 委托代理人：贺云（特别授权），湖北双燕律师事务所律师。 被告：许发柏，男。 原告曾维锋与被告许发柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告曾维锋在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按曾维锋撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  熊盼盼
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2613号原告：武美丽，女，1983年12月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：山东金晖光电有限公司，住所地肥城市高新技术开发区创业路，统一信用代码913709835652069709。法定代表人：王君，经理。原告武美丽与被告山东金晖光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武美丽的委托诉讼代理人张龙菊到庭参加诉讼，被告山东金晖光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告山东金晖光电有限公司欠付原告武美丽工资818.6元，由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告武美丽要求被告山东金晖光电有限公司支付工资818.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未约定利息，原告武美丽可以818.6元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告武美丽工资818.6元；二、被告山东金晖光电有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告武美丽利息（以本金818.6元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告武美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东金晖光电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年六月十日法官助理苗欣书记员崔婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初183号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人余志广，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武穴市。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2017年2月被判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪，于2018年7月19日被判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。指定辩护人罗海红，湖北人从众律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉［2020]154号起诉书指控被告人余志广犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人余志广及指定辩护人罗海红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日16时许，被告人余志广伙同喻某（已判刑）撬锁进入位于本区朱某1经营的水果超市，盗得该超市价值人民币10760元的各类品牌香烟60余条。2019年11月21日，被告人余志广主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人朱某1的陈述、证人贾某、吴某的证言、视频截图、转账记录截图、手机通话记录、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、被告人身份证明材料、前科材料、同案人喻某的供述以及被告人余志广的供述等证据。公诉机关认为，被告人余志广以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人余志广具有自首的从轻量刑情节和累犯的从重量刑情节，建议对被告人余志广判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人余志广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人余志广能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年2月11日16时许，被告人余志广伙同喻某（已判刑）撬锁进入位于本区朱某1经营的水果超市，盗得该超市价值人民币10760元的各类品牌香烟60余条。2019年11月21日，被告人余志广主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被害人朱某1的陈述、证人贾某、吴某的证言、视频截图、转账记录截图、手机通话记录、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、被告人身份证明材料、前科材料、同案人喻某的供述以及被告人余志广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余志广以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其指定辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院依法予以采纳。被告人余志广能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余志广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人余志广与喻成鑫共同向被害人朱某1退赔人民币一万零七百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  黄照林人民陪审员  方红启二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 广
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3271号罪犯丁晓建，男，汉族，1981年12月16日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2016年5月26日作出（2016）皖1622刑初64号刑事判决，以被告人丁晓建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁晓建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁晓建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁晓建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且其在狱内消费过高，说明其有一定的履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晓建减去自本裁定送达之日起至2020年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3153号 张芸、方安东与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1903号裁决书已经发生法律效力。山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张芸、方安东向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月29日为止，张芸、方安东申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3153号、（2019）济仲裁字第1903号裁决书案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终433号 上诉人（原审原告）:张勇，男，1991年3月15日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市兄弟博通铝材门窗厂员工。委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:新疆丞尚源信息咨询服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代表人:汪旭丛，该公司经理。上诉人张勇因与被上诉人新疆丞尚源信息咨询服务有限公司（以下简称丞尚源公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院在对案件事实并未了解清楚的情况下直接作出驳回张勇起诉的裁定错误，违反了最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第九次的纪要内容。丞尚源公司按市场价值五折的价格出售汽车，与张勇形成购车合同关系，并作出五折购车履行方案。在履行过程中，丞尚源公司未按约定履行。丞尚源公司发布的“五折购车，购车O月供”“百分物联”新时代汽车销售模式的商业广告，违反市场经济秩序，欺诈和误导消费者，属于虚假宣传，致使张勇作出贷款买车决定，并额外支付了购车款。丞尚源公司在张勇要通过诉讼解决时，提前向公安机关报案，公安机关至今仍未受理，公安机关并没有直接认定案外人深圳市百分物联科技有限公司有犯罪嫌疑，一审法院如若认为有涉及民刑交叉问题，应当依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，处理好民刑交叉案件之间的程序关系。在《全国法院民商事审判工作会议纪要》第九次会议中，第十二条关于民刑交叉案件的程序处理内容中，明确规定了法院办理此类案件的方式方法。对于统一此类案件的裁判思路，规范法官自由裁量权，增强民商事审判的公开性、透明度以及可预期性，提高司法公信力具有重要意义，但一审法院却直接违背了该纪要内容，仍然按以往民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，望二审法院依法纠正。丞尚源公司答辩称，其与张勇之间不存在买卖合同关系、代还协议关系及融资租赁关系，也未收取张勇的保证金或者购车款，不存在基于合同关系而产生的合同义务。本案相关主体涉嫌非法吸收公众存款或者集资诈骗类犯罪，原审法院以涉嫌刑事犯罪为由驳回张勇起诉有事实根据及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。张勇向一审法院起诉请求：1、撤销张勇与丞尚源公司签订的购车合同、代还协议;2、丞尚源公司返还张勇五折购车款68000元;3、丞尚源公司赔偿张勇损失共计48835.18元。一审法院认为，本案在审理过程中，发现车辆买卖行为涉嫌犯罪，新疆丞尚源信息咨询服务有限公司已向博乐市公安局报案，博乐市公安局已向张勇做询问笔录，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回张勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告张勇的起诉。本院审理查明，丞尚源公司于2019年5月20日向博乐市公安局报案，博乐市公安局至今对该线索未立案。本院认为，本案的争议的焦点为张勇要求对本案继续审理有无事实根据及法律依据。本案中，丞尚源公司于张勇起诉前已向博乐市公安局报案，但根据现有线索及证据，因不符合公安机关立案条件，公安机关未对丞尚源公司的行为以涉嫌经济犯罪立案。原审法院以丞尚源公司已向公安机关报案，且公安机关已向张勇做了询问笔录为由，认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，即驳回张勇的起诉不当，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2019）新2701民初2761号民事裁定；二、本案指令博乐市人民法院审理。本裁定为终审裁定。   审 判 长 董汝京审判员  欧阳翼雯审判员 莫俊华 二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日     法 官 助 理 古丽阿扎提阿布拉江书 记 员 刘福伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执728号申请执行人：海永红，女，1975年12月15日出生，住江苏省泗阳县被执行人：石善强，男，1973年9月26日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人海永红与被执行人石善强其他案由一案中，本院作出的（2020）苏1323民特108号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，本案执行标的15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年3月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15000元及执行费125元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十五日书记员  赵锦标
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2530号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，女，1986年11月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系公司员工。被告：江苏运通建设有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路603号，统一社会信用代码：91320481685332664L。法定代表人：马志亮，该公司执行董事兼总经理。被告：马志亮，男，1973年7月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：金娟，女，1978年3月7日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：溧阳市秦商房地产开发有限公司，住所地溧阳市别桥镇兴城西路85号120室，统一社会信用代码：913204815725783933。法定代表人：马志亮，该公司执行董事兼总经理。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告江苏运通建设有限公司（以下简称运通公司）、马志亮、金娟、溧阳市秦商房地产开发有限公司（以下简称秦商公司）金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告运通公司、马志亮、金娟、秦商公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告运通公司立即归还利息200032.99元；2.判令被告马志亮、金娟、秦商公司对被告运通公司的付款责任承担连带清偿责任；3.被告承担本案的受理费。事实与理由：2016年4月19日，原告与被告运通公司签订了一份《最高额借款合同》，约定自2016年4月19日起至2019年4月18日期间，由原告向被告运通公司发放最高额度为433万元的借款。同日，被告马志亮、金娟、秦商公司与原告签订《最高额保证合同》为被告运通公司上述最高额借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告运通公司发放借款259万元，并约定借款利率和还款期限至2018年4月25日。至2019年3月21日，被告运通公司结欠利息106684.06元，本金已归还。2016年4月19日，原告与被告运通公司签订了一份《最高额借款合同》，约定自2016年4月19日起至2019年4月18日期间，由原告向被告运通公司发放最高额度为419万元的借款。同日，被告马志亮、金娟、秦商公司与原告签订《最高额保证合同》为被告运通公司上述最高额借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告运通公司发放借款251万元，并约定借款利率和还款期限至2018年4月25日。至2019年3月27日，被告运通公司结欠利息93348.93元未支付，本金已归还。被告运通公司、马志亮、金娟、秦商公司均未作答辩。根据本案的证据，本院依法审理查明如下事实：原告与被告运通公司于2016年4月19日签订一份《最高额借款（信用）合同》（合同编号：01332062016620014）一份，合同约定，在2016年4月19日起至2019年4月18日期间，被告运通公司向原告最高借款433万元，利息按月结付，利率以借据中载明的利率为准，另约定未按期支付借款本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，逾期付款利息按照约定利率上浮50%计收利息，借款人未按期归还债务本息，借款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有债务的本息、费用。并约定对借款提供保证担保，担保合同另行签订。2016年4月19日，被告马志亮、金娟、秦商公司与原告签订一份《最高额保证合同》（合同编号：Z01332062016160012），约定被告马志亮、金娟、秦商公司为被告运通公司上述借款期限内发生的最高额借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围为：借款本金、利息、律师费等一切费用。2016年6月1日，原告向被告运通公司发放贷款本金为259万元，载明月息6.45‰，还款日期2017年5月25日。原告与被告运通公司于2016年4月19日签订一份《最高额借款（信用）合同》（合同编号：01332062016620015），合同约定，在2016年4月19日起至2019年4月18日期间，被告运通公司向原告最高借款419万元，利息按月结付，利率以借据中载明的利率为准，另约定未按期支付借款本息，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，逾期付款利息按照约定利率上浮50%计收利息，借款人未按期归还债务本息，借款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有债务的本息、费用。并约定对借款提供保证担保，担保合同另行签订。2016年4月19日，被告马志亮、金娟、秦商公司与原告签订一份《最高额保证合同》（合同编号：Z01332062016160013），约定被告马志亮、金娟、秦商公司为被告运通公司上述借款期限内发生的最高额借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围为：借款本金、利息、律师费等一切费用。2016年6月1日，原告向被告运通公司发放贷款本金为251万元，载明月息6.45‰，还款日期2017年5月25日。2017年5月25日，原、被告签订展期协议，约定两笔借款均展期至2018年4月25日，展期之日起，利率按7.8%计算。另查明，截止2019年3月27日，被告运通公司公司尚欠原告两笔借款利息200032.99元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告运通公司之间依法成立金融借贷合同法律关系并已生效，被告运通公司作为借款人应按照合同的约定及时履行还本付息的义务，因被告运通公司未按期支付利息已构成违约，原告有权要求被告运通公司立即归还借款利息。债务人不履行到期债务，债权人有权要求连带责任保证人被告马志亮、金娟、秦商公司对担保债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏运通建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款利息200032.99元；二、被告马志亮、金娟、溧阳市秦商房地产开发有限公司对被告江苏运通建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，减半收取为2150.5元，由被告江苏运通建设有限公司、马志亮、金娟、溧阳市秦商房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4301元。审判员  陈萍二〇二〇年六月二日书记员  周杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执930号申请执行人：赵保勤，男，汉族，1964年1月26日生，住渑池县。被执行人:李秋生，男，汉族，1964年9月21日生，住渑池县。被执行人：李建云，女，汉族，1964年9月29日生，住渑池县。本院在执行赵保勤与李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3960号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行中，被执行人部分履行，剩余部分申请人自愿放弃，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1221执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月二十七日书记员  安志尧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1244号 程广义、戴霞杰： 本院在执行申请执行人程广义与被执行人戴霞杰案由买卖合同纠纷一案中，被执行人戴霞杰已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1858号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行，地址：吉林省长春市九台区龙家堡镇祥和路2018号。负责人：任凤利，主任。被告：刘海辉，住长春市九台区。被告：曲仁田，住长春市九台区。被告：刘文波，住长春市九台区。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行诉被告刘海辉、曲仁田、刘文波借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行撤诉处理。审判员  牛旭明二〇二〇年六月三十日书记员  段美旭
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2196号之一 原告：余景惠，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：赵磊，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：张战能，男，1980年9月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告余景惠与被告张战能为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告张战能涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已于2020年5月22日立案侦查。 本院经审查认为，被告张战能涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，故本案应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告余景惠的起诉，将本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邬培春 二〇二〇年六月十六日 代书记员 方树韬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4392号 上诉人（原审原告）：郭永利，男，1957年9月9日生，汉族，户籍地安徽省太和县。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中建科工集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路3331号中建钢构大厦27层2701号,统一社会信用代码914403006803525199。 法定代表人：王宏，董事长。 委托诉讼代理人：郑建航，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄壮，该公司员工。 上诉人郭永利因与上诉人中建科工集团有限公司劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 郭永利上诉请求:1.请求撤销（2020）皖0123民初784号民事判决，发回重审或者依法改判；2.本案一、二审诉讼费由中建科工集团有限公司负担。事实和理由：郭永利在中煤公司第三十三工程处承建的项目工地上工作，接受其安排工作，服从其管理，工资由包工头发放，双方具备劳动关系。根据法律规定，中建科工集团有限公司违反法律法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，职工构成工伤的，应当由中建科工集团有限公司承担用工主体责任。 中建科工集团有限公司辩称，案涉项目由中建科工集团有限公司分包给有用工资质的安徽方辰建设工程有限公司施工，安徽方辰建设工程有限公司负责二标土建劳务工程。中建科工集团有限公司并不直接对工人进行管理，郭永利与我司不存在劳动关系。一审判决事实清楚，证据充分，请予以维持。 郭永利向一审法院起诉请求：依法确认郭永利与中建科工集团有限公司存在劳动关系；案件诉讼费由中煤公司第三十三工程处承担。 一审法院认定事实：2019年12月16日，中建钢构有限公司变更为中建科工集团有限公司，乾龙电商物流信息产业园二期1#-7#仓库项目工程由被告承包。2019年11月16日郭永利被他人喊去上述工地干活，工资由喊他干活的人日结，上午十点郭永利被木板砸中受伤。 2020年1月3日，郭永利向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间的劳动关系。该委于2020年1月6日作出（2019）肥劳人仲案字第698号不予受理通知书,郭永利证据不足，不予受理。郭永利对该通知书不服向该院起诉。 一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中郭永利提供的证据无法证明其受中建科工集团有限公司制定的各项劳动规章制度的管理和支配，郭永利亦未提供相应的工资名册、日常考勤管理等证据。郭永利证明劳动关系的证据为证人证言，根据证人证言和郭永利自己的陈述来看，其是由他人喊到工地干活，且从他人处日结工资，不能反映双方具备劳动关系成立的有效情形，达不到双方存在事实劳动关系的证明目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中郭永利所举证据不具备认定为劳动关系的主要内在特征，故该院对郭永利的诉讼请求依法不予支持。 一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回郭永利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由汪定明负担。 二审中双方均未提交新的证据。对原判所认定的双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，郭永利与中建科工集团有限公司之间未签订劳动合同，郭永利亦未能提供证据证明其与中建科工集团有限公司之间构成事实劳动关系，其主张要求确认双方之间构成劳动关系，缺乏事实与法律依据。故郭永利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由郭永利负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  黄平 二〇二〇年六月十一日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初212号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈柳洲，男，1999年3月16日出生于四川省中江县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地中江县，现住绵阳市涪城区。因本案，于2019年4月22日被绵阳市公安局城北分局决定取保候审，2020年4月21日被决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕180号                               指控事实                       2019年4月13日20时许，被告人陈柳洲在上班时，趁他人不备之机，盗走老板李某（女，45岁，本案被害人）放在收银台旁的一部价值人民币525元的粉红色vivoX9手机。次日22时23分许，被告人陈柳洲分两次将李阳英支付宝内人民币11 794元转至其支付宝账户内。后将手机扔至绵阳市涪城区某小区工地上。其后将所盗赃款耗用。             2019年4月22日，被告人陈柳洲被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。             案发后，被告人陈柳洲亲属帮其退还李某被盗人民币11 794元，赔偿李某手机款人民币3 000元。取得了李某的谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4 000元。                               被告人意见                       被告人陈柳洲对指控事实、罪名均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈柳洲犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈柳洲到案后如实供述，认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人陈柳洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年六月四日                         书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6539号原告：天津权鹏宝利科技有限公司，住所地天津市河西区洞庭路与怒江道交口西北侧美年广场2号楼-504-09。统一社会信用代码91120103MA0778900B法定代表人：杨洪权，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，该公司员工。被告：王睿。原告天津权鹏宝利科技有限公司与被告王睿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。天津权鹏宝利科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王睿赔偿天津权鹏宝利科技有限公司修理大门费用1000元；2.请求依法确认王睿支付天津权鹏宝利科技有限公司会议前期准备的实际支出损失共计6805元；3.请求依法确认王睿支付天津权鹏宝利科技有限公司会议预期收益100000元；4.请求依法确认王睿对天津权鹏宝利科技有限公司公开赔礼道歉；5.本案诉讼费用由王睿承担。天津权鹏宝利科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振东二〇二〇年六月十九日书记员  韩晓斐
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执恢75号之三十四申请执行人：武汉桑海万佳贸易有限公司,住湖北省武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业区A107栋2楼129号；被执行人：王峰,女,1975年11月18日出生,住山东省即墨市，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院2018年5月20日生效的（2016）鄂01民初5660号判决，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人价值26047757元财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇二〇年六月三十日书记员  孙思
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3040号宋华:申请执行人宋华与被执行人王磊、王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初333号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人王磊、王晓东偿还申请执行人宋华借款26193.1元及利息17981.5元，并按月利率2%支付21871.9元自2019年11月23日至判决确定的付款之日止的利息，承担案件受理费500元，依法缴纳执行费570元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宋华与被执行人王磊、王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初333号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2436号 罪犯吴珂非，男，1991年11月23日出生,四川省成都市温江区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年2月2日作出(2016)川0115刑初字第46号刑事判决，以被告人吴珂非犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年4个月；四川省成都市中级人民法院于2016年4月25日作出(2016)川01民终1149号民事判决，判处被告人吴珂非赔偿原告冯毅赔偿金273402.4元。被告人吴珂非对刑事判处未提出上诉。刑期自2015年9月17日起至2021年1月16日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)川01刑更6271号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2020年8月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴珂非在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴珂非判处民事赔偿273402.4元已赔偿65000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴珂非在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴珂非减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军 审 判 员  于洋 人民陪审员  张昕 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2208号原告：张健，男，1993年10月出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：北京中公教育科技股份有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街326号金华商贸城二楼。法定代表人：丁明凯。原告张健与被告北京中公教育科技股份有限公司泰安分公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案，原告张健于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张健撤回起诉。案件受理费5元，由原告张健承担。审判员  张宗婷二〇二〇年六月十日书记员  李 晨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终544号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄立祥的母亲。上诉人（原审起诉人）:黄成初，男，汉族，1948年5月12日出生，住广东省广州市。委托代理人:黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省广州市。委托代理人:伍美金，女，汉族，1949年10月18日出生，住广东省广州市，系黄成初的妻子。上诉人黄立祥、黄成初因诉广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向广州市人民政府提出复议申请，请求确认大德围7号周边80亩为黄立祥土地。因上诉人提出的该复议申请明显不符合行政复议的受理条件，广州市人民政府作出涉案《告知书》，属于对上诉人申请事项所作出的指引和告知，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院据此裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。黄立祥、黄成初上诉主张，本案属于行政诉讼的受案范围、原审裁定适用法律错误等，请求撤销原审裁定，因理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人黄立祥、黄成初的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年六月五日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执381号申请执行人：杜金国，男，汉族，1975年11月12日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：韩秋生，男，汉族，1965年8月8日生，住镇江市。杜金国与韩秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏1102民初1352号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：韩秋生欠杜金国借款50000元及利息32000元，韩秋生于2019年12月31日前给付杜金国；案件受理费1426元，减半收取713元，由韩秋生负担，韩秋生于2019年12月31日前给付杜金国。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案受理。本院在执行申请执行人杜金国与被执行人韩秋生民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院于2020年3月31日轮候查封韩秋生名下位于镇江市九里街53号8幢402室房屋（系与他人共有，查封期限为3年）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人韩秋生纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月二十八日书记员  王丽莎
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初856号原告：阮绪照，男，1959年1月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告：丁礼家，男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告阮绪照与被告丁礼家保证合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮绪照的委托诉讼代理人熊灵芝到庭参加了诉讼、被告丁礼家经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阮绪照向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息18万元，共计48万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月8日，被告内兄刘兴海因急需资金周转向原告提出借款请求，原告鉴于朋友关系于当天向原告提供借款，因原告当时没有足额资金，要求原告女儿阮屏通过中国工商银行股份有限公司通山新城支行汇款给刘兴海。刘兴海当场出具借据，内容为：“今借到阮绪照人民币叁拾万元整，利息两分，还款期一年，借款人：刘兴海，2017年4月8日，担保人丁礼家”。借款到期后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院。被告丁礼家未答辩、亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：借款人刘兴海系被告丁礼家内兄，2017年4月8日，被告内兄刘兴海因急需资金周转向原告30万元，并于当日由借款人刘兴海向原告阮绪照出具借条，内容为：“今借到阮绪照人民币叁拾万元整，利息两分，还款期一年，借款人：刘兴海，2017年4月8日。”由被告丁礼家在该借条签字担保，因借款人刘兴海已死亡，原告选择起诉担保人丁礼家。本院认为，刘兴海向原告借款，被告自愿对该借款承担保证责任，原告可以选择起诉担保人，担保人应对该笔借款承担偿还义务。被告应偿还其内兄刘兴海向原告的借款，原、被告在合同中约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告履行保证义务偿还到期借款本息48万元的诉讼请求，本院予以支持。被告可在偿还原告上述借款本息后向借款人的财产继承人行使追偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第三十三条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁礼家于本判决生效之日起十五日内偿还原告阮绪照借款本金30万元元及利息18万元（该利息从2017年4月8日起计算至2019年10月8日止，后期借款利息继续按月利率20‰计算至本借款偿还完毕之日止），共计48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告丁礼家负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李德昭二〇二〇年六月九日法官助理王望喜书记员朱忠文附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14056号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：陈观丽，该公司员工。被告：兰磊。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告兰磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初255号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人袁红兴，男，1971年5月5日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯流氓罪于1998年10月15日被本院判处有期徒刑四年，于2002年2月18日刑满释放。因本案于2020年5月18日被嵊州市公安局取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人袁红兴犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人袁红兴拘役一个月，适用缓刑。本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告人袁红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年3月底，嵊州市农业农村局通过网络、报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2020年5月18日凌晨，被告人袁红兴在嵊州市附近沟渠内，使用电瓶捕捞水产品，后被执法人员查获，并被查扣电瓶、逆变器、触杆等电捕器设备一套以及捕获的杂鱼、黄鳝等共计67尾。除上述水产品（已由公安机关销毁）之外的其余物品现暂存于嵊州市公安局。 经嵊州市农业农村局鉴定，被告人袁红兴使用电捕器进行捕捞的上述水域与长乐江相通，属外荡水域。 上述事实，被告人袁红兴在开庭审理过程中无异议，并有被告人袁红兴的供述与辩解，案件移送函，行政处罚立案审批表，询问笔录，现场检查笔录，照片，证据登记保存清单，物品清单，嵊州市农业农村局于2020年5月18日作出的鉴定依据，嵊州市2020年禁渔期通告，浙江省行政执法证复印件，刑事辨认笔录及照片，销毁清单及照片，鉴定意见通知书，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人袁红兴违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。被告人袁红兴曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁红兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于嵊州市公安局的头灯1个、鱼篓1只，触杆2根、电瓶1个、逆变器1个，由扣押机关依法没收、处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁依蕾 本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初682号 原告王某，女，东乡族，生于1993年11月2日，农民，文盲。 被告马某某，男，东乡族，生于1985年2月17日，农民，小学文化。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告经人介绍于2009年农历12月26日结婚，2013年1月25月补办结婚登记，婚后夫妻感情一般。生育三个孩子，长女马某甲，现年10岁；长子马某乙，现年9岁；次子马某丙，现年7岁，均与被告一起生活。在共同生活期间，被告长期不务正业，游手好闲，还经常无故打骂原告，甚至被告母亲也打过原告，为此，原告娘家人安了四、五次家。然而被告丝毫无悔改自己粗暴行为之意，依然对原告进行殴打、虐待。2017年农历1月23日，被告再次无辜殴打原告，原告因实在无法承受其殴打，于3日后（27日）离家外出，此后被告无任何寻找、联系原告的举动。半年后，原告主动打电话联系被告时，被告说了不要原告只要钱的话。故原告于2018年4月16日诉至法院要求和被告离婚，在法院判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，一直处于分居状态。现再次起诉要求和被告离婚；婚生女孩马某甲由原告抚养，婚生男孩马某乙、马某丙由被告抚养，抚养费各自承担；被告给付原告经济帮助费10万元；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告于2009年农历12月26日举行了婚礼，2013年1月25月补办了结婚登记。婚后生育一女两男三个孩子，现均和被告一起生活。在共同生活期间，夫妻感情很好，很少发生矛盾，被告从未打骂过原告。2017年农历1月26日下午，原告去看望其患病的堂弟，并在娘家居住未归，被告及父亲多次去叫原告时，原告没有回来。首先被告不同意离婚，请求法庭调解安家；若判决离婚，则三个孩子由被告抚养，原告承担孩子抚养费，并向被告支付经济帮助。 经审理查明，原告王某与被告马某某经人介绍后，于2009年农历12月26日举行婚礼后共同生活，2013年1月25月补办结婚登记。婚后生育一女两男三个孩子，长女马某甲，现年10岁；长子马某乙，现年9岁；次子马某丙，现年7岁，现均和被告一起生活。在共同生活期间，夫妻感情一般，双方因家庭琐事多次发生口角争执。2017年农历1月27日，再次因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，被告数次去叫过原告，原告未归。原告于2018年4月16日第一次诉至本院，要求和被告离婚，本院审理后认为双方还有和好希望，夫妻感情尚未完全破裂，故判决原、被告不准离婚。但此后双方无任何联系来往，在被告数次去原告娘家时，未能见到原告而作罢。原告于2020年4月10日再次起诉至本院，要求和被告离婚；婚生女孩马某甲由原告抚养，男孩马某乙、马某丙由被告抚养，抚养费各自承担；被告给付原告经济帮助费10万元；本案诉讼费由被告承担。本案在审理期间，原告同意三个孩子由被告抚养，但不愿意承担抚养费。经调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。 证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件各1份；本院（2018）甘2926民初451号民事判决书1份；照片1张；谈话笔录；庭审笔录等。 上述证据，均经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证。 本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解、宽容体谅以及婆媳之间的不和，致使本不牢固的夫妻感情产生裂痕。特别是自2017年2月份以来，双方一直分居生活，在本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，未能和好，表明夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，故对原告起诉要求离婚的请求，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，三个孩子跟随被告生活多年，被告愿意抚养，原告也表示同意，故由被告抚养为宜；原告应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照原告的经济负担能力由本院酌定。原告主张被告给予经济帮助的请求，因其没有提供相应的证据，本院不予支持。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告马某某离婚； 二、婚生女孩马某甲，男孩马某乙、马某丙均由被告抚养； 三、原告向被告给付孩子抚养费15000元。 三、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费100元，由原告王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 兴 昌 二〇二〇年六月三日 书 记 员 马 进 成
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0523执恢158号申请执行人：东营远浩实业有限公司，住所地：东营市广饶县广饶街道杜疃西村。法定代表人：韩星宇，该公司总经理。被执行人：山东齐成石油化工有限公司，住所地：东营市广饶街道工业园。法定代表人：王洪波，该公司总经理。本院在执行申请执行人东营远浩实业有限公司与被执行人山东齐成石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，由于双方于2020年6月29日达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年六月二十九日法官助理常辉书记员宋佰利
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1732号原告：陈红，女，1960年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：王亚伟，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘俊卿，女，成年，汉族，住河南省潢川县。原告陈红诉被告刘俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，原告陈红向本院提交的起诉状中被告刘俊卿的信息有误，致使本院无法送达相关法律文书，原告不符合起诉条件，原告起诉应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈红的起诉。本案受理费1450元，退还原告陈红。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇二〇年六月二十四日书记员 韦余鹏
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执241号 申请执行人赵姗，女，1989年7月27日生，汉族住安国市。 被执行人巩卫松，男，1988年9月7日生，汉族，现住安国市。 申请执行人赵姗与被执行人巩卫松为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）冀0683民初1960号民事调解书已发生法律效力。申请人赵姗于2020年3月31日向本院申请执行，要求被执行人巩卫松给付买卖合同纠纷款人民币476620元。 执行过程中，1.本院于2020年4月9日向被执行人巩卫松送达执行通知书、报告财产令。 2.本院分别于2020年4月8日、2020年6月11日两次通过全国网络查控系统查询被执行人巩卫松名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市明官店乡南张庄村调查核实，未发现可供执行的财产线索，且其村委会证明其家庭一般，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人巩卫松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的476620元未能执行。 综上所述，因本案被执行人巩卫松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初1960号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁佳硕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执301号申请执行人：赵金星，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：赵国栋，男，1993年7月2日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人赵金星与被执行人赵国栋劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6509号民事判决书已生效，被执行人赵国栋未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人赵金星于2020年1月15日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，于2020年6月30日双方自愿达成执行和解协议，给付申请执行人1336.41元，申请执行人赵金星出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结安阳县人民法院(2019)豫0522执6509号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年六月三十日书记员  黄兰照
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2082号上诉人（原审原告）：屈权利，男，汉族，1993年2月17日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈梦情，女，汉族，2000年10月25曰出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨春华、吕皓月(实习)河南沼水律师事务所律师。上诉人屈权利因与被上诉人陈梦情民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院(2020)豫1625民初1289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人屈权利因双方已和解解决纠纷于2020年6月24日向本院提交撤回上诉、撤回起诉申请。本院认为，上诉人屈权利在本案审理期间提出撤回起诉、上诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院(2020)豫1625民初1289号民事判决；二、准许屈权利撤回起诉、上诉。一审案件受理费660元，减半收取330元，由屈权利负担。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由屈权利负担。本裁定为终审裁定。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年六月二十四日法官助理何琼琼书记员周坚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1337号原告袁志凯，男，1992年11月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告程广银，男，1957年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告袁志凯与被告程广银动物致害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费250元，由原告袁志凯负担。审判员 王 勇二〇二〇年六月五日书记员 吴翠娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3242号罪犯王荣兴，男，1968年2月29日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年6月29日作出（2018）赣0981刑初318号刑事判决，认定被告人王荣兴犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年03月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王荣兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣兴减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年六月三十日书记员 李淑芳
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初337号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张红，男，1975年1月14日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化程度，司机，住河南省平顶山市汝州市。因犯盗窃罪于2019年2月25日被河南省武陟县公安局刑事拘留，3月12日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人张红犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏出庭支持公诉，被告人张红等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日9时许，被告人张红在武陟县未来酒店洗浴中心大厅结账时，趁被害人杨某不备，将其放在大厅吧台旁边沙发上的一部华为手机盗走。经鉴定，该手机价值为2383元。上述事实，被告人张红在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、被盗手机照片、发还清单、被告人的户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。河南省武陟县人民检察院对被告人张红犯盗窃罪的指控成立。被告人张红到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，退还被害人财物，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张红犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇二〇年六月十一日书记员  宋淑平