wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6353号之一申请执行人：乐清市虹桥镇人民政府，住所地浙江省乐清市虹桥镇府前路1号，组织机构代码002531446。法定代表人：徐晓斌。被执行人：吴呈隆，男，1980年6月9日出生，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市虹桥镇人民政府与被执行人吴呈隆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为执行款32873元及利息，并负担案件受理费622元、执行费393.1元。执行立案后，本院于2019年12月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴呈隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴呈隆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴呈隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴呈隆有银行开户，本院于2020年1月2日进行冻结，银行账户的冻结期限为一年，部分账户已被本院扣划；截止2020年6月5日案件受理费622元、执行费393元后，申请执行人乐清市虹桥镇人民政府已受偿1365元，被执行人吴呈隆尚欠申请执行人乐清市虹桥镇人民政府执行款31508元及利息，暂未发现被执行人吴呈隆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴呈隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴呈隆作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴呈隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市虹桥镇人民政府。综上，被执行人吴呈隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6353号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年六月五日代书记员 叶桐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终4690号上诉人(原审被告)：徐振威，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王韦，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曲忆伟，男，1961年7月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：周宝妹，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：曲佳妮，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：金诗羽，女，2018年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定代理人：曲佳妮(金诗羽之母)，女，1987年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何文娟，女，1959年1月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：曲愿，男，1987年8月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：曲雄伟，男，1963年1月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：朱宁，女，1971年7月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：曲涵，男，2000年7月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：夏湧，上海百林司律师事务所律师。上诉人徐振威因共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初23432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐振威于2020年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐振威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐振威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由上诉人徐振威负担。本裁定为终审裁定。法官助理揭扬审判员  刘建颖二〇二〇年六月十日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初743号 原告：王丽君，女，1978年8月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：卿前禄，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：王红霞，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区，系卿前禄之妻。 被告：张录江，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：张赐武，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：卿文英，女，1963年3月29日出生，汉族，农民，住址同上，系张录江之妻。 委托诉讼代理人：张录江，系本案被告。 原告王丽君与被告卿前禄、王红霞、张录江、卿文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君，被告张录江及其委托诉讼代理人张赐武到庭参加诉讼，被告卿前禄、王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告卿前禄、王红霞偿还原告借款本金20万元及利息13.4万元，并承担本案诉讼费、律师费、误工费、车油费、催款差旅费等费用1.1万元，合计34.5万元；2、被告张录江、卿文英对第一项负连带责任。事实和理由：被告卿前禄因个体经营急需资金，于2017年11月25日与原告签订了借款合同，并出具了借据。被告张录江作为担保人在合同及借据上签名，并约定了担保范围。卿前禄将自己车牌号为粤Ｓ×××××的小车作为抵押。原告将20万元借款支付给卿前禄后，卿前禄仅支付了6个月的利息就不再履行还本付息义务。 被告卿前禄、王红霞辩称，1、卿前禄与王红霞因感情不和已分居数年，王红霞对借款毫不知情，借款也不属于夫妻共同债务，与王红霞无关；2、借款利率最高不能超过年利率24%；3、误工费、车油费、差旅费等1.1万元没有事实和法律依据。 被告张录江、卿文英辩称，1、担保期间已过，张录江的担保责任已免除；2、卿文英对担保不知情，与卿文英无关。 本院经审理认定事实如下：卿前禄与王红霞、张录江与卿文英均系夫妻关系。2017年11月25日，原告与卿前禄签订借款合同，约定卿前禄向原告借款20万元，借款期限内利息为月利率2%，若卿前禄逾期未还，则逾期部分按月利率4%计息，借款期限为2017年11月25日至2018年10月25日。卿前禄以其名下车牌号为粤Ｓ×××××的长城牌小车为上述借款提供抵押担保，由张录江为上述借款本息、违约金及为解决纠纷所产生的全部费用提供连带责任保证。原告于合同签订当日向卿前禄转账支付了该笔20万元借款。卿前禄收到借款后，向原告支付了6个月的利息后就不再履行还款义务，此后，经原告向卿前禄、张录江催收，卿前禄均未偿还。因被告卿前禄、王红霞未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向卿前禄提供了借款，双方约定了利息及还款期限，卿前禄应当在借款到期后偿还本息。原告与卿前禄约定的借期内利率为年利率24%，未超过法律规定的最高标准，应予支持。双方还约定了逾期利率为年利率48%，超过了法律规定的最高标准，故对原告要求的利息应全部以年利率24%计算。从2017年11月25日至2020年5月24日，共30个月，减去已支付的6个月，还差24个月的利息9.6万元（20万元×2%×24个月）。原告诉请的律师费，因其提交的票据非正式发票，不予支持；原告诉请的误工费、车油费、催款差旅费，无事实和法律依据，亦不予支持。王红霞未在借款合同及借据上签名，事后亦未对本案借款表示追认，原告也未能提交证明本案借款用于卿前禄与王红霞的家庭生产生活，故对原告要求王红霞承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。同理，对原告要求卿文英承担担保责任的诉讼请求，亦不予支持。张录江虽为本案借款提供连带责任担保，但双方未约定保证期间，保证期间应为六个月，现保证期间已过，原告也未能提交证据证明其在保证期间内要求过张录江承担保证责任，故应当认定张录江的保证责任免除。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告卿前禄、王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、由被告卿前禄于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽君借款本金20万元及利息9.6万元； 二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6474元，因适用简易程序减半收取3237元，由被告卿前禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年六月八日 法官助理肖和志 书记员黄家源
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4122号原告：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：嵊州市华伟通风设备有限公司，住所地浙江省嵊州市。法定代表人：董能伟，该公司负责人。原告江阴市维沃保温材料有限公司与被告嵊州市华伟通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，江阴市维沃保温材料有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市维沃保温材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市维沃保温材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4693元（江阴市维沃保温材料有限公司已预交），由江阴市维沃保温材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年六月十日书记员  陈蓉蓉
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0109刑初278号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人王某某，男，1944年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院于2020年5月19日以沪虹检一部刑诉〔2020〕686号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某于2020年6月2日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨凤英人民陪审员  周达云人民陪审员  梁林华二〇二〇年六月三日书 记 员  王 丹附：相关法律条文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1301号罪犯胡偏初，男，1992年4月28日出生，彝族，四川省木里藏族自治县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省木里藏族自治县人民法院于2011年8月18日作出(2011)木刑初字第23号刑事判决，以被告人胡偏初犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月3日起至2025年3月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日以（2014）川凉中刑执字第182号刑事裁定，对其减刑一年五个月；2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第1935号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2018年5月24日以（2018）川34刑更885号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期执行至2021年12月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯胡偏初到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯胡偏初在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯胡偏初假释。同时，执行机关向本院提交罪犯胡偏初在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯胡偏初在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。四川省木里藏族自治县司法局经社会调查评估后，于2020年3月12日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。罪犯胡偏初对所判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、木里县司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯胡偏初已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡偏初予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1011号罪犯安源林，男，1989年5月6日出生，彝族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省会东县人民法院于2018年6月28日作出(2018)川3426刑初102号刑事附带民事判决，以被告人安源林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计人民币38349.616元，刑期自2018年2月27日起至2021年2月26日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯安源林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯安源林减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯安源林在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯安源林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯安源林被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯安源林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯安源林的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯安源林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年6月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初296号原告：杨某，男，1969年12月16日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：常某，女，1974年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。原告杨某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案审理期间自愿向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。审判员  李建勋二〇二〇年六月八日书记员  李孟媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1149号罪犯殷子哈，男，1990年2月2日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2016年11月15日作出(2016)川3401刑初454号刑事判决，以被告人殷子哈犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币167618.37元，刑期自2016年2月29日起至2021年2月28日止。被告人殷子哈与同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2017年3月8日作出(2017)川34刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯殷子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯殷子哈减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯殷子哈在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯殷子哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯殷子哈被判处的民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯殷子哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯殷子哈的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯殷子哈减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初608号 原告：胡安元（曾用名胡安源），男，1971年2月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告：李冬瑛，女，1975年9月9日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告李冬瑛、胡安元与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年6月9日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李冬瑛、胡安元诉称：2011年10月17日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店XXX号楼XXX层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2018年3月1日至2020年2月29日的租金112732元、滞纳金11514元，并自2020年3月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年3月1日至2020年2月29日止，尚欠收益款为112732元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年3月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告李冬瑛、胡安元支付2018年3月1日至2020年2月29日期间的收益款112732元，并以112732元为基数，从2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告李冬瑛、胡安元支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李冬瑛、胡安元的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡晨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1290号之一申请执行人：马飞翔，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李多龙，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨仁齐木格，上海捷铭律师事务所律师。被执行人：李淑昕，女，1990年5月11日出生，汉族，住南京市。被执行人：郑宏俊，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海民华房地产有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李淑昕。本院执行申请人马飞翔与被执行人李淑昕、郑宏俊、上海华明房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110民初19267号民事调解书，申请执行人向本院递交撤销执行申请。申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初19267号民事调解案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年六月四日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。......
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5738号上诉人（原审原告）：张楚涵，女，1998年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：董芳，上海市君成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俄罗斯航空公司（英文名：AEROFLOTRUSSIANAIRLINES），住所地俄罗斯联邦莫斯科市阿尔巴特街1号。上诉人张楚涵因与被上诉人俄罗斯航空公司航空旅客运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张楚涵收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张楚涵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终249号上诉人（原审原告）：长春市朝阳区环境卫生设施管理中心（原长春市朝阳区公卫设施管理处），住所地长春市朝阳区旷达路。法定代表人：孙银涛,主任。委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月华，吉林常春律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苑秀梅，女，汉族，1963年10月14日出生，住长春市二道区杨家店长青12队委14组。委托诉讼代理人：王国良，吉林国利律师事务所律师。上诉人长春市朝阳区环境卫生设施管理中心（以下简称朝阳环卫中心）因与被上诉人苑秀梅返还原物纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朝阳环卫中心上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判苑秀梅返还朝阳环卫中心为其垫付的款项652200元及孳息。二、本案一、二审的诉讼费用由苑秀梅承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1.原审判决对于苑秀梅是否明确拒绝履行与朝阳环卫中心之间的债务未予查明。本案中，苑秀梅应得赔偿的相关费用已于2017年7月24日由长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104民初4505号判决并已生效，其中判决案外人长春市燃气股份有限公司赔偿苑秀梅医疗费、住院伙食补助费等282631.61元;案外人吉林省呈全非开挖管道工程有限公司赔偿苑秀梅医疗费、住院伙食补助费等658304.75元。朝阳环卫中心作为垫付方，有权在该判决作出并生效后向苑秀梅主张返还垫付费用；2.原审法院在审理过程中，对该比债务的认定及苑秀梅是否拒绝履行债务这一问题并未予以查清，即便朝阳环卫中心尚未将该费用实际支付至苑秀梅处，原审法院也应当对于苑秀梅是否明确表示拒绝返还朝阳环卫中心所垫付的费用予以核实；二、原审判决适用法律错误。在原审判决中，原审法院认为苑秀梅因未获得第三人（即:案外人长春市燃气股份有限公司、吉林省呈全非开挖管道工程有限公司）赔偿的医疗费等数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》不予保护，此处适用法律错误且认定理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在合同履行期限届至之前要求其承担违约责任。本案中，朝阳环卫中心为维护自身合法权益，在知晓苑秀梅明确拒绝返还其所垫付费用时，向法院主张预期违约应予以支持与保护，而不是因为第三人未给付苑秀梅赔偿金额驳回我方诉请。苑秀梅辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朝阳环卫中心向一审法院起诉请求：1.依法判决苑秀梅返还朝阳环卫中心为其垫付的款项652200元及孳息；2.本案诉讼费由苑秀梅承担。一审法院认定事实：苑秀梅系朝阳环卫中心职工，2016年9月18日在工作期间因燃气泄露，导致火灾，致使苑秀梅受伤，伤后送往长春市烧伤医院治疗，朝阳环卫中心为其垫付了医疗费、护理费等。2017年7月24日，苑秀梅因受伤一事向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，该院作出（2017）吉0104民初4505号民事判决，判决：“一、被告长春市燃气股份有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告苑秀梅医疗费、住院伙食补助费......等合计282631.61元;二、被告吉林省呈全非开挖管道工程有限公司于本判决生效之日后十日内赔偿原告苑秀梅医疗费、住院伙食补助费......等合计658304.75元......”。2017年12月7日，长春市朝阳区人力资源与社会保障局作出长人社朝工认字[2017]12号工伤认定书，认定苑秀梅属于工伤。2018年9月20日长春市劳动鉴定委员会认定被告苑秀梅的劳动功能障碍等级为伍级。另查明，朝阳环卫中心与苑秀梅在长春市朝阳区人民法院已经历几次诉讼。2018年1月18日，朝阳环卫中心曾按照借款合同向苑秀梅主张权利，长春市朝阳区人民法院开庭审理后，认为双方之间非借贷关系，2018年6月13日，朝阳环卫中心撤回起诉。2018年6月14日，朝阳环卫中心又以返还原物向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，2018年11月30日撤回起诉。2018年12月5日，朝阳环卫中心又以借款合同纠纷为案由在长春市朝阳区人民法院立案，案号为（2018）吉0104民初5701号，后变更案由为返还原物纠纷后，苑秀梅提出管辖权异议，长春市朝阳区人民法院裁定异议成立，移送至原审法院审理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，朝阳环卫中心主张苑秀梅返还医疗费等，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：”职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”其要求苑秀梅返还医疗费等的前提应是第三人已经支付了医疗费，结合本案，双方在庭审中均认可第三人尚未支付给苑秀梅医疗费等，且朝阳环卫中心亦未举证证明苑秀梅从第三人处已获得的医疗费等的数额，故朝阳环卫中心应承担举证不能的责任，对朝阳环卫中心的诉请依法不予保护，其可待苑秀梅实际获得第三人支付的医疗费后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回朝阳环卫中心的诉讼请求。案件受理费10322元，减半收取计5161元，由朝阳环卫中心负担。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，苑秀梅在工作期间因燃气泄露，导致火灾，致使其受伤，在治疗期间，朝阳环卫中心为其垫付了医疗费、护理费等费用，朝阳环卫中心主张苑秀梅返回垫付的相应款项，其与苑秀梅之间纠纷，属于用人单位与职工之间因工伤而发生的工伤保险待遇纠纷，而不属于返还原物纠纷，双方应先行经劳动争议仲裁委员会仲裁后，另行主张权利，故应依法驳回朝阳环卫中心的起诉。原审判决适用法律不当，应予以纠正，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1980号民事判决；二、驳回上诉人长春市朝阳区环境卫生设施管理中心的起诉；一审案件受理费5161元退还上诉人长春市朝阳区环境卫生设施管理中心、上诉人长春市朝阳区环境卫生设施管理中心预交的二审案件受理费10322元予以退还。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年六月四日书记员 张祺晗
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初459号之一原告：苏州三易聚合化学科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：马彬，总经理。委托诉讼代理人：谢营祥，江苏吴中益律师事务所律师。被告：上海铨涛新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州三易聚合化学科技有限公司与被告上海铨涛新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。审理中，因案情需要，本案于2020年4月2日转为普通程序继续审理。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州三易聚合化学科技有限公司撤诉。案件受理费人民币675元，减半收取计337.50元，由原告苏州三易聚合化学科技有限公司负担。审 判 长  潘志毅人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年六月一日法官 助理  罗 越书 记 员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7388号原告：邢义能，男，汉族，1977年10月19日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：周丽霞、李萍，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：王见良，男，汉族，1977年2月28日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告邢义能诉被告王见良健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢义能撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由原告邢义能承担，剩余250元退还原告邢义能审判员 苏 燕二〇二〇年六月八日书记员 何婧琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1912号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：白利，男，汉族，1979年5月7日出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告白利信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16136号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白利应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币141,437.07元(以下币种同)。因被告白利未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人白利发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下兴业银行*3576、交通银行*0054、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户。被执行人名下有位于龙泉驿区黄土镇永丰村十五组37号37栋1单元1楼1号、2号的房产，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人白利未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人白利发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人白利名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇二〇年六月一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执51号申请执行人:镇江美杰超硬材料有限公司，统一社会信用代码91321100798326826R，住所地扬中市。法定代表人：于德怀，经理。被执行人：深圳力合光电传感股份有限公司，统一社会信用代码914403007663518166，住所地深圳市光明新区。法定代表人：赵正春，经理。申请执行人镇江美杰超硬材料有限公司与被执行人深圳力合光电传感股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3340号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金345040元及利息；承担本案执行费4724元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  施文瑞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11947号原告：徐仁良，男，1941年9月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：黄俊强，男，1976年10月1日出生，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告徐仁良与被告黄俊强、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告徐仁良因重复立案，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐仁良撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二〇年六月九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执788号申请执行人：梁艳娟被执行人：刘婉丽上列当事人因买卖合同纠纷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2404号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘婉丽银行存款人民币133588元(含申请执行费1876元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年六月四日书记员  陈乾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初270号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄松清,福建大雄律师事务所律师。被告：武祥友，男，1996年12月5日出生，住河南省濮阳市台前县。原告夏贤信与被告武祥友侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告夏贤信于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏贤信自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏贤信负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年六月二十八日书记员  彭慧娟
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2158号原告：薛某，女，1989年9月21日出生，汉族，住西华县。被告：程某，男，1983年12月20日出生，汉族，住西华县。原告薛某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告薛某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛某撤回起诉处理。审判员  王泽生二〇二〇年六月二十四日法官助理郭智慧书记员张国庆
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1287号原告：赵爱菊，女，1958年12月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：王海英（系原告之子），男，1979年8月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：卞雪芹，饶河县法律援助中心工作人员。被告：李明，男，1991年11月23日出生，汉族，黑龙江省抚远市居民，现住。被告:阳光农业相互保险公司佳木斯支公司，住所地：黑龙江省佳木斯市郊区长安西路417号。法定代表人:滕旭明，经理。委托诉讼代理人:徐继忠，该公司员工。原告赵爱菊与被告李明、阳光农业相互保险公司佳木斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱菊、委托诉讼代理人王海英、卞雪芹、被告李明、被告阳光农业相互保险公司佳木斯支公司的委托诉讼代理人徐继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即赔偿医疗费12000元，其他损失待医疗终结后另行诉讼。2、请求法院依法判令被告阳光农业相互保险公司佳木斯支公司在交强险责任限额范围内直接将以上费用赔偿给原告。3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告提出变更诉讼请求，变更为医疗费13394.22元，住院伙食补助费4900元，误工费30045元，护理费17180元，营养费4500元，精神抚慰金1000元，鉴定费3000元，按责任比例划分计算后合计71460.2元。事实与理由：2019年10月15日11时许，原告骑自行车沿饶河镇和平街由西向东横过新阳街时，遇被告李明驾驶牌号为黑Ｄ×××××小型轿车沿新阳北路由北向南行驶至和平街路口时，两车相撞，发生交通事故。经公安交警部门认定，被告李明负事故的主要责任，此次事故导致原告受伤入院治疗，经诊断为骨盆骨折、腓骨骨折，入院治疗4９天后出院。被告李明驾驶牌号为黑Ｄ×××××小型轿车在被告阳光农业相互保险公司佳木斯支公司投保交强险，因此事故造成的损失依法应当由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分被告李明按责任比例承担。请法院支持原告变更的诉讼请求。被告李明财辩称，发生事故后，我第一时间对当事人进行有效的救治，并未推脱应当承担的责任，对事故赔偿问题也积极配合。被告阳光农业相互保险公司佳木斯支公司辩称，李明驾驶的黑Ｄ×××××小型轿车在我公司投保交强险，对所发生的交通事故没有异议，我公司只在交强险范围内给予赔偿，不承担诉讼费和鉴定费，诉讼费和鉴定费不在交强险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，结合当事人当庭陈述，本院认定如下：2019年10月15日11时许，被告李明驾驶牌号为黑Ｄ×××××小型轿车沿新阳路由北向南行驶至新阳路与和平街路口时，遇原告赵爱菊骑自行车沿和平街由西向东横过新阳路，两车相撞，发生道路交通事故。事故导致赵爱菊受伤，双方车辆不同程度受损，经饶河县公安局交通警察大队认定，李明负事故的主要责任，赵爱菊负次要责任。赵爱菊受伤后入住饶河县人民医院治疗，经诊断为骨盆骨折、腓骨骨折。入院治疗４９天。诉讼中，赵爱菊提出司法鉴定申请，2020年4月27日，伤情经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定为1、无伤构不成伤残。2、误工期限：自伤后180日。3、护理期限：自伤后一人90日。4、营养期限：自伤后90日。5、治疗终结时间：自伤后六个月。被告李明驾驶的牌号为黑Ｄ×××××小型轿车在阳光农业相互保险公司佳木斯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年3月28日0时起至2020年3月27日24时。事故发生在保险期限内。另查明，原告赵爱菊系本县城镇居民，无固定职业，受伤前在饶河县安泰物业有限责任公司从事家政服务工作，每月工资2000元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。第一、关于赔偿数额如何确定的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合本案原告的主张，本次事故给原告造成的损失确认如下：1、医疗费：13394.22元。2、护理费：12270元（150元/天×49天=7350元、120元/天×41天=4920元）；3、营养费：90天×50元=4500元；4、住院伙食补助费：100元×49天=4900元；5、鉴定费：3000元。因原告委托事项中有一项司法鉴定机构没有支持，故鉴定费本院确认为2400元。6、关于精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，结合原告伤情，本院不予支持。7、误工费：12000元（2000元×6个月），原告在受伤前从事家政服务工作，根据原告所提供的饶河县安泰物业有限责任公司出具的工资表，认定为每月工资2000元。误工期限双鸭山市医程司法所鉴定为：自伤后180日。以上各项费用总计49464.22元。第2关于如何承担赔偿责任的问题。本院认为，根据饶河县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书可以确定，案涉交通事故李明负主要责任，赵爱菊负次要责任。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故机动车一方李明承担责任比例为80%，赵爱菊为20%，李明驾驶牌号为黑Ｄ×××××小型轿车在阳光农业相互保险公司佳木斯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由当事人按照在交通事故中的责任比例承担。赵爱菊各项费用总计49464.22元，首先由阳光农业相互保险公司佳木斯支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告赵爱菊误工费12000元、护理费12270元。不足部分为15194.22元（49464.22元-10000元-12000元-12270元=15194.22元）。李明承担12155.38元（15194.22元×80%=12155.38元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：第2被告阳光农业相互保险公司佳木斯支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告赵爱菊医疗费10000元。在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告赵爱菊误工费12000元、护理费12270元。共计34270元。第2被告李明于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费总额的80%，计12155.38元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，被告李明负担579元，被告阳光农业相互保险公司佳木斯支公司负担657元，原告赵爱菊负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  薛国军人民陪审员  康宏伟人民陪审员  刘艳峰二〇二〇年六月三日书 记 员  秦 露
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执49号 申请执行人：张四军，男，1970年10月24日出生，汉族，住桃江县石牛江镇石牛江村。 被执行人：龚彪，男，1980年5月20日出生，汉族，住益阳市赫山区金银山街道办事处。 申请执行人张四军与被执行人龚彪民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）湘0922民初1384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张四军于2019年1月6日向本院申请强制执行。请求被执行人龚彪向申请执行人支付执行款290000元及逾期利息，并承担案件受理费5650元，执行费4250元。本院于2020年1月6日依法受理。 2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，1月7日向被执行人龚彪送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年1月6日、2020年1月22日、2020年2月6日、2020年3月16日、2020年4月14日、2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龚彪无工商登记、无证券开户信息、无车辆登记信息等，被执行人龚彪有部分银行存款，本院已通过总对总网络财产查控系统对被执行人龚彪的部分银行存款予以冻结。本院于2020年1月9日向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询了被执行人龚彪缴纳住房公积金的情况，经查，被执行人龚彪无住房公积金缴纳记录，2020年1月10日向益阳市不动产登记中心查询被执行人龚彪的不动产登记情况，经查，被执行人龚彪在益阳市无不动产登记记录。2020年2月25日向桃江县不动产登记中心查询被执行人龚彪的不动产登记情况，经查，被执行人龚彪在桃江县无不动产登记记录。本院于2020年2月25日分别向中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人龚彪的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。 2020年5月29日，本院对被执行人龚彪采取了限制消费措施，因被执行人龚彪违反财产报告制度，本院于2020年5月29日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月2日通过总对总网络财产查控系统扣划了被执行人龚彪的银行存款3379元,用于交纳执行费。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年6月10日止，被执行人龚彪尚未履行的义务如下：执行款290000元及逾期利息，案件受理费5650元，执行费871元。 本院认为，被执行人龚彪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张四军在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年六月十日 法官助理 卢靖峰 书 记 员 吴 霞
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1676号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)金志明，男，1984年10月14日出生，户籍地安徽省宿州市。辩护人王琳、李士心，上海木诚木律师事务所律师。上诉人(原审被告人)宋志江，男，1988年9月6日出生，户籍地山东省东营市。辩护人杨佰林，北京京都(上海)律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人金志明、宋志江犯盗窃罪一案，于2019年10月29日作出(2019)沪0110刑初1005号刑事判决。原审被告人金志明、宋志江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派检察员邢某某出庭履行职务，两名上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据证人金某某、戴某某、卢某、时某某、王某某、刘某的证言，涉案人曾祥龙、杨纪、林永利、李林森的供述，上海市公安局杨浦分局出具的扣押决定书、扣押清单、查封笔录、查封决定书，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，重庆市科信电子数据司法鉴定所《司法鉴定意见书》，兰彩公司出具的合作协议书、杨浦区旧衣物回收统计表、杨浦区、宝山区旧衣物回收箱丢失统计表，兰彩公司与大花园居委会签订投放衣物回收箱等相关协议以及相关监控视频等证据判决认定，2018年6月底，为回收更多旧衣服获利，衣循公司法定代表人被告人金志明、经理宋志江及股东李林森(已判刑)经合谋，将竞争对手兰彩公司投放在本市杨浦区各居民小区的铁皮衣物回收箱26只窃走，换成衣循公司的衣物回收箱，并将上述26只铁皮衣物回收箱经过喷漆改装后偷运至河北省秦皇岛市使用。2018年9月8日，被告人金志明、宋志江让衣循公司员工林永利(已判刑)等人至本市杨浦区周家嘴路1299弄上海大花园居民小区窃得兰彩公司投放在该小区的2只电子衣物回收箱，并将衣循公司的衣物回收箱放置在上述地点。2018年9月底，被告人金志明、宋志江将兰彩公司投放在本市杨浦区延吉街道的20余只铁皮衣物回收箱窃走。2018年9月至10月间，为更快、更多回收旧衣服获利，被告人金志明、宋志江及林永利伙同兰彩公司驾驶员曾祥龙、杨纪(均已判刑)，商定共同投资入股定制衣循公司衣物回收箱，至本市徐汇、长宁及宝山区各居民小区内，将兰彩公司的衣物回收箱窃走，换成衣循公司的衣物回收箱，并按照各自投资比例分成。先后在本市宝山区淞塘路98弄盛世宝坻小区、通河九村小区、宝钢七村小区，长宁区仙霞西路300弄虹康花苑二期小区、剑河路998弄北顾小区、剑河路2001弄张泾小区、西陶浜路28弄北平家园小区、徐汇区老沪闵路333弄金塘小区、龙吴路1137弄百龙小区、百色路222弄汇成苑一村小区、天钥桥南路滨江小区共计盗窃兰彩公司铁皮衣物回收箱12只。经估价，上述被窃的兰彩公司的铁皮衣物回收箱每只价值人民币500元。上海市杨浦区人民法院认为，被告人金志明、宋志江以非法占有为目的，结伙窃取其他公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。金志明、宋志江当庭如实供述，对被害单位进行赔偿，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，对被告人金志明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；对被告人宋志江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；被告人金志明、宋志江退出的赔偿款人民币2万元发还被害单位；涉案的衣物回收箱发还被害单位。上诉人金志明提出，原判决对其量刑过重，辩称其虽违法，但不构成盗窃罪。上诉人金志明的辩护人提出，本案是一般市场同业竞争中抢占市场的行为，做法不当，但并不构成犯罪。涉案回收箱实际上还是在被害单位占有、控制之下，上诉人金志明不构成盗窃罪。本案即使罪名成立，原审判决的量刑过重，请求对金志明从轻、减轻处罚。上诉人宋志江提出，原判决对其量刑过重，辩称其没有想过盗窃对方的回收箱。上诉人宋志江的辩护人提出，原审判决认定事实、适用法律错误。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人金志明、宋志江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，诉讼程序合法，判决有效。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，上诉人金志明、宋志江以非法占有为目的，结伙窃取其他公司财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。经查，原审认定上诉人金志明、宋志江犯盗窃罪的事实，有证人金某某、戴某某、卢某、刘某、时某某、王某某等多名证人的证言，兰彩公司出具的统计表、合作协议书等书证，以及监控视频等证据证明，且上诉人金志明、宋志江亦曾供认在案，两人的供述与相关涉案人的供述及其他证据相符，足以认定。原审鉴于金志明、宋志江能当庭如实供述及对被害单位进行赔偿，已对金志明、宋志江酌情从轻处罚。对上诉人金志明及其辩护人关于金志明不构成盗窃罪及原判决对金志明量刑过重等的辩解及辩护意见，上诉人宋志江关于原判决对其量刑过重及其辩护人关于原判决认定事实、适用法律错误等的辩解及辩护意见，本院均不予采纳。原审法院根据金志明、宋志江犯罪的事实、情节、后果、对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理蒋丽君审判长  蒋征宇审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇二〇年六月十一日书记员  任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初557号之一原告：上海治泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A2733室。法定代表人：朱华亮，该公司总经理。委托代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。被告：太仓市和畅贸易有限公司。住所地：江苏省太仓港经济技术开发区北环路20号港城广场4号楼221室。被告：翁玉芹，男，汉族，1973年2月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院所审理的原告上海治泰国际货运代理有限公司与被告太仓市和畅贸易有限公司、被告翁玉芹海上货运代理合同纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2020年5月14日作出（2020）沪72民初557号民事裁定，冻结被告太仓市和畅贸易有限公司银行存款人民币333457元或查封、扣押、冻结其所有的其他财产。2020年6月3日，原告以各方已达成庭外和解为由向本院申请解除对被告太仓市和畅贸易有限公司银行存款的保全措施。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请解除对被告财产保全的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告上海治泰国际货运代理有限公司的解除保全申请；二、解除对被告太仓市和畅贸易有限公司银行存款人民币333457元的冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。审 判 员 张建琛二〇二〇年六月四日法官助理 韩赟斐书 记 员 韩赟斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2493号 上诉人（原审原告）：吕秀红，女，1982年10月26日出生，鄂温克族，住黑龙江省讷河市。 被上诉人（原审被告）：赵令利，女，1971年11月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人吕秀红因与被上诉人赵令利不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕秀红上诉请求：一、依法撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初5627号民事判决，改判如一审原告诉请或发回重审；二、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院认定案由错误，错把经济诈骗淡化为不当得利。被上诉人根本未持有房产，却诈称与开发商抵扣工程款取得了该房产，以虚构事实骗取上诉人的购房款，其行为特征完全符合诈骗罪的构成要件。上诉人请求追究其诈骗罪，并附带民事责任。第二，一审判决事实不清，缺乏必要的调查，有意偏袒被上诉人。本案争议焦点为“被上诉人是否因抵扣工程款取得了房产”、“辽宁云基地公司是否收取了上诉人的购房款”，被上诉人对此闪烁其词，足以说明其在撒谎。上诉人把购房款给了被上诉人，被上诉人却没有转交给开发商，被上诉人才是上诉人的债务人。开发商仅仅与上诉人签订了购房合同，其价款与被上诉人约定的远远不符，该合同无效而没有收到购房款。上诉人与开发商的房产交易并没有实际履行，双方不成立债权债务关系。上诉人只能向被上诉人追偿购房款。 赵令利未作答辩。 吕秀红向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告返还其购买辽宁省东戴河云基地2#-2302号购房款150000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月14日，被告向原告出具收据一份，载明：购买辽宁省东戴河云基地2#-2302号分期房款，总房款二十五万元，一期预付款十万元（下欠尾款十五万元），交款人吕秀红，收款人赵令利。2017年7月16日，被告向原告出具收条一份，载明：现收到辽宁省东戴河云基地2#-2302号分期房款，总款二十五万元，二期预付款五万元（下欠房款十万元），收款人赵令利，付款人吕秀红。原告提交账凭证五张，转账总计141000元。被告认可收到原告购房款共计150000元。庭审中，被告称因辽宁云基地置业有限公司欠被告工程款，以其公司开发的商品房进行抵账，原告得知被告处有价格优惠的房产，通过他人找到被告要求购房，经双方协商被告将抵账房产售与原告，总价款250000元，故收取原告购房款150000元，剩余100000元未付。但因辽宁云基地置业有限公司因其自身原告导致其开发的楼盘停滞。原告对于购房事实与被告陈述一致，且认可其与辽宁云基地置业有限公司签订了房屋买卖合同，但拒绝向本院提交该合同。 一审法院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告对于被告收取原告150000元款项的事实及原因均无异议，原告亦与案外人辽宁云基地置业有限公司签订了房屋买卖合同，被告收取原告涉案款项具有事实和法律依据，原告以不当得利为由诉请被告返还涉案款项于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告吕秀红的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，吕秀红通过赵令利购买辽宁云基地置业有限公司开发的房产，将150000元购房款交付赵令利，从而与辽宁云基地置业有限公司签订了购房合同。赵令利收取吕秀红150000元是基于房屋买卖的目的，并非不当得利。原审判决驳回吕秀红请求赵令利返还不当得利的诉讼请求，本院予以确认。吕秀红拒不提供其与辽宁云基地置业有限公司之间签订的购房合同，故该合同的约定内容和履行情况等基本事实不明，如吕秀红认为赵令利涉及刑事犯罪，可向公安机关反映处理。 综上所述，吕秀红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由吕秀红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 张占民 书 记 员 王苓燕
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初288号 原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县兴华东路49号，统一社会信用代码91130626808342097U。 负责人：李建奇，行长。 委托诉讼代理人：邢德利，该行客户经理（代理权限：特别授权）。 被告：白岳，男，1988年7月4日出生，汉族，住定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行（以下简称原告）与被告白岳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢德利到庭参加诉讼，被告白岳经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白岳归还贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计人民币36,073.46元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2020年3月16日起至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人白岳于2016年6月18日向原告申请办理贷记卡并发生透支，截止到2020年3月16日共拖欠本金人民币29,540.51元，利息人民币3,864.45元，滞纳金人民币632.34元，分期手续费人民币632.16元，合计人民币36,073.46元。原告多次催收，该持卡人拒绝偿还，给原告贷款形成重大风险，遂诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白岳经法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、被告的身份证复印件，证实被告的身份信息。 2、贷记卡申请记录表，证实被告白岳在原告处申请并办理了贷记卡（卡号：62×××22）。 3、贷记卡欠款明细及清单，证实被告白岳未按约定偿还原告欠款，截至2020年3月16日，共拖欠本金人民币29,540.51元，利息人民币3,864.45元，滞纳金人民币632.34元，分期手续费人民币632.16元，合计人民币36,073.46元，上述款项是依据贷记卡合同约定计算的。2020年3月17日至今，本金及滞纳金仍未偿还。 经本院当庭对上述证据审核，认为，上述证据客观真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告白岳于2016年6月18日向原告申请办理了贷记卡，后期用此卡透支消费且未按期限进行还款，截止到2020年3月16日，共拖欠原告借款本金人民币29,540.51元，利息人民币3,864.45元，滞纳金人民币632.34元，分期手续费人民币632.16元，合计人民币36,073.46元。2020年3月17日至今，被告白岳仍未偿还上述欠款。以上事实有原告陈述、被告的身份证复印件、农行贷记卡申请记录表、贷记卡欠款明细及清单等证据予以证实。 本院认为，被告白岳申领并实际使用中国农业银行贷记卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和服务费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。本案中被告白岳截止到2020年3月16日，共拖欠原告贷款本金人民币29,540.51元，利息人民币3,864.45元，滞纳金人民币632.34元，分期手续费人民币632.16元，合计人民币36,073.46元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告白岳偿还贷记卡透支本金及由此产生利息、滞纳金、分期手续费的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白岳于本判决书生效起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行贷记卡本金人民币29,540.51元，利息人民币3,864.45元，滞纳金人民币632.34元，分期手续费人民币632.16元，合计人民币36,073.46元（利息、滞纳金、分期手续费计算至2020年3月16日）。 二、被告白岳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行贷记卡自2020年3月17日起至实际清偿日止的利息、滞纳金、分期手续费（按《信用卡信用合约》约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币701元（原告已预交），减半收取计人民币351元，由被告白岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 王金凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8624号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。被告：上海苗升投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘云杰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海苗升投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年六月十日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1136号罪犯宋利新，男，1976年10月12日出生，汉族，河北省阳原县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2016年12月28日作出(2016)川34刑初第236号刑事判决，以被告人宋利新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年1月17日起至2026年1月16日止。被告人宋利新与同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年12月25日作出(2017)川刑终482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯宋利新在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯宋利新减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯宋利新在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋利新在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯宋利新被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯宋利新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯宋利新的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋利新减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2025年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1023号罪犯且沙土鬼，男，1990年3月1日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出(2010)攀刑初字第34号刑事判决，以被告人且沙土鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第705号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）川刑执字第467号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年6月14日起至2031年6月13日止；本院于2015年4月28日以（2015）川凉中刑执字第1293号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2017年8月25日以（2017）川34刑更778号刑事裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年3月13日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯且沙土鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯且沙土鬼减刑九个月，剥政政治权利六年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙土鬼在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙土鬼在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯且沙土鬼被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙土鬼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙土鬼的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯且沙土鬼减去有期徒刑九个月,减刑后刑期执行至2028年6月13日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 艳审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6008号 广州适博润滑科技有限公司、广州市凌阅五金制品有限公司： 关于申请执行人广州适博润滑科技有限公司与被执行人广州市凌阅五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州市凌阅五金制品有限公司已经履行（2019）粤0114民初12372号民事判决书所确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员周海涛，书记员瞿梓翔
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢12号之二申请执行人：孙守林，男，1969年5月1日出生，住青岛市市南区。被执行人：**，男，1976年12月22日出生，户籍地山东省章丘市。申请执行人孙守林与被执行人**劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第922号民事判决书确定的义务，并申报当前财产及前一年的财产情况，但被执行人在限期内未履行义务，也未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年1月6日、2020年3月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询，对查询到的银行账户已采取冻结措施，因余额过低，未进行划拨；查询到被执行人**为共有人的坐落于淄川区淄川阳光水岸生活区6号住宅楼011201号房产一套，因超出申请执行标的，且不能分割，故仅予以查封，不能处置；经调查，被执行人**及其配偶薛冰共有车位一个，本院已依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该车位进行变卖。未查询到被执行人车辆、证券、民政、保险及工商登记信息。申请执行人要求继续处置房产，本院告知其在拍卖车位后已明显超出执行标的，不能处置该房产，故本案属有财产不能处置。本院约谈了申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的97000.00元，已执行到位80000.00元，未执行标的17000.00元。本院认为，本案已穷尽执行调查措施，未查控到被执行人可供执行的财产或查控的财产不能处置，且申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年六月四日书记员 戚湘郁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执513号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇西大街36号。统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：杨娟，该行行长。 被执行人：郭宗奎，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：郭莉，女，1978年4月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特12号民事裁定书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行郭宗奎、郭莉实现担保物权纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行的内容为：拍卖、变卖被执行人郭宗奎、郭莉位于叙永县的房屋，并在最高额抵押登记20万元债权范围内清偿贷款本金155542.89元及利息，垫付的案件受理费2150元。另外，被执行人郭宗奎、郭莉还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人郭宗奎、郭莉发出执行通知书，但被执行人郭宗奎、郭莉至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法权益，应依法对被执行人郭宗奎、郭莉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭宗奎、郭莉的银行存款人民币170000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月二日 书记员  罗时仙
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异114号申请执行人：张某某，女，1999年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：周志文。第三人：北京世纪远游网络通信技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：葛凌跃。本院在执行徐劳人仲(2019)办字第1507裁决书过程中，查明北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司名下无可供执行的财产。根据法律规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。现北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司不能履行徐劳人仲(2019)办字第1507号裁决书确定的义务，张某某申请追加北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司的上级公司北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6567号一案的被执行人，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：一、追加北京世纪远游网络通信技术有限公司为(2019)沪0104执6567号一案的被执行人；二、北京世纪远游网络通信技术有限公司对徐劳人仲(2019)办字第1507号裁决书确定的北京世纪远游网络通信技术有限公司上海分公司对张某某的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  汪海燕人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  盛建国二〇二〇年六月十二日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4684号上诉人（原审原告）：张继炯，男，1987年2月10日出生，汉族，户籍地澳大利亚，住所地澳大利亚。被上诉人（原审被告）：张国梁，男，1948年4月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张雪燕，女，1950年6月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：张琦，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地上海市，住所地上海市。被上诉人（原审被告）：张国伟，男，1957年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住所地上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：吴明初，男，1950年5月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：吴伟杰，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：张国强，男，1946年4月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住所地上海市金山区。被上诉人（原审被告）：张雪萍，女，1952年10月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住所地上海市虹口区。上诉人张继炯因与被上诉人张国强、张国梁、张雪燕、张琦、张国伟、吴明初、吴伟杰、张雪萍所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初23226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张继炯收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张继炯自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月八日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓永和，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司丽水分公司，住所地浙江省丽水市中东路723号。 诉讼代表人：顾健，该分公司总经理。 再审申请人邓永和因与被申请人中国电信股份有限公司丽水分公司电信服务合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终1508号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓永和的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇二〇年六月九日 书记员  姚 聪
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初178号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人樊东升，男，1981年6月21日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍所在地上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人樊东升犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月21日22时许，被告人樊东升酒后驾驶牌号为沪AFXXXX6小型普通客车，沿上海市崇明区某镇某公路由东向西行驶至某公路左转弯，后行驶至某路上某超市停车场时，被附近的值勤民警拦停检查。经现场对樊东升进行呼气式酒精测试，其酒精含量为137mg/100ml。后经抽取樊东升血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.27mg/ml。被告人樊东升到案后如实供述了上述犯罪事实并在取保候审期间向公安机关提供他人违法犯罪重要线索，从而使公安机关立案侦破。公诉机关认为，被告人樊东升具有坦白、立功情节，建议判处被告人樊东升拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人樊东升对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二〇年六月十日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2359号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2020)沪0114执2359号申请执行人：陈生才，男，1958年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托代理人：孟琪瑛，上海宽度律师事务所律师。委托代理人：杜宇歌，上海宽度律师事务所律师。被执行人：上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈松青，董事。陈生才与上海陈西物流信息有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初17924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海陈西物流信息有限公司应支付陈生才案款人民币150,800元及利息，并承担本案诉讼费人民币4,534元。因上海陈西物流信息有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈生才向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海陈西物流信息有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海陈西物流信息有限公司名下的财产。经查，被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法进行冻结。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的有价证券、房产等可供执行的财产。三、已向被执行人上海陈西物流信息有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2359案件终结本次执行程序。被执行人上海陈西物流信息有限公司负有继续向申请执行人陈生才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月八日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩审 判 长 朱云龙审 判 员 胡飞兵审 判 员 张丽华二〇二〇年六月八日法官助理 朱立国书 记 员 李承浩附：相关法律条文
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  判  决  书      （2019）黑02民终3727号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔龙翥建翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区商埠6号楼2单元102室。委托诉讼代理人:富洪义，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵利成，男，1976年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔龙翥建翔建筑工程有限公司（以下简称龙翥建筑公司）因与被上诉人赵利成追偿权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙翥建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.被上诉人承担本案全部诉讼费及其他费用。事实和理由：1.赵利成主体不适格，我公司是和昂昂溪区阳光涂料厂签订的施工合同和安全协议；2.上诉人与被上诉人2018年签订的《合同》、《安全责任协议书》是双方在平等自愿协商一致的情况下签订的，是合法有效的，具有法律约束力。（2018）黑0202民初2480号案件中受伤的人是被上诉人雇佣的人员之一，按照《安全责任协议书》约定，发生事故应由被上诉人负责。我公司不同意承担赔偿责任。赵利成辩称，1.在受害人李凤刚起诉赵利成、龙翥建翔建筑工程有限公司健康权一案中，法院认定赵利成主体适格，判决已经生效，所以在本起案件中，以赵利成的名义行使追偿权，且阳光涂料厂是赵利成个人企业，所以我认为主体适格。2.双方签订的安全协议部分条款无效，赵利成是制造涂料的，没有施工资质。龙翥建翔建筑工程有限公司将工程包给没有资质的赵利成，发生事故，龙翥建翔建筑工程有限公司应该承担连带责任。一审判决正确。赵利成向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担赔偿款90,230.80元并返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月21日，龙翥建筑公司与赵利成签订了《铁南小学体育馆外墙涂饰合同》，约定将铁南小学体育馆外墙涂饰工程承包给赵利成，李凤刚经介绍到施工地处干活。2018年4月28日，用于辅助工作的架子倒塌导致架子上的李凤刚掉落到地面上，造成李凤刚多处受伤。赵利成为其垫付医疗费72,496.04元。后李凤刚向人民法院提起诉讼，经龙沙区法院审理判决赵利成各项损失共计180,461.60元，由龙翥建筑公司承担连带责任。现赔偿款已由赵利成先行赔付，故原告诉至法院，请求被告负担50%赔偿款。一审法院认为，本案的追偿权之诉是基于先前诉讼的生效文书中确定的赵利成与龙翥建筑公司的连带责任而启动。共同侵权行为连带责任确定之后，各共同行为人主观过错程度和行为的原因力，将该两个因素综合判断，确定各共同加害各自的份额。本案中，被告在主观上及行为的原因力存在瑕疵，被告将工程发包给原告施工时，没有对原告是否具有相应施工资质、能否胜任施工工作及能否提供符合安全要求的工具、条件等进行审查。故原、被告均存在过错，过错程度各占50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告齐齐哈尔龙翥建翔建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵利成90,230.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056.00元，减半收取1,028.0元，由被告齐齐哈尔龙翥建翔建筑工程有限公司负担。本院经二审审理查明，2018年4月21日，龙翥建筑公司与赵利成签订了《铁南小学体育馆外墙涂饰合同》，约定将铁南小学体育馆外墙涂饰工程承包给赵利成，李凤刚经介绍到施工地处干活。2018年4月28日，用于辅助工作的架子倒塌导致在架子上的李凤刚掉落到地面上，造成李凤刚身体多处受伤。赵利成为其垫付医疗费72,496.04元。后李凤刚向人民法院提起诉讼，经龙沙区人民法院审理并判决赵利成各项损失共计180,461.60元，由龙翥建筑公司承担连带责任。现赔偿款已全部赔付，其中龙翥建筑公司支付20,000.00元，其余由赵利成支付。本院认为，龙翥建筑公司与赵利成签订的《铁南小学体育馆外墙涂饰合同》及《工程施工安全责任协议书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同及协议书的约定履行各自的权利义务。事故中受伤的李凤刚系赵利成雇佣的工人，且双方签订的《工程施工安全责任协议书》中也明确约定发生人身伤亡事故由赵利成承担。齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2480号民事判决也是判令赵利成承担赔偿责任，龙翥建筑公司负连带责任。因此，对于李凤刚的赔偿款应由赵利成给付。考虑龙翥建筑公司对赵利成能否胜任施工工作未尽到严格的审查及注意义务，亦应承担一定的责任，本院认为龙翥建筑公司给付20,000.00元较为合理（该款已经给付完毕）。赵利成要求龙翥建筑公司承担50%的赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，龙翥建翔建筑工程有限公司上诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2557号民事判决；二、驳回赵利成的诉讼请求。一、二审案件受理费4,112.00元，由赵利成负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年六月三日书记员 历 杨
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执732号之二申请执行人邱李华，男，1967年5月9日出生，住海盐县。被执行人朱陆明，男，1972年10月31日出生，住海盐县。被执行人徐沈群，女，1976年3月26日出生，住海盐县。本院在执行邱李华与朱陆明、徐沈群（2020）浙0424执732号民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初5323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年六月十日书记员  陶齐凯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7477号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人乌琦贞，女，1971年7月15日生，汉族，住上海市静安区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告乌琦贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初50840号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年六月十二日书记员  张银宇附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2875号 原告:晏阳，女，1975年7月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告:余喜群，女，1982年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告晏阳与被告余喜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员邝鑫森独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。书记员丘瑜坤担任记录。原告晏阳到庭参加诉讼。被告余喜群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告余喜群返还借款本金5000元给原告晏阳。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余喜群负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  邝鑫森 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丘瑜坤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1694号申请执行人：吴绪喜,男,1983年4月28日出生，住泗阳县。被执行人：郑云龙,男,1983年10月24日出生,住泗阳县。被执行人：李勇,男,1985年10月27日，住泗阳县。申请执行人吴绪喜与被执行人郑云龙、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理，本案执行标的146600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。执行过程中，申请执行人吴绪喜与被执行人郑云龙、李勇于2020年6月1日达成和解协议，内容如下：关于（2020）苏1323执1694号吴绪喜申请执行郑云龙、李勇民间借贷纠纷一案，经双反友好协商，现就如下情况达成一致：一、本案被执行人已向申请人吴绪喜还款人民币30000元，双方对该事实表示认可；二、在签订本协议之前，本案双方当事人于2020年6月1日下午在泗阳法院十二法庭达成执行和解（详见执行和解笔录、执行和解协议）；三、本案被执行人保证严格根据上述第二项的协议内容履行义务，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；四、本案申请人吴绪喜同意撤回对本案的执行申请，同意解除对被执行人的全部强制措施；五、该协议内容为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执1694号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月三日书记员  周 洋
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1221执137号申请执行人尹晓阳，男。申请执行人尹英德，男。被执行人贺盛明，男。尹晓阳、尹英德与贺盛明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠债务，本院已对被执行人的银行帐户采取冻结措施。三、通过对被执行人居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、本院依法将被执行人纳入失信被失信人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1221执137号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇二〇年六月十一日书记员 王 伟
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初887号原告：连云港市云瑞物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟大巷南路65号。统一社会信用代码91320703772464681W。法定代表人：许太祥。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，朝阳法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，1966年9月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市云瑞物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市云瑞物业管理有限公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 吴秦二〇二〇年六月十九日法官助理 张敏书 记 员 许磊