云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3137号原告：朱梦燕，女，1992年10月1日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市双友钢铁生活区。委托代理人：黎刚毅，福建格敬律师事务所律师。（特别授权）被告：晏鸿政，男，1998年12月9日生，汉族，曲靖市麒麟区人，中专文化，曲靖天凯经贸有限公司的汽修职工，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：孙家林，男，1963年4月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。（特别授权）被告：晏孟玲，女，1991年4月27日生，汉族，曲靖市麒麟区人，高中文化，阿拉丁灯饰的销售员，住云南省曲靖市麒麟区，现住。原告朱梦燕诉被告晏鸿政、晏孟玲健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱梦燕的委托代理人黎刚毅，被告晏鸿政的委托代理人孙家林，被告晏孟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱梦燕向本院提出诉讼请求：1.被告向原告作出书面赔礼道歉；2.由被告赔偿原告医疗费2602.35元、误工费17940.00元、护理费1800.00元、营养费19500.00元、交通费1200.00元、伙食补助费1500.00元、精神损害抚慰金6000.00元等损失50542.35元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月24日中秋节那天，原告在姨父家吃饭时，表姐即被告晏孟玲与姐姐朱路燕发生口角，相互厮打，原告参与劝架，但表姐即被告晏孟玲及其弟弟即被告晏鸿政突然从楼梯跑上来二话不讲朝原告的肚子踢了一脚，原告无力坐在楼梯，但两被告仍厮打原告及姐姐。厮打平息后，原告感觉肚子疼，老公随即将原告送往曲靖妇幼保健院，并向公安机关予以报案，曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所接受报警并向当事人做了询问笔录。原告住院至2018年10月9日出院，用去医疗费2602.35元，经诊断为先兆流产、绒毛膜下出血，院方建议加强营养，注意休息。2018年11月1日经上述派出所委托，曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心作出鉴定，认为原告的损伤为轻微伤。被告既不向原告赔偿道歉，也不赔偿损失。请求人民法院支持原告的诉讼请求。晏鸿政、晏孟玲辩称，在姨父家吃饭时晏孟玲与朱路燕发生口角争吵，被姨父劝阻。当时晏鸿政没有在场，只听说有争吵之事，大家根本没有肢体接触。至于原告发现下身出血，只有其自己清楚，有可能是其自己跌倒所致，不能将此事与我们予以联系，况且，其已顺产小孩一年多。其是无理取闹，有意讹诈。请求人民法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告的身份证，用以证明原告主体适格事实。2.曲靖市妇幼保健院门诊病历，用以证明损伤情况。3.曲靖市妇幼保健院出院小结、出院证，用以证明原告住院治疗15天，院方医嘱需注意休息、加强营养。4.曲靖市妇幼保健院证明，用以证明受伤治疗费人民币2602.35元。5.曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》【（麟）公（司）鉴（损伤）字（2018）612号】，用以证明原告损伤为轻微伤。被告晏鸿政、晏孟玲针对其辩解理由向本院申请传唤证人出庭作证。证人吴某陈述，二零一八年农历八月十五，原告朱梦燕、被告晏孟玲及原告的姐姐朱路燕进城买东西，午饭后就到我家玩。晏孟玲打算走，当她走出门外，朱路燕在我家里骂，晏孟玲听到骂声也在外面骂，我边劝边关门，朱路燕又把门打开，两人在三楼与四楼的楼梯平台上吵起来，我又撵下去，站在双方中间，双方仍不依不饶，便骂了两个，两个还是互相指骂。后来我看着晏鸿政从三楼上来，我叫其把他姐姐晏孟玲拉走，他就把他姐姐拉下三楼去。当时，朱梦燕在三楼与四楼转角的平台到我家之间的楼梯上站着。姨妈回来以后，也就把晏孟玲、晏鸿政喊着下楼，我把朱路燕拉到我家里。证人普某陈述，二零一八年农历八月十五，我跟我老公带着姑娘，被告晏孟玲带着她儿子，我们买东西后就一起去姨妈家，原告朱梦燕刚好也在姨妈家，我们坐了几分钟，原告的姐姐朱路燕也来，又过了几分钟，被告晏孟玲说她们有事，要先走。晏孟玲抱着她儿子出门，原告的姐姐朱路燕放声辱骂晏孟玲，晏孟玲听到朱路燕辱骂返回至门口，双方争吵起来，朱路燕跑出门外打晏孟玲，双方就撕扯在起来，当时晏孟玲还在抱着儿子，先动手的是朱路燕，看着她们厮打在一起，朱梦燕情绪比较激动，拿起桌上的奶茶杯砸向晏孟玲，但是被晏孟玲躲开，只砸在门上。看到这种情况，当时姨爹跟我老公去拉架，站在她们的中间想隔开，她们在一起纠缠了几分钟。晏鸿政跟他的朋友在楼下玩，晏鸿政听见吵闹声才上来，晏孟玲的小孩站在我旁边，晏鸿政把小孩抱下去让朋友照看，晏鸿政又转上来，过了差不多一分钟左右，架就拉开了，晏鸿政就拉着她姐姐晏孟玲下去了。之后原告朱梦燕情绪还很激动，一直在骂。朱梦燕、朱路燕、晏孟玲三人纠缠在一起，主要撕扯是朱路燕跟晏孟玲她们两人。证人龚某陈述，二零一八年农历八月十五，我在滇东饮食文化城遇到晏鸿政，他就说他小姨爹家在附近，我们就买了点炸土豆与臭豆腐就去了。到楼下时，听到楼上有吵闹声，以为是居民吵架就没有理睬。后面听到小孩哭声，我就叫晏鸿政上去看，晏鸿政就把他姐姐的儿子抱下来给我照看，又转上去，差不多一分钟后，晏鸿政、他姐姐晏孟玲及他小姨爹三人就下来。经原告申请，本院向曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所调取了有关朱梦燕、朱路燕、晏鸿政、晏孟玲的询问笔录及曲靖市麒麟分局司法鉴定中心出具的【（麟）公（司）鉴（损伤）字（2018）612号】《法医学人体损伤程度鉴定书》（与原告提交的一致）。经质证，被告晏鸿政、晏孟玲及代理人发表了如下质证意见：1.原告的提交的证据的三性没有异议，但是其自身疾病，被告对其没有实施加害行为，生产的损失由其负担。按原告的陈述其不可能是轻微伤，应该是轻伤。2.对证人证言没有异议3.公安机关的询问笔录是当事人的陈述，朱路燕不是本案当事人，且与原告是姐妹关系，与原告有直接利害关系，证据效力低，不能作为定案依据，其他三份是当事人自己的陈述，根据证据规则第90条之规定，也不能作为定案的依据。4.被告晏鸿政对其与晏孟玲的询问笔录没有异议。对朱梦燕的询问笔录有异议，第3页第10行至11行所记载“我一脚踢到原告肚子”的事实不存在，整个过程我都没有跟原告朱梦燕有任何肢体接触；第4页第8行、9行记载“晏孟玲坐在朱梦燕的姐姐身上”的情况也不属实。朱路燕的询问笔录第4页第19行至23行记载“我来了直接抓她的脸，我朝她踹了一脚，揪着她的头发，她妹妹朱梦燕看见我揪着朱路燕，晏孟玲和晏鸿政都打着，她妹妹身上都有脚印，谁踢的我没有看见”的情况不属实；第5页第3行至6行记载“我来的时候看见朱路燕跟晏孟玲推搡就上去揪着朱路燕打，她妹妹是晏鸿政打了朱路燕之后才从姨爹家出来劝架”的情况不属实。5.晏孟玲对其及晏鸿政的询问笔录无异议。对朱路燕的询问笔录第2页倒数第1行记载“晏孟玲见到我就对我说一些讽刺的话，说我当一辈子寡妇，我听不下去就跟她争吵了几句”的情况不属实；第3页第4行记载“出门口，晏孟玲突然揪着衣服要打朱路燕”的情况不属实；第3页第7行记载“看到朱路燕跟我在撕扯，晏鸿政就上来打朱路燕”的情况不属实；第3页第9行记载“朱梦燕来拉架的时候被晏孟玲、晏鸿政打”的情况不属实；第3页倒数第6行记载“晏孟玲打电话给她老公叫了一些人来”的情况不属实；第4页第10行记载“参与打架的有朱路燕、朱梦燕、晏鸿政、晏孟玲”的情况不属实；第4页倒数第10行“晏孟玲说一些讽刺她的话”也不属实；第4页倒数第5行记载“晏孟玲揪着朱路燕推搡，后来我弟弟晏鸿政上来直接抓她的脸”不属实；第5页第4行“晏鸿政揪着她打”的情况不属实；第5页第11行记载“打架有哪些人在场”也不属实。对朱梦燕的询问笔录第2页倒数第2行记载辱骂的语言不存在；第3页第4行记载的“晏孟玲就坐在我姐姐朱路燕的身上，殴打朱路燕”的情况不属实；第3页第7行记载的“晏鸿政上来就朝着她姐姐的头部打”的事实不属实；第3页第11行记载“晏鸿政就一脚踢到朱梦燕的肚子”的情况不属实；第3页倒数第10行记载“晏孟玲的老公带着一些人在楼下骂人”的情况不属实；第4页第3行“看到她姐姐打架就去拉架，拉架被踢到腹部”情况不属实；第4页第11行“她下去拉架被晏鸿政踢到腹部”情况不属实；第3页倒数第3行记载在场参加打架的人，其中晏鸿政没有在场，其他人是在场。经质证，原告认为询问笔录的三性没有异议，对当事人陈述的不予评价，鉴定结论三性没有异议。证人证言真实性、合法性没有异议，其中普某证言客观还原事情经过。通过质证，本院就证据做认为认证：1.原告提交的证据为原件，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认；本院收集的为本案原告和被告的陈述与朱路燕的陈述，而朱路燕的陈述系证人证言，当事人的陈述本院予以确认，但不能单独作为认定事实的依据，需结合其他证据予以认定；朱路燕的证言及到庭的证人证言本院予以确认，但与双方当事人有亲属关系，不能单独作为认定事实的依据，需结合其他证据予以认定。2.证人吴某是原、被告的姨父，普某是原、被告的表嫂，两证人的证言证明力大于原、被告的陈述。证人龚某是被告晏鸿政的朋友，证明力小。原告朱梦燕在接受派出所的询问陈述其见他人与其姐姐朱路燕发生争吵时欲劝架，刚转身时被告晏孟玲用脚踢了肚子一下，便无力气坐下去。原告在提起诉讼时诉称其无力坐下去时，两被告晏孟玲、晏鸿政一同厮打其与姐姐朱路燕。前后两次陈述矛盾。其陈述仅有朱路燕的陈述相佐证，但朱路燕一是未到庭作证，二是其与原告关系较紧密，有利害关系，且事件的发生与其有关联，三是证人吴某证明被告晏孟玲、晏鸿政未对原告实施过加害行为。所以原告主张被告晏孟玲、晏鸿政对其实施加害行为的主张不成立。根据双方当事的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：二零一八年农历八月十五，即9月24日，被告晏孟玲带着儿子与其表嫂普某、表哥李飞一同至其姨父吴某家做客，遇原告朱梦燕也在，几分钟后，原告朱梦燕的姐姐朱路燕带着女儿到来。几分钟后，被告晏孟玲接到母亲的电话，准备离开，刚出门时，朱路燕骂了一句。吴某见状关上门。被告晏孟玲在门外回骂了一句。朱路燕拉开门来，两人发生争吵。原告朱梦燕便拿起茶几上的一杯热奶茶砸过来，被被告晏孟玲闪躲了。被告晏孟玲、朱路燕继续纠缠，吴某继续予以劝架。原告朱梦燕见状也参与。在事态平息后，被告晏鸿政上楼来将被告晏孟玲的孩子带下楼去。之后，又上来与其他人将被告晏孟玲拉下去。原告朱梦燕与其母亲到时，在上厕所时发生下身出血。当晚，被丈夫随即送往曲靖市妇幼保健院，并向公安机关予以报案，曲靖市公安局麒麟分局南宁派出所接受报警并向当事人做了询问笔录。原告住院至2018年10月9日出院，用去医疗费2602.35元，经诊断为先兆流产、绒毛膜下出血，院方建议加强营养，注意休息。2018年11月1日曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心就原告朱梦燕的损伤程度为轻微伤。本院认为，公民享有健康权，造成他人身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告因绒毛膜下出血从而存在先兆流产，但因绒毛膜下出血为其自身原因造成的，且原告主张两被告对其实施了加害行为无证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的后果”之规定，被告主张的事实无证据予以证明，其应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱梦燕的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告朱梦燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  龚占金人民陪审员  周爱国人民陪审员  贾丽萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  高吉瑞