wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执932号 申请执行人：肖强，男，汉族，陕西省勉县人，现住陕西省勉县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 肖强与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，肖强于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人肖强亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执932号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执11号申请执行人：任海军，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：黄仲仁,男,1969年8月2日出生，汉族,农民，住黑龙江省克东县。任海军与黄仲仁民间借贷纠纷一案，被执行人毛艳红应于判决书生效后给付申请人95642.00元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行3785.24元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权91856.76元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年六月十一日书记员  苗宏艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初325号原告：甘玉凤，女，汉族，1963年9月11日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：程秀英，女，汉族，1960年11月29日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告甘玉凤与被告程秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告甘玉凤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘玉凤的撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许甘玉凤撤诉。案件受理费1516元（原告已预交），由原告承担。审判员 杨学芬 二○二〇年六月十八日书记员 莫留花
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执恢1号申请执行人：马秀芳（身份证号：632124198101060048），女，回族，1981年1月6日出生，住青海省湟中县鲁沙尔镇清真巷28号，住青海省湟中县。被执行人：马常军（身份证号：630102197312180811），男，回族，1973年12月18日出生，住西宁市城东区大众街139号，住西宁市。申请执行人马秀芳与被执行人马常军借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3473号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马常军偿还申请人马秀芳欠款17113元。因被执行人马常军未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马秀芳申请，本院于2020年01月03日立案执行，被执行人马常军承担执行费157元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3473号民事调解书，于2020年01月03日依法向被执行人马常军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马常军履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马常军名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人马常军发出限制消费令，2020年6月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马秀芳，申请人同意终结本次执行程序。且执行期间被执行人马常军给付申请人马秀芳2000元，截止2020年6月23日，被执行人马常军尚欠申请执行人马秀芳15113元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋 甜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3049号申请执行人：王1，男，2004年9月22日生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人：王某2(系申请执行人父亲)，男，1978年7月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县油墩街镇克武村。被执行人：上海龙武文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张春龙，该公司执行董事。上述当事人间教育机构责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初9243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币64,000元及利息，并承担执行费860元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下中国银行等银行账户(冻结有效期至2021年5月27日止)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3049号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年六月十六日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1165号申请人：郭立战，男，1968年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓影，河北海岳律师事务所实习律师。被申请人：沈喜刚，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。申请人郭立战与被申请人沈喜刚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人沈喜刚的银行存款340000元予以冻结或等价值财产予以查封。案件申请费2220元，由申请人郭立战负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 霞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执640号申请执行人：孙世华被执行人：浙江小枫网络科技有限公司本院在执行申请执行人孙世华与被执行人浙江小枫网络科技有限公司劳动争议一案中，执行标的为被执行人支付申请执行人人民币58200元。现申请执行人从法院领取执行款10000元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人已履行（2019）浙04民终206号民事调解书所确定的全部义务，本院收到执行费773元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执234号之二 申请执行人：曾令军，男，生于1968年1月4日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘玉涛，男，生于1975年6月25日，汉族，住南漳县。 被执行人：熊英，女，生于1977年12月6日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人曾令军与被执行人刘玉涛、熊英为农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1583号民事调解书已经发生法律效力,双方当事人资源达成协议如下：被告刘玉涛、熊英自愿支付原告曾令军工程款300000元，于2019年12月底付30000元，于2020年12月底付50000元，于2021年12月底付50000元，于2022年12月底付50000元，下余120000元于2023年12月底付清，若逾期未付，原告曾令军可全额申请执行。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明被执行人无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十五日 书记员 李远军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更455号罪犯牟昌盛，男，1995年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年3月18日作出（2013）西刑初字第65号刑事判决，以被告人牟昌盛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯牟昌盛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牟昌盛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯牟昌盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟昌盛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  杨荣芹书 记 员  罗健伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4840号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：胥加明，男，1984年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告宁波银行股份有限公司与被告胥加明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18930.36元，期内利息645.06元，逾期利息1858.51元（暂算至2020年5月28日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为21433.93元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告返还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胥加明于本判决生效之日起七日内返还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18930.36元，并支付借期内利息645.06元，逾期利息1858.51元（暂算至2020年5月28日，此后的逾期利息以未还款本金为基数按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费336元，减半收取168元，由被告胥加明负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张泉毅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2410号申请执行人：刘振杰，男，1985年8月16日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：索里布罗科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯启异。申请人刘振杰与被申请人索里布罗科技(上海)有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，申请人刘振杰向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第4580号裁决书已经发生法律效力。因索里布罗科技(上海)有限公司未按该裁决书履行义务，刘振杰于2020年3月25日向本院申请执行，要求索里布罗科技(上海)有限公司履行上述裁决书确定的义务，即：支付工资10,500元、赔偿金51,900元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人索里布罗科技(上海)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费836元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年4月9日止，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户无可供执行存款。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1633号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住址：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住方城县。系方城县农村信用合作联社员工。被告：刘英，女，1981年2月9日出生，汉族，住方城县。被告：李录连，女，1969年7月1日出生，汉族，住方城县。被告：张自立，男，汉族，1988年1月29日出生，住方城县。被告：孙太秀，女，汉族，1974年5月5日出生，住方城县。被告：许刚，男，汉族，1964年7月8日出生，住方城县。被告：张永成，男，汉族，1968年7月29日出生住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告刘英、李录连、张自立、孙太秀、许刚、张永成为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，因原告无法向本院提供被告李录连、张自立、张永成的确切地址，无法向其送达法律手续。本院认为：原告提起民事诉讼，应当有明确的被告，包括应有被告明确具体的住址等信息。本案中，按原告所提供被告李录连、张自立、张永成的住址信息，无法向被告李录连、张自立、张永成直接送达相关法律文书。经本院查证并要求原告补充提供，原告未补充被告李录连、张自立、张永成的确切地址，且原告不同意公告送达，导致本案的法律文书始终无法向被告李录连、张自立、张永成送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6182元，全额退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月十六日书记员  刘珂欣
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4496号原告：叶惠银，男，1957年8月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵捷，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏峰，该公司员工。原告叶惠银与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告叶惠银于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶惠银向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶惠银撤回起诉。案件受理费896元减半收取计448元，由原告叶惠银负担。审判员  陈静超二〇二〇年六月十二日书记员  李文君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1140号申请执行人:陈让芳，女，1974年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李小苗，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘建环，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行陈让芳与李小苗、刘建环民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1521初6057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈让芳向本院申请立案执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的32000元及利息等。本案在执行过程中扣划李小苗、刘建环银行存款共12300元给付陈让芳，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7537号 被执行人：唐某军，男，1984年10月5日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 关于被执行人唐某军罚金一案，本院作出的（2020）粤0307刑初525号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐某军应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执281号 被执行人吕莉芬，女，1986年5月11日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行吕莉芬罚金一案中，因被执行人吕莉芬未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年六月三十日 书记员  刁 杰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3582号申请执行人：胡明明，男，1990年8月27日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：上海领海装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马福侠。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初21553号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3582号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年六月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0221行初5号 原告许华胜，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告芜湖县公安局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路延伸段与保沙路交叉口处。组织机构代码证00302374-2。 法定代表人吴石生，该局局长。 委托诉讼代理人牛庆华，该局工作人员。 本院在审理原告许华胜诉被告芜湖县公安局治安管理（治安）其他行政行为一案中,原告许华胜于2020年6月24日以原、被告双方已就行政赔偿事宜达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许华胜撤诉。 案件受理费50元，由原告许华胜负担。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  高克宁 人民陪审员  唐兴玉 二０二０年六月二十四日 书 记 员  张彩云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执375号申请执行人：国建朋，男，1953年7月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人国建朋与被执行人马新华民间借贷纠纷一案,阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3156号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告被告马新华于2019年6月30日前偿还原告国建朋借款本金2万元，于2020年6月30日前偿还原告国建朋借款本金2万元，于2021年6月30日前偿还原告国建朋借款本金1万元；二、案件受理费525元，由被告马新华承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年2月19日，申请执行人申请法院强制执行调解书第一条第一项借款本金2万元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法作出了对被执行人限制高消费和失信决定书。2020年2月19日、2020年4月10日、2020年6月16日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2020年2月20日轮候冻结被执行人马新华银行工资账户，经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记、无房产登记、无其他银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年6月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初3156号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额20000元、案件受理525元、延迟履行期间的债务利息及申请执行费200元，被执行人未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宓登山人民陪审员  国立敏人民陪审员  李 星二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王兴鲁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初94号之一解除保全申请人：常向阳，男，1978年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫路14号1号楼附20号，公民身份号码：41018119781206503X。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被申请人：刘凌雪，女，1984年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘凌雪与被告常向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）豫0181民初94号民事裁定：冻结被申请人常向阳在金融机构的存款400,000元或者查封其同等价值的其他财产。2020年5月20日，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终4535号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年5月20日，该判决已发生法律效力。被告常向阳于2020年5月25日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律的规定。应依法解除对常向阳的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对常向阳采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇二〇年六月一日书记员  王 柯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3395号申请执行人：崔健，男，1981年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：汤坤，男，1992年6月19日出生，汉族，户籍地四川省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16535号民事判决，在执行崔健与汤坤民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人汤坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年6月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初16535号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月三十日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1053号申请执行人：权全，男，汉族，1965年8月17日出生，住址安徽省。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5629号调解书，在执行权全与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月20日本院向闵行区人力资源和社会保障局申请欠薪保障基金，本案由社保局垫付欠薪保障金共计18522元。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5629号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 辰审 判 员 胡汇哲二〇二〇年六月二十九日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终930号上诉人(原审被告)：代忠岭，男，1959年12月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭金存，男，1964年11月6日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。原审被告：杨秋银，女，1965年8月25日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人代忠岭因与被上诉人郭金存、原审被告杨秋银买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代忠岭及其委托诉讼代理人刘健，被上诉人郭金存及其委托诉讼代理人袁荣敏到庭参加诉讼。原审被告杨秋银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代忠岭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭金存的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.代忠岭已将其对刘全喜、于才旺的债权转让给郭金存，债权转让已发生法律效力，郭金存无权再向代忠岭主张权利。代忠岭常年和刘全喜、于才旺存在买卖合同关系，代忠岭欠郭金存款项，经与郭金存协商，双方签订了债权转让协议，代忠岭及时告知了债务人刘全喜、于才旺。郭金存曾持有债权转让协议向刘全喜、于才旺主张债权。因此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，在双方签订债权转让协议后，不论是作为债权转让人的代忠岭还是作为债权受让人的郭金存均及时通知了刘全喜、于才旺两个债务人，债权转让发生效力。2.郭金存应返还代忠岭所有的斯柯达轿车。代忠岭和郭金存去黑龙江向刘全喜、于才旺要账期间，二债务人曾将一辆斯柯达轿车交与代忠岭，以此抵充部分债务。此后郭金存一直将该轿车据为己有，郭金存的行为侵犯了代忠岭对该车的所有权，郭金存应当返还该车并赔偿车辆折旧损失。3.双方签订债权转让协议后，郭金存再没有向代忠岭主张债权，因郭金存向刘全喜、于才旺主张债权未果，郭金存才再次起诉代忠岭，故该债权已超过诉讼时效。郭金存辩称，1.双方签订的债权转让协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让不发生效力。债务人刘全喜、于才旺并没有在转让协议上签字，代忠岭也没有证据证明其通知了债务人，郭金存也未通知债务人，故债权转让协议无效。2.代忠岭向刘全喜、于才旺要了一辆轿车，后将该轿车交付给郭金存使用，当时双方并未对该车价格进行协商，故无法折抵代忠岭的欠款。3.本案债权并未超过诉讼时效。郭金存经常向代忠岭催要货款，有录音证据及证人证言为证，诉讼时效发生中断。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨秋银未到庭陈述意见。郭金存向一审法院起诉请求：判令代忠岭、杨秋银偿还下欠货款80000元，并保留追要下欠款项的权利。一审法院认定事实：代忠岭1999年8、9月份在郭金存处赊购面粉，后陆续支付货款128528元，下欠182712元未支付。一审法院认为，郭金存与代忠岭之间存在买卖合同关系，郭金存主张代忠岭、杨秋银欠其货款183712元未付清，要求给付货款80000元，在庭审中变更诉讼请求为183712元，但对变更后的诉求部分在规定时间内未补交诉讼费，应按其原诉讼请求审理。代忠岭对欠款的事实没异议，认为数额为182712元，代忠岭认为2000年3月11日的声明应属债权转让协议，但该声明没有债务人的签字，不具备债权转让的法律要件，故不发生债权转让的法律效力。代忠岭辩称该债务已经超过诉讼时效，因有证人出庭证实郭金存主张过权利，且结合郭金存提供的录音证据，也能证实诉讼时效发生中断，其辩解不能成立。郭金存要求代忠岭、杨秋银共同承担支付货款的责任，但其没有提供让杨秋银承担支付该货款的证据，故对郭金存要求杨秋银支付货款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：一、代忠岭支付郭金存货款80000元。于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回郭金存对杨秋银的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由代忠岭负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，代忠岭共赊欠郭金存面粉款及其他款项312240元，后陆续支付郭金存128528元，仍下欠183712元未付。2000年3月11日，代忠岭出具声明一份：“刘全喜、于才旺，我所欠郭金存面粉款有郭金存在黑龙江省富拉尔基负责要，所要面粉款自己本人有权动用特此声明”，郭金存和代忠岭在下方签字。除上述事实外，本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审判决代忠岭支付郭金存货款80000元是否正确；二、本案是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。本案当事人对双方之间成立买卖合同关系，代忠岭欠付郭金存货款183712元的事实均无异议，本院予以确认。对本案是否发生债权转让，郭金存能否向代忠岭主张本案债权双方存在争议。本院认为，债权人与受让人达成的债权转让协议应内容明确，债权具体，且须对债务人履行通知义务。本案中，代忠岭出具的声明仅显示由郭金存负责向代忠岭的债务人刘全喜、于才旺催要款项，所要款项郭金存有权使用，并没有债权转让的明确意思表示；声明中所显示的债权内容及数额均不确定，无法通过该声明内容确认代忠岭主张的债权转让的合意成立，且郭金存对代忠岭所主张的债权转让事实也不予认可，故代忠岭主张涉案债权已经转让，郭金存无权再向其主张货款的理由证据不足，本院不予支持。因郭金存一审主张的货款数额低于代忠岭的欠付数额，故一审按照郭金存主张的80000元货款予以认定并无不当，本院予以维持。对代忠岭主张的车辆返还及赔偿损失问题，因代忠岭在一审中并未就该项请求提出反诉，二审期间也未能达成一致调解意见，本院依法不予处理。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，代忠岭出具的面粉款收条未约定履行期限，在不能确定履行期限的情况下，诉讼时效期间应从郭金存向代忠岭主张权利，代忠岭明确表示不履行义务时起计算，代忠岭未提交证据证明其明确表示不履行义务的时间，且郭金存在一审中提交了证人证言及其与代忠岭的通话录音，证明其向代忠岭主张本案债权的事实，故一审对代忠岭主张本案已超过诉讼时效期间的理由不予支持，符合法律规定。综上，一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，故对代忠岭的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由代忠岭负担。本判决为终审判决。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年六月十六日书记员  徐建军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执7925号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执7925号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：侯维栋，副行长。被执行盛建德，男，1970年6月19日生，汉族，户籍地上海市崇明县港西镇盘西村1118(乙)号。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被执行人盛建德信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年六月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2060号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所四川省内江市东兴区。 法定代表人：覃才荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋斌，系该公司员工。 被告：郭兴显，男，1968年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告郭兴显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提交书面申请撤回起诉。 本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年六月十九日 书记员  曾梓宸
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执268号王珊（申请执行人）、卓本均（被执行人）：王珊与卓本均婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位123050元，其中，本金120000.00元，执行费1700.00元，诉讼费1350.00元。本院已于2020年5月20日将该款转付给王珊（申请执行人）。至此，王珊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川1526执268号全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初745号 原告：李玉璞，男，1987年7月2日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：李静，男，1988年7月19日生，汉族，住井陉县。 李玉璞与李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李玉璞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉璞撤诉。 案件受理费1327.5元，减半收取计663.75元，由原告李玉璞负担。 审判员  康国兴 二〇二〇年六月十八日 书记员  张文轩 ——
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5704号原告：李贞梅，女，汉族1954年10月20日出生，住沈阳市沈河区。被告：天津金博地环保科技股份有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层202室（开发区金融服务中心托管第126号），统一社会信用代码91120116MA05PHQL1T。法定代表人：赵士航。原告李贞梅诉被告天津金博地环保科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币19048元及利息2666.72元，总计21714.72元，（其中：所有利息均计算到起诉前2018年9月，要求被告按月利息2%计算还原告）；2、由被告承担本案诉讼费，对被告财产诉前保全；事实与理由：原告与被告2017年7月10日，原被告签订了一份借款协议，协议约定：被告向原告借款19048元，借期12个月,借款期满，被告保证返还借款，借款期间按借款年利率24%每月支付利息；同日合同签订当日，原告向被告支付了借款￥19,048.00元。2017年7月10至2018年3月9日按月已付利息，在2018年3月10日至2018年7月9日剩余每月利息未支付，已欠利息为￥1,523.84元；2018年6月30日至2018年9月29日利息为￥1,142.88元。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖条件”的规定，因本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局和平分局已立案侦查，不符合法院受理民事诉讼的范围，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李贞梅的起诉。案件受理费171元（原告已预交），退还原告李贞梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。330517510795审判员庄玉伟19050066675二〇二〇年六月十八日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢2号 申请执行人：李雨佳，女，2000年12月27日出生，住广西东兴市（江平中学宿舍），申请执行人：李祺欣，男，2011年09月27日出生，住广西东兴市（江平中学宿舍），申请执行人：李吉锐，男，2013年10月04日出生，住广西东兴市（江平中学宿舍），申请执行人：裴淑耀，女，1944年09月20日出生，住广西防城港市防城区，申请执行人：李世洲，男，1970年09月28日出生，住广西东兴市（江平中学宿舍）。 被执行人：凌世豪，男，1994年10月02日出生，住防城港市防城区。 本院在执行李雨佳、李祺欣、李吉锐、裴淑耀、李世洲与凌世豪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2017）桂0681民初1279号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人赔偿损失125345元，并负担案件受理费1403元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人凌世豪在房产、土地、车辆、银行存款、公积金、工商登记等方面均无财产可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保831号申请人：山东昆仑制釉有限公司，住所地邹平县好生街道办事处八里河村，统一社会信用代码：91371626597847019F。法定代表人：杨俊华，执行董事。被申请人：张成国，男，汉族，1961年11月26日出生，住淄川区。申请人山东昆仑制釉有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张成国的银行存款206000元或查封相应价值的财产。申请人山东昆仑制釉有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000709）提供担保。本院经审查认为，申请人山东昆仑制釉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张成国的财产在价值206000元以内予以查封或冻结。案件申请费1550元，由申请人山东昆仑制釉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王悦冰
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审113号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。地址：孟津县朝阳镇孟津收费站院内。法定代表人王某,任该支队支队长职务。委托代理人张某、位某，河南省支队工作人员,特别授权。被执行人刘某，住四川省达州市万源市。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2020年06月18日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1010001116号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2019年09月24日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1010001116号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行,要求刘某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政强制性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年六月二十二日书 记 员  任锐铎
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初393号 原告：张仁贵，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，住任县。 被告：赫新泽，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉南大街永康城市花园21号楼。 法定代表人：张栋，系公司经理。 张仁贵与赫新泽、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中国大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张仁贵于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张仁贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告负担。 审判员  李吉星 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈艳华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执308号之一申请执行人：王欣阅，女，2006年10月4日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。法定代理人：彭全珍，女，1960年6月26日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。被执行人：许迎春，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。执行申请执行人王欣阅与被执行人许迎春机动车交通事故责任纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7181号民事判决已发生法律效力。依照该判决，许迎春应于判决生效后十日内向王欣阅赔偿损失195789.49元,以及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人许迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王欣阅向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年4月4日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定移送本院执行。案件执行过程如下：1．本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等财产情况进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住房公积金信息、住所地等进行调查，均未发现可供本案执行的财产(银行冻结资金金额较小，不宜扣划)。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人。本案执行标的额本金为195789.49元，在本次执行程序中执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7181号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 奕审 判 员  顾 琦审 判 员  代洪明二〇二〇年六月二十一日法官助理  曾 芹书 记 员  王 理
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5172号原告：张永生，男，1949年8月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琴，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：张茹胜，男，1995年2月14日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：梅斌峰,该支公司总经理。委托诉讼代理人：王家珍，女，该公司职工。原告张永生与被告张茹胜、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财险苏州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张永生的委托诉讼代理人周明华、秦琴及被告张茹胜、被告人寿财险苏州市中心支公司委托诉讼代理人王家珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永生向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告各项费用合计535090.62元（含医药费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、车辆维修费、施救费、交通费、鉴定费）；二、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年3月23日6时20分许，原告驾驶二轮电动车与被告张茹胜驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车右前部相撞，造成原告受伤及两车损坏。后原告被送至张家港市第一人民医院救治。该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定，被告张茹胜和原告各负事故同等责任。另外被告张茹胜所驾车辆事发时在人寿财险苏州市中心支公司处投保有交强险和商业三者险。张茹胜辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我在被二处投保了交强险及商业险三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告医药费20000元，请求在本案中一并处理。人寿财险苏州市中心支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告张茹胜在我司投保了交强险及商业险三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我司垫付原告医药费10000元。因原告在事故中存在明显过错，商业险范围内我司最高认可50%赔偿责任。医疗费发票中2次住院费用均含有伙食费分别为1018.3元和907元应予以扣除。因没有医嘱，票号为71063835医疗费发票（金额为2300元）我司不予认可，票号为53122157、53282444中分别统筹支付57.09元和3.6元应予以扣除，且我方要求扣除10%非医保用药。我方认为原告方伤残等级并不能达到鉴定意见提及的四级伤残，故申请重新鉴定。交通费发票的真实性、关联性不认可，修车费发票认可1100元，诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定当事人无争议，本院予以确认。事故发生后，张永生受伤后即被送往医院住院治疗，产生医疗费124909.03元。其中张茹胜垫付张永生医疗费20000元，人寿财险苏州市中心支公司垫付张永生医药费10000元。苏Ｅ×××××小型普通客车在人寿财险苏州市中心支公司投保有交强险和商业三者责任险（50万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。经本院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2020年4月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人张永生T12胸椎骨折伴截瘫构成四级伤残；2.被鉴定人张永生的误工时限建议为伤后至定残前一日，营养时限建议为120日，护理时限建议为伤后至定残前一日1人护理，今后建议给予1人长期大部分护理依赖。对于原告张永生因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费124909.03元，原告主张的医疗费中应扣除2次住院期间伙食费。根据医疗费发票认定；二、营养费6000元，120天×50元/天；三、住院伙食补助费2900元，58天×50元/天；四、护理费93550元，按100元/天，定残前共计38800元，定残后暂计算2年（2020年4月15日至2022年4月14日），按照75%计算；五、残疾赔偿金367221.12元；六、精神损害抚慰金35000元；七、交通费500元，根据原告治疗情况酌定；八、车辆修理费1100元，根据维修费发票认定；九、施救费50元，根据施救费发票认定。以上合计631230.15元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人张永生在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××××小型普通客车在人寿财险苏州市中心支公司投保有交强险和商业三者责任险（50万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人寿财险苏州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告人寿财险苏州市中心支公司在商业三者险中按照60%比例承担赔偿。被告人寿财险苏州市中心支公司提出重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予支持。被告人寿财险苏州市中心支公司在交强险及商业险范围内赔付原告张永生427178.09元，扣除已垫付的10000元以及被告张茹胜垫付的20000元及需要负担的本案诉讼费、鉴定费合计2183元，由被告人寿财险苏州市中心支公司直接赔付给原告张永生399361.09元，返还给被告张茹胜17817元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应赔付原告张永生399361.09元，支付张茹胜17817元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张永生其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1538元，由被告张茹胜承担923元，原告张永生负担615元；鉴定费2100元，由被告张茹胜负担1260元，由原告负担840元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年六月十一日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2121号上诉人（原审原告）：高翠平，女，汉族，1964年9月12日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明利，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范庆文，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省淮阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3-6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。上诉人高翠平因与被上诉人范庆文、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院审理程序违法，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初1035号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人高翠平预交的二审案件受理费947元予以退回。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年六月二十九日法官助理张昊书记员张文晶
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1781号 原告：范铭强，男，1973年10月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。 被告：陈玉荣，女，1972年10月7日出生，汉族，住。 被告：赵会君，男，1973年4月25日出生，汉族，住。 原告范铭强与被告陈玉荣、赵会君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告范铭强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范铭强撤诉。 案件受理费减半收取4500元，由原告范铭强负担。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 裴 怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初573号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：范勇，男，1987年8月17日生，居民身份证号码421023198708172474。汉族，住湖北省监利县汪桥镇南剅村二组。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告范勇银行卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人余军、陈静到庭参加了诉讼，被告范勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还账号为62×××91的贷记卡透支本金30188.79元，利息1576.3元，逾期还款违约金192.34元，消费手续费9元，合计31966.43元(暂计至2019年10月13日，自2019年10月14日起至实际清偿之日的透支利息、逾期还款违约金、消费手续费等按双方所签合约继续计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并使用上述信用卡进行消费，多次出现未能按期归还的情况，虽经原告多次催要，被告均未能还款。截至2019年10月13日，被告结欠原告透支本金30188.79元，利息1576.3元，逾期还款违约金192.34元，消费手续费9元，合计31966.43元未支付。被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。被告范勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，范勇向农业银行张家港分行申请办理了金穗贷记卡一张，范勇在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方按月计收复利，特点产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》及《账单分期》公告中约定了消费手续费的计算标准。嗣后，范勇在使用卡号为62×××91的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2019年10月13日，被告结欠透支本金30188.79元、利息1576.30元、逾期还款违约金192.34元、消费手续费9元。因范勇未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。以上事实，有原告农业银行张家港分行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期》公告、交易明细清单、账户信息表打印件及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约是双方真实意思表示，故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任。原告关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告范勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金30188.79元及相应的利息、逾期还款违约金、消费手续费（截止2019年10月13日的利息1576.30元、逾期还款违约金192.34元、消费手续费9元；自2019年10月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告范勇负担。其中案件受理费600元被告范勇应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由被告范勇在履行本判决义务时直接支付给原告中国农业银行股份有限公司张家港分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 安人民陪审员  周季浩人民陪审员  施玉芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄妲婕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3072号原告：温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327MA285DY74E，住所地：苍南县钱库镇华庭锦园10幢108、109号。代表人：**，该支行行长。委托诉讼代理人：陈如文，男，该银行工作人员。被告：包家种，男，1983年11月8日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行（以下简称温州银行钱库支行）与被告包家种金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包家种偿还原告借款本金200000元并支付期内利息2157.54元、逾期利息（以200000元为基数，自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.45‰计算）、复利（以2157.54元为基数，自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.45‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告包家种偿还原告借款本金200000元并支付期内利息2157.54元、逾期利息（以200000元为基数，自2020年5月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.45‰计算）、复利（以2157.54元为基数，自2020年5月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.45‰计算）。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告温州银行钱库支行的委托诉讼代理人陈如文到庭参加诉讼，被告包家种经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月11日，被告包家种与原告温州银行钱库支行签订一份编号为603002018个循字00089号的《温州银行循环借款合同》，合同约定：1.合同项下最高贷款额为200000元，循环借款有效期限自2018年5月11日起至2020年5月11日；2.合同签署时月利率为6.3‰；3.在合同约定的最高贷款额和有效期限内，被告包家种可以分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同；4.被告包家种须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；5.若被告包家种未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，若未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。此外，合同还作了其他约定。上述合同签订后，被告包家种于2018年5月17日向原告借款100000元，于2018年6月11日向原告借款100000元。借款到期后，被告仅支付利息至2020年4月20日，尚欠期内利息2157.54元，本金及逾期利息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：包家种于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行借款本金200000元并支付期内利息2157.54元、逾期利息（以200000元为基数，自2020年5月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.45‰计算）、复利（以2157.54元为基数，自2020年5月12日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.45‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4335元，减半收取计2167.5元，由包家种负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年六月二十九日代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5496号 申请执行人：宋某某，男，1980年2月12日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 申请执行人宋某某与被执行人某某实业（深圳）有限公司、深圳某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初961号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39929.78元及利息等，本院依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述情况已告知申请执行人，后本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，目前本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年六月十九日 书记员  郑 畅
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执245号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：罗启林，男，1953年9月18日出生，汉族，住四川省甘洛县，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第59号刑事判决书，于2020年6月6日立案执行罗启林没收财产一案。执行过程中，本院通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，未发现被执行人罗启林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第59号刑事判决中对罗启林没收个人财产人民币20000元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  侯超
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1355号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：陕西省汉中市。 组织机构代码：91610700922542148P。 负责人：王炳利，行长。 委托代理人：吕晶，员工。 委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。 被执行人：李瑞，男，1980年3月8日出生，身份号码：***，汉族，住陕西省汉中市。 上列双方当事人因信用卡纠纷一案，本院(2019)陕0702民初2345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：偿还信用卡本金3950元及利息、违约金、手续费合计1871.27元、支付迟延履行期间的债务利息172元、负担案件受理费25元。本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商登记等登记信息。 3.本院于2020年5月27日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人李瑞名下无不动产登记信息。 4.本院于2020年6月19日到被执行人李瑞户籍所在地：汉中市***村村民委员会调查，查明：李瑞下落不明，其父已去世，其母常年在外不归家，该户未享受我村任何政策性补助。 5.本院于2020年6月16日依法将被执行人李瑞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年6月19日对申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行进行了终本约谈，告知了本院对被执行人李瑞的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李瑞应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为6068.27元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢571号樊闯、何跃:樊闯与何跃民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成和解协议，且被执行人已按和解协议的内容履行完毕，申请执行人樊闯向本院出具书面的结案申请书申请结案。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终744号上诉人（原审原告）：穆宇，女，1989年8月17日出生，回族，住天津市北辰区，现住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：李志强，男，1992年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人穆宇因与被上诉人李志强名誉权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。穆宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：李志强无权在长文内容中颠倒是非，未经穆宇同意将穆宇的情况告知与本案无关的人员，不应将警方处理时的谈话内容断章取义公布于众，造成了不良影响，降低了社会评价，侵犯了穆宇的名誉权。李志强辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。穆宇向一审法院起诉请求：1.请求法院判令李志强公开向穆宇赔礼道歉；2.请求法院判令李志强支付穆宇精神损害赔偿金6000元；3.请求法院判令李志强承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月21日，穆宇因其楼上邻居装修产生噪音至楼上邻居处交涉。李志强系穆宇楼上邻居的朋友。李志强在上楼寻找朋友时，和穆宇发生争执，后报警。2019年10月30日，天津市公安局东丽分局东丽湖派出所出具接警情况说明，载明“2019年8月21日20时23分，穆宇110报警称其邻居装修噪音扰民，双方发生纠纷，要求民警出警。我所民警到场后，经核实，报警人与现场一名叫李志强的男子因言语冲突存在民事纠纷，双方无违法行为，双方均表示不需要公安机关处理，将通过法院诉讼解决”。穆宇将其录制的李志强视频发送至群名为寄湖苑32#33#34#微信群内，拟寻找李志强。后，李志强在同一微信群内发布文字内容，内容包括穆宇个人家庭情况。一审法院认为，本案的争议焦点在于李志强的行为是否构成对穆宇名誉权的侵害。本案中，穆宇主张李志强在微信业主群中发文内容侵犯其名誉权。李志强在微信群内发布与穆宇个人情况有关的文字确实不妥，但李志强发布在微信群中的内容中无贬损、丑化穆宇的内容，故无法认定李志强侵害穆宇名誉权，穆宇基于侵犯名誉权主张的各项诉讼请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。此外，穆宇连续在微信群内发布李志强影像视频亦不妥当。穆宇、李志强应当妥善处理日常生活中的矛盾，不得将与纠纷本身无关的其他情况一并牵连，不利于纠纷化解，亦不利于邻里和谐稳定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：驳回原告穆宇的全部诉讼请求。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是被上诉人的行为是否构成对上诉人名誉权的侵害。对此，一审法院根据本案实际情况，特别是双方在小区微信群里面的发言内容，未认定李志强侵害穆宇名誉权，处理并无不当。邻里之间应当妥善处理日常生活中的摩擦，共同营造人与人之间和谐的关系。综上所述，穆宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由穆宇负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年六月二十八日书记员 底 健
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1867号 原告:中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77-1号。 责任人：吴淑妹，系行长。 委托诉讼代理人：虞秀丽,浙江良友律师事务所律师，特别授权。 被告：张时强，男，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国银行股份有限公司浦江县支行（以下简称“中国银行”）与被告张时强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张时强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡透支款本金59238.92元、利息4131.79元、违约金6600.43元（利息、违约金算至2020年4月19日，以后利息、违约金仍按合同约定计算至透支款项还清之日止），律师费3000元，共计72971.14元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月21日，被告张时强向原告申请办理了信用卡并刷卡消费。截止至2020年4月19日，被告共计刷卡消费欠款本金59238.92元、利息4131.79元、违约金6600.43元，共计欠款69971.14元。原告因此次诉讼产生律师费3000元，理应由被告承担。 张时强辩称，欠款是事实的，现因资金十分困难，没有能力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下: 2010年9月21日，被告张时强向原告申请办理信用卡一张并签订了信用卡申请表，并声明已知悉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》并自愿受其约束，章程中载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的相关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括担不限于律师费、公告费等）。 后原告向被告发放卡号为62×××84的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务。截止2020年4月19日，被告尚欠透支本金59238.92元、利息4131.79元及违约金6600.43元。原告为实现债权支付律师代理费3000元。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。 本院认为：原、被告之间关于申领使用信用卡的合同关系合法有效。被告在申请表上签字，视同被告已在有关章程、领用合约中签字确认并自愿遵守相关条款，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表的约定按时履行还款义务。被告透支该信用卡后未按约还款，系违约行为，原告可以根据合约约定要求被告归还信用卡透支款及支付利息、滞纳金（违约金）及支付的律师费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张时强于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司浦江县支行透支款本金59238.92元、利息4131.79元、违约金6600.43元（利息、违约金已计算至2020年4月19日，此后仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、违约金至实际清偿之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%的上限）。 二、被告张时强于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司浦江县支行律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元（已减半收取），由被告张时强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  石学纲 二〇二〇年六月十七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员袁海燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1389号 原告：江光富，男，汉族，1949年5月3日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：龚兴才、陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：重庆天珠物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道30号，统一社会信用代码915002320772674165。 法定代表人：洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞竹林，该公司员工。 第三人：重庆宇昌海实业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道30号，统一社会信用代码91500232666407202Y。 法定代表人：洪涛，该公司总经理。 本院在审理原告江光富与被告重庆天珠物业管理有限公司、第三人重庆宇昌海实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江光富于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告江光富撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告江光富负担。 审 判 员  熊 强 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  代振利 书 记 员  杨 景
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执457号申请执行人龙游县万兴房地产开发有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙北路18号，组织机构代码:582682354。法定代表人周秋生。被执行人詹筱明，男，1964年3月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人龙游县万兴房地产开发有限公司与被执行人詹筱明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4615号判决书已经发生法律效力。申请执行人龙游县万兴房地产开发有限公司于2020年03月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人詹筱明应向申请执行人龙游县万兴房地产开发有限公司支付330000元。本院于2020年03月20日向被执行人詹筱明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人詹筱明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人詹筱明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人詹筱明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人詹筱明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月20日向被执行人詹筱明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人龙游县万兴房地产开发有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有330000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年六月三十日书记员  甘咏华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4522号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李栋，男，1984年4月10日出生，汉族，职业不详，住山东省诸城市。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告李栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静到庭参加诉讼。被告李栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币60100元，利息5900.67元（含罚息、复利）及自2020年2月29日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告李栋于2018年9月7日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为60100元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款60100元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告李栋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日,被告李栋通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款60100元的额度,贷款期限自2018年9月7日至2019年9月7日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。被告李栋通过其名下的贷款账户于2018年9月7日支取60100元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年2月28日，被告共拖欠借款本金60100元，利息5900.67元（含罚息、复利）。本院认为，被告李栋未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此视为李栋放弃抗辩和举证的权利。本案中，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告李栋通过中国建设银行网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金60100元。二、被告李栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年2月28日的利息5900.67元（含罚息、复利），自2020年2月29日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十一日书记员  于 婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2349号原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行,住所地湖北省蕲春县漕河镇十里铺村。负责人:李勇军,该支行行长。被告：汪欢，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告汪欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  程军中二〇二〇年六月二十九日书记员  张莺歌
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执799号申请执行人刘云满，男，1954年7月10日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人袁备军，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘云满与被执行人袁备军民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘云满于2020年6月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，申请执行人刘云满也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人袁备军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢1823号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十四日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审114号申请人：林州市城市管理局(林州市城市综合执法局),住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托代理人：刘明强、杨逸群，该局执法三大队中队长。被申请人：林州市开元区水浒烤肉店，住所地林州市太行路北段。经营者：王帅，男，汉族，1993年08月05日生，住林州市。申请执行人林州市城市综合执法局申请执行（2019）林执征字第33156号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区水浒烤肉店送达（2019）林执征字第33156号行政征收决定书。决定对林州市开元区水浒烤肉店依法征收2019年城市生活垃圾处理费1992元。林州市开元区水浒烤肉店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第33156号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第33156号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年六月八日书记员  曲鹏菲
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0923民初283号 原告：尤聚军，男，住宁陕县。 被告：吉连华，男，住宁陕县。 原告尤聚军与被告吉连华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤聚军到庭参加诉讼，被告吉连华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告尤聚军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告欠款8700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月与原告一同在安徽省临泉县从事铁塔安装工作,因天气炎热原告于2018年7月回家,被告后来继续在临泉县从事铁塔安装工作。工程结束后,原告委托被告代领工资8700元。然而,被告将代领回来的工资迟迟不给原告,并声称代领回来的工资已被自己用了。随即被告于2019年1月31日给原告出具欠条一张,该欠条约定2019年底归还欠款。时至今日,原告多次找被告催要未果,故诉于法院,恳请人民法院依法支持原告的诉求。 被告吉连华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告尤聚军、被告吉连华一同在安徽省临泉县从事铁塔安装工作。2018年7月底因天气炎热原告回家,并委托被告代领工资。工程结束后,被告将代领原告的工资8700元自己挪用。经原告催要，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张,并约定2019年底结清。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的欠条在卷佐证，经审查欠条与原告当庭陈述一致，故可作为本案定案依据。 本院认为，本案被告虽然出具的是欠条，但综合本案事实分析，双方之间实为民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按约定期限偿还借款构成违约，故应依法承担违约责任。 综上所述，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吉连华于本判决生效后3日内偿还原告尤聚军借款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉连华负担。为简化诉讼费结算手续，本案诉讼费先由原告代为结算，待被告吉连华履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告尤聚军。 本判决为终审判决。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 卢云丹 法律释明： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1988号申请人:刘桦，女，1982年8月25日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张卫东，男，1981年11月22日生，汉族，住址同上，与申请人刘桦系夫妻关系，代理权限为特别授权。被申请人：张丹丹，女，1974年8月17日生，汉族，住灵宝市。申请人刘桦与被申请人张丹丹民间借贷纠纷一案，申请人刘桦于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丹丹名下银行存款45750元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘桦以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘桦的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张丹丹名下45750元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。案件申请费478元，暂由申请人刘桦负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年六月二十二日书记员  彭佩君