河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终841号上诉人（一审被告）：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，董事长。委托代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：魏红凯，男，1972年1月1日出生，汉族，住鄢陵县，居民。委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。一审被告：高中有，男，1967年5月24日出生，汉族，住许昌市建安区。一审被告：袁志民，男，1976年11月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“郑州二建公司”）因与被上诉人魏红凯、一审被告高中有、袁志民劳务合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑州二建公司的上诉请求：请求依法撤销鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2179号民事判决书，发回重审或者依法改判驳回被上诉人魏红凯对上诉人郑州二建公司的起诉。事实与理由：上诉人郑州二建公司不是本案适格被告，法庭应依法驳回被上诉人魏红凯对上诉人郑州二建公司的起诉。上诉人和被上诉人之间没有任何关系，也没有形成任何合同，被上诉人在一审中提供的证据均与上诉人无关。被上诉人魏红凯辩称：一审判决上诉人与高中有共同支付魏红凯劳务费34941.6元是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。一审被告高中有辩称：上诉人应该和我一起共同承担涉案还款责任。请求二审法院支持维持原判。被上诉人（一审原告）魏红凯一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令郑州二建公司、高中有、袁志民支付魏红凯劳务费80000元。2、请求判令郑州二建公司、高中有、袁志民承担诉讼费。一审法院认定事实：2012年11月16日，郑州二建公司将其承包的鄢陵县城龙苑小区楼房工程中的7＃楼基础及主体一次性结构分部工程，承包给高中有。高中有与郑州市第二建筑工程有限责任公司龙苑小区7＃楼项目部负责人朱志强签订了建筑工程劳务承包合同。2013年2月1日，高中有与魏红凯签订了合同，将龙苑小区7＃楼部分木工劳务工程承包给魏红凯，合同约定：一、以每平米30元的价格包括扎丝，顶、底加标准层一层，包括女儿墙、小柱压顶，阳台随甲方算。二、付款；年前付款以实际工作面积的80%付款，五层付实际面积的80%，结顶付实际面积的85%，余款主体验收后一个月内清齐，春节付，收麦付。另外合同还约定了安全及不可抗拒的工期顺延等事项。魏红凯按合同施工后，高中有的技术员袁雪威于2014年1月15日向魏红凯出具工程核算单一份，该工程核算单注明：地下室工作面积为2873.38平方米；一层工作面积为1585.80平方米；二层工作面积为1565.64平方米；三至十六层工作面积为21513.24平方米，总面积为27538.06平方米；三至十六层每层工作面积为1536.66平方米，该工程核算单另注明未加层。高中有支付魏红凯劳务费837300元。因高中有拖欠部分劳务费未付，魏红凯多次向高中有追要劳务费。2017年4月28日魏红凯通过鄢陵县住建局协调，郑州二建公司的项目负责人袁志民与魏红凯达成协议，协议约定龙苑小区工程款拨付后，所欠劳务费经核算后再支付魏红凯。因高中有拖欠劳务费一直未付，引起该案诉争。一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高中有与魏红凯签订了建筑工程劳务承包合同后，魏红凯按合同进行了施工，施工后高中有应按劳务承包合同和工程核算面积履行付款义务。高中有与魏红凯签订合同时已约定，（顶、底）加标准层一层，高中有的技术人员向魏红凯出具的工程核算单中显示，魏红凯的施工已包括地下室，高中有应根据承包合同，按实际施工面积支付劳务费用后，应按合同约定另按标准层（三至十六层单层）的面积，再计算支付魏红凯劳务费用。因高中有没有提供魏红凯未按合同约定履行施工义务的证据，对魏红凯要高中有支付劳务费的诉讼请求该院予以支持。郑州二建公司作为鄢陵县城龙苑小区楼房工程的承包人，根据合同约定对鄢陵县城龙苑小区楼房工程的施工，具有组织、监督、管理的职责，郑州二建公司虽将其承包的鄢陵县城龙苑小区楼房工程进行分包、转包后，其组织、监督、管理施工的职责并未转移，仍应承担因分包、转包而产生的民事责任。郑州二建公司辩称其与魏红凯没有形成任何合同关系，其不是本案适格被告，魏红凯主张的劳务费，郑州二建公司不知情的主张，该院不予采信。袁志民作为郑州二建公司在龙苑小区施工的管理人员，代表郑州二建公司行使职务行为，该院对魏红凯要求袁志民承担还款责任的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决：一、郑州市第二建筑工程有限责任公司、高中有于本判决生效之日起三日内支付魏红凯劳务费34941.60元；二、驳回原告魏红凯其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的诉争焦点在于上诉人郑州二建公司是否应当承担支付被上诉人魏红凯劳务费用的问题。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第（一）项规定：建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，郑州二建公司作为鄢陵县龙苑小区工程的总承包单位，将部分工程分包给没有资质的一审被告高中有进行施工，对拖欠魏红凯的劳务费用应当承担清偿责任。一审法院判决郑州二建公司承担支付魏红凯34941.6元劳务费的责任并无不当。综上所述，上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费674元由上诉人郑州市第二建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年六月十八日书记员  王沛文执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口