wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院   行政裁定书     （2020）桂10行终86号     上诉人苏英雄，女，1932年11月18日出生，壮族，农民，住广西那坡县城厢镇，公民身份号码：45262719321118XXXX。   委托代理人李金桂，男，1965年10月5日出生，壮族，公务员，住广西那坡县城厢镇，公民身份号码：45262719651005XXXX（系苏英雄之子）。   被上诉人那坡县自然资源局，住所地：广西那坡县睦边大道301号。   法定代表人黄国锋，局长。   委托代理人许全峰，该局干部。   被上诉人那坡县不动产服务中心，住所地：广西那坡县睦边大道301号。   法定代表人陆志辉，主任。   委托代理人韦明锋，广西国海律师事务所律师。   委托代理人梁晏山，该中心干部。   第三人（原审第三人）李佳鸿，男，1966年3月23日出生，壮族，住广西那坡县城厢镇，公民身份号码45262719660323XXXX。   委托代理人潘剑新，广西镇边律师事务所律师。   上诉人苏英雄因与被上诉人那坡县自然资源局、被上诉人那坡县不动产服务中心，第三人李佳鸿土地行政登记纠纷一案，不服那坡县人民法院（2019）桂1026行初11号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭依法审理了本案，上诉人苏英雄的委托代理人李金桂，被上诉人那坡县自然资源局的委托代理人许全锋，被上诉人那坡县不动产服务中心的委托代理人韦明锋、梁晏山，第三人李佳鸿的委托代理人潘剑新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   一审法院查明的事实，2013年3月4日，第三人李佳鸿向那坡县国土局申请办理土地登记，那坡县国土局依职权进行了相应调查，进行了颁证前公示，于2013年6月20日向李佳鸿发放了那（城厢）集用（2013）第501号集体土地使用证。2019年9月19日，原告苏英雄以被告那坡县国土局错误颁发《集体土地使用证》给第三人李佳鸿，损害了其合法权益，向该院提起行政诉讼，请求依法撤销那（城厢）集用（2013）第501号《集体土地使用证》。另查明，那坡县不动产登记中心是根据那坡县机构编制委员会2015年11月20日《关于设立那坡县不动产登记机构编制事项的批复》（那编【2015】90号）文件的规定于2018年9月18日成立，是法定的土地使用权登记主体。那坡县自然资源局原先的土地使用权登记职权变更为那坡县不动产登记中心行使。   一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，起诉期限为六个月，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十四条之规定，行政机关未告知起诉期限的，起诉期限为一年。本案中，被告国土资源局在颁证前于2013年3月11日至2013年4月15日在那坡县中强村民委进行了公告，公告期满无异议后，于2013年6月20日向第三人颁发那（城厢）集用（2013）第501号《集体土地使用证》。根据第三人李佳鸿在申请集体土地使用证时土地权属来源证明中载明第三人宅基地的土地来源于历史沿用，说明第三人对于该宅基地使用已久，直到2013年3月份才申请补办集体土地使用证。原告提交的其本人户口本、身份证均证实其住址位于广西那坡县城厢镇中强村井兰屯8号，因此对于第三人使用土地的事实以及在申请补办集体土地使用证时那坡县城厢镇国土所以及那坡县中强村民委员会在村委张贴的公告是知道或应当知道的。且第三人先建房后办证。故原告直至2019年9月19日才向该院提起行政诉讼明显已超过法定起诉期限。原告苏英雄的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定：驳回原告苏英雄的起诉。案件受理费50元由原告负担。   上诉人苏英雄上诉请求：一、撤销那坡县人民法院（2019）桂1026行初11号《行政裁定书》，并依法重审和改判；二、案件受理费由第三人李佳鸿负担。事实与理由：一、那坡县人民法院（2019）桂1026行初11号《行政裁定书》认定被上诉人分别颁发第三人李佳鸿、农玉英的那（城厢）集用（2013）第501号和第500号《集体土地使用证》合法依据的是《中强村集体土地权属证明材料》和《中强村委会证明材料》，该证据在质证时无原件，不能认定现第三人李佳鸿持有的那（城厢）集用（2013）第501号和第500号《集体土地使用证》所使用的土地来源合法。二、上诉人苏英雄在上述两案中的诉讼主体资格是适格的。三、一审认定上述两案中的第三人李佳鸿、农玉英的“主体合法，并通过历史沿用取得该宅基地，土地来源合法”的表述认定事实错误，故上述两案中的第三人李佳鸿、农玉英不是办得那（城厢）集用（2013）第501号和第500号《集体土地使用证》的适格主体。四、上诉人苏英雄提起的上述两案的起诉不超过起诉期限。五、上述两案的上诉人苏英雄是上述两案诉讼的适格主体。六、两被告向两第三人李佳鸿、农玉英颁发的那（城厢）集用（2013）第501号和第500号《集体土地使用证》是违法的。综上，请二审法院支持上诉人的合法权益。   被上诉人那坡县自然资源局辩称：一、本案应复议前置，一审法院不应受理本案。二、一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。   被上诉人那坡县不动产服务中心辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。   第三人李佳鸿述称：与那坡县不动产登记中心的答辩意见一致。   二审当事人无新证据举证，本院经审查，确认一审法院确认的证据合法有效，可作为本案的定案依据。据此，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案，上诉人苏英雄的诉讼请求是，撤销2013年6月20日那坡县国土资源局颁发的那（城厢）集用（2013）第501号住宅《土地使用权证》。那坡县国土资源局向第三人李佳鸿颁发那（城厢）集用（2013）第501号住宅《土地使用权证》行政行为是2013年6月20日作出,在颁证之前的2013年3月11日至2013年4月11日进行了公告，由此，从2013年6月20日起，苏英雄即应当知道那坡县国土资源局颁发那（城厢）集用（2013）第501号住宅《土地使用权证》的行政行为，而上诉人苏英雄直至2019年9月19日才向法院提起诉讼，依据前述法条规定，上诉人苏英雄的起诉已超过起诉期限。据此，一审法院认定上诉人苏英雄提起的本行政诉讼已超过起诉期限，并裁定驳回苏英雄的起诉有事实和法律依据，上诉人苏英雄的上诉请求其理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   上诉人苏英雄预交二审案件受理费50元，予以退回。   本裁定为终审裁定。       审判长李  宏   审判员盘 宏 权   审判员许 彩 乐           二〇二〇年六月十五日     书记员黄 思 琪
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执91号申请人：李某，现住突泉县。身份证号：×××被执行人：张某，现住突泉县。身份证号：×××本院在执行申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224执2835号判决书申请法院执行标的90000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2.于2019年2月6日、于2019年6月22日通过总对总网络查控查询银行存款，经调查被执行人确无其他可供执行财产。申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人张某有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人张某有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年六月二十二日书记员 吕 剑
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2400号原告:中国银行股份有限公司娄底分行，住所地:娄底市娄星区氐星路3号。负责人:方胜，系该行行长。委托诉讼代理人:姜时杰，湖南淡远(娄底)律师事务所律师。委托诉讼代理人:聂娜，湖南淡远(娄底)律师事务所实习律师。被告：吴精卫，男，汉族，1986年2月13日出生，户籍所在地：湖南省株洲市石峰区。原告中国银行股份有限公司娄底分行(以下简称中国银行娄底分行)诉被告吴精卫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加诉讼，被告吴精卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行请求判令:1、被告吴精卫立即向原告偿还透支的本息及违约金等合计49496.91，其中本金31896.45元，利息11043.1元，违约金等6557.36元(数据暂计至2020年5月30日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告吴精卫未到庭，亦未向法庭提交答辩状。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:2016年8月29日，被告吴精卫向原告中国银行娄底分行申请一张信用卡，填写了中国银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》。同时，被告吴精卫声明签字“本人已参阅并同意中国银行信用卡领用合约的条款、细则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十条甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查，向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。被告吴精卫于2017年1月8日开始消费。截止至2020年5月30日，被告吴精卫尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金31896.45元，利息11043.1元，违约金6557.36元，合计49496.91。因被告吴精卫未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。上述事实，有原告提供的身份资料、中国银行信用卡申请表、欠款证明、工作收入证明、中国银行信用卡领用合约及章程，被告未提供证据。判决的理由与结果本院认为，被告吴精卫与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告吴精卫与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告吴精卫发放了卡号为62×××07的信用卡，被告吴精卫使用该信用卡进行了消费，但被告吴精卫未按照约定偿还欠款，被告吴精卫的行为已构成违约。根据合同约定，被告吴精卫未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告吴精卫在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行透支的本金31896.45元并支付利息、违约金(截至2020年5月30日止尚欠利息11043.1元、违约金6557.36元，之后利息以借款本金为基数自2020年5月31日起按日利率万分之五的标准计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告吴精卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年六月二十三日书记员陈偲附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3521号原告：赵国伟，男，1974年10月1日生，汉族，住，现住。被告：付明明，男，1988年5月21日生，汉族，住。原告赵国伟与被告付明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵国伟到庭参加了诉讼，被告付明明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠货款10600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我经营一粮油批发门市，我给被告多次送货，至今共欠10600元未付，经多次催要被告均以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院查明事实判如所请。被告付明明缺席未答辩。经审理查明：原告赵国伟经营粮油批发门市部，被告开了一个沙窝付氏烟酒批发部，原告多次给被告送粮油，经双方结算，被告向原告出具欠条两份，一份载明：“沙窝付氏烟酒批发部欠款5000元付明明8月9号”，另一份载明：“沙窝付氏烟酒批发部欠款5060元付明明少打540元应5600元”。原告在庭审中陈述8月9号的欠条是在2018年8月9日打的，另一份欠条出具的时间是在2019年，具体时间记不清。2019年欠条中下方少打540元应5600元，是原告妻子张俊娥所写。该款后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条二张及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告付明明经营烟酒批发部，从原告赵国伟处购买粮油，被告应当支付原告相应粮油款，双方形成买卖合同关系，经结算，被告付明明未支付完全部粮油款，共欠原告粮油款10600元未支付，有被告付明明书写的两份欠据予以证实，故原告请求依法判决被告付明明偿还原告货款10600元中的10060元，事实清楚，本院予以支持。庭审中原告提供2019年被告付明明为其出具的金额为5060元的欠条，因原告自称该欠条下方“少打540元应5600元”系原告妻子张俊娥书写，虽庭审中陈述已经与被告付明明确认过，但并未提供相关证据予以支持，故本院不予支持。因欠条中对利息没有约定，但是被告长时间未支付货款给原告造成了一定的损失，故利息自起诉之日2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告付明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付明明于本判决生效后十日内支付原告赵国伟货款10060元及利息（自起诉之日2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告赵国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告付明明负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二〇年六月十六日书记员  魏志云
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1522号原告：刘提安，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县。被告：泰安东华服饰材料有限公司，住所地山东省宁阳县华丰煤矿院内。统一社会信用代码：9137090076680038D。原告刘提安诉被告泰安东华服饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘提安于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘提安撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员 刘 振二〇二〇年六月一日书记员 董秋涵
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0703刑初61号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人陈紫英，男，1995年1月16日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省伊春市嘉荫县。2011年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；2013年7月15日因犯盗窃罪赔判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2019年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2020]58号起诉书指控被告人陈紫英犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、检察官助理熊剑依法出庭支持公诉，被告人陈紫英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日12时20分至12时50分之间，被告人陈紫英在辽宁省锦州市凌河区办公大楼附近，趁保安不注意，由市委正门进入办公楼217办公室，趁办公室内无人，将被害人王某放在办公桌上包内的人民币2500元盗走后逃离现场，随后被告人陈紫英将盗走后的赃款全部用于日常花销。2019年12月31日，陈紫英家属替其返还被害人王某3500元，被害人表示谅解。公诉机关认为被告人陈紫英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈紫英在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人陈紫英归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人陈紫英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人陈紫英已将所盗赃款返还给被害人，并得到被害人谅解，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金。公诉机关提交了人员电子档案、户籍人口详细、情况说明、案件来源、抓捕经过、字条、收条、罪犯档案资料、刑事判决书、证人李某、苏某的证言、被害人王某的陈述、被告人陈紫英的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、中共锦州市委监控录像光盘4张等证据证实。被告人陈紫英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，陈紫英的朋友苏某替其返还被害人王某3500元，被害人表示谅解。本院认为，被告人陈紫英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈紫英在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈紫英到案后如实供述自己的罪行，主动返赃并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人陈紫英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二〇年六月十九日书记员  毕佳玉
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执1023号 申请执行人：李虎，男，汉族，陕西省略阳县人，现住陕西省略阳县。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 李虎与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，李虎于2020年3月27向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人李虎亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执1023号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初237号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人邹艾平，男，1978年11月2日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省五峰土家族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月11日被浙江省舟山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五万元，2020年1月7日刑满释放。现因本案，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人邹艾平犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员张晓娜出庭支持公诉，被告人邹艾平到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控如下： 2020年1月初，被告人邹艾平刑满释放后到本市各住宅小区寻找盗窃目标。其事前准备好老虎钳、头套、手套等工具，翻越围墙进入小区，沿着燃气管道攀爬楼层打开未锁的窗户，或者剪断窗户、阳台的防盗网后再入户盗窃。自2020年1月12日至18日期间，被告人邹艾平多次对海城区东郡小区、振邦嘉和苑小区、春天海景春晖阁等多个小区实施盗窃4次5户，盗窃金额达13504.27元。具体盗窃事实如下: 1、2020年1月12日凌晨2时至3时许，被告人邹艾平翻越围墙进入东郡小区后，沿着燃气管道爬进8栋2单元的厨房，后取走被害人叶某放置在客厅的包内现金800元。 2、2020年1月16日凌晨2时至3时许，被告人邹艾平翻越围墙进入振邦嘉和苑小区后，沿着水管爬进A栋的厨房，后取走被害人王某1放置在客厅茶几上的现金3000余元。 3、2020年1月17日20时许，被告人邹艾平进入春天海景春晖阁小区后，沿着燃气管道爬进2栋2单元的阳台并用老虎钳剪断防盗网，后取走被害人刘某放置在客厅包内现金100元、卧房抽屉内金戒指一枚（经估价，价值人民币804.27元）。 4、2020年1月18日凌晨2时至3时许，被告人邹艾平进入蔚蓝海岸小区后，沿着燃气管道爬进爱琴海三单元，从阳台进入客厅取走被害人蒋某黑色包内的现金5000元。随后，被告人邹艾平继续攀爬进入相邻楼房的B5栋的阳台，后取走被害人王某2客厅内现金3800元。2020年1月18日4时40分许，被告人邹艾平在和安商港麦当劳被公安人员抓获归案。 归案后，被告人邹艾平如实供述自己犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供的证据有被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邹艾平的行为构成盗窃罪，建议判处被告人邹艾平有期徒刑二年六个月至有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人邹艾平对起诉书指控罪名没有异议，但庭审中提出：1、对第二起盗窃位置有异议，其在振邦嘉和苑小区盗窃的3000元是从一个女士包中所拿，而并非是客厅的茶几上，其不确定是否盗窃的财物是王某1所有；2、第四起盗窃案中其盗窃数额应总共为7900元。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，破案后，公安人员从被告人邹艾平处收缴上述赃款、赃物，均已发还给各被害人。 上述事实，有常住人口基本信息，抓获经过，提取笔录，扣押、发还清单，冠字号清单，刑事判决书，证人李某、全某证言，被害人叶某、王某1、刘某、蒋某、王某2陈述，被告人邹艾平供述，估价结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人邹艾平以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。 对于被告人邹艾平庭审中提出“对第二起盗窃位置有异议，其在振邦嘉和苑小区盗窃的3000元是从一个女士包中所拿，而并非是客厅的茶几上，其不确定是否盗窃的财物是王某1所有”的辩解，经查，被告人邹艾平在侦查、起诉阶段多次平稳供述其进入振邦嘉和苑小区后盗窃了被害人家中放置于茶几的现金，且有被害人王某1陈述、现场勘验笔录、现场指认笔录、照片予以相互佐证，此外被告人邹艾平于茶几上还是在女式包里盗窃，不影响本罪的定罪量刑，故上述辩解本院不予采纳。 对于被告人邹艾平庭审中提出“第四起盗窃案中其盗窃数额应总共为7900元”的辩解，经查，公诉机关的指控有受案登记表，冠字号清单，被害人蒋某、王某2陈述，证人李某、全某证言，提取笔录，辨认笔录及照片等证据,足以证实被告人邹艾平于2020年1月18日进入蔚蓝海岸小区入户二次共盗窃计人民币8800元，且被告人邹艾平于同日4时40分许被抓获后当场搜查获取的赃物与被害人陈述亦能够相互印证,故上诉辩解本院不予采纳。 被告人邹艾平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹艾平虽不具有自首情节，但如实供述自己部分罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已依法收缴并发还给各被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人邹艾平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹艾平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2022年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇二〇年六月一日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙 附：本判决书引用的法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经过人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终223号原公诉机关河南省虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐成杰，男，1964年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因犯强奸罪于2010年7月23日被虞城县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。指定辩护人宋威，河南华豫律师事务所律师。虞城县人民检察院指控徐成杰犯寻衅滋事罪一案，虞城县人民法院于2020年5月11日作出（2020）豫1425刑初68号刑事判决。徐成杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定:1.2018年8月一天上午，徐成杰酒后无故辱骂吴某某。2.2018年10月一天中午，徐成杰酒后到徐某某母亲家，对徐某某母亲进行辱骂。3.2018年12月26日下午17时许，徐成杰酒后借用李某某的手机拨打虞城县李老家派出所报警电话，并对接警人员进行辱骂。4.2019年10月26、2019年11月2日、2019年11月6日晚上，徐成杰酒后无故辱骂邻居贾某某。5.2019年11月6日下午，徐成杰酒后无故辱骂村上扯线工作人员赵某某。原审认为，徐成杰多次酒后无故辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。徐成杰有坦白情节，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判处徐成杰有期徒刑一年。徐成杰上诉称：坦白，认罪认罚，量刑重。辩护人意见同上诉理由。经本院二审查明的事实与原判一致。原审法院当庭组织对相关证据进行了举证、质证。本院经依法审查，予以确认。另查明，徐成杰一审时认罪认罚，对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签名具结。二审期间，徐成杰及辩护人无新证据提交。关于徐成杰及辩护人称量刑重的问题。经审理认为，徐成杰犯寻衅滋事罪依法应判处五年以下有期徒刑。原判鉴于徐成杰有坦白、认罪认罚等情节，采纳了检察机关的量刑建议，判处有期徒刑一年适当。该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二〇年六月十七日书记员  李震宇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终102号上诉人（原审原告、反诉被告)：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省平凉市泾川县城北新街6号。法定代表人：王玺原，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志庆，甘肃吉庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：罗克勤。被上诉人（原审被告、反诉原告)：甘肃中利商务服务集团有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业产业园区。法定代表人：罗克勤，该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告)：童桂芬。被上诉人（原审被告、反诉原告)：罗弘德。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：罗文生，甘肃中立源律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。上诉人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司因与被上诉人罗克勤、甘肃中利商务服务集团有限责任公司、童桂芬、罗弘德金融借款合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院(2019)甘08民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，平凉市公安机关作为接受罗克勤报案的侦查机关，经过侦查，已经以没有犯罪事实为由，对罗克勤被合同诈骗一案进行了撤销案件处理。一审法院也因此明确认定了“罗克勤认为本案涉嫌犯罪的理由，无事实依据”。在此情况下，应当根据金融借款的民事法律关系，围绕当事人提交的相关证据、材料进行审理。罗克勤在平凉市公安机关的询问笔录及本案一、二审阶段的陈述中，对《个人借款申请书》《个人借款／抵押担保合同》、罗克勤委托樊善学的《授权委托书》及《借款借据》《委托支付协议》《提款申请书》《建筑材料委托代购合同》等证据、材料中其签名的真实性均予以认可。作为金融借款合同纠纷案件的关键性证据、材料，一审法院应当对上述证据、材料对应的法律效力、法律事实作出分析论证，并予以明确认定，在此基础上，进一步审查甘肃泾川农村商业银行股份有限公司是否履行了放款义务以及借款人、担保人应否承担相应责任。一审判决仅就《个人借款／抵押担保合同》《共有人同意还款承诺书》的效力予以了确认，而就其他有关贷款发放及委托支付的关键性证据、材料，如《授权委托书》《借款借据》《委托支付协议》《提款申请书》《建筑材料委托代购合同》等，均未做任何分析、认定及责任评价，属于对重要证据和基本事实的遗漏。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平凉市中级人民法院(2019)甘08民初44号民事判决；二、本案发回平凉市中级人民法院重审。上诉人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费241959.50元予以退回。审判长 宋 巍审判员 景琛辉审判员 牛 婧 二〇二〇年六月十一日书记员 王茜茹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清28-1号申请人：广州市金冠气门咀实业有限公司清算组。本院于2019年12月23日裁定受理了广州橡胶企业集团有限公司（以下简称“橡胶公司”）申请广州市金冠气门咀实业有限公司（以下简称“金冠公司”）强制清算一案，并依法指定广东南方福瑞德律师事务所担任广州市金冠气门咀实业有限公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结金冠公司强制清算程序。本院查明，金冠公司成立于1997年5月28日，法定代表人为朱永顺，公司类型为其他有限责任公司，公司股东为广州橡胶金属配件厂（已注销，其债权债务由其全资出资人橡胶公司承接）、广州天河恒星五金机电修配厂，营业期限为长期，经营范围为金属制品业等。金冠公司的登记机关为广州市天河区市场监督管理局，其现时的登记状态为“吊销，未注销”。清算组接受指定后，依法对金冠公司开展清算工作。清算组经调查，仅接管到金冠公司的三枚印章和部分证照，未接管到金冠公司的财产、财务账册、档案材料，亦未发现金冠公司的任何财产、办公场所、人员，没有查询到金冠公司存在银行存款、土地、房产、车辆、知识产权、对外投资等财产。在清算过程中，清算组未收到任何债权人的债权申报，未收到任何债务人的债务清偿。金冠公司的人员现已下落不明。清算组经向橡胶公司及金冠公司的股东进行释明后，仍无法清算。鉴于上述情况，故清算组以无法清算为由请求本院终结金冠公司的强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院》第二十八条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组已经依法对金冠公司开展了清算工作，对金冠公司的财产、人员、债权债务情况等进行了调查。但经调查后，清算组仅接管到金冠公司的三枚印章和部分证照，未接管到金冠公司的财产、账册、档案资料及其他印鉴，亦未发现金冠公司的财产。在发布清算公告后，无债权人向清算组申报债权，无债务人向清算组清还债务。金冠公司现已无在职人员，其相关人员已下落不明。清算组经向金冠公司的股东及负责金冠公司出清工作的橡胶公司进行释明后，仍无法清算。现清算组以无法清算为由申请本院裁定终结金冠公司强制清算程序，理据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：终结广州市金冠气门咀实业有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年六月二十九日书记员 苏仁智何锦辉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11918号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人陈建，男，1979年5月18日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与陈建金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈建名下有牌号为浙B9XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到陈建有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67245号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执32号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201226225295238，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。法定代表人：杨丽娟，董事长。被执行人：许伟，男，1985年3月29日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈艳萍，女，1975年3月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈友谊，男，1979年10月9日生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1316号民事判决书，依法受理贵州息烽农村商业银行股份有限公司与许伟、陈艳萍、陈友谊金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人许伟、陈艳萍、陈友谊发出执行通知书，责令被执行人许伟、陈艳萍、陈友谊向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司给付借款本金20万元及截止到2019年8月14日的欠息77353.8元，并支付自2019年8月15日起以实际欠付本金为基数按月利率15‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。案件受理费2730元，保全费1907元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费4089元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  颜丽霞审判员  徐治军二〇二〇年六月十八日书记员  黄 寅
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执668号 申请执行人：铜陵天源股权投资集团有限公司，统一社会信用代码91340700798138008C，住所地安徽省铜陵市铜官山区义安南路10号5楼(原东方商厦5楼)。 法定代表人：高芳。 被执行人：铜陵市凯悦贸易有限责任公司，统一社会信用代码91340700744856194Y，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路北侧。 法定代表人：方梅。 被执行人：铜陵市源耀商贸有限公司，统一社会信用代码91340700057028477Y，住所地安徽省铜陵市春暖花开家园24栋1号。 法定代表人：左银龙。 被执行人：方梅，女，1970年09月14日出生，汉族，住安微省合肥市蜀山区。 被执行人：梅瑰，女，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：左银龙，男，1976年02月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行铜陵天源股权投资集团有限公司与铜陵市凯悦贸易有限责任公司、铜陵市源耀商贸有限公司、方梅、梅瑰、左银龙借款合同纠纷一案中，申请人未明确同意接受抵押物，本院未能启动评估拍卖程序，现已对各被告人采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初1638号原告：仪征市正泰法律服务所，住所地在仪征市陈集镇前进路。法定代表人：杨玉田，主任。被告：任天明，男，1967年10月15日生，汉族，住仪征市。原告仪征市正泰法律服务所（以下简称正泰服务所）与被告任天明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正泰服务所法定代表人杨玉田到庭参加诉讼。被告任天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正泰服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告代理费8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，被告任天明委托原告作为被告的代理人诉案外人柯自成、朱自娟民间借贷纠纷一案，并于当日签订委托代理合同一份。原告按照委托代理合同约定履行了代理合同，但被告至今未能给付代理费8000元。其向本院提供的证据有：1、委托代理合同1份；2、（2017）苏1081民初5372号民事判决书1份。被告任天明收到应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，原、被告于2017年6月25日签订的《委托代理合同》载明原告诉案外人柯自成、朱自娟民间借贷纠纷一案委托原告代理，原告指派杨玉田为被告的委托诉讼代理人，被告委托原告的权限为特别授权。被告应向原告一次性缴纳代理费捌仟元整。合同有效期为自签订之日起至本案审理终结止（判决、调解、案外和解及撤诉）。2017年11月1日本案立案受理了被告诉案外人柯自成、朱自娟民间借贷纠纷一案，原告指派了杨玉田作为被告委托诉讼代理人参与了案件庭审。2017年11月17日，本院做出（2017）苏1081民初5372号民事判决书。双方订立的委托代理合同系双方当事人意思真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告应遵循诚实信用原则，依合同约定行使权利并履行义务。原告指派的该所法律工作者依法履行了合同约定的代理义务，被告应当支付原告相应的代理费8000元。原告现要求被告支付代理费8000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任天明于本判决生效之日起十日内给付原告仪征市正泰法律服务所代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、依法减半收取25元，由被告任天明负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  周成晨二〇二〇年六月二十九日书记员  陈睿茜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执414号申请执行人：李昌建，男，汉族，1958年11月12日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。被执行人：陈博，男，汉族，1974年6月20日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。被执行人：陈海涛，男，汉族，1976年1月30日出生，住所地山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李昌建与被执行人陈博、陈海涛的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年9月19日以（2019）鲁0911民初5280号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年1月19日、2020年6月30日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2020年2月20日向人行提起查询，但人行未反馈信息，查询后均未发现有可供执行财产。线下于2020年2月10日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年6月30日将被执行人陈博、陈海涛纳入失信被执行人名单。2020年6月30日将被执行人陈博、陈海涛纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年6月30日向申请执行人李昌建进行电话调查，告知其法院已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年六月三十日书记员 王璐瑶
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执1018号鲁金发某某、林艾霞林某某、西安市玉蝉街道某某村第四村民小组、玉蝉街道联东北村第四村民小组、西安市玉蝉街道联东北村某某村民委员会：鲁某某、林某某与西安市玉蝉街道某某村第四村民小组、西安市玉蝉街道某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人依据生效的（2020）陕0118民初48号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2750元、诉讼费50元、执行费50元。执行中，经强制执行，被执行人已完全履行了义务，本院已于2020年6月15将该款转付给鲁某某、林某某。至此，鲁某某、林某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初48号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二Ｏ二Ｏ年六月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12294号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：赵芬芳，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告赵芬芳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初37485号民事判决书。被执行人赵芬芳应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计98,272.26元及相应利息。判决生效后，被执行人赵芬芳未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人赵芬芳名下有车牌号为湘A9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人赵芬芳有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初37485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异116号 案外人：王碧珍，女，1960年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。 申请执行人：四川省国太精工建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层820号。 法定代表人：夏发明，董事长。 被执行人：成都明辉房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区康宁街111号。 法定代表人：阳辉康，董事长。 本院在执行申请执行人四川省国太精工建筑工程有限公司（以下简称国太公司）与被执行人成都明辉房地产开发有限公司（以下简称明辉公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年4月25日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司所有房产，包括位于四川省金堂县（唯一号：56XXXX）。案外人王碧珍以涉案房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。 案外人王碧珍称，请求法院解除对位于金堂县（唯一号：56XXXX）的查封。事实与理由：2012年9月29日，金堂县城乡建设局（以下简称建设局）与案外人签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》（以下简称征收补偿合同），约定征收案外人所有的位于金堂县平方米的房屋，按照“房屋产权调换”的方式对案外人进行安置。2013年8月15日，建设局所属的金堂县城乡房产管理局与明辉公司签订了《还建房屋建设工作协议书》，约定项目名称为金堂县竹篙镇观音巷旧城改造项目二期，项目地址为金堂县竹篙镇观音巷。项目建成后，案外人按照选房顺序进行了商业房选号，商业房位于观音巷1栋1层30号，该房屋得到竹篙镇人民政府及明辉公司确认。案外人认为，案涉房屋系案外人通过“房屋产权调换”的方式取得，是其合法财产，故请求法院解除对案涉房屋的查封。 申请执行人国太公司、被执行人明辉公司未向本院提交书面意见。 本院查明，2012年9月29日，建设局（房屋征收部门）与案外人王碧珍签订了《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》，主要内容有：为了完善城市工程，提高城市品位，全面改善金堂县竹篙镇观音巷二期人居环境，根据《中华人民共和国合同法》、《国务院国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，双方达成协议：建设局对王碧珍原有位于竹篙镇观音巷面积210.91平方米的房屋，房屋共2层进行拆迁安置，建设局向王碧珍提供用于产权调换的房屋位于观音巷1片区，面积210.91平方米。在安置过程中，建设局委托竹篙镇人民政府负责具体拆迁安置。经过竹篙政府的统筹，明辉公司将位于四川省金堂县的商业用房安置给王碧珍。2017年8月9日，竹篙镇政府、明辉公司书面确认将案涉商业用房安置给王碧珍。 另查明，国太公司与明辉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）川0121民初791号民事调解书，确定：1.明辉公司于2016年4月18日前一次性给付国太公司工程款合计6323441元及利息；2.国太公司在明辉公司欠付工程款6323441元范围内对位于金堂县工程折价或拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费51667元，由明辉公司负担。之后因明辉公司未按调解书履行义务，国太公司向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0121执670号。在执行中，本院于2016年4月25日作出（2016）川0121执670号执行裁定书，裁定查封了被执行人明辉公司所有房产，包括位于四川省金堂县。 本院认为，案外人王碧珍在执行异议中主张权利之房屋，即位于金堂县，系案外人与建设局签订《城镇国有土地上房屋征收补偿合同》后，案外人依据该协议取得的安置房。案涉房屋虽未登记至案外人名下，但案外人对房屋具有真实、合法的物权期待权，该权利可以排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县（唯一号：565721）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  李 秒 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁15行辖103号原告陈立强诉被告聊城市经济技术开发区经贸发展局履行法定职责一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年4月15日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下：本案由山东省东阿县人民法院管辖。二〇二〇年六月二十九日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执154号之一申请执行人：李克林,男，1969年4月4日出生，住湖北省公安县。申请执行人：熊善美,女，1967年9月20日出生，住湖北省公安县。被执行人：李青辉，男，1968年1月11日出生，住湖北省公安县。申请执行人李克林、熊善美与被执行人李青辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂1022民初2261号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年4月7日立案执行，执行标的为22084元。本院于2020年4月20日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款，遂作出（2020）鄂1022执154号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，并划拨了被执行人银行存款4880.9元。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢258号申请执行人：邱文忠被执行人：郑梅芬上列当事人因承包合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（1998）南经初字第299号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑梅芬银行存款人民币155000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  钱志光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5932号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：范增，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人范增信用卡纠纷一案中，依法向被执行人范增发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月27日作出的(2020)沪0109民初7228号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,005.11元、截止至2020年3月29日的利息499.14元、分期付款手续费3,607.01元、以本金34,005.11元为基数自2020年3月30日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费325.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初7228号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2538号 被执行人：孙某某，男，2000年9月20日出生，身份证住址江苏省射阳县。 被执行人：李某某，男，1992年8月3日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市南区。 被执行人：刘某某，男，1980年3月17日出生，身份证住址辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人孙某某、李某某、刘某某追缴违法所得一案，深圳市龙岗区人民院(2019)粤0307刑初1726号判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机应依法予以没收处理。上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送作案工具手机将另案统一拍卖。 本院认为，随案移送的作案工具将另案统一拍卖，故本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执2538号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 畅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执377号申请执行人张青霞，女，1985年5月9日出生，汉族。被执行人张小生，男，1979年3月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人张青霞与被执行人张小生借贷纠纷一案中，申请执行人张青霞依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初6478号民事调解书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，执行事项为：被告张小生偿还原告张青霞借款共计30000元，分别于2019年8月30日前偿还15000元，剩余15000元于2019年9月30日前一次性全部付清。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人张小生名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人张小生名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人张小生住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人张小生名下没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年六月二十四日书记员  姚雪虹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1785号 原告：宁波易景投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市大榭开发区永丰路128号39幢101-196室。 法定代表人：杭州涛博贸易有限公司（委派代表：姚有昌）。 委托诉讼代理人：唐锋、吴嘉纬，浙江浙元律师事务所执业律师。 被告：中科建设开发总公司，住所地中国上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国。 被告：江苏创业房地产集团有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区人民东路58号。 法定代表人：王铮杰。 被告：中科文旅产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼9层951。 法定代表人：朱卉。 原告宁波易景投资合伙企业（有限合伙）与被告中科建设开发总公司、江苏创业房地产集团有限公司、中科文旅产业发展有限公司合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杜建平担任审判长，与人民陪审员韩国铃、胡琳组成合议庭审理。审理中，原告宁波易景投资合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波易景投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波易景投资合伙企业（有限合伙）撤回对被告中科建设开发总公司、江苏创业房地产集团有限公司、中科文旅产业发展有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波易景投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 长  杜建平 人民陪审员  韩国铃 人民陪审员  胡 琳 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  万 璐
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1023民初1121号 原告：黄方平，男，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：黄祥（系原告黄方平的哥哥），住湖南省。 被告：陈五国，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告黄方平与被告陈五国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄方平到庭参加诉讼，被告陈五国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄方平向本院提出诉讼请求：一、判令陈五国支付黄方平货款39470元及逾期违约利息12559元（利息自2016年1月16日计算至2020年5月15日止）；二、本案诉讼费由陈五国承担。事实和理由：陈五国在黄方平处购买仿古片砖，用于永兴县板梁古村建设工程。黄方平于2015年6月9日、2015年6月24日、2015年10月18日、2015年10月19日、2016年1月15日共五次向陈五国供货，货款总计169470元。陈五国仅支付了130000元，余款39470元未再支付。为维护自身合法权益，黄方平遂诉至法院。 陈五国未答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈五国因永兴县板梁古村建设工程需要，在黄方平处购买仿古片砖。黄方平于2015年6月9日、2015年6月24日、2015年10月18日、2015年10月19日、2016年1月15日共五次向陈五国供货，货款总计169470元。陈五国支付了货款130000元，剩余39470元未支付。双方于2018年2月10日进行结算，陈五国确认尚欠黄方平货款39470元。 上述事实有黄方平的陈述及黄方平提交的《关于陈五国货款结算情况》等证据予以证实。该证据具有客观真实性，亦与本案相关，足以证实上述事实。 本院认为，本案的争议焦点是：一、陈五国是否应支付黄方平货款39470元；二、黄方平主张逾期违约利息12559元是否应予以支持。 关于焦点一。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，陈五国因建设工程需要向黄方平购买仿古片砖，总价款169470元。黄方平依约向陈五国交付了相应的货物后，陈五国应依约支付价款，但陈五国仅支付了130000元，余款39470元未支付的行为已构成违约。现黄方平要求陈五国支付货款39470元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，黄方平于2016年1月15日交付了最后一批货物给陈五国，陈五国应及时支付货款给黄方平，但陈五国逾期未支付余款。现黄方平以陈五国未付的39470元为基数，主张自逾期之日起按当年银行同期同类贷款年利率4.9%，并参照银行业逾期贷款加收50%罚息的规定主张逾期违约利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。经核算，其逾期违约利息为12657.2元（39470元×4.9%÷12个月×52个月×1.5倍），现黄方平主张逾期违约利息12559元，符合法律规定，本院予以支持。 陈五国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈五国于本判决生效后10日内支付黄方平货款39470元、逾期违约利息12559元，合计52029元。（逾期违约利息按同期银行贷款年利率4.9%加收50%，从2016年1月16日计算至2020年5月15日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100.72元，减半收取计550.36元，由陈五国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓洪超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1168号原告：蒋相军，男，汉族，1976年7月28日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。被告：劳华伟，男，汉族，1984年6月3日出生，住河南省淮阳县。原告蒋相军诉被告劳华伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋相军及委托诉讼代理人任崇周、被告劳华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋相军向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2019年8月17日签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付2019年11月5日至2020年6月5日的租金25，083元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月17日签订房屋租赁合同，租赁期限从2018年4月9日至2021年4月9日，年租金为43，000元，被告自2019年11月5日后未支付租金，又拒绝搬迁房屋。原告多次催要，被告只愿支付一个月租金。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉请。被告劳华伟辩称：同意解除房屋租赁合同，他和原告说在搬离租赁房屋后，再支付原告一个月的房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告蒋相军（甲方）提交2019年8月17日与被告劳华伟（乙方）签订的房屋租赁，该合同的主要内容：一、租赁地点：淮阳县王店乡蒋楼村。二、租赁期限及约定：甲方同意乙方租用3年，从（农历）2018年4月9日至2021年4月9日止，三年内不涨租金，乙方首次租赁半年，2019年4月9日至2019年10月9日；年租金43，000元，以后一年一付，并在合同到期后提前一个月付清下一年租金；租赁期内，乙方只有使用权，没有转让权，不得将房屋买卖抵押贷款，否则甲方有权收回房屋；乙方在租赁期间的生活用水、用电费用及其他人身安全及任何纠纷与甲方无关；在乙方在租赁期内室内外（一至二层）所有物品，如有损坏均要按原价赔偿。三、其他未尽事宜，由甲、乙双方协商解决。本协议一式二份，甲、乙双方各一份，签字后即行生效。双方签字、捺印。被告劳华伟经质证，对该合同的真实性无异议。二、原告蒋相军提供录像光盘一张，欲证实被告劳华伟租赁房屋内的餐桌及其他物品，一直拖欠原告蒋相军租金25，083元的事实。被告劳华伟经质证，对录像光盘显示的餐桌及其他物品无异议，但租赁房屋门前的杂物不见了，具体数量不详。三、被告劳华伟提供的房屋租赁合同，与原告蒋相军提供的合同内容相同。四、原告蒋相军在庭审中陈述：被告劳华伟在与原告签订房屋租赁合同后，交清了半年房租。2019年10月9日后，被告劳华伟又干了20多天，就不干了，也未交房租。他给被告劳华伟说，在月底把房屋腾出来，再支付一个月房租，房屋一直未腾，占用至今。在年底，他去被告劳华伟家，要过房屋租赁期间的水电费，已结清了。被告劳华伟对原告蒋相军陈述的事实无异议。五、被告劳华伟在庭审中陈述：他和原告蒋相军曾说过，在房屋腾空、屋内的物品拉走之前，再支付原告一个月的房租，双方未确定具体返还租赁物的期限。2020年4月30日，他支付给原告蒋相军房租2，000元。原告蒋相军对被告劳华陈述的事实提出异议，双方商定的农历10月底之前交房，再付一个月房租；但被告劳华伟一直不腾房拖延至今；被告劳华伟应从（农历）2019年10月9日起，按天支付租金至搬离之日。被告劳华伟已付的房租2，000元，可以冲抵被告劳华伟应付的资金。六、原告蒋相军对被告劳华伟现存放在租赁房屋内的物品进行了清点，双方确认签字。原告蒋相军的母亲刘连英将被告劳华伟在租赁房屋门前堆放的酒瓶等废弃物品卖掉，原告蒋相军在庭审中自认80元，也同意折抵被告劳华伟的租金。七、2020年初，全国发生了新冠肺炎疫情。河南省人民政府为应对疫情，从2020年1月25日零时，河南省进入一级应急响应；从2020年3月19日零时，由一级应急响应调整为二级应急响应；从2020年5月6日零时，由二级应急响应调整为三级应急响应。本院认为，原告蒋相军于2019年8月17日与被告劳华伟签订了房屋租赁合同，该合同的内容不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。签订合同后，被告劳华伟将承租的房屋用于经营饭店，双方约定年租金43，000元，平均月租金3，583.33元，日租金117.8元。被告劳华伟支付了原告蒋相军从（农历）2019年4月9日至2019年10月9日（公历为2019年11月5日）的租金21，500元。之后，被告劳华伟对饭店停止了经营活动，再加上新冠肺炎疫情的发生，饭店一直歇业至今。疫情期间合同不能履行的原因，不可归责承租人、出租人的原因所致，属于不可抗力。原告蒋相军与被告劳华伟口头协商，被告劳华伟在房屋腾空、屋内的物品拉走之前，再支付原告一个月的房租，双方解除合同，但双方未明确返还租赁物的具体时间及违约责任。直到2020年4月30日，被告劳华伟支付给原告蒋相军房租2，000元，但其租赁的房屋并未交付给原告蒋相军。综上所述，原告蒋相军要求解除双方于2019年8月17日签订的房屋租赁合同，被告劳华伟同意，符合合同解除的法定情形，对该项请求本院予以支持。关于原告蒋相军要求被告劳华伟支付从2019年11月5日至2020年6月5日的租金25，083元，根据公平合理原则，应适当减免疫情期间的租金。被告劳华伟应支付原告蒋相军的租金，应分段计算，第一段应从双方口头协商的农历2019年10月底（公历为2019年11月25日）的次日即2019年11月26日至从2020年1月24日期间的租金，计60天，按日租金117.8元计算；第二段从2020年4月30日（从被告劳华伟又支付给原告蒋相军房租2，000元）的次日，即2020年5月1日至实际返还租赁物期间的租金，按日租金117.8元计算。原告蒋相军的母亲刘连英将被告劳华伟在租赁房屋门前堆放的酒瓶等废弃物品卖掉，原告蒋相军在庭审中自认80元，也同意折抵被告劳华伟的租金，不违反法律规定，也可冲抵被告劳华伟应付的租金。对原告蒋相军要求被告劳华伟支付租金的请求，本院予以部分支持。被告劳华伟在租赁合同期间，既未书面要求解除与原告签订的租赁合同，也未按双方口头约定的支付一个月房租后返还租赁物，仅同意支付原告蒋相军一个月租金的意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条第一项、第二项、第一百一十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年8月17日签订的房屋租赁合同；二、被告劳华伟应支付原告蒋相军从2019年11月26日至从2020年1月24日、2020年5月1日至实际返还租赁物期间的租金，按日租金117.8元计算，已付的租金和其他费用计2，080元，冲抵被告劳华伟应付的租金。三、被告劳华伟将租赁房屋腾空后，返还给原告蒋相军。上述一、二项于本判决书生效之日起三日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.08元，减半收取计213.54元，原告蒋相军负担110元，被告劳华伟负担103.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年六月二日书记员 张宁宁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更299号罪犯熊润华，男，1992年5月6日出生，普米族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）普中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人熊润华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币184952元。宣判后，被告人熊润华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年11月30日、2016年12月30日、2018年9月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊润华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊润华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊润华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊润华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月7日起至2022年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初365号            公诉机关              太和县人民检察院                              被告人基本情况              被告人付某，男，汉族，1982年1月22日出生于安徽省太和县，身份证号码341222198201222959初中文化，无业，住太和县倪邱镇东门村委会东门0158号1户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向太和县公安局主动投案，同日被取保候审，同年6月11日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检一部刑诉[2020]322号                                    指控事实              2020年3月6日19时10分许，被告人付某酒后驾驶皖KU7F77小型轿车行驶至太和县桑营镇高湖路段时与相对方向桑某驾驶的皖K1P363轻型普通货车发生碰撞，造成付某受伤及双方车辆损毁的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检测，付某静脉血中乙醇含量为＞300mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由              被告人付某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人的经济损失取得谅解，依法可酌情从轻处罚。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年六月十七日                             书 记 员 邢婷婷
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执535号申请执行人：张亚文，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：赵文龙，男，1972年6月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。张亚文与赵文龙房屋买卖合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理于2019年10月23日作出（2019）京0118民初9872号民事判决书，判决如下：“一、解除原告张亚文与被告赵文龙于二○一○年二月一日签订的房屋转让合同。二、被告赵文龙返还原告张亚文购房款二十四万元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、被告赵文龙赔偿原告张亚文购房损失十四万二千五百六十元（限本判决生效之日起十日内付清）。四、驳回原告张亚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百元（原告张亚文已预交），由原告张亚文负担三千五百二十元（已交纳）；由被告赵文龙负担二千五百八十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。”现该民事判决书已发生法律效力，赵文龙未履行生效法律文书确定的义务，张亚文提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵文龙邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行法定义务。本院于2020年1月9日、2020年2月13日、2020年4月9日依法通过网络执行查控系统对被执行人采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无不动产登记信息。被执行人名下银行账户内的有少量存款，本院经依法予以冻结，并扣划6353元发还给申请人。被执行人名下登记有小客车两辆，其中，车牌号为×××的小客车，本院于2020年4月23日进行查封，查封期限两年；车牌号为×××的小客车，本院于2020年4月29日进行查封，查封期限两年。因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。本院依法前往被执行人住所地对被执行人情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案执行到位案款6353元，尚有376207元债权及相关利息未得到清偿。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书发送给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初9872号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月十六日书记员  柴珊珊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执30-1号申请执行人：山东新峰石材集团有限公司，住所地莱州市夏邱镇。法定代表人：孙春国，董事长。被执行人：高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人山东新峰石材集团有限公司与被执行人高鹏利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院于2020年4月8日查询被执行人的车辆信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月10日通过线下查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年2月10日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。本案申请执行标的30000元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  林浩杰二〇二〇年六月十二日书记员  李洪舜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保41号 申请人：钟利娟，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区香山和苑2号楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华。 申请人钟利娟于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位予以查封（保全价值35593.78元），并提供申请人购买的位于简阳市房屋（合同签约备案号201507310000089，建筑面积114.77平方米）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人简阳市宏馨房地产开发有限公司所有的位于射洪坝街道办事处××号车位（监证4854582，保全价值35593.78元），查封期限为二年； 二、查封申请人钟利娟购买的简阳市房屋（合同签约备案号201507310000089，建筑面积114.77平方米），查封期限为二年。 案件申请费376元，由申请人钟利娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年六月十日 书记员  贺 俊
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初730号原告：安徽省润福珠宝有限责任公司,住所地安徽省芜湖市无为县无城镇金塔路2号。法定代表人:卢菊欣,该公司董事长。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。被告:安庆大金新百百货有限公司,住所地安徽省安庆市人民路416号，现住所地为安庆市孝肃路状元府105号。法定代表人:金先林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹立琴，该公司员工。原告安徽省润福珠宝有限责任公司（以下简称润福珠宝公司）与被告安庆大金新百百货有限公司（以下简称新百公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润福珠宝公司委托诉讼代理人王红章，被告新百公司委托诉讼代理人曹立琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福珠宝公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的“周大福”品牌珠宝销售货款3522073.07元及利息（该利息自2019年3月31日起至2019年8月19号止按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系“周大福”品牌珠宝的区域经销商,与被告有多年专柜联营合作关系,被告提供安庆市人民路大金新百商城一楼部分场地给原告设立专柜用于销售“周大福”品牌商品,专柜销售款统一由被告收银并在扣除税收和费用后通过财务结算定期返还被原告。2019年3月31日,原告向被告发出询证函,对双方账款进行核对,双方财务核对后确认,截至2019年3月31日,被告尚欠原告货款4122073.07元,原告尚欠被告借款600000元,债务相互冲抵后被告仍欠原告货款3522073.07元。之后尽管原告多次催要,但被告至今未付款,为维护原告的合法权益,特提起诉讼，请求依法判如所请。被告新百公司辩称，对欠款总额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照副本、法人代表证明身份证复印件、被告企业信息查询单、协议书、询证函等被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系“周大福”品牌珠宝的区域经销商,2015年12月28日与被告就设立“周大福”专柜签订协议书一份。被告提供安庆市人民路大金新百商城一楼部分场地给原告设立专柜用于销售“周大福”品牌商品,专柜销售款统一由被告收银并在扣除税收和费用后通过财务结算定期返还被原告。2019年3月31日,原告向被告发出询证函,对双方账款进行核对,双方财务核对后确认,截至2019年3月31日,被告尚欠原告货款4122073.07元,原告尚欠被告借款600000元,债务相互冲抵后被告仍欠原告货款3522073.07元。之后尽管原告多次催要,但被告至今未付款,致原告起诉来院。本院认为，民事活动应当诚实守信。原、被告双方就设立“周大福”专柜签订的协议书合法有效，该协议书对双方均具有约束力，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。根据原、被告双方签章的询证函，被告仍欠原告销售货款3522073.07元，本院予以确认。被告未按询证函确认的欠款数额归还销售货款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付欠款3522073.07元及利息的诉讼请求，符合法律相关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告安庆大金新百百货有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽省润福珠宝有限责任公司销售货款3522073.07元及利息，该利息自2019年3月31日起至2019年8月19号止按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费36202元，减半收取计18101元（原告已预缴），由被告安庆大金新百百货有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年六月十八日书记员  余妮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12674号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜被执行人：仲雨维，男，1989年9月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告仲雨维融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初75892号民事判决书。被执行人仲雨维应给付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款及案件受理费合计119,700.15元及相应利息。判决生效后，被执行人仲雨维未自觉履行，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人仲雨维名下有牌号为贵BRXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人仲雨维有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初75892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803财保5号申请人:焦作煤业(集团)开元化工有限责任公司,住所地:焦作市西部工业集聚区纬二路,统一社会信用代码:91410803695978936W。法定代表人:刘军,董事长。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。被申请人:河南晖弘新材料有限公司,住所地:焦作市西部工业集聚区纬二路路南,统一社会信用代码:91410803MA3XDE0L3F。法定代表人:袁鑫,执行董事。申请人焦作煤业(集团)开元化工有限责任公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人账户620069.48元或等额财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：HNJZBH20200029）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供符合条件的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南晖弘新材料有限公司银行存款620069.48元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 华二〇二〇年六月五日书记员 李婷婷
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行，住所昆明市东川区古铜路30号。统一社会信用代码91530113695650930K。负责人：柴俊，行长。委托代理人：鲁天文，男，该单位工作人员。特别授权代理。被执行人：肖菊芬，女，1975年3月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被执行人肖菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2019）云0113民初1667号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告肖菊芬于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行借款本金17899.94元，支付截至2019年8月7日的利息（含罚息、复利）1973.31元及自2019年8月8日至借款本金清偿之日止的利息（含罚息、复利，按借款合同约定利率计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由肖菊芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决确定的义务,2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院于2020年3月24日依法查封肖菊芬所有的东川区铜都街道办事处凯通路与古铜路交叉口东川金地商业大厦1幢917室房屋〈房产证号：01××80〉建筑面积48.30平方米，该房屋抵押权人为中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行，抵押业务宗号：ＴＤＣ20100201021，申请执行人同意暂缓处置。执行中，被执行人肖菊芬下欠借款本金17899.94元，案件受理费296元，执行费203元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆、人行等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、终本约谈笔录执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  雷 翔审判员  周 俊二〇二〇年六月十九日书记员  刘妤薇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢115号申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市青檀路302号。被执行人山东长泰机械制造有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区。被执行人张建素，女，1965年11月22日出生，住枣庄市市中区。被执行人朱海，男，1988年6月21日出生，住枣庄市市中区。被执行人刘啸泉，男，1962年11月14日出生，住枣庄市市中区。被执行人李西美，女，1963年04月19日出生，住枣庄市市中区。被执行人武强，男，1984年08月11日出生，住枣庄市市中区。被执行人王密，女，1985年07月14日出生，住枣庄市市中区。被执行人赵修习，男，1969年04月11日出生，住枣庄市峄城区。被执行人杨茹，女，1970年01月20日出生，住枣庄市峄城区。被执行人杨阳，女，1987年11月24日出生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司枣庄分行与被执行人山东长泰机械制造有限公司、张建素、刘啸泉、李西美、武强、王密、赵修习、杨茹、朱海、杨阳借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵修习履行本院（2018）鲁0404民初865号民事判决书确定的全部义务，但被执行人赵修习未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵修习的银行存款107000元。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二〇年六月十五日书记员  王雨晴
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1333号原告：李艳群，女，1987年9月25日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：冯前进，男，1996年2月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:张进，河南安澜律师事务所律师。第三人：燕玲，女，1991年2月13日出生，汉族，住正阳县。原告李艳群与被告冯前进、第三人燕玲买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李艳群撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年六月二十二日书记员  李猛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1747号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1747号申请执行人程义平，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省。被执行人上海阜杰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗春敏，经理。申请执行人程义平与被执行人上海阜杰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初19502号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人程义平于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币84514元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年3月23日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费1168元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超三个月，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年六月二十四日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年六月二十四日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保29号 申请人：包图日古拉，1991年2月3日出生 被申请人：陶学明，1989年11月28日出生。 被申请人：陶维维，1991年5月10日出生住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请人包图日古拉于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶维维驾驶的陶学明名下所有的车牌号码为×××号本田雅阁九代小型轿车采取保全措施。保全金额为：60000元。申请人包图日古拉以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单号为1313013390098029XXXX的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为申请人包图日古拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人陶维维驾驶的陶学明名下所有的车牌号码为×××号本田雅阁九代小型轿车一辆。该车暂扣在科右前旗公安局交通警察大队。在保全期间，责令上述车辆由申请人包图日古拉负责管理。 扣押期限：2020年5月29日至2021年5月26日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢45号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。 负责人：周长军，该支行行长。 被执行人：宁夏思洋大酒店（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街345号。 法定代表人：马思洋，该公司经理。 被执行人：马思洋，男，回族，系宁夏思洋大酒店（有限公司）经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：刘润泽，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：**峰，女，汉族，系刘润泽之妻，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 宁夏银行股份有限公司丽景支行申请执行宁夏思洋大酒店（有限公司）、马思洋、刘润泽、**峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月28日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初240号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏思洋大酒店（有限公司）向申请执行人偿还借款本金5000000元及利息983416.5元（利息暂计算至2018年1月2日），并支付2018年1月3日至判决确定给付之日止的利息（暂未计算），案件受理费53684元，向本院缴纳执行费57586元，以上共计6094686.5元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），被执行人马思洋对上述借款本息承担连带清偿责任，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法将被执行人限制其高消费。对被执行人刘润泽名下位于银川市金凤区北京中路XX号金凤文化商业广场新城影剧院地下室（房产证号：房权证金凤区字第XX号）及对应国有土地使用权进行评估拍卖。在一、二拍及变卖过程中，均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无可供执行的财产。2020年4月14日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十九日 书记员 张润平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)湘0602刑初668号之一 被告人钟拥春诈骗一案，本院于二0一九年十二月十二日作出(2019)湘0602刑初668号刑事判决，现发现该判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第5页倒数第三行“谭某某的的父亲”有误； 现更正为“谭某某的父亲，”。 审 判 长  贾延武 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  李 云 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 婷
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢560号申请执行人褚孟仁与被执行人李艳玲为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初8329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月05日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2689号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日