湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初612号原告李明，男，汉族，1990年8月26日出生，现住湖南省新化县。原告李清，女，汉族，1997年3月9日出生，地址同上，系原告李明的妻子。两原告共同委托代理人：曾堂秀，湖南红日律师事务所律师。两原告共同委托代理人：李雁伟，湖南中奕律师事务所律师。被告杨东，女，汉族，1989年10月8日出生，住湖南省冷水江市。被告长沙拾稻者餐饮管理有限公司,住所地湖南省长沙县泉塘街道泉塘三期安置区31栋5号101房。法定代表人：杨东。原告李明、李清诉被告杨东、长沙拾稻者餐饮管理有限公司（以下简称“长沙拾稻者公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明及两原告共同委托代理人曾堂秀、李雁伟到庭参加诉讼，被告杨东、长沙拾稻者公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明、李清诉称：原告李明与被告杨东是同学，杨东称在长沙独资经营长沙拾稻者公司。2019年4月5日、2019年4月20日，被告杨东、长沙拾稻者公司以需要资金为由向原告分别借款220000元、71000元，约定利息和借款期限，并签订借款协议书。两原告于2019年4月5日先后向两被告支付了借款。被告杨东通过微信支付2019年5月至2019年10月的利息后，一直未偿还借款。经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判决：一、两被告偿还两原告借款本金291000元及利息（按月利率1.5%从2019年11月20日计算至偿清之日止）；二、两被告承担本案律师费用15000元；三、两被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等。被告杨东、长沙拾稻者公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：原告李明、李清系夫妻关系，原告李明与被告杨东系同学关系。被告杨东系被告长沙拾稻者公司（自然人独资）的法定代表人。2019年4月5日，被告杨东、长沙拾稻者公司以需要资金周转为由分别向两原告借款共计220000元，约定月利息一分五，并分别签订借款协议书，其中李明出借100000元，李清出借120000元，借款期限分别为2019年4月5日至2020年4月4日、2019年4月17日至2020年4月16日。2019年4月20日，两被告再次以需要资金周转为由向两原告借款71000元，约定月利息一分，借款期限自2019年4月20日至2020年4月19日，并签订借款协议书。前述借款协议书均约定，借款人未按协议规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等费用。2019年4月5日、2019年4月6日、2019年5月5日、2019年5月11日，原告李明通过银行账号向被告杨东转账50000元、30000元、99900元、14000元。2019年4月20日、2019年5月5日，原告李清通过银行账号向被告长沙拾稻者公司、杨东转账89990元、10000元。以上合计293890元。借款之后，2019年7月2日、2019年8月16日、2019年10月25日、2019年10月28日，被告杨东分别通过微信支付利息2000元、2010元、6000元、10000元，共计20010元，之后未再偿还本金和利息。原告李明、李清多次催讨无果，诉至本院。另查明，原告李明、李清于2019年5月1日结婚，被告杨东为两人的婚礼帮忙，故原告李明向其转账2890元作为支付其帮忙垫付的费用及劳务费，该笔费用包括在前述转账款项之中。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户籍信息资料、被告工商登记信息资料、借款协议书、银行转账流水、微信转帐、聊天记录、发票、委托代理合同、诉讼保全费票据、民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨东、长沙拾稻者公司实际收到原告李明、李清提供的借款并签订借款协议书，故原告李明、李清与被告杨东、长沙拾稻者公司之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，两被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。现借款期限届满，故原告李明、李清要求被告杨东、长沙拾稻者公司偿还借款本金291000元的诉求，符合法律规定，应予支持。被告杨东在2019年7月2日至2019年10月28日期间，向原告支付利息20010元，该款项系当事人自愿支付，未超过当事人约定利率，本院予以确认，且无需折抵本金。原告李明、李清要求按照月利率1.5%自2019年11月20日起计算利息，系其自由处分自身权益，但根据双方当事人签订的借款协议书，其中71000元借款本金的约定利率为月利率1%，故该部分借款本金的利率只能按照月利率1%计算至本金偿清之日止。对两原告剩余借款本金220000元以月利率1.5%计算至本金偿清之日止的该部分诉求符合法律规定，本院予以支持。本案律师费用应当由谁承担的问题。律师费用属于原告实现债权的合理支出项目。案涉借款在出借款项时签订借款协议书，明确约定借款人未按协议规定归还借款，应当承担因诉讼发生的律师费用。此系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。故原告李明、李清为实现债权支出的律师费用可由败诉的被告方承担。原告主张的律师费标准并未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，故对原告李明、李清要求被告杨东、长沙拾稻者公司承担律师费15000元的该项诉求，本院予以支持。原告李明、李清虽要求被告支付其支出的差旅费，但并未提交任何证据予以佐证，故对其该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨东、长沙拾稻者餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金100000元及利息（自2019年11月20日起以100000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金偿清之日止）；二、限被告杨东、长沙拾稻者餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李清借款本金120000元及利息（自2019年11月20日起以120000元为基数，按月利率1.5%支付利息至借款本金偿清之日止）；三、限被告杨东、长沙拾稻者餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李明、李清借款本金71000元及利息（自2019年11月20日起以71000元为基数，按月利率1%支付利息至借款本金偿清之日止）；四、限被告杨东、长沙拾稻者餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明、李清为实现债权支出的律师费用15000元；五、驳回原告李明、李清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5890元，减半收取2945元，财产保全费2020元，合计4965元，由被告杨东、长沙拾稻者餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓双飞二〇二〇年六月九日书记员  米飞艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。