wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执262号之一申请执行人：肖振云，男，生于1968年7月23日，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所枝江市问安镇龚桥村。统一社会信用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，总经理。被执行人：宋龙艳，男，生于1973年12月20日，土家族，住枝江市。申请执行人肖振云与被执行人湖北明皇木业有限公司、宋龙艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1786号民事判决书，于2020年3月25日立案执行，执行标的225535元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人无金钱给付能力，对被执行人宋龙艳采取了限制高消费的措施，现查明被执行人湖北明皇木业有限公司的厂房、土地、机器设备已抵押且已被其他案件查封，目前正在评估拍卖中。经核查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的225535元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，申请待被执行人财产处置完毕之后参与分配，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1786号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年六月十一日书记员 董灵芝
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执121号申请执行人:危志猛，男，汉族，1988年3月20日出生，住江西省抚州市。被执行人：金国良，男，汉族，1965年2月2日出生，住江苏省宜兴市。被执行人：桂田红，女，汉族，1976年11月10日出生，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人危志猛执行人金国良、桂田红借款合同纠纷一案，因被执行人桂田红的房屋已另案拍卖，申请人申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年六月二十四日书记员  李 盼
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0785民初168号 原告：根河光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。 法定代表人：王建增，董事长。 委托诉讼代理人：梁建瑞，男，该单位法务专责。 被告：孙国清，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。 原告根河光明热电有限责任公司诉被告孙国清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告根河光明热电有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告根河光明热电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告根河光明热电有限责任公司负担。 审判员 郝 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 夏天佑
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保780号 申请保全人：李心豪。 申请保全人：段存香。 申请保全人：李艳利。 申请保全人：李思淼。 法定代理人：李艳利。 被保全人：国任财产保险股份有限公司宁波分公司。 负责人：苏自申，总经理。 申请保全人与被保全人附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）鲁1522刑初320号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产208877.30元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产208877.30元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王斯璇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异24号 异议人：谢达源，男，1978年7月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 委托诉讼代理人：**勇，男，1970年2月4日出生，汉族，系该公司职员，住龙海市。 委托诉讼代理人：苏伟樊，男，1993年7月3日出生，汉族，系该公司职员，住龙海市。 被执行人：蔡国章，男，1980年12月26日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张小红，女，1980年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：蔡加福，男，1953年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：江丽珍，女，1952年5月16日出生，汉族，住龙海市。 在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（下称“龙海邮政银行”）与被执行人蔡国章、张小红、蔡加福、江丽珍借款合同纠纷中，案外人谢达源于2020年5月26日对本院要求其限期搬离蔡加福、江丽珍所有的址在龙海市××镇工农路××花园××附属楼××＃、××＃店面一事不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢达源提出异议称，请求中止（2017）闽0681执1079号一案的执行程序。事实和理由：谢达源与蔡加福于2012年4月15日签订《出租协议书》，租赁期限从2012年4月15日起至2015年4月15日止。2015年4月15日，双方续签《出租协议书》，租赁期限从2015年4月15日起至2019年4月15日。2016年10月期间，谢达源与蔡加福提前续签《出租协议书》，约定租赁期限从2019年4月15日起至2022年4月15日止。谢达源与蔡加福签订《出租协议书》时，蔡加福未告知其租赁物存在抵押或质押，谢达源完全有理由相信租赁物的权属完整。谢达源系涉案房产的实际使用人，且已经支付了租赁费，其系善意承租人，其租赁该店铺系用于经营活动，无作出与蔡加福串通等违法行为。本案判决前，谢达源与蔡加福签订的《出租协议书》合法有效，法院对蔡加福的财产进行查封、拍卖时，应保留承租人合法享有的继续承租权。 龙海邮政储蓄银行称，其一，谢达源与蔡加福于2012年4月15日签订《出租协议书》，租赁期限从2012年4月15日起至2015年4月15日止，双方租赁的房产已于2012年3月14日抵押在我行。谢达源在我行设立抵押权之后与蔡加福签订房屋租赁合同，应认定为“先抵押后租赁”，谢达源不得以其租赁权对抗我行，其以享有承租权为由拒绝腾房的理由不能成立，其要求停止执行，不应予以支持；其二，我行在上述房屋出租前，谢达源的配偶蓝梅娘已于2012年2月19日签订承诺函，获知我行与蔡加福就位于石码镇运辉花园11幢附属楼110号、111号及207室的个人房产办理抵押贷款的相关事项。蓝梅娘与谢达源系夫妻关系，且蔡加福于2012年2月22日与我行的谈话记录中明确表示已将抵押情况告知承租人，故我行有理由相信谢达源知晓蔡加福将房产抵押给我行的事实。 蔡加福称，其一，涉案店面是其出租给谢达源的，出租时其有告知谢达源店面抵押银行的事实；其二，2017年法院查封店面时没有通知其，其不知情；其三，按照租赁合同约定，租赁期2015年至2019年及2019年至2022年的租金应一次性付清42万元，但谢达源未支付该笔租金。合同签订前，其向谢达源借款30万元，口头约定利息抵押租金，后未签协议，该约定未成立。 本院查明，原告龙海邮政银行与被告蔡国章、张小红、蔡加福、江丽珍借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年4月1日，本院作出（2017）闽0681民初108号民事判决，判决蔡国章、张小红支付龙海邮政银行借款483174.43元及利息，龙海邮政银行对蔡加福、江丽珍的抵押物：龙海市××镇工农路××花园××附属楼××、××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权等内容。该判决发生法律效力后，龙海邮储银行于2017年5月23日向本院申请强制执行。本院于2017年7月19日作出（2017）闽0681执1079号执行裁定，裁定查封、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡加福、江丽珍前述被执行房屋等内容。谢达源于2020年5月26日提出上述执行异议，并提供证据：1.蓝梅娘（谢达源妻子）与蔡加福签订的《出租协议书》1份；2.谢达源与蔡加福签订的《出租协议书》3份；3.借条2份。 另查明，龙海邮储银行于2012年2月19日告知蓝梅娘前述被执行房屋办理抵押贷款的有关事项，蓝梅娘在《承租人承诺函》上签名确认。龙海邮储银行与蔡加福于2012年3月14日就前述被执行房屋办理抵押权登记。 本院认为，根据生效的法律文书，龙海邮储银行对蔡加福、江丽珍所有的址在龙海市××镇工农路××花园××附属楼××、××号房屋享有优先受偿权，本院依法对抵押物进行查封、冻结、拍卖、变卖，符合法律规定。谢达源在龙海邮储银行设立抵押权后与蔡加福签订租赁合同，不能对抗龙海邮储银行办理抵押登记的效力，其主张的租赁合同关系可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回谢达源的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐向东 审 判 员  方艺静 人民陪审员  林文东 二〇二〇年六月五日 书 记 员  颜梅凤
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初934号 原告：田进芳，女，1982年10月21日出生，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：胡光辉，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：詹必勇，男，1979年10月9日出生，住重庆市巫溪县。 原告田进芳诉被告詹必勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田进芳的委托诉讼代理人胡光辉到庭参加了诉讼，被告詹必勇经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告田进芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹必勇一次性归还原告借款5000元；2、案件受理费由被告詹必勇承担。事实与理由：原、被告原系同乡关系，被告詹必勇以资金紧缺为由于2018年6月找到原告田进芳要求借款，原告分别于2018年6月6日、7月4日两次以微信转账的方式共转给原告人民币10000元。被告收款后承诺过不了多久就归还原告。2019年初，原告多次找被告要求归还借款，被告于1月14日以微信转账的方式归还了原告借款5000元，被告承诺下剩借款5000元于2019年春节期间归还原告。被告于2020年1月12日举办宴席并收取了礼金，原告再次找到被告要求归还下剩借款5000元，被告仍拒不归还，甚至斥责原告。现原告田进芳起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告詹必勇未到庭，其口头答辩时对本案起诉状列明的上述事实及诉讼请求没有提出异议，并称确有此事，钱是拿了的，但其口头称目前无钱归还，希望原告宽限其一段时间归还。   本案经审理认定如下事实： 原、被告原系同乡关系，2018年6月6日、7月4日，被告詹必勇分别向原告田进芳借款5000元、5000元，合计借款10000元。2019年1月14日，被告归还了原告借款5000元。下剩5000元借款，被告至今未归还原告，期间原、被告之间发生了言语争执。现原告起诉至人民法院，请求判令被告偿还其下剩借款5000元。被告对上述事实及原告诉求没有提出异议，并称确有此事，钱是拿了的。 上述事实有本案原告田进芳举示的原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、微信转账记录、微信聊天记录，以及本案被告詹必勇微信及口头答辩意见等证据予以证实。 本院认为，被告詹必勇向原告田进芳借款，原告向被告支付了借款；原告要求被告归还借款后，被告归还了原告部分借款；被告至今未履行下剩借款的归还义务；被告对原告诉求及借款事实没有提出异议，并称确有此事，钱是拿了的，综上，原告田进芳、被告詹必勇之间的民间借贷事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，被告应对借款本金5000元积极主动地偿还。原告田进芳起诉被告詹必勇支付借款本金5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告詹必勇在本判决书生效后十五日内归还原告田进芳借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法收取案件受理费25元，原告田进芳先行垫付后，由被告詹必勇径付原告田进芳。 本判决为终审判决。 审判员  孙福雷 二〇二〇年六月二日 书记员  谌德森
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初668号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王超(自报)，男，1995年8月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省张家港市。辩护人方玮玮，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1179号起诉书指控被告人王超犯介绍卖淫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人王超及辩护人方玮玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日中午，被告人王超伙同况某某(已判决)通过微信介绍卖淫违法人员刘1与嫖娼违法人员祝某在上海市黄浦区重庆北路XXX弄XXX号11F房间内进行了卖淫嫖娼活动，并从中获利。同日下午，王超伙同况某某通过微信介绍卖淫违法人员刘2与嫖娼违法人员黄某某在上述地址一房间内进行了卖淫嫖娼活动，并从中获利。同年12月3日，王超被公安机关抓获，在审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人刘1、刘2、祝某、黄某某、王某某、况某某的证言，公安机关制作的受案登记表、抓获情况、工作情况、扣押清单、辨认笔录，微信聊天记录截图、支付宝转账截图，相关的行政处罚决定书、常住人口基本信息及王超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王超为牟取非法利益，为嫖娼违法人员和卖淫违法人员牵线、搭桥进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于王超具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人王超追缴违法所得人民币五百元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 郏义嘉二〇二〇年六月十一日法官助理 初德元书 记 员 龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。­……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2722民初1155号   原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆博州精河县城镇友谊南路11号，统一社会信用代码：91652722MA775JW253。   法定代表人：夏云峰，该公司经理。   委托代理人：夏秋良，该公司主任，代理权限为特别授权代理。   被告：王进才，男，汉族，1968年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   本院在审理原告精河县安阜供热有限责任公司与被告王进才供用热力合同纠纷一案中，原告精河县安阜供热有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原告精河县安阜供热有限责任公司以被告王进才已缴清诉请中供热费的事实为由撤回起诉，原告精河县安阜供热有限责任公司的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告精河县安阜供热有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告精河县安阜供热有限责任公司负担。   审  判  员   文 建   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   袁东兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执707号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住辽宁省营口市西市区。被执行人：罗忠富，男性,1959年2月24日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。；朱启英，女性,1961年11月22日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。；郭悦，女性,1981年10月28日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。；戚克武，男性,1973年9月16日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与罗忠富、朱启英、郭悦、戚克武借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏二〇二〇年六月二十九日书记员  高 阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初518号原告（反诉被告）：王召军，男，1988年5月7日生，汉族，个体，住江苏省徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海应萌信息技术有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号1幢381A。法定代表人：江民宣，总经理。委托诉讼代理人：邬晓青，上海以恒律师事务所律师。原告（反诉被告）王召军与被告（反诉原告）上海应萌信息技术有限公司定做合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。在本院审理过程中，原告王召军于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告上海应萌信息技术有限公司于2020年5月13日向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，原告王召军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。反诉原告上海应萌信息技术有限公司的撤回反诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许王召军撤诉；二、准许上海应萌信息技术有限公司撤回反诉。案件受理费294元，减半后收取147元，由王召军负担；反诉案件受理费952元，减半收取为476元，由上海应萌信息技术有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 李 琳审 判 员 吴晓志二〇二〇年六月五日法官助理 沙朝丑书 记 员 郭晓艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10486号 原告：成都固牌科技工程有限公司，住所地成都市锦江区工农院57号2幢1单元21号。 法定代表人：蒋龙涛，经理。 委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。 被告：中国建筑第六工程局有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1楼1-2号。 负责人：李健，职务不详。 被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。 法定代表人：张爱民，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。 原告成都固牌科技工程有限公司（以下简称固牌公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司四川分公司（以下简称中建六局四川分公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固牌公司的委托诉讼代理人梅晓东，被告中建六局四川分公司、中建六局公司的委托诉讼代理人凌少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固牌公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建六局四川分公司、中建六局公司连带支付固牌公司工程款100,582.46元；2.判令中建六局四川分公司、中建六局公司按照银行同期利率支付欠付固牌公司工程款100,582.46元自2013年2月7日至付清之日止的利息。事实和理由：2010年4月15日，固牌公司与中建六局四川分公司、四川太古机场项目经理部签订《四川太古飞机工程维修基地一期环氧地坪施工工程合同书》。合同签订后，固牌公司根据协议约定完成了工作。工程项目经结算总价款为310,582.46元。但中建六局四川分公司支付21万元后，未能支付余款。中建六局四川分公司系中建六局公司设立的分公司，依法不能独立承担民事责任，中建六局公司应对中建六局四川分公司的民事责任承担连带责任。为逃避债务，中建六局公司先后在四川及西南地区组建成立中建六局四川分公司、中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司，又以中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司账户向固牌公司支付工程款，固牌公司以中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司为被告向法院起诉要求支付工程款，但法院驳回了固牌公司的诉讼请求。故诉至法院，望判如所请。 中建六局四川分公司、中建六局公司辩称，其与固牌公司结算后至固牌公司起诉时止已有10年，固牌公司的诉讼请求超过了诉讼时效，其不愿再履行支付义务。 本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，中建六局四川太古机场项目经理部（发包方）与固牌公司（承揽方）签订《四川太古飞机工程维修基地一期环氧地坪施工工程合同书》，主要约定：1.工程名称为四川太古飞机工程维修基地一期环氧地坪施工项目；2.承揽方式为包工包料；3.承揽标的（加工成品）：环氧树脂面层、防静电环氧树脂面层、环氧涂料面层、防静电环氧涂料面层等，最终结算工程量以双方实际测量为准；4.工程采取按进度支付工程款：工程无预付款；按当月完成工程量的80%支付；全部单位工程完工后，经相关部门验收移交后，支付至结算价款的95%；结算价款的5%为质保金，工程完工验收移交，质量保修期满1年后10个工作日内支付；5.其他事项。 2010年10月31日，中国建筑第六工程局（太古项目部）与固牌公司进行结算，结算总价款为310,582.46元。 2019年2月18日，固牌公司向成都市双流区人民法院提起起诉，要求中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司支付工程款，成都市双流区人民法院以固牌公司无证据证明其与中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司、中建六局第三建筑工程有限公司建立了合同关系为由驳回了固牌公司的诉讼请求。 另查明，1.中建六局四川太古机场项目经理部系中建六局四川分公司组建；2.截至2013年2月7日，固牌公司已收到工程款21万元，其中2013年2月7日收到的款项系中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司转账支付。 证明上述事实的有《四川太古飞机工程维修基地一期环氧地坪施工工程合同书》《施工任务书（结方单）》、（2019）川0116民初1518号民事判决书、中国建设银行电子汇划收款回单及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，中建六局四川太古机场项目经理部系中建六局四川分公司组建，中建六局四川太古机场项目经理部系代表中建六局四川分公司签订的合同，双方签订的《四川太古飞机工程维修基地一期环氧地坪施工工程合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。虽固牌公司与中建六局四川分公司未办理案涉工程验收移交手续，但固牌公司与中建六局四川分公司已实际于2010年10月31日办理了结算，中建六局四川分公司应于2010年10月31日前向固牌公司支付工程款至工程结算价款的95%，根据合同约定，质保金应于2011年11月14日前支付。故固牌公司要求中建六局四川分公司支付工程款95%的诉讼时效应从2010月11月1日起算，质保金的诉讼时效应从2011年11月15日起算。虽中建六局四川分公司的民事责任依法应由中建六局公司承担，但固牌公司于2019年2月18日才就案涉工程工程款纠纷向法院起诉，已经超过2年的诉讼时效期间。因此，中建六局四川分公司、中建六局公司关于固牌公司的诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 驳回原告成都固牌科技工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1356元，由原告成都固牌科技工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇二〇年六月四日 书记员  徐萌
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执4号之一申请执行人：陈通木，男，1973年3月20日出生，侗族，住三穗县瓦寨镇。申请执行人：易盛宇，男，1965年3月24日出生，侗族，，住三穗县八弓镇。被执行人：杨万秋，男，1980年5月27日出生，家住岑巩县凯本镇。岑巩县人民法院（2019）黔2626民初597号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人根据调解，杨万秋应当支付陈通木和易盛宇货款20万元，承担案件受理费2432元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担执行费2936元，以上共计205368元。本院在执行过程中，查明被执行人杨万秋名下有车牌号为贵HXXXX翼虎牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人杨万秋名下车牌号为贵HXXXXX翼虎牌机动车一辆。查封期限为两年。查封期间任何人不得对被查封财产办理转移过户等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二〇年六月八日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执194号赵延安、西安城北汽车综合性能检测服务有限公司：申请执行人赵延安依据已经发生法律效力的市劳人仲案字［CB2019］第066号裁决书申请执行西安城北汽车综合性能检测服务有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付案款18700元。执行中本院向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安城北汽车综合性能检测服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初779号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市； 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，该公司职员。 被告：赵云期，男，汉族，1984年8月17日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告赵云期物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费32元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年六月五日 书记员  赵文帅
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初524号 原告：杨成德，男，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。 被告：江苏金土木建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路9号，统一社会信用代码91320581251421184N（1/6）。 法定代表人：胡良根，江苏金土木建设集团有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峥，重庆辉腾律师事务所实习律师。 原告杨成德与被告江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员蒙舟适用简易程序独任审理，原告杨成德及其委托诉讼代理人龙永兰，被告金土木公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨成德向本院提出诉讼请求：依法确认原告杨成德与被告江苏金土木建设集团有限公司之间自2019年6月14日起至今存在劳动关系。事实与理由：2019年4月，被告承建了位于重庆市沙坪坝区土主镇桐子林的重庆市铁路口岸创新中心二期项目C1栋的施工工程。2019年6月14日，原告经人介绍到该工地从事钢筋工工作，未与被告签订劳动合同。2019年7月18日，工地上的代班匠安排原告及工友们晚上加班，因没有空余打掉，代班匠要求原告及工友们将重约50斤的马凳带上楼。由于楼梯内没有灯光且又陡又滑，原告在上楼过程中摔倒，右食指被马凳砸伤，经医生诊断为右食指血管神经肌腱损伤，右食指指末节指骨骨折。原告住院治疗28天，医疗费由顾某某支付。因被告拒不为原告办理工伤认定，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告金土木公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已于2019年4月将案涉的重庆铁路口岸创新中心二期项目C1栋工程分包给了案外人江苏嫘鸿建筑劳务有限公司（以下简称嫘鸿公司），该公司又于2019年5月将钢筋安装工程分包给了唐某某。原告不受被告的管理，原、被告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月19日，原告因“钢筋压伤右食指疼痛、出血4小时余”到重庆长城医院就诊，自诉于2019年7月18日约21时许，在上班时不慎被钢筋砸伤右食指，后被重庆长城医院初步诊断为右食指血管神经肌腱损伤，右食指指末节指骨骨折，右食指甲床损伤，并住院治疗28天。顾某某于2019年7月19日、7月20日共计支付医疗费10000元。 2019年10月21日，原告因确认与被告存在劳动关系，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2019年12月2日申请撤回仲裁申请，该委予以准许。原告又于2019年12月25日再次提出仲裁申请，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告不服遂诉至本院。 另查明，案外人嫘鸿公司于2019年8月19日成立，顾某某为股东之一。 审理中，被告举示了与案外人嫘鸿公司签订的《劳务土建分包合同》，该合同未签署日期，合同载明被告将重庆铁路口岸创新中心二期项目B1、C1栋工程分包给了嫘鸿公司，原告认可该合同的真实性，同时认为原告受伤时嫘鸿公司尚未成立，被告才是原告的用工主体单位。 审理中，原告自述其于2019年6月14日经王某介绍到被告承建的重庆铁路口岸创新中心二期项目C1栋做钢筋工，口头约定工资300元/天，平时工作由唐某某手下的管理员王某安排。因工资按日计算，工作相对灵活，愿意去就去，不去也没有什么，没有工作的时候要么休息要么回家，有事也不是必须请假。至2019年7月18日，共计做工10天左右，获得报酬约三千元，直到2020年春节才由唐某某交由王某支付给我。原告还申请了证人杨某某出庭作证，证人陈述其与原告是老乡关系，同在重庆铁路口岸创新中心做钢筋工，工资300元/天，原告受伤时其也在场。如果C1栋没有工作时，证人也会到其他楼栋做工，由其他老板支付报酬。 上述事实有原告提供的仲裁申请书、说明书、嫘鸿公司信用信息公示报告、劳务土建分包合同、长城医院押金收据、住院病案、证人证言，被告提供的仲裁决定书、劳务土建分包合同及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过庭审质证和本院审查，其证明力足以采信。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系，是指劳动力的所有者即劳动者与劳动者的使用者即用人单位在劳动过程中发生的，一方提供劳动力、另一方提供劳动报酬的社会关系。基于劳动力具有财产性和人身性的双重属性，劳动关系不仅仅是劳动者与用人单位之间劳动力与劳动报酬的物质交换关系，同时还是劳动者与用人单位之间的人身从属关系。确立劳动者身份必须满足人格从属性和经济从属性的标准，前者是指劳动者必须被纳入用人单位的组织体系之中，成为用人单位的成员，在用人单位的指挥、命令、管理下提供劳动，用人单位对劳动者拥有广泛的指示权；后者是指劳动者必须为用人单位提供劳动以获取劳动报酬，劳动者与用人单位之间存在经济上的依赖关系，亦即劳动者并非为自己提供劳动，而是为用人单位提供劳动，并以用人单位提供的劳动报酬和其他福利待遇作为其主要生活来源，用人单位向劳动者提供相应的生产资料和劳动条件并承担相应的劳动风险和法律规定的用人单位责任。 本案中，根据查明的事实，原告自述工作中“愿意去就去，不去也没有什么，有事也不是必须请假”，2019年6月14日至2019年7月18日期间，共计做工10天左右，该种用工形式并不具有劳动关系中相对稳定的管理与被管理的特征。故，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，本院不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨成德的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告杨成德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 蒙 舟 二〇二〇年六月一日 书记员 胡秋怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢464号 关于吴梓敏、李晓苑诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第994号民事调解书；原执行案号：（2016）粤0604执340号】，本院于2020年5月26日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人吴梓敏、李晓苑将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执645号申请执行人：黎志明被执行人：罗国良本院在执行申请执行人黎志明与被执行人罗国良借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执645号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十五日书记员  丁晨达
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更623号 罪犯冯远辉，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县人，现在河北省保定监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）西法刑初字第62号刑事判决，以被告人冯远辉犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）云高刑复字第721号刑事裁定，予以核准。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2015年2月6日和2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯远辉在2017年10月14日至2019年8月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯冯远辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄 涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8945号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：李国旗，女，1991年11月7日出生，汉族，住山西省运城地区闻喜县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李国旗借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年六月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6861号上诉人（原审被告）：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。原审被告：浏阳津湘华特汽车销售服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处平水村。法定代表人：范可风。原审被告：范可风，男，汉族，1966年3月28日出生，住湖南省长沙市开福区。原审被告：朱文胜，女，汉族，1968年2月16日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南津湘投资有限责任公司因与被上诉人中信银行股份有限公司长沙分行及原审被告浏阳津湘华特汽车销售服务有限公司、范可风、朱文胜金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向湖南津湘投资有限责任公司送达了《交纳诉讼费用通知》，告知湖南津湘投资有限责任公司于2020年1月24日之前预交案件受理费112470元，但湖南津湘投资有限责任公司未在指定的期限内交纳，亦未向法院申请司法援助，故上诉人湖南津湘投资有限责任公司的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南津湘投资有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十四日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2071号罪犯丁志强，男，1969年4月19日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2009年6月18日作出(2009)牟刑初字第377号刑事判决，以被告人丁志强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。刑期自2009年3月2日起至2027年3月1日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。2015年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2025年2月1日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年1月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁志强准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2024年6月1日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终116号上诉人（原审被告）：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜香路10号3号楼一层161室。法定代表人：胡如平。被上诉人（原审原告）：广州蓝鹰商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路575号507房。法定代表人：余伟华，执行董事。原审被告：奥凯航空有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区E13号楼502室。法定代表人：胡如平。上诉人奥凯航空有限公司因与被上诉人广州蓝鹰商务服务有限公司、原审被告奥凯航空有限公司天津分公司委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3915号之一民事裁定，向本院提起上诉。奥凯航空有限公司上诉称，请求撤销一审民事裁定书，并将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。事实和理由：奥凯航空有限公司天津分公司系奥凯航空有限公司的分公司，其民事责任应由奥凯航空有限公司承担，但奥凯航空有限公司并非本案包销合同相对方，既然本案民事责任需奥凯航空有限公司承担，本案应由奥凯航空有限公司住所地北京市大兴区人民法院审理。广州蓝鹰商务服务有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。广州蓝鹰商务服务有限公司与奥凯航空有限公司天津分公司签订的《包销合同》第10.3条约定：协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼解决。该条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，且上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方奥凯航空有限公司天津分公司住所地位于天津自贸试验区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晨审判员  张振审判员  郭雄二〇二〇年六月九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1430号 原告：浙江薪福多网络科技有限公司 统一社会信用代码：91330201MA281QBB4C(1/1) 住所地：宁波市保税区国际发展大厦101-1-10室 法定代表人：张海峰，汉族，1979年7月5日生，住杭州市下城区。 委托代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，1986年8月2日生，住沧县。 原告浙江薪福多网络科技有限公司与被告张超不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  周宝康 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵秋实
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执273号本院于2020年6月1日立案受理的宋忠贵申请执行五矿二十三冶建设集团有限公司芷江分公司工伤赔偿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司芷江分公司已支付给申请执行宋忠贵一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、工伤住院期间护理费共计46771元，承担执行费602元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执615号 申请执行人:李树臣，男，汉族，1951年2月17日出生，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人：张兴旺，男，汉族，1979年6月15日出生，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 李树臣申请执行张兴旺民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初3015号民事调解书为执行依据，于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年6月22日受理。 本院在执行李树臣与张兴旺买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人张兴旺限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初3015号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 赵 阳 代理审判员 吕慕慈 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员 雷文斌
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书(稿)（2020）津0119民初1230号            承 办 人            意    见                            承      办      人              刘鹏      原告：冯金凤，女，1982年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宝征，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告冯金凤与被告张宝征民间借贷纠纷一案中，原告冯金凤于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯金凤撤回起诉。案件受理费1250元，由原告负担。审判员  刘鹏二〇二〇年六月九日书记员  王珑
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保162号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陈文、孙芳金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年六月二十九日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复136号复议申请人（被执行人）：郭明静，女，1975年12月1日生，汉族，住德州市德城区。申请执行人：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。德州市德城区人民法院（简称德城法院）在执行申请执行人上海永升物业管理有限公司德州分公司（下称永升公司）与郭明静物业服务合同纠纷一案中，被执行人郭明静对（2020）鲁1402执495号之一执行裁定书提出执行异议，德城法院作出（2020）鲁1402执异65号执行裁定书，驳回其异议请求。郭明静不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。德城法院查明，永升公司与郭明静物业服务合同纠纷一案，德城法院经审理，于2019年9月26日作出（2019）鲁1402民初859号民事判决，判决郭明静于判决生效后3日内支付上海永升物业德州公司物业管理费、垃圾处理费共计2868.15元及利息。郭明静不服上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院经审理，于2020年1月6日作出（2019）鲁14民终4119号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经上海永升物业德州公司申请，德城法院于2020年3月11日立案执行，案号:（2020）鲁1402执495号。2020年3月16日，德城法院作出（2020）鲁1402执495号之一执行裁定书，冻结被执行人郭明静在中国农业银行62×××69账户存款2943.15元。德城法院认为，本案据以执行的民事判决已经发生法律效力，异议人必须履行。现因异议人未自动履行，经申请执行人申请，法院立案执行并对被执行人银行存款采取强制执行措施符合法律规定。综合异议人的异议理由，系异议人对其他事由不服，但与德城法院的执行行为无关，不属于执行异议程序审查的范围，异议人可通过其他法律途径寻求解决，但不能以此为由阻止本案的执行。郭明静申请复议，请求撤销（2020）鲁1402执异65号执行裁定，事实与理由：一、申请人已经针对执行依据向德州市中级人民法院申请再审，并于2020年3月6日提交民事再审申请书。二、复议申请人诉永生公司合同纠纷一案，现在二审审理阶段。三、永生公司非法入驻，强行服务，故复议申请人向物业企业管理部门提出行政复议，并提起诉讼。复议申请人诉德州市住建局一案，德城法院作出（2019）鲁1402行初150号行政判决书，判定永生公司入驻合法性主要证据不足。复议申请人诉德州市房产管理中心一案，德城法院作出（2019）鲁1402行初85号行政判决书，驳回房产管理中心关于永生公司合法入驻的答复，判定其主要证据不足。四、复议申请人已经就物业涉黑问题向相关部门举报。复议申请人提交向德州中院邮寄再审申请书快递底单查询复印件、（2019）鲁1402行初150号行政判决书复印件、（2019）鲁1402行初85号行政判决书复印件、向公安部门邮寄涉黑证据快递底单查询单复印件，诉永生公司交接合同无效的上诉缴费发票复印件等证据材料。申请执行人永生公司未提交答辩意见。本院查明的事实与德城法院查明的一致。本院认为，本案焦点问题是复议申请人申请解除查封是否有法定事由。依据《民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止原判决、裁定的执行，故复议申请人以提起再审为由请求解除查封，不能得到支持。此外，复议申请人所提出的其他事实与理由也不属于案件中止和解除执行措施的法定事由，本院也不能予以支持。因此，在本案执行依据未被撤销的情形下，德城法院查封被执行人银行账户并无不当。综上，复议申请人请求解除查封无法定事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人郭明静的复议请求，维持德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执异65号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年六月十八日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执168号 申请执行人：吴中立，男，1965年12月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人吴中立与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴中立向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十四日 书记员  丁佳硕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1076号原告:桓仁源宝电子商务有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组10幢0单元5号。法定代表人：邵晶岚，系该公司经理。被告:王贺，女，1985年3月1日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。桓仁源宝电子商务有限公司与王贺合同纠纷一案，原告桓仁源宝电子商务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁源宝电子商务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告桓仁源宝电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告桓仁源宝电子商务有限公司预交），减半收取为25元，由原告桓仁源宝电子商务有限公司负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇二〇年六月十五日书记员  刘 明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢801号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：寇志坚,男,1980年2月19日出生,满族，住大连市普兰店区。被执行人：于平,女,1982年9月12日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人寇志坚、于平金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2015)普民初字第5703号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2020年6月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令和传票，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没有申报财产。本院于2020年6月11日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，二被执行人无以上财产。本院于2020年6月24谈申请人的委托代理人隋长军，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人的其他财产线索。本院已于2020年6月23日将被执行人寇志坚、于平纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人经本院查询，无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，致使本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月二十八日书记员 吴雪玲
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4375号原告：黄德云，男，生于1971年8月9日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。法定代表人：程本才，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：徐智华（该公司职工），男，生于1972年9月28日，住重庆市黔江区，一般代理。被告：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，住重庆市万州区。被告：卢明刚，男，生于1972年6月12日，住重庆市万州区。原告黄德云与被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司（以下简称辉宇公司）、卢明刚、刘纯飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄德云委托诉讼代理人李华荣，被告辉宇公司委托诉讼代理人熊刚、徐智华，被告卢明刚到庭参加诉讼，被告刘纯飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德云向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司向原告支付劳动报酬11600元；2.由被告刘纯飞、卢明刚承担连带支付责任。事实和理由：2016年9月，原告在被告辉宇公司承包的黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程工地上务工，该工地是被告刘纯飞、卢明刚分包而得。同年11月底，经结算尚欠原告工资11600元。后经原告多次催收，被告至今未予支付，故向法院起诉。被告辉宇公司辩称：案涉工程系被告刘纯飞、卢明刚挂靠被告辉宇公司承建，被告刘纯飞、卢明刚既不是被告辉宇公司的员工，也并非被告辉宇公司派遣的管理人，具体施工及雇请人员都是被告刘纯飞、卢明刚自行组织实施，被告辉宇公司只收取管理费。同时被告辉宇公司也不认识原告，未与原告建立任何劳动合同关系，且原告的工资确认也是被告刘纯飞及卢明刚进行确认，故原告的劳动报酬应由被告刘纯飞、卢明刚承担支付责任，被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚辩称：尚欠原告报酬11600元是事实。案涉工程系被告刘纯飞承包，被告刘纯飞安排被告卢明刚找工人给其施工，被告卢明刚只负责管理工人，被告刘纯飞按月支付工资，并非合伙承包。被告刘纯飞提交的书面说明称，马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程是被告刘纯飞负责施工完成。被告刘纯飞对有本人及被告卢明刚签字确认的民工工资金额均予以认可。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2.卢明刚出具的欠农民工工资明细表一张，拟证明被告拖欠16个农民工工资明细，至今未予支付的事实；3.施工承包合同一份，拟证明原告务工的工程是由被告辉宇公司承包，刘纯飞为辉宇公司委托代理人的事实。被告卢明刚为证明其主张，庭审中向本院出示了：刘纯飞签字确认的完工单一张，拟证明尚欠农民工工资的事实。被告辉宇公司、刘纯飞未向本院出示证据。经当庭举证质证，原告方出示的证据，被告辉宇公司对第1、3份证据无异议；对第2份证据认为被告辉宇公司不认识原告，也没有出具任何欠民工工资的条子，且原告没有签字确认，故被告辉宇公司不应承担责任。被告卢明刚对原告出示的证据均无异议。被告卢明刚出示的证据，原告无异议，被告辉宇公司认为自己并不清楚，由法院认定。本院认为，原告出示的第1、3份证据原被告均无异议，故该两份证据及证明内容本院予以采信；原告出示的第2份证据与被告卢明刚出示的证据相互结合，形成证据锁链，且被告刘纯飞、卢明刚均予以认可，故该两份证据本院予以采信，能够证明案涉工程中尚欠原告报酬11600元的事实。经审理查明，2015年11月5日，被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，黔江区马喇镇人民政府作甲方，被告辉宇公司作乙方，甲方有黔江区马喇镇人民政府的公章及法定代表人的签名，乙方有被告辉宇公司的公章及被告刘纯飞在法定代表人或委托代理人处签名。之后该工程由被告刘纯飞自行组织施工承建，被告辉宇公司只收取管理费。被告刘纯飞在负责该工程施工时，雇请原告等人修建该工程，工程完工后，被告刘纯飞出具完工单一张，其中载明：“马喇镇高炉村道硬化公路劳务工资共计尚欠235000元整（贰拾叁万伍仟元整）。身份证：5122211971022XXXXX。刘纯飞，2016年12月29日。”被告卢明刚签字确认了一份重庆市黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程卢明刚欠农民工工资明细表，其中载明尚欠原告工资金额为11600元。被告刘纯飞明确表示对于卢明刚及其本人签字确认的民工工资金额均予以认可。因尚欠原告的报酬未予支付，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，被告刘纯飞不是辉宇公司的员工。本院认为，虽然被告辉宇公司与黔江区马喇镇人民政府签订了《黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程施工承包合同》，但该工程实际是由被告刘纯飞负责施工承建，被告刘纯飞并非辉宇公司的员工，也未形成劳动合同关系，其施工行为并不能代表被告辉宇公司，且被告辉宇公司只收取一定比例的管理费，并没有实际施工承建，故刘纯飞与辉宇公司之间系明显的挂靠关系，被告刘纯飞系实际施工人。因设备、雇请原告等人以及组织施工均是被告刘纯飞完成，被告辉宇公司并未实际参与，原告的工资发放也是被告刘纯飞确认并结算。故根据合同相对性原则，被告刘纯飞尚欠原告报酬11600元（原告在施工黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程务工的报酬）有被告刘纯飞签字确认的完工单、被告卢明刚签字确认的欠原告报酬11600元的农民工工资明细表、被告刘纯飞的书面说明及被告卢明刚的当庭陈述予以确认，故原告要求被告刘纯飞支付尚欠的报酬11600元的请求，本院予以支持。原告认为案涉工程系被告卢明刚与被告刘纯飞合伙承建，但并无合伙协议，也没有其他证据予以证明。综上，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘纯飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘纯飞于本判决生效后立即向原告黄德云支付尚欠报酬11600元（该报酬系在黔江区马喇镇高炉村道马道子至村委会路面硬化工程项目中所欠）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告刘纯飞负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇二〇年六月十八日书记员  石成建
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢67号申请执行人：明兆方，男，1964年4月9日生，汉族，住胶州市。申请执行人：明某1，女，2003年3月31日生，住址同上。申请执行人：明某2，女，2003年3月31日生，住址同上。申请执行人：明作刚，男，1927年6月1日生，汉族，住胶州市。以上四原告共同委托代理人陈战吉，胶州恒德法律服务所法律工作者。被执行人：高兴梅，女，1978年1月14日生，汉族，住胶州市。被执行人：臧翔，男，1979年6月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人明兆方、明某1、明某2、明作刚与被执行人臧翔、高兴梅雇员受害赔偿纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2011）胶少民初字第153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户和互联网银行账户；3、经线下调查被执行人名下有房产（农村宅基地，暂无法处置）、无土地；4、本院已于2020年05月27日将被执行人纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执恢67号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月三日书记员  汪永青
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5501号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：卢校华，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告卢校华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告卢校华经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金3388.02元及利息（其中2129.28元利息自2020年1月7日起，1258.74元利息自2020年1月9日起，按年利率21.25%的标准计至实际付清之日止）；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费350元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告卢校华未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月7日、2019年10月9日，被告通过来分期平台与中信百X银行股份有限公司（以下简称“百X银行”）分别各签订了一份《个人授信借款合同》，合同分别约定被告贷款金额2700元、1500元，期限分别18个月、12个月，皆按借款月数分期归还；“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。上述各合同签订的同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行各签订了《委托保证合同》，由信诚公司为被告的两笔贷款分别提供担保。上述合同签订后，百X银行将以上借款金额汇入了被告银行账户中。合同履行过程中，被告两笔借款分别归还了4期、2期贷款，归还的本息金额分别为785.24元、301.38元，余欠本金分别为2129.28元、1258.74元，合计3388.02元至今未偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行代被告清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了担保合同义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告截止2020年6月29日开庭日未还本金的利息合计为342.49元），并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告卢校华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢校华限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金3388.02元及利息342.49元，支付原告律师代理费350元，三项合计4080.51元； 二、被告支付原告后续利息（以3388.02元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢校华负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执335号申请执行人：项建荣。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人项建荣与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执335号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年六月三日书记员  陈 显
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执476号之七 申请执行人：芜湖华杨物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚镇湾东路与经三路交汇处东城国际小区G5#楼一楼，统一社会信用代码91340221097339755A。 法定代表人：刘云，总经理。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 被执行人：陶百瑄，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 关于芜湖华杨物业管理有限公司与陶百瑄物业服务合同纠纷一案，本院因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人陶百瑄名下圆融银行账户存款1416元范围冻结。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月十一日 书记员  方 婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3755号上诉人（原审原告）：武汉市江夏区君鑫建设材料租赁站，经营场所湖北省武汉市江夏区郑店街同兴村恒辽贸易公司租赁市场A区10号。经营者：何裕云。上诉人（原审被告）：湖北洪元隆纳米建材科技有限公司，住所地湖北省黄冈市蕲春县经济开发区。法定代表人：**寰。被上诉人（原审被告）：湖北生义建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石市开发区长湾径40-10号。法定代表人：张有义。上诉人武汉市江夏区君鑫建设材料租赁站、湖北洪元隆纳米建材科技有限公司因与被上诉人湖北生义建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初2436号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人武汉市江夏区君鑫建设材料租赁站、湖北洪元隆纳米建材科技有限公司收到湖北省武汉经济技术开发区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，均未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉市江夏区君鑫建设材料租赁站、湖北洪元隆纳米建材科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  代娟二〇二〇年六月四日法官助理吴倩书记员程玉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2354号原告：余红庆，女，1968年8月出生，汉族。原告：秦保明，男，1965年7月生，汉族。被告：张志新，男，1989年2月出生。被告:安阳县总医院（安阳县人民医院），住所地河南省殷都区水冶镇文明路南段路东。法定代表人：李国强，院长。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德洲，男，1968年4月出生，汉族。系被告安阳县总医院工作人员。被告:安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，总经理。委托诉讼代理人：未小丽，女，1987年12月出生，汉族。系公司员工。原告余红庆、秦保明与被告张志新、安阳县人民医院、安阳建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告余红庆、秦保明于2020年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余红庆、秦保明申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余红庆、秦保明撤回起诉。案件受理费1913元，减半收取956.5元，由原告余红庆、秦保明负担。审判员  李晔二〇二〇年六月二十八日书记员  曹南
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执541号申请执行人：徐建国，男，1971年9月20日生，汉族，现住辽源市龙山区。被执行人：黄金春，男，1967年4月20日生，汉族，现住辽源市龙山区。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初2029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初2029号民事调解书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年6月11日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年6月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十四日书记员  李晓强
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1172号 申请执行人：刘宽文，男，生于1969年，汉族，大专文化，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李亚莹，男，生于1987年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘宽文与李亚莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成案外和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2670号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨俊杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终1925号上诉人(原审被告)：翟林洁，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：毛红庄、史工立（实习），河南旺达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):侯平平，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人翟林洁因与被上诉人侯平平民间借贷纠纷一案，侯平平于2020年3月24日向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求判令翟林洁偿还借款120000元。河南省永城市人民法院于2020年4月23日作出（2020）豫1481民初1098号民事判决。上诉人翟林洁不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月2日立案受理，在本案审理过程中，被上诉人侯平平于2020年6月22日向本院申请撤回起诉，翟林洁同意侯平平撤回起诉。本院经审查认为，侯平平撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。因侯平平申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，故原审判决应予撤销，本院对上诉人翟林洁的上诉请求亦不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初1098号民事判决；二、准许侯平平撤回起诉。一审案件受理费1350元，减半收取675元，二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被上诉人侯平平负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员 张文函
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2691号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司经理。 被告：潘青跃，住天水市秦州区。 原告天水市供热公司与被告潘青跃供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，天水市供热公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水市供热公司撤诉。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1839号 申请人：深圳市恒星建材有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办六联金碧路109-1号1-2层，统一社会信用代码91440300788344086E。 法定代表人：陈经怀，执行董事。 委托诉讼代理人：廖淑姣，广东方万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘己，广东方万律师事务所律师。 被申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层，统一社会信用代码91110102104326072L。 法定代表人：孙顺利。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨。 原告深圳市恒星建材有限公司诉被告中建二局安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下价值人民币5777940.39元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为6203130181820200000078《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局安装工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司名下价值人民币5777940.39元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年六月五日 书记员  詹春梅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初291号原告：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路491号。负责人：景旭军，该支行行长。委托诉讼代理人：权威，男，1972年12月10日生，汉族，该支行员工，住徐州市云龙区。被告：李伟，男，1966年12月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：王秀凤，女，1966年4月10日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告李伟、王秀凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月10日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行撤诉。案件受理费3262元，减半收取为1631元，由原告负担。审判长  孟卫东审判员  臧 勇审判员  马 宁二〇二〇年六月十日书记员  王泽娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终850号 上诉人（原审被告）：广西本位餐饮管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道13号冷库大楼第五层房屋，统一社会信用代码×××79Ｕ。 法定代表人：黄天全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：龚载斌，男，1974年2月5日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 上诉人广西本位餐饮管理有限公司（以下简称本位公司）因与被上诉人龚载斌特许经营合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人龚载斌在一审起诉请求：1.解除龚载斌与本位公司于2018年5月3日签订的《品牌合作合同》；2.判令本位公司向龚载斌返还37000元（其中包含品牌使用费18000元、店铺设计费2000元、商标使用费及咨询费2000元、货品周转金10000元、保证金5000元）；3.判令本位公司承担本案全部诉讼费用。一审判决虽在说理部分对被上诉人龚载斌是否享有解除权进行了论述，但在判决主文部分并没有对涉案合同是否解除作出判决，属于遗漏当事人的诉讼请求。本位公司上诉后，一审法院虽然于2020年5月12日作出裁定对判决主文遗漏的判项进行补正，但该裁定书明显超出《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定的裁定补正的适用范围。二审审理期间，经本院询问本位公司，本位公司明确表示不同意调解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下： 1、撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民初2010号民事判决； 2、本案发回南宁市中级人民法院重审。 上诉人广西本位餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费725元予以退回。 审 判 长  周 冕 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执273号申请执行人：师天元，男，1968年3月2日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。被执行人：雷保明，男，1966年11月5日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。本院在执行申请执行人师天元与被执行人雷保明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结武山县人民法院（2020）甘0524执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵鹏云二〇二〇年六月十六日书记员  张海莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1746号原告：张晟，男，1992年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洋，河南银海律师事务所律师。被告：冯川，男，1988年7月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告张晟与被告冯川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晟及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告冯川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。冯川未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告冯川向原告张晟借款，80000元，并于2017年11月26日分别向原告出具借条、收据各一份，内容分别显示为“借款人冯川因急需资金周转，特向张晟借到现金人民币80000元，大写捌万元整，借款期限自2017年11月26日至2017年12月26日，借款期限内借款本金利息年利率24%计算。如超期未还借款本金，按24%计算”、“今收到借款人张晟，人民币捌万元整，小写80000元整”，借款人和收款人处均有冯川的签名和指印。现原告以借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告冯川欠原告张晟借款80000元，有被告冯川出具的借条、收据为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故关于原告要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯川于本判决生效之日起十日内偿还原告张晟借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年11月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告冯川负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年六月二日书记员 李娇娇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终434号 上诉人（原审被告）:阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区。统一社会信用代码9161030269490197XE。 主要负责人：程莉萍，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：吴毅西，系公司员工。 被上诉人（原审原告）:任鸿斌，男，1939年12月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：任某甲，女，1971年9月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系任鸿斌之女。 委托诉讼代理人：付林，陕西秦川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:任某乙，男，1991年5月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：任某甲，女，1971年9月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区XX路XX号院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系任鸿斌之女。阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人任鸿斌、任某乙劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司主要负责人程莉萍及其委托诉讼代理人吴毅西，被上诉人任鸿斌的委托诉讼代理任某甲、付林，被上诉人任某乙的委托诉讼代理人任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：1、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1993号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清；2、一审适用法律不当。 任鸿斌、任某乙答辩称，一审查明事实清楚、正确。一审适用法律正确。请求维持原判。 任鸿斌、任某乙向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付丧葬补助金24426.5元（48853÷12×6）；2.判决被告支付原告一次性工亡补助金539100元（26955×20）；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：任某丙系原告任鸿斌之子，原告任某乙之父，母亲王某某已于2017年12月6日去世，2011年9月20日其与妻子张玉革离婚。2014年7月4日，经袁丽霞介绍，任某丙到被告处应聘业务主任，同月8日起接受被告安排参加培训，7月23日在被告公司参加早会，上午10时左右早会结束时向同事提及身体不适，并于当日13时30分因脑卒中、高血压病医治无效死亡。2016年5月3日，宝鸡市中级人民法院(2016)陕03民终286号民事判决书终审判决任某丙与被告公司存在劳动关系。2017年6月30日宝鸡市人力资源和社会保障局作出宝人社个认决字（2017）26号工伤认定决定书，任某丙死亡视同为工伤。被告不服申请行政复议，陕西省人社厅作出（2017）31号《行政复议决定书》决定维持宝鸡市人力资源和社会保障局（2017）26号决定书，被告又对该维持决定不服提起行政诉讼，西安铁路运输法院一审判决驳回被告诉讼请求，后被告上诉，西安铁路运输中级法院于2018年10月24日作出（2018）陕71行终596号行政判决书，判决驳回被告公司的上诉，维持原判。2019年5月21日，两原告就本案请求申请劳动仲裁，宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日决定不予受理，原告遂起诉。 另查，任某丙在被告处工作期间，被告公司未依法为其缴纳工伤保险费。 一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。本案中被告公司职工任某丙因工死亡，依法被认定视同为工伤，其丧葬补助金和一次性工亡补助金应从工伤保险基金中赔付。但被告公司未依法为任某丙购买工伤保险，则以上费用应由用人单位承担。因此对两原告主张由被告支付丧葬费和一次性工亡补助金的请求，一审法院予以支持。 因工死亡的丧葬补助金应按照6个月的统筹地区上年度职工月平均工资计算，任某丙死亡时间为2014年7月23日，当年上年度职工月平均工资为48853元，则被告应向原告支付任某丙的丧葬补助金48853÷12×6为24426.50元。 一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。因本案工亡发生在2014年，对应上年度全国城镇居民可支配收入为26955元，则本案被告应向原告支付任某丙一次性工亡补助金26955×20为539100元。 对被告辩称原告不构成工亡，不予支付上述费用的意见，因无事实和法律依据，一审法院不予采信。被告称任某丙保险仍在原单位，尚未转至被告处，应由原单位承担责任的意见，无证据支持，一审法院不予采信。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条第一款第一项、第三项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五款之规定，判决：一、被告阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起15日内支付原告任鸿斌、任某乙丧葬补助金24426.50元；二、被告阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起15日内支付原告任鸿斌、任某乙一次性工亡补助金539100元。案件受理费10元，由阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 二审中，双方均未提供新的证据，经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人主张一审法院认定事实不清的问题；二审庭审中，双方对一审查明事实部分均无异议，经审查，一审法院认定的本案事实，有当事人陈述、相关书证、生效法律文书及庭审笔录等证据佐证，并对双方提交的证据进行了详细的分析说理，可以证实一审认定的事实。上诉人虽提交了部分证据，但是不能充分证明其主张。一、二审中上诉人对自己的此项主张未能提供充分的证据予以证实，其主张的法律事实无法得到法院的认定，故上诉人应承担举证不利的法律后果。一审根据查明案件事实，在裁判合理范围内，依据相关法律规定，进行判处，并无不妥之处。 综上，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回；原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  陈 蔚 审 判 员  任小剑 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执95号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴军，职务董事长。 被执行人：刘年茂，男，1961年1月1日出生，汉族，壶关县人。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与刘年茂支付令纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有车辆信息，已将被执行人在中国农业银行的账户予以冻结。 2、2020年6月17日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司清算中心查询了被执行人的保险理财情况，查询结果为无购买保险理财产品。 3、2020年6月17日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2020年6月17日，本院向中国人民人寿保险有限公司长治中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2020年6月17日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 6、2020年6月17日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为没有股息登记信息。 7、2020年6月19日，本院向壶关县五龙山乡刘家庄村民委员会调查了被执行人的家庭情况，村委证明被执行人家庭条件极差，无固定收入。 8、2020年6月19日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 9、2020年6月23日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 10、2020年6月5日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人表示同意对该案进行终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭 萌
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执502号之二申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：罗嵎，该公司总经理。被执行人胡家发，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人胡家富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司与被执行人胡家发、胡家富借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3259号民事判决书，向被执行人胡家发、胡家富发出执行通知书，责令被执行人胡家发、胡家富在收到执行通知书之日向申请人普定县供销社社员股金服务有限公司偿还借款50000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费525元、申请执行费658元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人胡家发、胡家富欠申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司借款50000元、利息24142.36元（截止2020年6月4日）、案件受理费525元，被执行人于2020年6月4日偿还申请执行人20000元，剩余欠款被执行人胡家发定于从2020年6月起，每月用其工资3500元偿还申请执行人，直至上述欠款还清为止；2.若被执行人胡家发、胡家富未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年6月4日申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执502号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年六月四日书记员  万中祺
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执313号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：韩云龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人韩云龙财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初190号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、被告韩云龙于判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19236.27元；二、被告韩云龙于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3260.63元；三、被告韩云龙于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金5206.62元（截至2018年12月24日，之后的违约金以19236.27元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2020年3月2日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额29179.52元，已执行到位0元，未执行到位29179.52元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年3月4日、4月8日、5月21日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、证券、银行存款、互联网银行、保险、工商信息、车辆信息，未发现被执行人可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、淄博市博山区行政审批服务局、淄博市住房公积金管理中心博山管理部、中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部、中国银行业监督管理委员会淄博监管分局临柜查询了被执行人的不动产登记、社会保险参保、股权、公积金开户、证券开户、收益类保险信息，未发现被执行人可供执行的财产。三、2020年5月6日，对被执行人韩云龙采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年5月14日决定对被执行人韩云龙司法拘留十五日，但因疫情原因而未能实施。五、2020年5月22日，到博山区城西街道北山社区对被执行人韩云龙的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人韩云龙现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执313号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年六月二十九日书记员 田 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2633-1号解除保全申请人:河南元水实业有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道博学路正商环湖国际21层2103号。法定代表人：刘丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。法定代表人：高兴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张胜辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：韩前进，男，该公司员工。本院在审理解除保全申请人河南元水实业有限公司与被申请人河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0104财保90号民事裁定，冻结被申请人河南国基建设集团有限公司名下银行存款1478966元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人河南海港混凝土有限公司于2020年6月15日向本院申请解除保全措施，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人河南海港混凝土有限公司提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南国基建设集团有限公司名下账户银行账户：00×××××01（开户银行：郑州×××××有限公司×××××支行）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇二〇年六月十五日书记员  张梦婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初6508号原告：唐春龙，男，1989年9月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：花仕兰，女，1975年6月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告唐春龙与被告花仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐春龙及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告花仕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告花仕兰偿还原告唐春龙借款本金2.6万元，并承付自2019年10月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月10日，被告花仕兰因资金周转需要向原告唐春龙借款2.6万元，承诺期限10天，即2019年10月20日前还清。借款到期后，被告花仕兰未能还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告花仕兰未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告花仕兰因资金周转需要向原告唐春龙借款2.6万元，并出具借条一份，载明：“今借到唐春龙人民币贰万陆仟元整（26000元），用于资金周转十天，于2019年10月20日前还清。今借人：花仕兰，2019.10.10”。当日，原告唐春龙以银行汇款方式向被告花仕兰交付借款2.6万元。后被告花仕兰未能及时偿还借款形成纠纷，原告唐春龙向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐春龙与被告花仕兰之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告唐春龙按约向被告花仕兰履行了出借义务，可享有对被告花仕兰案涉借款的债权权利，其主张的要求被告花仕兰偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告花仕兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，其后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告花仕兰于本判决生效之日起10日内向原告唐春龙偿还借款人民币2.6万元，并承付该款自2019年10月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告花仕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏玉珍人民陪审员  沈荔华人民陪审员  叶 娟二〇二〇年六月六日法官 助理  戴青华书 记 员  刘宣岑附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执528号之一申请执行人:新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县万年北路189号。法定代表人：欧阳小瑜，该公司董事长。被执行人：邓勇生，男，1968年8月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：万红香，女，1970年1月27日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：彭小军，男，1975年6月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司与被执行人邓勇生、彭小军、万红香借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1213号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，查封被执行人一处房产并且发起网络拍卖，经三次拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2343875.5元，截至2020年6月29日已执行0元，未执行2343875.5元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年六月二十九日书记员  钟海阳