wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303276761849039，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室。负责人：李晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：王强，男，1961年11月6日出生，汉族，住苍南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判决被告王强立即偿付尚欠原告借款本金27万元及利息15268.5元、逾期利息（以27万元为基数，自2019年9月19日起至法院判决确定的履行之日止，按年利率8.4825%计算）、期内利息复利（以15268.5元为基数，从2018年9月18日起至2019年9月18日止，按年利率5.655%）；二、依法判决被告王强支付原告为实现债权的律师费3000元；三、本案的诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院经审理，认定事实如下：2018年9月18日，被告王强与原告签订了一份编号为3399987Q11809257026201号个人额度借款合同，借款最高额为27万元。此笔借款约定：借款金额为27万元，自2018年9月18日至2021年9月18日，借款年利率5.655%，按月付息。同时，约定原告为实现债权的费用，包括律师费用由被告承担。同日，原告履行了发放贷款的义务。借款后，被告王强未还本付息，尚欠贷款本金27万元及期内利息15268.5元、逾期利息。另查明，原告支付本案律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王强于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行借款本金27万元及期内利息15268.5元、逾期利息（以27万元为基数，自2018年9月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率8.4825%计算）；二、王强于本判决生效后十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行因本案而支付的律师代理费3000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元，减半收取2947.5元，由王强负担2897元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年六月二日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执1515号申请执行人：上海兴烨包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朴昌旭，执行董事。委托代理人：孙俊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：茗燕生物科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭进祥，执行董事。原告上海兴烨包装印刷有限公司诉被告茗燕生物科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0117民初17094号民事判决书。因被告茗燕生物科技(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海兴烨包装印刷有限公司要求被执行人茗燕生物科技(上海)有限公司支付货款306,411元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人茗燕生物科技(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费4,496元。在本案执行过程中，申请人上海兴烨包装印刷有限公司与被执行人茗燕生物科技(上海)有限公司达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李宏伟审 判 员 王 军审 判 员 范明火二〇二〇年六月三日法官助理 许 冬书 记 员 钟 莹附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执504号申请执行人：上海装卸储运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：成寿萍，执行董事。委托代理人：吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：上海彩旺酒店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶红建，经理。申请执行人上海装卸储运有限公司依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0106民初43680号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海彩旺酒店有限公司给付租金等计1,663,801.55元。本院立案后，于2020年1月10日向被执行人上海彩旺酒店有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海彩旺酒店有限公司在2020年1月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海彩旺酒店有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。由于被执行人上海彩旺酒店有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海彩旺酒店有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月25日约谈申请执行人上海装卸储运有限公司的委托代理人吴刚，吴刚向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海装卸储运有限公司对上海彩旺酒店有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海彩旺酒店有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海彩旺酒店有限公司无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年六月三日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初9480号原告：鲜开华，男，1982年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。被告：宋洁，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄兵，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院立案受理原告鲜开华与被告宋洁、黄兵民间借贷纠纷一案，鲜开华请求判令宋洁、黄兵返还借款本金27万元并支付逾期利息。根据鲜开华举示证据显示，宋洁、黄兵作为借款人于2018年6月28日向鲜宏颐出具《借条》、《抵押说明协议》，载明借鲜宏颐27万元、已扣2018年6月28日至2019年6月28日止利息（64800元）、以大渡口区茄子溪街道长征2村5栋4-9-2房产证作抵押等内容。2020年3月27日，鲜宏颐（甲方、出让方）、鲜开华（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将27万元债权及利息转让给乙方等内容。另查明，鲜宏颐住所地位于重庆市大渡口区，宋洁、黄兵住所地位于重庆市巴南区。本院认为，鲜开华经鲜宏颐转让而取得对宋洁、黄兵的债权，本案应以鲜宏颐与宋洁、黄兵之间的民间借贷关系确定管辖。《借条》未约定管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案应由鲜宏颐住所地或宋洁、黄兵住所地法院管辖。因鲜宏颐或宋洁、黄兵住所地均不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权。经本院释明，鲜开华请求将本案移送至鲜宏颐住所地法院，即重庆市大渡口区人民法院审理，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。审判员 张 鑫二〇二〇年六月十一日书记员 何洪泉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1237号罪犯张柳，男，1987年2月26日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省乐山市五通桥人民法院于2013年10月31日作出（2013）五通刑初字第109号刑事判决，以被告人张柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2013年3月27日起至2022年12月26日止。被告人张柳不服,提出上诉。四川省乐山市中级人民法院经二审审理，于2013年12月13日作出（2013）乐刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年1月27日以（2016）川34刑更179号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年6月26日以（2017）川34刑更504号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2018年12月3日以（2018）川34刑更3064号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2020年11月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯张柳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯张柳减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯张柳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张柳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯张柳被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张柳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张柳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张柳减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6252号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建设信贷银行股份公司ESENTEPE企业银行业务中心分行（Yap?veKrediBankas?A.?.,EsentepeCorporateBankingCenterBranch）。住所地：土耳其共和国伊斯坦布尔市西斯利县埃森特佩街道耶克德雷大街127号阿斯托里亚购物中心4层（ASTORIAShoppingMall4F,127BÜYÜKDEREStreet,ESENTEPEDistrict,?I?LI,Istanbul,Turkey）。 代表人：奥贡·奥肯·德米雷尔（OgünOkanDemirel），该分行经理。 代表人：杜尔松·奥纳尔（DursunÖnar），该分行高级运营总监。 委托诉讼代理人：周袆，上海市协力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉婷，上海市协力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳远大铝业工程有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号。 法定代表人：康宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行。住所地：中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区中山路176号。 法定代表人：杨铁军，该行行长。 再审申请人建设信贷银行股份公司ESENTEPE企业银行业务中心分行因与被申请人沈阳远大铝业工程有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司辽宁省分行保函欺诈纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，建设信贷银行股份公司ESENTEPE企业银行业务中心分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马东旭 审判员  李桂顺 审判员  郭载宇 二〇二〇年六月十二日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异8号 异议人（申请执行人）：佛山市欧美达电器科技制造有限公司，住广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道97号1座，统一社会信用代码91440607669836694A。 法定代表人：陆沛兴。 委托诉讼代理人：麦锦河，广东锦豪律师事务所。 被申请人：彭德祥，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广州市胜树电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇创启路63号创新一号楼C4-2，统一社会信用代码914401010765476359。 法定代表人：彭德祥。 异议人佛山市欧美达电器科技制造有限公司（以下简称欧美达公司）申请执行广州市胜树电子科技有限公司（以下简称胜树公司）买卖合同纠纷一案，欧美达公司于2020年1月8日向本院申请追加彭德祥作为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人欧美达公司称，异议人向三水法院申请强制执行的（2019）粤0607执4417号一案，因被执行人胜树公司无可供执行的财产，致使欧美达公司的债权未能实现。经异议人了解，胜树公司为一人有限责任公司，彭德祥为唯一股东，其不能证明公司资产独立于自身资产。异议人现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加彭德祥为（2019）粤0607执4417号一案的被执行人，对胜树公司所负债务承担连带清偿责任。 被申请人彭德祥、被执行人胜树公司没有提交答辩意见，也没有提交证据。 本院查明，欧美达公司与胜树公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）粤0607民初2756号民事判决书，判决胜树公司应向欧美达公司支付货款517,390元。因胜树公司未履行生效法律文书确定的义务，根据欧美达公司的申请，本院于2019年10月23日以（2019）粤0607执4417号案立案执行。在该案执行过程中，本院于2020年1月14日作出（2019）粤0607执4417号之一执行裁定书，因被执行人胜树公司无财产可供执行，裁定对该案终结本次执行。 另查明，胜树公司为2013年9月6日注册成立的有限责任公司，注册资本为102万元，股东为两人，彭智明占85%股份，彭德祥占15%股份。2015年1月10日，胜树公司通过股东会决议，同意原股东彭智明将持有胜树公司85%的股份作价86.7万元转让给彭德祥。2015年1月16日，经向工商行政部门备案登记，胜树公司变更为一人有限责任公司，该公司唯一股东为彭德祥。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据前述查明事实，胜树公司为2015年1月16日变更为一人有限责任公司，彭德祥为该公司的唯一股东，彭德祥未能在执行案件中及本案异议审查过程中向本院提交关于胜树公司资产独立于其自身资产的相关证据材料，其应承担举证不能的法律后果。另因（2019）粤0607民初2756号民事判决书所确定的法律义务发生于胜树公司在变更为一人有限责任公司之后，因此异议人请求追加彭德祥为被执行人，并对胜树公司的债务承担责任的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 追加彭德祥为（2019）粤0607执4417号案的被执行人，对广州市胜树电子科技有限公司所负债务承担连带责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  黄 灿 审判员  刘新湖 二〇二〇年六月一日 书记员  余丽雯
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初752号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人印晓雷，男，1988年6月22日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2020］377号起诉书指控被告人印晓雷犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人印晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日4时16分许，被告人印晓雷酒后驾驶号牌号码为沪C8XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区嘉定镇博乐路由北向南行驶至叶城路、博乐南路西约30米处，与道路护栏发生碰撞致护栏损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，印晓雷负事故全部责任。事故发生后，印晓雷弃车离开现场，并于当日9时许在其家中被处警民警查获。经鉴定，印晓雷血液中乙醇含量为1.16毫克/毫升，达到醉酒程度。到案后，印晓雷如实供述了上述犯罪事实。事发后，印晓雷已经赔偿了护栏损坏的经济损失，并取得了相关单位的谅解。上述事实，被告人印晓雷在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人朱某某的证言，道路监控视频，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、调取证据通知书、调取证据清单、照片，车辆信息查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，护栏抢修工程费用表、增值税普通发票、谅解书，常住人口基本信息，被告人印晓雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人印晓雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于印晓雷能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果、赔偿谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人印晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱雯雯二〇二〇年六月九日法官助理 初德元书 记 员 王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2928民初496号     原告：邢秀敏，女，1972年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：赵玉梅，女，1973年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告邢秀敏与被告赵玉梅买卖合同纠纷一案，原告邢秀敏于2020年5月13日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告邢秀敏到庭参加诉讼，被告赵玉梅经传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢秀敏向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款22141.7元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年，原告给被告经营的阿瓦提县益康大药店提供中药材，2018年，被告在工商登记部门注销阿瓦提县益康大药房。2018年8月9日经双方结算，被告向原告出具欠条，经原告索要，被告至今未付。综上，依法诉至法院，请求维护原告的合法权益。   被告赵玉梅既未作答辩，也未向本院提交证据。   经审理查明，2013年，被告赵玉梅经营的阿瓦提县益康大药店从原告邢秀敏处购买中药材。2018年8月9日，原告邢秀敏与被告赵玉梅就货款进行结算，被告赵玉梅向原告邢秀敏出具欠条载明：“今欠邢秀敏中药款22141.7元（贰万贰仟壹佰肆拾壹元柒分），2018年8月9日，赵玉梅”，该欠条加盖阿瓦提县益康大药店公章。上述款项经原告邢秀敏索要，被告赵玉梅至今未付。   另查明，2018年10月22日，被告赵玉梅已将其经营的阿瓦提县益康大药房在工商管理部门注销营业执照。   原告邢秀敏为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1.2018年8月9日借条欠条原件1张；2.微信截图复印件1张。本院对上述证据依法予以认定。   本院认为，被告赵玉梅在经营阿瓦提县益康大药店期间从原告邢秀敏处购买中药材欠款22141.7元，事实清楚，证据确实充分，且有原告邢秀敏提交的欠条予以佐证，故原告要求被告给付货款22141.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告赵玉梅给付原告邢秀敏货款22141.7元，此款于本判决生效后三日内付清。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费177元（减半收取），由被告赵玉梅负担。   被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。          审  判  员   张锦乐         二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日     书  记  员   陈灯灯
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4413号上诉人（原审被告）：王慧芬，女，1981年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：翁毅明，男，1983年5月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人王慧芬因与被上诉人翁毅明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73238号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王慧芬收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王慧芬自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初488号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，男，1992年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张晓峰，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1233号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年3月13日1时10分许，被告人陆某某经预谋，在本区国权北路XXX弄XXX号侧面通道，通过拉门的方式发现被害人王某某停放于该处的一辆牌号为沪BVXXXX的卡迪拉克汽车车门未锁，后开门进入车内，窃得王某某置于正、副驾驶座中间包内现金人民币1,520元。2020年3月26日，被告人陆某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；案件审理过程中，被告人陆某某的家属已赔偿被害人王某某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人陆某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且被害人王某某的陈述及监控截屏照片；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控视频及截图照片；《刑事判决书》、《谅解书》；被告人陆某某的户籍基本信息、在案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陆某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年8月25日止。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年六月九日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13562号原告：上海新南科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱成羿，董事长。委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。被告：上海中远建设(集团)有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：陈世春，董事长。委托诉讼代理人：鲁宏，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告上海新南科技发展有限公司与被告上海中远建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告上海新南科技发展有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海新南科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币8,669.4元，由原告上海新南科技发展有限公司负担。审判员 周 婉二〇二〇年六月二日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初97号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人许某某，男，1971年8月25日出生，黑龙江省哈尔滨市五常市人，汉族，初中文化，农民，住北京市通州区。因犯故意伤害罪，于2012年3月28日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2019年12月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月20日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪（轻伤），于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年6月30日21时许，在香河县双安路红色年华主题餐厅门口，被告人许某某伙同佟大亮（已判决）因琐事与刘某1发生冲突后使用啤酒瓶对刘某1进行殴打，致刘某1受颅骨骨折等伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。 2019年12月10日，被告人许某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许某某的供述，同案犯佟大亮的供述，被害人刘某1的陈述，证人赵某、刘某2、陈某的证言，被害人刘某1的诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北省香河县人民法院（2019）冀1024刑初273号刑事判决书，身份信息查询记录，抓获经过说明，北京市通州区人民法院（2012）通刑初字第88号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。许某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对许某某进行处罚。公诉机关提出对被告人许某某判处有期徒刑七个月的量刑建议。 被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年6月30日21时许，在香河县双安路红色年华主题餐厅门口，被告人许某某伙同佟大亮（已判决）因琐事与刘某1发生冲突后使用啤酒瓶对刘某1进行殴打，致刘某1受颅骨骨折等伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级。 2019年12月10日，被告人许某某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本案民事赔偿部分，双分已调解解决，被害人刘某1对被告人许某某的行为表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人许某某的供述，同案犯佟大亮的供述，被害人刘某1的陈述，证人赵某、刘某2、陈某的证言，被害人刘某1的诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北省香河县人民法院（2019）冀1024刑初273号刑事判决书，身份信息查询记录，抓获经过说明，北京市通州区人民法院（2012）通刑初字第88号刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书及本院制作的调解笔录，调解协议，交款条，收款条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪（轻伤）罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。许某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其行为得到被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人许某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  齐万军 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙 扬
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终392号上诉人(原审原告)：王佳，女，1981年2月11日生，汉族，住河北省廊坊市。被上诉人(原审被告)：上海工美艺术品交易中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李雯峰，董事长。原审第三人：北京坤苑商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：庞名权。上诉人王佳与被上诉人上海工美艺术品交易中心有限公司(以下简称“工美交易中心”)、原审第三人北京坤苑商贸有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初18045号民事裁定，本院于2020年4月21日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。因审理需要，本案转普通程序继续审理，现已审理终结。王佳上诉请求：撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。事实和理由：王佳与工美交易中心系平等的法律主体，虽然王佳提出请求确认交易违规的诉请，但王佳的核心诉讼请求为赔偿损失，且王佳的各项诉请之间具有独立性。王佳的诉讼请求不改变工美交易中心的民事主体性质，亦不改变双方民事法律关系的性质，更不影响法院对工美交易中心民事责任承担的实体审查。最高人民法院亦作出裁定明确认定此类型案件属于人民法院的受案范围。王佳向一审法院起诉请求：1、撤销王佳在工美交易中心“上艺自贸区邮币卡”软件中的全部交易；2、工美交易中心赔偿王佳交易资金损失666,973.62元；3、工美交易中心支付王佳公证费2,760元。后王佳增加诉讼请求，要求确认工美交易中心组织的“上艺自贸区邮币卡”交易违规，即违反国务院国发[2011]38号文件。一审法院经审查认为：王佳主张在确定工美交易中心组织的“上艺自贸区邮币卡”交易违规的基础上，撤销王佳全部交易，赔偿王佳损失。可见，王佳诉请主张的基点在于工美交易中心组织的“上艺自贸区邮币卡”交易违反国务院规定，而该交易合规性审查并非平等主体之间的民事权利纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此一审裁定：驳回王佳的起诉。本院认为：当事人提起的民事诉讼应当属于法院的受理范围，超出法院受理范围的，不予受理，已经受理的应当驳回起诉。现上诉人在本案审理过程中表示其诉请第一项系确认案涉邮币卡交易违规，并明确第一项诉请是其余诉请的基础。因案涉交易是否符合监管规则或政策的要求之审查工作不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院根据当事人诉请确定本案不属于民事案件受理范围并作出裁定驳回王佳起诉的做法，与法不悖，应予维持。综上，王佳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年六月十二日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2841号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。主要负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，系该公司员工。被告：刘梅静，女，1972年9月18日生，汉族，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司诉被告刘梅静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以双方已和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年六月九日书记员  于海昊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1829号原告：艾波达（南通）环保科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MN7EX2B，地址：江苏省南通市。法定代表人：蔡明志，董事长。委托诉讼代理人：刘素敏、吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。被告：黄河水电西宁太阳能电力有限公司，统一社会信用代码91632900MA759FD07C,地址：青海省西宁市城东区经济技术开发区金硅路4号。法定代表人：董鹏，董事长。被告：国家电投集团西安太阳能电力有限公司，统一社会信用代码91610116683871154U，地址：陕西省西安市长安区航天基地东长安街589号。法定代表人：董鹏，董事长。本院在审理原告艾波达（南通）环保科技有限公司与被告黄河水电西宁太阳能电力有限公司、国家电投集团西安太阳能电力有限公司合同纠纷一案中，原告艾波达（南通）环保科技有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾波达（南通）环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取22,184元，由原告负担。审判员 马明军 二〇二〇年六月五日（法官助理 刘 芳书记员 李顺慧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2176号上诉人（原审被告）：赵越，男，1996年3月24日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市泾阳县。上诉人（原审被告）：雷超，男，1995年4月2日生，汉族，户籍地四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：马宏亮，男，1982年3月24日生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住上海市金山区。上诉人赵越、雷超因与被上诉人马宏亮健康权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初13307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人赵越、雷超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵越、雷超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由上诉人赵越、雷超各半负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇二〇年六月九日书记员  吴 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保954号申请人：长沙佳辉电子科技有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路178号万事佳景园8栋805。法定代表人王萍。被申请人：付敏，女，瑶族，1985年11月24日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：周晓冬，女，汉族，1959年12月23日出生，住河北省石家庄市桥东区。被申请人：杨帆，男，汉族，1987年7月2日出生，住河北省石家庄市桥东区。被申请人：倪正英，女，汉族，1962年12月17日出生，住湖南省桃源县。被申请人：马琳，男，汉族，1983年6月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告长沙佳辉电子科技有限公司与被告付敏、周晓冬、杨帆、倪正英、马琳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人长沙佳辉电子科技有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人付敏、周晓冬、杨帆、倪正英、马琳的银行存款1174398.61元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为1174398.61元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人长沙佳辉电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付敏、周晓冬、杨帆、倪正英、马琳的银行存款1174398.61元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  何显莲二〇二〇年六月九日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2206号申请执行人王某，女，2014年8月24日出生，汉族，住驻马店经济开发区。被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂东居民组。负责人聂明堂，该居民组负责人。申请执行人王某与被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂东居民组纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10725号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会聂东居民组的银行存款及其他收益14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月十日书记员  王丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1124号罪犯俄木拉散，男，1997年12月10日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2017年8月8日作出(2017)川3401刑初515号刑事判决，以被告人俄木拉散犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年4月27日起至2021年4月26日止。被告人俄木拉散不服，提出上诉。本院经二审审理，于2017年9月29日作出（2017）川34刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯俄木拉散在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯俄木拉散减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯俄木拉散在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯俄木拉散在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯俄木拉散被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯俄木拉散在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯俄木拉散的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄木拉散减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2020年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  韦 翔
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初551号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人白海云，男，1994年1月17日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]9321号起诉书指控被告人白海云犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉。被告人白海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日上午，被告人白海云饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号轻型厢式货车，从瑞安市驶往南滨街道塘头村方向。10时许，行驶至瑞安市孙宋线中国石油油库前地段，不慎与前方王某驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及王某受伤的交通事故。被告人白海云报警，并在现场等候交警处理。当日11时30分被告人白海云被提取血样。经鉴定，被告人白海云血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经事故责任认定，被告人白海云负事故全部责任。经法医初步鉴定，王某损伤程度应属轻伤。 案发后，被告人白海云已赔偿王某经济损失人民币30000元。 公诉机关认为，被告人白海云的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人白海云拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人白海云已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人白海云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白海云能自首，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白海云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年六月十二日 代书记员 詹黎婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2143号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：严丽，女，汉族，1987年9月8日出生，住浙江省绍兴市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15375号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严丽应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币116,937.52元(以下币种同)。因被告严丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人严丽发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国工商银行*9491账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨2,000元。被执行人名下有车牌号为蒙迪欧牌浙A8XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人严丽未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人严丽发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人严丽名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年六月一日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2163号原告：黄烈寅，男，1944年9月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：袁宝山，男，69岁，汉族，农民，住宁阳县。原告黄烈寅与被告袁宝山健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告黄烈寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄烈寅撤回起诉处理。审判员  王强粮二〇二〇年六月三十日书记员  李小钢
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1703号原告：角灵军，男，汉，1964年8月2日生，住汝阳县。被告：朱忠义，男，汉，1966年4月22日生，住许昌县。原告角灵军与被告朱忠义劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告角灵军到庭参加诉讼。被告朱忠义经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告角灵军向本院提出的诉讼请求：1.依法依《施工协议》的约定判令被告支付下欠以原告为代表的工人工资9001.5元；2.依法依据《施工协议》的约定，判令被告另付加延期利息（按央行同期贷款利率计息）；3.诉讼费和关于工人讨薪的误工费、生活费、路费由被告承担。事实理由：2019年3月份，经周五军介绍，以原告角灵军为代表的四个人去孟津县盛世森林花园19#楼给朱忠义老板干内外墙粉刷活。我作为代表和被告在3月12日签订《施工协议》两份。甲乙双分各执一份相互制约。日工资170元/天，包吃包住，内墙粉刷由于上料较远空方实算11.5元/m2,我方工友依约进场施工，在施工途中由于甲方环保治理问题，项目停产整顿21天，经被告和工友协商同意退场并出具结算单一份。根据《施工协议》第三条之约定，工人离开工地应付85%以上，剩余到2019年底一次性付清乙方所干的一切工量工资，根据《施工协议》第四条之约定，甲方中途停工，后期质量问题与乙方无关，全由甲方承担。在2019年底，经当地劳动管理部门多次调解，原告推诿扯皮，拒不支付。在2019年12月5日，经朱忠义老板的再次属实确定，并签字按指纹（已支付1000元）下欠9001.5。根据《施工协议》第六条附加条款之约定，在我户籍所在地汝阳县人民法院立案审理，以期公正、公平合理判决，用法律武器维护农民工的合法权益。被告朱忠义未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，经周五军介绍，原告角灵军等四个人去孟津县盛世森林花园19#楼给被告朱忠义干内外墙粉刷活。2019年12月5日，经双方结算，被告应支付原告等四人劳务费10001.50元，被告支付了1000元，剩余9001.50元被告没有支付。因原告代表四人与被告签订的协议，原告支付了其他人的劳务费用。原告为此诉至本院，请求判令被告支付下欠的工人工资9001.50元，放弃了诉状诉讼请求的其他请求。本院认为，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务方，有支付劳务费的义务，本案被告就拖欠原告劳务费已进行结算并出具结算单。被告应支付拖欠原告的劳务费，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告朱忠义于判决书生效后五日内支付原告角灵军劳务费9001.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱忠义负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年六月四日书记员  韩玺瑞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1096号罪犯甲拉往起，男，1985年7月3日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2012年9月19日作出（2012）川凉中刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人甲拉往起犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿人民币1659.26元，刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止。被告人甲拉往起及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年12月31日作出（2013）川刑终字第35号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年6月30日作出（2015）川凉中刑执字第1642号刑事裁定对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2017年12月15日止。后因漏罪，本院于2016年12月26日作出（2016）川34刑初172号刑事判决，以被告人甲拉往起犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；加上原判有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年8月16日起至2026年8月15日止。被告人甲拉往起不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2017年6月2日作出（2017）川刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯甲拉往起在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯甲拉往起减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯甲拉往起在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯甲拉往起在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罚金及附带民事赔偿均未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯甲拉往起在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯甲拉往起的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甲拉往起减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王跃平审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  贾嘉莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4098号上诉人（原审被告）：邱翼新，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：邱文光，男，1987年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：李兵，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：费菊芬，女，1963年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审第三人）：上海羽霖饮用水有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路1406弄200号。法定代表人：费菊芬，经理。上诉人邱翼新、邱文光因与被上诉人李兵、费菊芬、上海羽霖饮用水有限公司债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初35132号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱翼新、邱文光收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱翼新、邱文光自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执403号 申请执行人舟山市杰盛商贸有限公司 法定代表人蒋国明。 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司 法定代表人王万应 申请执行人舟山市杰盛商贸有限公司与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，执行标的总额556088元。本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人舟山市杰盛商贸有限公司与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司达成和解，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司尚欠申请执行人舟山市杰盛商贸有限公司货款共计556088元，此款从2020年12月30日前分五期每月支付11万元，至本息全额付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执403号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 何 波 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郭富文艺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1424号申请执行人：胡伟，男，1988年12月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。申请人胡伟与被申请人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出的宝劳人仲(2019)办字第2125号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人胡伟于2020年3月6日向本院申请执行，要求义务人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司支付人民币8,000元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司涉及多起被执行案件未了，在其住所地未见经营活动。被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年3月13日依法将被执行人上海万家客昶赢房地产经纪有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇二〇年六月十日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执531号 申请执行人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，地址：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：冯景泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：冯晨熙，男，1991年4月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该公司职工。 被执行人：田兴军，男，1968年10月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。 本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司申请执行被执行人田兴军民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田兴军人民币133600元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭丽雄 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 轩 书 记 员 樊 淦
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执230号申请执行人韩民学,男，1974年5月13日生,汉族，住台前县。被执行人赵彦岭，男,1981年3月15日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行韩民学与赵彦岭借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0927民初3581号民事判决书已生效。因赵彦岭未按上述生效法律文书履行义务，韩民学向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月23日、4月14日、5月8日、6月24日通过执行网络查控系统向银行、网络支付机构、证券机构、自然资源部等发出查询通知，未发现财产。三、2020年4月24日向本地公积金部门、房地产部门、和工商等相关部门发送协助调查函，反馈结果均为无。四、2020年6月15日通过实地走访对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年6月10日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月十八日书记员 姜云青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4955号申请执行人：江阴市周庄丰源钢管租赁站，注册号320281601070551，住所地江阴市周庄镇卧龙湖路39号。经营者：郭晓峰，该租赁站经营者。被执行人：江烽，男，汉族，1981年3月27日生，住靖江市。申请执行人江阴市周庄丰源钢管租赁站与被执行人江烽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初3340号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江阴市周庄丰源钢管租赁站与江烽2018年6月1日签订的物资租赁合同于2019年3月4日解除。二、江烽应支付江阴市周庄丰源钢管租赁站租金205375元。三、江烽应支付江阴市周庄丰源钢管租赁站未归还钢管、扣件的租金567.12元/天*57天=32325.84元。四、江烽应支付江阴市周庄丰源钢管租赁站违约金30806.25元。五、江烽应返还江阴市周庄丰源钢管租赁站钢管39912米、扣件24000个。如江烽不能归还，钢管按15元/米、扣件按5.5元/只进行赔偿。六、江烽承担案件受理费7421元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。本案执行过程中，对被执行人江烽的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人江烽名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，车辆均已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人江烽名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，车辆均已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0281民初3340号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十一日书记员  薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执847号申请执行人：纪子健，男，1983年6月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：倪大明，男，1979年8月27日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人纪子健与被执行人倪大明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初14622号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：倪大明应给付纪子健劳务费10万元（其中5万元自2019年4月16日起、5万元自2019年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并承担案件受理费2220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。本案执行过程中，对倪大明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人倪大明名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，车辆已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人倪大明名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，车辆已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行、查控结果未提异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初14622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十二日书记员  薛丹雁
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢222号申请执行人：于龙起被执行人：耿志国关于申请执行人于龙起与被执行人耿志国劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第603号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年6月4日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第603号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年六月五日书记员  郑全军
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初744号原告：瑞安市瓯飞建设投资开发有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼。法定代表人：林迅，董事长。委托诉讼代理人：许乙川、阮再岳,浙江合一律师事务所律师。被告：浙江省公共资源交易中心，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道曙光路140号。负责人：李仲尧。第三人：国信招标集团股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路22号楼10层。法定代表人：胡剑。本院在审理原告瑞安市瓯飞建设投资开发有限公司与被告浙江省公共资源交易及第三人国信招标集团股份有限公司中心合同纠纷一案中，原告瑞安市瓯飞建设投资开发有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许瑞安市瓯飞建设投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5902元，由瑞安市瓯飞建设投资开发有限公司负担。审判员  赵玲玲二〇二〇年六月五日书记员  王夏意
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3599号上诉人（原审被告）：袁斗明，男，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审原告）：奚振华，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人袁斗明因与被上诉人奚振华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初66732号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人袁斗明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁斗明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1351号原告：温州新港印刷有限公司，统一社会信用代码91330327145814451J，住所地苍南县龙港镇小包装印刷工业园区18幢12号。法定代表人：冯世梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：陈泰棋，男，1977年11月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。原告温州新港印刷有限公司与被告陈泰棋加工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告温州新港印刷有限公司的委托诉讼代理人张挺号及被告陈泰棋的委托诉讼代理人李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州新港印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付加工款72000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告陈泰棋口头委托原告印刷加工产品，双方于2015年8月26日结算加工款，金额为72000元，被告出具欠款凭证一份予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告围绕其诉请提供如下证据材料：1.企业信用信息公示报告、法人代表证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.欠款凭证，证明2015年8月26日，被告结欠原告加工款72000元的事实。被告陈泰棋答辩称，原、被告双方均是印刷包装的企业，于2015年开始合作。被告委托原告加工印刷品，截至2015年8月26日，被告结欠原告加工款72000元，后被告分别于2016年5月20日、2017年1月26日、2017年5月29日向原告公司法定代表人冯世梁转账10000元、5000元及5000元，合计支付加工款20000元。原告于2018年3月13日起至2019年7月1日止，委托被告所在公司即温州市旗鑫科技有限公司加工印刷品，总计应付加工款82048.8元。双方至今未对2015年至2019年7月期间的加工款进行结算。在合同双方互负债务的情况下，当事人享有同时履行抗辩权以及债权债务抵消权，因双方并未进行最后的总结算，原告诉请的费用并非最终确定的应付款。根据《九民会议纪要》第43条的规定，抵消权可以通过提出抗辩或者提起反诉的方式行使，抵消的意思表示自到达对方时生效，抵消一经生效，其效力溯及自抵消条件成就之时，双方互负的债务在同等数额内消灭，被告有权依据法律规定行使相关权利，并不构成违约。综上，原告诉请要求被告支付加工款、利息没有事实及法律依据，被告无需向原告支付加工款，双方债务抵消后应由原告向被告支付加工款差额30048.8元，如原告不同意支付上述加工款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告围绕其主张提供了如下证据材料：1.转账交易明细，证明被告已支付加工款20000元的事实；2.温州新港应收账单明细表、加工生产下单聊天记录，证明2018年3月13日至2019年7月1日期间原告在被告处加工印刷品产生加工款82048.8元未予支付的事实；3.温州市旗鑫科技有限公司企业信用信息公示报告，证明温州市旗鑫科技有限公司自2015年起至2020年2月前公司法定代表人为被告陈泰棋的事实；4.原告公司法定代表人、经理与被告之间微信聊天记录，证明被告将温州新港应收账单明细表转发给原告法定代表人及经理核实的事实。原、被告双方提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3及被告提供的证据1，相对方对证据的真实性、合法性没有异议，均对证据的关联性提出异议，被告认为双方并未对加工款进行最后的结算，原告主张该笔20000元为支付后续双方继续交易产生的加工款，因该证据涉及本案的争议焦点，本院将在后文进行阐述。被告提供的证据2至4，均未提交证据原件予以核实，真实性无法确认，对其证明力本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈泰棋委托原告加工印刷品，2015年8月26日，双方经结算，被告陈泰棋向原告出具欠款凭证一份，载明：“今欠冯世梁加工款人民币柒万贰仟元正（小写：72000元）。……欠款人：陈泰棋。……”。被告分别于2016年5月20日、2017年1月26日、2017年5月29日向原告公司法定代表人冯世梁转账10000元、5000元及5000元，合计支付加工款20000元，余欠加工款52000元被告至今未予支付。本院认为，被告陈泰棋结欠原告加工款72000元，由被告陈泰棋出具的欠款凭证为据，且根据双方当事人的诉辩主张，均未对存在加工合同关系有任何异议，双方的加工合同关系依法成立，应受法律保护。被告在欠款凭证出具后，先后分三笔合计转入原告公司法定代表人冯世梁银行账户20000元，应视为其偿还加工款的行为，原告主张该20000元系支付后续交易产生的加工款，因未提供交易相关的证据予以佐证，且与双方交易习惯不符，本院不予采信。被告陈泰棋应支付原告加工款52000元并按年利率6%赔偿相应利息损失，原告主张超过上述金额部分，本院不予支持。另，被告辩称原告另于2018年3月13日至2019年7月1日期间委托被告所在公司加工印刷品并产生加工款82048.8元未予支付的事实，因其并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陈泰棋于本判决生效后十日内给付温州新港印刷有限公司款项52000元并赔偿利息损失（以52000元为基数，自2020年3月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，减半收取812.5元，由温州新港印刷有限公司负担150元，由陈泰棋负担662.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年六月十日代书记员 潘 娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依法按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终81号上诉人（原审被告）：武陟县世佳食品有限公司，住所地河南省焦作市武陟县乔庙乡后赵村四号院。法定代表人：王广其，职务执行董事。被上诉人（原审原告）：钟添印，男，1993年9月2日出生，畲族，住福建省安溪县。原审被告：郑州华成食品有限公司，住所地河南省郑州市二七区鼎盛大道南青铜路西2幢22层2201号。法定代表人：孙世成，职务总经理。上诉人武陟县世佳食品有限公司因与被上诉人钟添印、原审被告郑州华成食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初5600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武陟县世佳食品有限公司以与被上诉人达成和解为由，于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武陟县世佳食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人武陟县世佳食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人武陟县世佳食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  冯文婷二〇二〇年六月八日书记员  陈永竹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7393号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2977号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。被执行人：晏庆，男,汉族，1969年10月11日出生，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，按照执行通知书履行法律文书确定的义务，支付申请执行人人民币29,077.23元，但被执行人未履行，亦未到庭申报财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 吴月琴审判员 王志平二〇二〇年六月八日书记员 俞佳亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初742号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：朱成，男，汉族，住五大连池市。被告：付义君，女，汉族，住五大连池市。被告：朱建国，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告朱成、付义君、朱建国金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1526号之一原告：蔡张明，男，1987年11月29日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：吴莉娟，女，1971年7月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。原告蔡张明与被告吴莉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蔡张明申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡张明撤诉。案件受理费4,167元，减半收取2,083.50元，由原告蔡张明负担(已付)。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  陆世林二〇二〇年六月一日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保7号申请人：包彦峰，男，1978年5月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。被申请人：于文泉，男，1968年9月22日出生，汉族，干部，现住黑龙江省明水县。申请人包彦峰于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于文泉在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司工资账户（账户：62×××10）予以冻结。担保人张雪慧以明水县育新社区商利荣达家园小区综合楼一幢一单元四层北门402室提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于文泉在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的账户，账号62×××10，期限为一年。查封担保人张雪慧明水县育新社区商利荣达家园小区综合楼一幢一单元四层北门402室，期限为三年。案件保全申请费1560元，由申请人包彦峰承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任立辉二〇二〇年六月一日书记员  曲 暖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保817号 申请人：青州市东方投资担保有限公司，住所地青州市尧王山西路1号中都财富广场2号楼6层，统一社会信用代码91370781683219289P。 被申请人：刘明，男，1972年10月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵延芳，女，1975年12月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东华业地产开发有限公司，住所地青州市益都街道办事处东张村，统一社会信用代码913707816755013727。 申请人青州市东方投资担保有限公司与被申请人刘明、赵延芳、山东华业地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款74720元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘明、赵延芳位于平章府小区33号楼1单元502房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年6月8日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费768元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月八日 书记员  赵中亭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5602号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处逄家庄村村东。法定代表人：赵成和。被告：刘志芳，女，1963年2月6日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告刘志芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 珊
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执235号 彭某某、杨某某： 本院办理的申请执行人彭某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，经被执行人杨世平自动履行，执行金额3644.4元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1480号原告：龚天明，男，1969年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏凤官，上海盛联律师事务所律师。被告：李燕云，女，1954年2月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告龚天明与被告李燕云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭审理。原告龚天明及其委托诉讼代理人苏凤官，被告李燕云到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告龚天明向本院提出诉讼请求，判令：1.解除其与李燕云就本区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)签订的房屋买卖合同；2.李燕云返还购房款130万元及其利息260,839元(计算标准：自2015年9月15日起计算至2019年12月31日止，2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计付，2019年8月20日之后按LPR计付)；3.李燕云赔偿律师费3,000元。事实和理由：2015年8月28日，其与李燕云就系争房屋签订房屋买卖合同，约定于房屋交易限制期满后7日内办理过户手续。合同签订后，其向李燕云支付购房款130万元。上海市闸北区人民法院(以下简称“闸北法院”)于2015年12月11日作出(2015)闸民(行)初字第109号民事判决，判令上海北航置业发展有限公司(以下简称“北航公司”)为案外人胡萍、王梦婷办理系争房屋的入户手续。现系争房屋登记于案外人名下，李燕云无法将系争房屋办理过户至其名下，故提出诉请如前。被告李燕云辩称，其与龚天明及胡萍、王梦婷房屋买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院(以下简称“一中院”)于2019年12月12日作出(2019)沪01民终2915号民事判决(以下简称“2915号判决”)，一中院认为系争房屋未能登记于龚天明名下，也未由龚天明控制占有，因此龚天明无权取得系争房屋的所有权。而其早在合同签订之后即向龚天明交付房屋，因龚天明未实际居住使用而无法取得房屋的所有权，故房屋无法办理过户的责任在于龚天明。现即使法院判令合同解除，因其已将购房款用于还债，现实上也无经济能力偿付，故不同意龚天明的所有诉请。经审理查明：2015年8月28日，龚天明(买方、乙方)、李燕云(卖方、甲方)就涉案房屋签订房屋买卖合同，约定：甲方与上海市政府动迁所签署的动迁补偿协议于2015年已取得系争房屋，并确定甲方已完成与该房屋开发商的交房手续，为该房屋合法且唯一的所有权人，该房屋暂未办理以甲方为权利人的房地产权证，甲方持有该房屋的动迁协议。甲方确认该房屋依法具备出售转让资格。房屋转让价130万元，乙方于2015年8月23日前支付定金5万元、8月28日前支付首付款117万元(含定金5万元)、双方需在2015年9月10日前办理公证手续并支付尾款13万元，于房屋交易限制期满后7日内办理过户手续，于2015年8月28日交房。甲方违约的，应返还已付房款的同期房贷利息。2015年8月19日，王恒发、王浩、胡萍、王梦婷与上海北航置业发展有限公司(以下简称“北航公司”)、李燕云房屋拆迁安置补偿合同纠纷，闸北法院作出(2015)闸民(行)初字第109号行政判决，确认北航公司于2015年4月15日向李燕云出具的系争房屋的配套商品房供应单无效。龚天明、李燕云及案外人胡萍、王梦婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出(2018)沪0115民初37630号民事判决(以下简称“37630号判决”)，查明：2015年8月28日、9月15日，龚天明向李燕云支付购房款130万元；系争房屋于2016年9月26日核准登记于胡萍、王梦婷名下。该判决确认系争房屋所有权归属于龚天明所有，判令胡萍、王梦婷协助龚天明办理将系争房屋的过户登记至龚天明名下的手续。胡萍不服37630号判决，向一中院提起上诉，一中院于2019年12月12日作出2915号判决，认为系争房屋既未能登记于龚天明名下，亦未由龚天明控制占有，故本案情形尚不具备善意取得的适格构成要件，龚天明依法无权取得系争房屋的所有权。因此，2915号判决撤销37630号判决，并驳回龚天明的一审诉讼请求。另查明，本案起诉状及证据副本于2020年2月21日向李燕云送达。以上事实，由动迁房预售预购合同、已付款收据、(2018)沪0115民初37630号民事判决书、(2019)沪01民终2915号民事判决书、(2015)闸民(行)初字第109号民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，龚天明与李燕云签订的房屋买卖合同系双方真实合意，于法无悖，合法有效，双方均应恪守。龚天明已按约向李燕云支付购房款，李燕云应按约将系争房屋过户至龚天明名下。现系争房屋已核准登记在案外人名下，李燕云因无权处分而无法为龚天明办理房屋过户手续。龚天明据此主张合同解除的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。经查，本案起诉状副本于2020年2月21日向李燕云送达，故案涉房屋买卖合同于该日解除。合同解除后，李燕云应向龚天明返还已付购房款，故对龚天明主张返还购房款130万元的诉请予以支持。房屋买卖合同因李燕云违约而解除，龚天明要求李燕云支付已付购房款自实际支付之日(即2015年9月15日)起至起诉之前(2019年12月31日)期间的利息260,839元，并无不妥，本院予以支持。至于律师费3,000元的诉请，因缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项规定，判决如下：一、原告龚天明与被告李燕云就上海市浦东新区拱海路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同于2020年2月21日解除；二、被告李燕云于本判决生效之日起十日内向原告龚天明返还购房款1,300,000元及其自2015年9月15日至2019年12月31日期间的利息260,839元；三、驳回原告龚天明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16,528元，减半收取计8,264元，由原告龚天明负担25元，由被告李燕云负担8,239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年六月二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2189号                  案  由                               担保追偿权纠纷                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、付从永                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。      法定代表人：施秀芝，执行董事。      被执行人：付从永,男,1973年1月2日出生,汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的75412元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕。至此，泗阳县三联融资担保有限公司向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初4967号民事判决书关于被执行人付从永担保份额已全部履行完毕，泗阳县三联融资担保有限公司对付从永应承担的担保责任不足部分予以放弃，本案现已结案。      特此通知。                  二О二О年六月二十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢226号申请执行人：黄辉军，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：上海欣罗建筑安装工程有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：张利霞，女，1960年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：王建生，男，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省启东市。权利人黄辉军与义务人上海欣罗建筑安装工程有限公司(以下简称欣罗公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)沪0113民初15780号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人欣罗公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄辉军向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日以(2018)沪0113执4753号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。因被执行人欣罗公司股东张利霞、王建生未完全履行出资义务，权利人黄辉军向本院申请追加张利霞、王建生为(2018)沪0113执4753号案的被执行人，本院于2019年5月5日作出(2019)沪0113执异106号执行裁定书裁定追加张利霞、王建生为(2018)沪0113执4753号案的被执行人并在其未缴纳出资范围内对上述欣罗公司的债务承担补充赔偿责任，现申请执行人申请恢复执行，要求义务人欣罗公司支付欠款人民币90,000元及相应利息；要求张利霞、王建生在其未缴纳出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任。本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月11日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人欣罗公司、王建生可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人张利霞名下多个银行账户，并从被执行人张利霞名下设立于工商银行上海市南市支行的银行账户内强制扣划了人民币12,000元发还至申请执行人处。三、于2020年6月2日对被执行人采取限制高消费的强制措施，并于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，被执行人未能主动履行，亦未发现被执行人欣罗公司实际经营地址及被执行人张利霞、王建生的实际居住地，申请执行人的执行申请暂无法实现，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年六月十二日法官助理 徐毓杰书 记 员 徐毓杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15292号原告：孙安琪，男，1983年8月16日出生，汉族，住上海市。被告：张伟明，男，1982年1月24日出生，汉族，住上海市。被告：奚玉华，女，1983年5月3日出生，汉族，住上海市。原告孙安琪与被告张伟明、奚玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告孙安琪于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告因故申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙安琪撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙安琪负担。审判员  张慧二〇二〇年六月二日书记员  戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4689号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海龙头家纺有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路584号6幢3层。法定代表人：许斌，总经理。原审被告：海航商业控股有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街12号207室。法定代表人：何家福，董事长兼总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海龙头家纺有限公司及原审被告海航商业控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初215号原告：刘金兰，女，1962年11月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：嘉鱼县水利和湖泊局。统一社会信用代码：114212210113509891。法定代表人：李新方，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道144号。原告刘金兰与被告嘉鱼县水利和湖泊局劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。原告刘金兰向本院提出诉讼请求：判令被告履行《解除劳动合同协议书》，为原告补缴2005年12月以前的养老保险。事实和理由：原告于1979年3月由被告招录进入其下属单位嘉鱼县水利工程公司（以下简称水利公司）工作，2005年12月，水利公司因经济效益不好濒临破产，包含原告在内的所有职工均下岗分流，原告与水利公司签订《解除劳动合同协议书》，约定由水利公司补偿原告3900元作为安置款，并为原告补缴2005年12月以前的养老保险费。后水利公司破产，原告要求被告履行协议为其补缴养老保险，被告一直未予落实。2019年12月26日，原告向嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳2005年12月以前的养老保险，嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会于同月30日作出嘉劳人仲不字[2019]44号不予受理通知书，以原告的仲裁请求属于法律强制性规定为由，不予受理原告的仲裁申请。原告于2020年1月10日具状法院，请求判决被告为原告补缴2005年12月以前的养老保险费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，征缴基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职责，属于社会保险费征收机构的行政管理范畴，依法应由社会保险费征收机构进行处理，不属于法院民事诉讼解决争议的范围，应当通过行政途径予以解决。原告的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘金兰的起诉。本案不收案件受理费，已经预交的10元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  叶汉萍二〇二〇年六月一日书记员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。