广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1778号 原告：覃金英，女，1955年8月25日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：覃海光，男，1958年6月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：覃应交，女，1961年9月18日出生，瑶族，住广西博白县。 原告：覃海科，男，1964年1月2日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：覃海东，男，1968年11月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：覃海忠，男，1971年6月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。 被告：范小军，男，1987年3月30日出生，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：庞永凤，女，1990年8月28日出生，住广西陆川县。 被告：广西陆川县富发汽车运输有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇镇安中路39号，统一社会信用代码：91450922348475250E。 法定代表人：叶联昌，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西陆川县温泉镇三峰中路48号，统一社会信用代码：91450922735148671R。 负责人：李游，总经理。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 原告覃金英、覃海光、覃应交、覃海科、覃海东、覃海忠与被告范小军、广西陆川县富发汽车运输有限公司（以下简称陆川富发公司）、中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃海东、覃海科及六原告共同委托诉讼代理人韦汉邦到庭参加诉讼，被告范小军、陆川富发公司、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃金英、覃海光、覃应交、覃海科、覃海东、覃海忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告范小军、陆川富发公司连带赔偿原告的经济损失共计人民币748309.28元；2、判决被告人民保险公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日3时40分，范小军驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车由玉林市陆川路口往玉林市富安居方向行驶，至玉林市玉州区绿地城路段时，与道路右侧的施工挡板发生碰撞后，又与在道路前方右侧非机动车道内步行的行人韦英、覃海禄发生碰撞，造成车辆和施工挡板损坏及韦英受伤、覃海禄当场死亡的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属四大队处理，认定范小军负事故全部责任，韦英、覃海禄不承担事故责任。该起事故造成原告亲属覃海禄死亡，原告经济上造成巨大的损失，精神上也蒙受极大的伤害，总的损失包括死亡赔偿金648720元，丧葬费36774元，精神损害抚慰金50000元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费4500元，住宿费5940元，误工费2375.28元，合计748309.28元。因协商不成，原告向本院提起诉讼。 被告人民保险公司书面答辩称，一、原告诉请各项损失应按农村标准计算。1、本案首次立案系于2019年8月5日，后撤诉再于2020年后立案，因此本案应审查原告请求各个赔偿项目的计算标准。2、本案受害人覃海禄户籍系农村居民，根据最高院人身损害的司法解释，本案各项赔偿均应按农村标准计算。3、原告提供的关于城镇工作的证据，真实性不明确，工作期间无社保记录，即使证据属实，受害人覃海禄先是在南宁工作，在事故发生前半年才到玉林工作，可见不属于在城镇连续工作生活一年以上，其赔偿标准仍应按农村标准计算。二、原告请求各项费用不合理。本案精神损害抚慰金50000元过高，本案肇事者范小军已被判处刑事处罚，且属于过失犯罪，精神损害抚慰金应为10000元为宜。亲属办理丧事误工费、住宿费、误工费等均无证据，依法不予支持。 被告范小军、陆川富发公司未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年11月13日3时40分，范小军驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车（核定载18720KG，实载44090KG）由陆川路口往富安居方向行驶，至玉林市玉州区绿地城附近路段时，与道路右侧的施工挡板发生碰撞后，又与在道路前方右侧非机动车道内步行的行人韦英，覃海禄发生碰撞，造成车辆和施工挡板损坏及韦英受伤，覃海禄当场死亡的交通事故。事故经交警部门处理，认定范小军承担事故的全部责任，韦英、覃海禄不承担责任。 另查明，受害人覃海禄生前是广西都安瑶族自治县地苏镇镇和村居民。2017年2月25日，覃海禄与南宁市桂班建筑劳务分包有限公司签订《劳动合同》，在该公司的振宁·星光广场建设项目从事混凝土浇筑工作。该项工程完成后，覃海禄于2018年4月10日随打混凝土班组负责人韦庆伍来到玉林市绿地城在上海争光建筑工程有限公司的工地从事打混凝土工作。事故发生当日，覃海禄在从绿地城工人生活区步行去工地施工路上发生交通事故，当场死亡。覃海禄生于1966年11月17日，死亡时52岁。覃海禄的父母早已死亡，其没有结婚生子，继承人有大姐覃金英、大哥覃海光、二姐覃应交、二哥覃海科、大弟覃海东和二弟覃海忠六人。 再查明，范小军的准驾车型为B2，其驾驶的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是陆川富发公司，该车在人民保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故同时造成另案的韦英受伤。韦英因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费32052元；二、住院伙食补助费6000元；三、护理费7917.7元；四、误工费18654.9元。上述一至二项损失共38052元，三至四项损失共26572.6元。 参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因本案交通事故造成的经济损失有：一、死亡赔偿金648720元，计算为32436元/年×20年；二、丧葬费36774元，计算为6129×6；三、亲属处理丧葬事宜误工费1979.42元，计算为48166元/年÷365日×3人×5天；四、交通费2000元。合计689473.42元。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。被告范小军承担事故的全部责任，韦英、覃海禄不承担责任。本次交通事故致使原告的亲人覃海禄死亡，给原告造成巨大的精神损害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金50000元合法合理，本院予以支持。原告请求被告赔偿交通费，虽然未能提供相关票据证明，但原告处理交通事故和丧葬事宜确实存在交通费损失，请求赔偿4500元过多，本院酌情支持2000元。原告请求被告赔偿住宿费5940元，因该笔费用覃海禄的用人单位已经报销，本院不予以支持。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由人民保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由人民保险公司在商业三者险范围内赔偿，余下部分由赔偿义务人按责任赔偿。因同一事故还造成另案的韦英受伤，根据上述司法解释第二十二条的规定，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。按损失比例计算，人民保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿106185元给原告（优先赔偿精神损害抚慰金），赔偿3815元给另案的韦英。余下的死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、合计633288.42元（689473.42元+50000元-106185元），因范小军承担此次事故的全部责任，由人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给原告。因原告的损失在人民保险公司已得到足额赔偿，故被告范小军、陆川富发公司无需承担赔偿责任，原告请求范小军、陆川富发公司承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金合计106185元给原告覃金英、覃海光、覃应交、覃海科、覃海东、覃海忠； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费合计633288.42元给原告覃金英、覃海光、覃应交、覃海科、覃海东、覃海忠； 三、驳回原告覃金英、覃海光、覃应交、覃海科、覃海东、覃海忠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11283元，减半收取为5642元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司陆川支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱