wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1153号 原告：郭士芬，女，1970年9月2日出生，汉族，二纺纺织厂退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。 被告：本溪市第二纺织厂破产清算组，住所地：本溪市明山区卧龙镇。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 委托诉讼代理人：何宾，本溪市第二纺织厂破产清算组职工。 原告郭士芬与被告本溪市第二纺织厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭士芬委托诉讼代理人赵永智，被告本溪市第二纺织厂破产清算组委托诉讼代理人程琪、何宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告从参加工作之始至今（或达到法定退休年龄）与本溪市第二纺织厂存在劳动关系；判令被告提供相关文件材料（因原告依法办理补交养老保险费时劳动保障部门所需要文件材料）。事实与理由：原告是于1986年5月份，由被告二纺厂经市劳动局审批后，被招聘为计划内的合同制工人，但在1999年12月份由被告二纺厂安排放假。后得知该厂被市工商局吊销营业执照，因此原告找到被告，要求依照当时国家制定的《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《劳动法》、《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》为其办理补缴职工养老保险费时，而以种种理由推托，故原告向市劳动仲裁委员会申请仲裁，但告知去起诉至法院，请求法院能依法支持原告的诉求。 被告本溪市第二纺织厂破产清算组辩称，《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年”，本案本溪市第二纺织厂于2005年4月26日依法破产，至今已有15年，原告提出劳动争议诉讼已经超过法律规定的诉讼时效期限，故请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的劳动仲裁申请书、本劳人仲不字（2020）27-158号劳动争议仲裁裁决书、企业机读档案登记、农民合同制工人身份说明、职工工资表、（2005）本民二破字第2-1号民事裁定书、本溪市人民政府国资委关于何淑荣信访事项答复意见等本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1986年5月，原告开始在本溪市第二纺织厂工作。1999年12月，本溪市第二纺织厂通知原告放假待岗。2005年4月26日，本溪市第二纺织厂依法宣告破产。2019年12月23日，原告向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，裁决本溪市第二纺织厂为其缴纳养老保险费，并补发原告依法应当享受的相关待遇（如经济补偿金），该委员会于2019年12月25日作出不予受理通知。现原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。 本院认为，原告自1986年5月至2005年4月与本溪市第二纺织厂之间存在劳动关系，原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求用人单位出具证明手续由社保经办机构补办职工社会保险的诉讼请求，因企业破产，本院不予审理和确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、原告郭士芬与本溪市第二纺织厂在1986年5月至2005年4月间存在劳动关系； 二、驳回原告郭士芬其他诉讼请求。 案件受理费十元，由被告本溪市第二纺织厂破产清算组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执22号 申请执行人：吴凡,男,汉族，1990年10月7日出生,汉族,住香格里拉市（月光国际大酒店对面）。 被执行人：何兴勇,男,汉族，1967年2月9日出生,汉族,住重庆市南川市。 本院在执行吴凡与何兴勇合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2019）云3401民初24号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告何兴勇在本判决生效之日起十日内向原告吴凡支付拖欠的材料款人民币25000.00元。因何兴勇按期未履行，吴凡于2020年1月3日向本院申请执行，申请标的：25000.00元，本院于当日立案执行。 执行过程：1、本院于2020年1月7日向被执行人何兴勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日、2020年2月10日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人何兴勇银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年1月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人何兴勇在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。4、2020年5月19日本院委托重庆市南川区法院到重庆市南川区不动产登记中心查询，被执行人何兴勇在重庆书南川区规划和自然资源局有房产登记信息，该房产有抵押、有查封，本院于2020年6月19日委托重庆市南川区法院轮候查封被执行人何兴勇位于南川区居委的房产。5、2020年5月14日本院委托重庆市南川区法院调查被执行人何兴勇户籍所在地的财产情况，被执行人何兴勇在户籍所在地未发现可供执行的财产。6、本院于2020年2月11日对被执行人采取了限制消费令措施。7、2020年6月28日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。7、本案未执行到位金额为25000.00元。 综上所述，因本案被执行人何兴勇的房产暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年六月二十八日 书记员 李 梦 霞
文书内容            贵州省贵阳市乌当区人民法院      民事判决书      （2020）黔0112民初1748号                  原告及委托诉讼代理人              原告：蒲芝路，男，汉族，1987年8月27日生，住址贵州省贵阳市乌当区。      委托诉讼代理人：陈正伟，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201710827555，代理权限为特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。      法定代表人：文学强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般授权代理。                  案由              商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付逾期办理房屋初始登记违约金47,971.53元（暂计算至2020年3月30日），并从起诉之日起以404,823元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；2.本案的案件受理费由被告承担。                  原告蒲芝路与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告蒲芝路支付自2017年1月1日起算的逾期办证违约金（暂计算至2020年3月30日为1185天，以已付房款404,823元为基数，按日万分之一计算为47,971.52元；2020年3月31日后的违约金以404,823元为基数，按日万分之一的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司办理完房屋所有权初始登记之日止。）。      案件受理费500元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈    琛      二〇二〇年六月五日      法官助理   钟 玉 婷      书 记 员   杨 承 志
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终947号上诉人（原审被告）：刘延章，男，1976年3月29日出生，汉族，住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：曾庆洪，男，1981年4月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：胡志炜，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。上诉人刘延章因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4193号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人刘延章上诉称：1.上诉人的住所地与户籍地均为广州市天河区，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。2.本案涉及的款项，被上诉人在本案提及的案外人张斌彪已向广州市天河区人民法院提起诉讼【案号为（2020）粤0106民初249号】，目前该案在二审审理阶段，因该案的诉讼标的包含了本案的诉讼标的，将本案移送至广州市天河区人民法院审理将避免两个不同法院审理同一笔款项引起的纠纷，更便于查清案件事实与维护各方当事人的权益。3.原审法院仅依据被上诉人住所地为合同履行地确定管辖，未充分考虑案件实际情况，本案被上诉人提供的证据有一部分来自于广州市天河区人民法院审理的（2020）粤0106民初249号案，说明本案当事人与该案的当事人有串通，恶意以同一笔款项在不同时期起诉，有谋求同时获偿的嫌疑，将本案移送至广州市天河区人民法院统一管辖，更有利于查清案件事实。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出案外人张斌彪已向广州市天河区人民法院提起诉讼，（2020）粤0106民初249号案的诉讼标的包含了本案的诉讼标的，本案应移送至广州市天河区人民法院管辖的上诉意见，经查，（2020）粤0106民初249号案已审结，并判决驳回张斌彪的诉讼请求，且本案与该案的当事人、诉讼请求均不同，被上诉人向原审法院提起本案诉讼符合法律规定，上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年六月二十四日书记员  车 莉林珏玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1026号原告：王宇，男，1984年8月13日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官宝，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：缪光富，男，1967年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：孙博文，男，1986年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：狄安琦，浙江康大律师事务所律师。被告：林桂芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王宇与被告缪光富、孙博文、林桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托诉讼代理人周官宝、被告孙博文的委托诉讼代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告缪光富、林桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告缪光富立即归还原告借款人民币400000元；2.被告孙博文、林桂芳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告缪光富因经营缺少资金，请求被告孙博文帮忙，被告孙博文通过原告朋友潘建军联系到原告。被告缪光富于2013年7月2日向原告王宇借款人民币400000元，该笔借款由被告孙博文、林桂芳提供担保。借款支付方式为现金8000元，原告通过亲戚邱晗账户转给被告缪光富392000元。后原告多次向三被告催讨，被告缪光富避而不见，被告孙博文、林桂芳拒绝代偿。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告缪光富未作答辩。被告林桂芳未作答辩。被告孙博文辩称，本案借条上出借人虽系原告，但实际出借人系邱晗，款项亦由邱晗转账给被告，故原告主体不适格；借款金额与借条金额不符，实为392000元，另外8000元系手续费已提前予以扣除；因实际借款人系邱晗，故借款后被告孙博文多次向邱晗归还款项。综上，邱晗利用原告王宇名义进行放贷，并预扣手续费，否认大额还款，属于套路贷，请求法院移交公安处理。另根据原告陈述，涉案借款用途为临时周转，故还款期限应为短期，现距借款时间2013年7月2日已将近7年，故本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，案外人邱晗经原告王宇指示向被告缪光富转账392000元。同日，被告缪光富出具借条一份，载明：今借到王宇人民币肆拾万元正（￥400000）。被告孙博文、林桂芳在担保人处签名。上述事实，由原告提供的借条、台州银行转账回单及原告、被告孙博文的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告缪光富、林桂芳送达起诉状副本时，已将原告王宇提交的证据副本一并进行了送达，被告缪光富、林桂芳既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原告王宇与被告缪光富自愿成立借贷关系，被告孙博文、林桂芳自愿予以担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告孙博文辩称，出借人实为案外人邱晗，其已向案外人邱晗归还部分款项。案外人邱晗向被告缪光富转账392000元，借款金额实为392000元，8000元系提前扣取的手续费。另本案已过诉讼时效。本院认为，借款款项的来源方并非就是出借方，涉案款项虽由案外人邱晗交付，但原告本人及案外人邱晗均陈述，案外人邱晗系受原告指示转账给被告缪光富。另涉案借条非打印版的格式条款，出借人“王宇”的姓名亦无涂改或事后添加的痕迹，被告对出借人系王宇的事实应为明知，故被告孙博文现主张实际出借人系案外人邱晗，且其已向案外人邱晗归还部分款项的辩称本院不予采信。对于被告孙博文辩称的借款款项实系392000元，本院认为，根据原告陈述，本案借款系经介绍人介绍的借款，故对借款金额本院认为应适当加重原告的举证责任。现原告除转账凭证外，并无其他证据佐证8000元现金部分的款项交付，故本院根据转账金额392000元确定本案借款本金。对于被告孙博文辩称的本案已过诉讼时效，本院认为，原告陈述借款用途系临时周转，并非对还款期限作了约定，属于还款期限约定不明，本案的保证期间应自债权人要求债务人履行还款义务的宽限期届满之日起计算，故本案未过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪光富于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王宇借款人民币400000元；被告孙博文、林桂芳对上述款项承担连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告缪光富、孙博文、林桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇二〇年六月十二日代书记员  苏张丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初129号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人潘振虎，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2009年11月13日因犯盗窃罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金一万五千元，2016年9月16日刑满释放。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月22日被清丰县公安局取保候审，2020年6月11日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人潘振虎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人潘振虎到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年9月14日21时30分许，被告人潘振虎饮酒后无机动车驾驶证，驾驶豫Ｊ×××××“东南”牌小型轿车，沿清丰县城惠丰路自南向北行驶至惠丰路与文化路交叉口处，发现执勤公安民警，在弃车逃跑时被公安民警查获。经检验，潘振虎血液中检出乙醇成份，含量为216mg/100ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人潘振虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。公诉机关提交了被告人潘振虎的供述，证人唐某证言，驾驶的机动车照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，清丰县公安局交通警察大队证明，机动车信息查询结果单，户籍证明，河南省豫北监狱刑满释放证明，前科证明，到案情况说明等证据予以证明。被告人潘振虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘振虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。潘振虎到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发时潘振虎血液中乙醇含量达到216mg/100ml，酌情从重处罚。潘振虎具有犯罪前科，无机动车驾驶证驾驶机动车，且发现警车后弃车逃跑，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘振虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年六月十五日书记员  衡 磊
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3210号 原告：孙炳勇，男，1970年6月13日生，汉族，住诸城市。 被告：孙炳进，男，成年，汉族，住诸城市。 原告孙炳勇与被告孙炳进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙炳勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张文兵 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱兆荣
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审26号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：郝昀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台世云服装有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通黄路10-6号。法定代表人：张香实，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年6月14日以被执行人烟台世云服装有限责任公司“未按规定缴纳2017年4月至2019年3月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2019〕第111号社会保险责令限期缴纳决定书，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。后申请执行人向被执行人送达芝社保催告字〔2019〕第111号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被执行人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费122163.24元及自2019年4月起至实际缴清之日止的社会保险费；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2019〕第111号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2019〕第111号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知书，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2019〕第111号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台世云服装有限责任公司缴纳社会保险费122163.24元及自2019年4月起至实际缴清之日止的社会保险费，并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长 成  丽  萍人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 贡  承  明二〇二〇年六月十五日书 记 员 宋海琳（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1397号申请执行人：李薇薇，女，1992年1月11日生，汉族，户籍地安徽省砀山县。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：邸允壮，男，1978年10月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：程红，女，1980年9月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人李薇薇与被执行人邸允壮、程红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日作出的(2019)苏0582民初15039号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邸允壮、程红于判决生效后10日内给付李薇薇借款人民币66000元及利息(自2018年3月25日起至实际还款日止以66000元为基数按照月息2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邸允壮、程红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李薇薇向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，立案标的66000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月20日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人邸允壮名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小型汽车一辆及苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，本院在审理阶段轮候查封了被执行人邸允壮、程红所有的位于张家港市金港镇××室、××＃车库××不动产及××张家港市××室、××＃车库的不动产（查封期限为三年，自2019年11月26日起至2022年11月25日止）。该不动产已抵押李柏嶠，且李柏嶠已向本院申请实现担保物权,本院以(2020)苏0582民特157号民事裁定书裁定准许拍卖、变卖邸允壮、程红位于张家港市金港镇××室、××＃车库〔苏（2017）张家港市不动产证明第0031154号〕及张家港市金港镇新塍小区86幢502室、04#车库〔苏（2017）张家港市不动产证明第0031155号〕的不动产。申请人李柏嶠在(2018)苏0508民初4017号民事判决书确认的债权范围内对拍卖款、变卖款优先受偿。届时，本案可申请参与分配。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年5月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人邸允壮、程红纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月3日，因被执行人邸允壮、程红拒不向法院申报财产，本院依法决定对邸允壮、程红各罚款2000元。6、2020年6月8日，本院至被执行人所在村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年6月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的66000元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年六月十九日书记员  许哲喃
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终226号上诉人（原审自诉人）高仲明，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。诉讼代理人张志良，天津良源律师事务所律师。原审被告人苏昌茂，男，1975年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告人冯爱娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。天津市红桥区人民法院审理高仲明指控苏昌茂、冯爱娟犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年5月11日作出（2020）津0106刑初60号刑事裁定。宣判后，原审自诉人高仲明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，自诉人高仲明指控被告人苏昌茂、冯爱娟犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人高仲明对被告人苏昌茂、冯爱娟的起诉。上诉人高仲明上诉的理由是苏昌茂、冯爱娟构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究刑事责任，要求本院撤销原审裁定，依法判决苏昌茂、冯爱娟构成犯罪。其诉讼代理人二审期间未提交代理意见。经二审审理查明，上诉人高仲明指控原审被告人苏昌茂、冯爱娟构成拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，原审人民法院裁定驳回高仲明的起诉于法有据。本院认为，原审人民法院作出的驳回上诉人高仲明对原审被告人苏昌茂、冯爱娟的起诉的裁定并无不当，审判程序合法。上诉人高仲明的上诉理由依据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年六月二十三日法官助理张炜书记员李宗遠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1848号之一 申请执行人：张德华，女，生于1958年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯斌，男，生于1973年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张德华与冯斌民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1471号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法向协助执行单位送达扣留裁定书，但该款还未核算，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1471号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月五日 书记员 张译丹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终1546号上诉人（一审被告）：中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市高新区创业大道69号创业大厦西塔29楼。负责人：刘传录，该公司负责人。委托诉讼代理人：王巧燕，该公司员工。被上诉人（一审原告、反诉被告）：栾俊生，男，1946年1月23日出生，汉族，住招远市。一审被告（反诉原告）：张延广，男，1966年7月24日出生，汉族，住招远市。上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人栾俊生、一审被告张延广机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人中路财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年六月十二日书记员 杨风华
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初836号原告：杜大凤，女，汉族，1954年4月12日出生，住武汉市汉阳区，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司），住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。原告与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2014年1月20日起向原告支付租金及按照银行同期贷款利率支付利息。至2019年6月30日止，应付未付的商铺租金为47318.4元，租金计算至一审判决之日止；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金12772.6元（计算至一审判决之日止）；3、判决天成公司对德钰公司承担全部法律责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月20日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4544号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼4层4544号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月62元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年6月30日两被告应支付而未支付的租金为47318.4元，违约金为12772.6元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成。被告天成公司与德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4544号商铺。同日，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告将天成财富中心2号楼4层4544号商铺，建筑面积为25.44平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2014年1月20日起前三年为市场培育期，原告按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期。委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月62元，基本收益金全部归原告所有，增值租金的70%由原告所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。基本租金收益每半年支付。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日，（首次计租时间不满半年的按天计算）。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2018年7月1日前欠付的租金收益作出了（2018）鄂1202民初4288号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2018年7月1日至2018年12月31日期间的租金9463.68元未付（计提扣税14.1%后为8129.30元，应于2019年1月17日之前支付）；尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金9463.68元未付（计提扣税14.1%后为8129.30元，应于2019年7月18日之前支付）;尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金9463.68元未付（计提扣税14.1%后为8129.30元，应于2020年1月17日之前支付）。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院请求依法处理。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分24387.9元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。原告诉请租金计算至一审判决之日止，超过了案涉合同约定的租金支付时间，本院确定租金计算至2019年12月31日止，之后的租金由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付租金利息的诉求于法无据，本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初4288号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本案中，本院继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杜大凤支付税后租金收益24387.9元及逾期付款违约金（其中，以8129.30元为基数按日0.05%的标准从2019年1月17日起计算至判决确定付款之日止;以8129.30元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止;以8129.30元为基数按日0.05%的标准从2020年1月17日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告杜大凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年六月十五日书记员  镇景威
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初651号 原告：刘世国，男，1972年2月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘国春，男，1989年6月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘世国与被告刘国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4立案受理后。原告刘世国于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间因考虑人道主义为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘世国撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由原告刘世国负担。 审判员  陈超 二〇二〇年六月十九日 法官助理柳丹 书记员王健超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初9552号原告：盛国林，男，1959年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：侯继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：李长海，男，1957年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张墨轩，男，1982年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告盛国林与被告李长海、张墨轩物权保护纠纷一案中，原告盛国林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛国林撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告盛国林自行负担。审 判 长  王春光审 判 员  关海东人民陪审员  孙 波二〇二〇年六月五日书 记 员  赵 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4285号之一申请执行人王金辉。被执行人陈剑雄。申请执行人王金辉与被执行人陈剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出(2016)湘0181民初8041号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人陈剑雄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月5日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年6月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年6月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月27日，本案应当执行的标的金额为116550元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年六月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3899号原告：戴某，女，1956年3月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：毛某，男，1950年2月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告戴某诉被告毛某离婚纠纷一案中，因戴某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按戴某撤诉处理。案件受理费120元（已减半收取），由戴某负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年六月十二日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执544号之一申请执行人：长春经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地长春市。法定代表人：李东，该局局长。被执行人：吉林省宏川快运有限公司长春分公司，住所地长春市。法定代表人：李志会，该公司经理。申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司非诉执行一案，长春经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的长经技人社监理字（2019）第5号《劳动保障监察行政处理决定书》：责令吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工王宝龙等4人工资共计108892.7元。退还员工于德洋等17人抵押金共计115500元，长春经济技术开发区人民法院作出（2019）吉0191行审88号行政裁定书准予强制执行以上行政处罚决定：对申请执行人长春经济技术开发区人力资源和社会保障局申请被执行人吉林省宏川快运有限公司长春分公司支付员工赵宏飞押金人民币8000元准予强制执行。现上述文书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等财产信息登记。3、本院于2020年6月19日查封吉林省宏川快运有限公司名下车辆车籍，查封期限贰年（2020年6月19日-2022年6月18日）。申请执行人不能提供车辆位置信息，本院也未能实际扣押上述车辆，暂无法处置。本院已向申请执行人送达《查封、扣押、冻结财产告知书》，告知其查封到期如需要续查封需在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对上述车辆的查封，后果自行承担。4、本院于2020年6月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息。5、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年6月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔国强审判员黄国丽审判员徐佳丽二〇二〇年六月二十二日书记员 王      志      颖
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初959号原告：象山县农业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道天力大厦6楼，统一社会信用代码：91330225736992428D。法定代表人：郑振林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：象山昱晖水果专业合作社。住所地：象山县大徐镇塔幢村吴家山222号。代表人：吴立军，该社社长。被告：吴立军，男，1982年9月27日出生，汉族，住象山县。被告：奚竺真，女，1986年10月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：朱燕翔，男，1986年7月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：王宏成，男，1971年1月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告象山县农业融资担保有限公司（以下简称农业融资担保公司）与被告象山昱晖水果专业合作社（以下简称昱晖合作社）、吴立军、奚竺真、朱燕翔、王宏成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。2020年3月20日，原告农业融资担保公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0225民初959号民事裁定，依法查封登记在被告朱燕翔名下的坐落于宁波市鄞州区的房地产（房屋权证号：20××70，土地权证号：ｇ-2013-99-20311），保全价值300000元。本案于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告象山县企业融资公司的委托诉讼代理人张路宁，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昱晖合作社支付原告担保代偿款300000元，并支付违约金6000元（暂计至2020年1月31日，之后违约金按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告昱晖合作社支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元；3.判令被告吴立军、奚竺真、朱燕翔、王宏成对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。各被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告昱晖合作社为盘活需要向象山县农村信用合作联社借款300000元，双方为此签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8271120180015679）一份，约定借款期限至2019年7月10日，月利率为5.075‰，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。2018年7月27日，象山县农村信用合作联社按约向被告昱晖合作社发放借款300000元。同日，原告与被告吴立军、奚竺真、朱燕翔、王宏成签订《借款担保协议书》【象农借保字（2018）二第55号】一份，约定原告同意为被告昱晖合作社于2017年7月26日向象山县农村信用合作联社申请借款300000元作保证人，原告垫付归还被担保的上述借款后，有权按垫付金额2%/月的比例向被告昱晖合作社收取违约金及为实现上述债权（包括律师代理费）而支付的一切费用；被告吴立军、奚竺真、朱燕翔、王宏成为被告昱晖合作社提供反担保，反担保期限为原告为被告履行担保责任后两年，反担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括原告为被告昱晖合作社代为归还的借款本息、违约金以及原告为实现债权而支付的一切诉讼费用等权利义务内容。借款到期后，被告昱晖合作社未按约归还借款，原告于2019年12月31日代被告昱晖合作社向象山县农村信用合作联社归还本金300000元。另，原告为本案支出律师代理费10000元。上述事实由原告提供的《流动资金保证借款合同》、《借款担保协议书》、逾期报告、代偿证明、借款借据、进账单、收贷收息凭证、委托代理合同、增值税发票、建设银行单位客户专用回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山昱晖水果专业合作社于判决生效后十日内偿还原告象山县农业融资担保有限公司担保代偿款300000元并支付违约金（以代偿款300000元为基数自2020年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告象山昱晖水果专业合作社于判决生效后十日内支付原告象山县农业融资担保有限公司为本案支出的律师代理费10000元；三、被告吴立军、奚竺真、朱燕翔、王宏成对上述款项承担连带清偿责任；被告朱燕翔、王宏成承担保证责任后，有权向被告象山昱晖水果专业合作社追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取计3020元，财产保全费2020元，合计5040元，由被告象山昱晖水果专业合作社、吴立军、奚竺真、朱燕翔、王宏成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年六月十五日代书记员 俞 艳
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执302号 申请执行人：张谷良，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：张胜利，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案受理申请执行人张谷良与被执行人张胜利支付令纠纷一案，被执行人张胜利未按本院执行通知书确定的期间履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人张胜利名下价值120000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月八日 法官助理 唐 叶 书 记 员 刘 静
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执348号申请执行人郑珊玖，女，1964年3月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐顺文，男，1986年1月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈艳潇，女，1988年2月10日出生，汉族，湖南省新田县人。申请执行人郑珊玖与被执行人唐顺文、陈艳潇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。经审查，本院认为，申请执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑珊玖的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年六月十五日代理书记员  张木贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7906号原告张强，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋2层1号，统一社会信用代码：91420106059171349M。法定代表人张嘉栋。原告张强与被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  王 玮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保538号申请人：清镇市吉安物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市青龙办事处新民路83号。统一社会信用代码9152018179529629614XP。法定代表人：徐君勇，公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉慧，女，住清镇市，系该公司副经理。被申请人：韦岩松，男，布依族，1963年10月6日生，住贵州省。被申请人：杨润红，女，汉族，1963年10月30日生，住贵州省。申请人清镇市吉安物业管理有限公司以将对被申请人韦岩松、杨润红提起物业服务合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，向本院提交书面申请，请求冻结被申请人韦岩松、杨润红银行存款4742元。申请人清镇市吉安物业管理有限公司法定代表人徐君勇以人个所有的，位于清镇市住房（筑房权证清镇字第××号）一套提供担保。本院认为，申请人清镇市吉安物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韦岩松、杨润红名下银行存款4742元（期限一年)。申请费67元由申请人清镇市吉安物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘忠文二〇二〇年六月十七日法官助理张玲书记员倪世萍
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢7-1号申请执行人：洛阳东信重工科技有限公司,地址洛阳市孟津县平乐镇翟泉。法定代表人：郭卫刚，任总经理。被执行人：栾川县博爱选矿有限公司，组织机构代码78808838-5，地址洛阳市栾川县秋扒乡雁坎村。法定代表人：施金会。本院在执行洛阳东信重工科技有限公司与栾川县博爱选矿有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）孟民二初字第144号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的国土信息，被执行人名下无登记的车辆。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年3月16日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳东信重工科技有限公司提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月三十日书记员  郭艳红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1961号原告：侯智明，男，1963年12月14日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。原告侯智明与被告天津金速达汽车租赁有限公司（以下简称”金速达公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯智明到庭参加了诉讼。被告金速达公司经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯智明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金速达返还原告车辆押金20000元；2.本案诉讼费由被告金速达承担。事实和理由：原告与被告金速达公司系劳动关系，被告金速达与轩宇公司系合作关系，原告交20000元车辆押金后金速达公司配发给原告电动汽车一台用于工作，车辆所有权人为轩宇公司，后因金速达公司违约并涉嫌刑事犯罪，公司经营处于暂停状态，双方合同已履行不能，按照法律规定车辆押金应当退还原告。综上，被告违反法律规定，给原告造成经济损失，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。金速达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，侯智明与金速达公司签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限自2018年10月17日至2019年10月16日。侯智明需向金速达公司交纳租用车辆押金贰万元。还车时，在车辆完整无损的情况下，凭押金收据与甲方结算。同日，侯智明向金速达公司交纳车辆押金20000元。现金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，金速达公司目前未进行正常经营。本院认为，侯智明与金速达公司签订的《汽车租赁合同》中约定的合同期限为一年，现合同期限已届满，且金速达公司主要经营人员因涉嫌刑事犯罪被立案侦查该公司未再进行经营，故对侯智明要求金速达公司退还车辆押金20000元的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，天津金速达汽车租赁有限公司退还侯智明车辆押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津金速达汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王维力二〇二〇年六月八日书记员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执647号之七被执行人：周李金，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执647号之七裁定书，于2020年6月24日向被执行人阮海洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周李金在平安银行93×××10账户内存款人民币111895元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年六月二十四日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11588号原告：杨辉，男，汉族，1974年12月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明绍灵装饰工程设计有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北辰小区茶花苑商业步行街B段6号。法定代表人：张绍灵，总经理。被告：张绍灵，男，汉族，1972年5月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨辉与被告昆明绍灵装饰工程设计有限公司（以下简称“绍灵公司”）、被告张绍灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加诉讼。被告绍灵公司、被告张绍灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告绍灵公司返还原告杨辉借款本金及利息27937.50元；2．判令被告绍灵公司支付原告杨辉自2019年9月30日至借款付清之日止的逾期利息（以逾期还款额为基数，按年利率23.50%计算）；3．判令被告张绍灵对被告绍灵公司所欠借款承担连带责任。事实和理由：被告绍灵公司以运营资金紧缺为由，于2019年3月19日向原告杨辉借款25000元，借款期限为2019年3月19日至2019年9月30日。到期应偿还原告杨辉本息共27937.50元。被告张绍灵为被告绍灵公司提供连带责任担保。借款到期后，被告方未还款，经原告杨辉多次向被告方催收，均未果。被告绍灵公司、被告张绍灵未作答辩。原告杨辉依法提交了《招商银行账户历史交易明细表》《借条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告杨辉通过银行转账方式向被告张绍灵支付了30000元。后被告张绍灵偿还了原告杨辉5000元。针对上述款项，被告绍灵公司、被告张绍灵于2019年3月19日共同向原告杨辉出具《借条》一张，《借条》载明：“今向杨辉（身份证号：4201111974××××××××）借款25000.00（大写：贰万伍仟元整）借款日期为2019年03月19日，还款日期2019年09月30日，到期还本付息共计27937.50元（大写：贰万柒仟玖佰叁拾柒元伍角正）。特做以下约定及承诺：1、借款年利率按照23.5%核算；2、按照约定的还款日2019年09月30日还款，逾期还款超过1天的，以逾期还款额为基数，按日以年利率23.5%／365＊逾期天数向杨辉偿付逾期还款的损失；3、张绍灵（身份证号：5329231972××××××××）承担还本付息的无限连带责任；4、如不能按期还款，双方约定在原告杨辉方原所在地的人民法院提起诉讼。借款人（公章）：法定代表人／委托代理人（签字）：”被告绍灵公司在《借条》上的“借款人（公章）：”后盖章，被告张绍灵在《借条》上的“法定代表人／委托代理人（签字）：”后签名。后被告方未还款。本院认为，根据双方在《借条》中的约定，被告绍灵公司向原告杨辉借款25000元，约定到期返还借款并支付利息，原告杨辉支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告杨辉与被告绍灵公司之间成立民间借贷关系，被告绍灵公司应按约定于2019年9月30日前返还借款本金并支付利息。双方约定的借款期限届满后，被告绍灵公司未按约定还款，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，及双方在《借条》中的约定，现原告杨辉要求被告绍灵公司偿还借款本金25000元、2019年3月19日至2019年9月30日的利息2937.50元，及按年利率23.50%支付从2019年9月30日至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。本院认为，根据各方在《借条》中的约定，被告张绍灵对借款本金及利息承担连带责任，该约定符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定，本院依法对原告杨辉的相应诉讼请求予以支持。综上所述，原告杨辉的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告昆明绍灵装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨辉借款本金25000元；二、被告昆明绍灵装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉上述借款从2019年3月19日起至2019年9月30日止的利息27937.50元；三、被告昆明绍灵装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内按年利率23.50%支付原告杨辉上述借款从2019年9月30日起至借款还清之日止的逾期利息（以未偿还的借款本金数额为基数）；四、被告张绍灵对上述第一项、第二项及第三项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告昆明绍灵装饰工程设计有限公司与被告张绍灵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  李雪莲人民陪审员  赵远青二〇二〇年六月十六日书 记 员  熊 莹
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执恢43号中国农业银行股份有限公司夏县支行、李某某：中国农业银行股份有限公司夏县支行与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元及利息（自借款之日起至清偿之日按合同约定的利息计算），并承担案件受理费301元及案件执行费422元。经本院立案执行，现已强制执行到位39544.49元。其中，案款39122.49元，案件执行费422元。本院于2020年4月9日将该款转付给中国农业银行股份有限公司夏县支行。至此，中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民初2833号 原告：深圳市觅客科技有限公司。住所：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区志祥乐卖日用百货商行。住所：深圳市宝安区新安街道安乐三街6栋首层3间。 经营者：吴志祥,男，汉族，1991年3月31日出生，身份证住址江西省丰城市同田乡侯塘村侯塘组154号，身份证号码362202199103132814。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市宝安区志祥乐卖日用百货商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案审理期间，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回本案的起诉。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。 审判长 杨 馥 维 审判员 王 媛 媛 审判员 兰 诗 文 二〇二〇年六月十一日 本件与原本核对无异 书记员 陆颖（兼） 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1812号 原告：姜明柱，男，1965年1月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。 被告：赵成利，男，1987年12月4日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 原告姜明柱诉被告赵成利、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理。原告姜明柱于2020年6月4日申请撤诉。 本院认为，原告姜明柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告姜明柱撤回起诉。 案件受理费250元，由原告姜明柱自行负担。 审判员  王铁刚 二〇二〇年六月四日 书记员  王子琪
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道印山社区印山路6号。 负责人：彭怀忠，支行行长。 委托诉讼代理人：唐晓春，男，系该支行职员（特别授权）。 被告：郑顺文，男，汉族，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行）诉被告郑顺文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告郑顺文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9,360.24元及利息、费用（利息、费用以最后结清日金额为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡和普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2018年4月25日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100215909020的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9,360.24元、利息1,154.17元、费用1,465.43元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。 被告郑顺文未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、信用卡申请表，拟证明被告向原告申办信用卡的事实；2、身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、催收记录表，拟证明原告向被告催款情况；4、交易明细，拟证明被告使用信用卡透支消费欠款的事实；5、信用卡领用合约，拟证明原、被告的权利义务。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，上述1、2、3、4、5号证据具备真实性、合法性、关联性，并能相互佐证，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2018年4月9日，被告郑顺文向原告邮政银行申请办理邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息、还款及账户管理等内容。经审批，原告邮政银行向被告郑顺文发放了卡号为6228100215909020的信用卡，被告将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9,360.24元、利息1,154.17元、费用1,465.43元，合计11,979.84元，经原告数次催讨至今未归还。 另查明，自2020年3月31日后，被告的信用卡已停止计算利息及费用。 本院认为，被告郑顺文向原告邮政银行申请办理信用卡，原告邮政银行同意被告的申请并向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约定履行合同义务。本案中，被告使用信用卡透支消费后不按约定归还借款，其行为已构成违约，依约应向原告偿还借款并支付利息及滞纳金，故原告诉请被告偿还信用卡透支本金并支付利息及费用有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑顺文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金9,360.24元、利息1,154.17元、费用1,465.43元，合计11,979.84元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑顺文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  谭国勇 二〇二〇年六月九日 代理书记员  郑毓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更39号 罪犯英木措扎西，男，藏族，无业，生于1977年4月15日，原户籍所在地甘肃省夏河县，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2018年10月11日作出（2018）甘3027刑初3号刑事判决，以被告人英木措扎西犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月21日起至2020年10月20日止）,并处罚金4000.00元。宣判后，英木措扎西服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯英木措扎西在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次。另查明，该犯已于2018年10月23日缴纳罚金4000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯悔罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言,甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯英木措扎西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯英木措扎西的刑罚减去有期徒刑三个月(刑期自2017年10月21日起至2020年07月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  张林云 审判员  范文澜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张园园
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保768号 南京万科物业管理有限公司： 南京万科物业管理有限公司与徐州立竣物业管理有限公司物业服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月二十八日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执297号申请人有金玉，男，1974年1月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人张棚，男，1986年6月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初3188号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行，执行标的为30550元，已执行0元，尚欠30550元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年6月22日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月7日、4月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产信息，已被其他案件查封，本案已轮候查封。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下林产信息，已被其他案件查封，本案已轮候查封。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年六月二十二日书记员 王乐平
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初593614号 原告滕占军，男，汉族。被告腾波，男，汉族。原告滕占军诉被告腾波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告滕占军到庭参加了诉讼，被告腾波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中因发生新冠肺炎疫情，属不可抗力，扣除审限两个月。原告滕占军诉称：原、被告系亲戚关系，被告腾波因急需用钱向原告陆续借款共计17600元，2018年5月3日被告向原告出具18000元的借据一支，约定月利率2%，多余的400元约定是支付以后的利息。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款18000元及利息(月利率以2%计算,从2018年5月3日起至兑现完毕止)；并由被告承担本案诉讼费用。被告腾波经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告系亲戚关系，被告腾波因急需用钱向原告滕占军陆续借款共计17600元，2018年5月3日被告向原告出具欠据一支载明 “今欠到  腾占军人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）  利息2%  清利400元  腾波  2018年5月3号”。原告在庭审中陈述被告向其陆续借款17600元，出具欠条18000元，多余的400元是支付以后的利息。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款18000元及利息(月利率以2%计算,从2018年5月3日起至兑现完毕止)；并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持欠条要求被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，原告实际交付被告借款17600元，被告应按该实际交付的承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，借贷双方约定利息2%，根据交易习惯、市场利率等因素，应为月利率2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告腾波经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾波于本判决生效之日起五日内偿还原告滕占军借款17600元及利息（月利率以2%计算，从2018年5月3日起至兑现完毕止）。二、驳回原告滕占军的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告腾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年三月十六日 书  记  员    高怀伟   1
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1128号 原告：北京轩成禹兴商贸有限公司，住所地：北京市房山区石楼镇坨头村村委会西160米。 负责人：隗永杰，总经理。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海律师服务所法律工作者。 被告：孙桂春，男，1975年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 法定代表人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁青，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 原告北京轩成禹兴商贸有限公司与被告孙桂春、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司交通事故纠纷一案，审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提交申请书，请求撤回对被告孙桂春、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告北京轩成禹兴商贸有限公司撤回对被告孙桂春、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。 案件受理费626元，由原告北京轩成禹兴商贸有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李翠
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽1481行初76号 原告葫芦岛市南票区高桥镇冬顺供暖处，住所地南票区高桥镇人民政府办公楼401室。（简称冬顺供暖） 统一社会信用代码912444040762742431。 法定代表人金冬梅。 委托代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。 被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥街。（简称高桥镇政府） 负责人李晶，该镇镇长。 委托代理人杨波,该镇副镇长。 委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。 原告冬顺供暖诉被告高桥镇政府供暖协议解除一案，于2018年11月29日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在案件审理中，因涉及高桥镇政府与马俊签订供暖协议是招商引税还是虚开发票，南票区纪检已责成南票区税务局进行调查。 本院认为，该供暖协议如何形成，是否真实给付与本案审理具有利害关系。因纪检部门已对该问题启动调查程序，涉嫌违法违纪，本院对该案暂不受理，待出结论后，原告可再行提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第十项的规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛市南票区高桥镇冬顺供暖处的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李 响 审 判 员  刘 薇 人民陪审员  杜维平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 月
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2430号之二 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被执行人：李某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初3601号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3940.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年六月十七日 书记员 周笑笑
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初3897号原告：唐怀善，男，汉族，1990年11月9日出生，住清丰县。法定代理人：唐广存，男，汉族，1967年12月12日出生，住清丰县，系原告之父。委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。被告：李少忠，男，汉族，1983年5月14日出生，住清风县。被告：濮阳全立食业公司，住所地濮阳市工业园区泘沱。负责人：钱光敏。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段路北。原告唐怀善诉被告李少忠、濮阳全立食业公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告唐怀善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐怀善撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年六月四日书记员  苏改玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5521号原告：天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-2011。法定代表人：葛鹏，经理。委托诉讼代理人：卢雪梅，女，该公司职员。被告：王景河，男，住天津市南开区。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司与被告王景河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津颐和高新物业顾问（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年六月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执723号申请执行人：刘宪华，女，1983年6月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨守安，男，1979年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人刘宪华与被执行人杨守安离婚纠纷[(2016)津0110民初5914号民事判决书]一案中，本案执行标的为32000元，执行费380元。执行过程中，申请执行人暂撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执723号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年六月十日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规                  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1124民初1084号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地：松阳县要津路90号，统一社会信用代码：91331124563336077D。法定代表人：章志英，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。被告：叶芝华，男，1986年6月23日出生，汉族，住松阳县。被告：刘绍清，女，1987年11月1日出生，汉族，住松阳县。被告：叶芝平，男，1984年10月25日出生，汉族，住松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告叶芝华、刘绍清、叶芝平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告叶芝华归还借款49980.62元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年4月14日止为18473.15元，之后从2020年4月15日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）；二、被告叶芝华、刘绍清、叶芝平对上述款项承担连带保证责任；三、判令被告负担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月22日，被告叶芝华作为借款人，刘绍清、叶芝平作为保证人，向原告申请借款，并分别与原告签订了（330605160122）浙泰商银（随贷通）字第（0024750019）号借款合同、（330605160122）浙泰商银（随贷通高保）字第（0024750019）号最高额保证合同。依据该借款合同，原告向被告叶芝华发放贷款额度50000元，额度使用期限自2016年1月22日至2018年12月最后一天止。在该期间内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限等由借款借据另行约定。依据最高额保证合同，被告刘绍清、叶芝平对该行与被告叶芝华在上述期限内形成的主债权贷款不超过人民币100000元整的范围内提供连带责任保证，保证期间自每笔债务届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、实现债权费用等。合同签订后，被告叶芝华于2018年11月26日自助借款49980.62元，贷款期限至2019年2月26日止，利率为月利率15‰，到期还本、按季结息。借款到期后，截至2020年4月14日，尚欠借款本金49980.62元，利息、罚息18473.15元，经催收后至今未付，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶芝华、刘绍清、叶芝平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金49980.62元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年4月14日止为18473.15元，之后从2020年4月15日起按照合同规定的利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告叶芝华、刘绍清、叶芝平对上述还款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755.5元，由被告叶芝华、刘绍清、叶芝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 何伟贞二〇二〇年六月十一日法官助理周斌艳代书记员 叶晓婷
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执730号申请执行人曾建明，男，汉族，1989年4月21日生，初中文化，务工，现住江西省抚州市崇仁县。被执行人何玲，女，景颇族，1994年10月29日生，小学文化，现住云南省盈江县。申请执行人曾建明与被执行人何玲离婚纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初240号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何玲逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人曾建明于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行标的70000元、执行费950元，本院已立案执行。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、本案债务采取分期的方式支付，何玲先支付给曾建明10000元，剩余执行款60000元及执行费950元何玲自2020年7月份起每月30日前支付执行款最低2000元，至2022年12月31日前履行完毕本案所有债务。2、因本案履行周期较长，双方当事人同意终结本案的执行。本院认为申请执行人曾建明与被执行人何玲自愿达成长期履行和解协议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执730号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的执行，已经履行的部分应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年六月一日法官助理江海书记员董建明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3259号原告：姜爱莲，女，汉族，1946年1月10日出生，户籍所在地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：刘斌，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周锐，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：卫全乐，男，汉族，1994年3月29日出生，户籍所在地河南省洛宁县。委托诉讼代理人：卫红军，男，汉族，1967年2月24日出生，户籍所在地河南省洛宁县，系卫全乐父亲。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。负责人：高博，总经理。委托诉讼代理人：张校铭，男，汉族，1986年10月13日出生，户籍所在地河南省伊川县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸿超，河南九都律师事务所执业律师。原告姜爱莲诉被告卫全乐、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱莲的委托诉讼代理人刘斌，被告卫全乐的委托诉讼代理人卫红军，被告中华联合财险洛阳公司的委托诉讼代理人杨鸿超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计37714.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日18时50分许，卫全乐驾驶豫Ｃ-×××××号小型普通客车沿定鼎路由北向南通过唐宫路路口时，撞到了沿路口南侧人行横道由西向东步行通过道路的姜爱莲，造成姜爱莲受伤、车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定卫全乐对该事故负全部责任，姜爱莲不负该事故责任。肇事车辆豫Ｃ-×××××号小型普通客车在中华联合财险洛阳公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险保额为50万元，中华联合财险洛阳公司应在交强险和商业险的保险限额内对姜爱莲承担赔偿责任。中华联合财险洛阳公司辩称，答辩人对合理合法的费用予以赔付，具体的赔偿金额质证后明确，本案诉讼费用不在答辩人理赔范围内。卫全乐辩称，在合理合法的情况下赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月14日18时50分，卫全乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿定鼎路由北向南通过唐宫路路口时，遇姜爱莲沿路口南侧人行横道由西向东步行通过道路过程中，豫Ｃ×××××号小型轿车前部左侧与姜爱莲肢体相接触，造成姜爱莲受伤、车辆受损的交通事故。道路交通事故认定书认定卫全乐承担事故的全部责任，姜爱莲不负该起事故责任。2.2019年1月29日，姜爱莲至河南科技大学第二附属医院住院治疗，2019年4月30日出院，实际住院天数91天。出院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.左侧额骨骨折；3.左侧眼眶上壁、内侧壁骨折；4.双侧基底节区腔隙性脑梗塞；5.左侧额部皮下软组织损伤；6.内外侧半月板前角、后角Ⅱ°损伤；7.前交叉韧带、内外侧副韧带、髌下脂肪垫损伤；8.双侧膝关节软组织损伤。出院医嘱：适当运动，避免剧烈运动，建议休息2周，一个月后复查。陪护证明显示住院期间陪护一人。姜爱莲此次住院期间产生医疗费用29760.20元。外购证明显示住院期间，因右膝关节韧带损伤，外购右膝关节肢具固定治疗，姜爱莲购买膝踝足固定矫形器花费2460元。2019年5月30日，姜爱莲因复查产生门诊费、检查费1104元。3.豫Ｃ×××××号小型客车在中华联合财险洛阳公司投保交强险和机动车第三者责任保险（含不计免赔险），商业三者险的保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。卫全乐垫付费用20110元。本院认为，姜爱莲与卫全乐发生机动车交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，卫全乐承担事故的全部责任，中华联合财险洛阳公司作为驾驶车辆的交强险及商业三者险（不计免赔）的保险人，应当在交强险各分项限额内承担姜爱莲的相应损失，超出交强险各分项限额的损失由中华联合财险洛阳公司在商业三者险限额内予以赔偿。姜爱莲因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费30864.2元（29760.2元+1104元）；2.住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）；3.营养费1820元（20元/天×91天）；4.护理费11387.96元（参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算91天）；5.伤残辅助器具费2460元；6.交通费1820元（20元/天×91天）。中华联合财险洛阳公司应在交强险医疗费用限额内应赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿护理费、伤残辅助器具费、交通费15667.96元（11387.96元+2460元+1820元）；在商业三者险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费27234.2元（30864.2元+4550元+1820元-10000元），上述费用扣除卫全乐垫付费用20110元后，中华联合财险洛阳公司应向姜爱莲赔偿各项损失共计32792.16元。卫全乐垫付的费用可另行向中华联合财险洛阳公司主张。依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜爱莲各项损失共计32792.16元；二、驳回姜爱莲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，由卫全乐负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年六月九日书记员 马飞扬
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1166号原告：汪金华，男，1961年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：涂淑莲，女，1972年10月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告汪金华与被告涂淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告汪金华自愿撤回起诉，并于2020年6月30日向本院书面撤诉申请。本院认为，原告汪金华自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪金华撤回起诉。案件受理费1234.50元，由原告汪金华负担。审判员  邬小丹二〇二〇年六月三十日书记员  隗 岚
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1266号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：韩新霞，女，1978年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告韩新霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址作为送达地址，向被告韩新霞送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金99961.39元、利息11819.54元、违约金10170.18元（截至2019年6月26日）及自2019年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按照双方的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。韩新霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2017年8月10日，韩新霞向原告递交中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（龙腾白金），并在申请人签名处签名。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截止2019年6月26日，韩新霞名下卡号为62×××25的信用卡尚欠原告欠款本金99961.39元、利息11819.54元、违约金10170.18元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（龙腾白金），中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的账单地址向被告韩新霞送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告韩新霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99961.39元及自2017年8月30日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后1369.5元，由被告韩新霞负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年六月二日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1364号申请执行人姜云凤，女，1975年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区古陌路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人姜云凤与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书申请强制执行，要求被执行人给付其工资**元。本院于2020年4月28日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、分别于2020年4月29日、2020年5月29日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，被执行人名下鲁**号、鲁**号、鲁**号车辆均已被查封，未查询到其他可供执行的财产线索。三、于2020年4月29日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，但未反馈。四、于2020年5月13日查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无房产信息。五、依法于2020年5月29日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供。经电话约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第089号仲裁调解书中确定的给付姜云凤工资的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月十七日书记员 赵斌（代）