wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1566号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。负责人：吕胡静，该中心总经理。被执行人:张庭书，男，1981年9月13日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人张庭书借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3887号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，张庭书向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金39744.16元、利息794.96元、分期手续费1744.61元（以上截至2019年1月1日，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息）；案件受理费减半收取443元，由张庭书负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1003民初3887号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 露
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11459号申请执行人：杨莉莉，女，1985年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蒋丽萍，女，1973年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨莉莉依据上海市静安区人民法院作出的已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9053号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋丽萍给付本金188,000元及相应利息。本院立案后，于2019年10月28日向被执行人蒋丽萍发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人蒋丽萍在2019年11月2日前履行生效法律文书确定的义务。在民事诉讼阶段，本院正式查封了被执行人蒋丽萍与案外人高某某名下上海市浦东新区菏泽路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产因另有抵押，且为被执行人蒋丽萍和案外人共某，故暂不予以拍卖。在执行阶段，本院冻结了被执行人蒋丽萍的养老金账户，冻结期限至2021年1月13日。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人蒋丽萍名下除上述房产外，无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心查询，查明被执行人蒋丽萍每月养老金为3751.4元。由于被执行人蒋丽萍未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人蒋丽萍发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年5月26日约谈申请执行人杨莉莉，杨莉莉向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨莉莉对蒋丽萍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人蒋丽萍未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人蒋丽萍无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 程红东二〇二〇年六月十五日法官助理 巢宇宸书 记 员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2936号上诉人（原审原告）：佛山市高明英皇卫浴有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：庞健锋，总经理。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。上诉人佛山市高明英皇卫浴有限公司（简称高明英皇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14019号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：高明英皇公司。2.申请号：27788839。3.申请日期：2017年11月29日。4.标志：5.指定使用商品（第6类，类似群0601-0603；0607-0609）：金属喷头；金属喷嘴等。二、引证商标一1.注册人：倪俊斌。2.注册号：3093241。3.申请日期：2002年2月8日。4.注册公告日期：2003年3月28日。5.专用期限至：2023年3月27日。6.标志：7.核定使用商品（第6类，类似群0602）：金属管道配件；金属管夹等。三、引证商标二1.注册人：佛山市南海新力金属制品有限公司。2.注册号：10682469。3.申请日期：2012年3月27日。4.注册公告日期：2013年5月28日。5.专用期限至：2023年5月27日。6.标志：7.核定使用商品（第6类，类似群0603；0610）：金属制简易小屋；金属门等。四、引证商标三1.注册人：庞健锋。2.注册号：13206397。3.申请日期：2013年9月9日。4.注册公告日期：2017年1月28日。5.专用期限至：2027年1月27日。6.标志：7.核定使用商品（第6类，类似群0607-0608）：金属制浴缸扶手；金属制固定式毛巾分配器等。五、被诉决定：商评字[2019]第95385号《关于第27788839号“CRW”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月8日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。六、其他事实在原审庭审过程中，高明英皇公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。同时，高明英皇公司向原审法院补充提交了《转让/移转申请/注册商标申请书》、《商标共存协议书》等证据，用以证明引证商标权利人庞健锋系高明英皇公司法定代表人，庞健锋已向商标局提起商标转让申请，且庞健锋已与高明英皇公司签订商标共存协议书，诉争商标不存在注册障碍。高明英皇公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二、三若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标显著识别部分与引证商标三显著识别文字部分完全相同，且其指定使用商品与引证商标三核定使用商品属于相同或类似商品，容易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。在此前提下，《共存同意书》虽然协调解决了诉争商标权利人和引证商标三权利人之间就商标注册以及权利行使的特定主体民事权益冲突问题，但商标核准注册制度本身还兼具维护社会公共秩序、社会公众利益。在不能排除相关公众对商品来源产生混淆误认可能性的情形下，诉争商标申请注册依旧不符合2013年商标法第三十条的有关规定。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，高明英皇公司主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故高明英皇公司的相关上述主张不能成立，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回高明英皇公司的诉讼请求。高明英皇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一至三不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标三的权利人为高明英皇公司的法定代表人，引证商标三不构成诉争商标的在先权利障碍。三、引证商标一、二正在撤三程序中，引证商标三正在转让申请中，引证商标权属不明确，无法作为诉争商标注册的在先权利障碍。四、国家知识产权局违反公平、公正及商标审查一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年5月6日，引证商标三的商标转让公告刊登于第1694期《商标公告》上，引证商标三已转让至高明英皇公司名下。此外，引证商标一、二现仍处于有效状态，能够构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，鉴于高明英皇公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一、二均由字母“CRW”构成，在此基础上，若将诉争商标与引证商标一、三共同使用在上述商品上，易导致相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其来源与引证商标一、二存在特定联系。故原审判决及被诉决定认定诉争商标在第6类0601-0603群组的“金属支架、金属水管、金属喷头、金属喷嘴、可移动金属建筑物”商品上与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以支持。高明英皇公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据在案证据显示，引证商标三已于2020年5月6日转让至高明英皇公司名下，其权利人与诉争商标的权利人已为同一主体，故引证商标三不再构成诉争商标在“五金器具、家具用金属附件、金属制固定式毛巾分配器”商品上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标在“五金器具、家具用金属附件、金属制固定式毛巾分配器”商品上的注册申请不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由高明英皇公司承担。商标授权遵循个案审查原则，个案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情形并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。故高明英皇公司的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，基于新发生的事实变更情况，高明英皇公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14019号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第95385号关于第27788839号“CRW”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对佛山市高明英皇卫浴有限公司就第27788839号“CRW”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由佛山市高明英皇卫浴有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月二十四日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初983号原告：尹明华，男，生于1969年7月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：黄琴，女，生于1994年11月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告尹明华诉被告黄琴承揽合同纠纷一案。本院于2020年5月14日立案，原告以被告已履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尹明华撤诉。案件受理费819.00元，减半收取计409.00元，由原告尹明华负担。审判员  朱斌二〇二〇年六月十八日书记员  刘洲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4475号申请执行人：李建荣，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住上海市闵行区。被执行人：童小琳，女，1976年1月3日出生，回族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14679号民事判决，在执行申请执行人李建荣与被执行人童小琳民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人童小琳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人童小琳在本院作为债务主体的案件已有九起，而均未执行完毕。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年六月二十四日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执71号之一 申请执行人：连佳璇，女，汉族，1992年6月17日出生，户籍登记住址汕头市金平区。 被执行人：汕头市恒德医药公司，住所地汕头市濠江区府前路28号第二层206室。 法定代表人：林镇佳。 申请执行人连佳璇与被执行人汕头市恒德医药公司劳动争议一案，本院作出的（2020）粤0512民特1号民事裁定，已经发生法律效力。因被执行人汕头市恒德医药公司未自觉履行付清申请执行人连佳璇工资39000元等义务，申请执行人连佳璇于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人汕头市恒德医药公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，被执行人汕头市恒德医药公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市恒德医药公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人汕头市恒德医药公司在中国民生银行股份有限公司汕头分行营业部存款1728.42元、在光大银行汕头黄山路支行存款221.54元、在广发银行股份有限公司汕头珠池支行存款45.09元，其名下有粤Ｄ×××××长安牌车辆。另查明，本院在另案（2019）粤0512执恢14号案件查控了被执行人汕头市恒德医药公司银行存款183812.19元。除此之外，目前未发现被执行人汕头市恒德医药公司有其他可供执行的财产。2020年1月31日，申请执行人连佳璇向本院申请参与（2019）粤0512执恢14号案件的财产分配，请求优先支付其工资债权。本院于2020年3月23日作出执行财产分配方案，另案申请执行人不服上述执行财产分配方案，向本院提出执行财产分配方案之诉【案号列：（2020）粤0512民初241号】，目前该案正在审理中。申请执行人称，其与被执行人汕头市恒德医药公司已自行达成执行和解协议，申请对被执行人的银行存款不予处置。目前无法提供被执行人汕头市恒德医药公司其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院作出裁定，查封了被执行人汕头市恒德医药公司名下所有的粤Ｄ×××××长安牌车辆（未实际扣押）。本院决定将被执行人汕头市恒德医药公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于申请执行人连佳璇以其与被执行人汕头市恒德医药公司达成执行和解协议为由，申请不予处置被执行人上述银行存款。被执行人名下的上述车辆因未实际扣押而无法处置。目前未发现被执行人汕头市恒德医药公司有其他财产可供执行，申请执行人连佳璇也无法提供被执行人汕头市恒德医药公司其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 虹
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初267号 原告：金卫娟，女，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省景宁县。 委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所工作者。 被告：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：浙江渤海卫生用品有限公司，统一社会信用代码：913311270805589513，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。 法定代表人：包妙成，系公司执行董事。 被告：夏德福，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王斌杰，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县 原告金卫娟与被告陈景清、浙江渤海卫生用品有限公司、夏德福、王斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告金卫娟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金卫娟撤诉。 案件受理费12572元，减半收取计6286元，由原告金卫娟负担。 审 判 长  黄伟芳 人民陪审员  占汇波 人民陪审员  严芳芳 二〇二〇年六月三十日                                                                                                                                                                                                                    法官助理   陈芳敏                                                                                                                                                                                                                     书记员      邵蓉蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2407号 申请执行人：青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：辛磊，局长。 被执行人：青岛诚善如意工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘佩秀，总经理。 申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局与被执行人青岛诚善如意商贸有限公司行政非诉一案,申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审448号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付300000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融机构、工商、不动产登记中心、车辆管理所查询，发现被执行人名下有银行存款33244.43元，本院已扣划，但数额较少，不足以清偿债务；发现有工商登记信息，但公司名下无财产；再未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2407号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  于衍书
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢839号关于申请执行人陈丽与被执行人史国富为民间借贷纠纷一案，（2017）辽0214民初6209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史国富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈丽于2020年6月17日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连长波建设有限公司依法履行（2017）辽0214民初6209号民事判决书确定的全部内容。本院认为，（2017）辽0214民初6209号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币821.00元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初6209号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  戴世庆二〇二〇年六月三十日书记员  吴雪玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12495号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：高慧男，女，1993年2月18日出生，满族，住河北省承德市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初58550号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求1、被执行人高慧男于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金54,605.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其它费用等；2、支付案件受理费1,165元、公告费560元。本院于2020年6月10日向被执行人高慧男发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人高慧男未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年6月19日将被执行人高慧男纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人高慧男名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人高慧男名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初58550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人高慧男继续履行债务的权利，被执行人高慧男仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人高慧男有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年六月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1510号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，该公司总经理。被执行人：彭龙，男，1993年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：彭三七，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行(2019)沪0101民初8765号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与彭龙、彭三七金融借款合同纠纷一案中，查得两被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年六月十六日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执2933号申请执行人袁继稳，男，1988年1月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人崔锦荣，男，1955年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初53831号民事判决书申请执行人袁继稳与被执行人崔锦荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔锦荣名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人崔锦荣仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初53831号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月三十日书记员  于 晔附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执931号 申请执行人：卢福开，男，1950年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈品圭，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人卢福开与被执行人陈品圭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特2167号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卢福开向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人陈品圭归还申请执行人卢福开借款本金60000元及利息，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈品圭发出执行通知书、报告财产令，要求陈品圭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈品圭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈品圭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已轮候查封被执行人名下的车辆，但未实际控制，暂无法处置；已查封被执行人名下的房产，该房产系集体土地，暂无法处置；发现被执行人名下的银行账户，但存款金额较少，为便于执行方便今后观察被执行人银行存款动态，暂不对银行存款采取措施。截至2020年6月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈品圭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈品圭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈品圭作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈品圭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢福开。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈品圭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 陈筱琳
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执433号 申请执行人：石猛，男，1992年7月29日出生，汉族，现住河北省固安县。 被执行人：丁玉明，男，1973年8月18日出生，汉族，现住湖南省株洲市。 石猛与丁玉明买卖合同纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执433号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  付春山 二〇二〇年六月三十日 书记员  于梦龙
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执976号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 佘中霖
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1111号上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街四季花苑31号楼201号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。法定代表人：李锡铜，经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人天津市水竹物业管理有限公司（以下简称水竹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地置业公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回水竹物业公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：涉案房产均已完成交付，应由实际业主交纳物业费，上诉人作为建设单位，不应成为交纳物业费的合同主体，一审法院认定事实有误，恳请二审判如所请。水竹物业公司辩称，同意一审判决，不同意绿地置业公司的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。水竹物业公司向一审法院起诉请求：1．判令绿地置业公司支付物业费6197.59元；2．本案诉讼费用由绿地置业公司承担。一审法院经审查认为，水竹物业公司于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由水竹物业公司为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，底商房屋物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主交纳。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。现合同已到期双方没有续约。水竹物业公司起诉要求绿地置业公司给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向绿地置业公司进行了催收，该房虽已售出，但水竹物业公司主张的系售出前的物业费，故其该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据一审法院现场查验认为该小区物业服务存在瑕疵。故此，一审法院对水竹物业公司主张物业费的金额应予以酌减，综合考虑水竹物业公司的服务状况，确定酌减10%。绿地置业公司系四季花苑24/26-沟东街24号底商的建设单位，该房屋面积为96.42平方米。对于绿地置业公司应交纳物业费的金额，一审法院依据绿地置业公司房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为5572元（96.42平方米×1.9元/月/平方米×33个月零24天×90%）。判决：一、绿地置业公司于判决生效后十日内给付水竹物业公司2016年1月8日至2018年11月2日期间四季花苑24/26-沟东街24号底商的物业费5572元；二、驳回水竹物业公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由水竹物业公司负担2.5元，绿地置业公司负担22.5元。本院二审期间，绿地置业公司围绕上诉请求依法提交了如下证据：1．供热缴费查询表复印件2页；2．汉沽四季花苑电费查询表复印件3页；3．天津市服务行业专用发票复印件7页、收据复印件7页；4.（2017）津0116民初40026号民事判决书复印件1份；5．领取钥匙确认单、房屋交接确认单复印件6页，拟证明涉案房产已实际交付，上诉人不是交纳物业费的适格主体。水竹物业公司对上述证据关联性和证明目的均不予认可，认为上述证据不能证实涉案房产已经实际交付，被上诉人一审主张的是根据不动产产权登记信息显示产权人为上诉人期间的物业服务费用。本院经认证认为：上诉人绿地置业公司所提证据不属于二审中的新证据，亦不能实现其证明目的，本院依法不予采纳。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，水竹物业公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。水竹物业公司为小区提供了物业服务，依照合同约定有权收取合同履行期间内的物业服务费用。根据相关法律法规规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。当事人对自己提出的主张或辩解，应提供相应的证据予以证实，上诉人作为涉案房屋的建设单位，其在一审及二审中均未能提交证据证明其已将涉案房屋交付给物业买受人，故应自行承担举证不能的不利后果。一审法院依据在案证据以及案件的具体情况，认定上诉人给付被上诉人涉案房产诉争期间的物业服务费，并无不当，本院予以维持。综上所述，绿地置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市绿地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月二十八日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14503号原告：许一凡，男，1974年7月28日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：华成先，河南华都律师事务所律师。被告：蔡瑞林，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。原告许一凡与被告蔡瑞林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许一凡撤回起诉。本案案件受理费19,110元，减半收取计9555元，由原告许一凡负担。审判员  张卫文二〇二〇年六月二十一日书记员  曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初670号原告：湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司，住所地：荆州城南开发区学堂洲工业园龙山路东侧。法定代表人：黄双，系公司总经理。委托诉讼代理人：王令新、赵彩琴，湖北楚韵律师事务所律师。被告：竹山县兴泰建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇人民路211号。法定代表人：张宗堰。原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司与被告竹山县兴泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告竹山县兴泰建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告湖北楚峰建科集团神州预拌混凝土有限公司撤回对被告竹山县兴泰建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  顾琼香二〇二〇年六月三十日法官助理任晶书记员黄薇薇
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审70号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人王平平，女，1984年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]052-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人王平平与赵某于2017年6月13日在日照市中心医院违法生育第3个子女（男孩），申请人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]052-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 申请人区卫某作出的东费征字[2017]052-2号社会抚养费征收决定已于2017年12月20日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]052-2号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]052-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证；生育时仍未申请补办生育证的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]052-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理**芳 书记员李明喆
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执27号之一申请执行人：李刚（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年2月12日出生，住西宁市。被执行人：李大兵（公民身份号码：×××），男，汉族，1985年9月14日出生，原住西宁市。申请执行人李刚与被执行人李大兵不当得利纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1570号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李大兵偿还申请人李刚不当得利款13000元、一审案件受理费125元、二审案件受理费250元，以上合计13375元。因被执行人李大兵未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人李刚申请，本院于2020年1月2日立案执行，被执行人李大兵承担执行费101元。本院在执行过程中,查询了被执行人李大兵名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，未发现有可供执行财产；现已对李大兵采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李大兵名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人13375元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十七日书记员 潘俊安
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖137号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。法定代表人张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。被告：余碧凤，女，汉族，1991年7月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李桂玲，男，汉族，1987年6月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告余碧凤、李桂玲金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2017年10月21日，被告余碧凤因扩大经营需要向原告申请贷款45万元。同日，余碧凤丈夫被告李桂玲向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺此笔借款为其与余碧凤的共同借款，自愿对借款的偿还承担共同清偿责任。2017年10月21日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、借款金额45万元;借款期限24个月，期限自2017年10月21日起至2019年10月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；２、借款采取固定利率，约定合同借款年利率为8.1592%（见放款确认书），按日计息，按月结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5０％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告违约不能按合同约定按时偿还利息及本金，截至2020年4月14日尚欠借款本金369539.55元及利息13986.89元未还。被告的行为明显违反《最高额借款合同》的约定，构成违约，原告有权收回借款本金及要求支付利息及罚息。综上所述，被告余碧凤、李桂玲未按约履行还款义务，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告余碧凤、李桂玲偿还借款本金369539.55元及至2020年4月14日止未付利息（含罚息）13986.89元。（后续利息自2020年4月15日至本金还清之日止按年利率12.2388%计算）；2、本案案件受理费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月十八日法官助理曾续维书记员张雨
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初181号之一 本院于二〇二〇年六月九日对原告武某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案作出（2020）晋1182民初181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋1182民初181号民事判决书中“审判员郝炎虎”补正为“审判长郝炎虎、人民陪审员温一平、人民陪审员高媛霞”。 审 判 长  郝炎虎 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年六月十日 书 记 员  田文强
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执414号李凤新、李海柱、徐丽：李凤新与李海柱、徐丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行,现被执行人已履行18500元，余款1500元被执行人表示在一周内给付申请人，申请人表示同意。至此，李凤新向本院申请执行的（2019）吉0402民特157号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3214号 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。 负责人钱凌云。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 被执行人新乡华业置业有限公司，统一社会信用代码91410700693534768P，住所地河南省新乡市新飞大道139号。 法定代表人盛建忠。 被执行人虞岳香，女，1968年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江中强建工集团有限公司、新乡华业置业有限公司、虞岳香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）浙0109民初18135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为31562571.79元及罚息、复利。 本院在执行过程中，余款被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年6月22日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  邱哲平
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6730号上诉人（原审原告）：刘秀香，女，汉族，1960年3月17日出生。委托诉讼代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荥阳市环境卫生管理处。法定代表人：杜淑萍，该管理处处长。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人刘秀香因与被上诉人荥阳市环境卫生管理处（以下简称环卫处）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘秀香及其委托诉讼代理人李敬民，被上诉人环卫处的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀香上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘秀香的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决程序不合法。一审法院对最高人民法院适用的法律解释理解错误，不允许刘秀香的代理人参加诉讼是错误的。一审法官应当回避。二、一审适用法律错误。一审判决以刘秀香超出退休年龄而认定双方建立的是劳务关系，明显没有法律依据。环卫处辩称，刘秀香于2013年12月开始工作时已超过退休年龄，丧失了用人单位为其交纳社会保险的资格，故不属于法律上的劳动者。请求二审法院维持原判。刘秀香向一审法院起诉请求：确认刘秀香与环卫处之间于2013年10月到2019年7月25日存在劳动关系。一审法院认定的事实：刘秀香于2013年12月起开始在环卫处工作并开始领取工资。2019年7月25日上午11时左右，刘秀香发生交通事故受伤，事发前，刘秀香在环卫处从事道路清扫保洁工作。2019年9月20日，刘秀香向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议仲裁范围（申请人已经超出法定退休年龄）为由决定不予受理。刘秀香遂诉至法院。一审法院认为:《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，刘秀香到环卫处工作时已超过法定退休年龄，其与环卫处之间建立的不是劳动关系，而是劳务关系。故对刘秀香的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决：驳回刘秀香本案诉讼请求。案件受理费10元,由刘秀香承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，女职工的法定退休年龄为50周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。所有劳动者均应受上述劳动法律法规的约束。本案中刘秀香出生于1960年3月17日，2013年12月开始在环卫处工作时，已经超过50周岁。由此，其在入职时已不具备建立劳动法律关系的主体资格，其与环卫处之间形成劳务关系，并非劳动合同关系。故刘秀香上诉称双方之间存在劳动关系的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，刘秀香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘秀香负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年六月十八日书记员  曹芳宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3263号申请执行人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。主要负责人：陈晓江，行长。委托代理人：叶旭初，上海旭路伟光律师事务所律师。被执行人：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李权，董事长。申请执行人南京银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初40841号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人上海云峰(集团)有限公司支付借款利息8,866,666.66元(自2017年1月20日起至2018年3月16日止，以160,000,000元为基数，按年利率4.75%计算)；被执行人上海云峰(集团)有限公司支付借款逾期利息977,511.98元(自2018年3月17日起至2019年8月27日止，以8,866,666.66元为基数，按年利率7.125%计算)；被执行人上海云峰(集团)有限公司支付自2019年8月28日起至实际清偿之日止的借款逾期利息(以8,866,666.66元为基数，按年利率7.125%计算)；支付案件受理费40,354.5元。本院立案后，于2020年4月29日向被执行人上海云峰(集团)有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海云峰(集团)有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人上海云峰(集团)有限公司发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年6月28日约谈申请执行人南京银行股份有限公司上海分行的委托代理人叶旭初律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司上海分行对被执行人上海云峰(集团)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇二〇年六月二十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2412号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，北京市复兴门内大街XXX号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：李震宇，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：宋璐仪，女，1986年2月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与李震宇、宋璐仪公证债权文书一案过程中，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知以及财产申报令，责令履行义务其申报财产，但未果。本院经总对总、点对点系统查询，被执行人名下无车辆、有价证券、银行存款等财产可供执行。因被执行人抵押于申请执行人处的房产目前正在另案处置中，申请执行人向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2412号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人再次申请执行的期间为两年。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年六月十五日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终838号上诉人（原审原告、案外人）：舒兰市小城浩翔母牛繁育基地，住所地吉林省舒兰市。经营者：宫士臣，男，1965年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：于旭东，吉林徐律律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：段青山，男，1968年12月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：陈昊新，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、被执行人）：宫士俊，男，1973年4月19日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告、被执行人）：付淑琴，女，1978年10月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。上诉人舒兰市小城浩翔母牛繁育基地因与被上诉人段青山、宫士俊、付淑琴案外人执行异议之诉一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2993号民事判决；二、本案发回吉林省舒兰市人民法院重审。二审案件受理费4234元，退回舒兰市小城浩翔母牛繁育基地。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  李亚妮二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3144号申请执行人：姚正宝，男，1968年1月4日出生，汉族，住即墨区。申请执行人：苗凤美，女，1970年4月25日出生，汉族，住即墨区。被执行人：雒永利，男，1963年4月9日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住即墨区。申请执行人姚正宝、苗凤美与被执行人雒永利、王梅房屋买卖纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初5266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人雒永利、王梅银行存款8549元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282民初5266号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年六月二十四日书记员  王旭东
陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2020）陕06民终944号上诉人（原审被告）：勾某某，女，彝族，1975年XX月XX日出生，无业，现住宝塔区XX沟XX号楼XX单元XX室。被上诉人（原审原告）：贺金贵，男，汉族，1960年XX月XX日出生，无业，现住宝塔区XX区XX号楼XX单元XX室。原审被告：宝塔区XX大道造润装潢材料经销部。统一社会信用代码：92610602MA6YHJ337X。地址:陕西省延安市宝塔区XX大道圣明宫建材馆2层木门区XX号。经营者：李造润，男，汉族，1971年XX月XX日出生，个体工商户，现住宝塔区XX沟XX号楼XX单元XX室。上诉人勾某某因与被上诉人贺金贵买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勾某某、被上诉人贺金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾某某的上诉请求：1、请求法院撤销宝塔区人民法院作出的(2020)陕0602民初111号民事判决，改判二上诉人少退还货款67640元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审被上诉人提供的延安市市场监督管理局主持下达成的调解书中"退还31万元"并非二上诉人就本合同作出的真实意思表示，该调解书签订之前被上诉人将二上诉人投诉，为了顾及长期生意往来，上诉人并未将自己投入的货款及资金等直接损失进行结算，调解协议显示公平，不应采信。二、原合同一式四份，双方各持两份，合同内容中并未约定具体的发货时间，被上诉人因无法在与其甲方承包该装修工程才擅自解除与上诉人之间的销售安装合同，上诉人并非迟延发货，合同履行无任何过错。被上诉人违背诚信，在调解前将属于上诉人的销售安装合同以未盖章为由骗走，致使上诉人无合同文本，丧失了举证权利。三、上诉人为履行合同，已实际安装了装修样品并投入了部分资金，因被上诉人擅自违约造成了直接损失67640元，在应退货款中予以扣除。综上所述，原审判决事实不清，二审应当予以改判。贺金贵辩称，因为上诉人没有按时供货，耽误工期，造成的后期违约金及罚款，都应当由上诉人承担，上诉人所述事实不实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求。贺金贵向一审法院起诉请求： 1、判令两被告立即退还原告货款31万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实： 2018年9月7日至2018年11月期间，原告与被告签订产品销售安装合同，约定原告采购被告处的圣象牌实木复合门，总价款共计61万元。合同签订后，原告于2018年12月30日支付被告货款5万元，于2019年3月18日支付被告货款10万元，于2019年5月18日支付被告货款16万元，共计支付被告货款31万元。原告支付货款后，被告一直未发货，双方由此产生纠纷，原告投诉至延安市市场监督管理局。2019年8月26日，延安市市场监督管理局作出延安市市监工字(2019)第03号消费者权益争议调解书，原、被告达成如下协议：1、双方同意终止签订的两份《产品销售安装合同》;2、李造润同意于2019年12月31日前退还给贺金贵货款31万元。调解书确定的履行期限到期后，被告未能退还货款，经原告多次催要未果，故诉至法院。后被告于2020年1月22日支付原告10000元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告在被告处购买木门、复合门等材料，被告应按照合同约定履行发货义务，现被告未能按照约定向原告发货，原告要求被告退还已付货款，被告应当予以退还。现被告均同意退还该货款，故原告请求被告退还货款310000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告已经退还的货款10000元，被告实际需退还原告300000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决： 一、被告宝塔区XX大道造润裝潢材料经销部、勾某某在本判决生效之日起十日内退还原告贺金贵货款300000元；二、驳回原告贺金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，原告已预交，减半收取，实际由被告宝塔区XX大道造润裝潢材料经销部、勾某某负担2975元，于本判决付款时一并支付给原告。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人勾某某提交的关于本案所涉木门的测量数据记录和样品规格要求。是属于上诉人前期投资的费用，该主张是折抵和吞并本诉的请求，属于反诉请求，本案上诉人未在一审中提起反诉，也也未缴纳反诉费用，对于该部分费用本案不作处理，故上诉人二审提交的上述证据，本院不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明一审时上诉人对于被上诉人提交的《消费者权益调解书》的真实性和证明目的均无异议，且自认生意没做成，同意给被上诉人退还货款，只是表示现在没能力退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人签订的《产品销售安装合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。案涉合同在履行过程中因上诉人未能按时发货，双方发生争议，经延安市市场监督管理局调解，双方协商一致达成协议，终止了原合同的履行，上诉人承诺在2019年12月31日前将货款310000元全部退还给被上诉人。因此在双方达成《消费者权益争议调解书》的当日即2019年8月26日，双方签订的合同已经解除。上诉人没有按照合同约定交付货物，其理应给被上诉人退还货款。至于上诉人主张的履行合同支出的前期费用，是属于折抵吞并本诉的请求，就此部分上诉人应当提出反诉，但其在本案一审法庭辩论终结前未提出反诉，故对此请求，本案不作处理。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上诉人勾某某负担。本判决为终审判决。    审  判  长    刘  彩  虹审  判  员    郭      丹审  判  员    武      烨  二○二○年六月十七日 法 官 助理    高      敏书  记  员    赵      佳  1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3853号 原告：吴荣连，男，1966年12月8日出生，汉族，经商，住义乌市。 被告：朱兴富，男，1943年10月12日出生，汉族，住义乌市。 原告吴荣连与被告朱兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告吴荣连到庭参加诉讼，被告朱兴富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣连向本院提出诉讼请求：要求判令朱兴富偿还借款本金12万元，并支付从借款之日起按月息2%计算至实际归还日止的利息。诉讼过程中，吴荣连放弃要求朱兴富支付从借款之日起按月息2%计算至实际归还日止利息的诉讼请求。事实和理由：朱兴富在2013年2月21日，因经商缺少资金向吴荣连借款人民币12万元，约定月利息按2％计算。吴荣连曾经多次催讨无果后失去联系。为维护吴荣连的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 吴荣连为证明其诉请向本院提供了借条和朱兴富身份证复印件各一份，拟证明朱兴富向吴荣连借款的金额。 朱兴富未作答辩，也未有证据向本院提供。 本院认为，朱兴富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴荣连提供的借条和朱兴富身份证复印件，其来源和形式合法，内容真实，且与其主张的事实相关联，本院对该借条和朱兴富身份证复印件予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月21日，朱兴富在案外人赵绶益见证下向吴荣连出具借条一份，言明今借到吴荣连人民币12万元，利息按两分计息（月息）。但上述款项朱兴富至今分文未还。 本院认为，吴荣连与朱兴富之间的民间借贷关系成立，有朱兴富出具的借条为凭，足以认定。吴荣连要求朱兴富归还借款12万元的诉请，于法有据，应予支持。朱兴富经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后三十日内，朱兴富归还吴荣连借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元（已减半），由吴荣连负担1716元，朱兴富负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇二〇年六月一日 书记员  俞 姣
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1000号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，系行长。 委托诉讼代理人：陈巍，男，该行职员。 被告：勾永生，男，1956年12月30日出生，汉族，住玉田县。 被告：王桂珍，女，1955年7月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：刘胜，男，1955年3月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：李贵青，男，1974年4月27日出生，汉族，住玉田县。 被告：陈永洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县绿园果树种植农民专业合作社，住所地玉田县孤树镇青石塘村。 法定代表人：陈永洪。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农业银行玉田支行）与被告勾永生、王桂珍、刘胜、李贵青、陈永洪、玉田县绿园果树种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 原告农业银行玉田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告勾永生、王桂珍偿还借款49847.93元并按《农户贷款借款合同》13020120120117411约定支付利息、逾期还款利息、罚息等（计算至清偿之日止）；2、判令刘胜、李贵青、陈永洪及玉田县绿园果树种植农民专业合作社依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由六被告依法承担。 本院经审查认为，原告起诉上述六被告金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月20日作出（2017）冀0229民初4713号民事判决，现该判决已经发生法律效力，原告又起诉，属于重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3555号申请执行人：向敏，女，1955年10月4日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：吴逸明，男，1954年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：朱宏杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告向敏、吴逸明与被告朱宏杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)沪0117民初6750号民事调解，已经发生法律效力。因被告朱宏杰不履行生效法律文书确定的义务，原告向敏、吴逸明于2020年4月29日向本院申请执行，要求被告支付违约金200,000元(上述款项均支付至向敏银行账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：农行佘山支行)。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人朱宏杰发出执行通知书和报告财产令，但以“未联系上收件人”而被退回。本院依法对被执行人作了公告送达、网上追查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查明被执行人朱宏杰名下有一套坐落于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋及一套坐落于上海市松江区佘山镇桃源路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，本院已轮候查封上述房屋(轮候查封期限自转为正式查封之日起三年)，目前暂无处置条件。另被执行人名下有一辆牌号为沪KZXXXX的奇瑞牌汽车，本院已轮候查封该车辆(轮候查封期限自2020年6月24日起至2022年6月23日止，如需续封，请提前30日递交书面申请)，但未查实该车辆去向。除此外，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下若干银行账户(冻结期限自2020年6月18起至2021年6月17日止，如需续冻，请提前20日递交书面申请)，将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  滕卓然审 判 员  刘海林二〇二〇年六月二十九日法官助理  滕小乔书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执恢50号 申请执行人孙世发，男，1950年4月10日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘燕飞，男，1978年2月21日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘礼平，男，1957年8月7日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人肖桂英，女，1953年6月7日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人郭隆湖，男，1963年4月7日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘小斌，男，1978年5月8日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘建飞，男，1983年6月9日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘江文，男，1977年1月8日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘江斌，男，1979年3月15日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人叶玉明，男，1968年7月7日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人叶章蔚，男，1960年4月24日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人叶伟明，男，1975年12月24日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人叶万明，男，1974年2月24日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人叶苾生，男，1965年12月2日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人孙世发、刘燕飞、刘礼平、肖桂英、郭隆湖、刘小斌、刘建飞、刘江文、刘江斌于2019年6月20日向你院申请强制执行，你院于2019年11月25日作出（2019）赣0828执462号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现本院予以恢复执行。 申请执行人孙世发、刘燕飞、刘礼平、肖桂英、郭隆湖、刘小斌、刘建飞、刘江文、刘江斌与被执行人叶玉明、叶章蔚、叶伟明、叶万明、叶苾生的排除妨碍纠纷一案，因被执行人叶玉明、叶章蔚、叶伟明、叶万明、叶苾生未按期履行江西省万安县人民法院（2018）赣0828民初902号民事判决书所确定的义务。申请执行人孙世发、刘燕飞、刘礼平、肖桂英、郭隆湖、刘小斌、刘建飞、刘江文、刘江斌于2019年6月20日向本院申请执行，该案受理后，经本院执行，查明本案双方当事人对所涉执行标的该山场具体界址尚存争议，希望法院联系有关部门进行协调处理较妥。本院于2019年11月25日，依法裁定终结本次执行程序。本院于2020年5月27日恢复立案执行后，经本院执行人员多次到实地勘查执行，现已按本院的（2018）赣0828民初902号民事判决书并结合“GPS”勘查图，责令被执行人叶玉明、叶章蔚、叶伟明、叶万明、叶苾生将其所占用的土地上的农作物进行了清除后退还给申请执行人，履行了生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费100元。本案现已结案。 二〇二〇年六月二十九日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执142号申请执行人周晓波，男，1958年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周学龙，男，1974年1月16日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市青山区。被执行人湖北杉宝生态农业开发股份有限公司。法定代表人周学龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人周晓波与被执行人周学龙、湖北杉宝生态农业开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人周学龙偿还了借款本金100000元，就利息部分与申请执行人周晓波达成执行和解协议并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1122执142号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月五日书记员  万 茜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1017号之二 申请执行人：山东浦尔乐电子科技有限公司。 被执行人：日照洁洋海藻有限公司。 被执行人：日照辰凯经贸有限公司（原名日照辰凯贸易有限公司）。 被执行人：张艳善，男。 被执行人：陈霞，女。 被执行人：丁祎，男。 被执行人：王然，女。 申请执行人山东浦尔乐电子科技有限公司与被执行人日照洁洋海藻有限公司、日照辰凯经贸有限公司、张艳善、陈霞、丁祎、王然借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1102民初9143号民事判决已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人张艳善名下存在坐落于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢**单元*号〔产权证号：********、*******〕房产一处通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：http://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 二、限被执行人张艳善于本裁定送达之日起十五日内将位于日照市上海路北、海滨二路西（中盛国际商务港）001幢**单元*号〔产权证号：********、*******〕房产交于法院处理，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月十六日 书记员  辛 冰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖156号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，律师执业证号14312201611307250。委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，律师执业证号14312200910606365。被告：杨茹意，女，汉族，1992年6月3日出生，住湖南省辰溪县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨茹意金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2018年1月31日，被告因扩大经营需要向原告申请贷款14万元。2018年2月1日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、借款金额14万元;借款期限24个月，期限自2018年2月1日起至2020年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；２、借款采取固定利率，约定合同借款年利率为8.9102%，按日计息，按季结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5０％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告违约不能按合同约定按时偿还利息及本金，截至2020年2月20日尚欠借款本金139998.34元及利息8028.4元未还。被告的行为明显违反《最高额借款合同》的约定，构成违约，原告有权收回借款本金及要求支付利息及罚息。综上所述，被告杨茹意未按约履行还款义务，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，请求1、请求依法判决被告杨茹意偿还借款本金139998.34元及至2020年2月20日止未付利息（含罚息）8028.4元。（后续利息自2020年2月21日至本金还清之日止按月利率12.24‰计算）；2、本案案件受理费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保509号   申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王萍，行长。   被申请人：任晓林，男，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任晓林的财产进行保全，保全金额704908.33元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人任晓林金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人任晓林共计704908.33元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4045元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   .
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2297号原告：卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司，住所地绍兴市海塘路75号。法定代表人：王建乔。委托诉讼代理人：段小会、金淼红，浙江理论律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西七道6号。负责人:王鑫。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。原告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司（以下简称卧龙公司）诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联合网络通信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人段小会、被告之委托诉讼代理人石慧来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款人民币66216元，并支付自起诉之日起至法院判决确定支付之日止按同期人民银行的贷款利率1.5倍计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有业务往来关系，原告应被告要求为其提供蓄电池货物，并为其开具相应的增值税专用发票，但被告迟迟不肯支付剩余货款。截止目前仍欠原告货款人民币66216元，原告多次向被告催要货款被告均予以拒绝。原告为维护自己合法利益,遂成讼。被告奥能公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案涉及四个合同，其中合同编号为2006-006289的合同在原、被告签订后，原告没有履行义务，所以被告不支付货款。原告为证明其主张，提供证据1、对账函1份，要求证明原、被告之间的账目往来情况，现被告欠原告货款人民币66216元，有两次签章确认，且有经办人个人签章的事实。被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，证据只能证明被告需向原告支付的剩余款项，但是依据双方签订的合同，只有符合合同的规定，被告才能付款，而2006-006289号合同至今没有履行，就该合同事项，被告不应向原告支付款项。本院对证据真实性予以认定。被告为证明其主张，提供证据2、买卖合同复印件、设备初验证明复印件、付款申请表复印件4组（附原件的照片件光盘），要求证明原、被告之间签订了四份合同，合同中约定终验合格后，双方签署终验证书，被告付清尾款，而第一份2006-006289合同原告没有履行发货义务，另外三份没有进行终验，现在不具备付款条件的事实。本院认为该组证据系复印件，不符合证据形式要件，对该组证据不予认定。经审理查明，2019年7月7日，原、被告经对账出具《企业往来余额对账函》1份，载明截至2019年6月30日被告尚欠原告货款66216元。本院认为，根据上述确认有效的证据及原、被告的陈述，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方已经对账单对账确认被告尚欠付原告货款66216元，故原告请求被告支付上述货款的诉讼请求，有合理依据，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付货款相应利息的诉请，本院调整后予以认定。被告抗辩称原告其中1份合同没有履行发货义务，另外3份合同没有进行终验，不具备付款条件，但未能提供充分的证据予以证明，对此原告亦未予以认可，在双方已出具对账单确认债权债务的情况下，本院对被告的此项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司应支付原告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司货款66216元，并支付该款自2020年4月13日至法院判决确定支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由被告联合网络通信公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年六月二十八日书记员  傅锦琪附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初1273号原告：康平县康平镇梁桂华建材商店，住所地康平县康平镇前进村。经营者：于德民，系该商店经理。被告：肇春友，男，50岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告康平县康平镇梁桂华建材商店与被告肇春友买卖合同纠纷一案，原告康平县康平镇梁桂华建材商店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平县康平镇梁桂华建材商店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平县康平镇梁桂华建材商店撤回起诉。案件受理费145元，由原告康平县康平镇梁桂华建材商店负担。审判员  赵建军二〇二〇年六月十七日书记员  张苏伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执483号之二 申请执行人祥生实业集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十五层，组织机构代码:146291162。 法定代表人陈国祥。 被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥路４６号，组织机构代码:730904677。 法定代表人朱百超。 申请执行人祥生实业集团有限公司与被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人祥生实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司向申请执行人祥生实业集团有限公司支付代偿款5000000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费111800元、执行费52959元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司名下的房产，本院已登记查封，但均抵押于第三人，申请执行人祥生实业集团有限公司暂不要求处置。被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司也无其它可供执行的财产。截至2020年6月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人祥生实业集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市神鹰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张**
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初439号   原告：王润峰，男，1930年9月5日出生，汉族，无职业，住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被告：鲁兴鼎，男，1976年5月20日出生，蒙古族，教师，住突泉县。   身份证号：×××   原告王润峰与被告鲁兴鼎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润峰的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告鲁兴鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王润峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告鲁兴鼎偿还借款本金50000元，并从2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。   事实及理由：被告鲁兴鼎因生活需要于2017年11月1日向原告借款50000元，约定2018年9月1日还款，口头约定利息按月利率1.5%计算，借款到期后，被告未履行还款义务，故原告提出上述请求。   被告鲁兴鼎未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告鲁兴鼎因生活需要于2017年11月1日向原告借款50000元，约定2018年9月1日还款，口头约定利息按月利率1.5%计算，借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁兴鼎向原告王润峰借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告鲁兴鼎作为借款人，应积极履行还款义务。被告鲁兴鼎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告王润峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   被告鲁兴鼎偿还原告王润峰借款本金50000元，并从2017年11月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算给付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1237元，减半收取618.5元，由被告鲁兴鼎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审 判 员 侯琳琳   二〇二〇年六月五日   法官助理 白晶晶   书 记 员 李 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4830号原告：陈运声，男，汉族，1971年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：欧波，广东聚生缘律师事务所律师。被告：吴建才，男，汉族，1973年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：贺双龙，广东扬权律师事务所律师。原告陈运声与被告吴建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧波，被告的委托诉讼代理人贺双龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款80万元及支付原告起诉之日起利息损失（同期人民银行一年期贷款利息计)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告因资金周转需要向原告出具借款委托书，请求原告借款壹佰万元。同日，原告委托深圳市凯联达投资有限公司向被告指定单位深圳市万兴盛电子有限公司账户转款捌拾万元整。被告借款后一直未归还上述借款。特具状人民法院，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。原告为支持起诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、付款委托书，证明被告向原告借款的事实。2、银行付款回单，证明付款事实。被告辩称，本案因被告为原告为实际控制人深圳市凯联达投资有限公司提供居间服务所产生，原告委托深圳市凯联达投资有限公司向被告指定的深圳市万兴盛电子有限公司支付款项，并非被告向原告借款，而是原告向被告偿还居间费用所转换的借款，原告为实际控制人的深圳市凯联达投资有限公司与被告于2015年7月14日签订居间合同，由被告提供居间服务，深圳市凯联达投资有限公司支付居间服务费用，原告作为担保人对深圳市凯联达投资有限公司应支付的居间服务费承担连带担保责任，居间服务履行过程中对具体居间服务内容及居间服务费进行调整，在居间服务取得逾期四效果的情况原告确认应支付被告居间服务费480万元，但原告表示资金紧张，与被告协商应支付的居间服务目前费转换为向被告借款，被告予以同意，故原告于2015年12月17日向被告出具480万元的借条，并口头约定以480万元为基数，自借条出具之日起即2015年12月17日按照年利率24%计算利息，借条出具后原告分别于2016年2月6日付款190万元，2016年12月19日付款100万元，2017年5月9日支付50万元，在被告的退款下，原告同意于2017年6月9日再付款100万元但表示自己不在深圳，需要被告在原告提供的付款委托书上签字方可由公司付款，被告没有多考虑，就在付款委托书上签字，当日凯联达公司向被告支付80万元，原告累计支付420万元，本身应该是先息后本，迄今为止，原告也未能偿还完毕借款本息。本院经审理查明，2017年6月9日，被告向原告出具《付款委托书》，主要内容为，吴建才因资金周转需要，特向陈运声（深圳市凯联达投资有限公司）借款壹佰万元整，借款利息及期限双方另行商定，现吴建才委托将上述借款转入以下账户，户名为深圳市万兴盛电子有限公司，账号为20×××25。同日，深圳市凯联达投资有限公司向深圳市万兴盛电子有限公司的账号20×××25转账80万元，用途记载为借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具《付款委托书》，原告向被告指定账户支付出借款项，本院认定原告与被告吴建才之间存在民间借贷法律关系。原告依约向被告支付借款80万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告主张被告返还借款本金80万元并支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称借款已经归还，但未提交充分有效的证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。关于利息的计算标准及起算时间，本院认为，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，案涉利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告关于利息的诉讼请求超出前述标准的部分，本院不予支持。原告未提交证据证明其向被告作出催讨借款本金的时间，本院以被告接收原告起诉状之日认定为借款到期日，即2020年4月21日起算案涉借款利息。被告应向原告归还借款本金80万元及利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日计至被告实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴建才应于本判决生效之日起十日内向原告陈运声支付借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日计至实际清偿之日）；二、驳回原告陈运声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告吴建才负担。上述费用原告陈运声已预付，被告吴建才应在本判决生效之日起十日内迳付原告陈运声。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年六月十二日书记员 庄俊雄书记员 申志敏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执570号申请执行人:孙高伟，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：王雪芹，女，1974年10月9日出生，汉族住山东省青岛市即墨区。申请执行人孙高伟与被执行人王雪芹借款合同纠纷一案，本院作出的2019鲁0282民初6145号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王雪芹履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：2019鲁0282民初6145号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十九日二〇二〇年六月十九日书记员  申 国
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12967号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。被告：曲维春，女，1965年3月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告曲维春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：判令曲维春归还中国银行股份有限公司上海市分行信用卡借款本金人民币259,661.98元(以下币种相同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曲维春向中国银行股份有限公司上海市分行申请办理了中国银行信用卡，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2020年06月03日，曲维春欠中国银行股份有限公司上海市分行借款本息等共计298,254.74元，中国银行股份有限公司上海市分行催收未果后起诉。本院经审查认为，根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的信息，无法向曲维春送达有关诉讼文书，而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年六月十五日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初346号 原告：王金东，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李建立，遵化承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高永江，男，1964年9月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：鲁秀丽，女，1965年10与17日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告王金东与被告高永江、鲁秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王金东委托诉讼代理人李建立到庭参加诉讼。被告高永江、被告鲁秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金东向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2005年5月22日签订的房屋买卖协议有效、判令被告立即协助原告办理房屋过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系。2005年5月22日，原告与被告签订房屋买卖协议，双方约定二被告将位于遵化市售予原告，价款为68800元。房款于次日付清后，被告鲁秀丽向原告出具收条一张，原告正式入住诉争房屋。因房屋登记在被告高永江名下，高永江失联至今，未能办理房屋过户手续。为维护原告权益故诉至法院。 被告高永江、鲁秀丽未予答辩。 经审理本院认定事实如下： 1.2005年5月22日，原告王金东与被告高永江订立购房协议一份，主要内容为：“甲方：工商银行高永江乙方小厂乡松棚营村王金东甲乙双方军搞过平等协商，乙方购买甲方座落在东环区建富胡同9-5号三单元三层中室308房。从房建筑面积51.85平方米，金额为柒万元整。……甲方鲁秀丽高永江去（签名并捺印）乙方王金东（签名并捺印）2005年5月22日”。 2.被告鲁秀丽于2005年5月23日为原告王金东出具收条一张，主要内容为：“今收到王金东现金陆万捌仟捌佰元整”。 3.根据遵房权证遵镇字第××号房屋所有权证记载：位于遵化市建富胡同9-5、房号为308的房屋所有权人为高永江。 4.本院于2018年8月6日作出（2018）冀0281执异51号执行裁定书，该裁定书主要内容如下：“案外人王金东、高金凤称：河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执17764号和（2017）冀02执17760号执行裁定书裁定评估、拍卖被执行人高永江所有的遵化市建富胡同9-5-308号房产及附属设施是错误的，侵犯了案外人的合法权益。该房所有权是案外人的，不是被执行人高永江的。……本院认为：……就涉案的登记在被执行人高永江名下的遵化市建富胡同9-5-308号房产，案外人与被执行人高永江及鲁秀丽签订房屋买卖协议的时间及交付房款的时间分别为2005年5月22日、2005年5月23日；而遵化市人民法院裁定查封该房产的时间为2016年5月24日，签订房屋买卖协议及交付房款的时间均在法院查封该房产之前。证人缪某、孙某、李某、任某等人的书面证明能证明该房产被查封前二案外人已实际入住，且因被执行人高永江一直推脱未能办理变更登记手续。查封房产现在未办理变更登记并非二案外人的自身原因。现案外人王金东、高金凤就本院（2013）遵执字第871-2号执行裁定书、唐山市中级人民法院（2017）冀02执17764号、（2017）冀02执17760号执行裁定书提出异议，要求中止执行上述执行裁定书，理据充足，本院予以支持。”并裁定如下：“中止执行河北省遵化市人民法院（2013）遵执字第871-2号执行裁定书、（2017）冀02执17764号、（2017）冀02执17760号执行裁定书。”该裁定书业已发生法律效力。 5.被告高永江、鲁秀丽自1986年8月24日起以夫妻名义同居生活，2013年10月31日补办结婚登记，2013年11月1日登记离婚。 本院认为，原告王金东与被告高永江、鲁秀丽于2005年5月22日订立的购房协议，原告王金东、被告鲁秀丽均在该购房协议上签名、按指印，被告高永江亦签名，应认定为均系双方的真实意思表示，合法有效。原告王金东要求被告高永江、鲁秀丽协助其办理所购买房屋的过户手续，双方订立的购房协议虽未约定过户的时间，但根据双方订立购房协议的性质、目的和交易习惯，原告王金东已履行了给付购房款的义务，对原告王金东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、确认原告王金东与被告高永江、鲁秀丽于2005年5月22日订立的购房协议合法有效； 二、被告高永江、鲁秀丽于本判决生效后10日内协助原告王金东将坐落于遵化市建富胡同9-5-308号房产过户至原告王金东名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告高永江、鲁秀丽连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王海东 人民陪审员  赵宏丽 人民陪审员  何万军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理孙丽杰 书记员张秋磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2434号 原告：王桂花，女，汉族，1966年1月19日出生，住枣庄市市中区。 被告：李艳，女，汉族，1974年6月3日出生，住枣庄市市中区。 本院于2020年5月6日受理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王贵花撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王桂花负担。 审判员 赵 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 王子玄