wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4535号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事占兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海东珍贸易有限公司，住所地上海市嘉定区金园四路501号1幢16层。法定代表人：WAYNERONG，董事长。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海东珍贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年六月四日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终294号之一本院于二○二○年五月二十九日对上诉人天津华冶钢材加工有限公司与被上诉人上海宝钢金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪02民辖终294号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪02民辖终294号民事裁定书中“上诉人注册地位于上海市浦东新区历城路XXX号甲XXX室，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市浦东新区人民法院管辖。”补正为“上诉人注册地位于天津自贸实验区，故请求撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖”。审判员  陈琪二〇二〇年六月二日书记员  陆玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6017号 原告：吴鹏，男，1991年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：莱特维健药厂有限公司（WRIGHTLIFEPHARMACEUTICALLIMITED），住所地：香港特别行政区新界荃湾沙嘴道60-62号环球实业大厦2楼B室。 法定代表人：阮仕云。 原告吴鹏诉被告莱特维健药厂有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。 本院经审查认为，起诉须有明确的被告。原告起诉时未提供经公证的有关被告莱特维健药厂有限公司的登记注册信息，故被告的主体信息并不明确，对原告的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴鹏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  陈丽丹 人民陪审员  陈振华 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  王佳丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3506号 夏谨菊： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013939 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1193号之一申请执行人:王添，男，汉族，1986年5月28日出生，居民份证号码320105198605280817，住南京市鼓楼区。被执行人：董晶，女，汉族，1987年3月25日出生，住扬州市广陵区。申请执行人王添与被执行人董晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2017）苏1002民初2367号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人王添的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  曾光明二〇二〇年六月十八日书记员  付丹娜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2165号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：项自远，男,汉族,1969年11月10日出生,湖北省麻城市人,住麻城市,原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告项自远电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤诉。审 判 员 戴英二〇二〇年六月二十九日代书记员 邱黎
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初112号原告:新余市渝水区城北街道仰天社区卫生服务中心。住所地：新余市渝水区城北街道劳动北路1210号。法定代表人：张俊林，该中心院长。委托诉讼代理人:黄树林，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹玉，江西三江合律师事务所律师。被告：郑万程。原告新余市渝水区城北街道仰天社区卫生服务中心与被告郑万程合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告新余市渝水区城北街道仰天社区卫生服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余市渝水区城北街道仰天社区卫生服务中心撤回起诉处理。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年六月十七日法官助理邹斯洁书记员刘世青
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2054号罪犯杨武亮，男，1984年1月30日出生于辽宁省黑山县新立屯镇，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2017年12月6日作出（2017）辽0782刑初246号刑事附带民事判决，以被告人杨武亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿95285.59元，刑期自2017年9月14日起至2020年9月13日止。该案在法定期限内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月至2020年1月期间，曾获表扬四次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨武亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨武亮减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初125号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人詹前超，男，1993年1月2日出生于广东省饶平县，汉族,初中文化，无业，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯虚开发票罪于同年11月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人徐晓鹏，山东演达律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人詹前超犯虚开发票罪一案，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人詹前超及其辩护人徐晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市槐荫区人民检察院指控：2019年6月至9月，被告人詹前超受刘伟林（另案处理）指使，先后在济南市轻住·密思密特精品主题公寓416房间和济南市市中区万达鸿景苑5号楼706室，使用刘伟林及他人寄递的电脑、打印机、公司营业执照、税控盘、公章等开票工具，在没有任何真实交易的情况下，以济南市市中区丁紫涛百货商店、市中区坤琪建材经营部、市中区志江图文设计工作室、市中区邦克仕瑞伟安制作中心等单位作为销售方，为山东新华能源物资有限公司、山东新联谊工程造价有限公司等多家公司开具增值税普通发票，金额为2426877.24元，税款金额693010.51元，价税合计3119887.75元。（详见附表）。 公诉机关认为被告人詹前超构成虚开发票罪，且具有归案后认罪态度好，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人及其辩护人对起诉指挥的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人殷辉、苗生龙、于平、于红、杨之慧、史航、杨洋、赵金慧、郭克庆、马飞宁、朱廷涛、崔永波的证言及各证人涉案的相关发票，同案犯刘伟林的供述，同案犯刘伟林尾号9903银行账户与被告人詹前超尾号9023、1408银行账户交易明细，詹前超的QQ昵称“萧美”与QQ昵称“赤果”的聊天记录光盘1张，齐承会与邓永荧签署的房屋租赁合同，山东密思密物酒店管理有限公司住宿登记单，搜查笔录及济公槐（经）扣字〔2019〕029号扣押决定书、扣押清单，饶平县公安局饶洋派出所出具的户籍证明，济南市公安局槐荫区分局办案人员出具的案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人詹前超伙同他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。鉴于詹前超归案后认罪态度较好，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。公诉机关关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人詹前超犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于济南市公安局槐荫区分局的笔记本电脑1台、打印机2台、金税盘28个、碎纸机1台、小米、魅族、苹果牌手机8部等涉案物品由扣押机关依法没收或处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二二年六月十日 书记员  刘 腾 附一：詹前超虚开增值税普通发票事实一览表 附二： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执161号申请执行人文某某,男。申请执行人文某甲，女。被执行人董某某，男。申请执行人文某某、文某甲与被执行人董某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0728民初548号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人董某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人文某某、文某甲向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人董某某已主动向申请执行人履行完毕（含本次申请执行的首期应支付的5000元以及到期未申请执行的第二期应支付的10000元）。本院认为，被执行人董某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执29号案件终结执行。申请执行费50元文某某自愿承担。二〇二〇年六月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初160号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人:封波，董事长。委托诉讼代理人：何亿云，女，1977年6月23日出生，汉族，该公司职工。被告：杨丽荣，女，1986年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业）与被告杨丽荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业的委托诉讼代理人何亿云、被告杨丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告2015年12月7日至2019年12月31日期间的物业费6999．13元；2．被告承担诉讼费，公告费和执行费用；3．被告承担物业合同内欠缴物业费的千分之三的滞纳金。事实和理由：2014年5月24日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里xx号楼x单元xxxx号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年12月7日至2019年12月31日期间的物业费。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨丽荣辩称：不同意交纳物业费。根据北京市住建委京建发[2010]506号文关于《北京市物业管理办法》实施中若干问题的通知第四条的规定，和《前期物业服务合同》第九条、第十条以及《前期物业委托服务合同》第九十九条规定了业主向物业支付物业费的前提条件。但实际上并未满足上述的任何一个条件。至今建设单位与全体业主也没有完成物业共用部分的交接，故物业服务费应当由建设单位支付。而且，我所住的楼层前的垃圾桶散发臭味，无法开窗，给生活带来很大的影响，我的孩子也由于物业的原因没有入学小区的幼儿园。故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：杨丽荣系涉案小区xx号楼x单元xxxx号房屋（建筑面积55．8平方米）的业主，于2014年5月24日办理上述房屋入住手续。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，物业费的收费标准为2．57元/建筑平方米/月（住宅）。经核实，杨丽荣未向圣瑞物业交纳2015年12月7日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与圣瑞物业签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对杨丽荣具有约束力。杨丽荣辩称应当由建设单位向物业公司交纳物业费依据不足，本院不予支持。现圣瑞物业依据合同实际向杨丽荣提供服务，杨丽荣应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费。圣瑞物业要求杨丽荣承担滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨丽荣给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2015年12月7日至2019年12月31日期间的物业费人民币6999．13元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨丽荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇二〇年六月二十二日书记员  田小雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1830号之一申请执行人：汪雄伟，男，1979年10月21日出生，住湖北省崇阳县。被执行人：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。申请执行人汪雄伟与被执行人北京如风达快递有限公司民事执行一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第2677号裁决书确定：一、北京如风达快递有限公司于被裁决生效之日起五日内支付汪雄伟二〇一九年一月二十一日至二〇一九年三月二十日工资二万四千元；二、驳回汪雄伟的其他仲裁请求。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院已通过全国网络查询系统，对被执行人北京如风达快递有限公司名下的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。被执行人名下无房产；其名下的银行账户已被多个案件在先保全查封。本院已扣押被执行人名下一批电脑，并分配在各个案件中评估拍卖，本院已将本案拍卖所得案款1780.00元，发还至为申请执行人开立的中国工商银行案款管家（电子存单）账户。3、本院已对被执行人北京如风达快递有限公司采取限制消费的措施。4、经本院现场调查，被执行人已不在裁判文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第2677号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月二十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执1237号申请执行人：贾X，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：被执行人：陕西宏泉企业管理有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：寇XX，系该公司经理。统一社会信用代码：91610132351716801Q贾X申请执行陕西宏泉企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第0940号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人陕西宏泉企业管理有限公司未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏泉企业管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西宏泉企业管理有限公司向申请人贾X支付工资14200元、赔偿金5000；被执行人陕西宏泉企业管理有限公司依法应承担案件执行费188元。执行中查明：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统和延安市、西安市不动产登记中心查询了被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、在金融机构无存款。3、本院到被执行人陕西宏泉企业管理有限公司的住所地调查，并未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人陕西宏泉企业管理有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人陕西宏泉企业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请人贾X也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院以将上述执行情况告知申请人，并告知申请人因被执行人暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执1237号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  淮文杰审判员  王 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王 荣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执405号申请执行人：洛阳隆鑫炉料有限公司，住所地：伊川县城关镇李圪塔村，统一社会信用代码：9141032972867944XK。法定代表人：李寿彬，系该公司董事长。被执行人：广西德保强清冶金科技有限责任公司，住所地：德保县城关镇五里湾工业园区，统一社会信用代码：91451024MA5NF9KHXF。法定代表人：李记兵，系该公司总经理。申请执行人洛阳隆鑫炉料有限公司与被执行人广西德保强清冶金科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4219号民事调解书已经发生法律效力。被执行人广西德保强清冶金科技有限责任公司向申请人支付案件款468494.97元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年3月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年3月27日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年3月9日、2020年5月6日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人广西德保强清冶金科技有限责任公司名下银行账户有少量不足额财产,已冻结并扣划。于2020年3月18日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年3月27日到伊川县国土资源局、2020年4月10日到德保县不动产登记局所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2020年6月9日到广西德保强清冶金科技有限责任公司住所地调查，未发现可供执行财产。4、于2020年6月9日作出拘留决定书，决定将被执行人广西德保强清冶金科技有限责任公司的法定代表人李记兵处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年6月19日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权7696.84元，未实现债权460798.13元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初4219号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年六月十九日书记员  蔡云霄
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终660号上诉人（原审被告）：刘长青，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：刘树宝，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：刘健，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人刘长青因与被上诉人刘树宝财产损害赔偿纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘长青、被上诉人的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长青上诉请求：1.撤销原审决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：鉴定费10,000元不应由上诉人承担。2019年5月4日晚9时上诉人在烧纸时不慎引起火灾，将被上诉人所拥有的杨树不同程度的烧伤。台安县森林派出所找到上诉人，在森林派出所工作人员的说明和教育下，上诉人对因自己过失而给他人造成的财产损失愿意积极赔偿被上诉人8000元（有森林派出所工作人制作的调解协议为证），但因被上诉人要求赔偿82,500元，调解失败。森林派出所对上诉人做出罚款500元的行政处罚。2019年7月18日开庭被上诉人要求82,500元赔偿，上诉人无法承受。被上诉人申请评估。2019年11月25日开庭被上诉人得知评估给出的经济损失为9139.83元，鉴定费10,000元。于是被上诉人变更诉讼请求要求赔偿9139.83元。而后一审判决上诉人赔偿经济损失9139.83元，鉴定费10,000元。综上所述，上诉人给被上诉人造成的财产损失为9139.83元，因被上诉人要求82,500元赔偿而申请评估，鉴定费10,000元。原审判决上诉人承担鉴定费10,000元，一审法院认定事实错误，适用法律错误。刘树宝辩称，服从原审判决。刘树宝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿损失，每棵树按300元计算，烧死275棵，共计损失82，500元（实际损失以评估为准），诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原被告是同村村民。2019年5月4日晚上9时，被告在烧纸时不慎引起火灾，将原告刘树宝所有的杨树不同程度的烧伤。原告刘树宝于2019年6月3日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告刘长青赔偿其经济损失9139.83元及要求被告承担诉讼费用。经查，台安县森林派出所对刘树宝作出罚款500元的行政处罚。再查，原告刘树宝经济损失经辽宁铭威森林资源资产评估有限公司评估，其经济损失是9139.83元，鉴定费10，000元，合计19，139.83元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘长青烧纸不慎将原告刘树宝所有的树木损害，对原告的经济损失应当承担赔偿责任，故原告刘树宝请求被告刘长青赔偿经济损失有理，该院予以支持。原告刘树宝请求被告刘长青赔偿经济损失9139.83元，鉴定费10,000元，合计19,139.83元，因有证据证明，该院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告刘长青赔偿原告刘树宝经济损失19,139.84元。案件受理费279元，由被告刘长青负担。原告预交诉讼费1863元，退回原告1584元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，评估鉴定费用10,000元是否应由上诉人承担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审期间为查清事实，经被上诉人申请，原审法院委托鉴定机构对被上诉人的财产损失数额进行了评估鉴定，因此而产生的鉴定费10，000元，属于诉讼费用的组成部分，上诉人作为侵权人和败诉方，依法应当承担该项费用。上诉人关于其不应当承担鉴定费的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘长青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费279元，由上诉人刘长青负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年六月二十四日法官助理闫亚书记员赵洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7421号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地郑州自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156110744。负责人：陈鹏，该行行长。被执行人朱建国,男,1976年10月25日,汉族,住河南省临颍县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区支行申请执行朱建国银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1999号支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日、2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年6月29日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、不动产信息；三、本院于2020年6月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月17日向被执行人发出传票传唤其2020年6月23日到本院接受询问；五、本院于2020年6月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年6月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十八日法官助理康绿莎书记员范飞
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2208号 原告：达州市通川区安云乡石人村村民委员会 法定代表人：叶银忠，系该村民委员会主任。 统一社会信用代码：54511702ME1444560U。 住所：四川省达州市通川区。 诉讼委托代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。 被告：牟正美，男，生于1962年12月3日，汉族，务工，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会诉被告牟正美合同纠纷一案中，原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告达州市通川区安云乡石人村村民委员会撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常 国
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2291号申请执行人：章静姝，女，1964年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人章静姝申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10519号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人章静姝向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10519号民事判决书所确定的给付欠款1307元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2291号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初240号原告：王国军，男，1948年3月7日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：王太锋，男，1968年7月14日出生，汉族，住新乡县，系王国峰儿子。委托诉讼代理人：郭良毅，河南悦言律师事务所律师。被告：王国杰，男，1989年11月16日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：代永红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告王国军与被告王国杰纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。王国军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国军撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由王国军负担。审 判 长  王 丽审 判 员  朱文苹人民陪审员  穆美艳二〇二〇年六月十五日书 记 员  王鸿翼
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执190号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。委托代理人祁巍，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。被执行人梁俭，女，汉族，1961年3月1日出生，住河南省正阳县。被执行人杨磊，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与梁俭、杨磊借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7351号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人住所地在正阳县人民法院辖区内，由正阳县人民法院执行更有利于案件的执行。经河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第7351号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年六月十一日书记员  王玖玲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1656号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：马广辉。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与马广辉信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人马广辉依据本院（2019）津0103民初12270号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3451号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：王洪建，男，1971年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：车群英，女，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告王洪建、车群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  游英二〇二〇年六月三十日书记员  席鑫
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂蒲芬，男，1944年5月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：聂立英（聂蒲芬之妻），住湖南省涟源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂格珍，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂新姣（聂格珍之妻），女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人聂蒲芬与再审申请人聂格珍、聂新姣因物权纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终2147号民事判决，均向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂蒲芬申请再审称，案涉土地可以恢复原貌，原审对当事人和集体利益均不予保护，违反法律规定，判决错误。请求撤销原判，依法对本案进行再审，改判由聂格珍恢复被毁坏土地的原状并按原面积返还。聂格珍、聂新姣申请再审称，原审对返还土地的面积未予明确不当，聂蒲芬之妻聂立英多次对证人进行威胁，应依法追究其法律责任。请求撤销原判，依法对本案进行再审。本院经审查认为，1、关于返还的土地是否应恢复原状的问题。经查，聂格珍与聂蒲芳达成口头转让的土地协议后，土地已推平,地上的树木被砍伐,因协议违反法律及行政法规的强制性规定，协议应认定无效，双方因协议取得的财产依法应予返还。在本案中因双方都有过错，且土地原貌已经改变，一审判决聂格珍、聂新姣恢复土地原状没有实际意义。二审根据本案的实际情况，判决涉案土地按原面积及现有状况返还给聂蒲芬并无不当，同时亦没有损害集体利益。2、关于涉案土地的面积是否应予明确的问题。经查，根据一审核实的情况，争议土地位于涟源市“桐子山”地段，在农村实行生产责任制时，因当时该地为茶树山，承包时每户按人口多少分配茶树棵数，村组对面积未进行登记，亦未发放相应的承包经营权证，鉴于双方转让的土地面积不明确，且聂蒲芳在起诉状中对返还土地的面积亦没有明确，双方在申请再审时，又超出一审的请求事项要求明确返还土地的面积，不符合法律规定。3、关于聂格珍、聂新姣称聂蒲芬之妻聂立英对证人进行威胁，应依法追究其法律责任的问题。因聂格珍、聂新姣对此没有提供证据，且该请求不属于本案再审审查的范围。综上，聂蒲芬及聂格珍、聂新姣要求对本案进行再审的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂蒲芬及聂格珍、聂新姣的再审申请。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二〇二〇年六月十八日法官助理王小娥书记员喻静
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初2235号 原告：亢龙，男，汉族，1989年9月26日出生,住甘肃省临洮县。 被告：年银军，男，汉族，1992年2月15日出生，住临洮县。 原告亢龙与被告年银军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢龙到庭参加了诉讼，被告年银军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 亢龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告年银军立即向亢龙偿还代为清偿的借款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：亢龙与年银军系朋友关系。2018年5月12日，年银军因资金周转向陈应峰借款20000元，约定借期一个月，亢龙为担保人。借款到期后年银军拒不还款，在陈应峰多次催促下亢龙偿还了借款20000元，后亢龙向年银军索要借款，年银军拒绝给付。 年银军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：亢龙的身份证复印件一份、年银军的身份证复印件、借条及还款收据一份。对于以上证据当事人均无异议。年银军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亢龙与年银军系朋友关系。2018年5月12日，年银军因资金周转向陈应峰借款20000元，约定借期一个月，亢龙为担保人。借款到期后年银军拒不还款，在陈应峰多次催促下亢龙偿还了借款20000元，后亢龙向年银军索要借款，年银军至今未偿还。 本院认为,当事人之间的合法借贷关系受法律保护，年银军在借款到期后有按期如约清偿本金的义务。亢龙作为保证人，在履行债务后，有权向债务人追偿，故对亢龙偿还借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 年银军于本判决发生法律效力后三十日内给付亢龙代为偿还的借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元,由年银军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宁 莉
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执245号之一 申请执行人：刘美华，女，汉族，1957年11月11日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地，江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。 法定代表人：聂国军。 被执行人：聂国军，男，汉族，1970年7月17日生，高安市人，住高安市。 申请执行人刘美华与被执行人江西新振兴投资集团有限公司、聂国军民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10.26125万元，并承担本案执行费1439.19元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢151号西安市住房置业融资担保有限公司、赵青：申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10016号民事判决书申请执行赵青追偿权纠纷一案。执行中，本院执行回足额案件款及执行费，已将案件款足额向申请执行人发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人赵青已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更3665号罪犯方得举，男，1992年3月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年11月28日作出(2017)赣1002刑初495号刑事判决，认定被告人方得举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方得举在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2020年03月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯方得举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方得举减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月7日起至2020年9月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年六月三十日书记员 王雪筠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢288号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李宏坤，男，1976年11月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区被执行人：北京东辰新华夏汽车连锁有限公司，住所地北京市通州区金桥工业区。法定代表人：孙国军，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李宏坤、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2007）丰民初字第18782号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除二○○三年七月二十八日李宏坤与中国建设银行股份有限公司北京丰台支行签订的个人汽车消费贷款借款合同；二、李宏坤于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金十二万五千九百三十元九角五分；三、李宏坤于本判决生效后十日内给付中国建设银行股份有限公司北京丰台支行利息、罚息（自欠款之日起至贷款本息付清之日止按照中国人民银行规定的相应利率标准计算）；四、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司对上述第二项、第三项付款义务承担连带责任；五、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司承担保证责任后有权向李宏坤追偿。案件受理费二千八百二十元，由李宏坤、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月11日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李宏坤名下的财产信息。经查询，被执行人李宏坤在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等九家银行开设有二十五个账户，本院于2020年5月29日冻结被执行人李宏坤名下中国邮政储蓄银行、北京银行二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人李宏坤名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人李宏坤名下开设有财付通账户，本院于2020年5月29日冻结被执行人名下财付通账户一个，因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李宏坤名下无不动产，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月11日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司在北京农村商业银行开设有一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京东辰新华夏汽车连锁有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人李宏坤名下登记有车牌号为×××的车辆一部，经本院核实，该车辆已不在被执行人名下。经查询，发现被执行人名下有×××、×××、×××、×××、×××号的车辆五部，本院于2020年6月12日对上述车辆的车档进行了查封，尚未实际控制该车辆5、本院于2020年5月13日对被执行人李宏坤、北京东辰新华夏汽车连锁有限公司采取限制消费措施，并于2020年6月10日将被执行人李宏坤纳入失信被执行人名单。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）丰民初字第18782号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十二日书记员  于 莹
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初505号之一 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，河北周行律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1983年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：胡美玲，女，1989年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被告：临西县盛世商务酒店有限公司，住所地：河北省临西县阳光大街西侧、太行路北侧，统一社会信用代码：91130535564880656H。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 被告：赵雪君，男，1970年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：李荣，女，1983年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：邓连涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告刘杰、胡美玲、临西县盛世商务酒店有限公司、赵雪君、李荣、邓连涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费23365元，减半收取11683元，财产保全费5000元，共计16683元由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 长  宋永真 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  彭英政
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1092号原告：南京市建邺区燕巢艾菲索石材销售中心，统一社会信用代码92320105MA1QQBH02H，住所地江苏省南京市建邺区江东中路88号金陵国际家居二楼B8113-2、B8115号。经营者：任凯。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：杨正晖，女，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：庄文，江苏驰东律师事务所律师。第三人：袁安虎，男，1986年2月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告南京市建邺区燕巢艾菲索石材销售中心（以下简称燕巢销售中心）与被告杨正晖、第三人袁安虎承揽合同纠纷一案,本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕巢销售中心经营者任凯及其委托诉讼代理人葛涛，被告杨正晖的委托诉讼代理人庄文，第三人袁安虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕巢销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石材装修款181233.3元及逾期利息（以181233.3元为基数，按年利率6%计算，从2019年12月31日起计算至款项全部付清时止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系某某山XX幢XXX室业主，第三人系原告职员，2018年6月第三人代表原告承接位于某某山XX幢XXX室的石材装修工程，合同总价为75万元，后又增项案涉房屋负一层的餐厅、电梯厅、休息厅3楼的公卫淋浴，主卫浴缸，2楼的公卫淋浴和儿童淋浴的地面石材等货款总价为111233.3元，原告已按照双方约定完成全部工程施工，但被告仅支付原告68万元，剩余181233.3元，被告一直未能支付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨正晖辩称：其与原告根本就不认识，连面也没见过，也从未与原告签署过任何合同，被告只认识袁安虎，被告的涉案房屋装修工程全是袁安虎操办的，当初被告与袁安虎洽谈的房屋装修总打包价（包括石材供应、施工、成品验收合格付尾款）是75万元，其中5万元是尾款，支付时间为成品验收的时候，被告已经支付给袁安虎装修款70万元，因房屋尚未装修完毕，故尾款5万元尚未支付。房屋装修现场监工也是袁安虎负责的，被告从未去过房屋装修现场。请求驳回原告的诉讼请求。第三人袁安虎述称，同意被告的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。本院认定事实如下：被告杨正晖系某某山XX幢XXX室业主。第三人袁安虎原系原告燕巢销售中心的员工，于2018年9月离职。2018年5月，被告为其房屋装修选购石材时找到袁安虎，双方协商后，确定总价款为75万元。袁安虎将其与被告商定的装修事宜告知原告，原告遂安排施工。被告丈夫王某于2018年6月13日向袁安虎妻子刘某转账支付50万元，于2019年1月24日转账支付20万元，袁安虎对以上付款均予以认可。就被告的装修工程，刘某共向原告的经营者任凯转账支付58万元，原告确认其已收到68万元装修款（其中含袁安虎10万元股本金抵扣）。另查明，因涉案房屋的装修款问题，原告曾于2019年6月以袁安虎为被告诉至南京市建邺区人民法院，袁安虎在该案中答辩其系原告的员工，与原告之间存在事实劳动关系，在职期间为原告接下某某山XX幢XXX室的装修工程，其负责该装修业务的对接以及跟进服务。关于付款金额，原告称已付58万元，是由客户打给袁安虎，再由袁安虎打给原告，这种付款方式原告是同意的。后原告撤回对袁安虎的起诉，又向本院提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。第三人袁安虎在职期间代表原告与被告建立了案涉装修工程的承揽合同关系，本案合同的相对方是原告燕巢销售中心与被告杨正晖，合同义务应由燕巢销售中心与杨正晖履行。因双方未签订书面合同，根据原被告以及第三人的陈述来看，袁安虎与被告商定装修总价款为75万元，支付方式是由被告向袁安虎支付，然后由袁安虎转付给原告。袁安虎认可已收到被告装修款70万元，原告确认收到68万元，剩余2万元其应向袁安虎主张。被告尚有5万元装修款未有支付，因目前尚未装修完毕，应待装修完成并验收后再予给付，本案中不予支持。对于原告主张的装修工程增项部分费用，被告不予认可，原告也未能举证证明其与被告之间就增项部分达成过合意，故对于原告的该部分诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京市建邺区燕巢艾菲索石材销售中心的诉讼请求。案件受理费3925元，减半收取1963元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年六月二十二日见习书记员  刘 露
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1097号之一 申请执行人：龚秀，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林艳，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院于2020年3月24日受理申请执行人龚秀与被执行人林艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的：返还借款本金582000元并支付利息；支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费560元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人林艳名下有坐落于福州市马尾区××路××名城港湾××地××＃楼××单元（权证号：××），未发现被执行人有其他可供执行的财产。但案外人陈海英对上述提出了案外人异议，正在审查过程中；本院已限制被执行人消费。现因被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 待被执行人名下可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行；终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 二〇二〇年六月一日 法官助理畅佳佳 书记员陈铎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民再4号原审原告：巨国峰，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人谢珍珍(系巨国峰妻子)，女，1988年12月22日出生，汉族，户籍地福建省政和县星溪乡富美村洋尾7号，现住上海市黄浦区汉口路XXX号。原审被告：武毅，男，1993年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告巨国峰与原审被告武毅民间借贷纠纷一案，本院(2015)闵民一(民)初字第902号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月7日作出(2020)沪0112民监1号民事裁定，再审本案。本院审理过程中，原审原告巨国峰于2020年5月29日向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原审原告巨国峰向本院申请撤回原审诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。鉴于原审原告巨国峰已撤回原审诉讼请求，原审判决依照法律规定，亦应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许原审原告巨国峰撤回原审诉讼请求；二、撤销本院(2015)闵民一(民)初字第902号民事判决。原审案件受理费人民币2,700元，减半收取计人民币1,350元，由原审原告巨国峰负担。审 判 长  李 岳审 判 员  陆 珊审 判 员  丁文伟二〇二〇年六月一日法官助理  陈淋清书 记 员  陈淋清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更389号 罪犯刘书合，男，1970年3月24日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2017年6月15日作出（2017）津0116刑初第20383号刑事判决，以被告人刘书合犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决后该犯未提出上诉。该犯现刑期自2017年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市监狱提出对罪犯刘书合的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月19日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯刘书合在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘书合符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘书合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘书合在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘书合减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年3月15日起至2020年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 捷 审判员 齐万久 审判员 朱菊玲 二〇二〇年六月十日 书记员 夏莉萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3477号 原告：双流区盛泰鞋材辅料经营部，住所地四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段888号（南辰汇都商贸城一期2-59号）。 经营者：卢伟平。 委托诉讼代理人：廖俊逸，四川法蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告：成都唯佰纳鞋业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道双华社区广场巷68号。 法定代表人：林沛，职务不详。 原告双流区盛泰鞋材辅料经营部（以下简称盛泰鞋材经营部）与被告成都唯佰纳鞋业有限公司（以下简称唯佰纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告盛泰鞋材经营部的委托诉讼代理人邓杨，被告唯佰纳公司法定代表人林沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛泰鞋材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告唯佰纳公司支付货款45,616元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月1日至2019年7月31日期间，原、被告之间发生业务往来，经双方对账，被告欠原告货款45,616元整，经原告多次请求，被告拒不支付剩余货款。 被告唯佰纳公司法定代表人林沛到庭辩称，不承担责任。该债务是与被告唯佰纳公司前法定代表人方文清的事情，现任法定代表人林沛为了收回自身债权，所以才成为唯佰纳公司的法定代表人。当时约定是成为法定代表人后，收回相应账款后再把法定代表人变更回方文清。原告所称债务与自己无关。 本案经举证质证，查明以下事实：原告盛泰鞋材经营部称自己多次与被告唯佰纳公司发生鞋材、辅料供应关系。并提交下列印制“唯佰纳公司对账单”4张：                            编号                       对账单位                       核对日期                       核对范围                       确认金额                       核对人                               0000479                       盛泰                       2019.8.17                       2019.3.1-7.31                       8,350元                       林沛                               0001193                       盛泰                       2018.9.29                       2018.7.1-2018.8.31                       16,318元                       唐发琼                               0001327                       盛泰                       2018.11.26                       2018.9.1-2018.10.31                       11,128元                       周                               0001500                       盛泰                       2019.3.20                       2018.11.1-2018.12.31                       9,820元                       周                盛泰鞋材经营部称签字的“周”是唯佰纳公司的会计，唐发琼是维佰纳公司的财务工作人员。经维佰纳公司法定代表人林沛确认，公司确有一位姓周的会计，但其不认识唐发琼。 另查明，唯佰纳公司系自然人独资的有限责任公司，2019年4月26日，唯佰纳公司股东、法定代表人由方文清变更为林沛。 本院认为，原告盛泰鞋材经营部提交了唯佰纳公司印制对账单4份，本院对唯佰纳公司欠付鞋材、辅料货款合计45,616元的事实，予以认定。对欠付货款约定应付期限，现有证据不明确，应认定原告随时可以主张履行，并给与被告适当履行准备期间。因唯佰纳公司为有限责任公司，股东及法定代表人变更，不影响公司法人人格和独立承担责任的能力。因此对唯佰纳公司的答辩意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都唯佰纳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流区盛泰鞋材辅料经营部支付货款45,616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，由被告成都唯佰纳鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 卓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3601号原告：张帅，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘孝云，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告张帅与被告刘孝云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅到庭参加了诉讼，被告刘孝云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告分包工程款8000元。事实与理由：2018年原告从被告刘孝云处分包中原医院的工程，刘孝云一直没有向原告拨付款项，后来经结算，被告给原告出具了2020年1月23日的欠条一份，后经多次催要至今未偿还。被告刘孝云未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张帅承包被告刘孝云房屋内柱粉刷工程，被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠张帅捌仟元整（8000），欠人：刘孝云，2020年1月23号”。本院认为，被告刘孝云欠原告张帅工程款8000元，应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘孝云于本判决生效后五日内给付原告张帅欠款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘孝云负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年六月十六日书记员  祝东风
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1634号原告：吴杏容，女，1952年5月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：张勇军，男，1982年9月1日出生，汉族，湖北省黄石市人，住武汉市武昌区，被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，营业场所：湖北省黄石市黄石港区黄石大道954号。负责人：程利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：周守庶，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴杏容诉请法院：1、判令被告张勇军赔偿原告吴杏容损失68032元；2、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年9月6日14时46分，张勇军驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与吴杏容驾驶的两轮自行车，在武汉市新洲区邾城街龙腾大街与章林路路口上行10米路段发生道路交通事故，致双方车辆受损，吴杏容受伤；二、交警部门的事故认定结果:张勇军负事故的全部责任，吴杏容不负事故责任；三、受害人概况：吴杏容；四、法医鉴定结论：吴杏容胸12椎体压缩性骨折经手术治疗，评定为十级伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，护理时间90日、营养时间90日；阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司对伤残等级及后续治疗费有异议，申请重新鉴定。新的法医鉴定意见：吴杏容所受伤，评为10级伤残，建议后期治疗费3000元或据实赔付；五、后续治疗费：3000元；六、住院伙食补助费：50元/天×13天=650元；七、营养费：50元/天×90天=4500元；八、残疾赔偿金：34455元/年×13年×10%=44791元；九、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；十、精神损害抚慰金：3000元；十一、交通费：200元；十二、第一次的法医鉴定费：2300元、吴杏容垫付；十三、第二次的法医鉴定费：2000元、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司垫付；十四、受害方已获得赔偿情况：医疗费已经全部理赔；十五、有关保险合同主体：投保人张勇军，保险人阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司；十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年12月4日在阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为张勇军；双方有争议的事项为：无。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。张勇军负事故的全部责任，吴杏容不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：张勇军负100%的赔偿责任。本院依法认定吴杏容的损失为：一、医疗费赔偿部分8150元，其中：后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×13天=650元、营养费50元/天×90天=4500元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿8150元。二、伤残赔偿部分57582元，其中：残疾赔偿金34455元/年×13年×10%=44791元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿57582元。第一次的法医鉴定费2300元，由张勇军负担。第二次的法医鉴定费2000元，由阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿原告吴杏容交强险保险金65732元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张勇军赔偿原告吴杏容第一次的法医鉴定费2300元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告吴杏容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1526元，减半收取763元，由被告张勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3770号 原告：遵义盛安物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，红花岗区。 委托诉讼代理人：姜茂春，红花岗区。 被告：钟朝明，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告钟朝明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10473号原告：王江波，男，1974年1月24日出生，汉族，中国航空工业集团有限公司处长，住北京市海淀区。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。原告王江波与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员张倩独任，公开开庭进行了审理。原告王江波到庭参加诉讼。被告西联万博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付位于北京市丰台区广安路1幢-1层1431商铺2016年11月21日至2020年1月15日期间的房屋租金377632.31元；2、判令被告支付延期支付房租所产生的利息，以377632.31元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年11月21日开始计算至2020年1月15日止；3、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月20日，原、被告签订商铺租赁（包租）协议书（合同编号XF445806）。双方约定：原告将位于北京市丰台区广安路1幢-1层1431商铺，建筑面积24.02平方米，租赁给被告用于经营餐饮，租期3年。租金：被告（乙方）每年分别按原告所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给（甲方）原告。被告一次性支付了3年租金298668.375元。2016年11月20日，合同约定租赁期限3年到期后，被告仍然继续使用原告的商铺经营至今，一直拒绝向原告移交及返还商铺，在这期间原告曾多次前去运营部讨要租金，但被告始终拒绝支付房租。按照每年递增0.5%的租金计算，自2016年11月21日至2020年1月15日，被告还应继续支付原告租金377632.31元，以及延期支付房租相应的利息（按银行同期贷款利率计算）。为维护原告的合法权益，故起诉。西联万博公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日，王江波（买受人）与中铁恒丰置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定买受人购买坐落于丰台区广安路1幢-1层1431（以下简称1431商铺），商品房的用途为商业用房，总价款为1327415元。同年，王江波（甲方）与西联万博公司（乙方）签订《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方将1431商铺租赁给乙方，由乙方按照商城的统一定位、规划，对外进行招商招租，并对招商的商户、品牌进行统一的经营管理。租赁期限为叁年，自甲方签订的商铺《商品房买卖合同》约定的产权交付之日起计。在租赁合同期内，乙方每年分别按甲方所购商铺成交金额的7%、7.5%、8%的投资回报率作为租金收益支付给甲方。甲方在购买商铺时，由中铁恒丰置业有限公司将乙方3年的全部租金收益一次性从首付款中抵扣，作为乙方支付给甲方的租金，代为支付。租赁期满后，如甲方要求继续将该商铺租赁给乙方，应提前60日书面通知乙方，双方重新协商租赁条件并签订《商铺租赁协议书》。租赁期满后，如甲方收回进行自营或自租，则须签订《自营自租承诺书》，并按“承诺书”的要求接受乙方统一的运营管理。租赁期满后，如甲方要求将商铺恢复到租赁前的物业原状，乙方负责恢复后（如甲方需保留，则乙方可予以保留）交给甲方。该租赁协议期满后，乙方为该商铺所增加的设备、装修、装饰用品等非甲方所有的物品，由乙方自行处置。庭审中，王江波表示合同签订后，中铁恒丰置业有限公司直接将1431商铺交付给西联万博公司，西联万博公司并未实际支付其租金，而是在其购买商铺时从首付款中抵扣了三年租金。合同到期后，双方未续签订书面租赁合同。现王江波主张西联万博公司继续履行租赁合同至今，故要求其给付租金及利息。本院经现场勘验，涉案商铺与1432、1433、1434等多家商铺已全部拆除、打通。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案西联万博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王江波与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。合同到期后，双方未续签租赁合同，但根据现有证据，本院足以认定涉案商铺一直由西联万博公司占有使用，故西联万博公司应当支付王江波房屋占用费。关于房屋占用费的标准，以双方租赁合同第三年的租金标准给付为宜。关于利息，因双方无相关约定，故对王江波的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付王江波二〇一六年十一月二十一日至二〇二〇年一月十五日的房屋占用费334872.25元；二、驳回王江波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6964元，由王江波承担789元（已交纳），由北京西联万博商业管理有限责任公司负担6175元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  张 倩二〇二〇年六月二十八日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1238号罪犯王伟，男，1973年11月2日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2015年1月19日作出（2015）攀东刑初字第10号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年7月30日起至2029年7月29日止。被告人王伟不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理于2015年4月24日作出（2015）攀刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年5月24日以（2018）川34刑更1091号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2029年1月29日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯王伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯王伟减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王伟在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯王伟被判处的罚金人民币五万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王伟的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2028年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更314号罪犯龙友光，男，1977年8月28日生,汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯、毒品再犯。2017年7月24日，贵州省松桃苗族自治县人民法院作出(2017)黔0628刑初第112号刑事判决，认定被告人龙友光犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2017年9月14日送入凯里监狱服刑改造。刑期自2017年2月23日起至2025年2月22日止。2020年3月22日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯龙友光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙友光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年5月获表扬1个;2018年6月至2018年10月获表扬1个;2018年11月至2019年4月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯龙友光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙友光减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙友光减去有期徒刑七个月（刑期自2017年2月23日起至2024年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 智审 判 员  林 青审 判 员  李邦华二〇二〇年六月四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初686号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人曹坤，男，1982年10月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民，家住费县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被查获，次日被慈溪市公安局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1182号起诉书指控被告人曹坤犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孙建权出庭指控： 2020年5月24日11时许，被告人曹坤饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，从慈溪市古塘街道明州路与大发路路口出发，行驶至大发路××一厂门口停车。同日13时许，被告人曹坤因他人举报被民警查获。经检测，被告人曹坤的呼吸酒精含量为262ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中乙醇浓度为186ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 被告人曹坤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹坤的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚等从轻量刑情节，可以从轻处罚；建议判处被告人曹坤拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曹坤对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人曹坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初307号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人马某，男，1995年11月17日出生，回族，户籍所在地河南省项城市。被告人张某某，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人马某、张某某犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人马某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2020年3月29日5时许，被告人马某、张某某经事先商议，共同至本市虹口区虹湾路XXX弄XXX号楼前非机动车停车处，窃得被害人刘某停放于此的价值人民币1,680元的新大洲派乐牌电动自行车1辆后逃逸。3月30日，在虹湾路313弄小区保安追问下，被告人马某指使被告人张某某将上述车辆推至小区门口。2020年3月31日16时30分许，公安人员将被告人张某某抓捕归案。根据被告人张某某提供的地址，公安人员将被告人马某抓获，并缴获作案工具电瓶车钥匙1串，两名被告人到案后均如实供述了上述事实。以上事实，被告人马某、张某某在庭审中均无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人李某某、熊某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《扣押清单》，调取的监控视频资料及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、张某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人马某、张某某犯盗窃罪罪名均成立。被告人张某某提供线索，协助公安机关抓捕被告人马某，有立功表现，被告人马某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，被告人马某、张某某能主动预缴罚金，确有悔罪表现，均可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)三、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇二〇年六月八日书记员  吕靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3661号原告：凌忠云，男，1966年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈浩斌，男，1987年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。原告凌忠云与被告陈浩斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院起诉，诉请（明确后）：一、判令被告陈浩斌立即归还借款50000元；二、判令被告承担诉讼费及代理费；三、判令被告支付自2011年5月10日起至判决之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；四、判令被告支付自判决之日至付清借款之日按中国人民银行公布的贷款利息三倍计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告凌忠云、被告陈浩斌的委托代理人项薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陈浩斌辩称，原告与被告之父之间有工程业务往来，当时被告按照其父亲的指示到原告处拿过50000元，该款并非借款，原告也从未向被告催讨过，借条也未载明利息，且原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定，2010年5月10日，被告陈浩斌出具借条一份给原告凌忠云，借条载明：“今向凌忠云借款人民币伍万元整，以此为据”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，被告确认原告出示的借条上“陈浩斌”的名字为其本人所签，被告也确认收到原告交付的50000元钱，故原、被告之间存在民间借贷关系的证据充分，本院予以认定。被告在当庭答辩时称，案涉款项不是借款，即否认原、被告之间存在借贷关系，根据被告的上述说法，被告既已否认双方存在借贷关系，那么被告是不可能向原告承诺还款时间的，但被告又以原告在诉状中陈述的“被告承诺一年内归还”抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，显然被告的陈述相互矛盾，故对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。因案涉借条未载明借款期限，故本院认定案涉借款的借款期限不明，根据法律规定，出借人可以随时要求借款人归还借款，现原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，对原告的诉请本院予以支持。双方未约定借期内利息，根据法律规定，属于不付息，故原告要求被告自2010年5月10日支付利息，不符合法律规定，对原告的该诉请本院不予支持。双方当事人未约定逾期利息的，依照规定，出借人可以要求借款人支付自逾期之日起按年利率6%计算的占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈浩斌归还原告凌忠云借款50000元，并支付自2020年5月21日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告凌忠云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担50元，被告陈浩斌负担525元，被告应负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王 棣二〇二〇年六月十九日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初24-2号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人肖振一，绰号“龙龙”，男，1993年1月1日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因犯销犯售有毒、有害食品罪，抢劫罪于2015年3月20日被浙江省永嘉县人民法院法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币14000元；2016年7月6日被浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一个月零二十天（刑期自2014年7月22日至2016年8月1日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。本院于2020年4月20日以（2020）湘0527刑初24号刑事裁定，对湖南省绥宁县人民检察院起诉被告人肖振一犯故意伤害一案中止审理。经查，新型冠状感染的肺炎疫情已基本缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王茂清人民陪审员  莫以已人民陪审员  袁 喜二〇二〇年六月十日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)……(二)……(三)……(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执305号申请执行人：周豪，男，1976年6月24日生，汉族，户籍地上海市黄埔区，现住上海市闵行区。申请执行人：周一康，男，1938年12月7日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，董事长。委托代理人：宋晓峰，上海御府投资有限公司员工。关于周豪、周一康与上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14485号民事调解书已发生法律效力。权利人周豪、周一康向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币660,000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人也来院进行了财产申报。被执行人名下的车辆、银行存款账户等已被本院冻结，但远不足以清偿债务，被执行人名下的在建房地产已由本院统一作轮候查封。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上执行情况已告知申请人。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，由于本案中，被执行人名下在建房地产为轮候查封，暂无处置权，且被执行人涉及债务众多，在短期内无资产变现的条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备财产变现条件的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月八日书记员 范建文附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6454号原告：李建玲，女，1948年7月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：任淑宾，济源市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈培艳，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：范小刚，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省济源市。被告：李真，女，1990年6月15日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：范欢欢，系李真丈夫。被告：范明庆，男，1950年2月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：翟建辉，该公司工作人员。本院在审理原告李建玲与被告范小刚、李真、范明庆、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建玲撤回起诉。审判员  卢伟二〇二〇年六月一日书记员  王婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13519号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：哈尔滨松雷股份有限公司，注册地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：曾庆荣。原告上海三菱电梯有限公司与被告哈尔滨松雷股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海三菱电梯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币1,464.76元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年六月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执231号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，系该公司员工。被申请人：谭锋，男，1987年3月23日出生，住湖南省株洲市渌口区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人谭锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003661445号裁决书，因被申请人谭锋未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003661445号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661445号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  姜慧云二〇二〇年六月二十八日法官助理黄谭武书记员马伶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2615号 申请人：李德玉，男，1973年08月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：施灿冲，男，1963年01月03日出生，汉族，住江苏省海门市。 本院在执行李德玉与施灿冲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19815号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴志远
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执606号 韩云培、刘长利： 关于本院执行的（2019）冀0984民初3264号河间市农村信用联社与韩云培、刘长利借款合同纠纷一案，本院作出民事调解书确定的内容，经本院执行，双方当事人已经履行完毕。本院（2020）冀0984执606号执行案件做结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十五日