江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终3018号上诉人(原审被告)：苏州宏仪包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村4、5组。法定代表人：贾战伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:周永平，江苏辰海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴江嘉忆塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇菀坪街道同安路（诚心村11组）。法定代表人：王月明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。原审被告：贾战伟，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省东明县。上诉人苏州宏仪包装材料有限公司（以下简称宏仪公司）因与被上诉人吴江嘉忆塑胶有限公司（以下简称嘉忆公司）及原审贾战伟买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。宏仪公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者驳回嘉忆公司的全部诉讼请求；本案诉讼费用由嘉忆公司承担。事实与理由：一审认定事实错误。嘉忆公司提供的对账单系伪造，双方之间没有吸塑盘业务，仅有木栈板业务。宏仪公司从嘉忆公司处拿木栈板价款为6264元，货款已全部结清。嘉忆公司一审中提交的对账单我方从未见过，上面公章也非我方工作人员所盖，我方一审中收到前述对账单后已报警。对账单内容明显错误，且应有供货合同、送货单、签收单、发票等印证，一审仅凭该有疑点的对账单就认定双方吸塑盘买卖关系存在，显然不妥。嘉忆公司二审答辩称：一审判决事实清楚、适用法律正确，宏仪公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。嘉忆公司向一审法院起诉请求：1、判令宏仪公司立即给付嘉忆公司货款174312元；2、贾战伟对宏仪公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由宏仪公司及贾战伟负担。一审法院经审理查明，嘉忆公司与宏仪公司素有业务往来。2019年8月5日，经双方对账，宏仪公司结欠嘉忆公司款项174312元。后宏仪公司仅收到款项3100元。之后再无付款。一审另查明，宏仪公司系一人公司，贾战伟系该公司的唯一股东。一审法院认为，嘉忆公司与宏仪公司之间的买卖合同依法成立并有效，该合同对双方均有约束力，各方应该依约各自履行自己的义务。宏仪公司承诺付款后，理应按照约定进行履行。关于货款的金额，嘉忆公司仅提供了对账单，虽然宏仪公司抗辩章不是公司法定代表人亲自盖的，但是确认该章是公司的印章。宏仪公司关于公司印章不是该公司的意思表示，并未提供相应的证据予以证明，不予支持。此外，贾战伟作为宏仪公司的唯一股东无法证明其个人财产独立于公司财产，依法应承担举证不能的法律后果，应该对宏仪公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、宏仪公司于判决于生效之日起十日内给付嘉忆公司货款171212元；二、贾战伟对宏仪公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回嘉忆公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1893元，保全费1420元，合计3313元，由嘉忆公司负担31元，由宏仪公司、贾战伟负担3282元。二审中，宏仪公司提供了：1、贾战伟与王月明之间2019年9月的微信聊天记录，用以证明起诉当时即2019年9月24日双方通过微信对过账，王月明发的对账单，金额仅6260元，对应对账单中的木栈板货款，没有其他货款。其于当日通过微信支付了3100元，在一审审理过程中又支付了3164元。2、王月明与贾战伟之间的录音通话记录，证明王月明在录音中默认不存在吸塑盘业务。宏仪公司质证认为：证据1的真实性无异议，两笔货款确实收到了，但该微信往来仅涉及木栈板款项，并未包含吸塑盘往来；证据2的真实性无异议，但该录音是反映双方商议就卖掉一批宏仪公司的废料来凑一部分钱还货款，不能反映宏仪公司的证明目的。嘉忆公司二审提供了：1、送货单7份（其中5份涉及案涉吸塑盘供货业务，另2份涉及另外的加工费），5份送货单时间分别为2016年8月30日、9月14日、9月20日、9月26日、9月30日，供货时间、规格、数量均与对账单的记载一致。上面签名字样“陈建营”。其中9月20日的送货单记载“六个周转盘，8*8*6*30=11520”。9月30日送货单记载“7个盘7*8*8*30=13440”。嘉忆公司称陈建营系其第一次送货送到物流公司时由贾战伟的老婆带来的。证据2、2016年8月至同年10月期间王月明与贾战伟之间的短信往来记录，用以证明双方之间存在吸塑盘业务往来。宏仪公司、贾战伟质证认为：证据1，陈建营不在宏仪公司上班，是贾战伟以前的同事，其未收到送货单上所载的货物。证据2、短信往来上的手机号码是贾战伟的，但短息反映因凌情兴欠贾战伟钱，贾战伟还为凌情兴对外担保，嘉运公司拿这些吸塑盘直接抵凌情兴对外的高利贷，所以这些吸塑盘不是给宏仪公司的，没有经过贾战伟。前述短息中，2016年9月12日，王月明称“今天发一车，三个周转盘，192包”；9月13日，称“今天阿要出货”贾战伟称“不出，我这边还没做够，明天”王月明“好的”；9月14日，王月明“今天出货吗”；9月19日贾战伟“明天能出货吗”；9月20日王月明“能，等我算一下发几个转盘”“今天发六个转盘，11520”“现在装车”贾战伟“哦”9月22日，王月明“我昨晚跟你说的前期吸塑盘价格你那边确认了没有？我材料价在2.8元”“你公司哪边我下午找谁去对接”贾战伟“还没确认呢”“未税价多少”；9月30日，王月明“战伟，今天发7个盘，448包，13440个”“我这边还剩余29包，810个”“天津的料4号左右到，后续全部是代工产品”。一审经审理查明的其他事实本院予以确认。一审中，嘉忆公司提供的加盖宏仪公司印章的对账单就争议的吸塑盘供货记载：2016年8月30日，数量10800，金额19440；同年9月10日，数量15360，金额27648；同月14日，数量15360,金额27648；同月14日，数量11520,金额20736；同月20日，数量11520，金额20736；同月26日，数量15360，金额27648；同月30日，数量13440，金额24192。本院认为：宏仪公司与嘉忆公司之间就对账单中记载的木栈板买卖关系均无异议，并确认供货金额为6264元，货款已结清。双方二审争议在于对账单记载的吸塑盘业务是否实际发生，为此嘉忆公司提供了对账单上7笔吸塑盘业务对应的5份送货单，又提供了双方法定代表人之间的短信往来，短信中双方提及了对账单及送货单中的2016年9月20日、9月30日两笔供货，均能一一对应。嘉忆公司提供的前述证据能够高度盖然的证明双方之间的吸塑盘往来业务，宏仪公司上诉予以否认，但未能提供充分证据予以反驳，故其异议不能成立。一审依据对账单认定供货总金额为174312元有相应依据，宏仪公司已付款项，除了一审已认定并扣除的3100元之外，宏仪公司另外还支付了3164元，在欠款中予以扣减。综上所述，宏仪公司的上诉请求均不能成立，本案二审因出现新情况而改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13107号民事判决；二、苏州宏仪包装材料有限公司于本判决于生效之日起十日内给付吴江嘉忆塑胶有限公司货款168048元；三、贾战伟对苏州宏仪包装材料有限公司的上述第二项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回吴江嘉忆塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1893元，保全费1420元，合计3313元，由吴江嘉忆塑胶有限公司负担31元，由苏州宏仪包装材料有限公司、贾战伟负担3282元。二审案件受理费3786元，由苏州宏仪包装材料有限公司负担3649元，由吴江嘉忆塑胶有限公司负担137元。本判决为终审判决。审判员 管 丰二〇二〇年六月十八日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。