辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终327号上诉人（原审原告）：陈德华，女，1937年8月22日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李永生，男，1965年1月18日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区，上诉人陈德华的三儿子。上诉人（原审被告）：李永志，男，1960年3月14日出生，满族，现住盖州市。被上诉人（原审被告）：李永平，男，1962年12月17日出生，满族，农民，盖州市。上诉人陈德华、李永志因与被上诉人李永平赡养纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2019)辽0881民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈德华及其委托诉讼代理人李永生、上诉人李永志、被上诉人李永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德华上诉请求：诉求盖州市人民法院九垄地人民法庭撤销“不支持陈德华诉求的护工费及交纳社保费。因未提供证据证明。”以法诉求维护老人陈德华有正当合法要求子女护理老人的义务和权利及利益。诉求支持陈德华诉求的护工费及交纳社保费。事实和理由：(一）关于社保费：每人只有每年交社保费（2019年度市民社保费350元），国家地方医院才能给社区公民享受医保待遇，陈德华在2018年9月末因股骨头摔断做置换手术的住院治疗医药费，手术费报销单据中明显享受社区公民医保待遇，公担部分，个人承担部分都充分体现了个人己缴纳社保。是否需要上诉人提供证据证明，九垄地人民法庭并没有向上诉人索要和说明，如果九垄地人民法庭向上诉人索要，拿不出证据来，上诉人也认可法庭的判决，相反没有。(二）关于护工费，护工费的证据在开庭审理过程中，上诉人当庭己拿出护工本人的身份证复印件，护工费的收据及本人的签字电话号码。但审判长没有接纳给退回，也没有说明原因。上诉人还有护工在医院护理的照片和在家护理的照片，当庭也没有接纳。休庭择日宣判。各自离庭。当上诉人接到判决书时，判决不支持陈德华诉求的护工费及交纳社保费。理由是无证据。我不明白需要什么证据，我可以把当事人找到法庭当庭作证。上诉人索要护工费不是目的，真正的目的是要从法律上解决维护老人今后的合法权益。在生病需要护理时，有人护理。李永志，李永平从1999年老父亲去世后，母亲陈德华在三子李永生家有大病十多次住院从不参与护理问题，今天从索要护工费开始从法律上维护老人今后的合法权益。李永志辩称，老妈选择在我三弟那生活，我有话在先，有三四十万元，当时老妈说以后不用你们哥俩赡养，我们也参加护理了。我们不存在不护理我老妈，我三弟把老妈的三四十万的钱都花了了。李永平辩称，我不同意承担赡养费，社保费我也不同意，老妈有三四十万都给老三了，也是老妈说的当时说不用我们管老妈了，国家有补助不应该由我承担费用，我也去护理老妈了。李永志上诉请求：1、依法撤销（2019)辽0881民初2800号民事判决书或改判上诉人不承担被上诉人治疗费用5296.72元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：法院认为：“根据陈德华与4名子女于2018年7月11日达成的调解协议，陈德华从2018年7月1日起实际发生的医疗费用凭合理票据由4名子女平均分担。故陈德华2018年7月10日至2019年3月6日住院治疗费用经合算李永志应负担5296.72元”。一审法院的判决缺乏事实依据和法律依据。一、2018年7月11日被上诉人与4名子女达成的协议，是指被上诉人住院产生的合理的治疗费由4名子女平均分担。被上诉人2018年7月10日至2019年3月6日住院的治疗费并非是其生病产生的合理费用，而是与其在一起居住的三儿媳给打伤后治疗身体的不良后果的费用，陈德华患病与被打伤存在因果关系。所以上诉人不应分担陈德华的治疗费。二、一审庭审时上诉人对治疗费提出异议，有证据证明系不合理费用。审判员告知上诉人庭后整理证据提交法院，被上诉人在整理证据期间法院作出了判决，显然这样的判决不但增加当事人的诉累而且更是不合法。请二审法院查明事实依法公正判决。陈德华辩称，我股骨头摔伤是我自己在家摔的，儿子儿媳妇都上班了没在家。李永平辩称，同意李永志的上诉请求，我认为这个钱不应该由我们承担。陈德华向一审法院起诉请求：1.要求李永志承担我住院医疗费4083.6元、医药费1684.6元、护工费750元、城镇居民社会保障费87.5元，合计6605.7元。2.要求李永平承担我住院医疗费4083.6元、医药费1684.6元、护工费750元、城镇居民社会保障费87.5元，合计6605.7元。一审法院认定事实：陈德华与丈夫（已故）共生育4名子女，长子李永志、次子李永平、三字李永生、女儿李慧姝。2018年7月11日陈德华与4名子女因赡养纠纷达成协议，约定陈德华与三子李永生共同生活，4名子女每人每年承担赡养费2500元，从2018年7月1日起陈德华实际发生的医疗费用凭合理票据由4名子女平均分担。2018年7月10日至2019年3月6日，陈德华因病门诊及住院治疗花医疗费用合计21186.89元、陈德华提出雇佣护工护理及交纳社保费用未提供证据证明。一审法院认为，根据陈德华与4名子女于2018年7月11日达成的调解协议，陈德华从2018年7月1日起实际发生的医疗费用凭合理票据由4名子女平均分担。故陈德华2018年7月10日至2019年3月6日因疗门诊及住院治疗的费用应由4名子女平均分担，经核算李永志、李永平应各负担5296.72元。陈德华诉请的护工费及交纳社保费，因未提供证据证明，且李永志、李永平不同意负担，本院不予支持。综上所述，对于陈德华的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决：一、被告李永志于判决生效后10日内给付原告陈德华治病费用5296.72元。二、被告李永平于判决生效后10日内给付原告陈德华治病费用5296.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，李永志、李永平各负担50元。二审期间，上诉人陈德华申请证人出庭作证，证明陈德华有病的时候请关素清去照顾她十天，每天120元，加上饭钱共计花费1500元。提供照片证明证人护理上诉人陈德华。上诉人李永志、被上诉人李永平对上述证据均不认可。本院认定的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，首先，我国民法总则规定,民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。本案中，上诉人陈德华与4名子女于2018年7月11日已就赡养纠纷达成调解协议，上诉人陈德华从2018年7月1日起实际发生的医疗费用凭合理票据由4名子女平均分担。该调解协议是各方当事人的真实意思表示，当事人应当继续履行。故上诉人陈德华2018年7月10日至2019年3月6日因疗门诊及住院治疗的费用应由4名子女平均分担。上诉人李永志称上诉人陈德华住院系其儿媳妇打伤、医疗费不合理一节，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李永志提供的证据不足以证明其主张的事实，原审法院判决上诉人李永志、被上诉人李永平承担上诉人陈德华的治病费用，于法有据。其次，上诉人陈德华请求上诉人李永志、被上诉人李永平承担护工费及交纳社保费一节，上诉人陈德华与4名子女的调解协议中约定，子女每年给付上诉人陈德华赡养费2500元，医疗费用及故去时的丧葬费用凭合理票据平均分担。该调解协议已经发生法律效力。且，上诉人陈德华在二审庭审中自认自己尚有积蓄，足以负担上述消费，因此，上诉人陈德华请求上诉人李永志、被上诉人李永平承担护工费及交纳社保费，本院不予支持。综上所述，上诉人陈德华、上诉人李永志的上诉请求不能成立，应予驳回；但一审判决表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈德华、李永志各自负担100元。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年六月三十日法官助理任研研书记员孙玲