山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4030号 原告：王乐学，男，1958年2月3日生，汉族，住郯城县。 原告：孙守英，女，1935年1月10日生，汉族，住郯城县。 原告：王通，男，1979年9月30日生，汉族，住郯城县。 原告：王广娥，女，1981年8月17日生，汉族，住郯城县。 四原告共同委托诉讼代理人：丁凤飞、朱舒雅，山东鹏举律师事务所律师。 被告：徐艳龙，男，1972年8月12日生，汉族，住郯城县。 被告：吴川川，男，1988年1月17日生，汉族，住郯城县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：郯城县西外环路与人民路交汇处南。 被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市商高新区舜华路1173号北一楼。 法定代表人：段红武，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 法定代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告王乐学、孙守英、王通、王广娥诉被告徐艳龙、吴川川、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保临沂公司）、泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山财保济南公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人丁凤飞及被告吴川川、泰山财保济南公司的委托诉讼代理人王忠臣、人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞到庭参加诉讼，被告徐艳龙、安华农保临沂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王乐学、孙守英、王通、王广娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失431276.83元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计490000元。事实和理由：2020年5月6日2时10分许，徐艳龙驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引货车沿郯城县郯东路由南向北行驶至郯城县郯东路大唐学府路段右转弯时，受阻于吴川川停放在路东桥上的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引货车，与顺行至事故地点侯某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致侯某受伤经医院抢救无效死亡。经郯城县交警大队认定，侯某负事故的同等责任，徐艳龙负事故的次要责任，吴川川负事故的次要责任。事故车辆均已投保交强险和商业险，且事故发生在保险责任期间，故保险公司应在责任限额内先行承担赔偿责任。现四原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计490000元。 被告徐艳龙、安华农保临沂公司未作答辩。 被告吴川川辩称，我驾驶车辆鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引货车在保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，同意赔偿原告合理合法损失，没有垫付款。 被告泰山财保济南公司辩称，鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引货车在我司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生后，涉案车辆并未向我公司通知交通事故的情况，无法核实事故现场的真实性，在核实事故的真实性后，被告向我公司提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效的证件后，原告提供的证据合理合法，我公司才同意赔偿原告合理合法的损失。程序性费用不承担。 被告人民财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引货车在我公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生后，吴川川并未向我公司报案，无法核实事故现场的真实性，待核实事故的真实性及吴川川提供的驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。程序性费用不承担。 经审理查明，2020年5月6日2时10分许，被告徐艳龙驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引货车沿郯城县郯东路由南向北行驶至郯城郯东路大唐学府路段右转弯时，受阻被告于吴川川停放在路东桥上的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引货车，与顺行至事故地点侯某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致侯某受伤经医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定，侯某负事故同等责任，被告徐艳龙负事故次要责任，被告吴川川负事故次要责任。原告王乐学系死者侯某丈夫，原告孙守英系死者侯某母亲，原告王通系死者侯某儿子，原告王广娥系死者女儿。四原告主张的损失范围：死亡赔偿金677264元，丧葬费42044.5元，医疗费1000元，保全费1270元，保全保险费500元，赡养费27162元，办理丧葬人员误工费1043.7元，办理丧葬人员交通费270元，精神抚慰金20000元，共计770554.23元。现四原告起诉要求被告赔偿各项损失共计490000元及本案诉讼费用。 另查明，事故中被告徐艳龙驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引货车在被告安华农保投保交强险，在被告泰山财保济南公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，被告徐艳龙为原告垫付丧葬费30000元；被告吴川川驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引货车在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，侯某、徐艳龙、吴川川承担责任的比例为5:2.5:2.5。对于原告主张的医疗费，因其未提供相关发票予以证实，本案不予处理，原告可待证据完备后另行起诉主张权利；对于原告主张的死亡赔偿金，因侯某死亡时未满65周岁，对此应按相关标准计算16年，计款632784元；对于原告主张的丧葬费，本院按照相关标准，予以支持34652.5元；对于原告主张的赡养费，本院按照相关标准，予以支持41330元；对于原告主张的精神抚慰金，因其再查事故中负同等责任，对此本院酌定支持10000元；对于原告主张的办理丧葬期间的误工损失，因四原告均系农村户籍，按照相关规定，应按照三人三天、75.53元每天予以计算，计款679.77元；对于原告主张的办理丧葬人员交通费，因其并未提供证据予以证实，本院不予认可。四原告的损失确认为：死亡赔偿金632784元，丧葬费34652.5元，保全费1270元，保全保险费500元，赡养费41330元，办理丧葬人员误工费679.77元，精神抚慰金10000元，共计721216.27元。被告徐艳龙驾驶车辆在被告安华农保临沂公司投保交强险、在被告泰山财保济南公司投保商业险100万元含不计免赔，被告吴川川驾驶车辆在被告人民财保投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故均发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告安华农保临沂公司应在交强险限额内赔偿四原告精神抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，共计110000元；被告人民财保临沂公司应在交强险限额内赔偿四原告精神抚慰金5000元，死亡赔偿金105000元，共计110000元。对于原告剩余损失，即死亡赔偿金422784元，丧葬费34652.5元，赡养费41330元，办理丧葬人员误工费679.77元，共计499446.27元，由被告泰山财保济南公司在商业险限额内承担25%的赔偿责任，计款124861.57元；由被告人民财保临沂公司在商业险限额内承担25%的赔偿责任，计款124861.57元，据此，被告人民财保临沂公司共应在保险限额内赔偿原告234861.57元。对于原告的其余损失，即保全费1270元，保全保险费500元，共计1770元，由被告吴川川承担25%的赔偿责任，计款442.5元；由被告徐艳龙承担25%的赔偿责任，计款442.5元，该款与被告徐艳龙为原告垫付的30000元相互折抵后，四原告应退还被告徐艳龙29557.5元。对于被告吴川川主张其与原告王通已就赔偿事宜达成协议，要求按照协议约定履行，对此原告王乐学、孙守英、王广娥不知情，原告王通亦不予认可，本院对于被告吴川川的该项主张不予支持。被告徐艳龙、安华农保临沂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，四原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王乐学、孙守英、王通、王广娥退还被告徐艳龙垫付款29557.5元； 二、被告吴川川赔偿原告王乐学、孙守英、王通、王广娥保全费、保险费损失共计442.5元； 三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王乐学、孙守英、王通、王广娥精神抚慰金、死亡赔偿金等损失共计110000元； 四、被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告王乐学、孙守英、王通、王广娥死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、赡养费等损失共计124861.57元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告王乐学、孙守英、王通、王广娥精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬人员误工费、赡养费等各项损失共计234861.57元； 上述一、二、三、四、五项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 六、驳回原告王乐学、孙守英、王通、王广娥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由原告王乐学、孙守英、王通、王广娥负担870元、被告徐艳龙负担3890元、被告吴川川负担3890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年六月二十四日 法官助理孙柳 书记员解亭亭