四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0822民初413号 原告：李娇娇，女，2002年4月18日出生，住四川省青川县。 法定代理人：李学军，男，1968年3月29日出生，住四川省青川县。（系原告李娇娇之父） 委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。（特别授权） 被告：青川县茶坝九年制学校。住所地四川省青川县茶坝乡场镇。组织机构代码证：78914554－8。 法定代表人：闫顺明，该校校长。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理） 原告李娇娇与被告青川县茶坝九年制学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娇娇的法定代理人李学军及委托诉讼代理人王瑞平、被告青川县茶坝九年制学校的法定代表人闫顺明及委托诉讼代理人谢瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娇娇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告后续治疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、住院期间护理费等合计128081.80元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉被告教育机构责任纠纷一案经青川县法院审理并作出（2016）川0822民初546号民事判决，原告不服提起上诉，广元市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）川08民终373号民事判决书。原告在原案起诉时要求被告一次性支付后续治疗费，但由于原告的后期康复治疗在审理中尚未实际发生，经市法院释明后应在实际发生后另行主张，原告遂撤销了该项申请。原案判决执行终结后，原告于2018年5月8日至2018年8月10日在四川省八一康复中心进行康复治疗，医院治疗费等为74828.92元，另产生交通费1053元、住宿费480元、住院伙食补助费2820元、住院期间一人护理费18400元，医疗费经申请社保报销了42923.5元，自负32905.39元，与其他费用合计55658.4元。2018年8月23日到2018年12月26日，原告再次到该院进行康复治疗，医院治疗费93993.96元，另产生交通费2598元，住宿费238元，医院伙食补助费4375元，住院期间一人护理费25000元，医疗费经申请社保报销了39550.25元，自负54443.71元，与其他费用合计86654.71元。以上两次康复治疗合计产生费用142313.11元，原告随后向被告提出按原二审法院判决确定的责任比例报销，由被告承担128081.8元，但被告提出只能通过司法程序处理。为维护本人合法权益，特向人民法院提起诉讼。另外，原告在2019年7月1日至2019年11月8日到四川省八一康复中心进行了第三次康复治疗，因在县医保局的报账还没有下来，故本次未一并起诉，待报账后才行协商解决或另行起诉。起诉的住院期间伙食补助费、护理费计算可能有误，请法院按法律规定的标准裁判。 被告青川县茶坝九年制学校辩称，1.我们认为原告诉讼请求的后续治疗费，其实质到底是后续治疗费还是属于最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定的单独的康复费？按原告的陈述是属于康复费的范畴，原告在今年才向法院提起诉讼是否过了诉讼请求时效？经查阅原生效判决，原告并没有将康复费作为诉讼请求向被告主张过权利。受伤发生在民法总则生效之前，诉讼时效是一年，就康复费而言，原告的起诉已过了法律所保护的时间；2.根据人民法院的生效判决，被告向原告支付了残疾赔偿金，原告再经过康复治疗以后对残疾等级是否有影响？也就是说残疾等级可能降低，原告主张的康复治疗费用是否有重复计算的嫌疑；3.对原告主张的护理费有异议，原告被鉴定为大部分护理依赖，判决支付50多万元的护理费，康复治疗期间再行主张护理费是重复计算，违背了民法的填补原则。 原告李娇娇为支持其诉请向法庭提交证据如下： 第一组：原告的身分证复印件，证明原告主体适格。涉及到原告与校方承担责任的划分问题：广元市中级人民法院（2017）川08民终373号民事判决书一份。证明：1.判决中认定了原告方与校方的责任，原告方应承担10%，校方应承担90%；2.后续治疗费，在第一页中撤销了后续治疗的请求，不存在重复计算。在第二页中当时参照康复中心的费用标准计算了50多万元，经法院释明撤销了理疗康复费的请求。 第二组：1.成都市温江区医保局证明1份。证明原告就医的医院是社保局定点的医疗机构；2.2018年8月10日四川省八一康复中心出院记录一份。证明原告于2018年5月8日至2018年8月10日的治疗过程，第一次是针对脑外伤的后遗症进行治疗，期间原告有慢性结石性胆囊炎，做了腹腔镜胆囊切除术；3.2018年8月10日四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、县医保局2018年8月30日基本医疗保险费用结算单。证明在2018年5月8日至8月10日的医疗费合计74828.92元，经县医保局报账后，有32905.39元未报销。原告在本次康复治疗中，治疗慢性结石性胆囊炎及腹腔镜胆囊切除术产生的手术费2427.9元、抗菌药物费613.84元、手术材料费用2441.64元，合计5483.38元，医保未报销的3290元原告自愿承担，从诉讼请求中扣减3290元，即本次医疗费进入诉讼的为29615.39元。交通费发票974元、住宿费发票480元。第一次去成都治疗未能当天入院，住宾馆住宿费480元。4.2018年12月26日出院记录、县医保局2019年1月23日广元市城镇居民基本医疗保险费用结算单。证明2018年8月23日至12月26日第二次治疗脑外伤综合症，住院期间医疗费93993.96元，经县医保局报销后，自负54443.71元。交通费发票1136元。2018年12月26日从成都返回青川，时间太晚无车到茶坝，在青川县乔庄镇阳之光商务酒店住宿费188元。证明原告为康复身体到相应的医疗机构进行治疗，原告受伤康复治疗是客观事实，原告方费用属实。 经庭审质证，被告的质证意见：1.对原告方出示的身份证复印件的“三性”无异议；2.对广元市中级人民法院作出的判决书的真实性、合法性、关联性无异议。但请法庭注意，在这份判决书中无法显示，原告曾经就康复费这一项独立的费用向被告进行过主张。原告曾经主张的是后续治疗费不是康复费；3.四川省八一康复中心、温江区医保局证明的真实性本身无异议，证明上面是应有医生的签名，对合法性提出质疑；4.对原告方出示的2018年5月8日至8月10日病历资料，对资料本身不提出质疑，出院诊断：脑外伤、胆结石、慢性胆囊炎切除术。治疗胆结石、慢性胆囊炎切除术与本案不具有关联性，应当扣减；5.2018年12月26日出院记录和费用结算单，对二次住院的本身无异议，但该次理解是康复治疗，医嘱上面载明也是康复治疗；对两次治疗的车费、住宿费有正规发票的无异议，对在青川住宿的票据的合法性真实性提出质疑。对双方无争议的主体身份资料、原告就医的四川省八一康复中心系社保局定点医疗机构证明、（2017）川08民终373号民事判决书、两次康复治疗的事实、第二次康复治疗的费用、两次治疗期间发生的有正规发票的车费、住宿费予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：第一次康复治疗费用，在扣减双方认可的治疗慢性结石性胆囊炎及做腹腔镜胆囊切除术等费用后的29615.39元予以确认；原告2018年12月26日晚在青川县乔庄镇阳之光商务酒店住宿产生住宿费188元，虽无正规发票，但有2018年12月26日13：00成都至青川的车票、2018年12月27日13：00青川至茶坝的车票佐证，能够证实2018年12月26日从成都返回青川的时间及当晚在县城住宿的事实，本院予以确认。 被告为反驳原告的主张，向法庭提交证据如下： 1．被告法定代表人身份证明1份，证明闫顺明任学校校长一职；2.（2017）川08民终337号民事判决书。证明原告在之前的诉讼中，起诉与主张的诉讼请求是医疗费、住院费、续医费、残疾用具、残疾费等，并没有向被告主张过康复费；法院依据广元的鉴定结论认定原告残疾为4级，大部分护理依赖，赔偿护理费53万余元；3.青川2016年民初546号民事判决书中原告的起诉请求中没有康复治疗费；4.广元利州司法鉴定中心广利司鉴定中心[2015]临鉴字第1466号司法鉴定意见书。以上三份证据，原告现在主张的是康复治疗费，原告应该明知在原判中对康复治疗费没有进行主张，原告的诉请已经超过规定的法律时效期间。 经庭审质证，原告对法定代表人身份证明、法律文书的“三性”无异议，对双方无争议的证据，本院予以确认。原告辩解在（2017）川08民终337号民事判决书第二页上有原告主张的后续治疗费主要是理疗康复费57.3万元。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日凌晨0点30分左右，原告李娇娇（时年12岁）在校就寝期间熟睡中从上床中跌落地板上受伤引发的教育机构责任纠纷一案，经原告起诉，广元市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）川08民终337号民事判决书。该判决认定，双方承担责任比例为原告承担10%，被告承担90%；在二审期间，经法院对原告主张的后续治疗费进行释明，后续治疗费在实际发生后再另行起诉，原告撤销了后续治疗费的请求。原告分别于2018年5月8日至2018年8月10日、2018年8月23日至12月26日两次在医保定点医疗机构四川省八一康复中心住院进行康复治疗。第一次住院康复治疗医疗费合计74828.92元，经青川县医保局报账后，未报销部分为32905.39元。原告在本次康复治疗期间，治疗慢性结石性胆囊炎及做腹腔镜胆囊切除术产生手术费2427.9元、抗菌药物费613.84元、手术材料费用2441.64元，合计5483.38元，医保局未报销的3290元原告自愿承担，从诉请的32905.39元中扣减，即第一次未报销的康复治疗费为29615.39元。第二次治疗脑外伤综合症医疗费合计93993.96元，经县医保局报账后，未报销的康复治疗费为54443.71元。两次康复治疗医保未报销部分合计为84059.10元。两次住院康复治疗共产生交通费2110元，住宿费668元。住院治疗时间，第一次95天，第二次126天，合计221天。住院期间伙食补助费按50元/天标准计算，计11050元；住院期间一人护理费按照居民服务、修理及其他服务业平均工资标准(39249元/年÷365天)107.53元/天计算，共23764.13元。原告要求被告按原二审法院判决确定的责任比例承担未报销的治疗费及因康复治疗产生的交通费、住宿费、医院伙食补助、住院期间一人的护理费，被告提出只能通过司法程序处理，遂诉至本院。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者教育机构未尽到教育管理职责的，应承担责任。本案原告在被告学校上学期间受伤的事实及双方应承担的责任，已有广元市中级人民法院（2017）川08民终337号民事判决书确认。该生效判决书认定双方承担责任比例为原告承担10%，被告承担90%；在二审期间，经法院对原告主张的后续治疗费进行释明，后续治疗费在实际发生后再另行起诉，原告撤销了后续治疗费的请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，康复治疗是后续治疗的内容之一，属于赔偿范围。原告李娇娇要求被告茶坝九年制学校赔偿其因继续治疗而发生的后续治疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助、住院期间一人护理费等合理费用的诉讼请求，被告应当依照原生效判决确定的责任承担比例予以赔偿。原告李娇娇从2018年5月起至2019年11月连续三次住院进行康复治疗，是一个连续的治疗过程，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，被告主张原告的诉请已超过法律规定的时效期间的抗辩理由不成立，本院不予支持。 对原告李娇娇本次起诉的费用，本院作如下确定：1.治疗费，原告李娇娇第一次康复治疗费在扣减治疗自身疾病费用后，在医保局未能报销的康复治疗费为29615.39元；第二次治疗费在医保局未能报销的康复治疗费为54443.71元。两次康复治疗在医保局未能报销的康复治疗费合计为84059.10元。原告在四川省八一康复中心的治疗费用有医院出具的病历证明及住院病案档案、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、广元市城镇居民基本医疗保险费用结算单证明，本院予以确认；2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食费补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院确定住院伙食补助费为每天50元，原告两次住院共计221天，故住院伙食补助费认可11050元；3.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算之规定，根据原告实际情况以及护理依赖程度，本院对双方认可的交通费2110元予以确认；4.住宿费，在成都的住宿费480元双方无争议，原告2018年12月26日晚在青川县乔庄镇阳之光商务酒店住宿费188元，虽无正规发票，但有2018年12月26日13：00成都至青川的车票、2018年12月27日13：00青川至茶坝的车票佐证，能够证实2018年12月26日从成都返回青川的时间及当晚在县城住宿的事实，应予以确认，故住宿费合计为668元；5.护理费，根据广元市中级人民法院（2017）川08民终337号民事判决书，原告需大部分护理依赖，被告已按80%的标准赔偿了原告后期20年的护理费，原告再次请求100%赔偿康复治疗住院期间的护理费，无法律依据，被告主张不予支付原告护理费的抗辩理由部分成立，但原告在住院治疗期间确需一人全职护理，扣减生效判决已确认的后期护理费80%部分，故对原告该项请求予以支持20%，即23764.13元×20%＝4752.83元。以上各项费用共计102639.93元，被告应承担90%即92375.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、二十三条之规定判决如下： 一、由被告青川县茶坝九年制学校在本判决生效之日起十日内赔偿原告李娇娇治疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费，合计92375.94元； 二、驳回原告李娇娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，由被告青川县茶坝九年制学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马文早 二〇二〇年六月一日 书记员  母 焱