wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3179号罪犯伊达，男，汉族，1974年8月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）合刑初字第00073号刑事判决，以被告人伊达犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伊达在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯伊达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯伊达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伊达减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年12月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更508号 罪犯刘军亮，男，1976年6月8日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市第二中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）二中刑初字第80号刑事判决，以被告人刘军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，依法继续追缴赃款。刑期自2013年12月16日起至2025年12月15日止。该犯提出上诉。天津市高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）津高刑二终字第37号刑事判决，以被告人刘军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更654号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2013年12月16日起至2023年7月15日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯刘军亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯刘军亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘军亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯刘军亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，并处罚金二万元未执行，继续追缴未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘军亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金二万元未执行，继续追缴未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘军亮减去有期徒刑6个月（2013年12月16日起至2023年1月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，依法继续追缴赃款不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 豆 艳 审判员 华 勇 审判员 于丽英 二〇二〇年六月二十二日 法官助理杨柳鑫 书记员夏莉萍
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑更269号罪犯黄伟光，男，1979年7月7日出生，湖北省咸宁市咸安区人，汉族，初中文化程度，公司职工。现在湖北省咸宁监狱服刑。本院于2014年12月17日作出(2014)鄂咸宁中刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人黄伟光犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿共计109404.16元。刑期自2013年11月13日起至2028年11月12日止。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。服刑期间，本院于2018年7月24日作出（2018）鄂12刑更188号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2013年11月13日起至2028年2月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年6月10日至6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄伟光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯黄伟光确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯黄伟光在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获5个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。本院认为，罪犯黄伟光在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的刑期自2013年11月13日起至2027年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 魁审判员 杨荣华审判员 纪利军二〇二〇年六月二十三日书记员 黄 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初712号原告：艾某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：魏某，住吉林省桦甸市。原告艾某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾某及其委托诉讼代理人李某，被告魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。艾某向本院提出诉讼请求：要求魏某给付化肥款11万元及利息（利息从2017年6月4日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实与理由：2013年至2014年间，魏某多次在艾某处购买化肥，截止到2017年6月4日，尚欠化肥款11万元未付，此款多次索要未果，故提起诉讼。魏某辩称，艾某主张的欠款数额不对，不同意其诉讼请求。艾某为证明自己的主张，提供了欠据1份、保证书1份，经审查，该证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本予予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，魏某欠艾某化肥款11万元未付，魏某为艾某出具欠据一份。2019年7月30日，魏某出具保证书一份，承诺2019年10月到11月底期间付欠款一半。魏某至今未还款。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的买卖合同合法有效。艾某将化肥交付给魏某，魏某理应给付货款。魏某不及时给付货款的行为已构成违约，艾某要求其给付货款并赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。魏某主张欠款数额不对，但未提供证据加以证明，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：魏某于判决生效之日给付艾某货款11万元及利息（利息从2017年6月4日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年六月二十九日书记员 刘晓华
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初200号原告：齐齐哈尔市李嘉货物运输有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区安居小区11号楼2单元1层1号。法定代表人：李金山，职务总经理。被告：付志刚，男，1972年12月16日出生，汉族，住哈尔滨市。原告齐齐哈尔市李嘉货物运输有限公司与被告付志刚占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告齐齐哈尔市李嘉货物运输有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董本生负担。审判员  吕晓伟二〇二〇年六月十八日书记员  朱玉琦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6295号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，系该公司总经理。委托代理人：谢昕志，男，1992年11月16日生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，系公司员工。被告：杜娜，女，1988年1月10日生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。被告：刘亮，男，1989年3月14日生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告杜娜、刘亮追偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能在法律规定期限交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤回起诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年六月三十日法官助理刘阳书记员王群
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终1981号上诉人周家顺，男，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省贵定县。上诉人周家顺不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初1272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周家顺以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告向一审法院提起行政诉讼。周家顺诉称，其系贵州省贵定县金南街道（原定南乡）小河村烂路寨村民。其房屋所在地及所承包的土地涉及征收，但未进行相应的审批，占用未经审批以及征收的农用地进行建设，违反土地管理的有关法律规定，侵犯了起诉人的土地承包经营权。因违法占地等问题起诉人先后向黔南布依族苗族自治州国土资源局（以下简称州国土局）及贵州省国土资源厅（以下简称省国土厅）提出查处申请，但均未依法履行查处的法定职责，导致侵犯起诉人合法权益的行为及违法占地的行为持续存在。2019年5月19日起诉人向自然资源部邮寄《违法查处申请书》，请求对相关单位及工作人员违法征（用）地、违法占地的行为进行查处并依法追究其法律责任，同时告知查处结果。自然资源部于2019年5月20日收到申请后，未在法定期限内作出答复。起诉人认为，自然资源部对起诉人申请查处的事项具有法定职责，自然资源部在收到查处申请后未履责，行为构成违法。为此诉至法院，并提出如下诉讼请求：1.判令自然资源部未依法履行土地违法查处法定职责行为违法；2.判令自然资源部对起诉人所申请的查处事项依法履职并答复。一审法院经审查认为，《国土资源行政处罚办法》第七条的规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》规定，全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。本案中，周家顺因违法占地等问题在州国土局及省国土厅均未进行查处的情况下，请求自然资源部进行查处并告知结果的事项，不符合上述法律规定，不属于自然资源部直接查处的职权范围。故周家顺要求判令自然资源部未依法履责行为违法、同时要求自然资源部履行查处职责并将告知处理结果而提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条的规定，裁定对周家顺的起诉，不予立案。周家顺不服一审裁定，认为本案属于属地主管部门应当立案调查而不立案调查的情形，自然资源部有权对违法行为进行调查处理，自然资源部未在法定期限内履行职责，行为构成违法，本案属于行政诉讼受案范围，且属于一审法院管辖。故一审法院事实认定不清，法律适用错误，周家顺向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实理由。依据《国土资源行政处罚办法》第七条及《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》之规定，自然资源部只管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国务资源违法案件。本案中，周家顺认为其房屋所在地及所承包的土地涉及违法行为，向州国土局、省国土厅提出查处申请，后因不服州国土局、省国土厅未依法履行查处职责，直接向自然资源部请求查处相关单位及工作人员的违法行为，于法无据。故周家顺因不服自然资源部未予查处行为提起的本案起诉，不符合法定起诉条件，应裁定不予立案。综上，周家顺提起的行政诉讼不符合相关法律规定的起诉条件，其上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月二十二日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1176号 原告：李雨来，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：玉田县牧富种猪繁育有限公司，住所地河北省玉田县石臼窝镇。 法定代表人：王树臣，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪伟，被告公司员工，特别授权。 原告李雨来与被告玉田县牧富种猪繁育有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨来、被告玉田县牧富种猪繁育有限公司的委托诉讼代理人孟宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨来向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年2月1日至11月26日期间借款利息12826元；2.判令被告给付原告借款本金91000元及利息（利息自2019年11月27日起，按年利率12%计算至借款本息付清之日止）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营需要缺少流动资金，于2019年1月29日向原告借款130000元，双方签订了借款合同，约定年利率为12%，期限一年，借款利息按年结清。原告当日通过银行账户汇入人民币130000元，被告给原告出具了收款凭据。借款到期后，被告偿还了2019年1月31日以前的借款利息，并于2019年11月26日给付借款本金39000元。因被告停业，不再经营种猪生意，致使所欠原告本息至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准所求。 被告玉田县牧富种猪繁育有限公司辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原、被告签订借款合同，载明“甲方：李雨来乙方：玉田县牧富种猪繁育有限公司……一、借款金额：人民币（大写）：壹拾叁万元正。二、借款利率和计息方式：借款利率为年利率12%，借款利息自借款到乙方账户开始计息，借款利息按月结清。三、借款期限12个月，自2018年01月29日起至2019年1月29日止，……”同日被告为原告出具收据，载明“收据2018年1月29日今收到李雨来交来个人借款人民币（大写）壹拾叁万元正￥130000……”。被告已给付2019年1月31日前的借款利息，于2019年11月26日偿还本金3.9万元，下欠本金9.1万元，2019年2月1日至11月26日利息12826元，以及2019年11月27日起至借款本金9.1万元付清之日止的利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签定的借款合同为双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款130000元，原告已将款项交付被告，被告应按约定偿还本金9.1万元及利息。双方约定的利率未超出法律规定，被告应按约定支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下： 一、被告玉田县牧富种猪繁育有限公司给付原告李雨来利息12826元（以13万元为基数，自2019年2月1日起至11月26日止，按年利率12%计算），于判决生效之日起三日内付清； 二、被告玉田县牧富种猪繁育有限公司偿还原告借款本金9.1万元及利息（以9.1万元为基数，自2019年11月27日起至付清之日止，按年利率12%计算）,于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，由被告负担，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马宏坤 二〇二〇年五月十三日 法官助理兼书记员乔晨晨
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2334号 原告：周羽邦，男，1979年10月23日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王超（特别授权）,浙江言迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娇凤（特别授权）,浙江言迪律师事务所实习律师。 被告：金伟胜，男，1979年6月27日出生汉族，住浙江省临海市。 原告周羽邦与被告金伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。2020年6月16日，原告周羽邦向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周羽邦以双方私下达成和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周羽邦撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告周羽邦负担。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月十六日 代书记员  林晓燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3753号原告：陈某，女，汉族，1986年04月12日出生，住重庆市渝北区。被告：杨某，男，汉族，1985年08月23日出生，住重庆市渝北区。原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈某于2020年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由原告陈某负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月二十三日书记员  杨蕊菡
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保254号 申请人：北京星中行文化发展有限公司，住所地北京市海淀区联慧路99号1号楼A单元A1703号（住宅）。 法定代表人：王开杰。 委托诉讼代理人：王开书，男，系该公司员工。 被申请人：蔡正祥，男，1949年12月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初990号民事裁定书，依法受理北京星中行文化发展有限公司申请保全蔡正祥借款合同纠纷一案，申请人北京星中行文化发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人蔡正祥银行存款602000.00元或其他同等价值的财产。担保人王开书以其名下的位于北京市朝阳区的房屋［不动产权证号：北京（xxxx）朝不动产权第××号］作为担保。2020年05月11日，本院依法冻结被申请人蔡正祥在财付通支付科技有限公司账户085xxxｃｏｍ的额度21104.45元（实际冻结861.45元），冻结期限为12个月（自2020年05月11日至2021年05月11日止）。2020年05月13日，本院依法查封被申请人蔡正祥名下所有的车牌号为贵Ａ×××××号的东风牌车辆、车牌号为贵Ａ×××××号的明锐牌车辆，查封期限均为两年（自2020年05月13日至2022年05月13日止）。2020年05月18日，本院依法查封被申请人蔡正祥名下的坐落于息烽县房屋［产权证号：黔（xxxx）息烽县不动产权第xxxxxxx号］，查封期限为36个月（自2020年05月18日至2023年05月18日止）。2020年05月28日，本院依法冻结被申请人蔡正祥在贵阳银行息烽虎城支行账户62×××xxxx的额度3446.64元（实际冻结3286.35元）、在贵州息烽农村商业银行股份有限公司账户62×××16_1的存款3182.19元、在中国农业银行股份有限公司息烽磷城支行账户62×××19的存款2643.17元、在贵阳银行息烽支行营业部账户62×××01_0001的存款1731.57元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司息烽县永靖镇营业所账户62×××59的存款1033.22元，以上存款冻结期限均为12个月（自2020年05月28日至2021年05月28日止）。2020年06月03日，本院依法查封担保人王开书名下的位于北京市朝阳区的房屋［不动产权证号：北京（xxxx）朝不动产权第××号］，查封期限为36个月（自2020年06月03日至2023年06月02日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初990号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保254号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1520号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行。住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路16号附1号，统一社会信用代码915002420091471991。负责人：贾力，该行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴华（银行员工），男，1963年7月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：陈慧玲，女，1984年11月7日出生，汉族，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告陈慧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月2日的欠款本金476963.02元、利息121904.3元、违约金28162.75元，手续费11021.08元，并从2020年6月3日起以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2.判令被告支付原告因实现债权产生的律师费1400元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年7月，被告向原告申请办理了一张金穗白金卡信用卡，被告在偿还部分利息和本金后，多次逾期还款，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行的起诉。预交的案件受理费10195元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年六月十八日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初12号原告亢增军，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省灵宝市。被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会，住所地三门峡产业集聚区圆通路中段创业服务中心。法定代表人刘会林，该管理委员会主任。参加诉讼行政机关负责人于春喜，该管理委员会副主任。委托诉讼代理人程强，三门峡市体化示范区管理委员会工作人员。委托诉讼代理人郝苗，河南永兴律师事务所律师。被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处，住所地三门峡市城乡一体化示范区纬五路与经四路交叉口。法定代表人王伟，该街道办事处副主任。委托诉讼代理人宋雯，该街道办事处综合文化服务中心主任。委托诉讼代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。原告亢增军诉三门峡市城乡一体化示范区管理委员会（下称示范区管委会）和三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处土地征收行政管理一案于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。原告以三门峡市城乡一体化示范区管理委员会及三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处为被告，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送灵宝市人民法院管辖。审判长 王 博审判员 崔传军审判员 李 黎二〇二〇年六月二十四日法官助理徐翠竹书记员李洪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执128号申请执行人：杨桂清，女，汉族，1962年5月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：陈开权，男，汉族，1987年3月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：陈开职，男，汉族，1990年11月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：陈杨荣，女，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：朱显祥，男，苗族，1981年8月28日出生，住江苏省扬州市广陵区。杨桂清、陈开权、陈开职、陈杨荣与朱显祥刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏1102刑初117号刑事判决已经发生法律效力。根据该法律文书：朱显祥于判决生效后十日内给付杨桂清、陈开权、陈开职、陈杨荣各项赔偿款999406.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨桂清、陈开权、陈开职、陈杨荣向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。本院在执行申请执行人杨桂清、陈开权、陈开职、陈杨荣与被执行人朱显祥刑事附带民事赔偿一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱显祥纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十六日书记员 张俊娇
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2497号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园。法定代表人：李文艳，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，住集贤县，系该公司员工。被告：代爱国，男，1971年9月10日出生，汉族，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司（下称翠园物业）与被告代爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翠园物业委托诉讼代理人付华政到庭参加诉讼，被告代爱国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。翠园物业向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告立即给付物业费1239元；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告翠园物业为翠园小区提供物业服务，物业费收取标准是每平米0.4元，楼道灯费一年为20元，每年的物业费自当年的10月15日至下年的10月15日为一年，物业费应于当年10月15日收取。被告是翠园小区29号楼1单元603室的业主，房屋面积为81.83平方米，被告拖欠原告2017年至2019年3年的物业费1239元，到期后原告多次索要未果，无奈诉至法院。被告代爱国未到庭参加诉讼，亦未递交任何答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用．．．”。原告翠园物业系翠园小区的物业管理公司，具备物业管理资质。被告代爱国是翠园小区29号楼1单元603室的业主，房屋建筑面积为81.83平方米。翠园物业与小区业主虽未签订书面的物业服务合同，但翠园物业多年来对该小区履行了物业服务义务，并参照双鸭山市物价局双价发（2008）29号《双鸭山市物价局关于调整双鸭山市物价服务收费基准价格的通知》规定，按每月每平方米0.4元的标准向业主收取物业费，已与小区业主已形成了事实上的物业服务合同，享有收取物业费的权利。代爱国作为翠园小区业主，应当履行交纳物业费的义务，逾期交费已构成违约，应承担相应的民事责任。代爱国2016年10月15日至2019年10月14日的物业管理费为1239元【（81.38平方米×0.4元/平方米×12个月+20元楼道灯费）×3年】未缴纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告代爱国于本判决生效后七日内给付原告集贤双大翠园物业有限公司物业管理费1239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由代爱国负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年六月二十四日书记员  沈紫嫣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执4754号之五 申请执行人：兴业银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：刘鹏，该行行长。 委托代理人：袁芦生，系广东孚道律师事务所律师。 委托代理人：张慧，系广东孚道律师事务所律师。 被执行人：卢健达，男,1996年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人兴业银行股份有限公司中山分行与被执行人卢健达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初11721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构、中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、工商行政管理局等单位查询，查明被执行人卢健达名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已进行查封（查封期限至2021年4月9日，如需续封，请在期满前1个月向本院提出申请），因上述车辆下落不明，暂不能处理。依法查封了被执行人卢健达名下位于××市××镇××幢××房的房地产及室内财产，并依法裁定拍卖。本院于2020年3月20日在京东网络司法拍卖平台上对上述房地产及室内财产进行拍卖，拍卖得款596936元。该款项在扣除执行费8369.36元、拍卖辅助费6070元后，由本案申请执行人与其他债权人共同参与分配。本案申请执行人受偿380975.91元，尚有延迟履行利息未能受偿。另依法扣划了被执行人卢健达名下银行存款1292.88元，该款项在扣除执行费50元后支付申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执4754号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月十六日 书记员 谢佩秋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民特13号申请人：辛永伟，男，汉族，1981年1月9日出生，住郑州市中原区。被申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县槐店镇回族阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树明，系河南沈丘农村商业银行股份有限公司法律事务部员工。申请人辛永伟与被申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。辛永伟的诉讼请求：一、依法撤销周口仲裁委员会(2020)周仲裁字第36号仲裁裁决书；二、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案经周口仲裁委员会开庭审理作出了(2020)周仲裁字第36号仲裁裁决书,但该裁决书认定事实所依据证据是伪造的,且程序违法应予以撤销。第一、本案开庭审理中被申请人提交的金燕卡开卡申请表并非申请人所填写,申请表上申请人的签名也不是申请人所写,具体是何人伪造,申请人不得而知。申请人从未在被申请人处办理过卡号为62×××75的金燕卡,对此,申请人在开庭过程中已明确提出异议,并明确要求进行笔迹鉴定。周口仲裁委无视该客观事实,违法驳回申请人进行笔迹鉴定,径自将被申请人提交的金燕卡开卡申请表作为定案依据。因为该案中的金燕卡开卡资料的真伪,直接关系到申请人是否真实的收到过贷款。仲裁庭应当进行鉴定而不鉴定,程序违法;以此伪造的证据认定案件事实,必然导致案件事实的错误。第二、本案开庭审理中,申请人提交了录音光盘,该通话录音,能清楚的证实涉案贷款完全是信用社为了填补银行账目而自己虚构的一笔贷款。但周口仲裁委员会仍旧枉顾客观事实,认定该贷款系申请人所借的个人债务。综上,申请人认为被申请人虚构证据,提起虚假仲裁,周口仲裁委员会违反法律规定,错误认定事实,作出(2020)周仲裁字36号仲裁裁决,严重侵害了申请人的合法权益。为此,申请人诉至贵院,恳请贵院根据《仲裁法》第58条之规定依法撤销周口仲裁委员会(2020)周仲裁字笫36号仲裁裁决书。河南沈丘农村商业银行股份有限公司称，第一、关于金燕卡开卡情况，本案申请人在贷款时提交的金燕卡并不是当时所办理，而是在2013年所办理的，在2017年办理本笔贷款时辛永伟提交卡号为本金燕卡，支取本笔贷款时，为辛永伟本人签字按指印，所以由此认定金燕卡的使用人为辛永伟；第二、申请人所提到的录音光盘，所谈内容与本案无关。经审查查明：2020年5月6日，周口仲裁委员会作出（2020）周仲裁字第36号裁决：一、被申请人辛永伟偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息87560元（计算至2019年9月20日);自2019年9月21日起至还清之日止,月利率按14.4‰计算。二、被申请人吕文争、辛美莲、于阿龙对上述一项借款本息承担连带责任保证。上述一项，辛永伟、吕文争、辛美莲、于阿龙应当在本裁决书送达之日起10日内履行完毕，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、准予申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对徐春香的仲裁请求。本案仲裁费用6363元（河南沈丘农村商业银行股份有限公司已全部预交，辛永伟、吕文争、辛美莲、于阿龙直接向河南沈丘农村商业银行股份有限公司支付代其垫付的仲裁费6363元）,应当由辛永伟、吕文争、辛美莲、于阿龙共同承担。本院认为，本案的争议焦点是辛永伟申请撤销仲裁裁决是否符合法律规定的情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。申请人辛永伟认为其申请撤销仲裁裁决符合上述规定的第三项、第四项规定的情形，下面进行逐项分析。第一，关于仲裁裁决的程序是否存在违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本案中，辛永伟主张在仲裁裁决程序中对金燕卡开卡申请表的签名进行鉴定而仲裁机构未予准许属于程序违法，由于在仲裁裁决程序中，辛永伟认可涉案的金融借款合同是其本人所签，而仲裁程序审理的是双方的金融借款合同，在辛永伟认可金融借款合同是其本人所签，且辛喜连在仲裁程序中也认可把涉案金燕卡及密码告知辛永伟，且辛永伟并未提出异议的情况下，仲裁机构不准许对金燕卡开卡申请表的签名进行鉴定并无不当，不属于程序违法。第二，关于仲裁裁决所依据的证据是否属于伪造的问题。仲裁裁决是对辛永伟与河南沈丘农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同发生的纠纷进行的裁决，因此，辛永伟与河南沈丘农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同是本案的主要证据，由于辛永伟也认可在该借款合同上的签字是其本人所签，也认可签字时是为了向河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款70000元所用，故辛永伟与河南沈丘农村商业银行股份有限公司的涉案借款合同不属于伪造。辛永伟称合同上其妻子徐春香的签字不是徐春香所签，因涉案仲裁裁决并未涉及徐春香，故辛永伟称证据属于伪造的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回辛永伟的申请。申请费400元，由申请人辛永伟负担。审判长 张述涛审判员陈东审判员杜文杰二〇二〇年六月十九日法官助理张译元书记员王明涵
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1055号原告马继成，男，出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告香河兴达恒远房地产经纪有限公司。住所地河北省廊坊市香河县北环路北侧大香线西侧博远业主服务中心6号门市。法定代表人闫雪梅。委托代理人赵磊，该公司职员。委托代理人李扬，河北张国庆律师事务所律师。本院在审理原告马继成与被告香河兴达恒远房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马继成撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告马继成负担。审判员  王爱民书记员  高 亚
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执562号之一被执行人常远会，男，住卢氏县。武磊、常远会追缴违法所得一案，因被执行人武磊、常远会未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224刑初160号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明，被执行人常远会个人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人常远会名下车牌号为豫M68834号吉利牌车一辆。二、查封期间，被执行人常远会不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人常远会应及时履行法定义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖。被执行人义务履行后可以依法申请解除查封。四、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年六月二十二日书记员  莫其昌
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审12号 申请执行人：长汀县自然资源局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人：马华如，局长。 被执行人：雷长寿，男，1962年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人长汀县自然资源局于2020年6月9日向本院提交申请强制执行汀自然资行罚字[2019]移2号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人长汀县自然资源局于2020年6月19日以被执行人占用土地建房属灾后重建，铁长乡人民政府正积极做好雷长寿用地的农转报批工作为由,申请撤回对被执行人雷长寿的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人长汀县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人长汀县自然资源局撤回对被执行人雷长寿的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  钟益鑫 人民陪审员  袁福火 二〇二〇年六月十九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执2070号之五申请执行人：郑亚起，男，汉族，1990年3月21日出生。被执行人：张东振，男，1970年1月11日出生，汉族。被执行人：周建平，男，1972年10月5日出生，汉族。郑亚起诉张东振、周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初3602号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、原、被告双方确认被告张东振尚欠原告借款本金3700000元，利息500000元（利息暂计算至2018年10月10日，之后的利息按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止），由被告张东振于2019年1月10日之前偿还借款本金3700000元、利息400000元，原告郑亚起自愿放弃利息100000元及2018年10月10日之后产生的利息，如被告张东振逾期履行上述债务，则原告郑亚起不再放弃上述利息；二、被告周建平对被告张东振的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费减半收取为23715元，保全费5000元，由原告郑亚起负担。因张东振、周建平未按上述生效法律文书履行义务，郑亚起向新密市人民法院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年4月25日、2019年5月15日、2019年8月2日、2020年1月10日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现有37053.09元存款，现已冻结、扣划并支付于申请执行人。3.于2020年6月15日通过新密市公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年5月28日，本院依法对保全查封的被执行人张东振名下的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强御金湾15号楼）1单元06001房产一处进行拍卖，拍卖所得1058680元，中国建设银行新密支行领取抵押款53452.55元，因被执行人张东振提出保留8年的房屋租金，现本院先行保留200000元，待核实8年房屋租金具体数额后，如有剩余，剩余款项将支付于申请执行人，申请执行人就上述房屋拍卖款截至目前受偿805227.45元。申请执行人保全查封的被执行人周建平名下，因暂不符合处置条件，暂无法处置。5.于2020年6月3日，本院依法对被执行人张东振名下的轿车一辆进行拍卖，因无人参与竞拍，现已流拍，因申请执行人同意以第一次拍卖保留价41040元接受该车辆。该车辆已于2020年6月17日以41040元交于申请执行人郑亚起用以抵偿该案部分债务。6.于2019年5月5日将被执行人张东振、周建平纳入全国失信人员名单，2019年5月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月19日与申请执行人郑亚起进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑亚起同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿872087.54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张东振、周建平负有继续向申请执行人郑亚起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月二十九日书记员  申季东
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2316号原告：李亚，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：安徽盛昊服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路287号，统一社会信用代码91341200MA2TG0NN9W。法定代表人：盛炎，该公司经理。被告:林辉,男,28岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告李亚与被告安徽盛昊服饰有限公司、林辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李亚于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚负担。审判员  齐素娟二〇二〇年六月二十九日法官助理李明书记员兰梦夏
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初989号 原告：庆元县碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91331126MA2A1A8P8J，住所地浙江省庆元县濛洲街道沁心园B幢三单元。 法定代表人：欧阳宝坤，任经理。 委托诉讼代理人：苏航，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公司法务。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 被告：钟绍勤，男，1973年7月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈华芬，女，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司与被告钟绍勤、陈华芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨进江 二〇二〇年六月二十四日 法官助理楼凯雷 书记员王琴琴
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0407民初104号原告：鹤岗市兴山区人民政府，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人：陈某某，区长。委托诉讼代理人：鄂某某，鹤岗市兴山区人民政府法律顾问。被告：王某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住鹤岗市向阳区。被告：鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司。住所地鹤岗市南山区。负责人：王某某，副经理。原告鹤岗市兴山区人民政府因与被告王某某、鹤岗市振兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院认为，该案受理后本院已通知原告鹤岗市兴山区人民政府预交案件受理费，但其收到通知后未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市兴山区人民政府撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  陶宏博二〇二〇年六月二十二日书记员  于 静
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3874号原告：樊秋红，女，生于1978年8月14日，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。法定代表人：赵坤，任执行董事。原告樊秋红与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初3828号王战永与被告河南盛煌实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初3828号案件审理。审判员  孙彦伟二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 飞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1279号 原告：黄荣，女，1990年11月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李松，男，1983年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告黄荣与被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣到庭参加诉讼，被告李松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000.1元；2.判令被告支付原告在2020年2月12日至2020年3月31日期间资金利息12800元；3.判令被告偿还原告未按期还款利息以及逾期还款利息；4.本案的诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告因资金周转需要，原告黄荣经第三人李国秀介绍向被告李松出借借款400000.1元，被告李松向原告黄荣出具借条一份，口头承诺每月利息按两分计算，期间被告李松分两次支付了原告黄荣两个月的利息共计16000元，随后李松未再支付任何利息。借款到期后，黄荣多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李松未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：李松因生意周转需要，经第三人李国秀介绍向黄荣借款，黄荣于2019年12月12日通过其尾号2636的成都银行账户向李松尾号7120的账户转款400000.1元。同日，李松向黄荣出具《借条》一份，载明：本人李松于二〇一九年十二月十二日已收到黄荣通过网银转账方式出借的借款共计肆拾万零一角（400000.1元），本人定于二〇二〇年3月31日前归还；若借款人不能按期归还，借款人必须在每月月初支付出借人月利息：两万元人民币，特立此据！借款事由：工程投标保证金。 另查明，案外人李国秀于2019年12月12日向黄荣转款8000元、于2020年2月25日再向黄荣转款8000元。黄荣在庭审中陈述两次8000元转款均是李松通过李国秀向其支付的两个月的案涉借款利息。庭审后，黄荣向法院提交了案外人李国秀于2020年5月28日出具《情况说明》，主要载明：2019年12月12日李松通过银行转账方式向李国秀支付了案涉借款两个月的利息20000元，李国秀于2019年12月12日通过微信转账向黄荣按月息2分支付了2019年12月12日至2020年1月12日的利息8000元、于2020年2月25日再次通过微信转账向黄荣支付2020年1月12日至2020年2月12日的利息8000元。 黄荣在庭审中陈述，双方口头约定的利息为2分，即借款利息为8000元/月。约定逾期还款利息为20000元/月，李松支付了两个月的利息后，未再偿还任何款项。 以上事实有原告的当庭陈述、借条、成都银行电子银行交易凭证、微信转账凭证、情况说明等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李松向黄荣借款的事实，有借条、成都银行电子银行交易凭证、微信转账凭证、情况说明、黄荣的当庭陈述予以佐证，双方之间成立民间借贷关系，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，李松在借款到期后未按照约定还款，已经构成违约，应当依法承担违约责任，故本院对黄荣请求李松偿还借款本金400000.1元的诉讼请求予以支持。 关于借期内利息。黄荣主张李松支付2020年2月12日至2020年3月31日的借期内利息12800元。黄荣在庭审中陈述双方口头约定的借期内利息为月息2分，且李松按照月息2分已通过案外人李国秀向黄荣支付了两个月的借款利息，本院对黄荣关于借款利息约定为月息2分的陈述予以采信，故对黄荣主张李松支付借期内未付利息的主张，本院予以支持。黄荣当庭陈述李松的借款利息已经支付至2020年2月12日，双方约定的还款期限为2020年3月31日，则李松未支付的借期内借款利息计算期间为2020年2月13日至2020年3月31日，按照月息2分计算为12533.33元。 关于逾期利息。双方约定的月利息为20000元，该约定已超过法律规定，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对黄荣主张的逾期利息在年利率24%的范围内予以支持。逾期利息的计算，以本金400000.1元为基数按年利率24%自2020年4月1日起计算至借款本息实际清偿之日止。 被告李松经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李松于本判决生效之日起十日内向黄荣偿还借款本金400000.1元以及支付利息12533.33元（利息暂计至2020年3月31日，之后的利息以尚欠的本金为基数按年利率24%自2020年4月1日起计算至借款本息实际清偿之日止）。 二、驳回黄荣的其他诉讼请求。 如李松未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3746元，由李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 周明军 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢290号 申请执行人潘云锋，男，1977年12月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷朝东，男，1965年7月16日出生，住住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人潘云锋与被执行人雷朝东请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特116号民事裁定书一案中[执行案号为（2018）浙1127执746号]。被执行人未履行本金330000元。本案本次恢复执行7153元，经本院执行，已执行到位7153元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2607号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 负责人：陈某耀华，该行行长。 委托代理人：雷鸣，男，1969年11月07日生，汉族，高安市人，住江西省高安市，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，男，1962年4月24日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：漆某军，男，汉族，1985年10月03日出生，高安市人，户籍住址：江西省高安市，现住址：高安市。 中国农业银行股份有限公司高安市支行与漆某军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2020年6月02日以被告已结清全部应付款项为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对漆某军的起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓靖
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1012号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：徐速，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍所在地：住浙江省龙游县，法律文书送达地址：衢州市月亮湾小区雅园13-1-501室。 被告：向辉，女，1991年7月18日出生，汉族，户籍所在地：住湖南省洪江市，法律文书送达地址：衢州市月亮湾小区雅园13-1-501室。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告徐速、向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告徐速、向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐速归还借款本金300000元及利息（截止2020年4月9日为13950.07元，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告向辉对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告方承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告徐速与原告柯城农商银行下设的荷花支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为300000元，使用上述借款额度的期限自2016年11月29日起至2019年11月20日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%后的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告向辉出具《融资保证函》为被告徐速此贷款提供连带责任保证。2016年12月7日至2019年11月20日期间，原告共向被告徐速放款16笔共计300000元，借款到期日均为2019年11月20日，利率为年利6.912199%。上述贷款利息被告交至2019年10月20日止。现贷款已逾期，被告徐速尚欠借款本金300000元及利息(截止2020年4月9日为13950.07元)，被告向辉也未承担保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告徐速签订的《个人循环借款合同》及被告向辉出具的《融资保证函》均是当事人真实意思表示，合法有效。原告柯城农商银行依约将资金放贷给被告徐速，被告徐速未能按期足额归还借款并支付利息，被告向辉也未承担保证责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐速于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（暂算至2020年4月9日为13950.07元，之后的利息按照合同约定逾期利率据实计算至借款还清之日止）； 二、被告向辉对被告徐速上述债务承担连带清偿责任，被告向辉承担保证责任后，有权向被告徐速追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，合计5170元，由被告徐速、向辉共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  徐志英 二〇二〇年六月二十三日 法官助理郑延文 书记员严文君
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初8761号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈俊。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年六月二十二日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执210号之二申请执行人：云南建业设计事务所有限公司。统一社会信用代码：91530000713485976Y。法定代表人：林劲，男，系公司总经理。住所地：云南省昆明市高新技术产业开发区。委托代理人：徐娟，女，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：会泽县聚成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530326599342655M。法定代表人：王顺祥，系公司董事长。住所地：曲靖市会泽县，被执行人：会泽金街商贸有限公司。统一社会信用代码：915303263291835194。法定代表人：张成友。住所地：曲靖市会泽县。被执行人：会泽会商大酒店有限责任公司。统一社会信用代码：91530326594590246F。法定代表人：王顺祥。住所地：曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人云南建业设计事务所有限公司与被执行人会泽县聚成房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人云南建业设计事务所有限公司依据发生法律效力的（2017）云0326民初164号民事调解书，要求被执行人会泽县聚成房地产开发有限公司支付设计费和案件受理费合计302869.50元。在执行过程中，经申请执行人申请，本院追加了会泽金街商贸有限公司、会泽会商大酒店有限责任公司为本案被执行人。本院依法向被执行人会泽县聚成房地产开发有限公司、会泽金街商贸有限公司、会泽会商大酒店有限责任公司发出执行通知，三被执行人逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明三被执行人的财产情况如下：被执行人会泽县聚成房地产开发有限公司名下无银行存款，名下有位于会泽县的城镇住宅用地两宗，分别为：不动产单元号：530326206201ＧＢ00002Ｗ00000000，云（2016）会泽县不动产权第0000026号，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质：出让，用途：城镇住宅用地。宗地面积8922平方米（本案已查封）；不动产单元号530326206201ＧＢ00001Ｗ00000000,云2016会泽县不动产权第0000025号，权利类型：国有建设用地使用权，权利性质为：出让，用途：城镇住宅用地，宗地面积为5272平方米（本案已查封）。本院于2019年9月2日向会泽县新街回族乡人民政府了解，其两宗土地已被用于易地扶贫搬迁安置小区的开发建设且所有房屋已经全部交付使用，不能处理。被执行人会泽金街商贸有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息。被执行人会泽会商大酒店有限责任公司名下无银行存款，名下有位于会泽县城京运大街以东瑞祥路以北会商金街的72宗不动产登记（已被另案查封）。本院依法将三被执行人纳入失信人员名单库，并对其法定代表人限制高消费。经约谈申请执行人云南建业设计事务所有限公司的委托代理人徐娟，徐娟征求云南建业设计事务所有限公司意见，云南建业设计事务所有限公司表示不同意终结本次执行程序。经本院调查，本案确无可供执行财产，属执行不能情形，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔丽娟审判员  柳开方审判员  王忠平二〇二〇年六月十八日书记员  郭飞鸿
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再80号上诉人（原审原告）：朱明兰，女，1963年3月26日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：孙华安，男，1966年9月13日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：翟黎麟，男，1981年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：贾美云，女，1989年11月2日生，汉族，住扬州市江都区大桥镇临江村六圩组31号，现住扬州市江都区。上诉人朱明兰与被上诉人孙华安、翟黎麟、贾美云民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民再34号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人朱明兰上诉请求：请求撤销高港区人民法院（2019）苏1203民再34号民事裁定，维持（2018）苏1203民初1956号民事调解书。朱明兰原审诉讼请求：请求判令孙华安、翟黎麟、贾美云偿还借款本金150000元及利息（按月利率2%自2018年5月6日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。原审法院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：孙华安2017年7月6日所欠朱明兰借款扣除已归还款项，双方一致同意本息以150000元结算，该款由孙华安于2018年11月6日给付45000元（已履行），自2018年11月起每月28日前给付10000元，直至还清为止。孙华安如有一期不按期足额履行，朱明兰有权就所有未履行款项及其自2018年5月6日起至实际还款之日止按月息2%的利息一并向法院申请执行。翟黎麟、贾美云对孙华安的上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为1770元，由孙华安、翟黎麟、贾美云承担。2019年10月28日，高港区人民法院作出（2019）苏1203民监58号民事裁定，再审本案。该院再审认为，朱明兰系列民间借贷案件中存在借款人归还部分款项后不予扣减等恶意垒高“债务”数额的行为。该院于2019年10月28日作出（2019）苏1203民再34号民事裁定：一、撤销该院（2018）苏1203民初1956号民事调解书；二、驳回朱明兰的起诉，移送公安机关处理。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案所涉民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，原审法院再审裁定驳回上诉人朱明兰的起诉，将案件线索、材料移送公安机关，并无不当，应予维持。朱明兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年六月十七日书记员  豆 颖
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1444号原告：襄阳市土地储备供应中心，住所地：襄阳市襄城区胜利街176号。法定代表人：伍军，该中心主任。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梁雯，系襄阳市土地储备供应中心员工。代理权限为特别授权。被告：张明英，女，1958年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告襄阳市土地储备供应中心与被告张明英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。2020年6月29日，原告襄阳市土地储备供应中心向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄阳市土地储备供应中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市土地储备供应中心撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告襄阳市土地储备供应中心负担。审判员  李微二〇二〇年六月三十日法官助理姜昊冉书记员黄浩
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0111行审103号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（以下简称“重庆交通执法五支六大队”），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人：郎大明，男，1966年2月22日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆交通执法五支六大队于2020年6月1日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506109424号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年9月29日16时00分，驾驶渝D××××号轻型货车在S0101三环高速铜永段上行方向60KM＋0M处，实施了在高速公路上的车道内停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第1项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，重庆交通执法五支六大队于2019年10月22日作出渝交执罚〔2019〕10506109424号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2019年10月26日，重庆交通执法五支六大队将该决定书邮寄送达被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行该决定书所确定的义务。重庆交通执法五支六大队于2019年12月24日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，并于2019年12月26日邮寄送达被执行人，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人重庆交通执法五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506109424号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2019年10月22日作出的渝交执罚〔2019〕10506109424号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 灿 审判员 郎 平 审判员 李联友 二〇二〇年六月十五日 书记员 肖 盼
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初405号之一 原告：秦皇岛平盛纸业有限公司，统一社会信用代码911303230554934988，住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各庄北村392号。 法定代表人：冯艳平，总经理。 被告：葫芦岛腾兴实业有限公司，统一社会信用代码91211400577230775K，住所地辽宁省葫芦岛市龙港海洋工程工业区A区。 法定代表人：孙呈斌，总经理。 原告秦皇岛平盛纸业有限公司与被告葫芦岛腾兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告秦皇岛平盛纸业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛平盛纸业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  丁大为 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 野
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3592号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人黄珍珍，女，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。广发银行股份有限公司北京分行与黄珍珍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0101民初17368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币278007.58元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17368号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执408号 申请执行人：赵如桐，男，1958年5月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李君，男，1976年11月21日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 被执行人：吴敏，女，1983年1月26日生，汉族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 本院在执行赵如桐申请执行李君、吴敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵如桐依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1374号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的99600元、案件受理费2290元、执行费1394元。在执行过程中，依法对二被执行人的可供执行财产依法进行了调查，除查明被执行人李君有一台车辆登记外未查到二被执行人有其他财产可供执行，相关对二被执行人的财产调查已依法向申请执行人释明，申请执行人对人民法院执行中对被执行人的财产调查结果表示认可。本院已依法裁定查封被执行人李君所有的车籍。申请人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执408号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭金明
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执892号刘慧姝（被执行人）：被执行人刘慧姝罚金一案，经本院立案执行，执行标的90000.00元，现已执行到位90000.00元。本院申请执行的（2020）辽0191执892号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二〇年六月十日书记员  李娇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1966号 原告:孟某，女，1990年11月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告:邢某，男，1987年4月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告孟某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告孟某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年六月八日 书记员  王一帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1008号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼，负责人：曾盾，任该行行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：李瑞亮，男，1972年5月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人李瑞亮金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞亮银行存款118万元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2020年6月16日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞亮银行存款118万元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2366号原告：梅陆军，男，1991年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告梅陆军与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告梅陆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅陆军撤回起诉处理。审判员  赵坤二〇二〇年六月十七日法官助理车锋书记员高颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5245号 原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。 原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47646元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为XXX）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XXX栋公寓XXX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47646元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。 川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37646元； 二、驳回原告何华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担446元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3911号罪犯贾红娟，女，汉族，1964年3月14日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年3月28日作出（2014）谯刑初字第00380号刑事判决，以被告人贾红娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。被告人贾红娟不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖16刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯贾红娟确有悔改表现，于2020年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月18日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、武磊，罪犯贾红娟、证人韩银华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯贾红娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯贾红娟提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯贾红娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励三次。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实，罪犯贾红娟至2020年2月获表扬奖励三次。2、罪犯贾红娟的陈述和证人韩银华的证言证实，罪犯贾红娟在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、罪犯贾红娟书写的保证书、决裂书、悔过书、揭批书等证据证实，其与邪教决裂，彻底转化。本院认为，罪犯贾红娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾红娟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月26日起至2020年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年六月二十四日书记员 葛 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1599号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：郭强，男，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  余 岚二〇二〇年六月二十二日法官助理  龙赛梅书 记 员  吴 桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更379号罪犯张涛，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，辽宁省大石桥市人，无业。捕前住辽宁省大石桥市汤池镇汤池村。该犯曾于2005年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。现于辽宁省营口监狱第七监区服刑。2016年12月21日，辽宁省大石桥市人民法院作出(2016)辽0882刑初第600号刑事判决，认定罪犯张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万八千元，退赔被害人人民币11736元。判决发生法律效力后于2017年1月3日交付执行。刑期执行至2021年4月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年6月17日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯张涛在服刑期间能接受教育改造，服从管理，深刻认识自己所犯罪刑给国家、社会造成的巨大危害。遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规；按时参加“三课”学习，不迟到、早退、缺课，考试成绩合格。日常严格遵守文明礼貌规范，关心他人，认真执行生活规范，保持寝室及环境卫生。该犯从事生产期间，认真负责，无任何事故发生，表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现，建议对罪犯张涛减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯张涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬5次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。但该犯未积极履行财产刑，且消费金额较高，检察机关建议减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年六月三十日法官助理  李丽敏书 记 员  焦玉亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执55号之一申请执行人：江苏苏力机械股份有限公司，统一社会信用代码913209007322508147,住所盐城市盐城区楼王镇郭杨村一组。法定代表人：王进，该公司总经理。被执行人：泰富国际工程有限公司，统一社会信用代码91430300563521096H，住所湘潭市九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。申请执行人江苏苏力机械股份有限公司与被执行人泰富国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）湘0302民初2990号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年1月2日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年1月6日、4月2日两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，结果为无房产信息；本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2020年1月10日对被执行人进行了执行约谈。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月3日对被执行人泰富国际工程有限公司适用限制消费措施。本院于2020年6月29日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月29日，本案应当执行的标的为5181615元【含执行款5100000元、受理费及财产保全费28575元执行费53040元、利息另计】，尚未执行的标的为5181615元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1357号 本案各当事人： 本院在执行××人义乌市稠城信用合作社与被执行人蒋位荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面结案申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1675号之四申请执行人：王绍良，男，汉族，1961年6月10日生，住泰兴市。申请执行人：丁帮龙，男，汉族，1965年4月4日生，住泰兴市。申请执行人：王绍红，男，汉族，1968年11月14日生，住泰兴市。申请执行人：顾小兵，男，汉族，1973年12月21日生，住泰兴市。申请执行人：朱玉兵，男，汉族，1968年3月25日生，住泰兴市。申请执行人：顾冬华，男，汉族，1967年10月28日生，住泰兴市。被执行人：刘松德，男，汉族，1973年5月12日生，住泰兴市。关于王绍良、丁帮龙、王绍红、顾小兵、朱玉兵、顾冬华与刘松德拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏1283民初5124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘松德于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王绍良等六人劳动报酬合计200000元。具体为：王绍良70500元、丁帮龙28000元、王绍红11000元、顾小兵30000元、朱玉兵13500元、顾冬华47000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年3月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），划拨被执行人刘松德银行存款9986元发予申请执行人；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖被执行人刘松德名下与案外人张年芳共有的泰兴市黄桥镇银杏小区北侧（银杏二区）9幢4号房地产。2020年6月24日，申请执行人称双方正在自行协商，故向本院书面申请撤回执行。本院认为，本案在执行过程中，除划拨被执行人刘松德银行存款9986元发予申请执行人、查封并裁定拍卖被执行人刘松德名下与案外人张年芳共有的泰兴市黄桥镇银杏小区北侧（银杏二区）9幢4号房地产外，未发现可供执行的其他财产，案件余款双方正在协商，申请执行人申请撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5124号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年六月二十四日书记员  曹小慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1540号 本院依据已经发生法律效力的（2020）148号仲裁调解书，于2020年06月16日立案执行申请执行人王琼英与被执行人浙江祥晖数码科技有限公司劳动争议仲裁一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执322号之一 申请执行人：李明谦，男。 被执行人：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司。 申请执行人李明谦与被执行人大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案,本院（2019）辽0211民初6667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金柱 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙瑜泽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1274号罪犯朱紅。现在江苏省无锡监狱服刑。常熟市人民法院于2015年12月7日作出(2015)熟刑初字第01021号刑事判决，认定被告人朱紅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，责令被告人退出非法所得人民币800元，予以没收。刑期自2015年3月16日起至2030年3月15日止。该犯不服,提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）苏05刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1642号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2029年7月15日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，于2020年6月5日报送本院审理。本院于2020年6月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年6月12日至2020年6月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯朱紅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱紅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯朱紅在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱紅，在2019年10月至2020年3月考核积分累计704.2分，为此，2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯朱紅判决所处没收财产人民币50000元及责令退出非法所得人民币800元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱紅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱紅减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年11月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 过坚列审 判 员 张天浪审 判 员 申富军二〇二〇年六月二十九日法官助理 汤燕峰书 记 员 金馨梅
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1384号原告：杨某某，男，1986年9月9日出生，苗族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵祥律师事务所律师。被告：阳光电源股份有限公司，住合肥市高新区。代表人：曹仁贵，该公司董事长。被告：诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司，住北京市海淀区。代表人：孙胜君，该公司总经理。原告杨某某与被告阳光电源股份有限公司、诺斯曼能源科技（北京）股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于同年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某某负担。审判员  何百川二〇二〇年六月三十日书记员  尚 荣
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1010号申请执行人：相振奎被执行人：李涛申请执行人相振奎与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，被执行人李涛至今未履行（2020）鄂0802民初23号民事调解书确定的义务。现查明,被执行人李涛名下有车牌号为鄂XXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李涛名下车牌号为鄂XXXX汽车予以查封，查封期限为两年；二、被执行人李涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的房产，不得有妨碍执行的其他行为；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年六月十日书记员  彭晓莉
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执722号本院刑庭移送的被执行人张舒岩危险驾驶罪罚金刑执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2020)吉0191刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。经审查，被执行人张舒岩主动将罚金8,000元人民币存入我院罚金账户。本院认为，本院刑庭移送的基于(2020)吉0191刑初34号刑事判决书申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院刑庭移送的基于(2020)吉0191刑初34号刑事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执326号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：汤辉，该行行长。委托代理人：陈坚，男，该行员工。被执行人：盛建华，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人盛建华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)苏0981民初5591号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告盛建华欠原告中国银行股份有限公司东台支行借款本金199719.58元、截止2019年10月9日的利息2112.9元、分期手续费11537.86元、滞纳金1801.25元，合计215171.49元，以及以199719.58元为本金至实际还款之日按信用卡领用合约规定计算的利息、滞纳金，由被告于2019年12月29日前还清;二、原告中国银行股份有限公司东台支行与被告盛建华就本案余无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告盛建华负担（此款于2019年12月29日前直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。执行过程中，1、2020年2月10日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年2月10日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年2月10日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年2月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，被执行人名下位于安丰镇××装饰城对面××幢（所有权证号S0000578）的房地产经本院一拍、二拍、变卖均流拍，被执行人名下位于安丰镇××装饰城对面××幢（所有权证号S0001450）另案正在处置中，如有余值本案可参与分配，未发现有其他可供执行财产；5、2020年2月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年3月2日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年3月11日，本院委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人名下汽车一辆，并已责令其交出；8、2020年5月8日，本院至东台市安丰镇××装饰城对面××幢进行调查，经查，被执行人无财产可供执行；9、2020年5月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;10、2020年6月1日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除一处流拍的房地产，一处另案处置的房地产，已查封并责令交出的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年六月四日书记员 何逸梅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执987号之一 申请执行人：陈鑫波，男，汉族，1989年8月15日出生，住址厦门市同安区。 被执行人：林周山，男，汉族，1973年5月29日出生，住址福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2018）闽0212民初2813号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，我院于2020年4月14日查封了被执行人林周山名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，该车辆已被我院轮候冻结，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年4月9日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年4月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年5月29日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 6、本院于2020年5月29日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、目前，申请执行人申请执行的债权尚有200600元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿,另查明该被执行人在我院尚有其他案件未执结，均以终结本次执行程序报结。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年6月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄佳馨
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初282号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：李小兵，男，1977年11月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与李小兵劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判长  廉海燕 审判员  李新颖 审判员  陈 光 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李宏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执780号之一申请执行人：石建成，男，住盐城市城南新区。被执行人：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1P7N0L46，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林海。申请执行人石建成与被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议一案，因被执行人未履行已生效的法律文书所载明的义务，申请执行人石建成向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本院在执行过程中，本院查封了被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司名下遗留的若干机械设备、电子器材等，除此外，未发现有其它可供执行的财产，该被执行人公司涉及到工人工资近50件执行案件。目前，被执行人无力偿还外面债务，资不抵债，本院拟转“执转破”程序，本案做终结处理，待破产清算后，由管理人分配各债权人应得债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年六月二十四日书记员  金 羽