wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2736号 原告：六安首建房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码91341500587244572X（1-1）。 法定代表人：金福民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。 被告：潘启雷，男，汉族，1994年5月17日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：袁婵，女，汉族，1995年12月17日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 第三人：中国工商银行股份有限公司六安解放路支行，住所地安徽省六安市解放路豪门花园2号，统一社会信用代码91341500756827673N。 法定代表人：计磊，系该公司总经理。 原告六安首建房地产开发有限公司诉被告潘启雷、袁禅、第三人中国工商银行股份有限公司六安解放路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安首建房地产开发有限公司的诉讼代理人李建华、被告潘启雷到庭参加诉讼，被告袁禅及第三人中国工商银行股份有限公司六安解放路支行经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告六安首建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代偿款11105.66元；2、判令两被告偿还给原告逾期利息（自起诉之日起以11105.66元为基数按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止）；3、判令两被告向原告支付律师费3000元；4、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2015年12月29日，两被告与原告签署《商品房买卖合同（预售）》，约定两被告从原告处购买位于首建·一品铭城3栋2单元8层804号房屋一套，房屋总价款为380000元。两被告向原告支付首付款100000元，剩余280000元通过银行贷款支付。后两被告与第三人中国工商银行股份有限公司签署《个人购房借款/担保合同》（编号A：01314000112016-手贷0000024），申请贷款金额280000元，原告作为保证人，对两被告的债务承担连带保证责任。2020年3月27日，第三人从原告保证金账户中扣除了两被告逾期偿还的本金及利息共计11105.66元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告潘启雷辩称：原告为我向第三人代偿11105.66元属实，请求2020年7月10日一次性付清。 被告袁婵及第三人中国工商银行股份有限公司六安解放路支行未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2、两被告户籍信息以及第三人企业信用信息查询单，证明两被告以及第三人身份信息及诉讼主体适格；3、《商品房买卖合同》以及《个人购房借款/担保合同》，证明两被告从原告处购买位于首建·一品铭城3栋2单元8层804号房屋一套，该房屋总价款为380000元，其中首付款100000元，向第三人贷款280000元，原告为两被告的贷款提供连带责任保证的事实；4、中国工商银行股份有限公司六安解放路支行扣款凭证以及电子业务回单，证明两被告未支付到期购房贷款，第三人从原告保证金账户扣除了逾期贷款本金及利息合计11105.66元；5、聘请律师合同以及律师费发票，证明原告为维护自身权利支付律师费3000元，两被告应当承担。 被告潘启雷质证称：对证据1-5三性无异议。 被告袁婵及第三人中国工商银行股份有限公司六安解放路支行未质证。 两被告及第三人未举证。 本院对原告提供的证据1-5的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月29日，两被告与原告签署《商品房买卖合同（预售）》，约定两被告从原告处购买位于首建·一品铭城3栋2单元8层804号房屋一套，房屋总价款为380000元。两被告向原告支付首付款100000元，剩余280000元通过银行贷款支付。2016年1月29日，两被告与第三人中国工商银行股份有限公司签署《个人购房借款/担保合同》（编号A：01314000112016-手贷0000024），申请贷款金额280000元，分240个月还清，原告作为保证人，对两被告的债务承担连带责任保证。2020年3月27日，因两被告逾期6期未偿还贷款，故第三人从原告保证金账户中扣除了两被告应偿还的贷款本金及逾期利息共计11105.66元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持《商品房买卖合同（预售）》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行股份有限公司六安解放路支行扣款凭证以及电子业务回单要求两被告偿还原告为其代偿的银行贷款11105.66元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告承担自起诉之日起以11105.66元为基数按银行同期贷款利率计息至实际付清之日止的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，但原告主张逾期利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。另，原告要求两被告承担律师费3000元，因合同中未明确约定，因此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告潘启雷、袁婵应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告六安首建房地产开发有限公司代偿款11105.66元及逾期利息，自2020年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止； 二、驳回原告六安首建房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告潘启雷、袁婵负担60元，由原告六安首建房地产开发有限公司负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1426号原告：王士忠，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：王为昊，男，1999年8月8日出生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：候立勇，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。法定代表人：张东启。被告：周口惠民大件物流有限公司，住所地河南省周口市川汇区黄河西段路北。法定代表人：郑凤华。被告：上海宏彪物流有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路665、685号1幢1776室。原告王士忠、王为昊与被告候立勇、周口市通顺汽车运输有限公司、周口惠民大件物流有限公司、上海宏彪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告王士忠、王为昊于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王士忠、王为昊撤回起诉。案件受理费依法减半收取3458元（原告已预交），由原告王士忠、王为昊负担。审判员  徐国朋二〇二〇年六月十二日书记员  沈倩倩
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执87号申请执行人：高元付，男，1963年12月04出生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：赵西献，男，1967年10月9出生，汉，住濮阳市清丰县。关于高元付申请执行赵西献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初1574号民事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告赵西献于判决生效后十日内给付原告高元付面粉货款74080元。2.驳回原告高元付的其他诉讼请求。3.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.案件受理费1718.5元，减半收取859元，由被告赵西献负担。判决书生效后，赵西献未按期履行判决书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人赵西献中国工商银行05×××57的银行账户、中国农业银行62×××17的银行账户、中国邮政储蓄银行6217995020016154584我院已依法进行了冻结，2021年06月22日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人赵西献采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对赵西献所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。五、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人表示认可法院的调查和执行措施，不申请律师调查令，同意法院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的74939元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵西献负有继续向申请执行人高元付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十二日书记员  黄书来
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢271号申请执行人：成子明被执行人：夏立国上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初2286号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏立国银行存款人民币152150元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年六月十一日书记员  张 贺
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执627号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人徐庆伟，男，1963年10月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人徐庆伟盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1004刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月20日向本院移送执行，判处徐庆伟财产刑二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐庆伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐庆伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐庆伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1000元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐庆伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐庆伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式执行到位金额1000元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执627号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 邱二〇二〇年六月三十日代书记员 陈丹红
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执451号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上，该分行行长。 被执行人：周时音，男，汉族，1972年5月21日出生，住成都市武侯区。 被执行人：李贵红，女，汉族，1928年12月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都同新房地产开发有限公司德阳分公司，住所地：四川省德阳市天山南路209号联运大厦三楼办公用房，统一社会信用代码证：915106006783948670。 法定代表人：陈家宁，总经理。 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行周时音、李贵红、成都同新房地产开发有限公司德阳分公司仲裁裁决一案［执行依据：（2018）德仲裁字第240号裁决书］，本院已立案受理。因被执行人财产在德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司德阳分行申请执行周时音、李贵红、成都同新房地产开发有限公司德阳分公司仲裁裁决一案[执行依据：（2018）德仲裁字第240号裁决书]由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄小波
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更126号罪犯解培剑，男，1991年1月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，大专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2017年7月18日作出（2017）鄂1182刑初227号刑事判决，以被告人解培剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2016年12月30日起至2020年12月29日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯解培剑于2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯解培剑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯解培剑减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年六月二十四日法官助理严明书记员汪霞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1915号原告：汝阳县康泉物业有限公司，住所地：汝阳县蔡店乡常渠村，统一社会信用代码：91410326MA3XDMNA1Y。法定代表人：董火勋，任总经理。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：袁见霞，女，1969年1月20日生，汉族，系汝阳县业主。原告汝阳县康泉物业有限公司（以下简称康泉物业）与被告袁建霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康泉物业委托代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告袁建霞经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告康泉物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告2018年度的物业管理费共计880.38元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业，经与汝阳县常渠村委协商，由原告担任汝阳县蔡店乡常渠村康泉小区的物业管理工作。被告系康泉小区住户，自2018年至今，在享受原告提供的服务同时，却拒不缴纳物业管理费，经协商无果。被告袁建霞未提交答辩状。经审理查明，汝阳县蔡店乡常渠村“康泉小区”系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会（1号楼至9号楼）和汝阳锦程房地产开发有限公司（10号楼和门面房）建设，包括被告在内的购房业主基本为本村或附近村村民。2017年8月28日、2017年12月1日，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会、汝阳锦程房地产开发有限公司分别与原告签订常渠村康泉小区物业服务合同，约定由原告对康泉小区提供前期物业管理服务。原告与汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会签订的合同中约定了原告的服务范围为：“1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；……等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下（暂定）：多层住宅（0.6元/月×平方米）；电梯住宅（1.35元/月×平方米）；车库、储藏室、门面房等均按面积，每平方0.6元收费。……业主应于2018年1月1日起交纳物业管理服务费，物业服务费按季交纳，业主或使用人应在每季度前1个月履行交纳义务。”之后，原告按合同约定实际入驻“康泉小区”，提供物业管理服务，但原告未与被告等所有业主另行分别签订前期物业协议。被告系“康泉小区”院内8号楼4单元201号房屋业主，建筑面积为127.53㎡，被告另有19.2㎡车库一个。原告要求被告按每平方米0.5元交纳2018年度的物业管理费880.38元时，被告予以拒绝。原告遂提起本案诉讼。本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同…，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，康泉小区系由汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会和汝阳锦程房地产开发有限公司建设，根据上述规定，汝阳县蔡店乡常渠村村民委员会与康泉物业签订的合同应当对被告有拘束力。结合本地的经济发展水平，本院酌定由被告按物业费每平方米每月0.35元向原告做交纳。综上，被告应交纳2018年的物业费为616.27元（0.35元/月×146.73×12月）。根据《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁建霞于本判决生效之日起十日内支付原告汝阳县康泉物业有限公司物业费616.27元；二、驳回原告汝阳县康泉物业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告汝阳县康泉物业有限公司承担10元，被告袁建霞承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二〇年六月十九日书记员  商佟佟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执71号申请执行人：骆晓阳，男，1989年8月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：田永刚，男，1986年3月18日出生，汉族，住清丰县。申请执行人骆晓阳与被执行人田永刚合伙纠纷一案，清丰县人民法院（2018）豫0922民初2147号民事调解书已经发生效力。经清丰县人民法院确认如下：被告田永刚于2018年12月31日前偿还原告骆晓阳4500元，2019年12月31日前偿还原告骆晓阳10000元，2020年12月31日前偿还原告骆晓阳10000元，2021年12月31日前偿还原告骆晓阳10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费662元，减半收取331元，由原告骆晓阳负担。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，田永刚未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。被执行人田永刚在清丰县辖区无商品房登记。三、前往被执行人田永刚籍贯居住地进行调查，被执行人不在村中居住，未发现田永刚有其它可供执行财产，并对田永刚进行再次传唤，田永刚未到庭。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单。五、通过公安局车辆管部门进行调查，有车辆登记，但登记年限为2004年，已无处置价值，未予查封。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院对于田永刚名下存款账号于2020年1月10日予以冻结，冻结期限为1年，以上冻结期限届满前7日申请法院延期，逾期不申请而造成损失的由当事人自行承担不利后果。本院通过面谈告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人骆晓阳同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十四日书记员  李勇亚
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异130号 案外人：胡勇，男，1977年5月5日出生，藏族，住四川省色达县。 案外人：李琼，女，1971年5月29日出生，汉族，住四川省色达县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街2号1-3楼。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。案外人胡勇、李琼以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对前述房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人胡勇、李琼称，请求中止执行（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2014年1月14日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将该公司开发建设的位于金堂县房屋出售给案外人，6月11日，双方在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人已付清房款、契税、维修资金等费用，并已装修入住房。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第5845号）。 另查明，2014年1月14日，案外人胡勇、李琼与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县住房出售给案外人，房屋总价款400668元。案外人于2014年1月14日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了70000元，成都长湖投资有限公司于同日向案外人出具收据，载明收到案外人通过ＰＯＳ机刷卡支付的70000元、现金支付60668元，共计130668元。2014年6月11日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。为购买案涉房屋，案外人向中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款270000元，2014年7月30日，被执行人成都长湖投资有限公司向案外人出具收据载明收到前述银行按揭款。案外人于2016年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、POS机刷卡凭证复印件、银行贷款交易明细、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、物业费缴费票据、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行； 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵 爽 人民陪审员  王太华 人民陪审员  王祖菊 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  罗 实
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢41号 本院依据已经发生法律效力的（2008）新民二初字第00968号民事判决书，于2020年01月19日立案执行申请执行人王永汀与被执行人梁鹭（梁亚兴）民间借贷纠纷一案。执行中，强制拍卖被执行人梁鹭（梁亚兴）房产，扣留执行款443960＋4100＋4480＋6500元(其中案件执行标的金额240000元，利息32600元，迟延履行期间的债务利息171360元，评估费4100元，诉讼费4480元，执行费6500元)，本院（2008）新民二初字第00968号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保188号 申请人九龙坡区锦宏建筑设备租赁站，经营场所：重庆市九龙坡区白市驿镇大慈村13社。统一社会信用代码：92500107MA5U9Q6CXF。 经营者王西洋，男，1991年3月8日生，汉族，住江重庆市大渡口区。 被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。统一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人校荣春，董事长。 本院受理的申请人九龙坡区锦宏建筑设备租赁站与被申请人中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1800000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人九龙坡区锦宏建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年六月五日 书记员 李开敏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初69号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人罗才富，男，1989年6月6日出生于云南省富宁县。瑶族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因犯盗窃罪于2011年9月21日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑三年，于2013年8月30日提前释放；又因犯盗窃罪，于2016年9月20日被云南省富宁县人民法院判处有期徒刑二年十个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月18日被田阳县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。 广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉(2020)59号起诉书指控被告人罗才富犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。广西田阳县人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人罗才富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2020年1月2日凌晨1时许，被告人罗才富来到田阳县“CC鞋店”前，趁无人之际，持工具将被害人周某1停放在“CC鞋店”门前的桂Ｌ×××××越野车左侧后排玻璃窗砸坏后，爬入车某盗走周某1放在车某的两枚金戒指、一条金项链及500元人民币。当日早上8时许，被告人罗才富将上述金戒指及金项链拿到田阳商场后面的“金威珠宝行”卖给该珠宝行老板陈某1获得7476元。后陈某1将其中较大的一枚金戒指及金项链熔化成一枚金某。 2020年1月16日凌晨3时许，被告人罗才富来到田阳县城谷林路与花园大道交叉路口的停车位上，趁无人之机，手持工具将被害人黄金果车牌号为桂Ａ×××××的车辆后挡风玻璃砸坏，爬入车某准备实施盗窃，但因车某无财物而盗窃未遂； 随后罗才富又来到荣鑫路40号新蕾电动车专卖店后的小巷子里，手持工具将被害人农某1桂Ａ×××××汽车的右侧后边窗户玻璃砸坏，并爬入车某将内储物槽里的50元现金盗走。 2020年1月17日凌晨，被告人罗才富来到田阳县城滨江小区18栋7号铺面，趁无人之机持工具将被害人李某的桂LA1758D车辆右边后排玻璃窗砸坏，爬入车某盗窃李某放在车某的一个黑色太阳镜盗走，后将盗窃来的太阳镜丢弃到布洛陀广场旁边的香芒湖里。 2020年1月18日凌晨，罗才富在广西田东县小区大门对面路边被公安民警抓获，当场从其身上提取到破窗工具一个、手套一副、螺丝批一把。到案后，罗才富如实供认其盗窃事实。当天11时许，罗才富带公安民警到田阳商场后面的“金威珠宝行”提取到被盗的金戒指一枚，净重5.56克；同月23日珠宝行老板陈某1将与罗才富收购的一枚金戒指及金项链熔化成的净重20.14克的金某交到公安机关。经田阳县特价中心鉴定，金戒指的价值为2390元，金某价值为7450元。破案后，所查获的黄金戒指及金某已退还被害人。被盗的现金及销赃所得已被罗才富全部用于个人开销。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人罗才富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值10390元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人罗才富到案后，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人罗才富对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年1月2日凌晨1时许，被告人罗才富来到田阳县“CC鞋店”前，趁无人之际，持工具将被害人周某1停放在“CC鞋店”门前的桂Ｌ×××××越野车左侧后排玻璃窗砸坏后，爬入车某盗走周某1放在车某的两枚金戒指、一条金项链及500元人民币。当日早上8时许，被告人罗才富将上述金戒指及金项链拿到田阳商场后面的“金威珠宝行”卖给该珠宝行老板陈某1获得7476元。后陈某1将其中较大的一枚金戒指及金项链熔化成一枚金某。 2020年1月16日凌晨3时许，被告人罗才富来到田阳县城谷林路与花园大道交叉路口的停车位上，趁无人之际，手持工具将被害人黄金果车牌号为桂Ａ×××××的车辆后挡风玻璃砸坏，爬入车某准备实施盗窃，但因车某无财物而盗窃未遂； 随后罗才富又来到荣鑫路40号新蕾电动车专卖店后的小巷子里，手持工具将被害人农某1桂Ａ×××××汽车的右侧后边窗户玻璃砸坏，并爬入车某将内储物槽里的50元现金盗走。 2020年1月17日凌晨，被告人罗才富来到田阳县城滨江小区18栋7号铺面，趁无人之机持工具将被害人李某的桂LA1758D车辆右边后排玻璃窗砸坏，爬入车某盗窃李某放在车某的一个黑色太阳镜盗走，后将盗窃来的太阳镜丢弃到布洛陀广场旁边的香芒湖里。 2020年1月18日凌晨，罗才富在广西田东县小区大门对面路边被公安民警抓获，当场从其身上提取到破窗工具一个、手套一副、螺丝批一把。到案后，罗才富如实供认其盗窃事实。当天11时许，罗才富带公安民警到田阳商场后面的“金威珠宝行”提取到被盗的金戒指一枚，净重5.56克；同月23日珠宝行老板陈某1将与罗才富收购的一枚金戒指及金项链熔化成的净重20.14克的金某交到公安机关。经田阳县特价中心鉴定，金戒指的价值为2390元，金某价值为7450元。 破案后，所查获的黄金戒指及金某已退还被害人。被盗的现金及销赃所得已被罗才富全部用于个人开销。 上述事实，被告人罗才富在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、指认笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，田阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，检查、搜查、提取笔录、扣押清单、票据、抓获经过，户籍证明、刑事判决书、证人陈某1证言，被害人周某1、农某1的陈述，被告人罗才富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗才富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值10390元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗才富犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人罗才富曾因盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，未满五年又犯罪，是累犯，应从重处罚。同时，被告人罗才富还曾因盗窃罪被判处刑罚，系有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人罗才富短时间内流窜、多次作案，应酌情从重处罚。被告人罗才富到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人罗才富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2020年1月18日起，至2021年10月17日止。罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵华扬 二〇二〇年六月九日 书记员  黄诗殷
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执514号田洪全（申请执行人）、包花玉（被执行人）：田洪全与包花玉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14125.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给田洪全（申请执行人）。至此，田洪全（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执514号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初1873号 原告：罗满琴，女，1981年9月10日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：罗柳琴，女，1985年2月20日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告罗满琴与被告罗柳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗满琴到庭参加诉讼，被告罗柳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗满琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金53，000元及利息（按银行同期贷款利率从2019年1月计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告以向原告借款53,000元，被告承诺每月30日前按银行同期贷款利率支付利息给原告，于2020年1月还清本金。到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求支持其诉请。 被告罗柳琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年1月期间，原告罗满琴通过微信和支付宝向被告罗柳琴转账，2019年1月经双方结算，罗柳琴向罗满琴借款为53,000元，罗柳琴并向罗满琴出具借条一张。上述事实，有原告罗满琴出具的借条、微信及支付宝转账截图、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告罗满琴与被告罗柳琴自愿协商借款事宜，罗柳琴向罗满琴出具借条，罗满琴按照约定履行了支付金钱的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。到期后，被告罗柳琴未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，罗满琴要求罗柳琴返还借款53,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告罗满琴要求被告罗柳琴支付利息的诉求，因双方在借条中就利息约定为：“按银行浮动利率每月算一次”，该利息约定不明确，罗满琴在庭审中主张按正安县农村信用社贷款利率计算借期内及至被告还清本金之日止的利息，未向本院提供任何依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对罗满琴要求罗柳琴支付借期内利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持从被告罗柳琴自逾期还款之日即自2020年2月1日起至还清本金之日止按照年利率6%计算逾期利息。 综上所述，原告罗满琴要求被告罗柳琴偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告罗柳琴偿还原告罗满琴借款本金53,000元及逾期利息（逾期利息以53,000元为基数，按年利率6%从2020年2月1日起计付至还清本金之日止），限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告罗满琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告罗柳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年六月十日 法官助理 彭春贤 书 记 员 冯 灿
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执847号申请执行人：黄伟伟。被执行人：汪庭辉。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执847号执行完毕。本通知送达立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年六月二十四日书记员 吴涵洋
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1515号 原告：大城县农村信用合作联社。 住所地：河北省大城县新华东街。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，男，汉族，1977年4月14日生，住河北省廊坊市广阳区。 被告：李忠新，男，1955年3月12日生，汉族，住河北省；廊坊市大城县臧屯乡务农屯村。 被告：郭汉武，男，1964年10月23日出生，汉族，住河北省廊坊四大城县。 大城县农村信用合作联社与李忠新、郭汉武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告大城县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 薇 ——
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2545号 原告：沈某，男，1985年5月1日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：方某，安徽某某律师事务所律师。 被告：某某物业服务集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区。 法定代表人：李某某，董事长。 本院于2020年5月26日立案受理了原告某某物业服务集团股份有限公司与被告沈某劳动争议一案。后本院于同年6月1日又立案受理了原告沈某与被告某某物业服务集团股份有限公司劳动争议一案。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0225民初2520号案件审理。 审判员  骆俊生 二〇二〇年六月四日 书记员  丁江涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初331号之二申请人：李荷莲，女，1955年7月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司（以下简称融亿贷款公司），襄阳市高新区长虹路与邓城大道交汇处民发天地16-102、103号。法定代表人：张军生，该公司总经理。担保人：骆鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。担保人：张钰婷，女，1993年1月9日出生，汉族，住址同上。担保人：邹虹波，男，1965年2月8日出生，汉族，襄阳市襄城区。担保人：张向东，女，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。申请人李荷莲诉被申请人融亿贷款公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出(2019)鄂0691民初331号民事裁定，查封担保人骆鹏、张钰婷所有的位于襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城二期）浅水湾7幢1单元2001室的房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0001933号]；查封邹虹波、张向东所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪D区秀园4幢2单元15层1室的房屋[产权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号]。本院经审查认为，本院于2019年10月23日作出(2019)鄂0691民初331号之一民事裁定，驳回原告李荷莲的起诉。该裁定现已发生法律效力，故依法应当解除对本案保全财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、解除被申请人襄阳市高新区融亿小额贷款有限公司对湖北淮川汽车科技有限责任公司的到期债权6707250元的冻结；二、解除对担保人骆鹏、张钰婷所有的位于襄阳市襄州区汉江一路（民发世界城二期）浅水湾7幢1单元2001室房屋[不动产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0001933号]的查封；三、解除对担保人邹虹波、张向东所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪D区秀园4幢2单元15层1室房屋[产权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇二〇年六月十八日法官助理覃文卿书记员**
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终281号之二 原公诉机关山西省河津市人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴斌，男，1979年11月27日出生于山西省河津市，汉族，中专文化，河津市人力资源和社会保障局工作人员。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月23日被河津市公安局刑事拘留，同年8月29日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于河津市看守所。 上诉人（原审被告人）武强，小名强娃，男，1975年8月29日出生于山西省河津市，汉族，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年7月23日被河津市公安局刑事拘留，同年8月29日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，2019年5月8日被河津市公安局取保候审，同年6月26日被河津市人民检察院决定逮捕，现羁押于河津市看守所。 上诉人（原审被告人）赵红飞，男，1985年1月12日出生于山西省河津市，汉族，初中文化。2012年5月7日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月；2013年7月16日因赌博被河津市公安局行政拘留10日，罚款1000元；2013年9月5日因赌博被河津市公安局行政拘留10日，罚款3000元；2014年6月24日因毁坏财物被河津市公安局行政拘留15日；2019年9月5日因赌博被河津市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月11日被河津市公安局取保候审，同年7月9日被本院取保候审，同年12月23日被本院决定逮捕，现羁押于河津市看守所。 原审被告人费朝夕，绰号疙瘩，男，1975年6月14日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，无业。1999年10月22日因犯盗窃罪被万荣县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被万荣县公安局取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月14日被河津市公安局刑事拘留，同年8月29日被河津市人民检察院批准逮捕，次日被河津市公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 原审被告人董耀飞，男，1978年11月18日出生于山西省河津市，汉族，高中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年8月23日被河津市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕，2019年8月22日被河津市人民法院取保候审。 原审被告人李青泽，男，1980年8月21日出生于山西省河津市，汉族，初中文化。2016年5月5日因赌博被河津市公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月25日被河津市公安局刑事拘留，同年9月30日被河津市人民检察院批准逮捕，同日被河津市公安局执行逮捕，2019年8月24日被河津市人民法院取保候审。 原审被告人宁峰，小名三蛋，男，1987年6月21日出生于山西省河津市，汉族，大专文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月11日被河津市公安局取保候审，同年7月9日被河津市人民法院取保候审。 原审被告人闫永丰，男，1984年10月7日出生于山西省河津市，汉族，高中文化。2012年4月2日因赌博被河津市公安局罚款500元；2016年12月22日因赌博被河津市公安局行政拘留15日，罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月11日被河津市公安局取保候审，同年7月9日被河津市人民法院取保候审。 原审被告人闫俊省，女，1979年7月25日出生于山西省河津市，汉族，初中文化。2014年10月31日因赌博被河津市公安局罚款500元，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月11日被河津市公安局取保侯审，同年7月9日被河津市人民法院取保候审。 河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人柴斌、费朝夕、武强、赵红飞、董耀飞、李青泽、宁峰、闫永丰、闫俊省犯开设赌场罪一案，于2020年3月16日作出（2019）晋0882刑初148号刑事判决，认定一、被告人柴斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。二、被告人费朝夕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人武强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。四、被告人赵红飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人董耀飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。六、被告人李青泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。七、被告人宁峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。八、被告人闫永丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。九、被告人闫俊省犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。十、追缴被告人费朝夕违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库（已追缴）。原审被告人柴斌、武强、赵红飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882刑初148号刑事判决； 二、发回山西省河津市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐瑞泰 审判员  梁向英 审判员  王光福 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段喜辉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执880号之一 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，统一社会信用代码913211810799213970，住所地丹阳市。 法定代表人：陈亚明。 被执行人：江苏恒昌镜业有限公司，统一社会信用代码913211815537833599，住所地丹阳市。 法定代表人：江菊美。 被执行人：江苏五洲塑件有限公司，统一社会信用代码91321181750520603D，住所地丹阳市。 法定代表人：苏淑玲。 被执行人：江文英，女，1971年1月29日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：彭一球，男，1968年10月25日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：彭小桃，男，1963年10月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：苏淑玲，女，1967年6月17日生，汉族，住丹阳市。 江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与江苏恒昌镜业有限公司、江苏五洲塑件有限公司、江文英、彭一球、彭小桃、苏淑玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日依法作出的（2016）苏1181民初6476号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为11093699.30元。 经查，2020年3月24日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月5日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年5月12日轮候查封了被执行人江苏五洲塑件有限公司名下位于丹阳市××界西村的不动产［丹房权证界牌字第××号、25××45号、25××46号、25××47号、丹国用（2012）第05006号、丹国用（2012）第05007号、丹国用（2012）第05008号］，查封期限为三年，自2020年5月12日起至2023年5月11日止，上述房地产有抵押且轮候查封，本案无处置权。另于2020年5月18日轮候查封了被执行人被执行人江文英登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××、彭一球登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××、彭小桃登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏淑玲登记所有的车牌号为苏Ｌ×××××的汽车，查封期限为二年，自2020年5月18日起至2022年5月17日止，上述车辆未能实际控制。上述查封财产若需延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月12日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年5月12日，本院依法作出对被执行人江文英、彭一球、彭小桃、苏淑玲司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年5月6日，申请执行人表示对本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况已经知晓，并向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初6476号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇二〇年六月八日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1341号之一申请执行人:赵中明,男,1950年6月25日出生,住太原市。被执行人:山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，社会统一信用代码×××。法定代表人：李维权，总经理。被执行人:山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市小店区长风街705号，社会统一信用代码×××。法定代表人：孙国太，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6693号民事判决书，于2020年3月2日向被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司送达了执行通知书等法定手续，责令执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：提取、扣留、冻结、扣划被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司及其分公司、分支机构的银行存款185168元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薄子伟 二〇二〇年六月十七日书记员 王 洁
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3019号 原告：张鑫，女，1986年2月27日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：李建鹏，男，1997年5月15日出生汉族，居民，住荣成市。 原告张鑫与被告李建鹏返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张鑫撤回起诉处理。 审判员 梁 裕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 连己锑
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初37号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人饶继凤，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，无职业，住湖北省监利县。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人胡三元，湖北中伟律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人饶继凤犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人饶继凤及其辩护人胡三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控:1、2019年5月29日晚上，被害人肖某1放在自己小轿车内的三张储蓄卡及三张信用卡等物品被盗走，5月30日上午9时24分，被告人饶继凤持肖某1失窃的两张信用卡到孝昌洪花路农业银行ATM机取走现金人民币900元（其中工商银行卡号62×××45取款人民币400元，农商行银行卡号62×××13取款人民币500元。）。2、2019年6月15日13时许，被害人钟某放在自己面包车内的钱包（内有银行卡及身份证）被盗。当日下午14时17分，被告人饶继凤持钟某被盗走的中国建设银行卡（卡号62×××89）到孝昌县农业银行ATM机分5次取走现金人民币10800元。3、2019年10月24日上午7时许，被告人饶继凤窜至孝感市孝南区航空路90号新干线网吧，将胡程放在桌子上的一部黑色vivox20plus手机一部盗走，经鉴定手机价值人民币1607元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了抓获经过、银行卡客户交易明细清单、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书、指认笔录、照片、侦查实验笔录、视频辨认笔录、视频资料、户籍信息等证据材料。公诉机关认为被告人饶继凤的行为已构成盗窃罪，建议对被告人饶继凤判处有期徒刑一年六个月至二年并处罚金人民币15000元。 被告人饶继凤当庭自愿认罪，对指控其犯盗窃罪没有异议。 被告人饶继凤的辩护人提出的辩护意见是：饶继凤能够当庭自愿认罪，请求对饶继凤从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、银行卡客户交易明细清单、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、价格认定结论书、指认笔录、照片、侦查实验笔录、视频辨认笔录、视频资料、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人饶继凤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值13307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人饶继凤被抓获归案后，在本院庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，系当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人饶继凤的辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。以被告人饶继凤犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人饶继凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元（罚金未交纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年6月29日止。） 二、责令被告人饶继凤退赔被害人的经济损失。没收本案涉案财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  黄小平 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 辰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初169号 原告：湖北新瑞农业科技股份有限公司，住所地：湖北省孝昌县北京路272号。 法定代表人：张军辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱国兵，该公司技术经理。代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起上诉、反诉等。 被告：孝昌县金灿种植专业合作社，住所地：湖北省孝昌县陡山乡新街村。 法定代表人：吴灿霞，该公司负责人。 被告：余建军，男，1962年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：胡光，男，1985年3月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：晏方，女，1986年10月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 被告：胡宝堂，男，1958年6月20日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。 被告：鲁慧洁，女，住址湖北省孝昌县。 原告湖北新瑞农业科技股份有限公司与被告孝昌县金灿种植专业合作社、余建军、胡光、晏方、胡宝堂和鲁慧洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告湖北新瑞农业科技股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖北新瑞农业科技股份有限公司向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反相关法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北新瑞农业科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费496元，减半收取计248元，由原告湖北新瑞农业科技股份有限公司承担。 审判员 祝  荣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理杨莹 书记员 欧阳文静
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执保140号申请人:王建国,男性,汉族，居民，山东省沂水县龙家圈街道。被申请人:山东史丹利景城房地产开发有限公司,地址山东省临沭县于店居。。申请人王建国与被申请人山东史丹利景城房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求将被申请人山东史丹利景城房地产开发有限公司的银行存款1234252元或同等价值的财产予以冻结、查封。申请人王建国以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东史丹利景城房地产开发有限公司在中国xxxx银行xxxx账户内存款人民币1234252元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇二〇年六月四日书记员  王建华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4384号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：覃小梅，女，汉族，1963年11月8日出生，身份证登记住址：重庆市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人覃小梅借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付179,196.06元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人覃小梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘龙人民陪审员  王苹人民陪审员  陈芸二〇二〇年六月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申179号再审申请人（原审被告）：河南省良辰家具有限公司。住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。法定代表人：王志国，执行董事。委托诉讼代理人：白晗、张子辰，河南六齐律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋燕红，女，汉族，1988年11月1日出生，住河南省商丘市。再审申请人河南省良辰家具有限公司因与被申请人宋燕红追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2018）豫0725民初3731号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南省良辰家具有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年六月十八日法官助理申超贤书记员侯坤
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保503号 申请保全人：王后民，男，1991年5月10日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被保全人：刘小安，男，1979年3月23日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 本院审理原告王后民与被告刘小安运输合同纠纷一案，于2020年6月28日作出的（2020）鲁0982民初4237号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘小安的银行账户存款183000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月三十日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1079号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:李海红，女，汉族，1970年12月26日出生农民，现住依兰县。被告:麻生学，男，汉族，1956年12月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告李海红、麻生学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年六月三十日书记员  马一铭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更593号罪犯张晓泉，男，1987年5月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤1422刑初第152号刑事判决，以被告人张晓泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币19180元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年2月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张晓泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张晓泉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张晓泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并243分。属毒品再犯，本次已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张晓泉予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2031年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  李婵君
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初2011号 原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000717884675K，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。 法定代表人：诺丹清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。 被告：魏艳丽，女，1984年7月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融）与被告魏艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝马金融的委托诉讼代理人贺兰到庭参加诉讼，被告魏艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝马金融向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2019年12月27日的贷款本金152998.37元、利息4152.21元及自2019年12月28日至实际给付之日按汽车抵押贷款合同约定的罚息利率14.93%（年利率9.95%上浮50%）计算的利息；2、判令被告支付原告截至2019年12月27日的罚息944.53元；3、判令被告支付原告律师费5500元；4、判令原告就上述三项确定的款项以被告所有的苏Ｌ×××××号的抵押车辆享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，后原告依约向被告发放汽车贷款249200元，用于购买一辆宝马牌汽车，并于2017年5月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据贷款合同的约定，被告应于2017年6月23日开始按约偿还贷款本息，贷款期限为36个月。但被告仅偿还部分款项后，未再继续足额偿还。截至2019年12月17日，被告尚欠原告贷款本金152998.37元，已到期利息4152.21元、罚息944.53元。被告仍不履行还款义务，已构成严重违约。依据贷款合同的约定，原告要求解除贷款合同，并宣布全部贷款提前到期，原告有权要求被告立即偿付全部尚未承欢的贷款本金。利息及罚息。现原告无力偿还借款，原告依法对抵押车辆享有优先受偿权。鉴于被告的违约行为，原告被迫提起诉讼。原告已垫付律师费5500元，按照合同约定，被告应承担此费用。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告魏艳丽未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告因购买一辆宝马520Li小型汽车向原告贷款249200元，还款期限为36个月，贷款利率为9.95%/年，罚息利率为14.93%/年，按月还款，还款日为每月与贷款拨付日相同的日期。同时合同约定，借款人未能按照合同支付任何到期应付的款项视为违约，贷款人有权无须经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；实现贷款人权利所发生的全部费用，包括但不限于律师费等皆由借款人承担。合同对双方的其他权利义务均作了约定。 2017年5月23日，原告向被告发放贷款249200元.2017年5月24日，被告以其所有的苏Ｌ×××××号宝马牌小型轿车为本案债务向原告设定抵押并办理了抵押登记。 原告自2019年7月23日未能按约还款。截至2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金152998.37元、利息4152.21元、罚息944.53元，合计158095.11元。2020年1月13日，因被告未能按期偿还贷款，原告向被告发出《提前到期通知书》，宣布贷款合同项下所有贷款本金、利息立即到期，并要求被告一次性清偿全部剩余贷款本息。 原告为实现本案债权委托北京天驰君泰律师事务所律师代理诉讼事宜，并实际支付基础服务费（80%）4400元。 以上事实，由原告提供的《汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车注册登记证书、还款计划及偿付贷款记录、解约函及邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据所证明。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告未能按期足额还款，应当承担相应的民事责任。截至2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金152998.37元、利息4152.21元、罚息944.53元，合计158095.11元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告对律师费的主张符合双方约定，由于原告实际支付了4400元，故本院支持4400元。被告以其所有的苏Ｌ×××××号宝马牌小型轿车向原告设定抵押，原告有权以该抵押物优先受偿。被告魏艳丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金152998.37元、利息4152.21元、罚息944.53元，合计158095.11元及自2019年12月28日起至实际清偿之日按照年利率14.93%计算的罚息； 二、被告魏艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4400元； 三、如被告魏艳丽未能履行上述债务，原告宝马汽车金融（中国）有限公司可就被告魏艳丽抵押的苏Ｌ×××××号小型轿车优先受偿； 四、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1786元，由被告魏艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇二〇年六月五日 书记员 景艳萍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初93号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李加林，曾用名李家林，男，1994年7月18日生，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地云南省保山市施甸县，住保山市施甸县。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年4月28日被施甸县公安局交通警察大队处以罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月7日被昌宁县公安局取保候审；2020年5月20日被昌宁县人民检察院取保候审，并由施甸县公安局执行；同年6月5日被本院决定逮捕，同日由昌宁县公安局执行，现羁押于云南省施甸县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人李加林犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，后因案件存在不适宜适用速裁程序的情形，变更为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人李加林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日11时37分，被告人李加林醉酒后无证驾驶云ＭＲ0438号小型汽车（副驾驶搭载阿新维）沿昌宁县集镇往湾甸寨门入口方向行驶，当行驶至Ｋ1＋50Ｍ处时，与李某停放在道路南侧的号牌为云Ｍ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李加林驾车逃离事故现场。后被害人李某报警，被告人李加林在意合宾馆被民警抓获。经交警部门认定，被告人李加林负此次事故的全部责任。经鉴定：送检的李加林血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为193.40ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关提交了物证照片，抽血照片，当事人血样提取登记表；书证被告人的户籍证明、正侧面照片、前科证明、云南省施甸县公安局施公交行罚决字［2016］5305212600141621号行政处罚决定书，查获经过及抓获经过、呼气式酒精检测结果告知记录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，现场检测报告书及照片，驾驶证、行车证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书；证人阿某的证言；被害人李某的陈述；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2019］毒鉴字第04379号法医毒物检验司法鉴定意见书；现场照片，辨认笔录及照片；被告人李加林的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李加林的行为已构成危险驾驶罪，其无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸且负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；鉴于其自愿如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人李加林判处拘役二个月，并处罚金人民币2,500元。被告人李加林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意接受处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李加林预缴了罚金人民币2,500元。本院认为，被告人李加林违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人李加林醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故（逃逸），且负事故全部责任，其曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李加林的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李加林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,500元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周玲红二〇二〇年六月十一日书记员  刘康丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初316号 原告：金统，男，1989年9月13日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。 被告：油芬兰，女，1967年6月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告金统与被告油芬兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告油芬兰的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金统撤回本案起诉。 案件受理费减半收取505元，由原告金统承担。 审 判 长  王宇晖 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  朱国珍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  费 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监34号原审原告：王蓬讯，男，1976年2月2日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：濮阳市尧当置业有限公司，住所地濮阳市建设路与大庆路交叉口西200米路南。统一社会信用代码91410900070078030J。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。原审原告王蓬讯与原审被告濮阳市尧当置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）豫0902民初6874号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 罗 梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员 祁利慧
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初54号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人陈超，男，1980年8月17日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务工，中共党员，住孝昌县。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审。2020年6月8日由本院决定取保候审。2020年6月15日由本院决定被依法逮捕。 辩护人董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李微出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人董晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2019年10月19日晚23时30分许，被告人陈超醉酒后驾驶鄂Ｋ×××××思威牌小型越野客车沿孝昌县发展路从南往北行驶，当车行驶至发展路寿春堂药房路段时驶入道路左侧，与对向行驶由厉延安驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，造成厉延安受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定：陈超负此事故的全部责任。经鉴定，从陈超的血样中检验出乙醇成分，其含量为238.08毫克/100毫升。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人陈超的行为已构成危险驾驶罪，并建议对其在拘役四个月量刑，并处罚金。 对此指控，被告人陈超当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称：1、属自首，2、已取得对方谅解，3、家庭条件特殊，建议对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的抓获破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人陈超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其乙醇含量为238.08毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈超的辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（未缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范波涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 辰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执2号之一申请执行人：宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：91640200774934771T。法定代表人：尹某，宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。被执行人：宁夏怡鑫达园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：91640100MA75X1365B。法定代表人：陈某，宁夏怡鑫达园林绿化工程有限公司董事长。申请执行人宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司与被执行人宁夏怡鑫达园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民初270号民事判决，向被执行人宁夏怡鑫达园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司支付树苗款14272898.2元、利息2140934.73元，案件受理费120283元，共计16534115.93元，并承担本案执行申请费83934元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现可供执行财产线索。二、经向银川市不动产登记事务中心、银川市审批服务管理局、银川市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，均未发现财产线索。现已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁02执2号案件的本次执行程序（未执行标的16618049.93元，含执行申请费83934元）。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 敏审判员 王正栋审判员 王丽琼 二〇二〇年六月二十八日书记员 董春祥
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执69号申请执行人：周红昌被执行人：淮安市淮阴区棉花庄镇军田农业技术推广服务部申请执行人周红昌与被执行人淮安市淮阴区棉花庄镇军田农业技术推广服务部追偿权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2019）苏0804民特110号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，申请人淮安市淮阴区棉花庄镇军田农业技术推广服务部向申请人周红昌借款人民币10000元，分二期还清，分别于2019年8月20日前归还5000元，于2019年12月30日归还5000元，如一期不按期归还，以下各期可申请合并执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民特110号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇二〇年六月二十二日书记员 袁 玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执817号申请执行人：蒋广經,男,1974年09月20日出生,住济宁市任城区。被执行人：金乡县惠民食品有限公司,住所地金乡县城南外环路北。统一社会信用代码：91370828071313899W，法定代表人：李建，总经理。申请执行人蒋广經与被执行人金乡县惠民食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初4453号、（2019）鲁08民终4330号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二〇年六月十六日书记员  李翠翠
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2335号 申请执行人：丛章伟，男，1990年03月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘瑞华，男，1965年5月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人丛章伟与被执行人刘瑞华合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初17234号民事判决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付77004.00元及逾期利息。本院于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户20.00元，限制被执行人高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2335号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李佳颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之二十七申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在北京银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4404号 原告：林颖兵，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：王松，男，1985年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告林颖兵与被告王松买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付给原告所欠货款202000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因业务所需于2015年开始陆续与原告发生业务往来。双方于2019年7月29日经结算，被告尚欠原告混凝土货款202000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨至今未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松于本判决生效之日起十日内支付给原告林颖兵货款202000元，并支付自2020年6月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2165元，由被告王松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月三十日 代书记员 张 量
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执323号之六 申请执行人：襄阳住房公积金管理中心，住所地：襄阳市襄城区新街6号。统一社会信用代码：12420600790564352H。 法定代表人：柴普林，该中心主任。 被执行人：庹宽政，男，生于1963年3月15日，汉族，住南漳县。 被执行人：杨宗桂，女，生于1962年10月1日，汉族，住南漳县。 被执行人：庹芳岚，女，生于1989年5月13日，汉族，住南漳县。 襄阳住房公积金管理中心与庹宽政、杨宗桂、庹芳岚为借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）鄂0624民初1738号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年3月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款予以冻结。6、对被执行人的房屋依法予以查封、评估、拍卖。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为对查封的房屋评估、拍卖需要周期处理且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年六月十一日 书记员 郑元斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2744号申请执行人：刘肖梅，女，汉族，1988年3月9日出生，住河北省石家庄市藁城区九门乡只照村新开路16号，公民身份号码130182198803096620。被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。申请执行人刘肖梅与被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第482号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘肖梅于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付34067.9元，承担本案执行费411元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。逾期，被执行人未自动履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆管理部门发出查询通知，未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年6月1日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制经查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司无可供执行的银行存款，且银行账户已被多家法院予以冻结。另查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下车辆已被另案查封，且下落不明，本案中无处置权。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下的494项动产设备已被另案查封，且抵押权利价值2.66亿元，本案中无处置权。还查明，被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司名下坐落于东湖开发区关山二路特1号国际企业中心A2栋501室的房产已被另案查封，本案中无处置权。鉴于被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司暂无可供执行的财产，本院按照申请执行人提供的送达地址，依法向其邮寄送达了《案件财产调查情况告知书》，将本院的财产调查情况以书面形式告知了申请执行人。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第482号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第482号仲裁调解书确定的义务（全案未履行）。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 冀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号之二十一申请执行人:中国某某保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院在执行申请执行人中国某某保险股份有限公司申请执行被执行人张某某、张某某追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日冻结了被执行人的银行账户、财付通账户及支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张某某在浦发银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁晨阳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3577号之一 申请执行人胥浩宇，男，1999年9月5日出生，住浙江省建德市。 被执行人杭州市下城区斌东美容美发店，住所地杭州市下城区永波街107号，组织机构代码:MA2CE9UDX。 法定代表人徐卫东。 被执行人徐卫东，男，1970年5月14日出生，住杭州市拱墅区。 胥浩宇与杭州市下城区斌东美容美发店、徐卫东劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力。权利人胥浩宇向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为6067.5元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人胥浩宇予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年六月十八日 代书记员 杨 光
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初950号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：刘春雷，行长。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：杨友才，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：王佳星，女，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行与被告杨友才、王佳星金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨友才、王佳星的诉讼。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行撤回起诉。案件受理费1861.96元，减半收取计930.98元，由原告中国工商银行股份有限公司满洲里分行自行负担。审判员  李福生二〇二〇年六月十二日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2895号 原告：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇张桥街道，统一社会信用代码913411256941069178。 法定代表人：李加松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。 被告：沈成亮，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：沈维桐，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县张桥天安服务运输有限公司（以下简称天安运输公司）诉被告沈成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告天安运输公司法定代表人李加松及其委托诉讼代理人李举媛，被告沈成亮的委托诉讼代理人沈维桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安运输公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款170000元及利息(利息以170000元为基数按月利率1%自2016年12月15日起付至170000元实际偿还完毕之日止);被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告沈成亮因购车向原告借款170000元，借款期限为2016年12月15日至2018年5月14日共计17个月，并约定月利率1%。由被告向原告出具借款协议、借条等，借款到期后多次找被告催要以上款项，被告均以各种理由推透，特起诉。 被告沈成亮辩称，借款是事实，要求分期还款。 本院经审理查明案件事实如下：2016年12月15日，被告沈成亮因购车从原告处借款170000元，借款期限为2016年12月15日至2018年5月14日，并约定月利率1%，双方签订借款协议，并由被告沈成亮向原告天安运输公司出具借款一份。借款到期后，因被告沈成亮未履行还款义务，原告天安运输公司诉讼来院。 上述事实，有原、被告签订的借款协议一份、被告沈成亮出具的借条一张及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈成亮向原告天安运输公司借款170000元，有原被告双方签订的协议、被告沈成亮出具的借条证实，本院应予确认，被告沈成亮应当履行还款义务。原、被告双方约定借款利息为月利率1%，符合法律规定。对原告天安运输公司要求被告沈成亮偿还借款本金170000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告沈成亮于本判决生效之日起十日内偿还欠原告定远县张桥天安服务运输有限公司借款170000元及利息（以170000元为基数自2016年12月15日起按月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告沈成亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保435号 申请保全人：李长栋，男，2004年10月23日出生，汉族，住茌平县。 法定代理人：李其坤，男，1980年10月23日出生，汉族，住址同上。 被保全人：高强，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 本院在（2019）鲁1523执保603号申请保全人李长栋与被保全人高强机动车交通事故责任纠纷中，冻结了被保全人高强银行账户存款250000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初3305号裁定书，裁定解除对高强银行账户存款250000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人高强银行账户存款250000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年六月一日 书记员  曹茂阳