wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3058号申请执行人：袁凤伟女，汉族，1973年3月29日出生，住址天津市河西区。被执行人：天津市凌青工贸有限公司（统一社会信用代码91120110770624645N），住所地天津市东丽区万新街北程林村。法定代表人：任秀艳。本院立案执行申请执行人袁凤伟与被执行人天津市凌青工贸有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2019）第141-2号】一案，本案执行标的为72359元，执行费985元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2019年10月25日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定义务；2.于2019年10月25日、2020年1月21日、2020年2月28日、2020年6月5日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无不动产信息、无大额存款、无车辆信息；3.于2019年11月29日前往天津市市场和质量监督管理局调取被执行人工商底档，工商底档显示被执行人在2018年9月13日变更法定代表人，未发现可供执行财产线索；4.申请执行人于2019年11月至1月间多次前往被执行人法定代表人位于天津市静海区住所，未发现被执行人法定代表人的下落；5.于2019年10月28日经本院执行警务室未查找到被执行人法定代表人下落及联系方式；6.于2020年6月10日依法对被执行人采取限制消费措施；7.经相关查询，被执行人已不在本市经营，且存在税务处罚；8.经相关查询，被执行人法定代表人已被列为失信被执行人，无可供执行财产。9.本院于2020年5月21日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依申请执行人申请将被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初268号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人崔坤明，男，1992年7月31日出生，汉族，出生地安徽省固镇县，文化程度初中，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2019年7月26日被依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]930号起诉书指控被告人崔坤明犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人崔坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年7月16日，被告人崔坤明入住象山县丹东街道象山港路的四季佳丽酒店1017号房间。2019年7月17日9时40分许，被告人崔坤明采取溜门的方式而进入该酒店1021号由宋某入住的房间内，窃得宋某放在该1021号房间内电视柜旁的黑色行李箱网格内的人民币20000元。 被告人崔坤明到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人崔坤明赔偿给宋某人民币39500元，并取得了宋某的谅解。2020年6月2日，被告人崔坤明向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人崔坤明以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的量刑建议。 上述事实，被告人崔坤明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人李某的证言、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、监控视频、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、到案经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔坤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人崔坤明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人崔坤明积极退赔被害人宋某的全部经济损失，并取得了被害人宋某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人崔坤明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人崔坤明的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人崔坤明判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人崔坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 金 敏
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执221号申请执行人：何某志，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：熊某忠，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人何某志与被执行人熊某忠民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2019年10月29日作出（2019）湘1124民初2991号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月6日向本院提出执行申请，本院于2020年2月6日立案执行。2020年2月6日，本院向被执行人熊某忠送达了执行通知书及报告财产令。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年2月12日传唤被执行人熊某忠，被执行人熊某忠未到庭说明了情况。2020年2月6日、3月16日、6月4日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，均未发现被执行人熊某忠名下有足额可供执行的财产。2020年2月26日本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。本院已对被执行人熊某忠的银行账户进行冻结，于2020年6月16日扣划被执行人银行存款1982.36元。本院于2020年6月3日查询到被执行人配偶李佳嫒名下位于道县公园西路有房屋一栋，本院已查封。本院于2020年4月7日对被执行人熊某忠适用限制高消费措施，5月13日将被执行人纳入全国失信人员名单，并予以公开。本院于2020年6月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为53000元及利息，已执行1982.36元，剩余51017.64元及利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年六月十八日书记员  梅少宇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执344号被执行人:朱冬保，男，1954年10月7日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人朱冬保犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）句行初字第150号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱冬保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）；后被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月19日、3月19日、4月16日、5月8日、6月11日、6月22日、6月28日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、民政、保险等情况进行了调查，本院于2020年5月22日线上划拨被执行人银行存款7804元；此外，被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月19日、6月2日、6月22日,本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿、户籍、出入境、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2020年3月25日，本院执行人员至句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记；2020年3月30日，本院执行人员至镇江市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、2020年6月18日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信名单期限为无期，并将其限制高消费。六、本案履行情况：本院于2020年5月22日线上划拨被执行人银行存款7804元，余款被执行人未履行。上述事实，有财产查询反馈总表、不动产查询结果、调查照片、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年六月二十八日法官助理  谢文龙书 记 员  戴华玥
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执626号 申请执行人：马开义，男，1955年6月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘守柱，男，1952年9月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人马开义与被执行人刘守柱建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年04月16日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年04月17日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未按时到庭，亦未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年04月16日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，发现被执行人刘守柱有工资收入，但被其他案件冻结，其他未发现被执行人刘守柱有可供执行的财产及财产线索。 3、本院依法于梁山县不动产登记中心查询了被执行人刘守柱的房产信息，查询结果为被执行人刘守柱曾有不动产登记信息，但已过户给他人，现无不动产登记信息。 4、依据他案申请执行人提供的被执行人刘守柱在梁山县拆迁指挥部的十余套房产，经本院向拆迁指挥部了解情况，关于刘守柱拆迁补偿权益的问题暂为有明确结论，该项财产暂时无法执行。 5、2020年06月16日本院依法对申请执行人马开义进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人马开义的债权未完全受偿，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  任 杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3055号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士明，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋哲宇，该公司员工。被告：陈天明，男，汉族，1967年7月22日生，住周口市川汇区。被告：周正雄，男，汉族，1982年4月6日生，住周口市川汇区。被告：李冰，女，汉族，1974年11月27日生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告陈天明、周正雄、李冰金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告陈天明送达应诉手续后，通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法继续审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3842.49元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6021号原告：莫明群，女，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：莫小成，男，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：李某，女，2005年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：莫小成，男，1993年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。系李雨姣哥哥。被告：王小利，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：杭州安坦物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道五福路1号1幢。法定代表人：鲁建慧，公司总经理。委托诉讼代理人：卜洪桥，公司员工。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-66号4幢609、610、611室。法定代表人：叶晓飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫鑫，公司员工。原告莫明群、莫小成、李某诉被告王小利、杭州安坦物流有限公司（以下简称“安坦公司”）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告莫明群、莫小成、李某于2020年4月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年6月1日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。原告莫明群、莫小成、李某起诉称，2019年11月5日，蒋吉章驾驶的自行车，在余杭区交叉口内，与王小利驾驶的登记在杭州安坦物流有限公司名下的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成两车受损，蒋吉章当场死亡的交通事故。经公安交警部门调查认定，王小利、蒋吉章负事故的同等责任。另查明，事故车辆浙Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ×××××号挂号重型罐式半挂车在保险公司投有保险。莫明群、莫小成、李某因本次交通事故损失医疗费6000元、误工费8190元、交通费6000元、住宿费6750元、生活费6750元、死亡赔偿金1111480元、丧葬费33216元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费69196元，按照60%比例承担，共计824950元。因双方协商未果，莫明群、莫小成、李某向法院起诉，请求判令：1、被告王小利、安坦公司连带赔偿原告莫明群、莫小成、李某损失共计824950元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。原告莫明群、莫小成、李某为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、蒋吉章身份证复印件、户口本登记表复印件、公证书、民事判决书复印件各一份，用于证明蒋吉章的继承人情况的事实；3、居民死亡医学证明推断书复印件二份，死亡丧葬证复印件、居民死亡调查表、尸体处理通知书、死亡注销户口证明各一份，用于证明蒋吉章死亡的事实；4、收款收据复印件一份，用于证明原告方支付医疗费6000元的事实；5、居住证明一份，用于证明蒋吉章死亡赔偿金按照城标计算的事实；6、告知单各一份，用于证明原告方务工情况的事实，以证明其主张。被告王小利未到庭答辩、未提供证据材料。被告安坦公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，安坦公司是浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主。王小利是安坦公司员工，属履行职务行为，故责任由安坦公司承担。对莫明群、莫小成、李某的诉请，同保险公司意见一致且同意超载加扣10%。安坦公司垫付100000元。被告安坦公司提供收据一份，用于证明垫付100000元的事实。被告保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。浙Ａ×××××号重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险2000000元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，超载加扣10%。对莫明群、莫小成、李某的诉请，医疗费无票据不认可；误工费认可3人，5天，每天150元；交通费无票据认可1000元；住宿费无票据不认可；生活费无依据不认可；死亡赔偿金年限无异议，认可农标；丧葬费认可33216元；精神抚慰金认可30000元；被扶养人生活费补充被抚养人出生证明后，年限认可4年，标准认可农标每年21352元。诉讼费不承担。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与原告莫明群、莫小成、李某起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，王小利、蒋吉章负事故的同等责任，王小利承担60%的赔偿责任，因王小利属履行职务行为，故责任由安坦公司承担。经审核原告莫明群、莫小成、李某因本次交通事故损失如下：1、死亡赔偿金按上一年浙江省城镇居民人均可支配收入20年计1111480元，本院予以支持；2、丧葬费33216元，本院予以支持；3、处理丧事费用2730元，本院予以支持；4、精神抚慰金30000元，本院予以支持；5、被扶养人生活费69196元，本院予以支持；6、本院酌情支持交通费1000元，合计1247622元。对原告莫明群、莫小成、李某提出的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对原告莫明群、莫小成、李某因本次交通事故所受损失应由被告安坦公司负责赔偿。因浙Ａ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及商业三者险2000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告莫明群、莫小成、李某110000元，在商业三者险限额内赔偿原告莫明群、莫小成、李某614315.88元，合计724315.88元；由被告安坦公司赔偿原告莫明群、莫小成、李某113762.20元（超载加扣10%）。因被告安坦公司已支付100000元，尚余13762.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险限额内赔偿原告莫明群、莫小成、李某因交通事故损失724315.88元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州安坦物流有限公司赔偿原告莫明群、莫小成、李某因交通事故损失13762.20元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告莫明群、莫小成、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告莫明群、莫小成、李某负担663元；由被告杭州安坦物流有限公司负担5362元。原告莫明群、莫小成、李某于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告杭州安坦物流有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年六月五日书记员  邱佳奕
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初612号 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托诉讼代理人徐大云，该银行职员，代理权限为特别授权。 被告孙连军，男，1972年8月28日出生，住通化县。 被告赵金芝，女，1956年2月26日出生，住通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司诉被告孙连军、赵金芝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法适用简易程序独任审判，本案现已审理终结。 经审查，本院认为，由于原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司不能提供被告孙连军、赵金芝准确送达地址及联系方式，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费525元退回原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  朱魁忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  关智文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执154号之一申请执行人：曹艳红，女，1975年3月20日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。被执行人：周锡宁，男，1976年4月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人曹艳红与被执行人周锡宁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周锡宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹艳红向本院申请执行，要求被执行人周锡宁立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人周锡宁送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。并将登记在被执行人周锡宁名下号牌号码为辽Ｍ×××××长安牌汽车及号牌号码为辽Ｍ×××××黑豹牌汽车车籍予以查封。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周锡宁的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异309号异议人（案外人）：闫畅，女，回族，1995年10月5日出生，住河南省新郑市。委托代理人：闫子华，系异议人之父。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：陈敏，该公司总经理。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：闫明明，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市翔宇粮油贸易有限公司。法定代表人：陈宇翔，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：王亚昕，该公司总经理。被执行人：河南亿铖贸易有限公司。法定代表人：罗清涛，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南惠丰生物科技有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南省懿丰置地有限公司（以下简称懿丰置地公司）、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市翔宇粮油贸易有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、河南亿铖贸易有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店百缘面业有限公司、姚华民、吴国稳金融借款合同纠纷一案中，案外人闫畅对本院拍卖遂平县建设路中段懿丰假日广场第一幢A座第一层A161号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2015年11月2日购买了懿丰置地公司的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的第一幢A座第一层A161号房产。法院不应执行案外人的财产，请求中止对上述房产的执行。经审查查明，懿丰置地公司等相关公司从驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司（以下简称汇洋贷款公司）、驻马店市太平洋投资担保有限公司（以下简称太平洋投资公司）、河南亿诺投资担保公司（以下简称亿诺投资公司）处借款，因借款到期后、不能按约定偿还，懿丰置地公司与汇洋贷款公司、太平洋投资公司、亿诺投资公司协商，用其开发的位于遂平县建设路中段懿丰假日广场的部分房产以房抵债，分别与汇洋贷款公司、太平洋投资公司、亿诺投资公司的客户（包括本案案外人）签订了《商品房买卖合同》。另查明，懿丰置地公司已经将其位于遂平县建设路中段的懿丰假日广场的部分公寓、住宅等房产抵押给中原银行股份有限公司驻马店分行、河南新蔡农村商业银行股份有限公司等并分别办理了抵押登记。本院于2019年11月11日、11月26日对懿丰置地公司的懿丰假日广场的部分房产进行了查封。其中，抵押及查封的房产包括本案争议房产。本院认为，本案争议房产已经办理抵押登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，抵押权人对执行标的享有优先受偿权，案外人的异议理由不能够排除执行；案外人与懿丰置地公司签订《商品房买卖合同》系以房抵债，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，亦不能够排除执行。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人闫畅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 董卓亚二〇二〇年六月二十八日书记员 陈丽睿
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初983号原告：盐城市鑫瑞医疗器械有限公司，住所地盐城市亭湖区青墩镇谭尖村五组。法定代表人：孙瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋相根，江苏法震律师事务所律师。被告：盐城和舒堂医院有限公司，住所地盐南高新区人民南路38号新龙广场15号楼。法定代表人：尹寒梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏择善律师事务所实习律师。原告盐城市鑫瑞医疗器械有限公司（以下简称鑫瑞公司）与被告盐城和舒堂医院有限公司（以下简称和舒堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告鑫瑞公司委托诉讼代理人宋相根、被告和舒堂公司委托诉讼代理人朱喻慎微、蔡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款181930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月起，原告与被告（原为盐城泽瑞健检美容医院有限公司）形成买卖合同关系，原告为被告提供医用耗材。截止2019年12月，被告累计欠原告货款180730元。另原告受让被告欠盐城森捷医疗器械有限公司货款1200元并已通知被告。原告多次催要，被告拖欠未付。为证明自己的主张，原告方提交了增值税专用发票、送货单、盐城森捷医疗器械有限公司债权转让通知书等证据证实。被告和舒堂公司承认原告鑫瑞公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告和舒堂医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市鑫瑞医疗器械有限公司货款181930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取计1969元，由被告和舒堂医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 颖二〇二〇年六月二十八日法官助理  潘凤巧书 记 员  邵志东附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1120号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被执行人：程玉特，男，1987年1月30日出生，汉族，住晋州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与程玉特金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1741号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告程玉特于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金28,000元、利息1138.43及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，自2017年4月10日起，复利以欠付利息为基数，自2016年10月至2017年4月每期应付未付之日起，均至实际付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人程玉特送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1741号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 迎
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审29号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。委托诉讼代理人：李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。委托诉讼代理人：石岸松，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。被执行人:刘奇，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2020年6月24日向本院申请执行刘奇行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月26日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对刘奇作出编号为410184-1006227963号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘奇于2019年11月26日16时32分，在郑新快速路(S102省道至Y008乡道)实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为(代码6023)违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款,新郑市公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条决定予以50元罚款,记0分。刘奇经催告至今未履行。本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行刘奇的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1006227963号公安交通管理简易程序处罚决定书“罚款50元及滞纳金50元,合计100元”的行政行为。审 判 长  刘红欣人民陪审员  赵文峰人民陪审员  白永超二〇二〇年六月二十九日代理书记员  张勇超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终669号上诉人（原审被告）：白云区铭都纪梵蒂娜美容美发店，住所地：贵阳市白云区艳山红长山路2号1栋2层85号。经营者：李中友,男，汉族，1974年12月1日生，住贵州省施秉县。上诉人（原审被告）：四川纪梵蒂娜电子商务有限公司。地址：四川省自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋5层517号。法定代表人：于埂元,男，1977年9月19日生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：徐华，女，汉族，1967年5月19日生，住贵阳市白云区。上诉人白云区铭都纪梵蒂娜美容美发店、四川纪梵蒂娜电子商务有限公司与被上诉人徐华因服务合同纠纷一案，上诉人白云区铭都纪梵蒂娜美容美发店、四川纪梵蒂娜电子商务有限公司不服贵州省贵阳市白云区人民法院于2019年8月23日作出的(2019)黔0113民初699号民事裁定，向本院提起上诉，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定程序错误。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初699号民事判决；二、本案发回贵阳市白云区人民法院重审。上诉人白云区铭都纪梵蒂娜美容美发店、四川纪梵蒂娜电子商务有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 周 俊审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二〇年六月十日法官助理王李文书记员罗艳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执433号之一申请执行人：仙桃市民丰小额贷款有限责任公司。住所地：仙桃市黄金大道中段88号。法定代表人：姚金海，该公司总经理。被执行人：顾行兵，男，1964年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市民丰小额贷款有限责任公司与被执行人顾行兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾行兵发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初3262号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人顾行兵的银行存款、房产信息予以查询。因申请执行人仙桃市民丰小额贷款有限责任公司未提供被执行人顾行兵的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人顾行兵有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇二〇年六月十五日书记员 肖圣翔
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申77号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白文泉，男，汉族，1947年3月13日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江小西门大有正街1号。法定代表人刘辉，局长。白文泉因诉重庆市江津区人力资源和社会保障局退休审批一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白文泉申请再审称，白文泉于2019年9月才查到军龄档案被篡改，因此，白文泉提起的行政诉讼并没有超过法定起诉期限，法院裁定驳回起诉适用法律错误。同时，白文泉提供有新证据能够证明原退休审批存在错误，请求法院依法再审本案，恢复原档案军龄、工龄，重新计算缴费年限。本院认为，白文泉以重庆市江津区人力资源和社会保障局为被告向一审法院提出诉讼，请求判决撤销原重庆市江津区劳动和社会保障局作出的《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》中对其参加工作时间、工龄缴费年限等事项认定行为，并责令对白文泉参加工作时间及工龄重新作出认定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原重庆市江津区劳动和社会保障局于2007年5月15日作出《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，该退休审批表载明：“如您对审批认定事项及决定有异议，可以从收到本表之日起60日内向上一级劳动保障行政机关或者同级人民政府申请行政复议，也可以从收到本表之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼。”因此，白文泉本人签收上述文书之后就知道该退休审批行为，其于2019年10月才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的正当原因耽误起诉期限，一审法院据此裁定驳回白文泉的起诉，二审法院裁定予以维持并无不当。关于白文泉再审申请提出其有新证据材料证明原退休审批存在错误，对此情形白文泉可以申请行政机关依法启动行政程序重开，经行政机关审核属实则可以予以纠正原退休审批行政行为存在的错误。白文泉提出的再审理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。综上所述，白文泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回白文泉的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇二〇年六月十九日书记员  张婉婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终982号上诉人（原审被告）：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号，统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪杰，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：崔雪莲，女，1987年1月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。上诉人安徽中恒商业发展有限公司因与被上诉人王洪杰、崔雪莲商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽中恒商业发展有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽中恒商业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽中恒商业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5266元，减半收取2633元，由上诉人安徽中恒商业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 何 懿审判员 陈二伟审判员 胡松涛审判员 李 艳审判员 李小芹二〇二〇年六月二十八日法官助理丁刘女法官助理王海燕书记员贡雪洁附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1863号原告:郦又娥，女，1964年10月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告:陈胜林，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告郦又娥与被告陈胜林合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后。原告郦又娥于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郦又娥自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郦又娥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郦又娥负担。审判员  程军中二〇二〇年六月九日书记员  张莺歌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执293号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：赵志家，男，1963年9月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：姜春梅，女，1967年12月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：丛树春，男，1968年3月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：侯占梅，女，1968年7月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：赵孙阳，男，1989年2月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与赵志家、姜春梅、丛树春、侯占梅、赵孙阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0522民初10号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为449000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日、2020年3月30日、2020年5月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下无房产信息；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人赵志家有工商登记信息，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司提供只有存续登记，没有实体经营，不要求查封营业执照。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话方式将被执行人赵志家、姜春梅、丛树春、侯占梅、赵孙阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的449000元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人赵志家、姜春梅、丛树春、侯占梅、赵孙阳暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年六月二日书记员 关泽思
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执218号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：杜海涛，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区（户籍地黑龙江省拜泉县），关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与杜海涛银行卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)鄂0107民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人杜海涛应当履行下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付欠款本金65,074元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1,071元、执行费1,321元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人杜海涛发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人杜海涛银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人杜海涛名下无房产信息。3、查明被执行人杜海涛名下无车辆信息。4、查明被执行人杜海涛名下无证券信息。三、向被执行人杜海涛发出限制消费令。四、将被执行人杜海涛列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初2682号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年六月十二日执行员  龚 键书记员  汪 辉
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执573号之一 申请执行人：聂清华，女，1984年9月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：李又明，男，1970年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院在执行申请执行人聂清华与被执行人李又明婚姻家庭纠纷的（2014）干民一初字第575号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李又明银行存款、其他应收款4000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2969号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 徐丹，女，1990年12月6日出生，汉族，户籍地贵州省XX镇市。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告徐丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4205号 原告：瑞安市厚地文化创意有限公司，住所地浙江省瑞安市高楼镇下泽村。 法定代表人：周美浩。 委托诉讼代理人：董捷,浙江联冠律师事务所律师。 被告：温州广汇水利建设有限公司，住所地浙江省温州市雁荡西路350号开发区大厦801、802、811、812室。 法定代表人：李永可。 原告瑞安市厚地文化创意有限公司与被告温州广汇水利建设有限公司相邻权纠纷一案，原告瑞安市厚地文化创意有限公司于2020年6月11日以原被告已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市厚地文化创意有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告瑞安市厚地文化创意有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取1450元，由诉原告瑞安市传发房屋介绍所承担。 审 判 员 李进 二〇二〇年六月十一日 代书记员 金铭
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初520号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市。辩护人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕992号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某、张某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日5时许，被告人陈某某在本区九亭镇恒江路XXX号上海雅瑞餐具服务有限公司院内，因琐事与被害人李某某发生口角并互相扭打，被劝开后又持砖块砸中被害人李某某左后背，过程中致被害人李某某受伤。经鉴定，被害人李某某左侧第8、11肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年11月29日13时许，被告人陈某某在本区九亭镇恒江路XXX号上海雅瑞餐具服务有限公司内被公安机关抓获。2020年3月8日，被告人陈某某家属赔偿被害人李某某人民币10,000元，并取得了被害人李某某的谅解。到案后，被告人陈某某对上述犯罪事实拒不供认。公诉机关为确认上述事实，向法庭出示或宣读的证据有：被害人李某某的陈述，证人方某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过，被告人陈某某的供述等证据，证实被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人陈某某的行为已构成故意伤害罪，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人陈某某予以处罚。被告人陈某某供述其因琐事与被害人李某某发生纠纷继而相互扭打的事实，但辩解其并未造成被害人的伤势。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，就量刑提出如下辩护意见：本案系被害人主动挑起，被告人系初犯、偶犯，且已经通过家属赔偿被害人并取得谅解。综上，希望法庭对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明，2019年10月21日5时许，被告人陈某某在本区九亭镇恒江路XXX号上海雅瑞餐具服务有限公司院内，因琐事与被害人李某某发生口角并互相扭打,双方继而摔倒在地，在双方被劝开后，陈某某又持砖块砸中李某某左后背。在此过程中，被害人李某某受伤。经鉴定，被害人李某某左侧第8、11肋骨骨折，构成轻伤二级。2019年11月29日13时许，被告人陈某某在本区九亭镇恒江路XXX号上海雅瑞餐具服务有限公司内被公安机关抓获。2020年3月8日，被告人陈某某家属赔偿被害人李某某人民币10,000元，并取得了被害人李某某的谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人陈某某的供述及辩解证实，2019年10月21日凌晨4时许，其在本区九亭镇恒江路XXX号上海雅瑞餐具服务有限公司院内，因琐事与被害人李某某发生口角，后双方扭打在一起并摔倒在地；在他人将其和李某某拉开以后，其顺手拾起砖块砸向李某某左肩，其认为李某某的伤势不是其造成的，应该是李某某摔倒在地的时候，李某某的身体碰到垫板造成的。2、被害人李某某的陈述及辨认笔录证实，2019年10月21日凌晨4时许，其在本区九亭镇恒江路XXX号上海雅瑞餐具服务有限公司的职工宿舍，其因找不到杯子，遂去问被告人陈某某，双方为此发生争执并相互扭打；双方倒地后，陈某某用脚踹其腰部位置，后一女子听到声音，但不敢过来拉架，该女子遂去找人了；待其与陈某某被人拉开，两人都站起来后，陈某某拾起地上的砖块砸在其左肩的部位。经照片辨认，陈某某即与其打架的男子。3、证人方某某的证言证实，案发时，其正在烧锅炉，一个女工人刘棵翠告诉其陈某某、李某某两个人打架了，其遂过去，两人已经站起来分开了；事后，其向刘棵翠了解打架经过，刘棵翠告诉其她第一个看到两人打架，她当时看到两个人在地上扭打在一起，陈某某把李某某压在下面；之后过了两天，李某某弯着腰告诉其身体不舒服，其同意李某某去医院看看，当天晚上李某某告诉其骨折无法来上班并需要住院；大概半个月以后，李某某又告诉其可以来上班了，后又过了十几天，警察过来将两人带走调查。4、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书证实，经鉴定，被害人李某某左侧第8、11肋骨骨折，构成轻伤。5、谅解书证实，2020年3月8日，被告人陈某某的家属已赔偿被害人李某某人民币10,000元，李某某对陈某某表示谅解。6、案发及抓获经过证实，被告人陈某某系被抓获到案。上述证据来源及收集程序合法，并经庭审质证属实，本院予以确认。关于被告人陈某某提出其并未造成被害人伤势的辩解以及对案发经过提出的意见，本院认为，虽然李某某没有在案发当天立即报警，但考虑到李某某的伤势情况，其在案发一、两天之后，因身体不适才去医院检查继而报警亦符合常理。李某某到案后就如何与陈某某发生争执、双方相互扭打以及如何受伤等情况，均做了详细陈述。而根据陈某某到案后的供述，虽然其提出上述辩解，但其亦承认与李某某因琐事发生口角并相互扭打，双方继而倒地。即使如陈某某所供述，李某某的伤势系倒地造成，并非其脚踹所致，也是因陈某某实施殴打行为导致李某某摔倒在地。因此，被告人陈某某提出的上述辩解，本院不予采信，对相关意见，亦不予采纳。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人在家属的帮助下向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年6月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡晓晖审判员  龚笑笑审判员  余 乐二〇二〇年六月十一日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执622号申请执行人：**楼，男，汉族，1969年3月12日出生，居民，住涟水县。被执行人：郑恩华，男，汉族，1967年10月15日出生，居民，住涟水县。申请执行人**楼与被执行人郑恩华买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初1362民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：郑恩华于判决生效之日起十五日内给付**楼货款8200元。案件受理费50元，由郑恩华负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，委托苏州市虎丘区人民法院查封被执行人车辆一部，但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人**楼的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除委托查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初1362号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月二十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执357号 申请执行人：刘长青，男，汉族，1978年5月12日生，住青县。 被执行人：王玉锐，男，汉族，1976年9月5日生，住青县。 申请执行人刘长青与被执行人王玉锐民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4.5万元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年4月15日通过法院特快专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无车辆、土地及房产登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。（经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零）。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 5、本院未能找到其他可供执行的财产，故本案未能执行额为4.5万元。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  冯晓晨 人民陪审员  尹志炜 二〇二〇年六月二十五日 法官助理赵世帅 书记员赵一鸣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初2561号原告：盐城市中天磁材有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：许坚，该公司总经理。被告：李以飞，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告盐城市中天磁材有限公司与被告李以飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案因李以飞向本院提起诉讼[案号为（2020）苏0923民初2608号]，故应合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0923民初2608号案件审理。审判员  季加石二〇二〇年六月十日书记员  王 曦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初5124号 原告：贵州兴思睿电力设备有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲南路226号卧龙山庄2号楼2单元8层4号房。 法定代表人：王新伦。 被告：王杰，男，1969年08月04日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司，地址在四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。 法定代表人：伍刚。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，地址在陕西省西安市新城区长乐西路3号。 法定代表人：黄宁强。 本院在审理贵州兴思睿电力设备有限公司与四川广安智丰建设工程有限公司、王杰、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告贵州兴思睿电力设备有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州兴思睿电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费14562元，已减半收取7281元，由原告贵州兴思睿电力设备有限公司负担。 审判员 王 博 二〇二〇年六月三十日 书记员 龙福星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7376号申请执行人:沧州市启航厨房设备有限公司,住所地河北省沧州市沧县崔尔庄镇。法定代表人:刘树行，总经理。被执行人:骏马国际酒店(北京)有限公司,住所地住所地北京市海淀区。法定代表人:冯珊珊，总经理。本院在执行沧州市启航厨房设备有限公司与骏马国际酒店(北京)有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际酒店(北京)有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人骏马国际酒店(北京)有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年六月二十二日书记员  张振东
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执775号 被执行人：张甲斌，男，1959年3月8日出生，汉族，职业，初中文化，现住吉林省长春市。 本院在执行与张甲斌罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖钦博
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3994号之二 申请执行人占如洪，男，1973年10月4日出生，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人祝海英，女，1975年5月4日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人瞿志华，男，1986年1月20日出生，住温岭市。 被执行人李霞，女，1987年7月21日出生，住温岭市。 占如洪、祝海英与瞿志华、李霞买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1044号判决书已经发生法律效力。权利人占如洪等于2020年06月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿志华、李霞应支付申请执行人占如洪、祝海英人民币120000元及利息，并支付诉讼费1350元、申请执行费1720元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人瞿志华、李霞发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人瞿志华、李霞居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李霞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿志华、李霞未报告财产情况，本院已对被执行人瞿志华、李霞作出罚款的决定。同时本院已对被执行人瞿志华、李霞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿志华、李霞目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李天靖
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初745号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。住所地五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：王海霞，男，汉族，住五大连池市。被告：闫广军，男，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王海霞、闫广军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年六月二十四日书记员  张 锐
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执526号 曹传力、赖友强： 本院执行的被执行人曹传力、赖友强没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3498号 原告：陈岳华，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告：谢月娥，女，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈岳华，系原告谢月娥配偶。 被告：夏亚素，女，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：黄鼎（系被告夏亚素女婿），男，1981年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告陈岳华、谢月娥与被告夏亚素财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。审理中，经两原告申请，本院委托舟山安达资产评估有限公司对舟山市定海区丹桂园10幢401室的房屋因漏水所致装修损失进行了评估。本院公开开庭进行了审理，原告陈岳华暨谢月娥的委托诉讼代理人、被告夏亚素的委托诉讼代理人黄鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告消除存在的风险隐患，对餐厅原始地面进行修复，重新布置防水层，如果还是铺设木地板，要在餐厅与客厅之间的木板下设置适当的阻挡雨水进入客厅的阻挡物；2.要求被告赔偿原告遭受浸水损害的餐厅、客厅、卧室墙面重新装修费用合计25000元（包括装修材料人工费用18000元、地板家具门窗等保护费用3500元、家具搬移窗帘装拆等费用1500元、装修垃圾清理搬运及保护面拆除和最后的清洁卫生打扫费用2000元）；3、要求被告支付在维修及通风期间原告一家外出租房费用24500元（3500元/月*6月+中介费用即1个月的房租）；4、支付原因漏水导致的地板漆损伤、床头膨胀损坏、空调水淋影响等费用共5000元。诉讼过程中，两原告放弃第一项诉讼请求；变更第二项诉讼请求标的额为8530元；明确第四项地板漆损伤损失为3500元、空调损失500元、床头膨胀损失1000元；增加要求被告支付鉴定费2000元的诉讼请求。事实和理由：2019年10月1日中午12点至10月2日晚上12点，被告因未管理好自家房产，导致雨水涌进屋内，并任由损害扩大，致使居住在楼下的原告房屋天花板遭受长时间的雨水漫灌渗透滴漏，其中餐厅天花板乳胶漆形成一个长约1.60米、宽约0.50米的裂口，其他部分褶皱龟裂，餐厅地板浇透，地板漆受损；客厅天花板部分乳胶漆开裂褶皱，遭受损坏；南边子女间天花板乳胶漆形成长约0.50米长的裂口，墙壁部分湿透，部分硅藻泥颜色被稀释淡化，地板被浇透，地板漆受损；南边主卧天花板乳胶漆形成长约0.60米长的裂口，部分天花板乳胶漆形成褶皱，空调被水淋透，床头因浸水而膨胀开裂损坏，床头柜内物品及被子被淋湿，地板遭到水浸。小区物业于2019年10月1日中午12点通知501室业主开门，迟至18时多才来人开门，雨水已积聚多时并形成漫灌。2019年10月2日早上7点多，原告谢月娥提议被告在卧室地板开口查看积水，但迟至下午3点多，被告才同意开口，发现积水已有3厘米，中间间隔有8个多小时，造成原告两间卧室被水滴漏8个多小时。直至2019年10月2日晚上12点，原告房间内渗漏才基本停止滴水，长达36个小时。原告认为，被告管理自身房产不到位，并任由损害扩大，侵害了原告的合法财产权益。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告夏亚素辩称，房屋漏水是受台风影响，阳台上的水没有及时排出倒灌进房内，现已对阳台漏水进行了修复，主观上也会加强防范风险；尊重鉴定机构作出的鉴定结论；对于原告主张的房租费、中介费，因被告无经济能力，故愿意将自己的房产作为两原告装修期间过渡使用；对于地板漆、床头膨胀损坏、空调水淋损失5000元不予认可；不同意支付鉴定费2000元。 本院经审理认定事实如下： 陈岳华、谢月娥与夏亚素系上下楼的邻居关系，陈岳华、谢月娥系舟山市定海区丹桂园10幢401室业主，夏亚素系舟山市定海区丹桂园10幢501室业主。2019年10月1日，舟山遭受台风袭击，雨水从501室的阳台进入房内后，又渗透滴漏至401室，造成了401室的屋内装修及财物等多处被水浸渍。 本案审理中，本院委托的舟山安达资产评估有限公司于2020年4月21日出具一份《资产评估报告书》，载明：2019年12月26日进行现场查勘，舟山市定海区丹桂园10幢401室房屋内天花板多处剥落、有裂纹，餐厅墙面有裂纹，载明因房屋漏水的装修维修方案为：1.铲除餐厅、客厅（含门厅）、主卧、次卧和过道顶面原腻子及乳胶漆，铲除餐厅东面墙体原腻子及乳胶漆；2.重做餐厅、客厅（含门厅）、主卧、次卧和过道顶面腻子及乳胶漆，重做餐厅东面墙体原腻子及乳胶漆；修复时间约为30天；房屋装修损失评估结论为8530元。陈岳华已支付鉴定费2000元。 以上事实，有两原告提供的结婚证、房屋产权证、不动产登记查询证明、漏水视频、照片、鉴定费发票，舟山安达资产评估有限公司出具的资产评估报告书及原被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告夏亚素作为501室的产权人，因疏于管理，致使雨水通过阳台进入501室屋内，并渗漏至楼下，造成两原告所有的401室的屋内装修及财物等多处被水浸渍，其行为已构成对两原告财产的侵害，应当对两原告由此所致合理损失承担侵权赔偿责任。对于两原告的合理损失，因相关评估报告已明确401室屋内因漏水而受损的装修损失为8530元，以及因房屋漏水修复时间约为30天，且双方当事人对相关评估报告均无异议，故本院对此予以确认。两原告诉请要求被告支付维修及通风期间租房费用24500元（6个月房租加中介费用即1个月房租），被告提出501作为两原告装修时的过渡房使用，但两原告不予同意，考虑到401室在修复期间确无法正常居住，必然会产生租房等相关损失，综合本案情况，酌定401室通风时间为2个月，加上修复时间约30天，两原告在外租房期间定为3个月；对于租金标准，酌定每月2500元，对于中介费用酌定支持1000元，即被告应支付两原告维修及通风期间租房费用8500元。此外，两原告诉请被告支付地板漆损伤损失费3500元、空调损失费500元、床头膨胀损失费1000元，结合在案证据，酌定损失金额为3000元。对于两原告为确定漏水损失金额而支付的鉴定费2000元，应当由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告夏亚素于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈岳华、谢月娥房屋装修损失8530元； 二、被告夏亚素于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈岳华、谢月娥租房费用8500元； 三、被告夏亚素于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈岳华、谢月娥地板漆、床头、空调损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告夏亚素负担；鉴定费2000元，由被告夏亚素负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇二〇年六月一日 书记员  孙丽娜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执221号 申请执行人：姚晨，女，1982年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：龚伟，男，1992年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人姚晨与被执行人龚伟民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初2503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人龚伟归还申请执行人姚晨申请执行标的150000元及利息（按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3300元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执221号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 郑 倩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴少旋
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初232号公诉机关长兴县人民检察院。被告人董阿满，男，1972年1月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，现住浙江省长兴县。2017年2月16日,因在一个记分周期内违法记分达到12分以上驾驶证被高速湖州支队直属大队扣留。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被长兴县公安局取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人董阿满犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，被告人董阿满到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2020年04月25日21时01分，被告人董阿满无证酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县处被执勤民警当场查获，经湖州市公安司法鉴定中心检验：在送检董阿满的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222ｍｇ／100ｍＬ。达到醉酒驾驶标准。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相应证据，并认为，被告人董阿满无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出判处被告人董阿满拘役三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人董阿满对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人董阿满归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人董阿满在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1.人口信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；2.证人徐某的证言；3.被告人董阿满的供述和辩解；4.湖州市公安司法鉴定中心检验报告；5.现场笔录；6.现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人董阿满违反国家交通法规，无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶汽车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董阿满归案后如实供述，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人董阿满的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董阿满犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁正新二〇二〇年六月十五日法官助理庄晓萍书记员李学娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执463号之十三 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 被执行人：郭玉刚，男，1964年8月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：尚跃凤，女，1966年6月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王光祥，男,1958年10月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初1248号民事判决书，依法立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司申请执行郭玉刚、尚跃凤、王光祥金融借款合同纠纷一案。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王光祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王光祥在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币30000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十五日 书记员 王正荣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1668号原告：焦作市泓源汽车服务有限公司，住所地：焦作市山阳路人民路中段常宏社区1号东侧。法定代表人：魏鹏鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵羽枫，该公司职员。委托诉讼代理人：魏鹏鹏，该公司职员。被告：王文辉，男，1986年2月1日出生,汉族，住河南省焦作市中站区。本院在审理原告焦作市泓源汽车服务有限公司与被告王文辉劳动争议纠纷一案中，原告焦作市泓源汽车服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市泓源汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许焦作市泓源汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费5元,由原告焦作市泓源汽车服务有限公司负担。审判长  康福军二〇二〇年六月二十三日书记员  王 帅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执904号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。代表人：李小波，分行行长。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：王平，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与被执行人王平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王平名下登记有车牌号为大众牌汽车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王平名下车牌号为大众牌汽车一辆；二、上述车辆的查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年六月十六日书记员 许理阳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初697号原告：王洪银，男，汉族，1956年4月15日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赞伟，山东众立律师事务所实习律师。被告：大连金启正建设有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道金润小B区58号2单元5层3号。统一社会信用代码：91210213MA0XW9WK3X。法定代表人：刘圣飞，该公司经理。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路32号天津铁建大厦六层B座。统一社会信用代码：91210100122412687N。法定代表人：刘长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德红，该公司员工。委托诉讼代理人：王振清，该公司员工。原告王洪银与被告大连金启正建设有限公司、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告王洪银向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付拖欠工钱18630元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司承建了鲁南高铁QHDTJ-1BAO项目，被告把项目中的鲁南高铁工程中大路基附件分包给大连金启正建设有限公司。原告于2019年2月至5月份在曲阜市工班给被告干活，期间被告没有给工钱。原告多次向被告主张权利，被告始终没有给结清工钱，给原告造成了损失。故依法起诉，请判决或调解。本院经审查认为，原告王洪银的的起诉事实、理由不具体，应予驳回。原告可待事实、理由具体后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王洪银的起诉。原告王洪银预交的诉讼费88元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年六月二十二日书记员  邱 晗
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初285号原告：某某经营部。经营者：李某某。委托代理人：杨某某，系公司员工，特别授权代理。被告：范某某，男，生于1977年10月11日，汉族。本院在审理原告某某经营部诉被告范某某买卖合同纠纷一案中，原告某某经营部于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某经营部撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取，由原告某某经营部承担710元。审 判 长 冯 蓉人民陪审员 李 凤人民陪审员 王关贤二〇二〇年六月三十日书 记 员 杨妙婷
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1325号 原告：舟山市金塘雄立建材经营部，住所地舟山市定海区金塘镇木岙渔业村木渔外埠头92号。 经营者：朱立军，男，汉族，住舟山市定海区。 被告：**方，男，汉族，住舟山市定海区。 本院在审理原告舟山市金塘雄立建材经营部诉被告**方买卖合同纠纷一案中，因原告舟山市金塘雄立建材经营部未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈妙军 二〇二〇年六月五日 书记员  金 力
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异41号 案外人：李雪飞，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 申请执行人：张秀红，女，1966年3月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：朱凤杰，男，1972年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：李秀红，女，1973年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：河北瑞宫房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市长安区建华北大街398号都市新城C3-1-602。 法定代表人：朱红瑞，该公司经理。 在本院执行张秀红与朱凤杰、李秀红、河北瑞宫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李雪飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李雪飞称，申请执行人申请执行被执行人财产，新乐市人民法院以执行裁定查封新乐市鼎盛花园小区北楼三单元一楼西门房产与案外人所有的。李秀红早已于2018年10月12日将房产卖给李雪飞，李雪飞早已付房款并使用，有购房协议、交付房款收据为证。贵院所作出的执行程序严重违法，侵害异议人的合法权益，故提出以上异议请求，请求中止对案外人所有位于新乐市的执行，并解封对该房产的查封。 本院查明，张秀红与朱凤杰、李秀红、河北瑞宫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，2019年1月2日作出（2018）冀0184民初658号民事判决书，判决为：一、朱凤杰、李秀红于判决生效后十日内偿还张秀红借款本金525.6万元及利息，利息按月利率2%计算，其中426.5万元自2016年7月30日起计算；100万元自2016年11月1日起计算，均至借款还清之日止；二、河北瑞宫房地产开发有限公司在所抵押的50套房屋价值内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。朱凤杰、李秀红、河北瑞宫房地产开发有限公司不服该判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年作出（2019）冀01民终6753号民事判决书，判决为：一、撤销河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初658号民事判决；二、变更河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初658号民事判决第一项“朱凤杰、李秀红于判决生效后十日内偿还张秀红借款本金525.6万元及利息，利息按月利率2%计算，其中426.5万元自2016年7月30日起计算；100万元自2016年11月1日起计算，均至借款还清之日止”为“朱凤杰、李秀红于判决生效后十日内偿还张秀红借款本金525.6万元及利息（利息按月利率2%计算，其中426.5万元自2016年7月30日起计算；100万元自2016年11月1日起计算，均至借款还清之日止。其中已还20万元优先从利息中扣除）”；三、河北瑞宫房地产开发有限公司在所抵押的50套房屋价值内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；四、驳回朱凤杰、李秀红、河北瑞宫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该石家庄中院（2019）冀01民终6753号民事判决生效后，张秀红向本院申请执行。本院于2020年3月24日作出（2019）冀0184执1135-8号执行裁定，裁定查封被执行人朱凤杰、李秀红名下的位于新乐市东门房产一处，期限为三年。本案执行中，案外人李雪飞提供以下证据，拟证明其系争议房屋所有权人并请求中止执行、解除查封，该证据为：1、2018年10月12日《购房协议》，载明：“甲方：李秀红乙方：李雪飞甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上就乙方向甲方购买房磁条签订合同，以资共同信守执行。一、乙方同意购买位于新乐市小区的房产。（2）号楼（3）单元（101）房。该房产的建筑面积（124）平米。二、上述房产的交易价格为每平米（1500）元，折合人民币（186000）元。大写（壹拾捌万陆仟元整）三、付款方式一次性付清该房款小写（186000）元整，大写（壹拾捌万陆仟）元整。四、此合同一式两份，甲乙双方各持一份，签字生效。”2、2018年10月12日《收条》，载明：“今收到李雪飞车固小区2号楼3单元101房款，现金186000元，壹拾捌万陆仟元正。收款人：李秀红”。 以上由（2018）冀0184民初658号民事判决书、石家庄中院（2019）冀01民终6753号民事判决书、（2019）冀0184执1135-8号执行裁定及案外人提交的上述证据为证。 本院认为，人民法院对执行异议案件实行书面审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽提供与李秀红的《购房协议》、收条等证据，但该证据证明力尚不充分，其提出的异议理由不符合相关法律规定的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人李雪飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陶 健
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执896号申请执行人：湖南洪源远大科技有限公司。住所地：湖南省涟源市七星街镇。统一社会信用代码：914313820622108632。法定代表人：黄旭恒，该公司经理。委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖南长斧众和科技有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号麓谷新长海中心B2栋204房。统一社会信用代码：9143010067802927X1。法定代表人：刘宇星，该公司董事长。申请执行人湖南洪源远大科技有限公司与被执行人湖南长斧众和科技有限公司设备采购合同纠纷一案，本院于2018年12月20日做出（2018）湘1382民初1199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南长斧众和科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南洪源远大科技有限公司于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人湖南洪源远大科技有限公司送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于当日向被执行人湖南长斧众和科技有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月8日、6月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南长斧众和科技有限公司名下除有银行存款67，672.5元外、无车辆、工商、证券信息等情况。2020年5月12日、5月26日，本院先后向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、涟源市不动产登记中心等部门查询被执行人湖南长斧众和科技有限公司名下的其他财产信息情况，均反馈没有财产。2020年6月22日，本院对被执行人湖南长斧众和科技有限公司适用限制高消费措施。2020年6月23日，本院扣划了被执行人湖南长斧众和科技有限公司名下的银行存款67，672.5元至涟源市人民法院执行案款专户。同日，本院约谈了申请执行人湖南洪源远大科技有限公司的特别授权委托代理人谷雄伟，告知其经本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南洪源远大科技有限公司的特别授权委托代理人谷雄伟对此表示同意。上述执行情况及信息，本院已当面告知申请执行人特别授权委托代理人谷雄伟，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人的特别授权委托代理人谷雄伟未能提供。本院认为，截至2020年6月23日，本案应执行的标的金额为229，444元，除去已执行到位的67，672.5元外，尚有161，771.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇二〇年六月二十三日书记员  易 玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1179号原告：章艳玲，女，1984年9月11日出生，汉族，住进贤县。被告：姜小波，男，1972年7月14日出生，汉族，住进贤县。本院在审理原告章艳玲诉被告姜小波民间借贷纠纷一案的过程中，原告章艳玲于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章艳玲撤诉。案件受理费1152元（已减半），由原告承担。审 判 员 万文斌二〇二〇年六月八日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初793号 原告：北京文投机蜜科技文化有限公司，住所地杭州市湖区天目山路181号天际大厦6楼。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶龙婷、俞冰，该公司员工。 被告：河南省誉茗堂文化传媒有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区北渡镇北渡村水库路2034号二楼209室。 法定代表人：闫申。 被告：闫申，男，1993年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告北京文投机蜜科技文化有限公司与被告河南省誉茗堂文化传媒有限公司、闫申租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶龙婷到庭参加诉讼，被告河南省誉茗堂文化传媒有限公司、闫申经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与河南省誉茗堂文化传媒有限公司、闫申签订的《租赁服务协议》自判决生效之日起解除；2、请求判令被告一向原告支付拖欠的租金957.50元（自2019年11月27曰起至2019年12月12日止，共15天）。之后按每日63.83元计算至生效判决确定解除之日止；3、请求判令被告一依据《租赁服务协议》向原告支付违约金246.39元；4、请求判令被告一向原告支付设备买断款62268.7元；5、请求判令被告二闫申对被告一的上述全部债务承担连带清偿责任；6、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告河南省誉茗堂文化传媒有限公司（以下简称“誉茗堂公司”）于2019年8月21日通过网络下单（订单编号：Ｅ190××××1789），并通过Ｅ签宝与原告电子签署《租赁服务协议》（以下简称“协议”）（协议编号：ＪＭＱＺＥ190××××1789），协议中的附件一约定：誉茗堂公司承租原告电脑ＴｈｉｎｋＰａｄＸ230（ｉ5／4ＧＳＳＤ／核心显卡）三台，租期24个月，单台租金55元／月；承租原告全新ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ（ｉ5／8Ｇ／256ＧＳＳＤ／13.3英寸）四台，租期24个月，单台租金418元／月；承租原告全新台式机（Ｈ310／Ｇ4900／4Ｇ／240ＧＳＳＤ／核显／21.5英寸）一台，单台租金78元／月；以上设备总租金计1915元／月，设备总价值计49278元，租期从2019年8月27日开始计算。协议第四条第1款约定：特别提醒：发生下列情形的，租赁物将直接由租转售，承租方同意无条件支付买断款买断该产品，期间产生的费用及损失全部由承租方承担：1.承租方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的。……协议第四条第12第（2）项约定：由租转售的买断价格为：（2）订单中的设备价值140%-承租方己向出租方支付的租金总额（租期为12期以上）。另外，协议第八条约定了担保人闫申为誉茗堂公司的债务（含逾期金额、买断款、租金等）承担连带责任保证。协议签订生效后，誉茗堂公司于2019年8月21日协议签订当日通过其法定代表人（即被告二）闫申的支付宝个人账户向原告预支付首尾两期租金3830元，之后，2019年8月23日原告依约将上述所有设备通过第三方杭州天谷信息科技有限公司快递交付给誉茗堂公司。2019年9月6日，誉茗堂公司向原告出具《交付确认书》，表明被告己成功签收所有的设备。被告誉茗堂公司于2019年9月25日向原告支付了一期租金1915元后，此后，被告拒绝向原告依约支付应付的租金。现原告经多次向被告催讨无果，故提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告未作答辩。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 上述事实有《租赁服务协议》、交付确认书、e签宝“悟空”产品服务证明、当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《租赁服务协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按协议约定将承租物交付被告，被告仅支付部分租赁款，至2019年12月12日止拖欠租金957.50元，已构成违约。现原告要求确认双方合同于该判决生效之日解除，并按照合同约定支付违约金和设备买断款，本院予以支持。被告二闫申作为本协议的法定代表人又是担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《租赁服务协议》第八条约定，担保人应该对承租方被告一的债务含租金、逾期违约金、买断款承担连带担保责任。被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认北京文投机蜜科技文化有限公司与河南省誉茗堂文化传媒有限公司、闫申于2019年8月21日签订的《租赁服务协议》协议编号：ＪＭＱＺＥ190××××1789，于本判决生效之日解除； 二、河南省誉茗堂文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京文投机蜜科技文化有限公司拖欠租金957.50元（自2019年11月27曰起至2019年12月12日止，共15天)。之后按每日63.83元计算至判决生效确定解除之日止； 三、河南省誉茗堂文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京文投机蜜科技文化有限公司违约金246.39元； 四、河南省誉茗堂文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京文投机蜜科技文化有限公司设备买断款62268.70元； 五、闫申对河南省誉茗堂文化传媒有限公司的上述全部款项支付承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由河南省誉茗堂文化传媒有限公司负担。 北京文投机蜜科技文化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；河南省誉茗堂文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邱建平 人民陪审员  胡美娣 人民陪审员  郑燕群 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 婷 ··
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢299号 本院在执行申请执行人叶吴英与被执行人刘化明、卢雯夫妻共同债务确认纠纷一案中，被执行人卢雯已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意放弃卢雯的还款责任，本案中卢雯承担的法律责任已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1404号上诉人（原审被告）：郭红桃，男，1982年4月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被上诉人（原审原告）：温才山，男，1963年11月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人:蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。原审被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。上诉人郭红桃因与被上诉人温才山以及原审被告江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭红桃经本院依法传唤，但其无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭红桃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人郭红桃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘莉莉审 判 员 韩 凯审 判 员 袁海兰二〇二〇年六月八日法官助理 沈佩仪书 记 员 秦 天
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1143号原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被告：陶玉，女，1966年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告陶玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人文世春、被告陶玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66646.36元，并自2019年1月1日起至借款全部清偿之日止按照年利率24%计算的利息、滞纳金；2、判令被告承担原告支出的律师费714元。事实和理由：2017年5月10日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告为被告提供额度为人民币13万元的消费贷款用于家装，对贷款使用期限、贷款利率、滞纳费收费标准、还款方式、包括实现债权相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)等内容双方均在合同中作出约定。合同签订后，原告按约放款至被告指定银行账户。但贷款发放后，被告未按约足额还款，违反合同约定，原告多次催要未果，故诉至本院。原告围绕诉讼请求提交了信用贷款申请和使用合约、国内支付业务付款回单、账户关联卡、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票等证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2017年5月10日，被告陶玉向原告中银公司申请额度为13万元的信用贷款。同日，原告中银公司（甲方）与被告陶玉（乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：甲方向乙方提供贷款额度13万元用于家装；在甲方审批后，将贷款划入乙方提供的个人银行账户；乙方的贷款使用期限为36期；贷款收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；实行月结还款和提前预约还款法；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平，本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期三日内清偿，可免收滞纳费，四日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；未按期足额归还贷款本息等构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同订立后，原告于2017年5月11日向被告账户发放了贷款13万元，并扣收了动用费4810元。截至2019年1月1日，将扣收动用费4810元冲抵借款本金后，被告尚欠原告借款本金66646.36元。因被告未按时还款，原告与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，委托江苏致邦律师事务所代理本案进行诉讼，为此支付律师费714元。本院认为，原告中银公司与被告陶玉签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，除约定收取动用费外，其余内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按约向被告陶玉发放借款后，陶玉应当按合同约定按约归还借款本息，现陶玉未按约还款，构成违约，故原告有权按约主张提前收回贷款本息。因原、被告双方约定的利息和滞纳金合计标准过高，原告自愿调整按照年利率24%计算逾期后的利息和滞纳金，本院予以确认。原告自愿将收取的运用费冲抵借款本金，本院予以确认。原告主张的律师费符合双方约定，且未超合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陶玉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金66646.36元及利息、滞纳费（自2019年1月1日起至实际给付之日止，利息和滞纳费合计按年利率24%的标准计算），并支付律师费714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，减半收取1070元，保全费820元，合计1890元，由被告陶玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年六月三日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢