wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1616号上诉人（原审被告）：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴书媛，女，1963年11月14日出生，住宿迁市宿城区。上诉人宿迁市公共交通第二有限公司（以下简称公交二公司）因与被上诉人吴书媛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2020年5月28日组织双方当事人公开进行听证。上诉人公交二公司的委托诉讼代理人杜江参加了听证，被上诉人吴书媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公交二公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。理由：上诉人是一家从事宿迁市公共交通运营的公益性企业，需要市财政补贴或财政拨款才能正常运营，因市财政补贴不及时，导致公司运营经常性出现困难。为了不影响市民正常出行，也为了稳定员工情绪和提高员工收入，上诉人被迫向员工借款来维持公共交通的正常经营秩序，不存在非法集资的目的。经市交通局委托审计，所有借款全部用于维持公司运营，并未挪作他用。由于前期员工借款得到收益较高并及时支付，员工借款积极性较高，甚至员工介绍自己亲朋好友把钱主动借给上诉人。根据相关司法解释，未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案借款不属于向不特定人员吸收存款的行为。并且，本案纠纷发生的原因是市财政补贴迟迟不到位，出现2019年10月之后的利息未能及时支付而引起。上诉人也同意待市财政补贴到位后及时偿还，不会给被上诉人造成损失，也没有扰乱金融秩序。吴书媛二审未作答辩。吴书媛向一审法院起诉请求判令：公交二公司偿还借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数按月利率1%自2019年9月10日起计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院查明：公交二公司经营公交营运的企业，以企业经营用款为由，向李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴书媛、常某、蔡某、林某、王某2等人借款，至2019年9月无力偿还。还查明：李某、秦某、叶某、胡某、王某1、吴书媛、常某、蔡某、林某、王某2并非公交二公司员工，因公交二公司员工有集资任务，经朋友介绍向公交二公司出借资金。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：非法吸收或变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）……单位非法吸收公众存款，数额在100万元以上的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者其他严重情节”：（一）……单位非法吸收或变相吸收公共存款数额在500万元以上的。公交二公司吸收公众资金的数额应在100万以上，涉嫌非法吸收公众存款，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，一审法院经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定：驳回吴书媛的起诉。双方当事人二审中均未提供新证据。对一审法院审理查明的事实部分，上诉人对“至2019年9月无力偿还”及“因公交二公司员工有集资任务”有异议，认为对单个借款人是可以偿还的，只是对于全部借款人无力同时偿还，且公交二公司并无集资任务，只是为了员工发工资之用而借款。本院对一审法院查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为：一审法院以公交二公司涉嫌非法吸收公众存款而驳回被上诉人的起诉，并无不当。理由如下：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公交二公司存在向员工之外的人员吸收资金100万元以上的行为，该行为涉嫌非法吸收公众存款。故一审法院据此裁定驳回被上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人公交二公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 朱 庚审判员 张 熠审判员 刘路路二〇二〇年六月八日书记员 马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初999-2号解除保全申请人：莱州市金利隆石材有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：牟创军，董事长。被申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省东西湖区。法定代表人：刘鹏，董事长。解除保全申请人莱州市金利隆石材有限公司与被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）鲁0683民初999-1号民事裁定，冻结被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的银行存款1810000元。解除保全申请人莱州市金利隆石材有限公司于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初999-1号民事裁定对被申请人武汉凌云建筑装饰工程有限公司的银行存款1810000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年六月二十九日书记员  李杪蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢931号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2885号 原告：尹则仕，男，1969年2月16日出生，汉族，住青州市。 被告：方伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住青州市。 原告尹则仕与被告方伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告尹则仕在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹则仕撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月三十日 书记员  司书珍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初1120号原告：张某1，男，汉族，1998年11月26日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：熊某，女，汉族，2003年9月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。原告张某1诉被告熊某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘树娟，被告熊某及其委托诉讼代理人邵士磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付抚养费每月1000元，直至18周岁，要求一次性给付；2、被告返还彩礼14万元，返还金项链、金耳钉和钻戒等财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，因被告怀孕于2018年6月2日按民间风俗举行了结婚仪式，之后开始同居生活。同居期间，××××年××月××日生育一子取名张某2。被告从孩子出生之日起就不照顾孩子，不干活，也不尊重原告父母，2019年8月份更是无故找茬生气回娘家，原告去叫被告，被告父母不让进门，后来被告父母叫原告带着村支书坐一起说和，原告喜出望外，于2020年3月9日原告和父母、村支书一起去被告家，谁知被告父母一见面就破口大骂，丝毫没有调和的意思，原、被告确实无法继续共同生活。原、被告举行婚礼时，被告索要彩礼20万元，原告及其父母多方筹借才凑了12万元，婚礼当天要上车礼2万元，另按当地风俗购买了金项链、金耳钉、钻戒约1万多元，给原告造成家庭生活困难，被告应予返还。故诉至法院，依法判如所请。被告熊某辩称：一、婚生子张某2于××××年××月××日出生，截止原告起诉不到两岁，属于哺乳期，根据法律规定以被告抚养为宜，原告承担抚养费。二、1、原、被告于2018年6月2日举行仪式，当时被告已怀孕，说明双方在举行仪式时已在一起，结合被告在2019年8月份离开家的事实，双方共同生活已有一年半左右。2、双方不能共同生活的原因是被告及其父母造成的，原告在同居期间及生育孩子后一直没有工作，也不出去找工作，家庭开支全部由被告在娘家拿回来的彩礼以及上班挣钱来维系。原告父亲脾气暴躁，动不动吵被告，多次半夜敲被告的门，被告不堪其扰才离开家。3、被告离家时因为原告父亲一直骂着被告走，被告离家匆忙，三金及其他东西都没有带，一直在原告家。4、被告也没有因结婚拿彩礼导致生活困难的相应证据。综上，彩礼不应当予以返还。根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2018年6月2日双方未办理结婚登记按民间风俗举行了结婚仪式同居生活，被告当时已怀孕，××××年××月××日生育一子取名张某2。2019年8月份被告生气回娘家，原告及父母、村支书去被告娘家未见到被告，张某2随原告及其父母共同生活至今。同居前，原告给付被告彩礼共计14万元，并购买了金项链、金耳钉和钻戒；同居后，被告将金项链、金耳钉和钻戒交原告保存。本院认为，原告与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违背《中华人民共和国婚姻法》有关规定，其同居关系不受法律保护。2019年8月份被告离家后，非婚生子张某2随原告及其父母共同生活至今，虽张某2未满二周岁，但如改变生活环境不利于张某2的成长，应以原告抚养为宜。原告要求抚养与被告同居期间生育的儿子张某2，由被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告提供的工作证明,是为了证明其有经济能力抚养儿子,但未提供劳动合同、工资发放凭证等，不宜作为计算抚养费的标准。在当今全国上下大规模城镇化的现实背景下，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，城乡二元化结构已被打破，抚养费按照城镇居民标准确定，符合公平和利益平衡原则，也可有效弥补法律滞后所带来的问题，最大程度的保护孩子的权益，故应按照受诉法院所在地河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算抚养费较为适宜。河南省城镇居民2019年人均可支配收入为34200.97元，本院酌定被告支付的抚养费每年为8550元（34200.97元／年×25%＝8550元）。原告与被告没有办理婚姻登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，当事人请求返还按照习俗所给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告双方按风俗举行了婚礼，并生活了一年多时间且生育一子，根据公平原则，可以减少返还数额，本院酌定被告返还原告彩礼款的30％，即42000元。由于原告没有提供证据证明被告离家将金项链、金耳钉和钻戒带走，故对原告要求被告返还金项链、金耳钉和钻戒的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条第二款、第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某1与被告熊某同居期间所生儿子张某2由原告张某1抚养，被告熊某每年承担抚养费为8550元，自2020年7月1日起每月支付713元，直至张某2年满十八周岁止。二、被告熊某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼42000元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，原告张某1负担1085元，被告熊某负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 王丹丹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执403号焦天爵、连云港市东茂矿业有限公司：焦天爵申请执行连云港市东茂矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案执行后，连云港市东茂矿业有限公司履行了应尽法律义务。至此，连区劳人仲案字[2020]第47号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1491号申请执行人李嘉铭，男，1991年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人杨志，男，1992年5月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人李嘉铭与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）云0402民初1309号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认:由杨志赔还李嘉铭借款本金93800元，付款时间为：2020年4月12日支付20000元、2020年5月30日支付10000元、2020年6月1日至2021年5月30日期间每月的30日以前支付5000元，2021年6月30日支付3800元；案件受理费1073元，由杨志承担，于2020年4月7日支付。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行；要求由被执行人杨志赔还申请执行人李嘉铭尚欠借款本金77800元（自2016年6月1日起，按年利率24%计算利息至借款还清之日止）；负担案件受理费1073元，应交执行费1067元（申请人未预交），以上合计79940元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨志在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋及土地登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人杨志纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1491号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月二十二日承办人邹从林书记员  刘界有
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4013号申请执行人河南升龙物业管理有限公司。被执行人韩瑜。本院在执行河南升龙物业管理有限公司申请执行韩瑜物业服务合同纠纷一案，被执行人韩瑜按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12555号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月三十日书记员  吴瑞喆
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执432号移送执行人：枣庄市峄城区人民法院刑事审判庭。被执行人：王浩,男,汉族，1982年9月16日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行被执行人王浩罚金一案中，责令被执行人王浩履行本院（2016）鲁0404刑初165号刑事判决书确定的全部义务，但被执行人王浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王浩的银行存款1050元。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二〇年六月二十七日书记员  王雨晴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4192号申请执行人：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。被执行人：李超文，男，1992年2月29日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人云南国际信托有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初54674号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2020年5月7日向被执行人李超文发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李超文在2020年5月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李超文名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李超文无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李超文未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李超文发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年6月23日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人云南国际信托有限公司对李超文的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人李超文名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年六月二十四日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初197号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈丹，女，1986年2月14日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省海宁市。因本案于2020年3月10日被刑事拘留，当日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1573号起诉书指控被告人陈丹犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用速裁程序,后依法变更为简易程序，依法独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案并当庭作出判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡俊策出庭支持公诉。被告人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经庭审查明：2018年年底，被告人陈丹通过抖音搭识被害人顾某，后加为微信好友，其谎称家中从事房地产生意、拥有多处房产、豪车，且可帮忙安排工作等，让被害人顾某信以为真。被告人陈丹后以房地产公司开发票、购买生活用品等名义多次提出借款，2019年1月至4月间，被害人顾某向其微信转账共计人民币8471.32元。被害人顾某后多次讨还借款，但被告人陈丹却将其微信拉黑。2020年3月10日，被告人陈丹被抓获归案，案发后其向被害人顾某退赔了全部赃款。 公诉机关认为被告人陈丹归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，起诉书提出量刑建议为判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。后在开庭审理时，公诉人当庭将量刑建议调整为判处被告人陈丹有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，被告人陈丹当庭表示认罪认罚，并自愿接受调整后的量刑建议。 被告人陈丹在开庭审理中对起诉指控的事实、罪名均无异议。本案有经庭审质证、认证的被告人陈丹的供述和辩解，微信转账交易明细及微信转账截屏照片、抖音账户截屏照片、微信账户截屏照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收条、情况说明及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丹以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丹数十次实施诈骗，予以酌情从重处罚；其在能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已退赔全部赃款，亦可从宽处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈丹犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡盛昌
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执97号之四 申请执行人：廖文辉，男，1981年10月7日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：黄振球，男，1982年2月10日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于廖文辉与黄振球合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初1915号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、廖文辉与黄振球一致确认黄振球尚欠廖文辉工程款13775元。此款由黄振球自2019年11月起每月29日之前偿还廖文辉2000元；二、如果黄振球有任何一期未按期足额偿还上述工程款，则廖文辉可一次性向法院申请强制执行全部剩余款项。案件受理费72元由廖文辉负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人黄振球名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法查封黄振球名下车牌号为粤Ｍ×××××轿车（暂无法处置）和冻结并扣划黄振球的银行存款165元（该款项到账后由本院扣除77元执行费，剩余88元已发放给申请人）外，未发现被执行人黄振球有可供执行的财产。2020年6月10日，本院执行干警前往被执行人黄振球住址梅县×××××××村调查。据该村委干部反映，黄振球平时不在村中居住且其在村中无财产。目前被执行人黄振球无法联系。本院已将被执行人黄振球作出失信及限制消费惩戒，并于2020年6月11日约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法查封黄振球名下车牌号为粤Ｍ×××××轿车（暂无法处置）和冻结并扣划黄振球的银行存款165元（该款项到账后由本院扣除77元执行费，剩余88元已发放给申请人）外，未发现被执行人黄振球有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执97号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴焕炜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1521号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，系原告公司员工。 被告：陈青芬，女，1974年4月6日出生，汉族，住青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈青芬信用卡纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告陈青芬立即偿还信用卡透支本金31898.12元及利息1899.09元、滞纳金（违约金）1010.81元，合计34808.02元（以上主张的所有费用均暂时计算至2020年4月8日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计算至履行完毕）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人蔡东海到庭参加诉讼，被告陈青芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求中透支本金为31778.01元；滞纳金部分：结算至2020年4月8日止的滞纳金为1010.81元，之后的滞纳金不再主张。原告变更诉请系其对自身权利的合法处分，且未加重被告负担，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定下列要素事实： 申请信用卡时间 二〇一六年四月七日 激活时间 二〇一六年四月十四日 信用额度 34000元 透支利率 日利率万分之五 结欠本金、滞纳金 尚欠本金31778.01元，滞纳金1010.81元 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈青芬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行滞纳金1010.81元、透支本金31778.01元及利息（利息自记账日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，减半收取335元，由被告陈青芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员姚墨雨 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 法官助理胡晶毅代书记员王敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初696号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李洪成，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚与被告李洪成供水合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张立坚于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立坚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张立坚撤诉；二、案件受理费25元，由原告张立坚负担。审判员  王洁璆二〇二〇年六月二十四日书记员  赵成龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执341号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。   被执行人：邓某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人邓某租赁合同纠纷一案中，查明被执行人邓某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人邓某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人邓某具体去向及可供执行财产线索。本院已对被执行人邓某采取限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年六月二十日   书记员 张 戈   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1699号申请执行人：李爱东，男，1988年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：魏振才，男，1968年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。李爱东与魏振才民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初12573号民事调解书，确定魏振才于二〇一九年十一月二十八日之前偿还李爱东借款本金五万元、违约金四千元，共计五万四千元。案件受理费三百二十五元，由魏振才负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付54000元，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月3日、6月8日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人魏振才名下无不动产、无公积金、无证券登记及保险理财信息；其名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院已将其存款账户予以冻结；其名下有×××机动车一辆，本院已查封，查封期限二年，自2020年5月18日起至2022年5月17日止，因未实际控制，无法进行处置。现场调查过程中，本院于2020年6月17日委托北京市房山区人民法院前往被执行人魏振才户籍所在地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人魏振才纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权54000元等未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12573号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月二十四日书记员  张云硕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保671号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东区振兴街66号。法定代表人：张振汉，该支行行长。被保全人于刚，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被保全人于刚金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2985号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保671号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年六月二十九日书记员  邓晓飞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执保310号 申请执行人：于孟军。 被执行人：于广君。 被执行人：于慧婷。 本院在执行申请执行人于孟军与被执行人于广君、于慧婷一案中，现因该案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于广君、于慧婷账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇二〇年六月三十日 书记员  郭瑞森
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1034号之一申请执行人：袁中青，女，1981年6月出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县。负责人：陈希林，该公司经理。被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：岳金位，该公司总经理。被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：林光义，该公司董事长。本院受理的申请执行人袁中青与被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，立案标的额为26552.5元。执行中，经网络查控系统和不动产登记中心查询，未发现被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司有银行存款、不动产、网络资金、车辆等可供执行的财产信息。已轮候查封被执行人安徽瑞祥文化旅游发展有限公司名下位于全椒县国有土地使用权、房屋，因无优先权，不宜处置。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单，采取限制其高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二〇年六月二十九日书记员 张倩雅
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执恢482号 申请执行人邢运升，男，1990年11月生，汉族，住泊头市。 被执行人李强，男，1969年生，汉族，住泊头市。 邢运升与李强借款合同纠纷一案，河北省泊头市人民法院于2019年08月20日立案执行。现因沧州市中级人民法院作出执行裁定书（2020）冀09执监11号制定由河北省河间市人民法院执行。根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 泊头市人民法院作出的（2015）泊民初字第2526号民事判决书由河北省河间市市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 执行员  肖永军 二〇二〇年六月十五日 书记员  侯静龄
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2845号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵倩倩，女，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：郭钰君，男，1973年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告郭钰君为民间借贷纠纷一案中，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。案件受理费333元，减半收取166.5元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  张智峰二〇二〇年六月二十八日书记员  黄佳华
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3092号 申请执行人：深圳市合兴达鑫塑胶有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道5003号旭源大厦6楼606A，统一社会信用代码9144030056571182XW。 法定代表人：喻军。 被执行人：李树辉，男，1978年10月8日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人深圳市合兴达鑫塑胶有限公司与被执行人李树辉买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8666号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币235328元及利息等，本院于2020年3月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行及微信存款合计4080.03元并已依法支付给申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  张鹏飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1170号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南玉溪市红塔区文化路17号。负责人周亮，行长。委托代理人黄茜严，系云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人黄涛，男，汉族，1984年6月25日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人胡伟，男，1974年11月17日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人黄涛、胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）云0402民初73号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由黄涛于本判决生效之日起二十日内偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1800000元，截止2018年9月15日的利息26013元及该利息截止2018年10月8日的复利1526.53元，合计1827539.53元。2018年9月15日之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清，支付律师费2000元，胡伟对上述确定的债务承担连带清偿责任，胡伟承担连带清偿责任后，有权向黄涛追偿；案件受理费21266元，减半收取计10633元，由黄涛、胡伟负担。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求由被执行人黄涛偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1800000元及暂计算至2020年3月23日的利息为265103.89元，2020年3月23日之后的利息按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止，利随本清，支付律师费2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10633元（申请执行人已退费），应交执行费23071元（申请执行人未预交），以上合计2100807.89元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日依法轮候查封胡伟名下车牌为云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车一辆，未实际扣押，于2020年6月1日依法冻结并扣划了被执行人黄涛在中国建设银行62×××＊0-156-1账户内存款1230元到本院执行账户内，作案件受理费，本案已执1230元，尚有2099577.89元及利息未执行。经查，被执行人黄涛名下与王亚玲共有的坐落于玉溪市小区）房屋一套已办理抵押登记且被另案查封，被执行人胡伟名下坐落于玉溪市红塔区（中轴玉玺）Ａ幢14层1401号房屋一套已被另案查封，被执行人黄涛在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人胡伟在相关金融机构无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄涛、胡伟纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1170号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年六月二十七日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3405号之一申请执行人：凌超，男，1986年10月11日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屈国明。原告凌超诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0117民初15531号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按该民事判决履行义务，原告凌超于2020年4月20日向本院申请执行，要求被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司偿还借款本金764,000元、支付逾期利息(以764,000元为基数,自2019年8月28日起计算至借款本金实际清偿之日止，按年利率12.5%计付，暂计至2020年3月27日为55,708.33元)；上海三盛房地产(集团)有限责任公司对上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司上述债务的履行承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费10,699元。其中，送达上海三盛房地产(集团)有限责任公司信件退信，本院依法进行公告送达。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下银行账户(冻结期限至2021年4月29日止)和上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下银行账户(冻结期限至2021年4月30日止)，但被执行人名下银行账户无可供执行存款。本院轮候冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司持有的A股中昌数据股票113,624,023股。本院轮候查封了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋产权和上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权以及上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋、11-12号地下1层车位157的产权。本院致函上海市公安局车辆管理所请其协助查封号牌号码为沪B4XXXX的金杯牌汽车，经查实，该车辆已转出，未登记在被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下。本院轮候查封了被执行人上海三盛房地产(集团)有限责任公司名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX-XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX-XXX号房屋产权。前述股票、房屋均系轮候查封，故本院暂无法处置。另外，本院致函案外人上海颐景园物业管理有限公司请其协助冻结上海三盛房地产(集团)有限责任公司的债权(冻结期限至2023年6月15日止)，但因该债权未经生效法律文书确定且上海颐景园物业管理有限公司在他案中对履行债权提出实体方面的异议，根据法律规定本院不进行审查也不进行强制执行，故暂无法处置。前述账户、债权，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向两被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年六月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1086号 申请执行人袁力，男，1978年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人袁力与被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人袁力自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1086号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十日 书记员 胡扬超
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初207号原告：杨玉珍，女，1963年11月21日生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：秦玉坤，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：赵红艳，女，1974年2与23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张某1。法定监护人：赵红艳，1974年2与23日出生，汉族，住安阳市北关区小营村朝霞人家5号楼6楼东户。被告：张某2。法定监护人：赵红艳，1974年2与23日出生，汉族，住安阳市北关区小营村朝霞人家5号楼6楼东户。被告：张和平，男，1950年7月6日生，汉族，住安阳市北关区。原告杨玉珍与被告赵红艳、被告张某1、被告张某2、被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1与22日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉珍申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉珍撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨玉珍负担。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年六月四日书记员  韩嘉伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2486号被执行人陈凡凡，女，汉族，1996年5月15日出生，住安徽省长丰县。刑庭移送执行陈凡凡罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1180号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人陈凡凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。被执行人陈凡凡至今未履行法律生效文书确定的义务。刑庭于2020年3月11日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人审判阶段，缴纳保证金1万，现已缴国库。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院移送恢复执行。移送执行人移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月十七日书记员  张 颜
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执472号之一 申请执行人：江门市金盟光电科技照明有限公司，住所地江门市××江××路××楼（自编号A05），统一社会信用代码91440704579689416L。法定代表人：张奇旺。被执行人：江门市科普达照明电器有限公司，住所地江门市××区荷塘，统一社会信用代码91440703566655882Y。法定代表人：钱万云。被执行人：钱称心，男，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省临安市高虹镇高乐村5组拜节新村162号，公民身份号码。 关于江门市金盟光电科技照明有限公司与江门市科普达照明电器有限公司、钱称心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1671号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行，立案标的93000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李惠宜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保289号 申请人：胡安琼，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：石强、刘秋岚，四川为普律师事务所律师。 被申请人：四川千升酒店管理有限公司，住所地泸州市江阳区江阳北路75号，统一社会信用代码91510502560730175T。 法定代表人：周建城。 申请人胡安琼向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款2852.00元（开户行：中国工商银行股份有限公司泸州分行百子图支行，卡号：23×××56）。申请人以其名下位于泸州市江阳区房屋提供担保。 本院认为，申请人胡安琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封胡安琼名下泸州市江阳区房屋； 二、冻结被申请人四川千升酒店管理有限公司银行存款2852.00元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 羽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3441号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人蔡安元，男，1983年10月20日生，汉族，住深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡安元信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15251号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特576号申请人：高某，住烟台市芝罘区。申请人:于某1，住山东省平度市。申请人：唐某，住山东省平度市。申请人：于某2，住山东省平度市。本院于2020年6月19日立案受理了申请人高某与申请人唐某、于某1、于某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年六月十九日书记员 李顺(代)
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1081号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平,该公司董事长。委托诉讼代理人：侯银华，男，1986年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：徐韶勇，男，1983年10月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：黄珍，女，1985年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾新建，男，1966年7月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐韶勇、黄珍、曾新建金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1081号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月三十日执行员  周亦平书记员  王 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6563号原告：聊城星海物业管理有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦1号办公楼5层。法定代表人：白三毛，总经理。委托诉讼代理人：闫敏，山东鲁衡律师事务所律师。被告：赵清祥，男，成年，住聊城市东昌府区。原告聊城星海物业管理有限公司与被告赵清祥物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。经本院调解，被告履行义务，原告聊城星海物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城星海物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城星海物业管理有限公司负担。审判员 赵 昕二〇二〇年六月三十日书记员 王倩倩
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执328号申请执行人：佘在华，男，1968年10月28日出生，汉族，住仪征市。被执行人：吕桂高，男，1966年10月5日出生，汉族，住仪征市。佘在华与吕桂高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏1081民初5682号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告吕桂高所欠原告佘在华借款35000元，此款由被告吕桂高于2020年1月20日前一次性给付原告佘在华。案件受理费675元，依法减半收取338元，由被告吕桂高负担，此款原告已垫付，由被告吕桂高于2020年1月20日前给付原告。因吕桂高未全部履行生效法律文书确定的义务，佘在华向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在金融、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人的财产进行了查询，并到被执行人居住地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院的执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年六月五日书记员 凌 晨
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初493号 原告：董书成，男，1964年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：孙玉滨，男，1964年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐中旺华兴建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝工业园区。 法定代表人孙玉滨，该公司总经理。 原告董书成与被告孙玉滨、乌鲁木齐中旺华兴建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告董书成于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董书成向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董书成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董书成负担。 审 判 员 靳     朝     帆 二〇二〇年六月三十日 法官助理 （阿提坎·阿布都日衣木） 书 记 员 张          静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执56号之四申请执行人：牛红军，男，1977年5月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：孟庆菊，女，1982年9月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：郝俊然，男，1980年8月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人牛红军与被执行人孟庆菊、郝俊然民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十八日书记员  董松威
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初143号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人刘武，男，1977年4月19日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，农民，住齐河县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月29日被济南市公安局济阳区分局刑事拘留，2019年10月3日被济南市公安局济阳区分局取保候审，2020年3月27日被济南市济阳区人民检察院取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞124号起诉书指控被告人刘武犯过失致人死亡罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月28日11时许，被告人刘武无证驾驶玉米收割机在济南市济阳区王某的田地里收割玉米时，因疏忽大意将正在该地块捡拾玉米的侯某某碰撞碾压，致侯某某经抢救无效死亡。认为刘武的行为构成过失致人死亡罪，且具有犯罪情节较轻、自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处刘武有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑。被告人刘武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘武犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘武犯罪情节较轻、具有自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘武犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年六月四日书记员  张丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3846号原告：崔守文，女，1959年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。原告：田玉利，男，1959年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王智龙，河北唐兴律师事务所律师。被告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。原告崔守文、田玉利与被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称“天津化工厂”）合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔守文、田玉利及二原告共同委托诉讼代理人王智龙，被告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂委托诉讼代理人刘鑫、杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认,原、被告订立的滨海新区汉沽星达里3栋302号房屋回购合同,即《交原住房协议书》合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告进行合作建房，被告将所建房屋出售给职工，1999年12月11日，原、被告订立《天津化工厂2000年合作建房售房合同书》一份，协议第九条约定，购买新房的要先签定《交原住房协议书》，即“交旧买新”。后被告将汉沽东风北里55号楼205室房屋一套出售给原告，售价93167元。原告认为，被告在合作建房中违法国家法律规定，擅自抬高售房价格，非法获取利润。设立“住房交易市场”违法操作，以营利为目的，按照房地产市场价格，即商品房价格向原告等购房职工销售房屋。合作建房的成本价仅有440元/平方米，被告却以1050元的售价卖房，该价格高于当时的市场售价。被告不法、低价收购原告所居房屋，侵害原告房屋所有权，系严重侵权行为。另，被告回购房屋不经评估、用原告原购买公房优惠低价进行回购，行为明显不当。被告在订立《合作建房售房合同书》时，采取蒙蔽方法，欺诈原告，搞霸王合同。被告对原告进行威胁，如不交出旧房，就不卖给新房，还要对原告进行其他方面制裁，实际中有一些购房者没有交出旧房依旧购买了新房。《交原住房协议书》主体不适格，遗漏合同当事人，没有征得共同生活的家庭成员签字确认，侵害了其配偶的权益。且《交原住房协议书》和《合作建房售房合同书》是两种法律行为，具有相对独立性。2019年3月，被告对其回购的涉案房屋进行确权登记，因其进行登记提交的有关基础法律文件无效，影响所有权登记效力，其所持有的房屋所有权证书当属无效。本案非企业内部分房纠纷，非企业内部行政行为引起，是平等主体间的合同行为与民事侵权行为，应属人民法院管辖。综上，原告根据《物权法》《侵权法》《合同法》《民法通则》等有关法律规定，为保护自身权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意原告的全部诉请，缺乏事实和法律依据，请依法驳回，理由如下：一是《交原房协议》依法成立，合法有效。该协议是由双方当事人盖章且由公证处对双方当事人签署协议的真实性进行了公证，故该协议依法成立，合法有效。二是原告主张《交原房协议》存在《合同法》52条应当认定无效的情形没有事实和法律依据。原告并未提交相关证据证实，对其主张的违反法律、行政法规强制性规定，原告提交的若干份文件无一属于“法律、行政法规”范畴。三是原告主张被告违反国家政策，没有事实依据，且与本案诉争协议的效力没有关联。四是原告主张《交原房协议》其配偶不知情，本案中涉及交回的无论是承租房，还是职工购买的全产、半产房，均未办理不动产变更登记手续，即原告自始不是产权人，故所交原房不属于原告夫妻共同财产范畴。五是《交原房协议》与《合作建房合同书》同时签订并办理公证，原告主张《合作建房合同书》有效，《交原房协议》无效没有事实和法律依据。六是本案属于法院受理范围，《交原房协议》已大部分履行完毕，原告购买了新房，支付了合理对价，完成了变更登记，被告亦支付了原房的退款和增补，《交原房协议》已经履行，如果法院不予受理，会对被告的诉讼权益受到影响。本院经审查认为，被告天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《合作建房售房合同书》及《交原住房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔守文、田玉利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年六月二十八日书记员  甄 程
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1558号 原告：张丹，女，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周祥国，男，贵州惟志勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨孝琴，女，贵州丰宸律师事务所实习律师。 被告：贵州省黔之巢房地产经纪有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道城北路116-1号，统一社会信用代码91520524MA6HCFA03F。 法定代表人：张伟婷，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张煜烽，男，该公司员工。 被告：贵州清泉璟德置业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县绮陌乡陡岩村，统一社会信用代码915205240959585521。 法定代表人：周中南，男。 张丹与被告贵州省黔之巢房地产经纪有限责任公司、贵州清泉璟德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张丹于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丹申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丹撤诉。 案件受理费2,424元，减半收取计1,212元，由原告张丹负担。 审判员  吴兆明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱宇杰
辽宁省沈阳市和平区人民院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7636号原告：沈阳威派格机电设备有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区文体西路25号433房间，统一社会信用代码：91210102671965030W。法定代表人：韩强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴军，男，1985年6月27日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。被告：浙江欣捷建设有限公司抚顺分公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区新华大街19-1号楼东103号，统一社会信用代码：9121010057723950X0。负责人：卢立成委托诉讼代理人：赵明，男，1988年2月15日出生，系该单位员工，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。法定代表人：杜世培。原告沈阳威派格机电设备有限公司与被告浙江欣捷建设有限公司抚顺分公司、浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳威派格机电设备有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予沈阳威派格机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1,025元（已减半收取），由原告沈阳威派格机电设备有限公司承担。审判员  暴敬军二〇二〇年六月二十四日法官助理李坤书记员王蓓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2988号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2988号申请执行人：林兴松，男，1992年6月7日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。申请执行人林兴松与被执行人上海凯贵医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2737号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人林兴松于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币16625元及利息。本院于2020年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币149元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户，查封部分设备和产品。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年六月二十八日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年六月二十八日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执752号申请执行人：史荣杰，男，1991年1月27日出生，汉族。被执行人：李俊峰，男，1992年11月27日出生，汉族。申请执行人史荣杰与被执行人李俊峰机动车交通事故纠纷一案，申请执行人史荣杰依据已发生法律效力的（2019）晋10民终1662号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请强制执行，执行事项为：被告李俊峰在判决生效后十五日内赔偿原告史荣杰因交通事故造成的各项损失共计72451.8元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户金额较小，未采取扣划措施，被执行人李俊峰名下晋LAL573号车辆已被查封，车辆下落不明，暂无法处置。在被执行人李俊峰所在居住地进行调查，无可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年六月二十九日书记员  姚雪虹
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）衢龙执民字第450号之一 申请执行人：施文红，男，1968年12月26日出生，汉族，浙江省永康市人，个体工商户，住浙江省永康市，现住浙江省永康市城北西路302号 被执行人：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。 本院在执行申请执行人施文红与被执行人浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0825破6号之一民事裁定，宣告浙江顺佳工贸有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）衢龙执民字第450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  周煜恒 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十九日 书记员  王喻伽
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1449号原告：王明洋，男，1987年6月24日出生，汉族，住桐柏县。被告：陆万甫，男，1984年6月29日出生，汉族，住桐柏县，现住桐柏县。原告王明洋诉被告陆万甫租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王明洋到庭参加诉讼，被告陆万甫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告钩机租赁费5,000元。2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告租赁原告钩机在桐柏县一里岗中心小学平整操场，约定每小时费用260元，作业时间共计43.5小时，共计11,000元。被告支付部分费用后下欠5,000元租赁费未付。2016年12月，被告向原告出具欠条一张。现原告催要欠款未果，诉至法院。被告陆万甫未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告陆万甫承包桐柏县一里岗中心小学操场建设工程，租赁原告王明洋的钩机平整操场。总作业时间时长43.5小时，约定每小时费用260元，钩机租赁费共计11,310元。作业完成后，被告陆万甫向原告王明洋出具欠条，载明“今欠到王明洋钩机费壹万壹仟元整（￥11000.00）．共计：43.5小时/260.2016年12份陆万甫”，该欠条内容为原告书写，日期和签名为被告书写。其后，被告陆万甫共支付给原告费用6,000元，下欠5,000元未付。以上事实有原告向法庭提交的欠条、手机微信转账记录及原告陈述予以证实。本院认为，原告王明洋提供的欠条以及原告的庭审陈述能够证实原被告之间成立租赁合同法律关系。依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，全面履行合同义务并享受权利。被告租赁原告的钩机，被告应当向原告支付租赁费。原告王明洋请求被告陆万甫支付租赁费5,000元的诉请，本院依法予以支持。被告陆万甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告陆万甫于本判决生效之日起十日内支付原告王明洋租赁费5,000元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆万甫负担。本判决为终审判决。审判员  宋志刚二〇二〇年六月十七日法官助理高博书记员崔一帆
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1096号申请执行人:付本敬，女，1988年7月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：徐超虎，男，1989年1月22日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人付本敬与被执行人徐超虎借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5751号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的金额27238元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下少量的银行存款。此外，无工商、国土等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结了被执行人少量的银行存款，此外，无房产、车辆、工商、国土等登记信息。本院将案件执行情况与申请执行人做了释明，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十二日书记员  严星惠
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执26号申请执行人：高雨,男性,1990年1月19日出生,住辽宁省阜新市太平区。被执行人：孙鹏，男性,1993年4月26日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。本院在执行高雨与孙鹏附带民事赔偿一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  李新宇审判员  何建平二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 玥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初334号之一 原告：钟某，女，1998年3月25日出生，汉族，广西陆川县人，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：钟某某(系原告钟某父亲)，男，1971年11月6日出生，汉族，广西陆川县人，农民，住广西陆川县。 被告：黄某，男，1996年8月15日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。 原告钟某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告钟某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告钟某负担。（已交） 审 判 长  李钦城 人民陪审员  周晓夏 人民陪审员  郭燕清 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄秀莲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢910号申请执行人：奚立彬，男，1977年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：严爱凤，女，1957年4月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海泰润房地产开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：严爱凤，公司总经理本院在执行申请执行人奚立彬诉被执行人严爱凤、上海泰润房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请人于2020年4月14日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权利在法律允许的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执恢910号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年六月二十三日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4022号原告：郭冬梅，女，1984年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告郭冬梅与被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭冬梅、被告温州城公司委托代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬梅诉称：原告于2009年11月30日购买了被告开发的温州城B座负一层38号铺位。并签订《委托协议》一份。该份协议约定，原告购买的该商铺委托被告出租，期限十二年，被告在委托协议中承诺每年租期开始前一个月内按协议约定的租金标准支付给原告，并约定了违约金。2019年至2020年的租金29203元被告己经收取，但没有支付给原告。如被告实际收取的租金高于约定的数额，超出部分按照协议约定的8:2比例进行分配（原告80%,被告20%)。因此原告为了保护自身的合法利益，现向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告按照委托协议向原告支付租金29203元；2、请求法院判令被告支付违约金2000元，以上共计31203元；3、由被告承担诉讼费用。被告温州城公司辩称：被告拖欠原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金25282.56元（税后），违约金同意按照合同约定支付，自2019年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：原告郭冬梅（甲方）与被告温州城公司（乙方）、沈阳百年城商业房地产有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座负一层038号，套内建筑面积约为7.5平方米，房屋总价为205200元。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年，自甲方交付房屋之日起开始计算。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。九、担保，丙方对本协议项下乙方支付租金的义务向甲方承担连带保证责任。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金。协议签订后，原告将房屋交付被告温州城公司出租使用，被告温州城公司未支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间租金25282.56元（税后）,现原告起诉至法院要求被告支付租金及违约金。另查明，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。上述事实，有委托协议复印件、不动产权证书复印件以及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与沈阳百年城商业房地产有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年度房屋租金，但至今尚未履行，系违约，应承担相应的违约责任，被告应向原告支付租金25282.56元（税后）的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付违约金，关于违约金支付标准，协议中已作出明确约定，故本院从其约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭冬梅2019年11月12日至2020年11月11日期间的房屋租金25282.56元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭冬梅逾期支付2019年度房屋租金违约金（计算标准，以25282.56元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月12日起至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇二〇年六月八日法官助理何蓉书记员李萌本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云28刑更332号罪犯岩三伦（小），男，1972年1月15日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第285号刑事判决，以被告人岩三伦（小）犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2014年3月19日作出(2014)云高刑复字第49号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。本院于2016年12月30日、2018年9月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2020年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三伦（小）在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩三伦（小）在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩三伦（小）在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩三伦（小）减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  玉 香二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 琴书 记 员  罗健伟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初882号 原告：石生训，男，1953年1月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：**，山东闻法律师事务所律师。 被告：时法金，男，1990年9月8日出生，汉族，住青州市。 原告石生训与被告时法金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告石生训的委托诉讼代理人**、被告时法金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石生训向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失121986.02元；2.请求诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日4时30分许，时法金驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车，沿凤梨路由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行的石生训驾驶的电动自行车发生事故，致石生训受伤，车辆受损的交通事故，后交警认定时法金承担事故主要责任。经查询，该车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。由于上述被告未赔偿给原告造成的损失，诉至法院，请求依法公断。 被告时法金辩称，对事故发生以及责任认定无异议，原告要求赔偿的数额过高，请求依法处理。 经审理查明：2019年6月26日04时30分许，时法金驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿凤梨路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行的石生训驾驶的电动自行车发生事故，致石生训受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，时法金承担事故的主要责任，石生训承担事故的次要责任。 原告石生训发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗30天，主要诊断为：闭合性腹外伤、十二指肠损伤、弥漫性腹膜炎、肋骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、胸椎骨折、多处软组织损伤等。 本案在审理过程中，根据原告石生训申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告石生训的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人石生训胸椎损伤构成伤残八级；(二)被鉴定人石生训肋骨损伤构成伤残十级；(三)被鉴定人石生训腰椎损伤构成伤残十级；(四)被鉴定人石生训误工时间自损伤之日始150日止；(五)被鉴定人石生训住院期间2人护理，出院后1人护理60日；(六)被鉴定人石生训需营养补给60日；(七)不认定后续治疗费用；(八)不认定残疾辅助器具费用。 事故车辆鲁Ｇ×××××轻型普通货车的实际车主系被告时法金。电动自行车的车主为原告石生训。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 原告石生训主张因该事故造成的损失有：医疗费32622.49元、误工费12363元（82.42元/天×150天）、护理费13908元（115.9元/天×30天×2人+115.9元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、交通费300元、法医鉴定费2801元、鉴定检查费1872元、残疾赔偿金201486.04元（42329元/年×14年×34%）、精神损害抚慰金3000元、车损1310元、评估费500元、施救费330元，以上共计273792.53元。 经本院审查确认的原告石生训因该事故造成的合理损失有：医疗费32622.49元、护理费13908元（115.9元/天×30天×2人+115.9元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、交通费300元、法医鉴定费2801元、鉴定检查费1872元、残疾赔偿金187094.18元（42329元/年×13年×34%）、精神损害抚慰金3000元、车损1310元、评估费500元、施救费330元，以上共计245837.67元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定意见、身份证、户口本、土地承包经营证书、土地承包经营合同、村委证明、结婚证、房产证、取暖费单据、鉴定费单据、检查费单据、购车收据、评估报告、评估费单据、施救费单据等，被告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，时法金承担事故的主要责任，石生训承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。原告主张的误工费，经审查原告提供的证据，无法律依据，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金计算年限，经审查原告提供的证据，其赔偿年限应为13年。原告石生训与华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在庭前就交强险各分项限额达成赔偿协议，在本案中不再主张该部分损失。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告时法金赔偿原告石生训超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、法医鉴定费、鉴定检查费、交通费等各项损失共计124527.67元（245837.67元-121310元）的80%即99622.14元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告石生训负担225元，由被告时法金负担1145元。保全费820元，由被告时法金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费2740元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘新美
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1269号杨海军、杨海涛：你与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的豫0811民初767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初767号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073791361特此通知二〇二〇年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执48号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：胡显军，男，汉族，1975年4月10日出生，住江西省新余市渝水区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行胡显军保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月19日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  帅文涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初990号 原告：刘辉煌，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：沈强,浙江巨诚律师事务所律师。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。 法定代表人：姚惠。 原告刘辉煌与被告浙江嘉派餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘辉煌于2020年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付货款72358元；2、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付利息损失673元(以货款72358元为基数，自2019年8月20日起至2019年11月7日按年利率4.35％计算；此后至实际付清为止的利息按上述标准另行计算)；3、本案诉讼费用由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告刘辉煌的委托代理人沈强到庭参加诉讼，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告浙江嘉派餐饮管理有限公司经营餐饮配送，从2018年7月开始，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司陆续向原告刘辉煌购买蔬菜。截止2019年8月6日，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司出具欠条一份，确认还结欠原告刘辉煌货款72358元，约定于2019年8月20日之前还清。现因付款期届满，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司至今未付。为此，原告刘辉煌诉至本院，双方成讼。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系明确，且合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行。现因被告浙江嘉派餐饮管理有限公司未按约付清货款，从而导致本案纠纷，对此，被告浙江嘉派餐饮管理有限公司应承担相应的民事责任。原告刘辉煌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江嘉派餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告刘辉煌货款72358元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司支付原告刘辉煌逾期付款利息损失673元以及自2019年11月8日起至上述货款清偿完毕之日止的逾期付款利息(以货款72358元为基数，并按年利率4．35％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如被告浙江嘉派餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1626元，减半收取813元，由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司负担。 原告刘辉煌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨春海 二〇二〇年六月十六日 法官助理缪剑娣 书记员沈燕青
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申582号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海雷宸针织制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈海龙。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈明。再审申请人上海雷宸针织制品有限公司(以下简称雷宸公司)因与被申请人上海市松江区九亭镇人民政府(以下简称九亭镇政府)强制拆除行为一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷宸公司申请再审称，原审法院认定涉案房屋在乡村规划区内、九亭镇政府有权强制执行没有事实和法律依据；九亭镇政府拆除城市规划建筑超越法定职权；涉案建筑物取得了选址意见、建设用地规划许可证等文件，九亭镇政府没有证据证明涉案建筑违反了城乡规划达到了必须拆除的程度。原审判决认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，2016年6月7日九亭镇政府工作人员至本市松江区九亭镇易富路XXX号进行现场检查，发现位于上述地址内的建筑物无合法审批手续，属于违法建筑。2016年7月8日，九亭镇政府向雷宸公司的法定代表人陈海龙作出并留置送达了《责令限期拆除违法建筑事先告知书》，告知其查处的事实、理由、拟作出责令限期拆除违法建筑决定以及陈述和申辩权。后九亭镇政府于同月18日向陈海龙作出并留置送达了沪松九府责限拆决字2016第078057号《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定雷宸公司在本市松江区九亭镇易富路XXX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)第四十一条的规定，遂依据该法第六十五条和《上海市拆除违法建筑若干规定》(2011年修正)(以下简称《拆违若干规定》)第二十四条的规定，责令雷宸公司于2016年7月21日16时前自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，九亭镇政府将依法强制拆除。2016年11月15日，九亭镇政府向雷宸公司作出并留置送达了沪松九府限拆催字2016第078057号《限期拆除违法建筑催告书》，告知雷宸公司在收到该催告书之日起三日内进行陈述和申辩。同月16日，九亭镇政府向雷宸公司作出并留置送达了沪松九府强拆决字2016第078057号《强制拆除违法建筑决定书》，认定雷宸公司在易富路XXX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《城乡规划法》第四十一条、第六十五条的规定，九亭镇政府于2016年7月18日向雷宸公司发出《限拆决定书》，于同年11月15日向其发出《限拆催告书》和《限期拆除违法建筑公告》，限期拆除涉案违法建筑。经查，雷宸公司在规定期限内未拆除涉案建筑物，依据《拆违若干规定》第十一条的规定，九亭镇政府将于同月17日组织强制拆除。届时，请取走违法建筑内的财物。嗣后，雷宸公司未自行拆除，九亭镇政府于2016年11月17日对涉案建筑物实施了强制拆除行为。《城乡规划法》第六十五条、《拆违若干规定》第二十四条均规定乡、镇人民政府对乡、村庄规划区内的违法建筑有权拆除，九亭镇政府对位于其辖区内的涉案建筑物具有作出被诉强拆行为的法定职权。但九亭镇政府实施强拆行为应当依法遵循《行政强制法》规定的法定程序。本案中，九亭镇政府作出涉案《限拆决定书》后，雷宸公司已在法定期限内提起行政诉讼，故九亭镇政府在此情形下仍作出被诉强拆行为，有违《行政强制法》第四十四条之规定，显属程序违法，应予撤销。鉴于涉案建筑物现已被强制拆除，被诉强拆行为不具有可撤销内容，故原审判决确认强拆行为违法，于法有据。雷宸公司虽称涉案建筑物系合法建筑，但未提供充分证据予以证明，原审法院认定涉案建筑物为违法建筑尚无不当。综上所述，雷宸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回上海雷宸针织制品有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年六月十六日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2262号 原告：张发家，男，1988年3月29日生，苗族，住贵州省织金县。 被告：魏海，男，1981年1月29日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：织金平远驾校，住所地：贵州省织金县双沿街道南佳合圆小区，统一社会信用代码：915205245692371253。 法定代表人：吴道明，公司总经理。 原告张发家与被告魏海、织金平远驾校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张发家于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张发家撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张发家负担。 审判员  袁海 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘洋
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执169号申请执行人：于鹏飞，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被执行人：艾元学,男,1965年8月8日出生，汉族,农民，住黑龙江省克东县。于鹏飞与艾元学民间借贷纠纷一案，被执行人艾元学应于判决书生效后给付申请人29262.50元，本院在执行中，已对被执行人进行网络查控财产状况进行调查，已执行1000.00元，现没有发现可供执行的财产。申请人债权28262.50元没有得到实现。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤德忠审判员  杨 军审判员  闫 昊二〇二〇年六月十二日书记员  苗宏艳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执105号 申请执行人：刘芳佳，男，1976年12月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：姚振辉，男，1972年7月6日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：王雪花，女，1972年9月27日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人刘芳佳与被执行人姚振辉、王雪花民间借贷纠纷一案，高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款14.32415万元，并承担本案执行费2048.62元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 涛