浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2418号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：余秋亚，女，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市蠡县。 被告：于永那，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市蠡县。 被告：丁贺康，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市蠡县。 原告海宁市融金融资担保有限公司（以下简称“融金公司”）与被告余秋亚、于永那、丁贺康追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托诉讼代理人褚金潇到庭参加诉讼，被告余秋亚、于永那、丁贺康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余秋亚、于永那立即支付原告代偿款21111.28元及利息（自代偿日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止）、实现债权费用3000元（诉讼过程中变更为2500元）；2.判令被告丁贺康对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月24日，被告余秋亚因装修所需与中国建设银行海宁支行（以下简称“建设海宁支行”）签订了《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定：被告余秋亚以在银行处申办的信用卡透支方式借款200000元，分48期按月还款；原告提供连带责任保证担保。另，原告就担保追偿与三被告签订了《履约保证合同》。合同签订后，银行按约放贷。此后，因被告余秋亚未能按时还款，原告的保证金账户在2019年12月及2020年3月、4月分别三次被建设海宁支行共扣划到期债务26111.28元。此款，原告现尚有21111.28元未追回。为此，原告起诉至法院。 被告余秋亚、于永那、丁贺康未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》、《履约保证合同》各1份。证明：被告余秋亚于2017年10月24日向建设海宁支行申请透支借款200000元并签订了前述合同。对此借款，原告提供连带责任保证担保，被告于永那系共同借款人，被告丁贺康向原告提供反担保。 2.信用卡交易明细1份，逾期扣划通知书、中国建设银行客户专用回单各3份。证明：因被告余秋亚未能按约还款，建设海宁支行在原告的保证金账户分别3次共扣划了26111.28元，用于归还被告余秋亚的逾期欠款。 3.委托代理合同及代理费发票各1份。证明：原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月24日，原告与被告余秋亚、于永那及建设海宁支行签订了合同编号为20180507的《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，约定：分期额度为200000元；分期额度有效期自2017年10月24日至2018年4月24日；用途为装修；在额度有效期和分期额度内，被告余秋亚可在建设银行指定安居分期商户或债权银行处通过专用分期POS机具支付安居款项或授权债权银行通过建行后台完成支付安居款项事宜；本次分期期限为固定期限48个月；如被告余秋亚未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，建设海宁支行有权以法律手段催收或追偿所有分期本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用，并行使担保权利；分期付款手续费依据合同第六条约定支付；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额。如未按合同约定归还的，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领合同》执行。原告对前述借款提供连带责任保证担保，并在合同的保证人栏签名和盖章。被告余秋亚在申请人栏签名并捺指印。被告余秋亚、于永那共同在抵押人一栏签名。 同日，原告（甲方）与被告余秋亚、于永那（乙方）、被告丁贺康（丙方）签订《履约保证合同》一份，约定：甲方为乙方银行债务的担保人，丙方为乙方向甲方提供连带责任反担保，甲方因乙方逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由丙方承担连带清偿责任；乙方作为主债务人，自愿对下列债务承担付款责任，包括但不限于甲方向贷款银行代偿债务的一切支出（前述代偿支出不论是否属于甲方的保证范围，只要发生代偿，乙方均自愿就代偿款项向甲方承担清偿责任）、第七条约定的费用和款项、实现债权的律师费和利息等所有甲方的经济损失和一切费用；丙方作为乙方的连带责任保证人，自愿对6.1条和甲方的经济损失和乙方结欠甲方全部债务承担付款责任，保证期限为2年，自甲方为乙方垫付的最后一笔代偿款或损失及费用发生之日起算；利息自甲方垫款发生之日起每日按垫付款的1‰要求乙方支付；甲方根据本合同或银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，甲方有权按最高收费标准要求乙、丙方任何一方单独或共同承担，且甲方仅需提供委托代理合同即可，无需提供发票或其他实际支出凭证。 此后，被告余秋亚于2017年11月9日透支借款100000元，于同年12月1日透支借款100000元，合计借款200000元，每月产生分期的本金均为2083.33元，手续费均为310元。此后，因被告余秋亚未能按期归还分期款项，建设海宁支行分别于2019年12月9日及2020年的3月11日、4月10日3次从原告的保证金账户扣划了16052.28元、4954元、5105元，共计26111.28元，用于归还被告余秋亚的逾期款项。此款，原告尚有21111.28元未受偿。 另查，原告的名称于2019年8月30日由“海宁市融金担保有限公司”变更为“海宁市融金融资担保有限公司”；原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告作为担保人替被告余秋亚向建设海宁支行支付了其应承担的欠款26111.28元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就该代偿款项向被告余秋亚追偿。因此，对原告要求被告余秋亚支付原告尚欠代偿款21111.28元的诉讼请求，本院应予以支持。被告于永那作为共同还款人理应承担共同还款责任。被告丁贺康向原告提供了连带责任反担保，故对前述被告余秋亚、于永那的债务应承担相应的连带清偿责任。关于代偿款的利息，虽然原、被告约定按日1‰计算，但原告现请求按年利率24%计算，此符合相关法律规定，本院应予以支持。对原告请求的律师代理费2500元，符合合同约定，且数额并不偏高，本院亦应支持。 综上所述，对原告要求被告余秋亚、于永那共同向其清偿尚欠代偿款21111.28元并按年利率24%支付自代偿之日起至付清之日止的利息及律师代理费2500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告丁贺康对前述债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余秋亚、于永那应于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款21111.28元，并支付以代偿款为基数、自代偿之日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息（其中的16052.28元自2019年12月9日起算，4954元自2020年3月11日起算，5105元自2020年4月10日起算）、律师代理费2500元。 二、被告丁贺康对上述第一项中被告余秋亚、于永那的付款义务承担连带清偿责任。被告丁贺康承担保证责任后，有权向被告余秋亚、于永那追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，财产保全申请费290元，合计485元，由被告余秋亚、于永那、丁贺康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇二〇年六月十八日 书记员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。