广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初774号原告：周梅珍，女，汉族，1963年6月8日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师，执业证号：14403200610334473。被告：陈燕平，女，汉族，1980年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈宏胜，北京市康达（广州）律师事务所律师，执业证号：14401201110537113。委托诉讼代理人：李佳英，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。原告周梅珍与被告陈燕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人韦海峰，被告及其委托诉讼代理人陈宏胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金200万元，借款利息应计算至被告实际还款之日，暂计算至2019年11月7日为591630元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经其表姐介绍认识原告，称因经济困难向原告借钱周转，其中2016年3月15日向原告借款150万元，约定借款利息为月息2分，借款期限为一年；2016年3月18日向原告借款30万元，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年；2016年4月17日向原告借款20万元，约定借款利息为月息1.5分,借款期限为一年。后原告按约定向被告支付借款款项，借款期限届满后被告以经济困难为由，一直拖延并未偿还借款。从2018年7月开始，被告不再支付借款利息，至今被告没有偿还前述借款本息。综上，望法院明查公判，判允所请。被告陈燕平辩称，原告提供的借款仅三笔借款（借款本金共计200万元）已约定借款利息，其他借款均未约定借款利息，截至目前，答辩人已向原告偿还借款本金共计4409803.60元（包含前述三笔已约定利息的借款）同时已清偿完毕相应的借款利息共计98827.40元，目前答辩人尚欠原告借款本金1190196.40元。原告提供的证据中已明确其向答辩人提供的借款中仅2016年3月15日出借的150万元、2016年3月18日出借的30万元及2016年4月19日出借的20万元这三笔借款有约定借款利息，但未约定逾期还款利息；同时其向答辩人提供的其他借款均未约定借款利息及逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第1款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，答辩人无需向原告就其他未约定借款利息的借款支付相应借款利息。截至目前，原告向答辩人提供的借款共计560万元，而答辩人已向原告偿还了借款本金4409803.60元（包含三笔已约定利息的借款），并已清偿完毕全部借款利息共计98827.40元，现答辩人仅尚欠原告借款本金（未约定借款利息及逾期还款利息）共计1190196.40元。因此，原告要求答辩人偿还借款本金200万元及相关利息不具备事实和法律依据，请法院依法对其部分诉讼请求予以驳回。另，被告与原告是老乡关系，双方因为该民间借贷纠纷在2019年5月9日以及5月18日、19日已经在微信上沟通达成协议，双方按照190万元的金额来处理，并且由被告提供龙岗区布吉镇振兴大道15号吉信大厦C座酒店17J房抵扣欠款，但是在2019年5月27日，原告又表示不要房子，需要现金，并且同意由被告将房子出售后将房款再支付给原告即可。原被告双方的借款纠纷已经达成了解决的最终意思表示，但是因为原告自身的原因又违约，并向被告提起诉讼，所以被告认为双方应当按照2019年5月19日达成的欠款抵房子的方式解决该纠纷。原告为支持起诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条（4张），证明被告向原告出具借条，载明金额、还款期限、借款利率。2、转账凭证，证明原告已经将借款实际支付给被告。3、微信聊天记录，4、对账明细，证据3、4共同证明被告曾经通过微信聊天记录的方式向原告进行对账，确认截至2018年8月2日被告对账的尚欠本金190万元，但是原告对照双方的往来支付凭证，又查到被告对账的金额中漏了2017年10月25日原告借给被告的10万元，结合被告对账的金额以及原告向被告实际借款的事实可以确定，截至2018年8月2日，被告尚欠原告的借款本金为200万元，在2018年8月2日的微信对账明细中被告列举了举证的还款明细以及尚欠借款本金明细。5、对账单，对账单从2017年11月1日被告每月向原告支付200万元的借款利息3万元，其中2017年10月1日被告在向原告支付借款利息时，在转账的备注中备注为200万元利息的拼音字母“LX”，在2017年12月27日，支付12月份利息时在转账备注中备注为“LX”，该备注以及后面每月支付固定金额3万元，与原告主张的每月支付3万元利息相互印证。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、银行流水，2、借款及还款明细表，3、利息测算表，证据1-3共同证明自2015年2月起至2018年10月止，原告向被告提供的借款本金共计560万元，其中仅200万元已约定借款利息，剩余借款均未约定借款利息。截至目前，被告已向原告支付借款本金共计4409803.60元，其中包含已约定借款利息的借款本金200万元，同时被告已向原告清偿完毕前述200万元的相应借款利息共计98827.40元。目前被告尚欠原告借款本金共计1190196.4元，均未约定借款利息。经审理查明，2015年12月10日，被告向原告借款60万元，被告于2016年1月12日还清该笔借款本息。2016年3月15日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款人民币150万元，借款利息为月息2分，借款期限为一年。原告于当日向被告转账人民币150万元。2016年3月18日，被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款人民币30万元，借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。原告于当日向被告转账人民币30万元。2016年4月17日被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款人民币30万元，借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。原告于2016年4月19日向被告转账人民币20万元。之后，被告继续向原告借款，原告向被告转账的情况如下，2016年4月22日转账150万元，2016年7月3日转账20万元，2016年9月6日转账20万元，2016年11月23日转账100万元，2017年10月25日转账10万元。以上转账共计300万元，双方无签订书面的借款合同或借条。被告陆续向原告还款，最后一次还款日期为2018年7月10日。根据被告提交的银行流水，原告共计向被告转账560万元，被告共计向原告转账4508631元。2018年8月2日，原告与被告就双方的账目往来进行核实，被告通过微信给原告发来《对账明细》：2015年12月10日存60万元，2016年1月12日结清。2016年3月15日存150万元，2016年6月15日还20万元，6月22日还50万元，余款80万元。2016年3月18日存30万，2016年4月19日存20万元。2016年4月22日存150万元，2016年5月26日还100万元，2016年6月22日还50万元，全部结清。2016年7月3日存20万元。2016年9月6日存20万元，2016年10月3日还20万元，全部结清。2016年11月23日，存100万元，2017年6月8日还45万元，2017年6月9日还15万元，剩余40万元。以上本金尚欠80+30+20+20+40=190万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间有多笔的借款，其中2015年12月10月原告借给被告的60万元，双方均确认已经结清，无争议，本院不再处理。被告在2016年3月15日向原告借款150万元，3月18日借款30万元，4月19日借款20万元，均约定了借款利率及借款时间，被告应当按照约定时间还本付息。在之后，原告陆续提供150万元、20万元、20万元、100万元、10万元借款到被告的账户，双方未签订书面的借款合同约定借款利率及借款时间。由于原告与被告之间的资金往来从2015年12月10日至2018年7月10日之间，被告每次的还款没有明示偿还那一笔借款，还的是本金还是利息，因此，被告在2018年8月2日通过微信确认的《对账明细》，原告未提出异议，应当作为认定双方之间账目结算的依据。据此，本院确认截止至2018年8月2日，加上原告2017年10月25日出借被告的10万元，被告尚欠原告借款本金人民币200万元。原告与被告在2018年8月2日达成结算协议，被告应当从2018年8月2日起支付所欠原告的借款本金人民币200万元并支付从该日起的利息。被告辩称合同未约定逾期还款利息为无约定利息，该辩解不符合法律规定。被告逾期还款属于违约行为，除了按照原约定支付利息，还应当承担相应的违约责任。对于三张借条200万元之外的借款300万元，原告称双方口头约定利息月利率1.5%，而且被告已经实际支付。虽然被告没有出具借条，但根据双方的银行交易记录，被告在支付原告的款项中明确标识“LX”即支付利息，被告实际支付利息，因此被告应当按照月利率1.5%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈燕平应在本判决生效后十日内偿还原告周梅珍借款本金人民币200万元并支付利息（按照月利率1.5%，从2018年8月2日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告周梅珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27534元，财产保全费5000元，由被告承担。原告已预交上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费27534元，财产保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年六月十五日书记员  申志敏