河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1489号原告：漯河市凯达物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路东段路北中国石油加油站对面。法定代表人：荆红涛,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市开发区虢国路八街坊六号院天鹅堡小区9幢1层111、112号。负责人：范钦佩。委托诉讼代理人：邢志朋，该公司员工。原告漯河市凯达物流有限公司与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月17日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漯河市凯达物流有限公司的委托诉讼代理人赵磊，被告永安财险公司的委托诉讼代理人邢志朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市凯达物流有限公司诉称：2018年8月13日0时50分，原告驾驶员孟俊杰驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车在G15南通方向曹安公路下匝道发生车辆受损及路产损失的单方事故，经上海嘉定区分局交通警察支队出具事故认定书，认定驾驶员孟俊杰负事故的全部责任。豫Ｌ×××××号车辆在被告处投有交强险、三责险及车损险等保险，且事故发生在保险期内。保险公司应当在保险范围内赔偿我相关损失，故诉请人民法院请求依法判令：1、被告向原告赔偿车损费、路产损失费、施救费、评估费等合计166392元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告永安财险公司辩称：1、豫Ｌ×××××号车辆在答辩人处投保了商业三责险100万、车损险、车上人员责任险及不计免赔，答辩人的赔偿责任应依据机动车综合商业保险条款的约定范围来确定。2、法庭应当审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证，以认定在事故发生时，年检合格，具备上路行驶的条件及肇事驾驶员准驾相符，不存在无证、酒驾、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质，否则答辩人有权依据保险合同约定在商业车损险限额内免责。3、本案标的系营运性货车，本案需核实出险时装载情况，若标的车不能提供事故时未超载的磅单，则不能证明未超载，根据商业险保险条款约定需扣除百分之十的赔偿责任。4、原告诉求的赔偿项目和金额部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。5、原告的车辆损失金额过高，且鉴定为单方委托，我公司要求重新鉴定。6、施救费我公司只承担从出险地到交警部门指定的事故停车场的合理费用。7、路产损失经我司定损后金额与客户提供一致，但需原告提供证据证明已经支付了本项费用。8、诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，依据双方的证据，本院认定如下：2018年8月13日0时50分，原告驾驶员孟俊杰驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车在G15南通方向曹安公路下匝道发生车辆受损及路产受损的单方事故，经上海嘉定区分局交通警察支队出具第310114500000037278号道路交通事故认定书，认定豫Ｌ×××××号重型厢式货车驾驶员孟俊杰负事故的全部责任。事故后，原告凯达物流有限公司委托河南信衡价格评估有限公司对豫Ｌ×××××号重型厢式货车车辆损失进行评估，该公司于2019年7月12日出具河南豫信衡评估字[2019]035号价格评估报告书，认定车辆损失为149531元。事故后原告支出评估费2600元、施救费10860元。本次交通事故造成的路产损失为7761元，庭审中原告称安邦财产保险股份有限公司郾城支公司已经在交强险限额内赔付了原告2000元，并申请撤回对安邦财产保险股份有限公司郾城支公司的起诉，本院依法准许了其撤回对安邦财产保险股份有限公司郾城支公司起诉的申请。原告遂要求余下的5761元路产损失应当由被告永安财险公司在三责险保险限额内承担。另查：豫Ｌ×××××号重型厢式货车所有权人为漯河市凯达物流有限公司，事发时为孟俊杰驾驶，孟俊杰有合法的驾驶资格。该车在被告永安财险公司投有限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔）及限额273430元的车损险(含不计免赔)。事发时在保险期内。综上，本院认为：一、赔偿责任认定问题。本案涉案车辆在发生事故后，经上海嘉定区分局交通警察支队出具第310114500000037278号道路交通事故认定书，认定豫Ｌ×××××号重型厢式货车驾驶员孟俊杰负事故的全部责任。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，豫Ｌ×××××号重型厢式货车登记所有权人为漯河市凯达物流有限公司，事发时为孟俊杰驾驶。该车在被告永安财险公司投有限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔）及限额273430元的车损险(含不计免赔)。事发时涉案车辆在保险期内且司机孟俊杰具备合法的驾驶资格，故被告永安财险公司应在三责险及车损险限额内对原告的损失承担赔偿责任。赔偿金额问题。事故发生后，经河南信衡价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估涉案车辆的车损价格为149531元，被告永安财险虽对该评估有异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请书，也未提供证据证明其主张，故本院对被告的辩称不予采信。原告为此支付评估费2600元，为维修车辆支出施救费10860元，评估费和施救费均有相关票据予以佐证，且均为原告的合理、必要支出，上述费用共计162991元，未超出车损险限额，故被告永安财险公司应当在车损险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。另外涉案交通事故造成路产损失7761元，该损失有上海市路政局出具的路产赔偿款收费收据为证，且交通事故认定书注明路产损失已赔偿，该部分赔偿扣除安邦财产股份有限公司郾城支公司在交强险限额内赔付的2000元，还下余5761元，未超出三责险限额，故被告永安财险公司应当在三责险的限额内予以赔偿。原告的上述损失共计168752元（149531元+2600元+10860元+5761元=168752元）。庭审中，原告诉求的赔偿金额为车损费149531元，评估费2600元，路产损失费7761元，施救费6500元，共计166392元（149531元+10860元+5761元+6500元=166392元），扣除安邦财产股份有限公司郾城支公司在交强险限额内赔付的2000元，共计要求被告永安财险公司赔偿的金额为164392元。该诉讼请求，是原告对自身权利的合法处分，且未超出三责险和车损险的赔偿限额，故原告要求被告永安财险在保险限额内赔付164392元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后十日内给付原告漯河市凯达物流有限公司车辆损失费、评估费、施救费、路产损失费合计164392元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案受理费减半收取1810元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担1760元，由原告凯达物流有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年六月二十二日书记员 张红博