wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3060号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士明，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋哲宇，该公司员工。被告：刘奉霖，男，汉族，1978年9月26日生，住周口市。被告：胡蕾华，女，汉族，1975年6月22日生，住周口市。被告：李书成，男，汉族，1975年11月8日生，住周口市。被告：常海伟，男，汉族，1977年7月22日生，住周口市。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告刘奉霖、胡蕾华、李书成、常海伟金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的地址及联系方式未能向被告刘奉霖送达应诉手续后，通知原告在合理期限内向本院提供被告的有效送达地址或缴纳公告费，以便送达。原告在合理期限内既未提交被告的有效送达地址，又不缴纳公告费，导致案件无法继续审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告提供的地址无法送达应诉手续，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2488.38元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执426号申请执行人：尹海波，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：王虎，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行尹海波与王虎债权转让合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民特201号民事裁定书所确定的法律义务，申请执行人尹海波于2020年4月1日向我院申请强制执行，我院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人尹海波借款460700元，但被执行人至今未履行。2020年4月1日，我院依职权向被执行人王虎发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王虎的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人王虎名下登记有机动车辆信息；申请执行人尹海波对该车辆不申请查封；被执行人王虎名下挂靠在河南大红园林公司在伊金霍洛旗园林局有未付工程款；本案对于查询到的未付工程款依法予以扣留；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人王虎现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款460700元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年六月二十二日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执342号之一申请执行人：李东根，男，1961年9月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：冯金兵，男，1977年4月15日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。申请执行人李东根与被执行人冯金兵建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月30日作出（2016）苏0982民初2464号民事判决书。李东根依据上述判决书，要求冯金兵给付其工程款268090.25元，并承担利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为268090.25元。经审查查明，李东根与冯金兵、大丰市巴黎春天酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，在案件审理过程中，李东根申请财产保全，并申请对涉案合同工程之外的工程量进行鉴定；冯金兵申请对涉案工程中合同内约定的工程量以及工程质量问题造成的损失进行鉴定，李东根实际支付诉讼费用合计47809元，分别为案件受理费27809元、保全费5000元、鉴定费15000元；冯金兵实际支付诉讼费用40000元（系鉴定费用）。2018年12月30日，本院作出（2016）苏0982民初2464号民事判决，判决冯金兵给付李东根工程款1420125.25元，并承付此款自2015年10月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率计算的利息；案件受理费27809元，保全费5000元，鉴定费55000元，合计87809元，由李东根负担29844元，冯金兵负担57965元。冯金兵不服上述判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，在上诉过程中，李东根与冯金兵自愿达成和解协议，约定：冯金兵计给付李东根工程款125万元，于2019年5月31日前给付80万元，2019年12月底前给付45万元，如有一期不足额履行，李东根有权按一审法院判决申请执行；李东根放弃对大丰市巴黎春天酒店的诉讼请求；双方余无纠葛；一审案件受理费27809元，保全费5000元，鉴定费55000元，合计87809元，由李东根承担57809元，冯金兵承担30000元（此款于最后一期履行时一并支付给李东根）；二审案件受理费27809元，减半收取13904.5元，由冯金兵负担。2019年5月23日，盐城市中级人民法院出具（2019）苏09民终2201号民事调解书，对双方达成的和解协议予以确认。2019年5月31日、12月31日，冯金兵分别向李东根支付现金80万元、45万元，合计125万元。2020年1月20日，李东根向本院提出执行申请，其认为按盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2201号民事调解书的约定，冯金兵应向其支付诉讼费用30000元，现冯金兵未按约定及时给付该诉讼费用，构成违约，故其要求依据本院（2016）苏0982民初2464号民事判决进行执行。本院认为，依据盐城市中级人民法院（2019）苏09民终2201号民事调解书的约定，冯金兵承担30000元的一审案件诉讼费用，现冯金兵实际已负担一审案件诉讼费用40000元，故冯金兵已履行了调解书中所确认的其诉讼费用承担义务。现李东根以冯金兵未履行诉讼费用给付义务构成违约为由，要求冯金兵按（2016）苏0982民初2464号民事判决履行给付义务，无事实依据，李东根的执行申请依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第5项规定，裁定如下：驳回申请执行人李东根的执行申请。如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年六月十八日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执52号邓军琴，女，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇文峰中大道298号，身份证号3624221974××××××××。被执行人：罗奕红，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：谢喜根，男，汉族，吉水县人，住址同上，系罗奕红之夫。本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2787号民事调解书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过“线上”网络执行查控系统及“线下”传统方式调查，对发现的被执行人少量银行存款已冻结、扣划。对发现的被执行人罗奕宏名下的位于吉水县房产（产权证号：赣房权证吉字第××号），本院在诉讼保全阶段已查封，因该房屋上设立了两次抵押权，该房产变价清偿优先受偿款后，没有残值可用于清偿申请执行人的债权，未对房产进行处置。对发现的被执行人名下的住房公积金，本院予以冻结。被执行人谢喜根名下的号牌为赣Ｄ×××××车辆，本院也已查封，因查找不到车辆的下落，不能对车辆进行拍卖或变卖处置。除此之外，本院未查到被执行人名下有股权证券等财产。因被执行人不履行还款义务，本院在执行它案时于2019年12月11日对被执行人谢喜根予以司法拘留15日。本院已向被执行人发出失信决定书及限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。本案申请执行人申请执行15万元及利息，截止2020年6月16日已执行2217.02元。经穷尽调查措施，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年六月十七日书记员 欧阳玲莉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执535号之一申请执行人张冬珍，女，1971年12月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，住江西省新余市。被执行人刘圣福，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人张冬珍依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8910号判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘圣福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人刘圣福在湖南麻阳湖池矿业有限公司有股权（500万股权，占40%），本院已经将该股权冻结。此外无其他可供执行财产，本案标的款6.6644万元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月十一日书记员 张佳慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1659号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：陈振良，1951年5月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈振良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄晓华二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 永书 记 员 刘 芳附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更373号 罪犯张静波，男，1977年8月10日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2014年12月9日作出(2014)滦刑初字第148号刑事判决，以被告人张静波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2014年8月7日起至2024年2月6日止。于2015年1月15日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑三个月，2018年11月20日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币300000元不变，减刑后刑期至2023年9月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张静波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张静波的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张静波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张静波减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年8月7日起至2023年5月6日止），罚金人民币300000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 王宏伟 二〇二〇年六月十九日 法官助理谌礼强 书记员杜蕊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3189号原告:王显维，男，汉族，1989年8月31日出生，住大连市甘井子区。被告：魏文奇，男，汉族，1963年9月14日出生，住庄河市。被告：魏来，男，汉族，1990年1月18日出生，住庄河市。被告：范厚文，男，汉族，1963年1月9日出生，住庄河市。被告：泮丽波，女，汉族，1963年10月22日出生，住庄河市。原告王显维与被告魏文奇、魏来、范厚文、泮丽波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初2970号民事判决，被告不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽02民终1846号民事裁定，撤销前述判决，发回本院重审。本院于2020年6月12日立案。原告王显维于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反国家法律规定，其他当事人亦不反对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显维撤回起诉。案件受理费减半收取6260元、财产保全费4870元，由原告王显维负担。审判长 刘 锋审判员 刘作凤审判员 张 敏二〇二〇年六月二十三日法官助理王焕鑫书记员宋玲玲
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执119号 申请执行人：刘涛，男，1992年6月13日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：马紫昆，男，1995年8月13日出生，汉族，霸州市人。 关于申请执行人刘涛与被执行人马紫昆民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日作出的（2019）冀1023民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马紫昆未履行给付义务，申请执行人刘涛于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人马紫昆向其偿还借款34000元及迟延利息。 本案在执行过程中：一、2020年2月17日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书通过电话短信方式向其直接送达。 二、2020年1月11日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人马紫昆有少量财付通存款，本院予以冻结。未查询到被执行人马紫昆不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年1月11日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人马紫昆不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年6月17日，本院赴被执行人马紫昆户籍所在村街霸州市进行调查，该村村干部证实被执行人马紫昆在村内无可供执行财产。 五、2020年6月17日，本院依法对被执行人马紫昆采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年6月25日，本院将被执行人马紫昆财付通存款603.36元予以扣划，用于缴纳本案诉讼费325元、执行费278.36元。 七、2020年6月25日，本院与申请执行人刘涛进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人刘涛认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现被执行人马紫昆有其他可供执行财产。经本院向申请执行人刘涛释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款34000元及迟延利息、执行费131.64元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1294号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人马紫昆确有其他可供执行的财产，申请执行人刘涛可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年六月二十五日 书记员  陈 永
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初321号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人苏晓东，男，1982年2月23日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中肄业，企业职工，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2007年1月被平湖市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；因无证驾驶机动车，于2015年1月被义乌市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2015年10月被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十二日；于2015年11月被嘉兴市公安局港区分局决定社区戒毒三年。因犯盗窃罪，于2000年11月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;因犯容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪，于2016年4月被海盐县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。因本案，于2020年6月2日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1186号起诉书指控被告人苏晓东犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人苏晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日19时50分许，被告人苏晓东饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车（无机动车驾驶资格），行驶至嘉兴市港区天妃路东大街路口处时，被民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人苏晓东血液中检出乙醇成分，含量为117ｍｇ／100ｍＬ，已超过80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒驾驶机动车标准。被告人苏晓东自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人苏晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏晓东具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人苏晓东拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人苏晓东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苏晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇二〇年六月二十四日 法官助理沈琳琳 书记员唐丽芳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4216号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法人。 被执行人胡继忠，男,汉族，1968年12月2日出生,住南京市浦口区。 四川锦程消费金融有限责任公司与胡继忠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的3865元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6471号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐佳敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2706号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：肖纯尧，男，汉族。本院在审理原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告肖纯尧物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市恒远物业管理有限公司申请撤回对被告肖纯尧的起诉。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤回对被告肖纯尧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年六月二十八日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2478号 原告：昌科涌，男，1987年1月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都成泰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段399号。 法定代表人：吕恩政，董事长。 委托诉讼代理人：尤子佳，女，1994年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，公司员工，特别授权代理。 本院在审理原告昌科涌与被告成都成泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告昌科涌于2020年6月24日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告昌科涌的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告昌科涌回起诉。 案件受理费186元，由原告昌科涌负担。 审判员  *** 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 蕊
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执27号申请执行人：杨有发，男，1991年11月15日生，彝族，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：王达武，男，1991年4月1日生，白族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨有发与被执行人王达武民间借贷纠纷一案，执行标的72125元。执行过程中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表时被执行人王达武下落不明，无法送达；通过网络查询了王达武的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了王达武名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行，亦无其他财产可供执行。已将被执行人王达武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年六月十九日书记员  牟海军
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执191号被执行人：荣立鹏，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省开原市。荣立鹏因犯非法吸收公众存款罪，本院于2019年5月7日作出（2017）辽02刑初82号刑事判决书，判处荣立鹏有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元，继续追缴本案未退还的集资款项，发还集资参与人；未足额追缴的部分，责令各被告人在其犯罪行为造成的实际损失范围内予以退赔（已退赃的数额予以扣除），并发还集资参与人。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月31日立案强制执行。在执行过程中，2020年4月3日本院向被执行人荣立鹏送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月7日、2020年6月5日、2020年6月23日依法对被执行人进行了网络查询，没有查控到被执行人有可供执行的存款、保险、证券、不动产等登记信息。2020年4月17日查封了被执行人名下车辆，但暂时不具备执行条件。2020年4月1日对被执行人进行了限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02刑初82号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年六月二十三日书记员 丁君君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7859号申请执行人：北京安华世纪房地产开发有限公司，注册地北京市怀柔区迎宾中路1号楼501室，实际经营地北京市朝阳区朝阳路139号禧瑞都售楼处。法定代表人：王维，总经理。被执行人：杨梅花，女，1970年12月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：张玉林，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人北京安华世纪房地产开发有限公司与被执行人杨梅花、张玉林金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 叶
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执754号申请执行人：李继成被执行人：常州莱蒙都会置业有限公司申请执行人李继成与被执行人常州莱蒙都会置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初3753号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，现已将常州市钟楼区名骏家园2幢3303室不动产过户至申请执行人李继成名下。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年六月十二日书记员  刘 悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初7457号 原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。 法定代表人邢龙，系该公司总经理。 委托代理人陈忠萍，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告桑宏凌，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告桑宏凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈阳丰华物业管理有限公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
湖北省秭归县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0527刑初20号自诉人张其鹏，男，1961年4月7日出生，汉族，秭归县人，高中文化，农民，住秭归县。诉讼代理人黄艳，湖北峰峦律师事务所律师。被告人蔡和平，男，1978年2月19日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，户籍地秭归县，住秭归县。辩护人鲁民，湖北林华安律师事务所律师。自诉人张其鹏以被告人蔡和平犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，交通和人员受到严格控制，属不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月14日裁定对本案中止审理，同年5月8日，本院裁定对本案恢复审理。诉讼中，自诉人张其鹏以与被告人蔡和平就附带民事赔偿请求调解达成一致协议，并当庭履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张其鹏向本院提出撤诉的理由正当，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张其鹏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马尚刚人民陪审员  屈万奎人民陪审员  向鼎立二〇二〇年六月八日书 记 员  孙蓓杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2811号原告：刘舒阳。委托代理人：马维奇。被告：高春微。被告：沈阳德元烟花销售有限公司。法定代表人：高春微。原告刘舒阳诉被告高春微、沈阳德元烟花销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘舒阳委托代理人马维奇、被告沈阳德元烟花销售有限公司法定代表人高春微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘舒阳诉称，被告于2018年3月11日之前多次从原告处采购鞭炮进行零售，2018年3月11日，被告高春微向原告出具编号为0001778号欠据一份，该欠据表述为：“今有高春微欠刘舒阳鞭炮款10万元”，并由高春微书写的个人身份证号码。后经原告多次催要欠款，被告高春微于2018年4月11日、2019年1月28日、2020年1月23日先后给付4万元。现原告诉至法院，要求1、给付烟花爆竹款6万元及从2018年11月起至法院判决给付之日，按年息24%给付资金占用费；2、由被告承担诉讼费。被告高春微、沈阳德元烟花销售有限公司辩称，拖欠货款6万元属实，原告要求的资金占用费过高不同意给付。经审理查明，2018年3月11日被告高春微出具欠据一份，内容为：今有高春微欠刘舒阳鞭炮款拾万元。下方有高春微签名捺印并注明身份证号码。另查明，沈阳德元烟花销售有限公司法定代表人系被告高春微。以上事实，有原告、被告高春微的陈述，原告向法庭提供的欠据等证据经双方当事人质证、认证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供货物，被告尚欠原告货款60000元未支付。原告起诉要求二被告给付原告货款60000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因双方未约定付款期限，故被告尚欠原告货款的逾期付款违约金应自2020年4月10日开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高春微、沈阳德元烟花销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘舒阳货款人民币60000元；二、被告高春微、沈阳德元烟花销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘舒阳货款60000元的逾期付款违约金，自2020年4月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告高春微、沈阳德元烟花销售有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月二日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执32-2号申请执行人：王素坛，女，汉族，1956年04月13日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：王巧凤，女，汉族，1971年02月09日出生，住河南省洛阳市孟津县。王素坛与王巧凤民间借贷纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1733号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王巧凤应向王素坛偿还借款203000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王巧凤未按上述生效法律文书履行义务，王素坛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年1月18日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年1月、3月、4月、5月、6月对被执行人存款、证券、公积金、房产、车辆、土地等财产信息进行查询；三、于2020年1月19日冻结了被执行人的在会盟镇资办的银行账户，期限一年；于2020年3月17日、5月14日进行网络划拨。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）四、于2020年6月17日依法作出限制消费令，对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院穷尽财产调查措施，执行到位10244元，未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。执行中，双方当事人于2020年6月29日自愿达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结措施，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如被执行人未按和解协议履行且被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年六月三十日书记员  许琳琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2055号 罪犯段超志，男，1977年8月25日出生，四川省汶川县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省彭州市人民法院于2011年4月19日作出（2011）彭州刑初字第65号刑事判决，以被告人段超志犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币4万元。刑期自2010年8月14日起至2023年8月13日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2017年6月20日分别作出(2015)成刑执字第119号和(2017)川01刑更809号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、6个月，减刑后刑期止于2021年9月13日。执行机关四川省川西监狱于2020年6月2日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯段超志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罚金人民币4万元已执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段超志，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯段超志予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年九月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏   小   璐 审判员 张争人民陪审员张昕 二〇二〇年六月十五日 书记员 傅   江   云
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初82号 原告：王某1，女，1971年9月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：王某2，男，1973年6月14日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉称，原告与被告因感情破裂，于2010年9月6日在滦南县民政局自愿办理离婚，当时离婚协议中约定：坐落于属于夫妻共同财产（房产证号：滦南房权证倴私字第××号，房屋所有权人为被告。国有土地使用证号：倴改国用（99）字第××号，土地使用者王自谦），约定归原告所有，被告配合办理变更登记手续。但是，原被告自愿离婚后，原告多次找被告请求其协助办理房产变更登记，被告至今未能配合办理。尽管卖方王自谦已经在土地登记审批表中签字，由于被告不配合，导致土地证至今还登记在卖方的名下。被告不履行协议，损害原告合法权益，原告提起诉讼，请求坐落于归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。 被告王某2未出庭亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告王某1与被告王某2于××××年××月××日依法登记结婚。夫妻关系存续期间，被告王某2作为买方，王自谦、王素军作为卖方，于2008年6月10日签订房地产买卖契约，王自谦、王素军将坐落于滦南县西冀腾家属院的房地产出售给王某2。2008年6月18日，王某2取得滦南房权证倴私字第××号产权证书。因未进行土地使用权变更登记，涉案房产的土地使用者仍登记为王自谦。因感情破裂，原被告于2010年9月6日在滦南县民政局办理了协议离婚，离婚协议书中约定：坐落于，建筑面积97.02平方米，房产证号：滦南房权证倴私字第××号，土地证：倴改国用（99）字第××号，系夫妻共同财产，约定王某2名下的房子归王某1所有，王某2要配合办理手续。原告王某1提起诉讼，称被告王某2至今未能协助办理房产变更登记，请求判决坐落于归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。 上述事实，有原告及王自谦、王素军、王靖懿陈述、离婚协议书、房产证、土地使用权证、房地产买卖契约等证据予以证实。 本院认为，原告王某1与被告王某2离婚时签订的离婚协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定的内容履行各自的义务。双方签订的离婚协议中对涉案房产进行了分割，被告王某2应当履行离婚协议约定的义务，协助原告王某1办理涉案房产的变更登记手续。被告王某2未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于滦南县的房产归原告王某1所有，被告王某2于本判决生效之日起十五日内协助原告王某1办理上述房产的产权过户手续。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王某2负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年六月八日 书记员  简兆蒙
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2618号 原告：刘丁义，又名刘丁意，男，1964年11月8日，陕西省子洲县人，汉族。 被告：杨治华，男，1962年02月24日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张玲女，女，1965年6月23日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告刘丁义诉被告杨治华、张玲女民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丁义、被告杨治华、张玲女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丁义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨治华、张玲女共同偿还原告借款本金50万元及利息（其中借款本金12万元的利息自2012年4月3日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金7万元的利息自2012年10月17日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金2万元的利息自2012年9月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金4万元的利息自2012年4月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金5万元的利息自2012年9月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金15万元的利息自2012年11月9日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金5万元的利息自2013年9月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年7月2日，被告杨治华因资金周转向原告借款12万元，并约定月利率为2%，被告杨治华向原告出具借据一支，后被告杨治华及其妻子张玲女强利息支付至2012年4月2日。2012年1月16日被告杨治华向原告借款7万元，并约定月利率为2%，被告杨治华向原告出具借据一支。2012年3月3日，被告杨治华向原告借款2万元，双方口头约定月利率为2%，被告杨治华向原告出具借据一支，后被告杨治华及其妻子将利息支付至2012年9月3日。2012年4月5日被告杨治华向原告借款4万元，并约定月利率为2%，被告杨治华向原告出具借据一支。2012年6月20日，被告杨治华向原告借款5万元，并约定月利率为2%，被告杨治华向原告出具借据一支，后被告杨治华及其妻子将利息支付至2012年9月20日。2012年11月9日被告杨治华向原告借款15万元，并约定月利率为2%，被告杨治华向原告出具借据一支。2013年9月25日被告杨治华向原告借款6万元，双方口头约定月利率为2%，被告杨治华向原告出具借据一支，后被告杨治华及其妻子于2013年11月16日偿还原告借款1万元。因上述债务均产生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还上述债务，并承担本案的案件受理费。 被告杨治华辩称，对借款的事实无异议。借款本金的数额正确，利息的支付情况不准确。2011年7月2日的12万元借款的利息清结至2012年10月2日；2012年1月16日的7万元借款的利息清结至2012年10月16日；2012年3月3日的2万元借款的利息清结至2012年12月3日；2012年4月5日的4万元借款的利息清结至2012年12月5日；2012年6月20日的5万元借款的利息清结至2012年9月20日；2012年11月9日的15万元借款及2013年9月25日的6万元借款未支付利息。 被告张玲女辩称，本被告对上述借款一直不知情，直到后来原告刘丁义来要钱才知晓。 针对被告杨治华的辩称内容，原告刘丁义无异议。 本院经审理查明以下借款事实：1、2011年7月2日，被告杨治华向原告刘丁义借款12万元，约定月利率为2%，被告杨治华向原告刘丁义出具借据一支，后将该笔借款的利息清结至2012年10月2日；2、2012年1月16日被告杨治华向原告刘丁义借款7万元，约定月利率为2%，被告杨治华向原告刘丁义出具借据一支，后将该笔借款的利息清结至2012年10月16日；3、2012年3月3日被告杨治华向原告刘丁义借款2万元，双方口头约定月利率为2%，被告杨治华向原告刘丁义出具借据一支，后将该笔借款的利息清结至2012年12月3日；4、2012年4月5日被告杨治华向原告刘丁义借款4万元，约定月利率为2%，被告杨治华向原告刘丁义出具借据一支，后将借款的利息清结至2012年12月5日；5、2012年6月20日被告杨治华向原告刘丁义借款5万元，约定月利率为2%，被告杨治华向原告刘丁义出具借据一支，后将借款的利息清结至2012年9月20日；6、2012年11月9日被告杨治华向原告刘丁义借款15万元，约定月利率为2%，被告杨治华向原告刘丁义出具借据一支，未清偿过借款利息；7、2013年9月25日被告杨治华向原告借款6万元，双方口头约定月利率为2%，被告杨治华向原告刘丁义出具借据一支，该笔借款未清偿过利息，被告仅于2013年11月16日偿还原告刘丁义借款本金1万元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告杨治华向原告刘丁义借款，有借据为凭，被告杨治华亦予以认可，且双方约定的利率在法律允许的范围内，故原告刘丁义要求被告杨治华偿还借款本金并支付利息的请求本院予以支持。原告刘丁义以该笔借款发生在二被告婚姻存续期间为由向被告张玲女主张权利，因本案没有证据显示被告杨治华以其个人名义所负债务为家庭日常生活所需要,原告刘丁义亦未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张玲女共同偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告杨治华于本判决生效后十日内偿还原告刘丁义借款本金50元及利息（其中借款本金12万元的利息自2012年10月3日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金7万元的利息自2012年10月17日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金2万元的利息自2012年12月4日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金4万元的利息自2012年12月6日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金5万元的利息自2012年9月21日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金15万元的利息自2012年11月9日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止；借款本金5万元的利息自2013年9月25日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告刘丁义的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8430元，由被告杨治华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 白雪梅
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙吉迎，男，1962年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托代理人赵春香（系孙吉迎之妻），女，1963年1月31日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市莱芜区和庄镇人民政府，住所地济南市莱芜区和庄镇和庄村，统一社会信用代码11371202004358245G。法定代表人黄延龄，镇长。再审申请人孙吉迎因与被申请人济南市莱芜区和庄镇人民政府（以下简称和庄镇政府）行政强制、行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2020）鲁01行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙吉迎以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。本院认为：和庄镇政府的强制拆除行为虽属违法，但涉案建筑物的建设及使用并不符合有关法律、法规规定，涉案房屋未办理任何土地审批手续及建设用地规划许可手续且侵占河道，系违法建设。涉案建筑物中可保护、利用的财产已在房屋被拆除前移出，其余建房材料亦不存在可再循环利用价值，因此再审申请人主张赔偿其涉案房屋和其他损失的请求，没有事实和法律依据，不能成立。再审申请人对此虽有异议，但未提供相应证据予以证实，其主张涉案房屋合法理由不能成立。原审认定涉案房屋不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，对再审申请人的赔偿请求不予支持，并无不当。至于再审申请人认为因无过错购买宅基地问题给其造成了损失，其可以另行向和庄村村民委员会等主张。孙吉迎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回孙吉迎的再审申请。审判长 侯 勇审判员 孙晓峰审判员 李莉军二〇二〇年六月二日法官助理卜菲菲书记员杨柳青
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初971号原告：陈功万，男，生于1969年8月8日，侗族，初中文化，农职业，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张金华，宣恩华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北东裕市政工程有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道153号滨江花园第7幢1单元0205号，统一社会信用代码91422802052632333Y。法定代表人：邹驰瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊、谭李云（实习），湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王者，男，生于1969年9月27日，汉族，中专文化，农职业，住湖北省宣恩县，原告陈功万诉被告湖北东裕市政工程有限公司、王者运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈功万于2020年6月9日向本院申请撤回对被告湖北东裕市政工程有限公司、王者的起诉。本院认为，原告陈功万自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈功万撤回对被告湖北东裕市政工程有限公司、王者的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈功万负担。审判员  李覃二〇二〇年六月十六日书记员  向琴
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初666号 原告：陈合荣，男，1966年12月15日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：熊晟，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：杨云峰，男，1969年12月5日出生，汉族，住江西省永修县。 原告陈合荣与被告杨云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈合荣于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈合荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈合荣的撤诉。 案件受理费1457元，减半收取计728.50元，由原告陈合荣负担。 审判员  熊萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘徽
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初198号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人徐某某，男，1979年11月5日出生，汉族，建湖县人，驾驶员，住建湖县。曾因赌博，于2008年10月被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2019年12月19日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人高登军到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年7月5日0时许，被告人徐某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，途经建湖县城兴建路由西向东行驶，行至新世纪大桥桥面东侧路段，未能降低行驶速度，且对路面动态情况观察不细，遇有情况时未能确保安全，车辆前部撞上同方向朱文安驾驶的建湖065805号电动自行车，致朱文安及其车后乘坐人周某跌地受伤，朱文安经医院抢救无效于同年11月25日死亡。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，朱文安符合交通事故致颅脑损伤并发感染死亡。经建湖县公安局交通警察大队侦查认定，徐某某负该事故的主要责任。案发后，被告人徐某某主动报警，在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。被告人徐某某与被害方达成调解协议，获得谅解。公诉机关据此认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.本案属过失犯罪，事故的发生有很多偶然性因素，徐某某的主观罪过较轻；2.徐某某自动投案，如实供述自己的罪行，有法定从轻、减轻情节；3.徐某某认罪悔罪态度好，可以从宽处理；4.徐某某具备适用缓刑的条件。综上请求法院对被告人徐某某从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有被告人徐某某的基本信息及近期照片、行政处罚决定书、违法犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过及查获经过、建湖县通安汽车综合性能检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验意见及车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、建湖县人民医院门诊病历、调解协议、收条及谅解书复印件等书证，证人朱某的证言，被害人周某的陈述，被告人徐某某的供述，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 建二〇二〇年六月十八日法官助理  陈 佳书 记 员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执741号之一申请执行人：深圳市兜兜网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路港深国际中心601-9，统一社会信用代码：91440300MA5F80EK6T。法定代表人：樊健，总经理。委托诉讼代理人：甄素珍，山东泉灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丽张，山东泉灏律师事务所律师。被执行人：山东推广联盟网络科技有限公司，住所地济南高新区会展西路88号1-2233，统一社会信用代码：91370100MA3M44PL6B。法定代表人：曲伟男，执行董事兼总经理。被执行人：曲伟男，男，1996年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人深圳市兜兜网络科技有限公司与被执行人山东推广联盟网络科技有限公司、曲伟男广告合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初3879号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年六月三十日法官助理李伟伟书记员李宗旺
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0523执异19号 案外人：石晓杰，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住所大荔县。 申请执行人:董月莲，女，1953年3月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：王兴安，男，1969年10月2日出生，汉族，干部，住所大荔县。 本院在执行申请执行人董月莲与被执行人王兴安借款合同纠纷一案中，案外人石晓杰对位于大荔县北新街X号的房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人石晓杰称，他于2017年6月22日在中证人杨宁刚的见证下与被执行人王兴安签订了房屋买卖合同，房屋价款为416000元，约定一次性付清，因被执行人王兴安欠案外人石晓杰款项，双方约定房款从借款中予以扣除，双方也已经履行。他认为他现在是该房屋的合法权利人。法院查封该房屋侵犯了他的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提出执行异议，请求解除该房屋的查封。 申请执行人董月莲称，他与王兴安民间借贷纠纷一案，经审理现已进入执行阶段，法院在执行过程中，依法查封了被执行人王兴安的房屋，符合法律规定，且王兴安现在仍居住着该房屋，他以前购买该房的协议原件还在我处，所以他与案外人的该买卖协议是不真实的，请求法院依法审查，驳回案外人石晓杰的异议请求。 被申请执行人王兴安称，2017年6月他与案外人石晓杰签订了房屋买卖合同，且已经用他2015年借石晓杰的款抵偿了房款，所以该房屋现在的所有人应该是石晓杰，只是因我没有地方居住，现仍暂时住在该房内，每年向石晓杰交5000元房屋租金。因该房屋起初就没有任何登记，所以现在也不能办理过户登记。 本院查明，本院在执行申请人董月莲与被执行人王兴安民间借贷纠纷一案中，于2020年5月4日作出（2016）陕0523执924-1执行裁定书，裁定查封了王兴安现居住的位于大荔县北新街西四巷34号房产一院。 另查明，案外人石晓杰向本院提交证据有：1、2017年6月22日案外人石晓杰与被执行人王兴安签订的房屋买卖合同及房款收据，证明王兴安已于2017年6月22日将该房屋出售给石晓杰；2、案外人石晓杰与被执行人王兴安2015年2月16日的借款凭证及银行流水；3、双方经结算后王兴安给案外人出具的借据一张。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案中所涉及的房屋被执行人一直居住，也没有任何登记。现案外人提供其与被执行人签订的房屋买卖合同、收款收据及双方以债务抵偿等，主张其为争诉房屋所有权人，请求解除对该房屋的查封，缺乏事实与法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人石晓杰的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱建莉 审判员  岳志强 审判员  薛 佼 二〇二〇年六月二日 书记员  仝亚玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初257号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人林华，男，1993年8月3日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化，无锡市中通快递有限公司东亭街道站点员工，租住无锡市梁溪区，户籍在浙江省玉环市。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人林华犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人林华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林华于2019年9月14日0时46分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市梁溪区时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人林华血液中乙醇含量为88ｍｇ／100ｍｌ。被告人林华归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单等书证，证人马某的证言笔录，被告人林华的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年六月十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢124号之一 被执行人：单衍虎，男，汉族，1974年2月8日出生于山东省菏泽市，初中文化，无业，住山东省菏泽市成武县。 本院在执行单衍虎罚金一案中，通过法院网络查控系统对被执行人单衍虎可能开设的银行存款、网络资金、证券、保险等金融账户和不动产、车辆登记等机构以及工商企业股权、红利等登记机构进行了查询，除查询到被执行人有983.88元的银行存款可供执行外，未查找到其他财产。2020年5月26日，本院依法委托洛阳市老城区人民法院扣划了被执行人单衍虎上述银行存款983.88元。2020年6月4日，本院已将该银行存款按规定上交国库。执行中，本院委托被执行人住所地山东省成武县人民法院对被执行人单衍虎的财产状况进行了调查，未查找到其有可供执行的财产。据此，本院对本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条（三）规定的条件。本案经合议庭评议并报本院院长批准，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间如发现被执行人有可供执行财产的，本院再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  吴 婷 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢559号刘国平：本院在执行刘国平与惠炳海、高春虹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初5301号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行刘国平与惠炳海、高春虹民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初5301号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初180号原告：胡树根，男，1965年11月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告：胡克旺，男，1951年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。两原告共同委托诉讼代理人：张远路，系宁都县固村镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：胡满生，男，1965年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：胡克善，男，1949年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：刘七秀，女，1949年7月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告胡树根、胡克旺与被告胡满生、胡克善、刘七秀侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡树根、胡克旺、两原告委托诉讼代理人张远路、被告胡满生、胡克善、刘七秀到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告胡树根、胡克旺向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告侵权损失8300元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告在新建房屋门口对72平方米的余坪进行硬化，受到被告三人的非法阻扰，无法施工。原告的施工工程是承包给胡仁生的，经核算损失，共计造成8300元的损失（师傅误工损失1120元、小工误工损失1200元、租用搅拌机1000元、租用铲车1480元、材料损失3000元、化粪池误工损失500元），该损失已经由原告支付给了承包人胡仁生。事情发生后，双方经固村镇调解委员会组织双方调解无果，无奈诉至法院请求处理。被告胡满生答辩称：本案涉及的晒坪是下河村第三小组的，和两原告无关，两原告没有使用权；两原告没有和我们商量，私自硬化晒坪霸占村小组共同使用的地面，村委会的邓主任到过案发地点叫两原告不要施工，派出所的也来过。被告胡克善答辩称：答辩意见与胡满生一致，补充一点，我们是当天下午才阻止两原告施工，并没有耽误他们的工期，也没有浪费他们的材料。被告刘七秀答辩称：答辩意见与胡满生、胡克善的一致，并承认是其将化粪池的砖弄坏了。本院经审理认定事实如下：原告胡树根、胡克旺于2019年11月28日将自家新建房屋门前余坪的硬化工程承包给了胡仁生，胡仁生雇请了师傅、小工并租赁了工程机械于当天开始施工。施工当天下午，三被告以该余坪原告没有使用权为由出来阻止胡仁生进行施工，被告刘七秀损坏了化粪池的砖。三被告阻止施工的行为对原告造成各项损失共计8300元（包含：师傅误工损失1120元、小工误工损失1200元、租用搅拌机费用1000元、租用铲车费用1480元、材料损失3000元、化粪池误工损失500元）。另查明，两原告曾想购买该余坪的使用权，且与三被告协商过此事，并通过微信转账将20000元购坪款转至，但是邓主任告知这个余坪的使用权无法交易，将20000元退还给了两原告。上述事实，有原、被告身份证复印件，胡仁生的举证书及调查笔录，胡春生、胡过房的证言，现场照片四张、录像，土地房屋所有权证字第××号证复印件一份，胡新发等人的证言等予以证实，本院予以认定。本院认为：两原告新房门口的余坪，其所有权、使用权都是属于村集体的，两原告在既没有所有权又没有使用权的情况下，擅自对新房门口的余坪进行硬化工程，致使三被告前来阻止施工，进而造成损失，两原告是存在过错的，对两原告的损失，两原告自己需承担大部分责任。三被告阻止施工的行为，是为了保护自己对余坪的使用权，但是，两原告在之前就已经与三被告协商过购买余坪使用权的事情，三被告对两原告的行为应该有所预见，但三被告没有理性的采取有效的措施去应对，在两原告施工的当天的下午才到现场阻止施工，导致损失的扩大，三被告的行为存在过错，并与两原告的损失存在因果关系，需承担赔偿责任。因此，酌定三被告承担两原告损失的40%的责任，即3320元（8300元×40%）。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告胡满生、胡克善、刘七秀在本判决生效后十日内赔偿原告胡树根、胡克旺的各项损失3320元。二、如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告胡树根、胡克旺负担30元，被告胡满生、胡克善、刘七秀负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  潘小平人民陪审员  连翠明人民陪审员  杨同芬二〇二〇年六月十五日书 记 员  李良斌附相关法条：《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初95号 原告：许建雷，男，1981年4月1日生，汉族，农民，住桥东区。 委托诉讼代理人：李瑞杰，河北达活泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦华，河北达活泉律师事务所律师。 被告：郭鹏飞，男，1985年5月4日生，汉族，农民，住隆尧县。 原告许建雷诉被告郭鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建雷到庭参加诉讼，被告郭鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款17950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营不锈钢的销售，当时门市名称为远洋不锈钢。2015年12月17日，被告从原告处进货，拖欠原告不锈钢货款17950元。有原告亲自所写的欠条为证。经原告多次催要，被告以各种理由推延，迟迟未付。为维护原告合法权益，现只得起诉。 原告为证明其主张，向本院提交被告郭鹏飞书写的欠条一张、和原告与被告微信聊天记录截屏三页。 被告郭鹏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，其庭前亦未提交答辩状。 经审理查明，原告经营不锈钢管材门市，门市名称为远洋不锈钢。2015年时，被告曾多次从原告门市上购买各种型号不锈钢管材，并曾多次欠付货款。2015年12月17日，被告再次从原告门市购买货物后，将之前和当日所欠原告货款汇总，向原告出具欠款17950元的欠条一张。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告付款。 本院认为，被告在2015年12月17日之前，多次从原告处购买不锈钢管材，双方虽未签订书面买卖合同，但经口头约定后，原告均向被告提供了货物，被告应及时向原告给付货款。而被告在向原告出具欠条后，一直不予付款的行为，已经违约，其应在原告向其追要货款，主张权利时立即付款。故根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭鹏飞自本判决生效之日起三日内，向原告许建雷给付货款17950元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告郭鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  武清华 人民陪审员  韩志坤 二〇二〇年六月十日 书 记 员  崔莹莹
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1438号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，安化农商银行员工。被告：曾双保，男，1980年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：宋洁，女，1982年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：曾献为，男，1965年9月1日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：黄了娥，女，1962年9月23日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告曾双保、宋洁、曾献为、黄了娥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾双保、宋洁偿还原告贷款本金60000元，利息17489.29元，逾期加收利息3499.52元，本息合计80988.81元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告曾献为、黄了娥承担连带清偿责任；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日被告曾双保因药品销售与原告所属新桥支行签订了《个人借款合同》，约定期限36个月，利率8.3124‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告曾献为、黄了娥做连带责任保证，双方签订了《保证合同》。利息已清至2017年6月14日。截至2020年5月1日止，被告曾双保、宋洁尚欠原告贷款本金60000元，利息17489.29元，逾期加收利息3499.52元，本息合计80988.81元。原告认为，被告曾双保、宋洁应当依约偿还贷款本息，被告曾献为、黄了娥对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任。曾双保、宋洁、曾献为、黄了娥未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法院提交了证据材料，被告未质证，经审查，对原告提交的原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、个人借款合同、保证合同、共同债务承诺书、保证承诺书，上述证据来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，且能相互印证，可认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下案件事实：2016年3月7日被告曾双保、宋洁因医药销售向原告所属新桥支行借款60000元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限36个月，利率8.3124‰，逾期贷款利息按本合同约定利率上浮50%计收，并由被告曾献为提供连带责任保证，双方签订了《保证合同》。被告曾献为出具了《保证承诺书》，黄了娥作为保证人曾献为的配偶在《保证承诺书》上签字。利息已清至2017年6月14日。截至2020年5月1日止，被告曾双保、宋洁尚欠原告贷款本金60000元，利息17489.29元，逾期加收利息3499.52元，本息合计80988.81元。2020年6月10日被告偿还贷款本金2000元，支付利息300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾双保、宋洁、曾献为之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》及借款借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。原告已按约向被告曾双保、宋洁发放贷款，被告曾双保、宋洁应按约偿还贷款本息，现被告曾双保、宋洁未按约偿还贷款本息，已违约。故对原告要求被告曾双保、宋洁偿还贷款本息及逾期加收利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾献为作为连带责任保证人，应对上述贷款本息及逾期加收利息承担连带责任，被告曾献为承担连带责任后，有权向被告曾双保、宋洁追偿。黄了娥作为保证人曾献为的配偶在《保证承诺书》上签字，并非保证书的承诺人，原告所提供的证据不能证明黄了娥为连带责任保证人，故对原告要求被告黄了娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾双保、宋洁于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金58000元，利息17189.29元，逾期加收利息3499.52元，本息合计78688.81元（利息计算至2020年5月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。二、被告曾献为对上述判决第一项内容承担连带责任，被告曾献为承担连带责任后，有权向被告曾双保、宋洁追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告曾双保、宋洁、曾献为负担（原告已预交，同意在执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 柳小敏二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
四川省通江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1921行审37号 申请执行人：通江县综合行政执法局，地址通江县诺江镇石牛大道403号14楼。 负责人：赵鹏，职务：局长。 委托代理人：王慎，男，汉族，1977年4月25日出生，通江县综合行政执法局工作人员。 委托代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 被申请执行人：周兵，男，汉族，1976年5月26日出生，住四川省通江县。 被申请执行人：刘玉兰，女，汉族，1966年4月20日出生，住四川省通江县。 申请执行人通江县综合行政执法局于2020年5月29日向本院申请强制执行其于2016年12月23日对被申请执行人作出的通行执〔2016〕罚字石-18号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人通江县综合行政执法局于2020年6月22日向本院提出撤回申请。 本院认为：申请执行人通江县综合行政执法局的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请执行人通江县综合行政执法局撤回强制执行申请。 案件受理费200元，由申请执行人通江县综合行政执法局负担。 本裁定书送达后即生法律效力。 审 判 长  李泽胜 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杜沉鱼
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初764号原告：王国计，男，1970年5月26日出生，汉族，住原阳县。被告：任绍亮，男，1959年4月16日出生，汉族，住新乡县。被告：杨灵叶，女，1962年4月20日出生，汉族，住新乡县。二被告委托诉讼代理人畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告王国计与被告任绍亮、杨灵叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国计、被告任绍亮、杨灵叶及二被告委托诉讼代理人畅慧长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国计向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款6000元（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月份，被告找到原告说儿子结婚急用钱，向原告借款6000元，并给原告出具了借款手续，承诺十个月还清，到期后经原告多次催要无果。任绍亮辩称，第一，被告任绍亮曾经借过原告6000元，但经过杨x认可并出具书面证明，被告不用再还这个钱。第二，即便该欠条有效，也超过了诉讼时效。杨灵叶辩称，原告王国计和被告任绍亮之间的借款，我不知情，此借款是否合法有效，均与我无关。原告也没有找过我要过欠款。所以要求驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的协议上没有原告的签字，不能证明原告同意免除被告的还款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二○○六年阴历十二月初五，任绍亮通过杨x向王国计借款6000元，并出具欠条一份，内容为：“二○○六年阴历十二月初五任绍亮欠王国计现金6000元。证明人：杨x。日期十个月”。该款至今未还。另查明，任绍亮与杨灵叶系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。任绍亮于二○○六年阴历十二月初五向王国计借款6000元，事实清楚、证据充分，任绍亮应当偿还借款，杨灵叶与任绍亮系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，杨灵叶应当承担共同还款责任，对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持，关于利息，原告要求从起诉之日即2020年5月9日起计算至还清借款之日止，不违反法律规定，本院予以支持，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称的杨x在协议上同意免除其还款义务的意见，该协议并未经原告同意、签字，对原告不产生法律效力，对该意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限任绍亮、杨灵叶于本判决生效后十日内偿还王国计借款6000元及利息（利息从2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任绍亮、杨灵叶负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二〇年六月十日书记员  王鸿翼
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民终1091号 上诉人（原审原告）：安庆市银通电力工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路与纺织西路交叉口东北市光华棉织厂内。 法定代表人：钱进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大观开发循环经济园霞虹路7号。 诉讼代表人：安徽恒物律师事务所，该公司破产管理人。 上诉人安庆市银通电力工程有限公司（以下简称银通公司）因与被上诉人安庆盛峰化工股份有限公司（以下简称盛峰公司）破产债权确认纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 银通公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判确认银通公司申报的231001.12元债权享有优先受偿权；2.本案一、二审诉讼费用由盛峰公司承担。事实和理由：一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，认为银通公司未在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼，因此丧失了本案主张的权利，故驳回银通公司的诉讼请求。银通公司认为一审适用法律不当，该条款规定的是对债权确认的异议诉讼期限，本案中双方对于银通公司享有盛峰公司到期债权231001.12元及利息，无争议，即不存在异议，盛峰公司管理人对银通公司申报的债权数额进行了确认，但认为电力安装工程不属于工程类，不享有优先受偿权。本案双方由于对债权无争议，只是对于债权的优先权发生了不同的理解，而工程款的优先受偿权不适用于该条款的规定，因此，一审适用法律不当。 盛峰公司未提交书面答辩意见。 银通公司向一审法院起诉请求：1.确认银通公司申报的(231001.12元)债权享有优先受偿权;2.本案的诉讼费用由盛峰公司承担。 一审法院认定事实：2013年11月2日，银通公司与盛峰公司签订一份《电力安装工程合同书》，盛峰公司将“盛峰公司10KV临时施工用电安装工程”委托银通公司施工，工程总造价为231001.72元。该工程已竣工验收。2016年10月28日，盛峰公司向安庆市中级人民法院申请进行破产清算。2016年12月14日，安庆市中级人民法院裁定受理盛峰公司的破产清算申请，并于2017年1月6日指定由安庆市大观区人民法院审理；安庆市大观区人民法院受理后，于2017年2月14日指定安徽恒物律师事务所为盛峰公司的破产管理人。2017年4月13日，银通公司就上述工程欠款向破产管理人申报债权。2017年4月26日，破产管理人在第一次债权人会议上将初审核定的债权提交债权人会议核查。经审核，初审认定银通公司享有的债权数额为231001元，债权种类为普通债权。2017年6月28日，破产管理人在第二次债权人会议时向债权人公示了《盛峰公司破产清算无争议债权表》，其中，破产管理人审核认定银通公司的债权数额为231001元，债权种类为普通债权。2017年8月25日，第三次债权人会议通过了《盛峰公司破产财产分配方案》，在《盛峰公司第一次破产财产分配表》中，银通公司的债权数额为231001元，债权种类为普通债权，分配数额为28482.42元。2017年8月30日，破产管理人向银通公司支付了第一次破产分配款28482.42元。银通公司对此持有异议，认为应享有建设工程价款优先受偿权，遂于2020年1月2日诉至安庆市大观区人民法院，要求判如所请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼…”该规定自2019年3月28日起施行，本案中，银通公司认为其债权应享有建设工程价款优先受偿权，但未在法定期限内向法院提起债权确认的诉讼，故对银通公司要求确认其申报的231001.12元债权享有优先受偿权的诉讼请求,不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，判决：驳回安庆市银通电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由安庆市银通电力工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为银通公司的上诉请求是否具有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定，债权人对债权表记载的债权有异议的，应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。银通公司认为其债权应享有建设工程价款优先受偿权，但未在法定期限内向法院提起债权确认的诉讼，故一审法院驳回银通公司要求确认其申报的231001.12元债权享有优先受偿权的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，银通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人安庆市银通电力工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十七条管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。 债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川03民终171号 上诉人（原审被告）：曾孝芬（系原审原告之五女），女，1970年7月9日出生，汉族，户籍地四川省富顺县富世镇江家巷18号附1号，现住四川省富顺县富世镇北湖半岛2幢3单元101号。 被上诉人（原审原告）：张玉仁，女，1935年8月28日出生，汉族，户籍地四川省富顺县富世镇江家巷18号附1号，现住四川省富顺县富世镇西城一号15栋1单元404号。 法定代理人：曾丽（系原审原告之四女），女，1968年1月23日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇河街子40号附1号。 委托诉讼代理人：曾昌辉（系原审原告之二子），男，1963年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇江家巷18号附1号。 上诉人曾孝芬因与被上诉人张玉仁不当得利纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾孝芬，被上诉人张玉仁的法定代理人曾丽、委托诉讼代理人曾昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曾孝芬上诉请求：依法从110,000元中扣除鉴定费2,716元。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人因曾昌辉冒用被上诉人张玉仁名义起诉上诉人［（2018）川0322民初1880号案］，而张玉仁当时确无民事行为能力，也未确定法定监护人，为维护被上诉人及上诉人的合法权益，上诉人垫付鉴定费2,716元。该案未对用于被上诉人的鉴定费进行处理，故上诉人要求将其垫付的鉴定费从本案张玉仁原夫妻共同财产的存款110,000元中抵扣。上诉人支出鉴定费是为了维护被上诉人的财产利益，与本案具有关联性，请求二审法院依法支持上诉人关于从110,000元中抵扣鉴定费2,716元的主张，确认上诉人返还金额为64,660.28元。 被上诉人张玉仁辩称，上诉人在2019年12月15日民事答辩书第2条明确说明，该110,000元是保障张玉仁的医疗费用，鉴定费支出不属于医疗费用，是上诉人的个人行为，且没有与家人商量，因此鉴定费不应该在110,000元中扣除。 原审原告张玉仁向一审法院起诉请求：判令被告退还原告6.8万元。 一审法院认定事实：原告张玉仁与其丈夫曾有余（已故）共育有五个子女，长子（已故）、二子曾昌辉、三子曾昌德、四女曾丽、五女曾孝芬。曾有余于2016年7月19日去世。2016年8月5日，原告及其子女将曾有余名下存款110,000元存入张玉仁中国邮政储蓄银行账户内，后谢家坤、曾丽、曾孝芬共同商议该卡交由原告妹妹张金仁保管。之后因双方发生矛盾，张金仁不再保管该卡。被告曾孝芬于2016年10月13日将原告卡内存款110,000元转存入自己账户。2017年12月1日，被告曾孝芬向曾丽转账42,623.72元用于支付原告医疗费。 另查明，原告张玉仁于2019年6月6日被法院认定为限制民事行为能力人。2019年10月15日，法院指定曾丽为原告张玉仁的监护人。 一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告丈夫曾有余于2016年7月19日去世，因夫妻一方死亡，归其所有的夫妻共同财产份额发生继承，其子女虽对此财产份额享有继承权，但相关继承权人并未对曾有余的遗产进行分割，而是经过共同协商后将曾有余名下存款110,000元于2016年8月5日存入原告名下，之后，被告未经权利人同意独自将该款存入自己个人账户内，并于2017年12月1日转账42,623.72元用于支付原告医疗费，尚有余款应为67,376.28元，被告虽对该款中的部分享有继承权，但并未实际取得对该财产占有使用的权利，故被告占有使用该财产于法无据。原告作为死者之妻主张其返还财产符合相关法律规定，应予支持。被告主张从110,000元中扣除鉴定费2,716元，鉴定费与本案不具有关联性，故对被告的该主张不予支持。关于被告提出对涉案财产享有继承权的抗辩，其对涉案财产享有继承份额的问题，可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，遂判决，限被告曾孝芬于本判决生效之日起五日内向原告张玉仁返还67,376.28元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1,500元，减半收取为750元，由被告曾孝芬负担。 本案二审审理过程中，上诉人向法庭提交被上诉人民事行为能力鉴定费、CT检查费等发票四张，合计金额为2,716元，拟证明该款项实际用于被上诉人鉴定支出，应当在被上诉人存款中抵扣。被上诉人质证认为，发票的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，该费用不属于医疗费，不应当在存款中折抵。本院认为，上述证据虽然真实存在，但系因鉴定产生费用，不属于存款约定使用范围，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认，并补充认定以下事实： 案涉110,000元存入张玉仁账户后，谢家坤、曾丽、曾孝芬等约定该款只用于张玉仁住院治疗，不得用于其他用途。 本院认为，本案二审争议焦点为上诉人曾孝芬支付的被上诉人张玉仁民事行为能力鉴定费2,716元是否应在110,000元存款中抵扣。 上诉人之父去世后，其子女共同协商将其父名下的存款110,000元转存于被上诉人名下，并约定该款只能用于被上诉人住院医疗之用。本案所涉鉴定费系因被上诉人子女之间因110,000元存款的保管、使用发生纠纷，对被上诉人进行民事行为能力鉴定而产生，该笔费用没有用于被上诉人住院医疗，不属于约定使用范围，故一审法院以鉴定费与本案争议标的不具有关联性，对上诉人要求抵扣的请求不予支持并无不当。上诉人要求鉴定费在存款中抵扣的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曾孝芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 平 审判员 邓 伟 审判员 谢邑钦 二〇二〇年六月三日 书记员 陈圣洁
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖66号 石家庄市元氏县人民法院： 犯罪嫌疑人刘亚光、李兵兵等5人涉嫌贩卖毒品一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市元氏县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年六月五日 抄送：石家庄市人民检察院
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1255号关于王建利申请执行崔翠为不当得利一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫13民终5403号民事判决书。该案在执行过程中，经法院强制执行被执行人崔翠已履行完（2019）豫13民终5403号民事判决书确定的义务。申请人王建利于2020年6月30日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执1255号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年六月三十日书 记 员  韩 冰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执387号申请执行人周建新，男。委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，系全权代理。被执行人邹少华，男。申请执行人周建新与被执行人邹少华民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1322民初4364号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹少华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人邹少华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邹少华的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年3月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人邹少华的不动产和其他财产状况。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日对被执行人邹少华适用限制高消费措施。本院于2020年5月20日约谈申请执行人周建新的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邹少华有可供执行的财产线索，且被执行人邹少华正在服刑，所开办的新化县湘誉实业有限公司的土地和厂房已抵押给新化县工商银行股份有限公司，其资产正在进行评估，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人周建新的委托代理人罗国球、肖鹏跃、胡波、刘鹏同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为50.44万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年六月八日书记员  胡婧兰
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执535号刘某某、湖南某某建设有限公司、胡某某本院执行的刘某某申请湖南某某建设有限公司等劳动争议、人事争议一案，经被执行人胡某某、湖南某某建设有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十八日
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终861号上诉人（原审原告）：瑞昌市明光畜牧水产养殖场（普通合伙），住所地瑞昌市武蛟乡集兴村，注册号360481310006352。执行事务合伙人：陈光工。被上诉人（原审被告）：万寿香，女，汉族，1954年10月31日出生，住九江市开发区。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师。上诉人瑞昌市明光畜牧水产养殖场（普通合伙）因与被上诉人万寿香不当得利纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人瑞昌市明光畜牧水产养殖场（普通合伙）的执行事务合伙人陈光工，被上诉人万寿香的委托诉讼代理人章明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瑞昌市明光畜牧水产养殖场（普通合伙）的上诉请求：请求依法撤销九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4382号民事裁定，继续审理。事实与理由：本案29万元公款是直接用万寿香姓名存入银行的。（账号：62×××15）企业经理，出纳、会计共同署名，并每人掌握二位数密码，未经三人联合许可是不能动用这笔公款的。然而会计在未通知经理与出纳的情况下，以挂失的名义将此公款取走窃为私有，这严重的违反合同法的有关法律条款。本案起诉的目的是将此款恢复原状，被告私自将公款取走，并撤销账号并由此引发的法律后果是被告的过错。本上诉人没有法律上的过错，要原告承担法律后果，是极不恰当的，并且被告的严重违反法律行为并没有得到法律指责。特提请二审法院主持公道将侵吞的公款追回。万寿香答辩：答辩人至今未否认结余款尚在答辩人处，答辩人从始至终都是在保管财产，答辩人没有获得收益，本案不构成不当得利，一审法院裁定正确。瑞昌市明光畜牧水产养殖场（普通合伙）向一审法院起诉请求：一、被告返还不当得利款29万元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：瑞昌市明光畜牧水场养殖场（普通合伙）在工商部门登记的股东为陈光工、张友惠、汤浩。2013年8月16日，原告经瑞昌市财政局和瑞昌市畜牧水产局提请九江市财政局、农业局申报瑞昌市畜牧水产场养殖场参加瑞昌市2013年“菜篮子”产品渔业生产储备项目，并同期得到了批准，获得资金500000元，在扣除前期投入后将剩余29万元打人原告执行合伙人陈光工私人银行账户，后经原告决定：“菜篮子工程款打入此账号62×××15”，该账号即为被告账户。一审法院认为：本案中，是原告决定将菜篮子工程款290000元打入被告62×××15账户，庭审中法庭要求原告庭后提交企业账号，原告在庭后提交了62×××15账号，陈述该账号即为企业账号，该账号与被告账号一致，原告在庭审中陈述被告系原告的会计，原告又无法提供企业账号信息，对原告与被告之间的内部管理行为问题法院不宜处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告瑞昌市明光畜牧水产养殖场（普通合伙）的起诉。一审案件受理费5650元，退还原告瑞昌市明光畜牧水产养殖场（普通合伙）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉290000元放入被上诉人万寿香62×××15账户，是经过上诉人的合伙人共同商议同意且经上诉人决定的。本案诉讼过程双方当事人均认可该款放入62×××15账户，是上诉人委托被上诉人代为保管。至今合伙人未重新商议该款的保管事宜，上诉人亦未主张解除委托，故上诉人在一审中提出的有关不当得利的诉讼请求无事实和法律依据。至于该款应放何处保管属上诉人内部管理事宜。上诉人上诉称被上诉人有侵吞公款的行为，本院认为，上诉人该事实主张亦不属民事案件的审理范围，本院已当庭向上诉人释明由其向相关部门控告。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 刘 欣二〇二〇年六月三日书记员 明 珠
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执140号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：马强，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初44号刑事判决书执行马强罚金刑一案，被执行人马强被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王昆
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初63号 原告：唐山市鼎程建筑安装工程有限公司，住所地唐山市开平区税后庄村村东南。 法定代表人：陈竞成。 被告：唐山市冀生食用油有限公司，住所地滦州市新城工业园。 法定代表人：刘志超。 唐山市鼎程建筑安装工程有限公司与唐山市冀生食用油有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告唐山市鼎程建筑安装工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市鼎程建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费16500元，减半收取计8250元，由原告唐山市鼎程建筑安装工程有限公司负担。 审判员  薛荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘瑶 ——
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2109号原告：牛小战，又名牛战，男，1961年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：牛托托，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李火文，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告牛小战与被告李火文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛小战委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告李火文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。牛小战向本院提出诉讼请求：1、判令李火文立即偿还借款6700元；2、诉讼费由李火文承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年12月25日，被告因资金紧张，向原告借款6700元，并出具借条。现原告家中有事需要用钱，向被告讨要未果，故提起诉讼。李火文未答辩，也未参加庭审。李火文未出庭答辩，也未对牛小战所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对牛小战举证未提出质疑和反驳意见，本院确认牛小战所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下：2019年12月25日，李火文向牛小战借款6700元，并出具了借条，载明：“今借到牛战款陆仟柒佰元整（6700元）李火文2019.12.5号”。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。李火文向牛小战借款6700元并出具借条予以确认，应当返还，故牛小战要求李火文偿还借款6700元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李火文于判决生效后十日内偿还原告牛小战借款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李火文负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年六月十五日书记员  王亚琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1598号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人姜国辉信用卡纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人姜国辉已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4377号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1598号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初766号原告:中国农业银行股份有限公司五三农场支行，住所湖北省屈家岭管理区五三大道259号。负责人:龚勇，该支行行长。委托诉讼代理人:刘强，男，该支行副行长。委托诉讼代理人:邵华成，男，该支行风险经理。被告:解明利，男，1965年11月15日出生，汉族，住荆门市。被告:赵玉珍，女，1963年3月13日出生，汉族，住荆门市。被告:王宗坡，男，1965年2月5日出生，汉族，住荆门市。被告:王群，男，1970年7月10日出生，汉族，住荆门市。被告:曾令才，男，1974年2月13日出生，汉族，住荆门市。被告:汪建桥，男，1966年12月6日出生，汉族，住荆门市。被告:屈光华，男，1974年5月1日出生，汉族，住荆门市。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告解明利、赵玉珍、王宗坡、王群、曾令才、汪建桥、屈光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  邱泉二〇二〇年六月二十四日法官助理卢梦书记员余凯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执29号之一申请执行人:华红梅，女，汉族，1981年1月23日生，住射阳县。被执行人：郎兆武，男，汉族，1962年10月22日生，住射阳县。申请执行人华红梅与被执行人郎兆武借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0924民初5310号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：一、郎兆武偿还华红梅借款本金45000元及利息2700元（自2019年2月2日起至2019年8月2日止，以45000本金为基数，按照月利率1%计算），合计47700元（原告放弃其他利息主张），此款限郎兆武于2019年8月30日前偿还本金7300元及利息2700元，于2019年12月30日前偿还本金15000元，于2020年6月30日前偿还本金22700元，上述款项汇至户名为华红梅的中国农业银行射阳支行62×××76的银行卡；二、如郎兆武有一期未能按期足额履行上述还款义务，华红梅可就上述第一条中全部剩余未偿还款项向本院申请执行；三、案件受理费992元，减半收取496元，由郎兆武负担；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。但郎兆武至今没有履行，华红梅向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人郎兆武送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年1月13日对被执行人郎兆武存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年1月13日对被执行人郎兆武名下的车辆进行了查询，被执行人郎兆武名下所有的苏Ｊ×××××宗申牌车辆，因双方已达成和解协议，暂不予处置。4、本院于2020年1月13日对被执行人郎兆武名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月13日对被执行人郎兆武的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月6日再次将被执行人郎兆武的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、2020年6月22日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人华红梅于2020年6月22日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初5310号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月二十三日书记员  林天宇