wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1108号 原告：唐山嘉谊印刷机械有限公司，住所地河北省唐山市玉田县豪门路北侧。 法定代表人：关召永，经理。 委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：白银东润印刷有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银西工业园。 法定代表人：魏冬，总经理。 被告：魏冬，男，1977年8月26日生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 二被告委托诉讼代理人：段宁，甘肃法翔律师事务所律师，一般代理。 原告唐山嘉谊印刷机械有限公司（以下简称嘉谊公司）与被告白银东润印刷有限公司（以下简称东润公司）、魏冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告嘉谊公司的委托诉讼代理人李术魁，被告魏冬并作为被告东润公司的法定代表人，二被告的委托诉讼代理人段宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉谊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告设备款542000元；2、如被告不能支付剩余设备款，原告要求被告返还购置的全自动烫金模切机一台。庭审中原告明确表示放弃诉讼请求中的第二项。事实和理由：原、被告于2018年8月1日签订了《产品购销合同》，被告自原告处购置全自动烫金模切机一台，总价款892000元，付款方式为签订合同时被告支付原告货款250000元，机器组装完毕后被告支付原告100000元，余款542000元，被告于2018年8月26日付5万元、2018年9月至2019年5月每月付款50000元，2019年6月付款42000元。合同签订后，原告依约履行了合同，将设备送至被告处，并进行了安装调试，但被告仅支付了第一期、第二期设备款共计350000元整，自2018年8月26日至2019年1月应付的货款至今未能给付，故原告诉至法院。请求法院判令被告支付原告其余设备款542000元。若被告不能支付余款，原告请求法院判令被告返还从原告处购置的全自动烫金模切机一台。诉讼中原告申请追加魏冬为被告。 被告东润公司、魏冬辩称，1、被告白银东润公司确实和原告签订有合同，合同就是合同，不是诉状中说的产品购销合同。2、诉状中说的给付的货款和我方当事人提供的有出入，合同总价款是892000元，被告已经付了375000元，所欠款项应为521000元。除了这个误差外，没有其他异议，我们愿意和原告方进行协商，具体协商办法和理由，将在法庭辩论时向法庭提供。3、关于追加魏冬为本案被告的申请书，代理人认为与法律有悖，原、被告是经中华人民共和国注册的法人机构，所签合同也是法人之间的合同，把魏冬个人列为被告，不合情理，于法无据，建议法院驳回原告对魏冬作为被告的申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年8月1日，原告嘉谊公司作为供方与被告东润公司作为需方签订了合同一份，合同主要载明货物名称为全自动烫金模切机，规格型号为1200TN，数量壹台，单价892000元，付款方式为供需双方签定合同后，需方付货款贰拾伍万元整，供方收到定金安排生产，机器组装完毕后，装车发甘肃工厂前需方付货款壹拾万元整，余款伍拾肆万贰仟元整，需方于2018年8月26日付伍万元整，2018年9月10月11月12月及2019年1月2月3月4月5月每月付货款伍万元整，2019年6月付货款肆万贰仟元整。合同签订后，原告于2018年8月16日将货物运抵被告东润公司，被告东润公司出具了签收单及全自动烫金模切机装箱签收单。原告主张被告东润公司已支付货款350000元，剩余货款542000元，被告一直未付。庭审中被告主张其已支付货款375000元。 另查明，被告东润公司为自然人独资有限责任公司，被告魏冬系该公司法定代表人，是该公司唯一股东。庭审中，双方均认可已付货款均由被告魏冬个人名下银行账户所支付。 关于被告尚欠原告货款数额的认定： 原告主张被告尚欠货款数额为542000元，被告主张尚欠原告货款数额为521000元。双方对此形成争议，庭审后被告提供中国工商银行账户明细一份，该账户明细载明被告魏冬于2018年9月12日向原告方转款20000元，原告对该证据真实性无异议，但其认为被告给付的20000元货款与本次起诉的货款无关，而是被告单独购买的钢板和板框的款项，对此原告未向本院提供证据，故对原告的主张，本院不予采信。综上，该笔20000元货款可认定为系被告给付的本次诉讼涉及的货款，被告尚欠原告货款金额为522000元。 本院认为，原告与被告东润公司签订的买卖合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定交付了货物，虽合同约定在被告未付清全部货款前，原告保留设备所有权，但该设备已作为作案工具被公安机关查封，结合本案实际情况，原告已难以取回该设备，故原告要求被告给付设备款的诉讼请求，本院应予支持。本案买卖合同的付款方式为分期分批付款，但被告未按合同约定如期如数给付货款，属违约行为，原告可就下欠全部货款主张权利。被告东润公司为自然人独资有限责任公司，被告魏冬是被告东润公司的唯一股东，根据法律规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告魏冬未提供证据证实被告东润公司的财产独立于其自己的财产，且被告东润公司所支付的货款均系从被告魏冬个人账户支付，故被告魏冬应对被告润东公司下欠原告的货款承担连带给付责任。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白银东润印刷有限公司给付原告唐山嘉谊印刷机械有限公司货款522000元，于判决生效之日起三日内付清，被告魏冬承担连带给付责任； 二、驳回原告唐山嘉谊印刷机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，由原告唐山嘉谊印刷机械有限公司负担341元，由被告白银东润印刷有限公司负担8879元；保全费3270元，由被告白银东润印刷有限公司负担，均于判决生效之日起三日内向本院交纳，被告魏冬承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  李小双 人民陪审员  宗海静 二〇二〇年六月四日 书 记 员  边玉凤
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初117号原告：杨铁军，男，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨建中，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：孙高宁，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王馨，女，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省。被告：赵思宇，女，1996年6月29日出生，满族，住辽宁省。原告杨铁军诉被告孙高宁、王馨、赵思宇追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨铁军撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杨铁军负担。审 判 员  陈国鹏人民陪审员  张艳平人民陪审员  王宝兰二〇二〇年六月三日书 记 员  于 鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执44号之一 申请执行人黄宁，男，1982年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人韦军，男，1981年8月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人农彩梅，女，1980年9月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行黄宁与韦军、农彩梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人韦军、农彩梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还黄宁借款本金53554.61元并按判决支付逾期利息，负担案件受理费1270元。但被执行人未按执行通知书的要求履行全部义务。本院在执行过程中，执行得款19306.97元。本院依法对被执行人韦军、农彩梅在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查到被执行人韦军名下有车牌号为“桂Ａ×××××”的五菱牌小型汽车一辆，已查封未实际控制，不具备处置条件。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  韦耿明 二〇二〇年六月三日 书记员  莫淑丽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保310号 申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。 身份证号码：2114021988××××××××。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。 统一社会信用代码：912114811176097846。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百四十九民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保47号之一百四十九民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨明宇 二〇二〇年六月四日 书记员  孙子淯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终2499号 上诉人（原审原告）:冯家标，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江长虹建设工程有限公司，住所地：浙江省长兴县经济技术开发区县前街东延伸段北侧。统一社会信用代码：913305221471648004。 法定代表人：姜金梅，总经理。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 上诉人冯家标因与被上诉人浙江长虹建设工程有限公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年3月13日向冯家标送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34708元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但冯家标未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按冯家标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张欢
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1224号上诉人（原审被告）：河南吉瑞物业服务有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：连瑞华，该公司总经理。上诉人(原审被告):宁陵县鑫和置业有限公司。住所地：河南省宁陵县。法定代表人：冀大鹏，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴秀琴，女，1968年3月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南吉瑞物业服务有限公司（以下简称吉瑞物业公司）、宁陵县鑫和置业有限公司（以下简称鑫和置业公司）因与被上诉人戴秀琴财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉瑞物业公司、鑫和置业公司的共同委托诉讼代理人吕芸霞，被上诉人戴秀琴的委托诉讼代理人李滕滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉瑞物业公司、鑫和置业公司上诉请求:撤销一审判决,改判驳回戴秀琴的诉讼请求。事实和理由：本案系因外网管道堵塞导致的二楼住户反水，因二楼住户处理不及时，反水逐渐深入，导致戴秀琴所在的一楼住户室内装修顶部乳胶漆局部开裂，内墙粉刷层局部裂缝，乳胶漆局部开裂脱落，责任主体应为二楼业主。案涉房屋已经竣工验收，并完成交付，吉瑞物业公司不是保修人，且已经超过保修期，并非本案的责任主体。戴秀琴在一审中所称的吊顶和空调损坏不是事实，其仅提交了一份真实性、合法性、关联性无法认定的租赁合同，一审认定戴秀琴租金损失13000元，证据不足，认定事实不清。戴秀琴答辩称：吉瑞物业公司作为物业管理服务提供方，对公共下水道负有日常维修、养护管理、并保持管道畅通的义务，戴秀琴的房屋受损是因下水道堵塞反水，足以说明物业公司未尽到相应义务。因房屋受损，戴秀琴无法入住，只能另租房居住，支付一定的租赁费用。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。戴秀琴向一审法院起诉请求：1、判令吉瑞物业公司、鑫和置业公司对戴秀琴受损房屋赔偿30000元;2、判令吉瑞物业公司、鑫和置业公司赔偿因房屋受损不能居住造成的租金损失13000元。一审法院查明：戴秀琴于2017年购买了宁陵具张弓路东侧泰山路南侧××美林郡×幢×单元×室房屋一套，2018年初交房后，遂委托装修公司进行装饰装修。2019年2月初戴秀琴打算入住涉案房屋时，发现房屋内屋顶多处往下漏水，后联系二楼业主及物业检查后发现漏水是房外管网道损坏堵塞导致污水管道从二楼地漏往上反水，污水流入并渗透到戴秀琴房屋的楼顶，使得该房顶、及墙体出现渗水、墙漆开裂、装饰物品损坏。戴秀琴依法申请一审法院对房屋损失进行鉴定，2019年10月31日，中益工程管理有限公司出具建设工程造价鉴定意见书，认定戴秀琴装修维修工程项目损失为12719.58元，但不包含房屋吊顶及中央空调损失。后戴秀琴与吉瑞物业公司、鑫和置业公司协商无果，诉至法院。另查明；戴秀琴因无法正常居住该房屋，租赁房屋花费13000元。涉案房屋由鑫和置业公司开发，吉瑞物业公司负责物业服务。一审法院认为，本案应为合同纠纷，戴秀琴与鑫和置业公司系房屋买卖合同关系，与吉瑞物业公司系物业服务合同关系。涉案房屋系鑫和置业公司开发，该房屋共用设施中存在的隐蔽瑕疵造成戴秀琴财产受损，二公司辩称将外管网工程承包给第三人（吕某），未提供证据证明该承包人具有相应资质，且根据合同的相对性，鑫和置业公司作为合同相对方应对房屋及共用设施工程质量承担瑕疵担保责任，戴秀琴房屋因楼房共用设施中的隐蔽瑕疵遭受损失，鑫和置业公司应承担赔偿责任。吉瑞物业公司作为物业管理服务提供方，对公共下水道负有日常维修、养护管理、并保持相关管道畅通的义务，现下水道因堵塞而反水，足以说明物业公司未尽到相应义务，也应承担赔偿责任。戴秀琴房屋里的吊顶和空调损失，因其未在起诉及鉴定时明确主张，本案中对此不再处理，戴秀琴可另行主张权利。因涉案房屋无法正常居住，导致戴秀琴在外租房，产生的租金结合市场行情分析合情合理。综上所述，对于戴秀琴要求吉瑞物业公司、鑫和置业公司赔偿房屋损失12719.58元及租金13000元的诉请，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条之规定，判决：被告河南吉瑞物业服务有限公司、被告宁陵县鑫和置业有限公司于判决书生效后七日内赔偿原告戴秀琴25719.58元。如吉瑞物业公司、鑫和置业公司未按该判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费2000元，鉴定人员出庭费用1800元，由原告戴秀琴负担1610元，二被告负担2990元。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点为：吉瑞物业公司、鑫和置业公司对戴瑞琴的房屋损失应否承担责任，戴瑞琴主张的租金损失应否支持。戴瑞琴的房屋屋顶多处漏水，经检查是房屋外管网道损坏堵塞导致污水管道从二楼地漏往上反水，污水流入戴秀琴的房屋所致。鑫和置业公司作为房屋开发方，对于房屋及公用设施工程质量负有担保责任，吉瑞物业公司作为物业管理服务提供方，对公共下水管道负有养护管理的义务。从本案漏水发生的原因来看，系鑫和置业公司和吉瑞物业公司未尽到相应义务，故一审判决其承担赔偿责任并无不当。虽然案涉房屋漏水是二楼地漏反水造成的，但不能证明二楼业主存在过错。鑫和置业公司和吉瑞物业公司主张二楼业主应承担责任没有依据。戴瑞琴的房屋受损无法入住，其主张需另租房居住符合情理，一审中戴瑞琴提交了房屋租赁合同和租金收据，其该项主张具有事实和法律依据,一审法院予以支持并无不当。综上，吉瑞物业公司、鑫和置业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885.98元，由上诉人河南吉瑞物业服务有限公司负担442.99元，由上诉人宁陵县鑫和置业有限公司负担442.99元。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇二〇年六月三日书记员 辛鲁冰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执554号 申请执行人：高安市凯顺汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA35W1LY6U。 法定代表人：金细英，该公司经理。 被执行人：王朋，男，1984年6月5日生，汉族，新疆奎屯市人，住江西新疆奎屯市。 申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款40704元及执行费510.56元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13099号之一 原告：董少雄，男，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师。 被告：王成，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告董少雄与被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告向本院提出申请：1．被告支付原告工资13500元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年8月进入被告承包的工地从事木工工作，约定每人每天300元。工作完成后至今，被告拖欠原告2018年8月至10月工资共计13500元。为维护原告的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉要求被告支付劳务费，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。本案合同履行地为原告住所地。综上，本案应由被告住所地或者合同履行地即原告住所地管辖。本案被告所在地为重庆市沙坪坝区，本案合同履行地即原告住所地为重庆市江北区。本院对本案无管辖权。本案以移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年六月三日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1037号 原告：周翠英，女，1968年8月6日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：路运峰，男，1967年5月6日出生，汉族，住址同上。系原告周翠英之夫。 委托诉讼代理人：杨新友，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：邢兰香，女，1991年9月23日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。 原告周翠英与被告邢兰香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠英委托代理人杨新友，被告邢兰香及其委托代理人崔英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费共计28305.26元；2.原告保留与伤残及后续治疗有关的项目待相关鉴定结果出来以后再行主张的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日7时20分许，原告驾驶二轮电动车在大广高速连接线由东向西行驶，行驶至桥西处时，被告驾驶二轮电动车自原告后方与原告电动车相撞，导致原告受伤，电动车损坏，该事故经深州市交警大队处理，交警大队出具了事故证明；本次事故给原告造成了巨大的人身伤害和经济损失，被告至今未予赔偿。原告认为，在本次事故中被告应承担本次事故的全部责任和赔偿责任。因原告暂不能进行伤残评定，故本次诉讼中，原告只主张如下损失：医疗费23075.26元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天＝2200元）、住院期间护理费2530元（115元／天×22天＝2530元）、交通费500元，以上合计28305.26元，要求被告全部赔偿。 被告邢兰香辩称：原告陈述不实，应承担本次事故的全部责任，事故发生时，被告车速不快，原告车辆停在路边，原告在未观望的情况下突然向左转弯，与被告相撞，两车相撞的部位是原告车辆左侧与被告电动车的前侧，由此可推出原告确系向左转弯，案发后，原告擅自移动了现场，导致事故责任无法认定。原告驾驶的车辆应认定为机动车，根据2019年4月15日实施的《电动车自行车安全技术规范》强制性国家标准对电动车做出新的规定，规定内容中有“电动车必须具备脚踏骑行能力”，通过现场照片及交警队对原告的询问笔录可知，原告驾驶的车辆不具有脚踏骑行能力，应视为机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告驾驶的机动车与被告驾驶的非机动车发生交通事故，原告应负担全部赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于事故发生过程、责任划分及原告要求被告赔偿的损失项目、数额、依据、民事责任如何承担，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了道路交通事故证明、诊断证明书、住院收费票据、病历、费用清单、衡水市司法鉴定中心的说明来证明其主张。被告对病历、住院收费票据、诊断证明、费用清单的真实性无异议，但对其要证明的目的不认可，对其他证据无异议，但认为因为原告的费用清单里面已经明确扣除了护理费用，所以原告另行主张护理费不应当得到支持；认为因为原告系在本市住院，又没有正规的票据加以证明，所以交通费不应该得到支持。对于被告均无异议的证据，本院予以采信；对于病历、住院收费票据、诊断证明、费用清单，其之间相互印证，能证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗支出了相应的医疗费，故应予采信。本院依被告申请调取了交警队事故档案材料，原告对其中的事故现场图、现场照片、原告的询问笔录没有异议，对于被告询问笔录的第二页被告自认的“我准备从左侧超越前方二轮电动车”这一事实没有异议，对其陈述的其他事故发生经过有异议；被告对于原告询问笔录中第二页中问“你的电动车具不具有脚踏功能？”，“答：不具有”，此处无异议，但是对询问笔录的其他部分的真实性有异议；另第三页办案人的签名“杨发、陈浩”，与事故现场图中的勘察员签名以及被告询问笔录中办案人的签名笔迹明显不同，因为原告的询问笔录是由其丈夫路运峰代笔，加之办案人签名有疑问，我们对此笔录的真实性以及原告陈述的事实有异议。从现场照片看，原告机动车的位置位于道路的左侧，被告的机动车在道路的右侧，也可以推断原告向左转弯的事实；对其他的卷宗材料无异议。对于原、被告均无异议的材料，本院予以采信。对于原、被告询问笔录中不同说辞的地方，因双方均无其他证据证实各自所述的真实性，故均不予采信；对于现场图及原告询问笔录中办案人员的签名，虽从字迹的外形上看有所不同，但原告对自己的询问笔录认可，被告也认可笔录中的一部分，其存放在交警队事故卷宗中，故并不能因此否定询问笔录本身的真实性。 根据上述有效证据，本院审理查明：2020年4月30日7时20分许，被告驾驶二轮电动车在大广高速连接线由东向西行驶，行驶至桥西处时，在从左侧超越前方同向原告驾驶二轮电动车时发生相撞，碰撞点为被告车辆的前侧与原告车辆的左侧，事故导致原、被告均受伤，电动车损坏。因双方当事人对事故的经过陈述不一致，且无法核实清楚事故发生时原告所驾驶二轮电动车的行驶方向，道路交通事故成因不清楚，深州市交警大队只是出具了事故证明，证明双方确系发生过交通事故。事故发生后，原告在深州市医院住院治疗22天，被诊断为腰1椎体骨折等症，共计支出医疗费23075.26元。因原告的损伤正在治疗康复期间，衡水市司法鉴定中心建议原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费待2020年11月3日后再做法医鉴定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告驾驶二轮电动车上道路行驶时未按照操作规范安全、文明驾驶，对事故的发生负有一定的责任；被告驾驶二轮电动车上道路行驶，在未确保安全的情况下进行超车，对事故的发生也负有一定的责任。鉴于深州市交警大队未对事故责任进行划分，原、被告也均无充足的证据证明其各自无责任，故根据公平原则，原、被告应对事故的发生各承担50%的责任，则被告邢兰香应对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。从原告病历可知，原告受伤住院期间，其丈夫路运峰在医院进行护理，即产生了相应的护理费，故原告主张的护理费合理合法，应予支持。原告所提交通费数额过高且无证据支持，但根据原告住院、出院均需支出交通费，以给付200元为宜。 综上所述，原告所提医疗费23075.26元、住院伙食补助费2200元、住院期间护理费2530元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告待进行相应的鉴定后，可就其他相关项目另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告邢兰香赔偿原告周翠英医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、交通费共计14002.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告邢兰香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  尚 梅 ——
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执87号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,地址：哈尔滨市南岗区。 代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被执行人：周德双，男,1972年2月29日出生，汉族，住哈市利民开发区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人周德双借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意被执行人周德双在一定期限内自行出售抵押房屋偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邢 正
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初539号原告：宋×，住山西省交城县。原告：张×，住山西省交城县。被告：孟×，住山西省文水县。本院在审理原告宋×、张×与被告孟×民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋×、孟×在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋×、张×撤回起诉。案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告宋×、张×负担。审判长 武 锐人民陪审员 翟通梅人民陪审员 李学浩二〇二〇年六月二十九日书记员 张智敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终839号 上诉人（原审原告）：赵新建，男，1964年5月19日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：新疆苏源生物工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市英也尔乡六七段以南。 法定代表人：顾雪芳，该公司总经理。 上诉人赵新建因与被上诉人新疆苏源生物工程有限公司劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，赵新建以双方已达成和解为由，于2020年6月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，赵新建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵新建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵新建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔  佳 审判员 阿 娜 尔 审判员 张 澎 冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 古丽娜孜
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执142号郭林凯、王金霞：申请人郭林凯申请执行王金霞借款纠纷一案，经法院强制执行，（2020）豫1423执142号执行案件执行完毕，此案了结。特此通知二〇二〇年六月三十日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执15号 申请执行人吴某根，男，1973年2月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡某辉，男，1969年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人吴某根与被执行人胡某辉民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款626222.3元，并承担本案执行费8662.22元。 执行过程中: 一、本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年06月18日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘景龙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3016号原告：刘泉鑫，男，1994年11月27日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：吴全波，男，1986年4月8日生，汉族，住方城县。被告：王伟，女，1985年6月11日生，汉族，住方城县。二被告共同委托代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘泉鑫与被告吴全波、王伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告刘泉鑫于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘泉鑫的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘泉鑫撤诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告刘泉鑫负担。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  胡永裴人民陪审员  王清峰二〇二〇年六月二十七日书 记 员  付 倩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7533号原告：王光亮，男，1970年04月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州常驰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道37号，统一社会信用代码：91522620MA6DKT534Q。法定代表人：王定良，该公司总经理。原告王光亮与被告贵州常驰房地产开发有限公司（以下简称常驰房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王光亮到庭参加诉讼，被告常驰房地产公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光亮向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告退还交房时已强制收取的燃气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元；2.判决被告以3,000元为基数按中国人民银行同期借款利率标准向原告支付资金占用损失（计算期限从2018年9月23日至上述款项实际退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因购买被告开发建设的“山与城”小区商住房，与被告于2017年7月17日签订《商品房买卖合同》及补充协议。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款第3款约定“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，而《商品房买卖合同》第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件”第（一）项约定“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；4、燃气：（交付时）达到使用条件；6、有线电视：交付时线路敷设到户。以上第1、2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。国家税务总局2009年公布的《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日对省住建厅的答复等规范性文件中均明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用。据此，被告于2018年9月23日在交房时要求原告交纳的燃气初装费、有线电视初装费于法无据，故原告要求被告退还上述费用。常驰房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据。本院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在原、被告的合同中也明确了燃气的交付时间与使用条件，因此天然气的初装费用属于商品房的建设成本，应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，被告应退还原告已缴纳的天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元。因被告常驰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息从资金收取之日即2018年9月23日计算至还清之日止，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贵州常驰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还原告王光亮天然气初装费2,400元、有线电视初装费600元，合计3,000元，并以3,000元为基数从2018年9月23日按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告贵州常驰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵白茹二〇二〇年六月三十日法官助理黄惠珍书记员李佳学
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11315号 申请执行人：梁俭辉，男，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：马爱芳，系广东安国律师事务所律师。 被执行人：魏华林，男，汉族，住四川省武胜县。 原告梁俭辉诉被告魏华林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9224号民事判决书已发生法律效力。权利人梁俭辉于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人清还借款14476.56元，利息自2018年8月26日起至实际清还之日止以尚欠本金为基础按月利率2%计算，支付受理费295元，要求被执行人向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息，以上暂计14771.56元。本院于2020年4月8日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人魏华林名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11315号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈艾明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2945号 罪犯曾冠松，男，1963年4月7日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2012年10月15日作出(2012)浙杭刑初字第214号刑事判决，以被告人曾冠松犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令被告人曾冠松及同案被告人退赔其余违法所得，发还被害人。宣判后，被告人曾冠松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月20日作出(2012)浙刑二终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年7月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年12月20日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯曾冠松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾冠松减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯曾冠松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月28日。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元，本考核期内月均消费人民币219.41元，账户余额人民币1254.19元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾冠松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯罪数额特别巨大，财产性判项绝大部分为履行，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯曾冠松减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月22日起至2035年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1821号 郭照辉： 关于申请执行人郭照辉与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]144号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人郭照辉申请，本院依法以（2020）粤0115执1821号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至11月工资合共9582.78元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]144号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1821号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执1821号 广州市番禺海王化工有限公司： 关于申请执行人郭照辉与被执行人广州市番禺海王化工有限公司劳动争议一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2020]144号仲裁裁决已经发生法律效力。因广州市番禺海王化工有限公司没有履行，经权利人郭照辉申请，本院依法以（2020）粤0115执1821号立案执行。 经本院执行，已为申请执行人执行到2019年6月至11月工资合共9582.78元。申请执行人同意本次依据穗南劳人仲案[2020]144号民事判决所申请执行的全部权利执行完毕，放弃追讨迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意并确认（2020）粤0115执1821号案以执行完毕结案。被执行人已承担本案执行费50元。 据此，依据最高人民法院印发《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执888号申请执行人:扬州市邗江生态环境局，住所地在扬州市。法定代表人：何小华，局长。被执行人:扬州市邗江许氏玩具辅料加工厂，住所地在扬州市。经营者：许广胜。被执行人：许广胜，男，1961年5月4日出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人扬州市生态环境局与被执行人扬州市邗江许氏玩具辅料加工厂、许广胜行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏1003行审61号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州市邗江许氏玩具辅料加工厂应立即缴纳罚款4万元及因逾期未缴纳罚款所加处的罚款4万元。因被执行人未主动履行缴纳义务，本院依申请于2020年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位24800元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位24800元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003行审61号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月二日书记员  王 露
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保312号申请人：杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市。身份证号码：2114021988××××××××。被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114811176097846。法定代表人：宋振文，负责人。申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保47号之一百五十一民事裁定书，于2020年6月1日立案执行。本院依法向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481财保47号之一百五十一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨明宇二〇二〇年六月四日书记员  孙子淯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4842号申请执行人刑事审判庭。被执行人徐喜路。关于刑事审判庭申请执行徐喜路罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人徐喜路收入10000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月二十八日书记员  范昊东
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特174号 申请人：奉勤林，男，汉族，1997年8月19日出生，住重庆市渝北区。 申请人：梁琼，女，汉族，1952年6月18日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆厚鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆厚鉴律师事务所律师。 被申请人：郭飞兰，女，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市渝北区。 代理人：郭辉建，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省渠县。郭辉建系郭飞兰之兄。 申请人奉勤林、梁琼申请认定被申请人郭飞兰为无民事行为能力一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人奉勤林、梁琼称：申请人奉勤林与被申请人系母子关系，申请人梁琼与被申请人系母女关系。被申请人因患有多种疾病于2020年3月29日在重庆华健友方医院住院治疗，经过多次治疗，医生诊断被申请人意识不清，不能言语对答并多次下达了病危通知书。现被申请人病危，意识不清晰，为维护被申请人权益。现申请认定郭飞兰为无民事行为能力人，并指定奉勤林、梁琼为其监护人。 被申请人郭飞兰的代理人郭辉建称对鉴定意见无异议，同意奉勤林、梁琼担任郭飞兰的监护人。 经审查：申请人奉勤林系被申请人郭飞兰儿子，申请人梁琼系被申请人郭飞兰的母亲。代理人郭辉建为被申请人郭飞兰的哥哥。 2020年5月25日，经申请人申请、本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对郭飞兰有无民事行为能力进行司法鉴定后，出具鉴定意见：被鉴定人郭飞兰目前的精神状态为脑器质性精神障碍（重度痴呆），目前评定为无民事行为能力。 另查明，郭飞兰的父亲已经去世。郭飞兰与奉小东已于2013年5月22日协议离婚，双方育有一子名为奉勤林，一女名为奉某某（2004年1月24日出生）。 上述事实，有当事人陈述、自愿离婚协议书、离婚证、证明、《司法鉴定意见书》起诉状等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申请人奉勤林系被申请人郭飞兰的儿子，申请人梁琼系被申请人郭飞兰的母亲，有权向本院申请认定郭飞兰为无民事行为能力人。经鉴定，郭飞兰为无民事行为能力，本院予以确认。代理人郭辉建对鉴定意见无异议，亦同意申请人奉勤林、梁琼为被申请人郭飞兰的监护人，本院对此予以支持。本院指定奉勤林、梁琼为郭飞兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、郭飞兰为无民事行为能力人； 二、指定奉勤林、梁琼为郭飞兰的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭蒙政 二〇二〇年六月四日 法官助理 王松柏 书 记 员 方 媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2451号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人：陶丽红，该行行长。 委托代理人（特别授权）：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：俞云进，男，1964年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王雪英，女，1963年1月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：宋建东，男，1982年6月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告俞云进、王雪英、宋建东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院起诉，诉请:一、判令被告俞云进、王雪英归还原告借款本金人民币486318.12元，利罚息合计188358.21元，合计674676.33元（利罚息计算至2020年04月16日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告宋建东对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告俞云进、王雪英、宋建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告俞云进、宋建东签订了编号为（330617161229）浙泰商银（保借）字第（0071060152）号保证借款合同。约定：自2016年12月29日起至2019年11月5日止，借款人俞云进向原告借款人民币500000元，约定月利率8.50‰；借款人应于2019年11月5日偿还全部借款本金，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，被告宋建东承诺对上述债务承担连带责任保证。被告王雪英签订夫妻共同债务声明书，为上述款项承担共同还款责任。原告依约向被告俞云进发放贷款人民币500000元。截至2020年4月16日，被告俞云进、王雪英尚欠原告借款本金人民币486318.12元，利息、罚息共计人民币188358.21元，被告宋建东亦未履行担保责任。原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告俞云进、王雪英于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币486318.12元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年4月16日为人民币188358.21元，此后的利息及罚息按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告宋建东对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10547元，减半收取5273.5元，由被告俞云进、王雪英、宋建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年六月三十日 代书记员  吴箫雄
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执358号之二申请人王某。被执行人：苑某，男。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人苑某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑某在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年六月四日书记员 李奎军
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初902号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：王芹，女，1966年8月31日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告王芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年5月日向本院提出撤回对王芹的起诉。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费238元（已减半收取），由雅安拓海房地产开有限公司承担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年六月一日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1197号原告：丁九月生，男，1988年9月1日出生，住于都县。被告：王桂生，男，1978年8月6日出生，住于都县。丁九月生与王桂生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告丁九月生于2020年6月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁九月生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由丁九月生负担。审判员 方 伟二〇二〇年六月五日书记员 谢鹏程
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初1922号原告：张永太，男，汉族，1972年12月21日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘世昌,男，汉族，1949年12月21日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。原告张永太诉被告刘世昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的宅基地买卖合同无效；2、判令被告返还原告的转让款180000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月6日，原、被告达成了宅基地买卖协议，约定被告将自有的土地转让给原告，转让金额180000元，转让后由张永太经管。双方签订协议后，原告依约将转让款支付给原告。买卖达成时，该块土地包含房屋底角，一起转让给原告，原告一直没有建设，大约不到一年时间，被告将土地的一角出让给他人，故原告要求被告退还土地款。被告辩称，我与原告达成买卖协议的事情属实，协议中签名也是我本人所签，我实际收到175000元。我不同意退还原告土地款，土地继续由原告使用。经审理查明，被告系陇西县巩昌镇东街村村民，原告系巩昌镇红星村张家坪村民。2013年7月6日，原、被告达成协议，约定原告购买被告庄地（长18米、宽15米），总价款180000元.协议达成后，原告向被告分次支付转让费共计180000元。上述事实，有原、被告陈述，协议等证据在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规及有关国家政策。因无效合同取得的财产应当予以返还；不能返还则应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应损失，该损失应包括因该合同产生的信赖利益损失。本案中，原、被告之间达成的庄地买卖协议因违反法律、行政法规的强制性禁止规定无效。被告辩称原告实际支付转让费175000元，但未向法庭提交证据予以证据，应承担举证不能的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、确认原告张永太与被告刘世昌于2013年7月6日达成的庄地买卖协议无效；二、被告刘世昌于本判决生效之日起十日内返还原告张永太款项180000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告刘世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年六月十日法官助理蔡一蝶书记员王盈
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂11行审复3号 复议申请人（原申请执行人）贺州市住房和城乡建设局。地址：贺州市八步区新风街46号。 法定代表人卢成军，局长。 被申请人（原被执行人）广西贺州市金泰建筑工程有限公司。地址：贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人谢东方，总经理。 复议申请人贺州市住房和城乡建设局不服贺州市八步区人民法院(2020)桂1102行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 贺州市八步区人民法院查明：被执行人广西贺州市金泰建筑工程有限公司成立于2012年12月21日，系自然人投资或控股有限责任公司，法定代表人谢东方，经营范围：房屋建筑工程施工，室内外装潢装修；建筑装饰材料、钢材、金属材料销售。2015年5月，被执行人在承包贺州市桂粤湘人才创业工程汽车展销中心、汽车会展办公及维修1#、2#楼及1#、2#楼地下室工程项目施工过程中，将该项目1#、2#楼转包给不具备施工资质的自然人荣休赞施工，同时荣休赞担任项目负责人，涉案项目工程合同价格为22760518.25元，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定，已构成违法转包。2019年4月17日，申请执行人向被执行人作出贺住建行罚告字〔2019〕10号《行政处罚（听证）告知书》，告知拟作出行政处罚的事实、理由和依据，以及享有陈述、申辩和听证的权利。2019年6月28日，申请执行人依据《中华人民共和国建筑法》第六十七条、《建设工程质量管理条例》第六十二条的规定，向被执行人作出并于2019年7月10日送达贺住建行罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，决定：对广西贺州金泰建筑工程有限公司处以工程合同价格为22760518.25元的0.6%的罚款，即罚款人民币136563元的行政处罚。并告知被执行人接到处罚决定书十五日内到贺州市住房和城乡建设局驻市政务中心窗口缴纳罚款。2019年8月8日，被执行人不服，向广西壮族自治区住房和城乡建设厅申请复议。2019年11月18日，广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出并于2019年11月19日、11月20日分别向当事人送达桂建复决〔2019〕36号《行政复议决定书》，维持原行政处罚决定。2020年4月2日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》。因被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼，且经催告后仍未履行生效的行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人遂于2020年4月24日向该院申请强制执行。 贺州市八步区人民法院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人、被执行人分别于2019年11月19日、11月20日收到广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复决〔2019〕36号《行政复议决定书》后，申请执行人于2020年4月24日申请本院强制执行时，未能在期限届满之日起三个月内提出申请，属于不符合条件的申请。另申请执行人将当事人“广西贺州市金泰建筑工程有限公司”错列为“广西贺州金泰建筑工程有限公司”，属于错列行政相对人主体。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定：对申请执行人贺州市住房和城乡建设局向被执行人广西贺州市金泰建筑工程有限公司作出的贺住建行罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》的强制执行申请，该院不予受理。 复议申请人贺州市住房和城乡建设局申请复议称：复议申请人于2019年7月10日向广西贺州市金泰建筑工程有限公司送达《行政处罚决定书》，并明确告知该公司享有两个月的行政复议及六个月的行政诉讼期限。广西贺州市金泰建筑工程有限公司的行政诉讼期到2020年1月10日届满，2020年4月10日为行政复议、行政诉讼期届满三个月内。2020年4月24日，复议申请人因没有强制执行权，向法院申请强制执行，时间仅超过14日。《中华人民共和国行政强制法》并未规定行政相对人未提起行政复议、行政诉讼期届满起超过三个月的不可以向法院申请强制执行。且受今年初疫情影响，各单位把主要精力放在疫情防控上，期限顺延应在情理之中。复议申请人请求撤销贺州市八步区人民法院作出的(2020)桂1102行审4号行政裁定，准许复议申请人对广西贺州市金泰建筑工程有限公司履行缴纳罚款义务的强制执行申请。 经审查查明，广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出的桂建复决〔2019〕36号《行政复议决定书》认定被申请人广西贺州市金泰建筑工程有限公司申请行政复议的时间为2019年8月14日。贺州市八步区人民法院作出的(2020)桂1102行审4号行政裁定认定申请复议的时间有误，予以更正。 本院认为，被申请人广西贺州市金泰建筑工程有限公司不服复议申请人作出的贺住建行罚字〔2019〕18号行政处罚决定，于2019年8月14日向广西壮族自治区住房和城乡建设厅申请行政复议。复议申请人申请行政复议后，不再有直接对贺住建行罚字〔2019〕18号行政处罚决定提起行政诉讼的权利，复议申请人提出申请执行的期限应当在六个月的起诉期限过后的主张，属于理解适用法律错误。广西壮族自治区住房和城乡建设厅作出并分别于2019年11月19日、11月20日向当事人送达桂建复决〔2019〕36号《行政复议决定书》。被申请人可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，因被申请人在法定期限内没有提起行政诉讼，亦不履行复议申请人作出的贺住建行罚字〔2019〕18号行政处罚决定确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，复议申请人应当在被申请人收到复议决定十五日后三个月内，即应于2020年3月5日前向人民法院申请强制执行，但复议申请人于2020年4月24日才向人民法院提出强制执行申请，属于逾期申请。复议申请人主张受年初疫情影响，各单位把主要精力放在疫情防控上，期限应顺延，其向法院申请强制执行的时间仅超14日，理由明显不成立，本院不予支持。贺州市八步区人民法院认为复议申请人的强制执行申请属于不符合申请条件，对其申请裁定不予受理，理由成立，适用法律正确，结论正确，本院依法予以维持。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎之燕 审 判 员 徐文坚 审 判 员 吕小莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邓行奇 书 记 员 刘子铭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1098号之一申请执行人榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18。法定代表人范耀明，该局局长。被执行人乔明丽，女，汉族，1967年3月27日生，住榆次区。被执行人林贵芝，女，1975年5月1日生，汉族，住晋中市。本院作出的（2018）晋0702民初1763号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人书面向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人乔明丽名下银行账户（财付通支付账号：085e9858ed433ddd433a3d0d8@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年六月十日书记员  国 旗
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初163号原告：刘震，男，1975年2月9日出生，汉族，个体养殖户，住址辽宁省长海县。委托诉讼代理人：宋冰峤，辽宁省长海县獐子岛法律服务所法律服务工作者。被告：杨建选，女，1972年8月20日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市牟平区。原告刘震与被告杨建选买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋冰峤到庭参加诉讼，被告杨建选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘震向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告海蛎款人民币5.1万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月，被告从原告处收购海蛎，共计欠款5.3万元未付。此款经原告多次索要，被告于2019年11月给付2000元，余款5.1万元至今未付，现被告以各种理由推脱不给，故诉至法院。杨建选未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月份，被告在原告处收购海蛎，价值人民币5.3万元，未及时付款。后经原告多次索要，被告于2019年11月8日给付2000元，余款5.1万元至今未付。以上事实，有原告提供的视听资料、长海县广鹿岛镇人民调解委员会出具的情况说明以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，被告杨建选在原告刘震处收购海蛎，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应履行各自的义务。原告按约向被告交付了价值人民币5.3万元的海蛎，被告理应按约及时履行付款义务，但被告至今未付款给原告构成违约，故原告要求被告支付货款人民币5.1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建选于本判决生效后十日内给付原告刘震货款人民币5.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由杨建选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张莹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初5745号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 被告：李梅，女。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告李梅经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金6265.41元及利息(以借款本金为基数，按年利率21.25%的标准自2019年11月27日起计至实际付清之日止)；2.请求依法判令被告支付原告的律师代理费330元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告李梅未应诉答辩。 本院经审理查明，2019年8月27日，被告通过来分期平台与百X银行股份有限公司(以下简称“百X银行”)签订了《个人授信借款合同》，合同约定被告贷款金额7000元，期限为18个月，分18期偿还，“借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期”，“借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项”，“借款人未履行本合同项下任何义务的行为”等，百X银行可以“要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用”，“采取合法合规的催清收措施”或“采取法律法规规定的其他救济措施”，且“贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担”。同日，被告与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称“信诚公司”)及百X银行签订了《委托保证合同》，信诚公司为被告的借款提供担保。合同签订后，被告依约取得全部借款，归还了2期贷款，偿还本金734.59元，剩余16期贷款，余欠本金共计6265.41元被告一直没有偿还。因被告未依约还款，信诚公司履行了担保义务，向百X银行清偿了债务。2020年3月12日，因新冠疫情，信诚公司开展了线上活动，在此期间，被告与信诚公司签订了《活动减免协议》，协议约定，“乙方（信诚公司，下同）同意免除2020年1月1日至2020年3月31日活动期间甲方（被告，下同）活动订单产生且未支付的逾期费用”，“若甲方未按照乙方要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求甲方按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金”。合同还约定，追偿权发生转让，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖，通知(包括诉讼文书等)可以通过电子送达的方式送达给被告，“本协议与原协议、委托保证合同等有冲突的，以本协议为准”。《活动减免协议》签订后，被告仍未向担保人偿还借款。2020年4月28日，信诚公司将对被告的追偿债权转让给耒阳润裕公司，并依照协议约定的送达方式通知了被告。 本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。被告因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。信诚公司已经履行了合同担保义务，取得了对被告的追偿权，被告应及时向其偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，信诚公司将追偿债权转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的债上请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息（经计算，被告所欠利息截止2020年6月29日开庭前为784.05元）并支付律师费，符合合同约定，且请求未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。 被告李梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李梅限在本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司借款本金6265.41元及利息784.05元，支付原告律师代理费330元，三项合计7379.46元； 二、被告支付原告后续利息（以6265.41元为基数，按年利率21.25%的标准自2020年6月30日起计至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梅负担，原告立案时已预交25元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  龙柁雅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 迪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1524民初3037号 原告：李传宝，男，1949年10月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：程晋付、董策富等96户金府花园小区业主。 被告：六安鑫宇置业有限公司，住所地金寨县梅山镇将军大道。组织机构代码6623919-X。 法定代表人：程功梅，该公司经理。 原告李传宝与被告程晋付、董策富96户业主及六安鑫宇置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院己立案审理。2020年5月25日，本院按照原告提供并确认的法律文书送达地址，邮寄送达开庭传票时未能妥投，所留联系电话语音提示为空号，李传宝未委托诉讼代理人，亦未书面告知法院是否变更送达地址，与其无法联系，开庭传票被退回。 本院认为，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》，因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日的规定，本案开庭传票视为送达。原告李传宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李传宝自动撤诉处理。 案件受理费6027元，减半收取计3013元，由原告负担。 审判长 李 兵 审判员 卢孝余 审判员 詹政海 二〇二〇年六月二日 书记员 黄新华 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14336号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人李文兰，男，汉族，1967年2月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李文兰金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初7894号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付524835.66元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二日 书记员  冯秉智
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2020）云71刑初22号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人旷严华（曾用名旷连华），男，1976年12月26日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。1994年11月因犯盗窃罪，被大足县人民法院判处有期徒刑二年，1996年6月刑满释放，1999年11月18日因犯盗窃罪，被荣昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年10月17日刑满释放，2005年7月11日因犯盗窃罪，被大足县人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月12日刑满释放，2013年6月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月29日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人王世云、李甜虹（实习），云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人旷严华犯运输毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉。被告人旷严华及其辩护人王世云、李甜虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年10月23日5时36分，民警在渝昆高速昭通段江底服务区查缉站对一辆白色面包车例行检查时，抓获被告人旷严华，并从其放置于该车第三排座椅脚垫下的绿色手提袋内，查获海洛因2109.92克、甲基苯丙胺片剂562.50克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人旷严华的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人旷严华在被抓获后能如实交代犯罪事实，有坦白情节且自愿认罪认罚。公诉机关建议对旷严华判处无期徒刑或死刑缓期二年执行，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人旷严华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。旷严华的辩护人以旷严华在接受公安民警盘查时能如实交代犯罪事实且供述稳定，有坦白情节；其系吸毒人员，本人也是毒品受害者，是因家庭经济困难才走上犯罪道路，其犯罪的主观恶性不深为由，请求法庭对旷严华从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年10月23日，被告人旷严华藏带毒品，乘坐当日车牌号为“云Ｇ×××××”的白色面包车从蒙自前往昭通。当日5时36分，当该车途经渝昆高速昭通段江底服务区查缉站时，民警将旷严华所乘车辆截获。经检查，民警从其放置于其所乘白色面包车第三排座椅左侧（驾驶位侧）脚垫下的绿色手提袋内查获海洛因2109.92克、甲基苯丙胺片剂562.50克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获被告人旷严华的归案情况说明和工作情况说明材料、旷严华的智能轨迹分析材料，证实：公安民警于2019年10月23日5时36分在渝昆高速昭通段江底服务区查缉站，截获了乘坐白色面包车途经此处的旷严华，在对该车进行安全检查过程中，民警从其放置于所乘的面包车第三排座椅左侧（驾驶位侧）脚垫下的绿色手提袋内查获了疑似毒品物。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人旷严华携带的绿色手提袋内查获的疑似毒品物中均分别检出海洛因和甲基苯丙胺成分，其中海洛因共计净重2109.92克，甲基苯丙胺片剂共计净重562.50克，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了旷严华的事实。3．关于查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人旷严华所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人旷严华户籍地派出所出具的户口证明、情况说明材料、旷严华随身携带的身份证、大足县人民法院、荣昌县人民法院、重庆市大足区人民法院刑事判决书、取保候审决定书、旷严华的历次服刑罪犯档案资料、释放通知书和释放证明书、重庆市大足区公安局和该公安局水龙派出所出具的复函、情况声明材料，证实了旷严华在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实、其所犯前科情况以及其他主体身份情况。5．公安机关出具的工作情况材料，证实：经公安机关核实，因被告人旷严华无法提供其交代的安排其从重庆来昆明运输毒品的不知名女子的主体身份信息和其他可查性线索，公安机关拨打该女子的电话无法接通，根据其供述无法开展侦查。6．证人李某某的证人证言、李某某辨认旷严华的辨认笔录及辨认照片，证实：李某某在驾驶其名下的车牌号为“云Ｇ×××××”的白色面包车拉客期间，于2019年10月23日凌晨0时左右在蒙自一公路边遇到旷严华，旷严华以人民币5000元的价格向其包车前往昭通。当日5时36分，当其驾驶车辆带着旷严华途经渝昆高速昭通段江底服务区查缉站时，民警将其驾驶的车辆截获，经检查，民警从旷严华放置于该车内的绿色手提袋内查获了疑似毒品物。7．被告人旷严华的供述，旷严华供述了如下内容：2019年10月间，其在重庆打麻将时认识一个外号“四姐”的女子，但其不知道该人的真实名字及详细身份信息。在聊天时“四姐”邀约其到云南蒙自帮带毒品，承诺事成之后给其50000元人民币报酬。其答应后“四姐”给了其6000元人民币的现金作为路费。后其单独前往蒙自通过电话联系拿到了毒品，并在携带毒品包车返回重庆途中，在途经渝昆高速昭通段江底服务区查缉站时被公安民警抓获，并被民警从其携带的物品中将毒品查获。旷严华关于犯罪事实的供述能够得到在案其他证据的证实。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人旷严华无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因2109.92克、甲基苯丙胺片剂562.50克从蒙自前往昭通，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。旷严华在归案后能主动供述自己的犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚。公诉机关对旷严华犯运输毒品罪的指控及其具有坦白情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人旷严华的辩护人提出的相关辩护意见，本院已经注意。被告人旷严华运输的毒品数量大，且其具有多次前科，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，结合其犯罪的具体情节及涉案毒品的实际数量，可依法对其酌情从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人旷严华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人旷严华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因二千一百零九点九二克、甲基苯丙胺片剂五百六十二点五克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇二〇年六月一日书记员  孙雁舒书记员  吉学奇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执354号申请执行人张祥荣，男，1948年11月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人蒋锡群，男，1969年8月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡水平，男，1965年6月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人张祥荣与被执行人蒋锡群、胡水平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4021号判决书已经发生法律效力。申请执行人张祥荣于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人蒋锡群、胡水平应向申请执行人张祥荣支付62000元。本院于2020年03月05日向被执行人蒋锡群、胡水平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒋锡群、胡水平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人蒋锡群、胡水平纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人蒋锡群、胡水平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人蒋锡群、胡水平有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月05日向被执行人蒋锡群、胡水平发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张祥荣的本案债权暂无法实现。本案尚有62000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年六月三十日书记员 甘咏华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执181号之二 申请执行人：霍桂刚，住桂林市临桂区。 被执行人：桂林枫林尚装饰工程有限公司，住所地：桂林市象山区环城西二路金竹街2号2栋2-46号，统一社会信用代码：91450300MA5KBE74XM。 法定代表人:覃思予，公司总经理。 关于霍桂刚与桂林枫林尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人桂林枫林尚装饰工程有限公司未履行已生效的（2019）桂0302民初1493号民事判决书所确定之义务，申请执行人霍桂刚向本院提出执行申请：被执行人桂林枫林尚装饰工程有限公司支付霍桂刚报酬37462元、案件受理费369元。本院于2020年3月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人桂林枫林尚装饰工程有限公司在中国工商银行21×××58账户内存款人民币8994.90元，并已支付给申请执行人霍桂刚。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗潘豪
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异235号案外人：毕睿新，男，1983年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毕睿新对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5-1号楼614号房屋（原M5-1号楼1单元601号房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人毕睿新称，2015年1月1日其与日出康城公司签订房屋认购协议，并已入住，现获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136，240，342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2，694，854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344，942，100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136，240，342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2011年9月10日，案外人毕睿新与日出康城公司签订的案涉房屋《认购协议》约定，毕睿新购买天悦国际小区M5-1号楼1单元601号房屋，该房屋参考建筑面积45.34平方米，总价款405,357元，毕睿新支付购房款165,357元。毕睿新交纳了物业费等进户费用。案外人毕睿新提交的不动产登记信息查询结果证明，截止2019年11月14日，其在哈尔滨市本级行政区域内有位于香坊区××单元××号住房一套。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人毕睿新支付的案涉房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十，并且其名下有其他用于居住的房屋。故不符合上述法律规定中排除执行的情形，据此，案外人毕睿新主张对案涉房产享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人毕睿新异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年六月二十八日书记员  毕鹏坤
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1498号上诉人（原审原告）：临武县国军三棵树漆专卖店，住所地湖南省临武县武水镇临武大道水务局4号门面。经营者：刘国军，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：邓小林，临武县金龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾庆刚，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省临武县。上诉人临武县国军三棵树漆专卖店（以下简称三棵树漆专卖店）与被上诉人曾庆刚买卖合同纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初317号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理，现已审理终结。三棵树漆专卖店上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省临武县人民法院继续审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。欠条是曾庆刚亲笔确认，证明帝豪装饰曾庆刚欠货款49677元，三棵树漆专卖店去帝豪装饰公司讨债时，答复是谁写的欠条就问谁要，说明这笔欠款是曾庆刚个人欠款。曾庆刚辩称，与一审答辩意见一致。三棵树漆专卖店一审诉讼请求：请求判令曾庆刚立即将欠三棵树漆材料款49677元支付给三棵树漆专卖店。一审法院认为，曾庆刚是帝豪装修公司员工，三棵树漆专卖店提供的材料和施工，均是提供给帝豪装修公司的客户，三棵树漆专卖店经营者刘国军也称一直是由帝豪装修公司财务向其支付材料款，可见，三棵树漆专卖店所诉称的买卖合同关系，并不是与本案曾庆刚之间发生，曾庆刚不属于本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回临武县国军三棵树漆专卖店的起诉”。二审中，三棵树漆专卖店提交了四份证据。证据一：国家建筑材料测试中心检验报告，拟证明刘国军经营的三棵树漆挥发性有机物、游离甲醛气味符合标准；证据二：广东省微生物分析检测中心分析检测报告，拟证明刘国军经营的三棵树油漆抗霉性能、抗霉菌耐久性能等级为0；证据三：合同，拟证明刘国军经营的是三棵树漆专卖店；证据四：内资企业登记基本情况，拟证明临武县帝豪装饰有限公司成立于2015年5月31日，2017年1月9日注销，欠条是公司注销后曾庆刚出具的，是曾庆刚个人债务。曾庆刚质证认为，证据一至三产品质量是否有问题是客户说了算，客户要签了合格，公司才进行结算，这是三棵树漆专卖店与帝豪公司的事情，与曾庆刚无关。证据四曾庆刚与三棵树漆专卖店没有经济往来，欠条不是曾庆刚写的。本院认证认为，证据一至三与本案没有关联性，本案是程序性案件，不进行实体审查,故对三棵树漆专卖店提交的三份证据均不予采信。证据四系临武县市场监督信息中心出具，与本案具有关联性，本院予以采信，但不能证明其拟证明的方向。本院认为，本案争议焦点为案涉责任主体的认定，人民法院依法是否应进行实体审理。一、二审庭审查明，“欠条”涉及的买卖合同关系均系临武县帝豪装饰有限公司与三棵树漆专卖店之间于2015年至2016年12月22日发生的，且该公司已经支付了部分货款。三棵树漆专卖店认为作为该公司的员工曾庆刚于2019年9月10日出具了该欠条，应清偿此债务。但欠条载明的是“帝豪装饰曾庆刚”，结合买卖合同的相对方和已付货款情况，曾庆刚该行为应认定为履行公司职务行为。临武县帝豪装饰有限公司虽然已经于2017年1月9日依法注销，但三棵树漆专卖店如认为案涉债务成立，应依法以临武县帝豪装饰有限公司的股东、发起人或出资人为当事人，而不能以其员工曾庆刚为被告。一审法院向三棵树漆专卖店的经营者刘国军和其诉讼代理人释明后，其仍不愿依法变更，故一审法院以被告不适格、不明确为由，驳回其起诉并无不当。三棵树漆专卖店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。临武县国军三棵树漆专卖店预交的一审案件受理费521元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年六月二十八日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初339号之一 原告：杭州市下城区雅林装饰材料商行。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路228号-3-6号。 法定代表人：方美琴。 被告：吴晓飞，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州市下城区雅林装饰材料商行诉被告吴晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州市下城区雅林装饰材料商行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴晓飞的起诉。 本院认为，原告杭州市下城区雅林装饰材料商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区雅林装饰材料商行撤回对被告吴晓飞的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州市下城区雅林装饰材料商行负担。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  方 伟 人民陪审员  俞明耀 二〇二〇年六月二日 代书 记员  蒋梦婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初323号原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地新民市辽河大街119号。负责人商亮，系该行行长。委托代理人李志民，系辽宁盛恒律师事务所(呼和浩特)分所律师。被告魏杰，女，1969年2月25日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。被告胡德刚，男，1968年11月22日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行与被告魏杰、胡德刚借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王明娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 洋
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1079号原告：沈阳市顺道货物运输有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王忠礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：辽宁捷畅物流有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯光昕。本院在审理原告沈阳市顺道货物运输有限公司与被告辽宁捷畅物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中,原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市顺道货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费4039元，减半收取2019.5元，由原告沈阳市顺道货物运输有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年六月二日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执异51号异议人（被申请保全人）:无棣鑫岳燃化有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北工业园。统一社会信用代码：91371623062972075M。法定代表人：王玉瑞，执行董事。委托代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。委托代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。异议人（被申请保全人）:无棣鑫岳化工集团有限公司。住所地：无棣县埕口镇东首。统一社会信用代码：91371623062972075M。法定代表人：王玉瑞，董事长。委托代理人：冯建新，山东正鉴律师事务所律师。委托代理人：刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。申请人：中化二建集团有限公司。住所地：山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：胡富申，董事长。中化二建集团有限公司（以下简称中化二建公司）与无棣鑫岳燃化有限公司（以下简称鑫岳燃化公司）、无棣鑫岳化工集团有限公司（以下简称鑫岳化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁16民初114号民事裁定，鑫岳燃化公司、鑫岳化工公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫岳燃化公司、鑫岳化工公司的异议请求：依法变更本案财产保全措施，解除对鑫岳燃化公司账户资金的冻结，查封鑫岳燃化公司的同等价值的财产。事实和理由：一、中化二建公司诉求鑫岳燃化公司、鑫岳化工公司支付工程款46836221.49元及利息，没有事实和法律依据。二、中化二建集团有限公司请求冻结鑫岳燃化公司、鑫岳化工公司账户流动资金6300万元致使鑫岳燃化公司、鑫岳化工公司无法经营，并面临停产。三、鑫岳燃化公司、鑫岳化工公司可提供同等价值的其他财产，以供中化二建公司进行财产保全，以保证中化二建公司保全目的实现。本院经审查认为，本案的焦点为鑫岳燃化公司、鑫岳化工公司申请变更财产保全措施是否属于人民法院执行异议审查的范围。本院根据中化二建公司的申请，依法作出（2020）鲁16民初114号民事裁定，依法冻结鑫岳燃化公司、鑫岳化工公司名下银行存款6300万元，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可向执行法院提出书面异议，即针对执行人员违反法律规定而实施的执行行为提出异议。鑫岳燃化公司、鑫岳化工公司提出异议申请，要求变更财产保全措施，并非人民法院的执行行为，不属于人民法院执行异议审查的范围。如果鑫岳燃化公司、鑫岳化工公司提供同等价值财产且有利于人民法院将来的执行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条的规定，可以向人民法院申请变更保全的财产。鑫岳燃化公司、鑫岳化工公司的异议申请，不属于人民法院异议审查范围，本院依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回无棣鑫岳燃化有限公司、无棣鑫岳化工集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月四日书记员  张 智
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2746号之一申请执行人：杨舍镇庆安股份合作社，住所地张家港市杨舍镇庆安村。法定代表人：李雪东，社长。被执行人：张家港市中亚特种变压器制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。法定代表人：周正星，总经理。在本院执行申请执行人杨舍镇庆安股份合作社与被执行人张家港市中亚特种变压器制造有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人杨舍镇庆安股份合作社于2020年6月3日向本院申请撤销执行申请。上述事实，有撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执2746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇二〇年六月四日书记员  张焱萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2782号 罪犯沈婷婷，女，1980年6月18日出生，汉族，大专文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省女子监狱服刑。 德清县人民法院于2012年8月28日作出(2012)湖德刑初字第320号刑事判决，以被告人沈婷婷犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2012年11月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍，浙江省女子监狱指派警官戴小红、周雨楠出庭履行职务，罪犯沈婷婷到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯沈婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈婷婷减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯沈婷婷对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈婷婷符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯沈婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈婷婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沈婷婷减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月4日起至2020年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑