河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2469号 上诉人（原审被告）：河北赵王酒业有限公司，住所地邯郸市邯山区通市路南段（南环路中段）。 法定代表人：李书田，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩硕，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海亮，河北紫微星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:蒋志军，男，1968年12月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。 上诉人河北赵王酒业有限公司因与被上诉人蒋志军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人河北赵王酒业有限公司上诉请求:一、请求依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初45号民事判决书，依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人承担90%过错责任，上诉人认为该责任承担比例过重，显失公平。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，在被侵权人或提供劳务一方在损害发生时有过错的，减轻侵权人的责任或根据双方各自的过错程度承担相应的责任。此时，在结合案件事实的基础上，被上诉人蒋志军在为上诉人提供劳务时年龄较高且患有多种疾病（详见一审证据病历及诊断书），故上诉人认为仅裁判被上诉人承担10%的过错责任对上诉人显失公平。据上诉人查询同区域、同案由、情形类似的案例，二审判决生效203例（此数据不包含正在审理案件），对双方均有过错的接受劳务者一方承担责任的比例均控制在70%-80%，故请求二审法院酌情考虑减轻上诉人的过错责任。2、一审法院认定上诉人承担精神抚慰金适用法律错误。一审法院判决上诉人承担30000元精神抚慰金明显适用法律错误。首先，针对被上诉人遭受的精神损害，被上诉人并没有提供任何证据予以证明；其次，即使遭受精神损害，针对精神损害侵权人应承担的民事责任是“停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条造成被侵权人残疾的，精神损害抚慰金的赔偿方式为残疾赔偿金，在一审判决中上诉人已经承担了巨额的残疾赔偿金，在此之外一审法院另行判决上诉人承担精神抚慰金30000明显属于适用法律错误。综上所述，请求上级法院依法改判或发回重审。 被上诉人蒋志军辩称，1、一审法院认定的赔偿项目及数额事实清楚，证据充分，判决比例公正公平。该比例的承担经过邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1696号民事判决书的确定，所以，该比例有事实依据。2、关于精神损害赔偿金的判决符合法律规定，有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒋志军向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告医疗费46405.37元、误工费78017元、护理费84547元、住院伙食补助费8300元、营养费10000元、交通费3000元、伤残赔偿金263976元、后续治疗费35000元、鉴定费2200元、轮椅费3000元、精神损害赔偿金30000元。请求被告按90%赔偿给付原告508000.34元；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：蒋志军与任卫国、黄晓朋、杨英林、郝明亮均无固定工作，以从事临时性体力劳动为生。河北赵王酒业有限公司常有装卸货物的需求，多次与任卫国联系要求提供劳务。2018年5月10日，河北赵王酒业有限公司再次联系任卫国，表明其需要从货车上卸酒瓶和酒糟。任卫国又通知蒋志军、黄晓朋、杨英林、郝明亮一同前去为河北赵王酒业有限公司卸酒瓶和酒糟。河北赵王酒业有限公司为五人提供了小推车、三轮车等运输工具后，离开货车周围，在仓库留有工作人员指挥将货物放到指定位置。卸酒糟时，蒋志军登上货车，在车上向下卸酒糟包，任卫国和黄晓朋、杨英林、郝明亮往仓库内背酒糟包。期间，蒋志军同酒糟包一起从车上掉落。河北赵王酒业有限公司派车将蒋志军送到邯郸明仁医院抢救治疗，经诊断为重型颅脑损伤、肺挫伤（双肺）、慢性硬膜下血肿（左侧）、硬膜下积液（左侧额部）、电解质紊乱、上消化道出血，住院58天后出院，出院记录载明需定期复查，必要时需行手术治疗，3-5个月后到医院行颅骨修补，期间河北赵王酒业有限公司垫付医疗费2000元。后双方因赔偿问题协商未果，蒋志军于2018年11月6日诉至本院，要求河北赵王酒业有限公司赔偿原告医疗费152374元。本院经审理认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。河北赵王酒业有限公司实际接受了蒋志军提供的劳务应当承担赔偿责任。2018年12月10日，一审法院作出（2018）冀0402民初3442号民事判决书，判决：河北赵王酒业有限公司于本判决生效后十日内赔偿蒋志军医疗费147474.3元。河北赵王酒业有限公司不服提出上诉，邯郸市中级人民法院经审理认为，河北赵王酒业有限公司与蒋志军成立劳务关系，蒋志军作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”河北赵王酒业有限公司未采取任何安全措施，提供必要的安全保障，是导致事故发生的主要原因，依法应承担主要过错责任；蒋志军长期从事装卸工作，有一定的工作经验，本应尽到合理的安全注意义务，却疏忽大意未尽到，导致从车上摔下受伤，自身依法应承担相应的责任。综合考虑本案具体情节，认定蒋志军自身承担10%的过错责任，河北赵王酒业有限公司承担90%的责任，河北赵王酒业有限公司为蒋志军垫付的医疗费2000元应予以扣减。于2019年4月30日作出（2019）冀04民终1696号民事判决，判决：变更邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初3442号民事判决为：河北赵王酒业有限公司于本判决生效后十日内赔偿蒋志军医疗费130726.6元。该判决河北赵王酒业有限公司已履行。后蒋志军因该病情于2018年10月31日入住邯郸明仁医院，2018年11月23日出院，住院23天，花费住院医疗费38721.43元。2018年12月13日，邯郸明仁医院出具诊断证明书：1.重型颅脑损伤①脑挫裂伤②脑疝③硬膜下血肿④蛛网膜下腔出血⑤颅骨骨折；2.肺挫伤（双肺）；3.上消化道出血；4.电解质紊乱①低钠血症②低氯血症；5.硬膜下积液（左侧额部）；6.侵性硬膜下血肿（左侧）。建议：1.出院后注意休息，加强营养，仍需专人护理；2.在院期间加强营养，加强护理（住院期间2人护理）；3.住院及出院后仍需外购药物；4.1月后复查头颅CT等，必要时手术治疗；5.3月后可考虑颅骨修补。2019年4月4日，蒋志军再次入住邯郸明仁医院，2019年4月6日出院，住院3天，花费住院医疗费327.12元。2019年5月13日，邯郸明仁医院出具诊断证明书：1.脑外伤术后；2.癫痫；3.电解质紊乱，低钠血症。患者于2019.4.4至2019.4.6在我科住院治疗。建议：1.加强营养专人护理；2.出院后继续口服外购药物；3.继续针灸康复锻炼；4.定期复查头CT，电解质；5.不适随诊。后蒋志军陆续在邯郸明仁医院、邯郸市第七医院、邯郸市中心医院治疗花费门诊费3606.32元，外购药品3750.5元。原、被告因赔偿问题协商未果，蒋志军于2020年1月8日诉至本院，诉请如前。另查明：本案在审理过程中，蒋志军向一审法院提出司法鉴定申请，请求对其伤残等级、误工期限、护理期限、二次手术费、后续治疗费、器具费进行鉴定。一审法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行司法鉴定，邯郸法证司法医学鉴定中心受理该鉴定委托后，于2019年11月6日出具邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19708号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人蒋志军的伤残等级评定为柒级伤残壹处。2.误工期限、护理期限至伤残评定前一日。3.后续手术费用约叁万伍仟元。蒋志军为此支付鉴定费2200元。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。河北赵王酒业有限公司与蒋志军成立劳务关系，蒋志军作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。河北赵王酒业有限公司对邯郸法证司法医学鉴定中心作出的邯郸法证司鉴［2019］临鉴字第19708号司法鉴定意见书提出书面异议，邯郸法证司法医学鉴定中心针对河北赵王酒业有限公司的异议于2020年3月6日作出书面司法鉴定意见情况说明，进行了合理解释，该司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以采纳。河北赵王酒业有限公司主张蒋志军系农村户籍，赔偿标准应按农村居民标准计算。本院认为，蒋志军户籍所在地虽为邯郸市大名县，但根据蒋志军所提供的房屋所有权证、住院病案及结合本次事故发生地点，可以证明蒋志军经常居住地为邯郸市市内。本次事故造成蒋志军的各项损失为：1.医疗费，蒋志军主张医疗费46405.37元，其提交了相应的医疗费票据予以证明，河北赵王酒业有限公司认为蒋志军外购药品出具的河北增值税发票，开票时间为2019年1月7日至2019年12月4日，与本案无关联性。蒋志军除颅脑损伤外有多项其他疾病后续住院及门诊花费，不是由受伤引起。因邯郸明仁医院出具的诊断证明书明确医嘱：“住院及出院后仍需外购药物”。故该部分费用系蒋志军合理支出的费用，应当予以支持。但蒋志军所请求的浦江县鹤山镇育才路药店外购药品138元，因无正规购药凭证，本院不予认可，本院支持蒋志军医疗费为46267.37元；2.住院伙食补助费，蒋志军主张按100元／日标准计算83日，合计8300元，诉请标准过高，本院不予支持，蒋志军共计住院83日，住院伙食补助费应按50元／日标准计算83日，合计4150元；3.营养费，蒋志军主张营养费10000元，诉请过高。蒋志军共计住院83天，应按照30元／日标准计算83日，合计2490元；4.误工费，蒋志军主张按租赁和商务服务业计算误工费78017元，因其未提供证据证明其从事租赁和商务服务业，本院不予支持。经鉴定：蒋志军误工期限至伤残评定前一日，共计545天。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均年可支配收入32997元÷365日×545日＝49269元，本院支持蒋志军的误工费为49269元；5.护理费，蒋志军请求护理费84547元。经鉴定蒋志军护理期限至伤残评定前一日，共计545天，蒋志军提供的证据仅2018年12月13日邯郸明仁医院出具的诊断证明书医嘱显示：“加强护理（住院期间2人护理）”，该次住院天数为23天，故其他时间应按一人护理计算。且蒋志军提供的证据不符合法律规定，不足以证明护理人员因护理实际减少的收入为84547元，故本院不予支持。参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中居民服务、修理和其它服务业39947元÷365日×545日＋39947元÷365日×23日＝62164元，本院支持蒋志军护理费为62164元；6.鉴定费，蒋志军主张鉴定费2200元，有相应票据为证，本院予以支持；7.交通费，蒋志军主张交通费3000元，诉请过高，本院综合原告受伤及实际诊疗情况，酌情支持1000元为宜；8、后续手术费35000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以支持；9.残疾赔偿金，经鉴定蒋志军的伤残等级评定为柒级伤残壹处，蒋志军主张残疾赔偿金263976元（参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均年可支配收入32997元×20年×40%＝263976元），符合法律规定，本院予以支持；10.精神损害抚慰金，蒋志军因此次事故造成柒级伤残，其身体、精神遭受严重损害，主张精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持；11.蒋志军请求赔偿轮椅费3000元，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，蒋志军各项损失合计496516.37元。蒋志军长期从事装卸工作，有一定的工作经验，本应尽到合理的安全注意义务，却疏忽大意未尽到，导致从车上摔下受伤，自身依法应承担相应的责任。综合考虑本案具体情节，（2019）冀04民终1696号民事判决认定蒋志军自身承担10%的过错责任，河北赵王酒业有限公司承担90%的责任，故河北赵王酒业有限公司应赔偿蒋志军446864.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、河北赵王酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蒋志军各项损失446864.7元；二、驳回蒋志军的其他诉讼请求。案件受理费8880元，减半收取计4440元，由蒋志军负担444元，河北赵王酒业有限公司负担3996元。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审法院根据查明的事实、本案实际情况，结合邯郸法证司法医学鉴定中心作出的邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19708号司法鉴定意见书及关联生效判决，进行了责任认定和责任划分，并依据法定的赔偿项目及计算标准进行了阐述认定与核算。裁判有事实依据和法律依据，且符合法律规定精神。上诉人河北赵王酒业有限公司上诉后未能提供相关证据支持其上诉请求，且一审法院在上诉人承担残疾赔偿金后，另行判决上诉人承担精神抚慰金有法律依据，不属于法律适用错误。故上诉人请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8005元，由上诉人河北赵王酒业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振华 审判员  田保俊 审判员  田 莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴广晓 书记员辛鹏辉