江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1127号 原告：夏香红，女，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省明光市。 法定代理人：辛树朋，系原告配偶。 委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。 被告：徐永华，男，1959年3月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：涡阳县惠捷汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西镇老子牛西3公里路北，统一社会信用代码91341621597087072M。 法定代表人：姜洪俊。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311。 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林，该公司员工。 被告：刘明，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：亳州市恒顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市西外环105国道西侧，统一社会信用代码91341600564967807W。 法定代表人：刘永聚。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。 负责人：刘奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗佳驹，系苏州中心支公司员工。 第三人：太仓市第一人民医院，住所地江苏省太仓市城厢镇常胜南路58号，统一社会信用代码12320585467202976Q。 法定代表人：张瑜，该医院院长。 委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。 原告夏香红与被告徐永华、涡阳县惠捷汽车运输有限公司（以下简称“惠捷公司”）、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“恒邦保险公司”）、刘明、亳州市恒顺汽车运输有限责任公司（以下简称“恒顺公司”）、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安保险公司”），第三人太仓市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序分别于2020年4月20日、2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告夏香红的委托诉讼代理人张振宇，被告徐永华，被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人戴亚林，被告刘明，被告天安保险公司的委托诉讼代理人罗佳驹（仅参与第一次庭审），第三人太仓市第一人民医院到庭参加诉讼。被告惠捷公司、恒顺公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏香红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失合计139936元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日19时48分左右，被告徐永华驾驶悬挂太仓信息牌为951492的电动自行车在太仓市路灯杆014路段处，为避让案外人陈子刚停于该路段北侧的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车(后挂：皖Ｓ×××××)及案外人苏军战逆向停于该路段北侧的皖Ｓ×××××重型普通货车，电动自行车前侧与同向前方步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事发后，经太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：徐永华负事故主要责任，陈子刚、苏军战共负事故次要责任，夏香红不负事故责任。原告在本案中主张的损失如下：医疗费26073.8元、营养费4800元、住院伙食补助费2720元、残疾赔偿金76584元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、护理费9000元、交通费2000元、鉴定费3060元，共计141237.8元。原告要求被告恒邦保险公司、被告天安保险公司在各自承保的交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告恒邦保险公司、被告天安保险公司在各自承保的商业三者险限额内按照事故责任承担赔偿责任；被告徐永华按照事故责任承担赔偿责任。 被告徐永华辩称：对事故的发生以及责任认定无异议，事故发生之后，没有垫付过相关费用。被告徐永华也在本起事故中受伤，故要求被告恒邦保险公司、天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中为其预留份额。 被告恒邦保险公司辩称：第一，对事故发生的事实无异议，但是对事故认定书的责任认定有异议。事故发生时原告夏香红是被醉酒驾驶电动车的徐永华直接碰撞致伤，而被告保险公司所承保的车辆停驶在路边，未与原告夏香红和被告徐永华有直接碰撞，故根据道路交通安全法的相关规定，被告恒邦保险公司承保的机动车应为无责。第二，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告恒邦保险公司处投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），皖Ｓ×××××在被告恒邦保险公司处投保了商业三者险5万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。第三，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药费用以及医疗费票据中包含的伙食费，误工费因缺少依据故不予认可，诉讼费用、鉴定费用不予承担。第四，事故发生后，被告恒邦保险公司没有垫付过相关费用。 被告刘明辩称：案外人苏军战逆向停于该路段北侧的皖Ｓ×××××重型普通货车在被告天安保险公司处购买了交强险及商业三者险，相应的赔偿责任应当由被告天安保险公司承担。另，苏军战是我雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告恒顺公司处。 被告天安保险公司辩称：第一，对事故的真实性没有异议，但对责任认定有异议，因被告天安保险公司承保的皖Ｓ×××××重型普通货车未与原告夏香红以及被告徐永华直接发生碰撞，故应当认定为无责。第二，事故车辆皖Ｓ×××××重型普通货车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。第三，原告主张的医疗费应当扣除非医保用药费用以及医疗费票据中包含的伙食费，误工费因缺少依据故不予认可，诉讼费用、鉴定费用不予承担。第四，事故发生后，被告天安保险公司没有垫付过相关费用。 被告惠捷公司、恒顺公司均未作答辩。 第三人太仓市第一人民医院述称：原告在事故发生当日送至本院进行救治，当天发生门诊费用1301.8元，后因治疗需要住院治疗，2018年11月4日至2018年12月8日共发生住院医疗费22903.04元，以上合计医疗费24204.84元，原告均未支付，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告恒邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险责任限额为100万元且附加不计免赔特约险；该车后挂车牌号为皖Ｓ×××××的挂车，在被告恒邦保险公司处投保了保险责任限额为50000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。皖Ｓ×××××重型普通货车系被告刘明挂靠在被告恒顺公司处从事货物运输，该车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险责任限额为100万元且附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 2018年11月4日19时48分左右，被告徐永华醉酒后（经检测其血液中乙醇浓度为：124mg/100ml）驾驶悬挂太仓信息牌为951492的电动自行车在太仓市灯杆014路段处，为避让案外人陈子刚停于该路段北侧的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（后挂：皖Ｓ×××××）及案外人苏军战逆向停于该路段北侧的皖Ｓ×××××重型普通货车，电动自行车前侧与同向前方步行的原告夏香红发生碰撞，致使被告徐永华，原告夏香红受伤，电动自行车损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告徐永华负事故的主要责任，案外人陈子刚、苏军战应共负事故的次要责任，原告夏香红不负事故责任。 事故当天，原告夏香红因脑挫伤、颅骨骨折、头皮裂伤入太仓市第一人民医院接受门诊治疗，并于当日接受住院治疗，于2018年12月8日出院。 2019年11月7日，苏州同济司法鉴定所对原告夏香红的伤残程度；本次交通事故在伤残中的损伤参与度；误工期限、营养期限、护理期及护理人数进行鉴定。2019年12月4日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人夏香红因车祸致左眼视神经损伤，目前遗留左眼重度视力损害构成十级残疾；2、在伤残的成因中，2018年11月4日车祸为主要因素，损伤参与度建议在75%左右；3、被鉴定人夏香红因此次交通事故所需的误工期为180日，护理期为一人护理60日，营养期限为60日。为此，原告夏香红产生鉴定费3060元。 原告为证明其因本起事故产生的误工损失，提交太仓市正方木材加工厂出具的证明一份，该证明写明原告夏香红于2017年2月到该木材加工厂工作，事故发生前月均工资为2000元，事故发生后，未向其发放工资。审理中，原告陈述其工资系现金发放，但无法提供工资发放记录，亦未签订书面劳务合同，原告第一次受伤后在老家养病，半年后到太仓工作，在太仓市正方木材加工厂摘菜。 2019年12月4日，苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书中载明：被鉴定人夏香红曾于2016年6月1日发生交通事故，该起事故造成夏香红颅脑损伤，伤残程度构成七级伤残，损伤程度达重伤二级，误工损伤为270日，护理180日、营养180日。本次鉴定中，被鉴定人夏香红家属诉：前一次外伤好了后可以做饭，但没有工作。此次外伤后碗也不洗了，颅骨是今年回南通补的。 另查明：原告夏香红尚欠第三人太仓市第一人民医院医疗24204.79元未付。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、挂靠协议、误工证明及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告夏香红因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。本起事故经公安机关调查后认为：被告徐永华醉酒后驾驶制动器不符合安全技术标准的非机动车上道路行驶，对路面动态疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成本起道路交通事故的主要原因，故认定其负事故的主要责任；案外人陈子刚、苏军战分别驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，是造成本起道路交通事故的次要原因，故认定案外人陈子刚、苏军战应共负事故的次要责任；原告夏香红不负事故责任。虽然事发时原告夏香红与陈子刚、苏军战驾驶的车辆未直接碰撞,但被告徐永华驾驶的电动自行车确因避让陈子刚停于该路段北侧的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（后挂：皖Ｓ×××××）及苏军战逆向停于该路段北侧的皖Ｓ×××××重型普通货车而与原告夏香红发生碰撞,两者之间存在直接的因果关系,故本院结合交警大队认定的事故责任,原告的损失应由被告恒邦公司、天安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,超过责任限额的部分,由被告徐永华承担60%的赔偿责任，由被告恒邦保险公司在商业三者险限额内按照20%的比例予以赔偿,由被告天安保险公司在商业三者险限额内按照20%的比例予以赔偿。 根据原告夏香红提供的证据以及被告的质证意见，经审核，本院依法认定原告夏香红因本起事故造成的损失为：医疗费24489.86元（按医疗费票据总额26075.36元计算，扣除1585.5元伙食费，对于非医保用药，因被告恒邦保险公司、天安保险公司未提供证据证明相应替代药物，故本院对被告保险公司认为应扣除非医保用药的意见不予采纳）、营养费3000元（按照50元/天计算60天）、住院伙食补助费1700元（按照50元/天计算34天）、残疾赔偿金76584元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×10%=104920.32元，原告主张该项损失时考虑了75%的损伤参与度，主张76584元，其主张不违反法律规定，故本院对其主张的76584元予以认定】、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%）、护理费4800元（按照80元/天计算60天）、交通费500元、鉴定费3060元，合计119134元（四舍五入后取整）。关于误工费，原告现有证据不能证明其因本起交通事故导致收入减少，且原告的庭审陈述亦无法推翻其家属在司法鉴定时关于其无工作情况的表述，故本院对原告主张的误工费不予支持。 因本起事故中造成另一名伤者，即被告徐永华受伤，其损失目前尚不明确，且未就其损失向被告恒邦保险公司、天安保险公司主张理赔，故本院在被告恒邦保险公司、天安保险公司的交强险医疗费用赔偿限额内分别预留5000元。 事故车辆皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（后挂：皖Ｓ×××××）在被告恒邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告恒邦保险公司应在交强险限额内赔偿原告46942元【医疗费用赔偿限额内5000元（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费，该三项金额已超交强险医疗费用赔偿限额剩余限额5000元）+死亡伤残赔偿限额内41942元（包含残疾赔偿金38292元（76584元/2）、精神损害抚慰金1000元（5000元×20%）、护理费2400元（4800元/2）、交通费250元（500元/2）】。 事故车辆皖Ｓ×××××重型普通货车在被告天安保险公司处投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故被告天安保险公司应在交强险限额内赔偿原告46942元【医疗费用赔偿限额内5000元（包含医疗费、营养费、住院伙食补助费，该三项金额已超交强险医疗费用赔偿限额剩余限额5000元）+死亡伤残赔偿限额内41942元（包含残疾赔偿金38292元（76584元/2）、精神损害抚慰金1000元（5000元×20%）、护理费2400元（4800元/2）、交通费250元（500元/2）】。 原告夏香红超出交强险的损失25250元（119134元-46942元×2），其中包含被告徐永华应向原告赔偿的精神损害抚慰金3000元。扣除后，尚余22250元，应由被告徐永华按照60%的责任比例赔偿原告夏香红13350元（22250元×60%）；被告恒邦保险公司在商业三者险内按照20%的责任比例赔偿原告夏香红4450元（22250元×20%），被告恒邦保险公司在商业三者险内按照20%的责任比例赔偿原告夏香红4450元（22250元×20%）。 综上所述，被告徐永华应赔偿原告夏香红16350元（13350元+3000元），被告恒邦保险公司应赔偿原告夏香红51392元（46942元+4450元），被告天安保险公司应赔偿原告夏香红51392元（46942元+4450元）。因原告夏香红尚欠第三人太仓市第一人民医院医疗费24204.79元未付，该费用原告夏香红理应返还，为避免当事人讼累，本院确认由被告恒邦保险公司支付第三人太仓市第一人民医院12102.4元，由被告天安保险公司支付第三人太仓市第一人民医院12102.4元。故被告恒邦保险公司还应赔偿原告夏香红39289.6元，被告天安保险公司还应赔偿原告夏香红39289.6元。 被告惠捷公司、恒顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永华在本判决生效之日起10日内赔偿原告夏香红16350元。 二、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告夏香红39289.6元，给付第三人太仓市第一人民医院12102.4元。 三、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告夏香红39289.6元，给付第三人太仓市第一人民医院12102.4元。 原告夏香红确认如下账户作为款项接收账户：户名夏香红，开户银行中国建设银行安徽省明光市支行，账号62×××99。 第三人太仓市第一人民医院确认如下账户作为款项接收账户：户名太仓市第一人民医院，开户行中国建设银行太仓市开发区支行，账号32×××66。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告夏香红负担64元，由被告徐永华负担73元，由被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担224元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担224元。该款原告夏香红已预交，本院不再退还，由被告徐永华、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司按照各自应负担额于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张砚池 二〇二〇年六月八日 书记员  苏敏敏