河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2129号上诉人（原审原告）：梁俊芝，女，1960年12月31日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：周云战，男，1957年6月11日生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：冯孟艳，女，1985年1月10日生，汉族，住新乡县。上诉人梁俊芝因与被上诉人冯孟艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁俊芝委托诉讼代理人周云战，被上诉人冯孟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁俊芝上诉请求：撤销原审民事判决，二审法院支持上诉人误工费22,064元，护理费2,240元。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决不公，对被上诉人应该赔偿上诉人误工费31,520元和护理费3,200元不予支持，严重违反了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，一审庭审时上诉人提供的劳务合同书及工资表足以证明上诉人客观上因受侵害的发生导致误工而减少收入，而一审法院只考虑上诉人的年龄等因素驳回上诉人误工损失请求，使上诉人不能服判，劳动法等法律也并没有禁止达到退休年龄的公民不能接受用人单位的聘用、返聘。关于护理费3,200元，解释第二十一条明确规定“护理人员原则上为一人”，上诉人属外地来新乡工作人员，其家属前来护理不现实，上诉人所在单位请护理专业人员护理并没有超出护理人数，且护理费用为实际支出。庭审时上诉人向法庭提供证据，住院证明、诊断证明、病历足以证明上诉人住院期间需要一人护理，完全合情、合法、合理，一审法院驳回上诉人的护理费请求与法无据，与情不合，与理不通，严重的侵犯了上诉人的合法权益。特请求二审法院撤销一审判决，依法进行改判，判决被上诉人向上诉人支付误工费、护理费22,064元，保护上诉人的合法权益。上诉人保留继续治疗所产生的一切费用，由被上诉人负担的权利。冯孟艳辩称，被上诉人没有撞到上诉人，上诉人当时伤情并不严重。上诉人每次签字都不一样，没有误工损失，上诉人没有提供工资流水证明。梁俊芝向一审法院起诉请求：1、人民法院依法判令冯孟艳给付梁俊芝医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等费用32,751.43元；2、要求冯孟艳承担本案的全部诉讼费用。庭审中，梁俊芝当庭增加出院以后的检查及购药费用934.2元。一审法院认定事实：新乡市公安局交通管理支队事故处理大队出具第410703120180070143号道路交通事故认定书，认定：2018年12月29日18时30分许，在新乡市××××村内中粮支线33号杆处，冯孟艳驾驶电动自行车沿事故发生道路由东向西行驶至事故地点时，与梁俊芝由南向北步行横过道路发生事故，造成梁俊芝受伤。冯孟艳承担本次事故的主要责任，梁俊芝承担本次事故的次要责任。梁俊芝于同日在新乡市中心医院住院治疗，经诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、帽状腱膜下血肿。”2019年1月15日梁俊芝出院，出院诊断为：“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、多发脑挫裂伤；3、左侧颞骨骨折；4、腰椎间盘突出症；5、帽状腱膜下血肿。”出院医嘱为：“1、继续院外治疗；2、注意休息、陪护状态下适度功能锻炼；3、遵嘱服药；4、定期复查；5、不适随诊。”梁俊芝此次在新乡市中心医院住院治疗花费10,177.76元；2019年1月22日梁俊芝在河北医科大学治疗花费784.58元；梁俊芝向一审法院申请对误工期进行医学评定，一审法院于2019年8月2日委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定。同日梁俊芝在解放军第三七一医院做磁共振平扫支出564元。2019年8月23日河南国信司法鉴定中心作出新国信司鉴中心（2019）临鉴字第464号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梁俊芝误工期限拟定为180日。梁俊芝支出鉴定费700元。梁俊芝就本次事故诉至法院。另查明，在庭审期间，因梁俊芝提交的误工费证据不符合证据形式要求，一审法院要求梁俊芝庭后提交关于住院期间用药清单、梁俊芝的退休证明、梁俊芝在新乡市正元纺织有限公司工作期间的所有工资发放的会计账目，梁俊芝均未提交。一审法院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，冯孟艳承担本次事故的主要责任，梁俊芝承担本次事故的次要责任。故一审法院酌定冯孟艳承担70％的赔偿责任，剩余30％的损失由梁俊芝自行承担。梁俊芝住院期间医疗费10,177.76元；住院时间为2018年12月29日至2019年1月15日共计17天，住院伙食补助费50元／天，合计850元；营养费20元／天，合计340元；交通费340元；出院后检查购药费784.58元；以上费用共计12,492.34元。冯孟艳应承担70％的责任赔偿梁俊芝8,744.63元。梁俊芝主张住院期间的护理费，没有提供医院医嘱需要护理的证明，该项费用不是应当产生的费用，因此一审法院对梁俊芝要求护理费的诉讼请求不予支持。梁俊芝在涉案交通事故发生时年满57岁已经办理退休，所提供的劳动合同及三个月的工资发放表格均没有法定代表人及会计签名，证据形式上不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”庭审中一审法院要求梁俊芝对此项请求补增证据，也未提交。不能证明其在退休后确有其他劳动收入，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此梁俊芝主张误工费31,520元的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。梁俊芝对误工期限申请鉴定所支出的检查费564元及鉴定费700元，应由梁俊芝承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、冯孟艳于判决书生效后十日内赔偿梁俊芝医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8,744.63元；二、驳回梁俊芝的其他诉讼请求。如果冯孟艳未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费618元，由梁俊芝承担418元，由冯孟艳承担200元。本院经审理查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于梁俊芝的误工费问题，一审期间，上诉人提供的证据不符合法定形式，在法院释明后，上诉人也没有提供相应的充分证据予以证明，故上诉人主张误工费的上诉理由不足，本院不予支持。关于护理费问题，由于上诉人头部受伤并住院治疗，根据梁俊芝受伤部位及伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（20141126）规定，4.5颅盖骨骨折［S02.902（颅骨开放性骨折S02.911）］。4.5.1单纯线状骨折：误工30～60日，护理15～20日，营养20～30日。4.7闭合型颅脑损伤［S06］。4.7.1轻型：误工30～45日，原则上不考虑护理、营养。4.7.2中型：误工90～180日，护理30～60日，营养30～60日。根据河南省居民服务业年收人45677元，梁俊芝上诉要求2,240元的护理费用应予以支持。梁俊芝的合理损失为：医疗费10,177.76元，住院伙食补助费850元，营养费340元，交通费340元，出院后检查购药费784.58元，护理费2,240元，以上费用共计14,732.34元，按照70%的责任比例，被上诉人冯孟艳应当承担14732.34×70%=10,312.64元。综上所述，梁俊芝的上诉请求部分成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2020）豫0703民初202号民事判决；二、冯孟艳于本判决生效后十日内赔偿梁俊芝医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计10,312.64元；三、驳回梁俊芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费618元，由梁俊芝承担418元，由冯孟艳承担200元。二审案件受理费408元，由梁俊芝承担378元，由冯孟艳承担30元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年六月十六日书记员 章婷婷