wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终214号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人赖力珲，男，1962年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区，因本案于2018年9月5日被羁押并刑事拘留，同年10月12日被取保候审。指定辩护人陈彩焕，广东华科律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。上诉人（原审被告人）朱桂香，女，1968年1月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区，因本案于2019年2月19日被取保候审。指定辩护人欧阳光辉，广东纬韬律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人赖力珲、朱桂香犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年9月3日作出（2019）粤0114刑初1017号刑事判决。宣判后，原审被告人赖力珲、朱桂香不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉材料，讯问二上诉人和听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人赖力珲、朱桂香未自动履行（2017）粤01民终19054号民事判决书要求腾出新华街玫瑰路9号16栋603房交还广州市松林投资管理有限公司的法律义务。广州市松林投资管理有限公司向花都区人民法院申请强制执行，花都区人民法院于2017年12月25日立案执行。分别于2017年12月25日、2018年1月31日向被告人赖力珲、朱桂香发出限期执行通知书、传票及申报财产令，责令被执行人履行法律义务，但被告人赖力珲、朱桂香没有到庭，也未在限期内履行，亦未向法院申报财产。2018年4月17日，花都区人民法院主持双方当事人进行调解，但未达成执行和解。2018年5月18日，花都区人民法院依法到涉案位于广州市花都区新华街玫魂路9号16栋603房张贴强制执行公告并短信告知，责令被告人赖力珲、朱桂香于2018年6月18日前腾空并交还涉案房屋给广州市松林投资管理有限公司，之后，花都区人民法院多次电话及短信通知被告人赖力珲、朱桂香到庭，被告人赖力珲、朱桂香均未到庭。经查明，被告人赖力珲名下有位于广州市花都区狮岭镇狮岭圩新区三街金狮花园第二幢402房、花都区狮岭镇新区联合村六群二经济社银星楼603房的房产。被告人赖力珲、朱桂香有能力履行法院生效法律文书确定的义务而拒不履行，致使判决、裁定无法执行。归案后被告人朱桂香、赖力珲依法履行法院生效法律文书确定的义务。原审判决认定上述事实，有被告人赖力珲、朱桂香的户籍材料，抓获经过、到案经过、广州市花都区人民法院移送公安机关侦查函一份，广州市花都区人民法院（2015）穗花法执字第2812号执行裁定书、广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1422号民事判决书、广州市中级人民法院（2017）粤01民终19054号民事判决书、裁判文书生效证明，广州市松林投资管理有限公司关于请求追究被执行人赖力珲拒不执行判决、裁定罪刑事责任的情况说明、广州市松林投资管理有限公司营业执照复印件、法定代表人周某身份证明书、周某身份证复印件、广州市松林投资管理有限公司对周元松的授权委托书、周元松的身份证复印件，强制执行申请书、广州市花都区人民法院（2017）粤0114执6745号执行案件立案审批表，广州市花都区人民法院执行笔录、广州市花都区人民法院执行通知书、传票、财产报告令、执行公告、执行申请书，广州市花都区人民法院张贴执行公告、执行通知书、传票的照片截图、限期执行通知书短信的发送截图，限期执行通知书、传票、财产报告令、失信执行决定书等法律文书的送达回证，广州市花都区人民法院致广州市公安局花都区分局函，被告人赖力珲手机号码136××××0338的通话记录情况，证人赖某1、周某、赖某2的证言，被告人赖力珲、朱桂香的供述等证据证实。原审判决认为，被告人赖力珲、朱桂香无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人赖力珲、朱桂香主动投案，归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人赖力珲、朱桂香已履行完生效判决确定的所有法律义务，广州市松林投资管理有限公司对二被告人表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人赖力珲、朱桂香犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人赖力珲、朱桂香适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，作出判决如下：一、被告人赖力珲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人朱桂香犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。宣判后，原审被告人赖力珲以其行为不构成拒不执行判决、裁定罪为由提出上诉。指定辩护人提出以下辩护意见：执行法院在执行过程中未对上诉人赖力珲实施司法拘留，采取强制执行措施也没有遇到阻碍，故上诉人赖力珲的行为未达到致使判决无法执行的情形，上诉人赖力珲在本案立案侦查后履行了全部执行义务，确有悔改表现且未造成其他严重后果，公安机关依法是可以撤销案件的；即使追究上诉人赖力珲的刑事责任，上诉人赖力珲具有自首情节并已履行生效判决确定的所有法律义务，犯罪较轻，恳请二审法院对上诉人赖力珲免予刑事处罚。原审被告人朱桂香以其行为不构成拒不执行判决、裁定罪为由提出上诉。指定辩护人提出以下辩护意见：上诉人朱桂香犯罪情节轻微，危害不大，恳请二审法院对上诉人朱桂香免予刑事处罚。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，有原公诉机关当庭出示并经质证的相关证据证实，本院予以确认。二审期间，二上诉人及指定辩护人均未提交新的证据。对于二上诉人及指定辩护人提出的意见，经查，本案中，执行法院在采取了法律规定的各种执行措施后，二上诉人在有能力履行的情况下一直未履行义务，造成人民法院生效的判决一直未得到执行的后果，情节严重，在公安机关对二上诉人涉嫌犯罪立案侦查后，二上诉人才履行了生效判决确定的义务；二上诉人与申请执行人因执行案件产生的其他问题，二上诉人应当循其他途径解决，但不能以此为由不履行生效判决确定的义务，因此二上诉人的行为构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于二上诉人在公安机关立案侦查后履行了生效判决确定的义务，原审判决对二上诉人适用缓刑适当，本院予以维持。综上，二上诉人及指定辩护人的上诉和辩护所提据理不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人赖力珲、朱桂香对人民法院的判决有能力执行仍拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。上诉人赖力珲、朱桂香主动投案，归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；上诉人赖力珲、朱桂香已履行完生效判决确定的所有法律义务，广州市松林投资管理有限公司对二上诉人表示谅解，可对二上诉人酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人及指定辩护人提出的上诉和辩护意见均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 魏 峥审判员 亢爱清二〇二〇年六月二十三日书记员 蒋礼理
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更336号罪犯朱福林，男，1975年1月28日出生，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年4月5日作出（2017）湘0626刑初74号刑事判决，以被告人朱福林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，原判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（呈报期间已缴纳）。刑期自2015年11月23日起至2022年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱福林在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3478.5分。据此，执行机关认定罪犯朱福林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯朱福林在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯朱福林在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱福林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  何佳源
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2380号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人：王宏磊，系该公司员工。被告:刘国龙,男,1973年11月1日出生,汉族,住安徽省明光市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告刘国龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行了审理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金19470.61元及利息和滞纳金(截至2020年5月28日利息和滞纳金共计4197.05元,此后利息、滞纳金按合同计算款项还清之日止)总计为23667.66元;2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在民事诉状中提供的刘国龙的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知刘国龙应诉及送达相关诉讼文书。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行又不能提供证据证明刘国龙下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年六月二十八日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执164号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路5号，统一社会信用代码913506028565938195。 负责人：杨炜强，行长。 被执行人：漳州荣翔纸塑印刷有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇北星村白牌边，统一社会信用代码913506021565847948。 法定代表人：黄玉荣，总经理。 被执行人：黄玉荣，男，1952年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄思娜，女，1981年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人漳州荣翔纸塑印刷有限公司、黄思娜、黄玉荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初4423号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0602民初4423号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  张雨平 审判员  林 挺 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初624号原告：大兴安岭地区电力工业局供热管理处，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街。负责人：李国军，该单位主任。委托诉讼代理人：孙洪飞，该单位经理。被告：王汉林，男，住加格达奇区。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处与被告王汉林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大兴安岭地区电力工业局供热管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出撤诉并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大兴安岭地区电力工业局供热管理处撤回起诉处理。审 判 员 王延成二〇二〇年六月二十三日法官助理 任士晶书 记 员 宋 健
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执恢22号 申请执行人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会），统一社会信用代码91360502MA35R81TXF。 执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司（委派代表：张俊旭）。 委托诉讼代理人：丘发坚、张展熙，均系广东华科律师事务所律师。 被执行人：增城市水果开发公司，住所增城市荔城街西园路26号，组织机构代码19132106-8。 法定代表人：姚成伯。 被执行人：增城市水果开发总公司，住所增城市荔城街西圃路54号，组织机构代码45540576-8。 法定代表人：姚成伯。 被执行人：广州市增城区农业农村局，住所增城市荔城工农北路6号，组织机构代码00752066-6。 负责人：汤海帆，局长。 关于申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）（原申请执行人为中国农业银行增城市支行）与被执行人增城市水果开发公司、增城市水果开发总公司、广州市增城区农业农村局借款合同纠纷一案，（2005）增法民二初字第2-10号民事判决已经发生法律效力。根据广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法执督字第163号执行裁定，上述生效民事判决由本院执行。2008年7月21日，本院以（2008）肇中法执字第76号立案执行，并于2009年2月2日终结本次执行程序。2019年3月6日，根据申请执行人的申请，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人增城市水果开发公司名下位于荔城镇东湖路21号的不动产（土地证号：1××8第0011383-01250106283、房屋所有权证号：粤房证字第1068931号）、位于荔城镇西园路26号的不动产（土地证号：1××8第0011120-01250106020、房屋所有权证号：粤房证字第1068930号）、位于广州市增城区荔城镇三联村江尾、鸡宜园社鸭仔园的不动产[土地证号：府国土证字（1××8）第10号]。经查，上述位于荔城镇东湖路21号的不动产，因历史原因，现已无法确定其具体座落位置，暂无法处置。位于荔城镇西园路26号的不动产，于2005年已被当地政府征收征用，其地上建筑物也已被拆除。经函询，广州市增城区人民政府荔城街道办事处已于2005年向被执行人增城市水果开发公司支付了大部分的拆迁补偿款754000元，因该不动产产权证的解押、注销等手续尚未办理完毕，余下未支付的拆迁补偿款369500元现仍存放于广州市增城区人民政府荔城街道办事处，目前申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业与广州市增城区人民政府荔城街道办事处对该款项正在协调中。而位于广州市增城区荔城镇三联村江尾、鸡宜园社鸭仔园的不动产，经本院向当地规划和自然资源局查询，该地块为规划道路，与广州市增城区重点项目北环和增天高速线位有重合，且该地块涉嫌闲置，能否对其进行处置仍需进一步核查。 此外，本院依法通过全国法院查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、互联网银行、不动产等财产情况进行查询，分别向广州市增城区市场监督管理局、广州市增城区机构编制委员会查询被执行人增城市水果开发公司、增城市水果开发总公司的注册登记资料及经营状态。根据调查反馈结果，除了上述已查封的三处不动产，被执行人增城市水果开发公司、增城市水果开发总公司名下暂无其他财产可供执行；被执行人增城市水果开发公司已于2000年4月27日注销、被执行人增城市水果开发总公司没有企业（事业单位）的工商登记信息；而根据本院已发生法律效力的（2019）粤12执异36号执行裁定，被执行人广州市增城区农业农村局在本案不承担金钱给付的义务，本院已依法解除了对其名下银行存款的冻结。 本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人在期限内提供被执行人的其他财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人在期限内未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本案作终结本次执行程序处理提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人增城市水果开发公司、增城市水果开发总公司、广州市增城区农业农村局负有继续向申请执行人新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或案涉不动产具备处置条件的，申请执行人可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月十九日 法官助理黄海敏 书记员苏振兴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2754号原告：郭玉秀，女，1985年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李津峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原告郭玉秀与被告李津峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告郭玉秀于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉秀的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭玉秀撤回对被告李津峰的起诉。案件受理费减半收取，计169元，由原告郭玉秀自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年六月二十九日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执459号之一申请执行人：邱正琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人:普定县高峰竹柳种植专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县。组织机构代码：XXX。法定代表人：丁培章。本院在执行申请执行人邱正琴与被执行人普定县高峰竹柳种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，依法查封被执行人的财产，即栽种于普定县农业园区的树苗，经多方询价未能对该财产定价，致该财产暂时无法处置。现申请执行人因家庭经济困难，向本院申请司法救助，经本院决定予以救助。本案符合法定的终结执行条件。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422民初711号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年六月三日书记员  王志康
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保124号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请徐正芳、曾纪斌财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保238号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保124号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢219号 申请执行人：罗成文。男，1965年9月25日出生，汉族，住峨眉山市。 申请执行人：罗力豪，男，1990年8月8日出生，汉族，住峨眉山市。 申请执行人：曾洪阳，男，1944年4月3日出生，汉族，住峨眉山市。 申请执行人：赵润枝，女，1941年2月7日出生，汉族，住峨眉山市。 被执行人：吴太伦，男，1962年7月24日出生，汉族，住峨眉山市。 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2163号民事判决书，受理罗成文、罗力豪、曾洪阳、赵润枝申请恢复执行吴太伦机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人赔偿申请执行人各项损失385711.52元、案件受理费587元，负担执行费5686元。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人吴太伦的不动产、车辆、银行存款、工商登记财产信息进行查询。未查找到被执行人可供执行的财产，经本院书面告知后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。另查明，被执行人系肆级肢体残疾人，所承包的1.3亩土地转包给村集体后，每年租金不足一千元，系其基本生活保障。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令，被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡 岚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2989号原告：于佳伟，男，汉族，出生于2000年11月16日，住新密市。被告：赵文妍，女，汉族，出生于2001年8月9日，住新密市。原告于佳伟与被告赵文妍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于佳伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于佳伟撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇二〇年六月十七日书记员  于 宸
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1836号 原告：浙江飞跃威特科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区机场中路109号。 法定代表人：邱继海，该公司董事长。 原告：邱继海，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告：邱文波，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：胡贤挺，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：胡永海，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：王杨，女，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省。 第三人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 第三人：王红成，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告浙江飞跃威特科技股份有限公司（以下简称飞跃公司）、邱继海、邱文波与被告胡贤挺、胡永海、王杨，第三人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）、王红成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告飞跃公司、邱继海、邱文波诉称，1.判令三被告向原告返还195100.5元，并赔偿上述款项自2017年5月13日起至实际履行日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失（暂计算至起诉之日约为26830元）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红于2011年11月11日合资组建原告飞跃公司，注册资金1000万元，2014年8月11日，被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红签订了《股份转让协议书》，协议约定：被告胡贤挺将飞跃公司的30%股权转让给原告邱文波，股权转让款为300万元；被告胡永海、王杨分别将飞跃公司的10%股权转让给案外人邱海红，股权转让款分别为100万元。该次股权转让后，原告邱文波占飞跃公司60%的股权，案外人邱海红占飞跃公司40%的股权，被告胡贤挺、胡永海、王杨股权转让后退出飞跃公司的生产经营，本协议签订之日前所有的应收款、应付款等债权债务（包括银行借款、担保债务）由三被告负责，原告邱文波、案外人邱海红应协助三被告办理各种手续，如有本协议签订前的应收款汇入飞跃公司账户，原告邱文波、案外人邱海红应第一时间将款汇给三被告；本协议签订之日前出售的产品，售后服务由三被告负责，与原告无关。协议签订后，原告邱文波、案外人邱海红将股权转让款支付给了三被告。2016年4月1日，案外人邱海红将飞跃公司40%的股权转让给原告邱继海。2012年9月20日，仲利公司和第三人王红成签订了编号为AA12090240WBX号《租赁合同》，约定仲利公司以融资租赁方式将租赁物出租给第三人王红成使用，第三人王红成按约定支付租金，原告飞跃公司与仲利公司签订的《合作协议书》、《个案协议书》，约定原告飞跃公司为第三人王红成的应付租金提供担保，关联公司飞跃集团有限公司和浙江新飞跃股份有限公司出具《保证书》为原告的债务提供担保；由于第三人王红成未按约支付租金，仲利公司将与原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司相关的共16个案子于2016年8月4日向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，并对原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司的资产采取了财产保全措施，后原告飞跃公司、飞跃集团有限公司、浙江新飞跃股份有限公司为解除财产保全措施于2017年5月5日向仲利公司支付了200万元，于2017年5月11日就16个案子和仲利公司达成总的调解协议，协议对还应支付租金总额和付款时间作出约定，深圳市罗湖区人民法院出具了（2016）粤0303民初14642-14643、14645-14658号民事调解书。目前，原告已向仲利公司支付了全部款项。原告邱继海、邱文波系原告飞跃公司的股东，享有飞跃公司100%的股份。被告胡贤挺、胡永海、王杨和原告邱文波、案外人邱海红签订的《股份转让协议书》合法、有效，协议约定于2014年8月11日之前的担保债务应由三被告承担，第三人王红成与仲利公司的债务发生于2012年9月20日，原告飞跃公司因此而承担的担保债务应按《股份转让协议书》约定由三被告承担。 本院经审查认为，本案根据原告的诉讼请求和事实与理由，双方系因2014年8月11日签订的《股权转让协议》中关于债务承担引发的合同纠纷，原告的请求权基础就是该份协议，又根据该协议第八条约定，因本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，由协议签订地椒江区法院解决。该协议约定管辖法院符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。而且，双方依据该协议产生纠纷的管辖权已由台州市椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6819号民事裁定由其管辖，并经浙江省台州市中级人民法院作出（2018）浙10民辖终347号终审裁定，认为椒江区人民法院具有管辖权，最后由椒江区人民法院作出（2018）浙1002民初6819号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告又以相同事实与理由诉至本院，因此，本院认为原告有滥诉的嫌疑。综上，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送台州市椒江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张发生 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 杨超群
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执13号张凌凤、常州净研医疗美容门诊有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第1004号仲裁裁决书，于2020年1月2日立案执行申请执行人张凌凤与被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司劳动争议一案。执行过程中，经调查被执行人常州净研医疗美容门诊有限公司暂无可供执行财产。因涉案执行款系劳动工资，涉案纠纷涉及民生，经合议本院予以司法救济760元，申请执行人同意在司法救济后放弃剩余执行款和执行请求事项。至此，张凌凤向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第1004号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1229号 申请执行人：张富周，男，1968年9月27日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：陈建军，天水市法律援助中心律师。 委托代理人：张庚周（系张富周弟弟），男，住天水市麦积区。 被执行人：张荣贤，男，1974年2月10日出生，汉族，住甘肃省清水县。 被执行人：牛良，男，1970年12月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：清水县蓝馨商贸有限公司。住所地：甘肃省清水县。 法定代表人：王国华，该公司经理。 委托代理人：张荣贤（系王国华丈夫），男，住甘肃省清水县。 本院执行张富周与张荣贤、牛良、清水县蓝馨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初1678号民事调解书确定的义务，即张荣贤、牛良、清水县蓝馨商贸有限公司归还张富周借款本息6857840元，逾期未履行。2019年9月29日、2020年4月9日经两次网络查控，三被执行人张荣贤、牛良、清水县蓝馨商贸有限公司无证券、保险登记信息。已冻结三被执行人14个银行账户及3个网络资金账户，其中存款合计10250元，被执行人张荣贤名下有长安牌轿车一辆，牛良名下有览胜2995CC越野车、别克牌轿车两辆，因双方达成执行和解，申请执行人不要求划拨被执行人银行账户内的存款，也不要求对被执行人名下三辆轿车进行查封处置。2020年2月2日对被执行人张荣贤名下位于甘肃省清水县永清镇杨家林综合商贸中心某号商铺、位于甘肃省清水县永清镇充国北路综合商贸中心3幢5层（含装饰装修及低值易耗品）、3幢2层1号（含装饰装修）商铺进行司法拍卖，一拍流拍；3月5日二拍流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人不同意以二拍流拍价抵债。5月15日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。6月4日向申请执行人作终本约谈笔录，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的本金6857540元。本院已穷尽执行措施，被执行人名下虽有房产但处置无果，因双方达成分期履行协议，且尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪 荣
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初114号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人朱海州，男，1960年4月26日出生，汉族，高中文化，农民，住伊川县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月30日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月13日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人朱海州犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人朱海州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2016年10月10日，被告人朱海州之女朱阳恩因婚约财产纠纷一案，被伊川县人民法院作出（2014）伊一民初字第117号一审判决，判决判令朱海州、朱阳恩返还霍建强婚约财产30000元，朱海州、朱阳恩不服法院判决，提出上诉、申诉，经过二审及再审程序，均驳回上诉及申诉，维持原判。伊川县人民法院于2017年2月28日向朱海州、朱阳恩送达执行通知书及财产报告令。2017年3月13日，伊川县人民法院下达执行裁定书，3月14日下达协助执行通知书，要求洛阳市车管所将朱海州名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限二年。2017年8月18日，伊川县人民法院从朱海州处将该车辆查封，进行司法评估，评估报告显示该车辆市场价值为10838元，伊川县人民法院对该车辆通过淘宝网依法进行司法拍卖，由吴克铬于2018年2月7日拍得，价格14438元，该款项由法院依法执行转给霍建强。至此，该判决仍有15912元未履行。2018年5月21日，伊川县人民法院裁定对该次执行终结，待有可供执行财产，可以再次申请执行。经查，2018年3月16日，被告人朱海州从伊川县水寨镇政府领取信访救助金35000元，并于次日将资金转移。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人朱海州对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人朱海州辩称：我拿到救助金一年多法院没有人问我要钱，我没有拒不执行，只是没有履行完，我也没有履行能力。拍卖我的车我也不知道。政府给我的钱是看我经济困难救助我的。我愿意足额履行剩余的执行案件款，我委托我小女儿朱月好代为履行。经审理查明：原告霍建强与被告朱阳恩、朱海州婚约财产纠纷一案，伊川县人民法院经过审理，于2016年10月10日作出（2014）伊一民初字第117号民事判决：一、被告朱阳恩、朱海州于判决生效后十日内返还原告霍建强婚约财产30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费737元，减半收取368元，原告负担118元，二被告负担250元。一审判决后，被告朱阳恩、朱海州不服一审判决，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经过审理，于2016年12月16日作出（2016）豫03民终5248号民事判决：驳回上诉，维持原判。被告朱阳恩、朱海州不服终审判决，向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院经过审查，于2018年6月14日作出（2018）豫03民申121号民事裁定：驳回朱海州、朱阳恩的再审申请。伊川县人民法院于2017年2月28日向朱海州、朱阳恩送达执行通知书及财产报告令。2017年3月13日，伊川县人民法院下达执行裁定书，3月14日下达协助执行通知书，要求洛阳市车管所将朱海州名下的豫Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限二年。2017年8月18日，伊川县人民法院从朱海州处将该车辆查封，进行司法评估，评估报告显示该车辆市场价值为10838元，伊川县人民法院对该车辆通过淘宝网依法进行司法拍卖，由吴克铬于2018年2月7日拍得，价格14438元，该款项由法院依法执行转给原告霍建强。至此，该判决仍有15912元未履行。2018年5月21日，伊川县人民法院裁定对该次执行终结，待有可供执行财产，可以再次申请执行。经查，2018年3月16日，被告人朱海州从伊川县水寨镇政府领取信访救助金35000元，并于次日将资金转移。本案在审理过程中，被告人朱海州小女儿朱月好和申请执行人霍建强分别向法院出具同意书，被告人朱海州小女儿朱月好自愿替被告人朱海州及被执行人朱阳恩支付剩余案件款16000元，申请执行人霍建强同意被告人朱海州女儿朱月好代其父支付案件款16000元，同意伊川法院可按执行完毕结案，该案件款16000元同时已经交接完毕。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、民事判决书、民事裁定书、申请执行书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、送达回证、执行决定书、财产查询反馈汇总表、执行裁定书、协助执行通知书、旧机动车鉴定评估报告书、成交确认书、水寨镇信访救助资金领用收据、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、伊川县水寨镇人民政府情况说明、同意书、交领款条等书证；2、被告人朱海州的供述和辩解。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人朱海州对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯拒不执行判决罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人朱海州应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人朱海州的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人朱海州系初次犯罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人朱海州小女儿朱月好和申请执行人霍建强已经分别向法院出具同意书，被告人朱海州小女儿朱月好自愿替被告人朱海州及被执行人朱阳恩支付剩余案件款16000元，申请执行人霍建强同意被告人朱海州女儿朱月好代其父支付案件款16000元，并同意伊川法院可按执行完毕结案，该案件款16000元同时也已经交接完毕，可以酌情对被告人朱海州从轻处罚。根据被告人朱海州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱海州犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  姜西照人民陪审员  白小灵二〇二〇年六月十九日书 记 员  何睿娥
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1647号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：庾府利，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告庾府利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理。在本案审理过程中，我院依法向原告送达缴纳诉讼费通知，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年6月22日向本院明确表示不愿缴纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘晓秦二〇二〇年六月二十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1281号原告：康月红，女，1971年11月3日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市满族自治县。被告：金才森，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市平山区。被告：鲍帅，男，1985年6月3日出生，满族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市溪湖区。原告康月红诉被告金才森、鲍帅债务转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告康月红、被告金才森、鲍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康月红向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告劳动报酬款1315元整；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告在二被告所开的龙新腾汽贸责任有限公司从事业务员工作，工作时间是从2020年4月1日起到2020年5月7日止。由于龙新腾汽贸责任有限公司周转资金断连，导致所有受雇工作人员工资不能发放，经原告多次催要，2020年4月1日，二被告给原告出具一份欠资借条，被告金才森是借款人，鲍帅是担保人。由于二被告至今仍拒绝给付原告工资款，为维护原告的合法权益不受侵害，故向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼要求二被告立即给付所欠工资，同时承担本案诉讼费被告金才森辩称：对原告诉讼请求无异议，同意给原告劳动报酬1315元，这个钱由我个人来承担，我不能让鲍帅承担。被告鲍帅辩称：我是给原告签字担保的，但是我不能给，因为我现在也没有钱，同时我是被迫在借条上签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告金才森系本溪市龙新腾汽贸有限公司的法定代表人，任公司执行董事、总经理，被告鲍帅任公司监事。2020年4月1日，原告到该公司从事业务员工作，约定月工资2000元。截止2020年5月7日，原告被拖欠工资1315元。经原告催要，被告金才森同意由其个人向原告承担支付拖欠工资的责任，被告鲍帅同意为金才森提供担保，并向原告出具《借条》一份，载明借原告1315元，被告金才森、鲍帅分别以借款人、担保人的身份在借条上签字。本院认为，债务依法可以转让。本案债务为原告被拖欠的工资，债务人原为与原告建立劳动关系的本溪市龙新腾汽贸有限公司，现原、被告协商由二被告实际承担支付责任，并由二被告出具借据，其性质属于对债务转让的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，二被告应按约定向原告履行相应责任。现原告要求被告金才森支付劳动报酬1315元，有借据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。被告鲍帅作为担保人在借据中签字，承诺承担担保责任，虽未约定保证形式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告鲍帅应对本案债务承担连带清偿责任。关于被告鲍帅称其受原告等工人胁迫在借条上签字的抗辩意见，因未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金才森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康月红支付劳动报酬一千三百一十五元；二、被告鲍帅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告金才森、鲍帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  丁伟东二〇二〇年六月二十八日书记员  于 洁附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执90号申请执行人：张大伟，男，1978年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：冯卫，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张大伟与被执行人冯卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13498号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人冯卫偿还申请执行人张大伟借款31500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，依法缴纳执行费377元，以上共计32171元（利息尚未计算）。但被执行人冯卫至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张大伟向本院申请强制执行，本院2020年1月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人冯卫发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人冯卫名下有汽车车户，我院已于2020年5月12日查封，查封期限为两年，因该车辆下落不明，故无法处置。现被执行人冯卫下落不明，我院已将被执行人冯卫限制高消费。我院已告知申请执行人张大伟在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人冯卫名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人张大伟终结本次执行程序后，待发现被执行人冯卫财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费377元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3667号申请执行人：陈向歌，女，1997年7月1日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郑州上合名佳装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号，统一社会信用代码91410105MA40RXYWX0。法定代表人：孟斌。本院在执行申请执行人陈向歌与郑州上合名佳装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，陈向歌向本院提交书面申请，自愿撤销对郑州上合名佳装饰工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执3667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年六月二十八日书记员  李军
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1440号原告：王方远，男，1982年3月18日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司，住所地：汝州市梁丰北路中段路西。统一社会信用代码：91410482798201329Y。负责人：马宁，该公司总经理。原告王方远与被告中国平安财产保险股份有限公司汝州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王方远于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王方远申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王方远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王方远负担。审判员  张潇二〇二〇年六月二十四日书记员  关品
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢133号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区新建北路，统一社会信用代码91610800552162964X。被执行人：刘世华，男，被执行人：党胶花，女，被执行人：王斌，男，被执行人：赵兴爱，女，被执行人：刘永华，男，被执行人：王梅玲，男，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人刘世华、党胶花、王斌、赵兴爱、刘永华、王梅玲金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月28日作出的（2017）陕0802民初10056号民事判决书已发生法律效力。2018年3月6日申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年3月6日受理，于2018年3月6日作出（2018）陕0802执1160号执行通知书，责令：一、刘世华、党胶华、王斌、赵兴爱偿还长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行截止2017年9月15日逾期本金999500元，逾期利息419102.62元（从2017年10月16日起至借款付清之日止，以逾期利率13.5％计算）；二、王斌、赵兴爱在抵押物价值范围内承担连带清偿责任；三、案件受理费17560元、执行费16580元，由被执行人刘世华、党胶华、王斌、赵兴爱共同负担。但被执行人刘世华、党胶华、王斌、赵兴爱并未履行法律文书确定义务。在执行过程中，本院通过对被执行人刘世华、党胶花、王斌、赵兴爱、刘永华、王梅玲进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，本院查明被执行人在横山区苏庄则村有土地补偿款，申请人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请终结执行，待土地补偿款到位后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢133号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 庞兴宇审判员 张 锐二〇二〇年六月二十八日书记员 万 磊
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）豫01执437号 河南楷林置业有限公司、深航（郑州）置业有限公司： 关于河南楷林置业有限公司申请执行深航（郑州）置业有限公司一案，本院作出的（2019）豫01民初1124号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，被执行人已履行完毕。 至此，本院（2020）豫01执437号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执231号申请执行人：某某某公司,住清涧县岔口。法定代理人：王某某，该公司董事长。委托代理人：惠某某，该公司职工。被执行人：陈某某，男，汉族，住清涧县双庙乡。被执行人：陈某某，男，汉族，住清涧县双庙河乡。被执行人：李某某，男，汉族，住清涧县公安局家属楼。本院在执行某某某公司与陈某某、陈某某、李某某借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某某某公司于2020年6月2日依法向本院申请执行。要求被执行人陈某某、陈某某、李某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费7454元。在执行过程中，1、本院于2020年6月2日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人陈某某、陈某某、李某某未实际履行。2、本院于2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人陈某某、陈某某、李某某名下的相关财产信息，发现被执行人陈某某、陈某某、李某某无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月5日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人某某某公司与被执行人陈某某、陈某某、李某某达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人某某某公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人某某某公司，并要求其提供财产线索，申请执行人某某某公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某、陈某某、李某某名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人某某某公司释明被执行人陈某某、陈某某、李某某的财产情况，申请执行人某某某公司明确表示提供不出被执行人陈某某、陈某某、李某某当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人陈某某、陈某某、李某某暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年六月二十三日书记员  王 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初361号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人高攀，男，汉族，1986年1月9日出生，中共党员。被告人高攀于2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。公诉机关以昌检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人高攀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高攀于2019年11月28日23时许，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的白色小型轿车，沿本市武昌区中山路由南向北行驶至中山路隧道北出口路段时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人高攀血液中的乙醇浓度为114.54mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人高攀到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人高攀具有自愿认罪的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人高攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年六月十八日书记员 王诗韵
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保486号 申请保全人：山东中玻节能环保发展有限公司，住所地新泰市开发区，统一社会信用代码91370982692012714A。 法定代表人：刘昌林，该公司董事长。 被保全人：辽宁远景产学研环保技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街92号胜利大厦20楼，统一社会信用代码91210106MA0XYWFN3N。 法定代表人：苏凯，该公司董事长。 被保全人：苏凯，男，汉族，1979年11月10日生，住辽宁省沈阳市和平区。 本院审理原告山东中玻节能环保发展有限公司与被告辽宁远景产学研环保技术有限公司、苏凯买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日作出的（2020）鲁0982民初3918号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人辽宁远景产学研环保技术有限公司、苏凯的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执317号 申请执行人：王亚州，男，1964年10月26日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人王亚州与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2020）冀0683民初200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王亚州向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2020）冀0683民初200号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年六月二十六日 书记员  丁佳硕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执366号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：马某某，男，汉族，1964年1月18日出生，住山东省济南市市中区。关于陈某某与马某某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某某应向原告陈某某履行股份买卖合同中的出卖人义务。因马某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈某某向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年六月十七日书记员  丁亚洲
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执318号申请执行人靳士勤，男，1962年2月13日生，汉族，住北京市朝阳区崔各庄乡政府综合治理办主任，住北京市朝阳区。被执行人康志英，男，1977年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人靳士勤与被执行人康志英借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日立案执行，要求被执行人给付710,000.00元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年5月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、房屋及车辆信息。本院于2020年6月19日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年六月十九日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终391号上诉人（原审被告）：黄燕，女，1963年3月5日生，汉族，户籍所在地南京市六合区，现住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道潘营路88号。法定代表人：乐根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宁，男，该公司工作人员。原审被告：章雅卿，女，1987年7月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：黄燕（系章雅卿之母），住南京市浦口区。上诉人黄燕因与被上诉人南京民丰装饰市场管理服务有限公司（以下简称民丰市场管理公司）、原审被告章雅卿房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人暨原审被告章雅卿的委托诉讼代理人黄燕，被上诉人民丰公司的委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄燕上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉请。事实及理由如下：被上诉人作为企业法人，从事市场建设、开发、管理，理应对于法律法规熟知明了。早在2010年，被上诉人出售案涉商铺时，其就应该知晓土地性质，就应该知晓需要办理相应收取使得买卖有效。但其在长达近十年的时间里，既没有告知买方，也没有积极办理相应手续，收取了房款后丝毫不关心买方的权利，同时被上诉人还拖欠合同约定的收益至今未能支付。现在被上诉人在自己明显违约的前提下，主动提起诉讼要求确认合同无效，并要求上诉人和一审被告返还房屋，其目的在于收回房屋等待拆迁获益，这样的行为不仅违反诚实信用原则，也不利于民事法律关系的稳定，属于不讲诚信、为追求自身利益最大化而置他人利益于不顾的恶意诉讼行为。合同无效的目的在于避免给国家、社会及第三人利益带来损失，维护法治秩序和公共道德。如支持违法违规者的诉求，将违背合同无效制度的设立宗旨，也将纵容违法行为人从事违法行为，使合同无效制度沦为违法行为人追求不正当甚至非法利益的手段。最高人民法院在（2019)最高法民终347号案件中，对于恶意主张合同无效的请求予以了驳回，并就上述观点进行了阐述。民丰市场管理公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。章雅卿的意见同上诉人的意见。民丰市场管理公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》和《商铺委托经营管理合同》无效；2、黄燕、章雅卿返还经久装饰城项目8幢273号商铺（实际合同转让价为215080元）；3、诉讼费由黄燕、章雅卿承担。一审法院查明：2010年4月16日，民丰市场管理公司与黄燕、章雅卿签订一份《经久装饰城商铺使用权转让协议》，约定由黄燕、章雅卿购买位于南京市六合区葛塘街道欣乐居委会潘营组88号地块的经久建材装饰城项目8幢273号商铺（以下称案涉商铺），面积为49.75平方米，约定的转让价格为283000元。合同还约定，黄燕、章雅卿取得商铺使用权后，交由民丰市场管理公司包租五年，包租前三年按转让总价款的24%（每年为8%）可一次性在付款时返还，第四、第五年分别按9%、10%在当年第一个月之内返还，该商铺原单价为5688.5元/㎡，返还后单价为4323.2元/㎡，包租五年期满，黄燕、章雅卿若对市场经营状况不满意提出退房，民丰市场管理公司按实际合同转让价（215080元）回购该商铺。同日，双方就上述商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，委托经营期限为五年，即2010年4月16日至2015年4月15日，委托经营期前三年为市场培育期，黄燕、章雅卿委托民丰市场管理公司统一招商、统一经营、统一管理，民丰市场管理公司承诺年租金按总房款8%支付黄燕、章雅卿收益；第四、五年民丰市场管理公司承诺年租金分别按总房款9%、10%支付黄燕、章雅卿收益。委托经营合同期满后，黄燕、章雅卿必须继续将商铺委托给民丰市场管理公司经营，期间商铺租金收益按8:2分成，即黄燕、章雅卿获取租金收益的80%，另20%收益归民丰市场管理公司所有，具体条款双方可另行商定。上述协议签订后，黄燕、章雅卿向民丰市场管理公司支付了实际合同转让款215080元，并自2013年4月起领取案涉商铺第四年至第七年的租金。一审另查明，涉案商铺所涉及的建设项目名称为经久商贸城，该建设项目建设方为南京市六合区葛塘街道（欣乐居委会），投资方为民丰市场管理公司，由南京市六合区葛塘街道办事处负责立项并办理项目建设工程规划许可相关审批手续（建设工程规划许可证的使用期限为2011年6月24日），该项目建成后房屋所有权属于民丰市场管理公司，项目地块土地性质为集体土地，未完成征收和出让手续。现涉案商铺项目因土地性质无法办理房屋所有权证及土地使用权证。本案审理过程中，黄燕、章雅卿经一审法院释明后未在限期内就合同无效的后果提出反诉。一审法院认为：违反法律、法规的强制性规定，合同无效。本案中，双方在签订《经久装饰城商铺使用权转让协议》、《商铺委托经营管理合同》时，涉案商铺建设项目所在地块土地性质为集体土地，民丰市场管理公司至今尚未合法取得该地块土地使用权，因此，双方签订的上述协议因违反法律禁止性规定而无效。合同无效，双方应依法互相返还因该合同取得的财产，民丰市场管理公司应当向黄燕、章雅卿返还因合同而取得的购房款215080元，黄燕、章雅卿应当向民丰市场管理公司返还因合同购得的坐落于南京市六合区葛塘街道欣乐居委会潘营组88号地块经久装饰城项目8幢273号商铺。关于合同无效造成的其他法律后果，本案中双方均未主张，故本案不予理涉，双方可另案主张。一审法院判决：一、南京民丰装饰市场管理服务有限公司与黄燕、章雅卿签订的《经久装饰城商铺使用权转让协议》、《商铺委托经营管理合同》各一份无效；二、黄燕、章雅卿于判决生效后十五日内向南京民丰装饰市场管理服务有限公司交还经久建材装饰城项目8幢273号商铺（该商铺已在民丰市场管理公司占有、控制下）；南京民丰装饰市场管理服务有限公司于同期限内向黄燕、章雅卿返还购房款215080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4526元，由南京民丰装饰市场管理服务有限公司负担。本院二审期间，双方对一审法院查明的事实均无异议，且双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，案涉商铺所在土地为集体土地，且不具备相应的建设手续，依法不得出让、转让或者出租用于非农业建设。故本案双方当事人签订的商铺使用权转让协议以及关联的委托经营管理合同均属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。一审法院根据合同的相对性原则，认定双方应相互返还因前述无效合同而取得的财产，并无不当。上诉人以被上诉人恶意诉讼为由拒绝返还，理由不能成立。上诉人如认为其因合同遭受其他损失，可另行主张。综上所述，黄燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4526元，由上诉人黄燕负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 汪德全审判员 张卓慧二〇二〇年六月二十九日书记员 郭旭冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民事裁定书     （2020）新01民辖终164号   上诉人（原审被告）：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区西部生活服务区。   负责人：李涛，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司经理。   委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：黄成，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区罗云乡。   原审被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号05幢4单元01-0202室。   法定代表人：潘成刚，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司总经理。   委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。   上诉人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司因与被上诉人黄成，原审被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初1366号民事裁定，向本院提起上诉。   新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司上诉称，本案诉讼虽然涉及两个被告，但本案所涉的合同是我公司与黄成签订的，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司未参与。另，涉案合同的工程所在地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区，我公司的住所地也在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县准东经济技术开发区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院审理。   黄成未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路1353号05幢4单元01-0202室，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区行政辖区，黄成选择向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院起诉符合法律规定，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司准东经济技术开发区分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10436号原告：周黎辉，男，1991年3月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：赵婷，浙江墨恒律师事务所律师。被告：张光，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省萧县。原告周黎辉与被告张光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告周黎辉的委托诉讼代理人赵婷，被告张光经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周黎辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款47770元，并赔偿原告自2019年3月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原告与被告存在棉纱买卖合同关系。至2019年1月9日，被告尚欠原告货款87770元，并约定于2019年3月20日前付清。上述事实由被告出具的欠款凭证为凭。后被告支付部分款项，但余款至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张光未作答辩。原告周黎辉围绕其诉讼请求向本院提交了欠款凭证。被告张光经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据与本案具有关联性，现原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告张光曾向原告周黎辉采购棉纱。2019年1月9日经双方结算，被告尚欠原告货款87770元，被告张光在结算单中签名确认，并承诺于2019年3月20日付清。后被告支付款项40000元，剩余货款47770元至今未付。本院认为，原、被告之间的棉纱买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告张光尚欠原告货款47770元，由被告确认的结算单及原告的庭审陈述可供证实，事实清楚，证据充分，被告张光理应承担支付原告周黎辉尚欠货款及逾期利息损失的民事责任。现原告诉请被告支付所欠货款47770元及相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告张光经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张光应支付原告周黎辉货款47770元，并支付该款自2020年3月21日起至款付清日止年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理944元，减半收取472元，由被告张光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月二十二日法官助理赵镥杰书记员姜远东
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执815号 申请执行人：翟某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：杨某某，男，1988年8月5日出生，苗族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初3062号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人翟某某于2020年6月24日向本院提起撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0525执815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雷 嘉 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 史大祥
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执572号之十一申请执行人李红祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市汉川市。被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋4层3号。法定代表人汪忠明，系该公司经理。被执行人汪忠明，男，1952年8月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人肖志豪，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人付又红，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘家华，男，1959年1月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人雷想新，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人刘建全，男，1959年10月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1668号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉奥宇志祥医疗器械有限公司、汪忠明、肖志豪、付又红、刘家华、雷想新、刘建全3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人雷想新价值4,500,000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇二〇年六月二十八日书记员  赵 婧
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初81号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人徐立明，男，1985年12月16日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，职员，户籍所在地江西省，现住江西省德兴市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月19日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。被告人王伟，男，1964年7月7日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，无业，住江西省；曾因寻衅滋事于1988年被上饶县公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月19日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，2020年6月11日被本院取保候审，现在家。被告人王轶，男，1970年4月1日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，个体，住江西省；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被德兴市公安局取保候审，2020年2月19日被德兴市人民检察院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人徐立明、王伟、王轶犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员池能灿出庭支持公诉，被告人徐立明、王伟、王轶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月，被告人徐立明、王伟、王轶到德兴市花桥镇富家坞梨园小区内盗窃废旧网络线，将盗得的废旧网络线焚烧后运至德兴市泗洲镇张家畈吴某经营的废品收购站销赃，获利3000余元，每人分得1000余元。此次销赃被告人徐立明还其个人所盗的2袋废旧网络线交给被告人王伟销售，用于冲抵其欠被告人王伟的款项，2袋废旧网络线卖了约1400元。2、2019年8月，被告人徐立明、王伟、小翁（在逃）到德兴市银山矿小区内盗窃废旧网络线，将废旧网络线焚烧后运至德兴市泗洲镇金家居委会戴某经营的废品收购站销赃，获利4000余元，每人分得1300元。3、2019年10月份左右，被告人王伟、王轶多次在德兴市区的老居民楼内盗窃废旧网络线，将盗得的废旧网络线焚烧后运至德兴市泗洲镇金家戴某经营的废品收购站销赃，获利1000元，每人分得500元。4、2019年10月下旬，被告人徐立明、王伟、王轶到德兴市花桥镇富家坞梨园小区内盗窃废旧网络线。2019年11月10日晚，被告人徐立明、王伟、王轶在德兴市焚烧共同盗来的废旧网络线，焚烧期间被巡逻到此的德兴市公安局花桥派出所工作人员发现，所焚烧的废旧网络线被民警查获。次日三人主动到花桥派出所接受调查，并供述了盗窃废旧网络线的事实。此次焚烧时被查获的铜线经称重，重量为133斤。经德兴市价格认定监测管理局鉴定，价值为5341.28元。在本案审理过程中，被告人徐立明、王伟、王轶分别退缴违法所得3800元、2800元、1500元。上述事实，被告人徐立明、王伟、王轶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人陈某、黄某、王某、吕某、董某、戴某、吴某的证言；指认现场笔录及照片、称重笔录、辨认笔录；价格认定结论书，微信聊天记录、微信交易截图，认罪认罚具结书，前科劣迹情况说明，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐立明、王伟、王轶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人分别伙同他人盗窃废旧网络线，是共同犯罪。案发后被告人徐立明、王伟、王轶主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。三被告人自愿承认盗窃废旧网络线，并愿意接受处罚，可从宽处罚。同时，被告人徐立明、王伟、王轶已经主动退缴违法所得，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院对三被告人从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐立明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止；罚金已缴纳）。二、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止；罚金已缴纳）。三、被告人王轶犯盗窃罪，单处罚金人民币一万五千元整。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 兴人民陪审员  刘旗园人民陪审员  詹炳海二〇二〇年六月十九日书 记 员  汪大为
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1659号 上诉人（原审被告）：郑少清，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：李珊莲，女，1963年10月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人郑少清因与被上诉人李珊莲民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，郑少清于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑少清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑少清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由郑少清承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周志梅 审判员  郭昭容 审判员  林 莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理林志杰 书记员林丽煌 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初553号 原告:安庆平安物流有限责任公司,住所地安徽省安庆市开发区刘纪工业园二期停车场配套用房。 法定代表人:贺丽琼,执行董事。 委托诉讼代理人：贺卫华，该公司员工。 委托诉讼代理人:徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被告:钱陈刚,男,1990年8月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:吴曼,女,1992年8月29日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：张鸣九，安徽九华律师事务所律师。 被告:陈春生,男,1970年2月27日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 原告安庆平安物流有限责任公司与被告钱陈刚、吴曼、陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告安庆平安物流有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆平安物流有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆平安物流有限责任公司撤回起诉。 审判员  何晶晶 二〇二〇年六月十二日 书记员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执702号 申请执行人：周波，男，1983年8月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市彭场镇织布湾村四组，公民身份号码：429004198308152771。 委托诉讼代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷素琴，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被执行人：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨，该公司总经理。 关于申请执行人周波（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉恒大九尚食品饮料有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1004号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工资和费用共计56944.16元；2.被执行人向申请执行人出具离职证明；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。被执行人未向本院报告财产状况。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人郑笑雨限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人的银行账户，本院已对该账户及被执行人的其他银行账户予以冻结，但无财产可供执行。 2.2020年5月22日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2019年10月18日，本院依法前往被执行人的工商登记地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷·芯中心一期1-02栋2层04室实地调查。经查，被执行人已搬离该地址，现下落不明。武汉东湖新技术开发区市场监督管理局于2019年8月5日以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由将被执行人列入经营异常名录。 4.自2019年5月至2019年10月，本院共受理涉被执行人的执行案件13件。因被执行人无财产可供执行，上述案件已经全部终结本次执行程序。 5.本院通过企查查在线查询被执行人的工商登记信息，未发现有对外投资。根据企查查载明的风险信息显示，截至目前，被执行人涉及司法案件136件，执行案件52件，被纳入失信12次，法定代表人被限制高消费76次，已经终结本次执行程序案件26件，法院公告送达法律文书54次，被工商管理部门列入经营异常3次。 执行过程中，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已对被执行人进行了查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1004号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2019]第1004号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1123号 申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路688号时代商务楼。 代表人：陈宇，该分行行长。 被执行人：慎建勋，男，1979年8月16日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：钟伟敏，男，1977年6月3日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：卢金石，男，1976年1月20日出生，汉族。住安徽省广德县。 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人慎建勋、钟伟敏、卢金石金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人慎建勋、钟伟敏、卢金石返还申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（暂计算至2019年4月15日为30370.79元，次日起至借款实际清偿日止的利息按合同约定计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费905元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慎建勋、钟伟敏、卢金石的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人慎建勋、钟伟敏、卢金石有其他可供执行的财产。截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人慎建勋、钟伟敏、卢金石拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人慎建勋、钟伟敏、卢金石采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年六月四日 书记员  顾洪鑫
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执397号 申请执行人：宝音吉日格乐，女，1985年8月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：安格日玛，女，1984年6月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行宝音吉日格乐申请执行安格日玛追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初64号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款27,000元、案件受理费249.5元，共计27,249.5元。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，登记有车牌号为蒙E×××85的丰田牌车，该车已另案执行，但尚未过户；2020年5月26日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2020年6月4日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月28日依法向被执行人发出限制消费令；经现场调查，被执行人无牲畜，在达赉苏木罕乌拉嘎查有5006亩草场，每年有26,927元的休牧补助款和集体草场补助款，因被执行人在本院涉及多起执行案件，其补助款已被另案冻结执行。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有27,249.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执59号 本院于2020年1月3日受理四川宏业电力集团有限公司与成都中铁万宏实业有限公司、成都万宏投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1445号 上诉人(原审被告)：苏振波，男，1973年5月16日出生，汉族，泰安市东岳液压气动元件厂董事长，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：泰安市东岳液压气动元件厂，住所地泰安市泰山区徐家楼乡万家庄村。 主要负责人：苏振波，董事长。 委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：泰安路德工程材料有限公司，住所地泰安市泰山区泰汶中段。 法定代表人：梁训美，董事长。 原审被告：泰安市亿力液压机械有限公司，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村。 法定代表人：苏有慧，总经理。 原审被告：山东天亿重工股份有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。 法定代表人：燕民，总经理。 原审被告：燕民，男，1970年1月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原审被告：苏有慧，女，1971年5月26日出生，汉族，住泰安市。 上诉人苏振波、泰安市东岳液压气动元件厂因与被上诉人泰安路德工程材料有限公司、原审被告泰安市亿力液压机械有限公司、山东天亿重工股份有限公司、燕民、苏有慧追偿权纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苏振波、泰安市东岳液压气动元件厂于2020年6月22日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，苏振波、泰安市东岳液压气动元件厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏振波、泰安市东岳液压气动元件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费47765.3元，减半收23882.65元，由上诉人苏振波、泰安市东岳液压气动元件厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘晓旭
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1728号原告：李某某，男，1982年11月7日出生，汉族，甘肃省古浪县人。被告:中铁北京工程局集团有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁某某，该公司董事长。被告杨德瑞，男，汉族，甘肃省古浪县人。被告：杨某某，汉族，甘肃省古浪县人。原告李某某与被告中铁北京工程局集团有限公司、杨某某合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某负担。审 判 员 李文权二〇二〇年六月十二日法官助理 郭凯娟书 记 员 黄 蓉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6395-1号 原告：吴某某，男，汉族，1954年8月20日生，江西省高安市人，住高安市。 被告：熊某某，男，汉族，1974年4月22日生，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。 第三人：高安市高盛塑胶制品有限公司，住所地：江西省高安市。 原告吴某某诉被告熊某某、第三人高安市高盛塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，因该案已经裁定驳回原告的起诉，被告熊某某于2020年6月16日向本院提出解除财产保全申请，本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告熊某某名下的银行存款人民币110000元或查封、扣押其他等额财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年六月十六日 书记员  何小燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更3032号罪犯杨民府，男，汉族，1968年2月8日生，大学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年12月21日作出（2016）皖0102刑初691号刑事判决，以被告人杨民府犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。被告人杨民府不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月10日作出（2017）皖01刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨民府确有悔改表现，于2020年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月17日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、刁旭山，罪犯杨民府、证人马诗驰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨民府在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨民府提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯杨民府在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。另查明，罪犯杨民府犯滥用职权罪致使公共财产遭受特别重大经济损失未全部挽回。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省青山监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯杨民府入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年2月获表扬奖励五次。2、罪犯杨民府陈述及证人马诗驰证言证实，罪犯杨民府在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初691号刑事判决书、瑶海区铜陵路街道办事处证明等证据证实，罪犯杨民府滥用职权致使公共财产遭受损失共计29157135.27元，已挽回16010422.4元。本院认为，罪犯杨民府在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨民府减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年12月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十四日书记员  李小玢
安徽省潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保43号 申请人：安徽致北辰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道公园社区水产大厦三层，统一社会信用代码91340400MA2NR1CK1Q。 法定代表人：冯磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 被申请人：厦门鑫天和贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路22号之二2301-1，统一社会信用代码91350200798058016E。 法定代表人：周春阳，系该公司经理。 申请人安徽致北辰建筑工程有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人厦门鑫天和贸易有限公司持有的淮南信鑫房地产开发有限公司20%的股权（价值约1010万元）进行保全，并提供了华安财产保险股份有限公司淮南中心支公司担保金额为1010万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人厦门鑫天和贸易有限公司在淮南信鑫房地产开发有限公司享有的20%的股权（价值约１０１０万元），查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人安徽致北辰建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆厂 二〇二〇年六月二十八日 法官助理陈亚东 书记员王园园
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1149号 原告：雷源，男，2000年3月25日出生，畲族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：杭州华涵文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路57号16幢513、514、516室，统一社会信用代码91330101MA2GNY9A27。 法定代表人：徐徐。 原告雷源与被告杭州华涵文化传媒有限公司（以下简称华涵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷源及其委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告华涵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷源向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付实习补贴1700元、业务提成175元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系浙江横店影视职业学院的在校大学生，2019年8月8日，原、被告签订了《实习协议书》，约定原告在被告单位实习，期限自2019年8月8日至2019年8月25日止。实习期间的补贴按日计算，每日100元，原告累计工作17天。另外根据制作的视频长短计算提成，每分钟1元，原告累计制作视频时长175分钟35秒。实习结束后，原告要求被告支付实习补贴及提成，被告推脱至今未支付给原告。 被告华涵公司未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原告提交的《实习协议书》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。协议约定实习补贴按日计算，每日100元，以原告实到天数确定。现原告要求被告支付实习补贴1700元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付业务提成175元的诉请，缺乏事实和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州华涵文化传媒有限公司于本判决生效之日起支付原告雷源实习补贴1700元； 二、驳回原告雷源的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州华涵文化传媒有限公司负担。原告雷源于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州华涵文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  管媛 二〇二〇年六月一日 法官助理彭娜娜 书记员胡叶倩
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1835号中牟县公安局交通巡逻警察大队、韩阳阳：中牟县公安局交通巡逻警察大队与韩阳阳行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2019）豫0122行审177号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年六月二十八日法官助理王化鹏书记员刘园林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执668号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MD5YU52，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：孙建明。被执行人：董桂树，男，1970年7月2日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：刘发芹，女，1972年6月16日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人董桂树、刘发芹借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董桂树、刘发芹未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年4月11日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院查明，被执行人董桂树、刘发芹无可供执行财产，被执行人董桂树、刘发芹已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  孙敬杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3462号 原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：赵立民，总经理。 被告：赵晓东，男，1972年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告赵晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑宏萍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 威
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4604号原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D（1-1）。法定代表人：罗其芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。被告：倪俊辉，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一物业公司”）与被告倪俊辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人黎文亮、被告倪俊辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立刻向原告支付物业费5393元及滞纳金（自2019年8月1日起按日千分之三计算至款清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，倪俊辉以文一·云河湾小区B区18幢2203室业主身份与文一物业公司签订了一份前期物业服务合同，合同约定文一物业公司向倪俊辉及广大业主提供物业管理服务，被告按高层1.4元/月/平方米支付物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费，按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后，原告便持续向被告提供物业服务，但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费，为此，原告曾多次向被告催要，截止到2019年7月31日被告拖欠的物业费已达5393元，现原告起诉至贵院，望判如所请。被告倪俊辉辩称对原告诉请的物业费不清楚，小区电动车管理混乱，经常有电动车出入小区楼道、电梯。买房时称有幼儿园，现在无幼儿园。停车位少，我的车经常没有停车位，一直未入住该小区。本院经审理认定事实如下：倪俊辉系合肥市瑶海区明皇路与通达路交口文一云河湾18幢2203室（房屋建筑面积89.59平方米）的所有权人。文一物业公司与倪俊辉签订了一份《前期物业服务合同》，约定文一物业公司为案渉小区提供物业管理服务，高层住宅物业服务费标准为1.4元/月/平方米，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，收房时按每平方米3元缴纳房屋装修垃圾清运费，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止期间内的前期物业管理。合同签订后，文一物业公司按约履行物业管理服务义务，倪俊辉未按约向文一物业公司缴纳自2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业管理服务费。期间，文一物业公司曾多次向倪俊辉催要，但倪俊辉至今未向文一物业公司缴纳物业服务费。上述事实，有文一物业公司提供的身份证复印件、交房证明、《前期物业服务合同》、照片以及文一物业公司当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：文一物业公司与倪俊辉签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，内容合法有效，本院予以确认。该份合同对文一物业公司和倪俊辉均具有约束力，文一物业公司、倪俊辉均应按约定全面履行自己的义务。根据双方约定，倪俊辉作为业主，在接受了文一物业公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。文一物业公司自愿主张倪俊辉支付2016年1月1日至2019年7月31日期间欠付的物业管理服务费5393元（1.4元/月/平方米×89.59平方米×43个月），符合法律规定，本院予以支持。至于文一物业公司主张的滞纳金，因文一物业公司在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《物业管理条例》第四十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪俊辉于本判决生效后十日内支付原告安徽省文一物业管理有限公司2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费5393元。二、驳回原告安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪俊辉负担。本判决为终审判决。审判员  王天利二〇二〇年六月十一日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。