wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初956号 原告：陈海永，男，汉族，1968年8月1日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，汉族，1972年5月29日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告陈海永诉被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈海永在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈海永撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郝银吾
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执353号 申请人：李枝洪，男，汉族，1972年2月17日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地：成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 本院在执行李枝洪与成都中铁运龙物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：现成都市青羊区人民法院正在处置成都中铁运龙物流有限公司申请执行四川华圣达实业有限公司民间借贷纠纷一案中被执行人四川华圣达实业有限公司的股权，本院已向成都市青羊区人民法院邮寄参与分配函，参与分配处置上述股权所得价款，待成都市青羊区人民法院处置完毕后，再行恢复执行。已对被执行人成都中铁运龙物流有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇二〇年六月二十二日 书记员 禹 蓬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执12413号申请执行人朱珠，女，1948年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱珜(系朱珠弟弟)，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被执行人：刘志新，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：张丽君，女，1962年1月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人朱珠与被执行人刘志新、张丽君民间借贷纠纷一案，上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初10930号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘志新、张丽君应给付申请执行人朱珠人民币1，413，274元。现申请执行人朱珠向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月14日通过司法专邮形式向被执行人刘志新、张丽君发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年11月14日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志新、张丽君名下的财产。本院依法冻结扣划了刘志新、张丽君名下银行账户(2020年11月20日、2021年1月20日、2021年3月18日分别冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月28日对被执行人刘志新、张丽君采取了限制高消费措施。四、本院曾上门传唤被执行人刘志新、张丽君，但查明二人已搬迁三年。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人释明了情况。2020年5月7日经电话约谈申请执行人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年六月十日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执162号之二申请执行人：王某国，男，1996年2月19日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：刘某，男，1979年12月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人王某国与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某国于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘某支付申请执行人王某国货款29700元。负担执行申请费346元。本案在执行过程中：1.本院于2020年1月21日向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院于2020年1月20日通过网络执行查控系统查询被执行人刘某的相关财产信息，被执行人刘某的银行存款最多的账户仅为89.56元已被我院进行额度冻结。被执行人刘某名下有车牌为贵BV0218众泰牌车辆已被本院查封，因未找到该车下落，故未能实际扣押。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人刘某无不动产登记、公积金缴存等信息，查询到被执行人刘某名下登记有纳雍县王家寨镇刘某瓷砖销售部、通过走访，未发现其经营的相关线索。4.本院于2020年4月27日向被执行人刘某户籍地纳雍县某街道办事处某村调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人刘某在该村无财产可供执行。5.本院于2020年4月29日对被执行人刘某采取限制消费令措施并于同日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某国，并要求申请执行人提供被执行人刘某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某除已被本院限额冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某国告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初3156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年六月二日书记员 陈 云
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10927号上诉人（原审原告）：朱雪银，女，1972年3月29日出生，汉族，住址福建省闽侯县。委托诉讼代理人：梁国斌，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霸王（广州）有限公司，住所广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）13层1301房自编X1301-A767号。负责人：陈啟源，职务董事长。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人朱雪银因与被上诉人霸王（广州）有限公司（以下简称霸王公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初29780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。朱雪银一审的诉讼请求：1.依法判定朱雪银的入职时间为2005年7月1日；2.依法判定霸王公司支付2005年7月1日至2007年10月期间未足额缴纳的社保费20000元，2018年度应提成绩效奖金25000元，共计45000元；3.诉讼费用由霸王公司承担。一审法院判决：驳回朱雪银的全部诉讼请求。本案诉讼受理费10元，由朱雪银承担。判后，朱雪银不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判朱雪银的入职时间为2005年7月1日；依法裁定霸王公司支付补缴2005年7月1日至2007年10月期间未足额缴纳的社保费20000元人民币；2018年度应提成绩效奖金25000元，共计45000元人民币；3.本案一、二审诉讼费用由霸王公司承担。上诉理由：一、原审认定事实不清。（1）2018年底，霸王公司因经营状况恶化执行经济性裁员，双方经过协商仅就经济补偿金的计算标准达成一致，但对从何时计算工龄上发生分歧。因此，朱雪银主张按照实际工龄给予相应的补偿合法合理。（2）在达成和解协议时，就当年的营销奖励数据和奖励结果并未到期和公布，该部分属于尚不明确的工资范畴，不应作为一次性经济补偿范围，应不予考虑。二、原审适用法律错误。由于霸王公司在朱雪银入职后未能依据《社保法》有关规定及时为朱雪银办理社保及医疗保险等，造成朱雪银实际缴费年限降低，缴费基数减少，无法及时补交，由此造成朱雪银的损失应当由霸王公司依法承担。霸王公司利用协商解除劳动合同的补偿条款限制朱雪银的其他合法权益，该条款应属无效约定。原审适用《社会保险法》处理本案显属错误。三、原审判决不当，显失公平公正。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，判决不公，恳请二审依法支持朱雪银的各项请求。霸王公司答辩：驳回朱雪银的全部上诉请求。一、朱雪银于2007年11月25日入职霸王公司并建立劳动关系，双方签订有劳动合同、员工培训协议书等文书，朱雪银诉称入职时间为2005年7月1日与实际情况不符。二、双方没有建立劳动合同关系之前，不存在补交各项社保的义务。另外，要求建立社会保险关系或缴纳社会保险费，不作为劳动争议处理。且社会保险费应当由社会保险机构核实数额并向其交纳，劳动者亦应当缴纳个人部分，用人单位不能也不会以现金方式将社保费用支付给劳动者。总之，朱雪银要求霸王公司支付补交社保费用没有任何事实和法律依据。三、双方已经签订《协议书》，于2018年12月28日经协商一致解除双方劳动关系，并确认双方债权债务已经完全结清。朱雪银起诉要求霸王公司支付提成奖金没有任何事实依据。总之，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在错误，朱雪银的上诉请求无相应事实依据、合同依据和法律依据，应予以驳回。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于入职时间问题。朱雪银虽然主张于2005年7月1日入职，但为此提交的证据中，任命通知为复印件，落款为广州霸王化妆品有限公司人力资源部，与霸王公司是两个不同的法人，即使存在一定的关联关系，也不能就此认定属于混同用工即与霸王公司存在劳动关系；公司人事任命的电子邮件，亦没有原件核对，且没有证据证明邮件发送人及收件人与霸王公司存在关联；个人简历也是复印件，总之，上述证据无法形成完整证据链证明朱雪银的主张。反之，离职证明载明朱雪银的入职时间为2007年11月25日，该时间与霸王公司提交的劳动合同书、员工培训协议书的签署时间一致。因此，原审法院根据本案证据确认朱雪银的入职时间为2007年11月25日即对朱雪银要求判定入职时间为2005年7月1日的诉讼请求不予支持，合法合理，本院予以确认。关于支付2005年7月1日至2007年10月期间未足额缴纳社保费20000元问题。如前所述，本院确认朱雪银的入职时间为2007年11月25日，朱雪银要求霸王公司支付因未缴纳2007年11月25日之前社保费造成其损失的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持的处理结果正确，本院予以维持。关于支付2018年度应提成绩效奖金问题。朱雪银就此提交的证据仅有微信聊天记录截图，且是朱雪银的单方陈述，对方均未同意或承诺支付，也无证据证明聊天对象身份，故无法证实朱雪银与霸王公司之间曾就绩效奖金的支付及具体数额和计算方式达成一致。再者，双方在解除劳动关系时经协商后签订有《协议书》，明确约定霸王公司向朱雪银一次性支付约定款项外，朱雪银对霸王公司没有其他权利请求，霸王公司不再支付其他费用给朱雪银，除该协议明示的事项外，双方不再存有任何的债权债务关系。朱雪银主张该协议中的其他债权债务仅指解除劳动合同的经济补偿金，不涉及本案主张的绩效奖金，该主张与协议书的文意表述不符，本院不予采纳。因此，在霸王公司已按协议履行了款项支付义务后，朱雪银再要求霸王公司支付提成绩效奖金，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其请求的处理，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，朱雪银既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对朱雪银的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人朱雪银负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年六月二十二日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1058号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：常兴修，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人常兴修信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0112民初6538号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，常兴修应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金190088.16元、利息24888.49元、手续费373.82元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4640元。2020年2月26日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月2日，本院依法通过法院专递向常兴修住所地山东省临沂市河东区太平办事处东张屯村574号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令常兴修履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月28日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对常兴修名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现常兴修可供执行的财产。 3、2020年3月27日，本院委托河东区人民法院对常兴修的财产情况进行调查。经查，常兴修名下登记有坐落于河东区××办事处××楼××房产一处（产权证号：临房权河东区字第000149198号、临房权河东区字第000149199号），现已查封，查封期限自2020年6月5日起至2023年6月4日止。浦发银行以本案标的额较小为由，不要求法院处置呢上述房产，故本院未予处置上述房产。另查无公积金缴存记录，除上述财产外，未发现常兴修其他可供执行的财产。 4、2020年6月20日，本院对常兴修发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月19日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供常兴修其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对常兴修享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于常兴修的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对常兴修财产进行了调查，未发现常兴修可供执行的财产，浦发银行也未能提供常兴修其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘丽萍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2389号 原告：周伟，男，1985年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：吴双声，男，1995年1月1日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 原告周伟与被告吴双声委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。 周伟向本院提出诉讼请求：判令吴双声返还周伟欠款50000元并支付利息。事实和理由：2019年6月6日，周伟在吴双声处发圆通快递并支付30000元押金。7月19日，周伟向吴双声转款30000元用于预付快递面单，而吴双声未发放面单。7月26日，吴双声返还周伟10000元。故，吴双声共计欠周伟50000元，吴双声写下借条并约定1个月内一次还钱欠款，逾期利息按照欠款金额的5%支付。到期后，吴双声不接电话，不回微信。故周伟诉至本院，请求判如所请。 本院在送达过程中，多次拨打吴双声电话均无人接听，周伟亦未提供吴双声的身份证。2020年5月9日，本院委托桐庐县人民法院代为向吴双声送达有关法律文书。2020年5月11日，桐庐县人民法院向本院寄送关于送达情况的说明，载明：关于原告周伟与被告吴双声委托合同纠纷一案的诉讼材料，经本院送达小组工作人员上门送达。现将上门送达的情况说明如下：经本院送达小组工作人员发现被告吴双声起诉状上户籍地址：浙江省桐庐县，在桐庐地图范围搜索并不存在被告吴双声的户籍地址信息。桐庐范围内搜索到相似的村落有1.桐庐县（但并没有找到双元村）2.桐庐县富春江镇白源景区有一个双源村（与被告吴双声起诉状上信息不符）。故因需要送达的被告户籍地址信息不存在无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”之规定，周伟未提供吴双声的身份证，本院仅根据周伟提交的起诉状上载明的吴双声的地址进行送达，但该地址并不存在，故本案属于无明确的被告，依法应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回周伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1390号原告:刘某1刘某1刘某1，男，1997年12月30日出生，汉族，个体从业者，住大同市，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：刘某2刘某2刘某2，系原告父亲。被告：中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市平城区新建南路95号。负责人：张达，该分行行长。委托诉讼代理人：张某张某张某，系该公司职工。原告刘某1刘某1刘某1诉被告中国建设银行股份有限公司大同分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1刘某1刘某1及其委托诉讼代理人刘某2刘某2刘某2、被告中国建设银行股份有限公司大同分行的委托诉讼代理人张某张某张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1刘某1刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法赔偿原告因银行卡被盗刷而产生的损失1569.81元。二、承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告大厅办理储蓄卡,在使用过程中,原告的储蓄卡于2019年12月28日14时34分分两笔被盗刷,第一笔金额999.81元,第二笔570元,合计1569.81元。当时原告的储蓄卡就在原告身边且非原告本人操作,因此原告的第一反应就是银行卡被盗刷了，因此原告在第一时间报警。后原告又立刻前往被告处,进行说明并查询被盗刷的钱款去向,发现两笔款项均是在通江县鸿新食府被盗刷的,后原告前往平城区公安局新建南路派出所进行情况说明,派出所于2019年12月30日下达受案回执,以盗窃案进行立案侦察,案件编号为:2019006495。原告认为,原告与被告之间存在储蓄存款合同,被告有谨慎妥善保管原告存款的义务。在储蓄存款合同中,银行应当采取技术、管理手段保证自身提供的银行卡、自助终端等设施和服务的安全,避免他人利用银行的技术、管理漏洞盗取储户存款;而原告的银行卡始终在自己手里,密码也只有本人知道,而本人一直在大同,且当时在自己的店里照料生意。因此,依据最高人民法院的相关司法解释及批复,原告向被告追究违约责任,不同于侵权人的直接赔偿责任,不必等刑事案件终结后再主张。为此,特诉至人民法院,请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告中国建设银行股份有限公司大同分行辩称，1、被答辩人现有证据不能证明银行卡被盗刷，也不能证明人卡分离，被答辩人不能证明已经尽到妥善保管责任。2、被答辩人所述被盗刷，但是根据领用协议约定，被答辩人损失应由其自己承担。答辩人已经尽到免责条款告知义务。3、被答辩人虽然已经报警，但不能证明与本案有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告刘某1刘某1刘某1于2017年6月4日通过智慧柜员机开立银行卡一张。2019年12月28日该卡在通江县鸿新食府消费两笔，总计金额为1569.81元。以上内容有被告提供的开卡业务凭证、资金流水及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。原告对于案涉的银行卡信息是否存在保管不善的情况、盗刷的事实是否存在的问题。被告向本院提交原告在银行卡绑定美团、微信等多种网络支付的资金流水明细，以证明原告有泄露银行卡密码的可能。本院认为原告用银行卡绑定第三方支付平台进行消费属于正常民事活动，不能说明原告在消费时泄露银行卡密码，故对原告未妥善保管卡密码的事实，本院不予采信。被告认为原告无法证明在通江县鸿新食府的消费非本人进行，本院认为，原告2019年12月28日发生消费行为，2012年12月28日当天向大同市公安局新建南派出所报案，可以看出原告无前往四川消费的可能，故对原告银行卡发生盗刷的事实，本院予以采信。围绕双方争议的被告是否存在违约行为的问题，原告在被告处办理借记卡之后，双方之间的储蓄存款合同就已经成立并生效，依法成立的合同受到法律的保护，双方当事人应当按照合同约定各自履行自己的义务。被告作为经营存、贷款业务的专业金融机构，负有保障储户借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用的义务。在原告本人持有银行卡的情况下，原告的银行卡在异地能够进行消费，说明被告银行制发的借记卡以及交易系统在防伪技术上存在缺陷，由于被告的违约行为，才导致原告的存款遭受损失，被告应承担1569.81元存款损失的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司大同分行于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某1刘某1刘某1存款损失1569.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国建设银行股份有限公司大同分行负担（在本判决生效后三日内给付原告刘某1刘某1刘某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二O二O年六月四日书记员 降文娟
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审26号 申请执行人：长兴县市场监督管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道县前中街128号。 法定代表人：王惠芳，局长。 委托代理人：黄丽媛，该局工作人员。 委托代理人：柏凌超，该局工作人员。 被申请执行人：长兴美域高服饰有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经四路。 法定代表人：陆文英，执行董事兼总经理。 申请执行人长兴县市场监督管理局于2020年6月9日向本院申请强制执行长市监行罚字[2019]603号行政处罚决定书确定的对被申请执行人长兴美域高服饰有限公司罚款50000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县市场监督管理局于2019年9月30日作出长市监行罚字[2019]603号行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定：当事人长兴美域高服饰有限公司系有限责任公司，于长兴县经济开发区经四路从事服装、床上纺织用品、箱包、鞋子、帽子、布料、成品皮、五金、缝纫机配件销售，货物进出口、技术进出口的经营活动。2019年7月10日，执法人员检查发现该公司五金仓库内使用一台载货电器已经超过检验有效期，该设备型号为：FHJ2000/0.5-JXW-VVVF，设备注册代码为：32103305002012110008，出厂编号为：D20110173，制造单位为苏州迪欧达电梯有限公司。该电梯上次检验时间为2015年10月21日，检验有效期至2016年10月29日。当事人在该电梯超过检验有效期后，未按要求对该电梯进行检验，并且仍将该电梯用于仓库各楼层间货物的运载。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家命令淘汰、已经报废的特种设备的；”的规定，决定对当事人处罚如下：1、责令停止使用有关特种设备（设备型号为FHJ2000/0.5-JXW-VVVF的载货电梯）；2、罚款人民币50000元，上缴国库。行政决定作出后，申请执行人于2019年9月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2020年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴美域高服饰有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县市场监督管理局于2019年9月30日作出长市监行罚字[2019]603号行政处罚决定书确定第二项的对被申请执行人长兴美域高服饰有限公司罚款50000元的决定，并加处罚款50000元，合计100000元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年六月九日 书记员  耿忠男
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初378号 原告：宋某，男，1993年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：路某，男，1986年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市。 宋某与路某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宋某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋某负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行初70号原告：牛苏强，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人:牛晓磊，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：三门峡经济开发区管理委员会，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山西路43号。法定代表人：李瑞霞,该管理委员会主任。被告：三门峡经济开发区社会事业局，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路西段。法定代表人：李峰，该局局长。委托诉讼代理人王昕，河南国景律师事务所律师。委托诉讼代理人王川，河南国景律师事务所律师。牛苏强诉三门峡经济开发区管理委员会行政补偿一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。原告以三门峡经济开发区管理委员会及三门峡经济开发区社会事业局为被告，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下：本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年六月十九日法官助理徐翠竹书记员李洪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1232号罪犯谢小体，男，1985年1月18日出生，彝族，四川省盐源县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年1月19日作出（2011）成铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人谢小体犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第790号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月16日起至2031年8月15日止。本院于2015年7月30日以（2015）川凉中刑执字第2189号刑事裁定，对其减刑一年六个月,剥夺政治权利七年不变；2017年11月28日以（2017）川34刑更1481号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2029年8月15日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱提出，罪犯谢小体在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，2019年1月11日获得行政表扬1次，建议对罪犯谢小体减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯谢小体在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢小体在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2020年1月获监狱考核积分转化表扬6个。2019年1月11日获监狱行政表扬1个。罪犯谢小体被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯谢小体在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯谢小体的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯谢小体减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2028年11月15日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇二〇年六月四日书 记 员  张 微
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1933号 原告：刘翠娥，女，1982年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告：王某，女，2003年2月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：刘建明，男，1971年4月15日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 被告：荆门纵海燃气有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道62号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道88号。 原告刘翠娥、王某与被告刘建明、荆门纵海燃气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘翠娥、王某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘翠娥、王某的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘翠娥、王某撤诉。 案件受理费6066元，减半收取计3033元，由原告刘翠娥、王某负担。 审判员  何红辉 二〇二〇年六月五日 书记员  李 晴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初87号原告：江苏雪豹日化有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，黑龙江同长律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，黑龙江同长律师事务所律师。被告：敦某。经营者：马玉霞，女，1976年12月10日出生，回族，住吉林省敦化市民主街光明小区14号楼1单元。委托诉讼代理人：金某（系马玉霞丈夫），男，1970年5月17日出生，回族，住吉林省敦化市民主街光明小区14号楼1单元。原告江苏雪豹日化有限公司（以下简称雪豹公司）与被告敦某（以下简称聚薪源超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告雪豹公司委托诉讼代理人冯某、苟某以远程视频方式参加诉讼，被告聚薪源超市的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪豹公司向本院提出诉讼请求：1.判令聚薪源超市立即停止销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品；2.判令聚薪源超市赔偿雪豹公司经济损失2万元；3.本案诉讼费用由聚薪源超市负担。事实和理由：雪豹公司系集科研、生产、销售为一体的知名日化企业，其研发、生产、销售的油污净产品在国内享有较高的美誉度。1997年，江苏雪豹日化公司申请注册了“雪豹”文字商标，注册号为第1086885号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2008年“雪豹”商标被国家工商行政管理总局评审委员会评定为中国驰名商标。2002年，江苏雪豹日化公司申请注册了“手榴弹”文字商标，注册号为第1904832号，核定使用商品类别为第3类，2004年该商标变更注册人为雪豹公司。2019年7月份，雪豹公司发现聚薪源超市为谋求非法经营利益，在其经营场所内批发销售标有雪豹公司注册商标的油污净商品，聚薪源超市的行为侵犯了雪豹公司的商品声誉，同时也造成雪豹公司市场占有率下降，给雪豹公司造成了较大的经济损失。故诉至法院，请求维护雪豹公司合法权益。聚薪源超市辩称，聚薪源超市不知所销售的油污净产品为假冒产品，所销售的产品系通过批发商正常进货，具有合法来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.聚薪源超市提供的“雷氏百货玩具批发出库单”一份，证明其销售商品合法来源。经质证，雪豹公司对真实性、合法性及关联性均提出异议。2.聚薪源超市在举证期间向本院申请调取证据，本院向供货商敦化市雷氏百货玩具批发经营者孟祥玉进行询问，孟祥玉承认其于2019年9月7日向聚薪源超市提供过“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品。经质证，雪豹公司对该证据真实性无异议，对证据合法性、关联性提出异议。本院认为，上述两证据之间能相互印证，可确认其真实性，且该二份证据与本案存在关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.雪豹公司为第1086885号“雪豹”文字商标注册人，该商标于1997年8月28日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（香皂、洗涤剂、洗发剂、去渍剂、除垢剂、皮革保护剂、上光剂、鞋油鞋蜡、汽车上光蜡、砂纸、香料、化妆品、爽身粉、润肤膏、牙膏、洗牙用制剂、熏料、动物化妆品），后该商标注册有效期核准续展至2027年8月27日。2.雪豹公司为第1904832号“手榴弹”文字商标注册人，该商标于2002年11月7日经商标局核准注册，核定使用商品为第3类（动物用化妆品、芬芳袋、化妆品、去油剂、香料、香皂、鞋油、牙膏、研磨剂等），后该商标注册有效期核准续展至2022年11月6日。3.吉林省敦化市公证处于2019年9月16日作出（2019）吉延敦化证内经字第27号《公证书》，主要内容为：2019年9月9日，雪豹公司委托代理人宁红宇申请吉林省敦化市公证处保全证据。当日，宁红宇与敦化市公证处公证员徐叔聪、公证员助理吕鹏来到聚薪源超市，宁红宇以普通消费者身份购买了“雪豹手榴弹厨房重油污净”一套，价格为15元，商店为其出具了收据一张，公证人员对现场状况及所购物品、收据进行了拍照，之后公证人员将商品封存在公证处文件袋内，由宁红宇带回保管。4.经雪豹公司鉴别，宁红宇在聚薪源超市购买的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品与雪豹公司生产的“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品规格一致，包装外形一致，包装所载商品生产厂家、地址、产品说明等商品信息完全一致，但在喷口和扳手设计上存在差别。聚薪源超市所销售商品喷口尺寸小，而雪豹公司生产商品喷口尺寸较大；聚薪源超市所销售商品扳机中部呈“Z”型，而雪豹公司生产商品扳机中部呈直线型。5.聚薪源超市所售“雪豹手榴弹厨房重油污净”商品系2019年9月7日从敦化市雷氏百货玩具批发处进货，进货价格为11.5元/组，共进货2组，销售价格为每组15元。雪豹公司授权的合法经销商销售该商品批发价为一般为120元每箱，零售价格一般为20-25元。6.雪豹公司为维护其注册商标专用权，在吉林省敦化市范围内进行系列“打假”维权行为，支出公证费、差旅费、律师费等费用。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，聚薪源超市销售侵犯雪豹公司注册商标专用权的商品，其行为侵犯了雪豹公司的注册商标专用权。雪豹公司请求其立即停止销售侵犯其注册商标专用权的商品，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”。本案中，聚薪源超市辩称不知道其销售的为侵犯注册商标专用权的商品。鉴于本案侵权商品的商品外观和雪豹公司生产商品的外观差别较小，普通消费者以及终端零售商难以辨别真伪，商品进货价格与雪豹公司商品进货价格差距也并不明显，可推定聚薪源超市不知道其销售的是侵犯注册商标专用权的商品；聚薪源超市提供了案涉侵权商品的供货凭证，证明其所售商品具有合法来源，并说明了商品的提供者。雪豹公司主张聚薪源超市提供证据并不能证明商品来源的合法性，对此，本院认为，按照小型个体工商户的一般交易习惯，其少量进货时通常不索要和保留正式发票和付款凭证，且聚薪源超市说明的供货者对向其提供商品的事实予以承认，聚薪源超市对此已尽到了举证责任，故本院对聚薪源超市所主张的该抗辩事实予以认定。因此，应免除聚薪源超市的经济赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：一、被告敦某于本判决生效后立即停止销售侵犯原告江苏雪豹日化有限公司注册商标专用权的商品（“雪豹手榴弹厨房重油污净”）；二、驳回原告江苏雪豹日化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告敦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  金 花二〇二〇年六月十七日书记员  徐 妍
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2290号申请执行人：杨俊敏，女，1956年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17负一层。经营者：徐明泽。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人杨俊敏申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15313号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨俊敏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15313号民事判决书所确定的给付欠款975元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月9日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年6月12日本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年6月9日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2290号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 鉴 铭 宇审判员 李 炳 玲审判员 陈  爽二〇二〇年六月十八日书记员 ：张丹丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执935号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执935号案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更97号罪犯李新，男，1986年7月26日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。本院于2017年12月21日作出（2017）湘0602刑初590号刑事判决，以被告人李新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年7月23日起至2027年7月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2639.5分。据此，执行机关认定罪犯李新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李新在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李新减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辅审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇二〇年六月十九日书 记 员  龚 婕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3264号原告：黄世奎，男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：黄佳，女，汉族，1993年5月28日出生，住河南省漯河市郾城区。系黄世奎的妹妹。被告：乔华伟，男，汉族，1977年6月27日出生，住河南省漯河市源汇区。原告黄世奎与被告乔华伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世奎的委托代理人黄佳到庭参加诉讼。被告乔华伟经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世奎向本院提起诉讼请求称：1、依法判令被告偿还原告借款及利息104040元。2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月21日被告因做生意需要资金周转，于是找到原告借款。原告想着都是朋友，出于对朋友的信任，而且被告还将自己的车（妻子名下）指南者车牌豫Ｌ×××××作为抵押担保，被告向原告借了现金人民币80000元整，双方协定以每月3分的利息向原告支付利息。2018年12月17日被告打电话说自己信用卡该还了，再借4000元钱，第二天就转回来，第二天又说没钱了还按3分的利息每月支付利息，结果到现在被告没有还一毛钱，被告拒不向原告偿还借款及利息的行为已经严重的侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，具状诉至法院，望法院查明事实的基础上，依法判决，支持原告的诉请。被告乔华伟未答辩。经审理查明，原告黄世奎与被告乔华伟系朋友关系，2018年11月21日被告乔华伟因做生意需要资金周转，向原告黄世奎借人民币80000元。被告乔华伟并向原告黄世奎出具借条一份，载明“借条本人因资金周转向黄世奎借款人民币80000（捌万）元整，月利息3分借款人：乔华伟2018年11月21日。”被告乔华伟收到借款80000元后，向原告出具收条一份，载明“收条今收到现金人民币80000（捌万）元整，收到人：乔华伟2018年11月21日”。后被告未偿还借款。上述事实有借条、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告黄世奎诉请被告乔华伟归还借款80000元主张，有借条、收条等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于原告黄世奎诉请被告乔华伟偿还借款4000元。因原告未提供充足证据证实，故本院不予支持。关于原告黄世奎诉请本金利息应当按照双方在借条中约定月利息3分给付的主张，不符合法律的相关规定，故原告诉请的本金80000元利息应按照月息2%从2018年11月21日起进行计算至借款还清之日止。原告诉称的抵押物未办理他项权证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》适用的解释第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔华伟于本判决生效之日起十日内返还原告黄世奎借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照月息2%从2018年11月21日起进行计算至借款还清之日止）。二、驳回原告黄世奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元由原告黄世奎负担180元，被告乔华伟负担2200元。本案保全费1070元，由被告乔华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年六月四日书 记 员  张 贞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4900号之一申请执行人：郭广明，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省开封县。被执行人：丁随兴，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省开封县。被执行人：河南闽升建筑劳务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼207号。法定代表人：郭凌云，该公司经理。关于郭广明申请执行丁随兴、河南闽升建筑劳务有限公司一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终190号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初15972号民事判决；二、丁随兴于本判决生效后十日内赔偿郭广明各项损失共计99472.37元；三、河南闽升建筑劳务有限公司对上述第二项债务承担连带责任。一审案件受理费2515元，由郭广明负担229元，由河南闽升建筑劳务有限公司、丁随兴负担2286元。二审案件受理费2286元，由上诉人河南闽升建筑劳务有限公司、丁随兴各负担1143元。丁随兴、河南闽升建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭广明于2020年4月28日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月8日向丁随兴、河南闽升建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年5月26日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月28日、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.冻结、扣划丁随兴名下银行账户存款7571.9元,发还申请人，被执行人名下其他银行账户零星存款，告知申请人后暂不冻结、扣划；2、未查询到丁随兴、河南闽升建筑劳务有限公司名下的股权、证券登记信息；3、查询被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人丁随兴、河南闽升建筑劳务有限公司法定代表人郭凌云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向被执行人丁随兴、河南闽升建筑劳务有限公司发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询丁随兴、河南闽升建筑劳务有限公司在郑州市无公积金缴存记录。七、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，经查询丁随兴、河南闽升建筑劳务有限公司在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人实现债权7571.9元，未能全部实现债权。本院于2020年6月18日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执4900号案件本次执行程序。被执行人丁随兴、河南闽升建筑劳务有限公司负有继续向郭广明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月十九日书记员  尚铭英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3328号原告：钱兆来，男，2001年4月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：高全永，男，1991年2月8日生，汉族，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。原告钱兆来诉被告高全永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告钱兆来于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告钱兆来撤回对被告高全永的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钱兆来负担。审判员  陆文福二〇二〇年六月九日书记员  程 毓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3425号申请执行人：王金芝，女，1970年8月15日生，汉族，住河南省。被执行人：上海蓬火实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘远杰。王金芝与上海蓬火实业有限公司嘉劳人仲(2019)办字第1356号仲裁纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人23813.37元及利息，并负担案件执行费257元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人位于上海市嘉定区安亭镇联西村曹联路XXX-XXX号后2楼现场调查，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3425号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年六月十日法官助理 孙延春书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0114执恢8号申请执行人：潘久亮，男，1959年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘桂英，女，1960年8月26日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘耀光，男，1988年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：刘春亮，男，1963年10月30日出生，汉族，住天津市武清区。案由：借款合同纠纷。申请执行人潘久亮与被执行人刘桂英、刘耀光、刘春亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初8275号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款738249元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，双方已达成长期和解协议,协议约定：三被执行人自2020年开始，于每年的3月30日、9月30日、12月30日分别给付申请人款项50000元，每年共计150000元（2020年3月30日应给付的50000元，三被执行人已于2020年5月15日履行完毕），直至本息付清为止。以上事实，有问话笔录、和解协议等有关证据佐证。本院认为，在执行过程中，双方已达成长期和解协议，需长期履行，且申请执行人书面向本院申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢8号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  韩昌龙二〇二〇年六月十五日书记员  解立伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1307号申请执行人：高小华，男，1984年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社，住重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨建明，职务不详。高小华与重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初4121号民事判决书，于2020年4月28日向被执行人重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有车辆，已被本院轮候查封，暂无法处置,被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年6月28日，被执行人重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社应向申请执行人支付款项1477985.33元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费17361元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1307号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年六月二十八日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 锋
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执807号之一申请执行人：田东生。被执行人：许江涛。被执行人：肖雨清。关于申请执行人田东生与被执行人许江涛、肖雨清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1968号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押许江涛所有的长城牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年六月二日书记员  郑 星
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初190号之一原告：湖南振农科技有限公司，住所地娄底市娄星区扶青南路（车管所对面）。法定代表人：王朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳阳，该公司办公室主任。被告：淮安市供销社（集团）千村植保种业有限公司，住所地：江苏省淮安市军营机关大院4区6幢5号。法定代表人：胡东丰。被告：赵丽华，女，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告湖南振农科技有限公司与被告淮安市供销社（集团）千村植保种业有限公司、赵丽华合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告湖南振农科技有限公司于2020年6月16日以向被告无法联系向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南振农科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南振农科技有限公司撤诉。案件受理费2511元（已减半收取），由原告湖南振农科技有限公司负担。审判员  周甜甜二〇二〇年六月十六日书记员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异660号案外人：刘伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬鹏程，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：济宁任城区聚丰民间资本管理股份有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。申请执行人：济宁运河热力有限公司。法定代表人：姬鹏程，总经理。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地本区济安桥路56号，组织机构代码16594717-1。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，案外人刘伟于2020年6月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘伟称：请求解除对金城锦绣花园小区7-2-101号房产的查封。事实与理由：案外人于2015年3月3日与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订商品房买卖合同，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付本人。物业公司对该房屋收取的物业费、开口费、水电费用已交齐，异议人房屋已入住，对查封的房屋不属于被执行人的财产，属于异议人的合法财产。请求解除对上述房屋的查封。案外人刘伟为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘伟签订的《商品房买卖合同》及金城锦绣花园储藏室使用出售协议各一份；2.2016年6月12日商品房结算移交协议书、房屋验收交接单各一份；3、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司向案外人开具的收款收据两份；4、济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5、2019年12月18日被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司出具的证明一份，证明无法办理合同备案，非购买人原因；6、2016年6月12日案外人刘伟与济宁锦绣物业有限公司签订的锦绣花园物业服务合同一份。本院认定事实如下：本院在执行济宁运河热力有限公司等与济宁金城房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日以（2015）任执字第2783、3122、3315、3340号执行裁定书查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年3月3日，济宁金城房地产综合开发有限责任公司与案外人刘伟签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘伟已付清购房款，济宁金城房地产综合开发有限责任公司给案外人开具了收款收据，案外人于2016年6月12日实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘伟对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘伟在法院查封之前已与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款、在本院查封之前已合法占有该房产，且非因案外人刘伟自身原因未办理过户登记。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人刘伟的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区7-2-101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月二十八日书记员  王 皎
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执116号 余志惠： 关于余志惠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计538.00元。经本院立案执行，被执行人余志惠已主动履行完毕。至此，本院执行的（2020）川3223执116号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1514号原告简亚红，男，汉族，1969年8月11日出生，住湖北省崇阳县，被告咸宁市安居工程开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道368号。法定代表人黄锐，该公司董事长。本院在审理原告简亚红与被告咸宁市安居工程开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告简亚红于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告简亚红提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简亚红撤回起诉。案件受理费329元，减半收取165元，由原告简亚红承担。审判员  汪向阳二〇二〇年六月十日书记员  曾 恬
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁行终447号上诉人（原审原告）宋士军，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县。上诉人（原审原告）苏章友，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省蒙阴县。上诉人（原审原告）宋炳群，男，1989年8月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。上诉人（原审原告）宋炳法，男，1968年6月21日出生，汉族，住山东省蒙阴县。以上四人共同委托代理人于国华，北京市农权律师事务所律师。以上四人共同委托代理人连明钢，北京市农权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人李干杰，代省长。上诉人宋士军、苏章友、宋炳群、宋炳法因与被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行初698号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告宋士军、苏章友、宋炳群、宋炳法诉称，2018年底，蒙阴县人民政府等部门对原告承包土地进行丈量登记，告知原告承包土地被新泰至台儿庄（鲁苏界）公路新泰至台儿庄马兰屯段建设用地项目用地范围。2019年3月，原告通过信息公开得知，山东省发展与改革委员会（以下简称省发改委）作出《关于新泰至台儿庄（鲁苏界）公路新泰至台儿庄马兰屯段项目核准的批复》（鲁发改交通[2017]1548号，以下简称1548号批复），原告认为该批复严重违法，应予撤销。理由如下：一、涉案项目应当由国务院审批，省发改委没有审批权限。二、涉案项目用地预审等手续未批复的情况下，省发改委作出批复的行为严重违法。诉讼请求：1.撤销被告省政府作出的289号复议决定；2.诉讼费用由被告省政府承担。原审法院经审理查明，原告系山东省蒙阴县连城乡臻子崖村村民。2017年12月26日，省发改委向齐鲁交通发展集团有限公司作出1548号批复，主要内容为：一、为完善高速公路网络，优化区域路网布局，改善交通运输条件，加快沿线欠发达地区脱贫致富及旅游开发，同意建设新泰至台儿庄（鲁苏界）公路新泰至台儿庄马兰屯段项目。二、项目起点位于京沪高速与新泰高速交叉的新泰枢纽处……三、项目采用双向四车道高速公路技术标准，涉及速度120公里/小时，路基宽度27.0米……四、原则同意泰安市维稳办、枣庄市发展改革委、临沂市维稳办的社会稳定风险评估意见，在下阶段工作中应严格按照有关要求和专业规范，认真组织实施，强化工作措施，切实做到社会稳定。……2019年4月22日，被告省政府收到原告邮寄的行政复议申请，请求为：“撤销被申请人省政府作出的1548号批复。”经补正后，被告省政府于5月16日予以受理。2019年6月6日，被告省政府作出289号复议决定，以原告与省发改委的工程项目核准行为没有利害关系为由，驳回了原告的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的前提条件之一。受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，1548号批复系省发改委对齐鲁交通发展集团有限公司作出的对新泰至台儿庄（鲁苏界）公路新泰至台儿庄马兰屯段项目路线的起点、终点、建设标准等工程项目的核准行为，并非对项目所占用土地征收所进行的批复，该批复对并不设定原告的权利义务。因此，被告省政府以原告与1548号批复不具有利害关系为由，对原告的行政复议申请予以驳回，符合上述法律规定，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告省政府收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出289号复议决定并向原告送达，复议决定作出程序符合法律规定。综上，原告提出的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告宋士军、苏章友、宋炳群、宋炳法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋士军、苏章友、宋炳群、宋炳法负担。上诉人宋士军、苏章友、宋炳群、宋炳法不服原审法院判决，上诉请求：撤销一审判决，并依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.依据《国务院关于严格限制新开工项目、加强固定资产投资资金源头控制的通知》，涉案项目应由国务院审批，山东省发展和改革委员会没有审批权限。涉案项目用地预审等手续未批复的情况下，山东省发展和改革委员会作出批复行为严重违法。2.涉案批复对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人与涉案批复具有利害关系，一审法院认为“该批复并不设定原告的权利义务”，属事实认定错误。被上诉人省政府未提交答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。经审查，本院与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案中，1548号批复系省发改委对齐鲁交通发展集团有限公司作出的对新泰至台儿庄（鲁苏界）公路新泰至台儿庄马兰屯段项目路线的起点、终点、建设标准等工程项目的核准行为，并非对项目所占用土地征收所进行的批复，该批复并不设定上诉人的权利义务。因此，省政府以上诉人与1548号批复不具有利害关系为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定驳回上诉人的行政复议申请，符合法律规定，并无不当。且省政府收到上诉人的行政复议申请后，于法定期限内作出289号复议决定并向上诉人送达，复议决定作出程序符合法律规定。省发改委作出批复行为是否合法，本院不予审查。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人宋士军、苏章友、宋炳群、宋炳法的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋士军、苏章友、宋炳群、宋炳法负担。本判决为终审判决。审判长 崔 勇审判员 刘晓华审判员 张汉利二〇二〇年六月二日书记员 冯晓倩
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1476号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：宋传伟,男,1975年8月23日出生,汉族,住山东省微山县。被告：朱庚柏，男，1980年9月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：满忠耀，男，1963年12月25日出生，汉族，住山东省微山县。被告：赵庆奎，男，1965年9月23日出生，汉族，住山东省微山县。被告：高现科，男，1972年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告宋传伟、朱庚柏、满忠耀、赵庆奎、高现科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年六月二十三日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1178号 林瑞欣、薛清心： 本院在执行申请执行人林瑞欣与被执行人薛清心案由买卖合同纠纷一案中，被执行人薛清心已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执29号之二申请执行人:孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社，住所地：云南省孟连县芒信镇芒卡村糯掌老寨。统一社会信用代码：93530827MA6K8GDG7K。法定代表人：郭成宏，该合作社理事长。被执行人：张飞，男，1984年11月24日出生，汉族，湖南省苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行（2019）云0827民初182号民事判决书，申请执行人孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社与被执行人张飞买卖合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人张飞公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书、限制消费令等文书材料，责令被执行人张飞在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社肉牛款2485700元，并承担案件受理费13343元，案件执行费27257元，合计2526300元，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年1月8日、2月5日、3月13日、3月20日、4月30日、6月8日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人张飞名下的银行存款、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人张飞银行仅有零星存款,未发现其他可供执行财产信息。本院于2020年1月8日到孟连县住房和城乡建设局和孟连县不动产登记中心及2020年6月15日委托湖南省郴州市苏仙区人民法院到湖南省郴州市苏仙区不动产登记中心分别查询被执行人张飞的房产及土地登记信息，都未发现被执行人张飞有可供执行财产。2020年1月13日向被执行人所在地湖南省郴州市苏仙区人民法院执行局发送委托函，委托苏仙区人民法院向被执行人张飞送达相关执行材料并向其了解有关情况及财产情况，但无仍无线索。于2020年1月8日对被执行人张飞采取限制高消费措施；于2020年6月9日将被执行人张飞账户为60×××54ＣＮＹ0中国银行的银行卡及账户为62×××06云南省农村信用社联合社的银行卡进行冻结，于2020年3月23日将被执行人张飞纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社申请标的为2485700元，因被执行人张飞下落不明，至今全部未履行。综上所述，因本案被执行人张飞下落不明，确无财产可供执行，申请执行人孟连宏成肉牛养殖农民专业合作社书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 玉 腊审判员 罗金林二〇二〇年六月二十二日书记员 孙高倡
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1018号申请执行人：陈日望，男，汉族，1970年12月17日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：江西洪明建筑工程有限公司，住江西省抚州市临川区临川大道学府世家7号，统一社会信用代码92361002672442960R，法定代表人：王华珍。关于申请执行人陈日望与被执行人江西洪明建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西洪明建筑工程有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61410元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年六月十一日书记员 欧阳玲莉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2198号 惠东县人民法院刑事审判庭、温纪昌： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人温纪昌罚金纠纷一案，被执行人温纪昌已按（2019）粤1323刑初372号刑事判决书缴纳罚金3000元。本院（2020）粤1323执2198号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初200号之一解除保全申请人：朱乘慧，女，汉族，1997年4月28日生，住开封市鼓楼区五一路26号楼1单元10号，身份证号码410205199704280523。委托诉讼代理人：田华，原告母亲，代理权限为特别授权代理。被申请人：魏金霞，女，1978年8月4日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所职员，代理权限为一般代理。朱乘慧与魏金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020)豫0205民初200号民事裁定，扣押肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车。朱乘慧于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，朱乘慧的申请符合我国法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对肇事的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇二〇年六月三十日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2789号原告：史文安，男，1959年10月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。被告：王红兴，男，1976年3月21日出生，汉族，住安阳县。原告史文安与被告王红兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告史文安于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史文安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史文安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史文安负担。审判员  杜继霞二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 悦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再104号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，男，1983年2月18日生，汉族，住汝南县。原审被告：王小曼，男，1987年10月2日出生，汉族，住汝南县。原审被告：徐小香，女，1989年2月8日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告王小曼、徐小香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫1727民初3144号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告以原审原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原审原告撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告刘仲任撤回起诉；二、撤销本院（2017）豫1727民初3144号民事判决。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  陈秋简二〇二〇年六月一日书 记 员  丁佩佩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特53号申请人：杨连辉，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人：洛阳撒维电梯有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇酒城北路欧派经典社区2单元1702室。法定代表人：彭雷刚，系该公司总经理。本院于2020年6月8日立案受理申请人杨连辉与洛阳撒维电梯有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2017年3月杨连辉在洛阳撒维电梯有限公司干活，截止到2019年12月洛阳撒维电梯有限公司共欠杨连辉工资款30769元。2020年5月25日洛阳撒维电梯有限公司向杨连辉出具欠条一张。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年6月8日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：洛阳撒维电梯有限公司支付杨连辉工资款30769元。于2020年6月20日前支付10000元；2020年7月30日前支付10000元；2020年8月14日前支付10769元。双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨连辉与洛阳撒维电梯有限公司于2020年6月8日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年六月十日书记员  冯 程
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执921号被执行人刘征，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初694号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年6月29日立案执行，案号(2020)吉0103执921号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初694号刑事判决书对刘征的罚金执行完毕、(2020)吉0103执921号执行案件执行结案。审判员  于福权二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓丹
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执异46号 申请人（申请执行人）：孙玉来，男，汉族，1944年11月5日生，住沧州市新华区。 被申请人：臧海涛，男，汉族，1980年1月1日生，住沧州市沧县。 被申请人：刘秀森，女，汉族，1979年4月23日生，住沧州市沧县。 被执行人：张铭山，男，汉族，1946年8月1日生，住沧州市新华区。 被执行人：臧宝青，男，汉族，1957年2月19日生，住沧州市沧县。 本院在执行孙玉来与张铭山、臧宝青借款合同纠纷一案中，申请执行人申请追加臧海涛、刘秀森为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人孙玉来请求人民法院追加臧海涛、刘秀森为（2020）冀0902执110号案件的被执行人，拍卖其名下位于沧州市新华区房屋。事实与理由：我与张铭山、臧宝青借款合同纠纷一案，贵院已立案执行，被执行人张铭山将其财产无偿过户给案外人臧海涛、刘秀森名下。在案件执行过程中，贵院执行法官询问，臧海涛同意拍卖其涉案房屋，为维护申请人的权益，特申请追加二人为本案被执行人，拍卖其名下位于沧州市新华区房屋。 本院查明，孙玉来诉张铭山、臧宝青借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）冀0902民初1169号民事调解书，调解书内容为：一、被告臧宝青于2019年12月31日前向原告偿还本息共计220万元，支付账号为62×××05，户名付锦芹。二、如被告臧宝青不能按上述时间足额偿还款项，应自2020年1月1日起，以剩余欠款总额为基数，按年利率10%的标准计算逾期还款利息。原告可就二被告未还清部分款项及逾期还款利息向人民法院申请强制执行。三、被告张铭山对本协议一、二项确定的金钱给付内容，承担补充偿还责任。四、双方就此事再无争议。本案诉讼费15530.93元，由原、被告各担一半，原告承担7765.47元，被告张铭山、臧宝青承担7765.46元，该笔费用二被告于2019年12月31日前向原告支付完毕。调解书生效后，孙玉来向本院申请强制执行，本案进入执行程序。2020年1月19日臧海涛出具证明：兹房证虽过户我名下，但产权归张铭山所有，房子的处理权均由张铭山决定，特此证明。同日张铭山出具证明：兹有臧海涛名下的房产证产权归张铭山所有，因债务需要处理时，均由张铭山、孙玉来协商全权处理，特此证明。 本院认为，本案争议焦点为被申请人臧海涛和刘秀森是否可以被追加为申请执行人孙玉来与被执行人张铭山、臧宝青执行一案中的被执行人。执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但应符合法定条件。本案中，被申请人臧海涛出具的证明中称房屋虽过户其名下，但产权归张铭山所有。臧海涛个人虽同意拍卖其名下位于沧州市新华区房屋，但其意思表示不符合可以追加臧海涛为被执行人的法定条件。因此，对于申请执行人孙玉来申请追加被申请人臧海涛、刘秀森为被执行人的请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回孙玉来追加臧海涛、刘秀森为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  吴忠荣 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张 晨
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初1788号申请人：姜焕强，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：刘贺鹏，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：丁振彦（刘贺鹏继父），男，1951年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。申请人姜焕强与被申请人刘贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020）辽1381财保29号民事裁定书，冻结了被申请人刘贺鹏坐落于北票市五间房镇黄杖子村一组土地动迁补偿款50,000元及刘贺鹏应继承母亲付存芝名下坐落于北票市五间房镇黄杖子村一组土地动迁补偿款20,000元。申请人姜焕强以自己在朝阳市商业银行北票银城支行账户9670301xxx338的存款作担保。申请人姜焕强于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姜焕强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人刘贺鹏坐落于北票市五间房镇黄杖子村一组土地动迁补偿款50,000元及刘贺鹏应继承母亲付存芝名下坐落于北票市五间房镇黄杖子村一组土地动迁补偿款20,000元。二、解除冻结申请人姜焕强在朝阳市票银城支行账户96703xxxx57338的存款70,000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付连成二〇二〇年六月二十四日书记员  王梦瑶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2750号罪犯石意立，男，汉族，1988年8月2日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2008年4月30日作出（2008）杜刑初字第35号刑事判决，以被告人石意立犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元；剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。继续追缴被告人石意立所得赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变、于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变、于2017年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯石意立确有悔改表现，于2020年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯石意立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石意立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯石意立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石意立减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年8月8日起至2020年7月7日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年六月二十二日书记员  李小玢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢521号中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心:申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人钟雨昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初709号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人钟雨昕偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金27453.15元、利息2529.32元、违约金2777.74元（利息、违约金截止2018年5月11日），并支付自2018年5月12日至判决确定的还款之日的利息、违约金（利息计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，违约金计算标准按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费300元，依法缴纳执行费405元，以上共计34085.21元。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人钟雨昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初709号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更317号罪犯李国明，男，1978年6月16日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省商水县人民法院于2018年9月26日作出（2018）豫1623刑初537号刑事判决书，认定被告人李国明犯诈骗罪(未遂)，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。该犯不服，上诉至河南省周口市中级人民法院。河南省周口市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）豫16刑终684号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年6月10日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱认为罪犯李国明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李国明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次良好，1次优秀。2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警吴建波、魏克民及同监犯人朱建武、王涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李国明减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年4月25日至2020年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年六月二十八日法官助理朱明霞书记员常云峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3797号 原告：大连隆盛物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市铁东办事处解放街1-11号1单元1层1号。 统一社会信用代码：91210281MA0QCYAN00。 法定代表人：李辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：张国祥，男，1955年10月2日出生，汉族，住瓦房店。 原告大连隆盛物业管理有限公司与被告张国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告大连隆盛物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连隆盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚志武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐铖铖
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执178号之五申请执行人王春平，男，1967年3月21日出生，汉族，住微山县。被执行人肖丙训，男，1985年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人王春平与被执行人肖丙训民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2018）鲁0826民初3171号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人肖丙训名下工行山东济宁汶上中都支行银行账户存款70.8元扣划至微山县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月二十日书记员  刘春阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1813号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。 负责人：金建国，董事长。 委托诉讼代理人：董杭斌，男，系原告公司的员工。 被告：李荣洋，男，1963年11月14日出生，汉族，住嵊州市。 被告：喻雪君，男，1963年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王元萍，女，1975年7月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告李荣洋、喻雪君、王元萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董杭斌，被告喻雪君、王元萍到庭参加诉讼。被告李荣洋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李荣洋立即归还原告借款本金人民币40698.9元并支付自2020年1月16日起至付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息含（罚息）；2.被告喻雪君、王元萍对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，原告与李荣洋签订合同号为6511120190003527的《个借款合同》，约定原告为贷款人，被告李荣洋为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币5万元，借款期限为24个月，自2019年8月28日起算，借款利率为月利率11.66‰，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项作了约定。同日，原告根据上述合同依约发放了贷款。2019年8月28日，原告与被告喻雪君、王元萍签订《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供保证担保，保证期间自6511120190003527《个借款合同》生效之日起到借款合同债务履行期届满后两年止。此外，合同还对其他有关事项作了约定。本笔贷款虽未到期，但被告李荣洋仅归还借款本金9301.1元，截止2019年4月3日，累计尚欠借款本金40698.9元和利息912.89元。为维护合法权益，原告诉至法院。 被告喻雪君辩称，对原告诉称的事实均无异议，但是被告靠开车跑运输挣钱，一月工资四千多点，一次性清偿贷款有困难，希望能分期还款。被告未向本院提交证据。 被告王元萍辩称，对原告诉称的事实予以认可，希望法院允许被告一年内还清。被告未向本院提交证据。 被告李荣洋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 为支持其诉称，原告递交了合同号为6511120190003527的《借款合同》一份、《借款借据》一份、《保证合同》一份、《送达地址确认书》一份、还贷计划表、浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司综合柜面系统机读凭证三份、提前收回贷款通知书及邮寄凭证各三份等证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，被告喻雪君、王元萍质证后均予以认可，且被告李荣洋既未到庭参加诉讼，又未提交有异议的意见及证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予确认。 据此，对原告主张的基本事实，本院予以确认。另查明，借款借据上载明的月利率11.666667‰，等额本息，按月还款。 本院认为，原告与被告李荣洋签订的《借款合同》，与被告喻雪君、王元萍签订的的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。借款后，被告李荣洋未依照合同的约定履行还本付息义务，被告喻雪君、王元萍未依约承担担保责任，均属违约，应承担相应的违约责任。被告喻雪君、王元萍作为连带责任保证人，在承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，且于法有据，故本院予以支持。被告李荣洋、喻雪君、王元萍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李荣洋返还给浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金40698.9元，并支付该款自2020年1月16日起至付清之日止按借款合同约定的计算方式计算的利息（含罚息）。款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、喻雪君、王元萍对李荣洋的上述债务承担连带清偿责任。喻雪君、王元萍承担保证责任后，有权向李荣洋追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取420元，财产保全费510元，合计930元，由被告李荣洋、喻雪君、王元萍共同负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年六月四日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初203号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。 被告：费县探沂镇九州正上超市，住所地地：山东省临沂市费县探沂镇驻地。 经营者：金波。 被告：张清华，男，1977年1月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告费县探沂镇九州正上超市、张清华著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年6月11日向本院递交撤诉申请书，以与被告自愿达成和解协议且已履行完毕为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  杨 悦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保86号申请人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁缘，天津瀛略律师事务所律师。被申请人：徐爱钢，男，1983年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人平安银行股份有限公司天津和平支行于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐爱钢名下银行存款人民币214344.05元或查封其他等值财产。平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐爱钢名下银行存款人民币214344.05元或查封其他等值财产。案件申请费1592元，由申请人平安银行股份有限公司天津和平支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静怡二〇二〇年六月二十四日书记员  张 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1751号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑文超，女，1981年9月5日出生，汉族，公民身份证号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：张国秀，女，年龄不祥，汉族，公民身份证号码不祥，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告张国秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告张国秀的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇二〇年六月十一日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1057号之一被执行人：王宣华，男，1989年1月20日生，住河南省禹州市。被执行人：陈致宇，男，1989年8月19日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：周舟，男，1989年7月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人王宣华、陈致宇、周舟罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行，要求被执行人王宣华、陈致宇、周舟按照刑事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王宣华、陈致宇、周舟送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王宣华、陈致宇、周舟名下财产信息，本院已查封被执行人陈致宇所有的苏Ｎ×××××号机动车一辆，现因未扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人王宣华、陈致宇、周舟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王宣华、陈致宇、周舟名下暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月二十九日书记员 景 魁
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初4062号 原告：余千秋。委托诉讼代理人：周晓东。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。 法定代表人：于吉福。原告余千秋与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告余千秋于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余千秋撤回起诉。案件受理费755151元，原告已预交，本院减半收取计75.5元，由原告承担，余款予以退回。             审  判  员     魏益二〇二〇年 五月二十九日书  记  员      杨婷   1