wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执427号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700678342549R，住所地连云港市海州区、2012室东盛名都广场。法定代表人：李正刚。被执行人：连云港腾业商贸有限公司，组织机构代码77800864-4，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘卫东。被执行人：江苏元铖实业投资有限公司，统一社会信用代码91320700788895187P，住所地连云港市海州区。法定代表人：程美华。被执行人：连云港腾骏汽车销售服务有限公司，组织机构代码55928909-5，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘爱萍。被执行人：江苏联运国际物流有限公司，组织机构代码78274243-8，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：王家凯。被执行人：胡必荣，女，1976年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘卫东，男，1969年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人连云港腾业商贸有限公司、江苏元铖实业投资有限公司、连云港腾骏汽车销售服务有限公司、江苏联运国际物流有限公司、胡必荣、刘卫东借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3821号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封了被执行人刘卫东所有的位于海州区（××）××街市民路××号（××号××）不动产，查封了被执行人连云港腾业商贸有限公司名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆，查封了被执行人连云港腾骏汽车销售服务有限公司名下的苏Ｇ×××××号车辆，未能实际扣押以上车辆；此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十八日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初330号之一   原告：何某，群众，现住突泉县。   身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古蒙轩律师事务所律师。   被告：王某2，群众，现住天津市武清区。   身份证号码：×××。   被告：李某，群众，现住天津市武清区。   身份证号码：×××。   原告何某与被告王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告何某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告何某撤诉。   案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由原告何某负担。   审判长 车兵兵   人民陪审员 支雪松   人民陪审员 杨立丽     二〇二〇年六月二十三日   书记员 刘佳丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4246号申请执行人刘靖芳，女，1989年9月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。刘靖芳与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]5235号裁决书,已经发生法律效力。该裁决书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前支付刘靖芳工资、餐补、交通补助共计28148.56元。二、本纠纷双方一次性解决，再无其他争议。三、案件受理费5元，由畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月17日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款555.49元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月22日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]5235号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执649号之一申请执行人：无锡新嘉业纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市会北路28-82号（无锡光电新材料科技园内）。法定代表人：施大伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：陆利才，男，1952年5月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：吉旭，男，1984年11月2日生，汉族，住四川省西充县。申请执行人无锡新嘉业纺织品有限公司与被执行人陆利才、吉旭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0582民初7525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆利才、吉旭应于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿张家港市鸿跃针织服饰有限公司应支付无锡新嘉业纺织品有限公司的货款217000元及自2013年4月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日的利息、诉讼费3947元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元、财产保全费1620元，合计7406元，由陆利才、吉旭负担。因被执行人陆利才、吉旭未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡新嘉业纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。立案执行标的221247元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年1月15日、2020年2月4日、2020年5月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陆利才名下开设有十余个银行账户，其中在中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市大义营业所开设的账户中有存款2671.94元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人，另有五个账户显示有零星存款，本院未作处分，其余账户均显示余额为零；反馈被执行人吉旭名下开设有十三个银行账户，其中五个账户显示有零星存款，其余账户均显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年1月15日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人陆利才、吉旭名下的不动产信息进行了查询，反馈二被执行人名下均无不动产登记信息。4、2020年4月15日，本院委托江苏省常熟市人民法院对被执行人陆利才名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人陆利才名下无不动产登记信息。5、2020年5月22日，本院委托四川省西充县人民法院对被执行人吉旭名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人吉旭名下无不动产登记信息。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法向被执行人陆利才、吉旭发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人陆利才、吉旭各罚款1000元。7、2020年6月15日，本院分别通过电话及微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位2671.94元，尚余218575.06元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录、微信记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2671.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年六月十九日书记员  王铭懿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执739号申请执行人孙浩宏,男,汉族,1968年02月09日出生。被执行人张婷,女,汉族,1982年11月30日出生。本院在执行申请执行人孙浩宏与被执行人张婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙浩宏依据已发生法律效力的我院（2019）陕0112民初4853号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款108133元。本院已依法受理。执行中，本案已执行回案款2198.65元并发还给申请人。经查被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年六月十六日书记员  王平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3169号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。负责人：孙洪波，总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，公司员工。被告：刘雪焕，女，汉族，1976年5月26日出生，住商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告刘雪焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李华伟二〇二〇年六月二十三日书记员  孙雪敏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1153号之一申请人：马黎明，男，汉族，1974年6月17日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张少如，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：李宏欣，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省偃师市。被申请人：洛阳凤鸾科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道219号宝龙城市广场2期2-9幢。法定代表人：李宏欣。申请人马黎明与被申请人李宏欣、洛阳凤鸾科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）豫0322财保44号民事裁定书，冻结被申请人李宏欣、洛阳凤鸾科技有限公司银行存款2万元或查封被申请人同等价值的财产；对担保人杨光辉提供的担保财产予以查封。现因马黎明撤回对李宏欣、洛阳凤鸾科技有限公司的起诉，应解除对李宏欣、洛阳凤鸾科技有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对李宏欣、洛阳凤鸾科技有限公司银行存款2万元的冻结或者同等价值财产的查封。二、解除对担保人杨光辉提供的担保财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  孟鹏二〇二〇年六月二十八日书记员  杨艳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初313号原告：谢某，住宁夏隆德县。被告：宁夏金诚定置业发展有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：程某，住隆德县。代理权限：特别授权。原告谢某与被告宁夏金诚定置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告办理位于××县房屋的不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，原告和被告签订商品房预售合同，合同约定被告将其开发的的位××县出售给原告，双方约定该房屋面积为102.84平方米，单价为每平方米2756元，房屋总价款为283427元。同时，双方约定被告于2014年12月31日前将验收合格的房屋交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定先后支付首付款，并用住房公积金按揭贷款付清了剩余购房款。原告按合同约定全面履行了购房款给付义务。2015年1月，被告将该房屋交付原告使用。但是被告至今未给原告办理涉案房屋不动产权证书。被告辩称，被告因客观原因无法为原告等人办理房屋产权证书。因施工方（视通公司）的资料员和施工方有债权债务纠纷，资料员拒绝向施工方和我公司提供施工资料，导致无法办理涉案房屋产权证书。另外，因政府政策增加了建设施工资料，我公司暂时无法提供该资料，正在和相关部门进行协商解决。如果具备条件，我公司会尽快为原告等人办理房屋不动产权证书。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，双方约定被告将其开发的的位××县房屋出售给原告，约定购房建筑面积为102.84平方米（合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准），每平方米价款2756元，房屋总价款为283427元。同时约定被告应按照相关规定在商品房交付使用后60日内办理权属登记,需由被告提供的资料报产权登记机关备案等双方权利义务。合同签订后，原告按照合同约定分期支付原告购房款共计283427元。2015年1月，被告向原告交付房屋，但是至今未给原告办理房屋不动产权属证书。2013年12月19日，隆德县房屋产权产籍管理所向被告宁夏金诚定置业发展有限公司颁发了商品房预售许可证，即被告宁夏金诚定置业发展有限公司对其开发建设的位于隆德县城南东段的龙城世家3号住宅楼（建筑面积2468.16平方米）许可预售，预售对象为隆德县内外购房户，预售期限自2013年12月19日至2014年4月19日。原告所购买的××楼房屋属于被告预售房屋范围。上述事实有原、被告陈述，原告提供的商品房预售合同、支付购房款收据、宁夏增值税普通发票、销售不动产统一发票及被告提供的商品房预售许可证予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定的价款付清了购房款，被告负有按照约定履行协助原告办理房屋不动产权证书的义务。故对原告要求被告协助办理房屋产权过户登记证书的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称其因客观原因暂时无法向原告办理房屋产权过户登记证书的辩解意见，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宁夏金诚定置业发展有限公司于判决生效后三十日内协助原告谢某办理位于××县房屋过户登记的不动产权属证书。案件受理费50元，由被告宁夏金诚定置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 任鸿士 二〇二〇年六月十七日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢161号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：沈高升。委托代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：仇春勇，江苏石立律师事务所律师。被执行人：扬州登峰商贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：胡艳洁。被执行人：胡艳洁，男，1987年5月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卞云霞，女，1987年4月17日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：屠有怀，男，1966年11月30日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：徐秀堂，女，1965年11月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州登峰商贸有限公司、胡艳洁、卞云霞、屠有怀、徐秀堂借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的(2017)扬仲裁字第283号裁决书已经生效。依据上述生效法律文书,因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人申请，本院于2020年2月25日立案恢复执行。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；通过执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但均已被其他法院冻结，本院已采取轮候冻结措施。屠有怀名下登记了苏Ｋ×××××号轿车，但因未实际扣押，无法处置。屠有怀、徐秀堂名下登记了扬州市X室、扬州市X号X室、X室、X室、X室商业不动产。扬州市X号X室、X室、X室、X室不动产均已被扬州市广陵区人民法院处置，其中X室、X室不动产在2019年4月1日成交，成交价31.2万元，X室于2019年2月17日成交，成交价13.6万元，X室于2019年5月12日变卖流拍,该四处房屋已合并抵押江苏扬州农村商业银行股份股份有限公司泰安支行，抵押登记债权金额为80万元，该行已申请执行，执行标的为790967元，经估算无剩余价值可供分配。抵押给申请执行人的扬州市X室的不动产，经本院处置，已于2020年5月27日以208万元的价格成交，扣除承租人陆震的装修款123178元、执行费27310元、拍卖费8000元、公告费800元、评估费22800元，广陵区人民法院首查封案件保全费5000元，剩余1892912元，全部拨付给本案申请执行人；本院对屠有怀、徐秀堂进行查找，但经调查屠有怀、徐秀堂有大量债务纠纷进入执行程序，且均未履行义务，无法查找其下落，本院已对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行过程中采取的执行措施外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)扬仲裁字第283号裁决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月九日书记员  陈芳园
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初3150号原告：谢春兵，男，1964年2月26日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：东莞市富鑫汽车贸易有限公司汉寿县分公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道红旗社区银河世纪汽车城小区3号展厅。负责人：游华。被告：东莞市富鑫汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇莞樟路田美南工业区恒盛商务大厦一楼。法定代表人：孙保平。原告谢春兵与被告东莞市富鑫汽车贸易有限公司汉寿县分公司（以下简称富鑫汉寿公司）、东莞市富鑫汽车贸易有限公司（以下简称富鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢春兵及其委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，富鑫汉寿公司、富鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢春兵向本院提出诉讼请求：解除富鑫汉寿公司与谢春兵签订的《投资分红协议书》；富鑫汉寿公司、富鑫公司返还谢春兵投资款90000元，并按年利率6%的标准向谢春兵支付自2018年4月1日至投资款清偿之日止的资金占用费。事实和理由：富鑫汉寿公司为富鑫公司的分公司，主营汽车销售。2017年12月20日，谢春兵与富鑫汉寿公司签订《投资分红协议书》，约定谢春兵投资90000元，其中50%为押金，50%用于投资经营，谢春并以50%投资金额为限承担风险，若富鑫汉寿公司出现亏损、停业、歇业，富鑫汉寿公司退还押金。协议签订后，谢春波向富鑫汉寿公司支付90000元，但仅在经营3个月后，因为富鑫公司无故停止向富鑫汉寿公司供应汽车，造成富鑫汉寿公司无车可售，被迫停止经营。谢春兵多次向富鑫汉寿公司、富鑫公司讨要投资款未果。富鑫汉寿公司、富鑫公司未作答辩。谢春兵围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，谢春兵提交的《投资分红协议书》、收据、富鑫汉寿公司企业信用信息公示报告，均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，均予采纳。经审理查明，富鑫汉寿公司为富鑫公司所设分支机构，富鑫汉寿公司成立于2017年12月4日，从事汽车、汽车配件及饰品销售。2017年12月20日，谢春兵与富鑫汉寿公司签订《投资分红协议书》，约定富鑫汉寿公司接纳谢春兵为投资合伙人，以30000元为一股，投资最高限额为90000元，合同期限为2018年1月1日至2020年12月31日，谢春兵参与富鑫汉寿公司经营，按股分红，谢春兵所投资金中的50%为押金，50%用于投资经营，谢春兵以50%投资经营额为限对富鑫汉寿公司在经营过程中出现的亏损承担风险；如富鑫汉寿公司出现亏损、停业、歇业则无条件向谢春兵退还押金；经营期间，富鑫汉寿公司与谢春兵不得随意解除合同，谢春兵不得随意要求撤回投资。2018年1月1日，谢春兵向富鑫汉寿公司支付90000元。另查明，富鑫汉寿公司现已停业。本院认为，富鑫汉寿公司与谢春兵签订《投资分红协议书》，协议书的内容未违反法律法规强制性规定，协议书合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自的义务。谢春兵投资90000元后，在合同期内富鑫汉寿公司停业，根据双方所签协议书约定，富鑫汉寿公司停业，则须向谢春兵退还投资额的50%即45000元，对该部分金额，予以支持。因剩余的50%用于投资经营，富鑫汉寿公司虽已停业，但谢春兵投资后双方并未就经营期间的损益情况进行结算，谢春兵应当在与富鑫汉寿公司结算后再行主张，故对谢春兵要求全额退还投资款90000元的诉讼请求，不予支持。谢春兵要求解除协议书不符合协议约定，对谢春兵要求解除协议书的诉讼请求，亦不予支持。富鑫汉寿公司为富鑫公司的分支机构，富鑫公司应对富鑫汉寿公司所负债务承担连带清偿责任。富鑫汉寿公司、富鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、东莞市富鑫汽车贸易有限公司汉寿县分公司退还谢春兵45000元，限本判决生效后10日内付清；二、东莞市富鑫汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回谢春兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由东莞市富鑫汽车贸易有限公司汉寿县分公司、东莞市富鑫汽车贸易有限公司共同负担925元，由谢春兵负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  郭橙程人民陪审员  金保田人民陪审员  刘佑满二〇二〇年六月二十三日法官助理李正芳书记员符佳冕附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11165号 原告：杭州海虹汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路45号锦昌大厦1幢十四层1413室。 法定代表人：余好。 委托代理人（特别授权代理）：葛金杰、章懿，浙江西湖律师事务律师。 被告：浙江宇辰起重运输有限公司，住所地：宁波市镇海区招宝山街道定海路289号。 法定代表人：童金科。 原告杭州海虹汽车贸易有限公司与被告浙江宇辰起重运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款350000元；2、被告支付自2015年2月10日起至实际清偿之日以350000元为基数按年6%支付利息损失（暂算至2019年11月9日，为99750元），以上暂合计为449750元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭审理，原告委托代理人葛金杰到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第二项诉讼请求变更为要求被告支付自2015年2月11日起至2019年8月19日期间以350000元为基数按年利率6%计算的利息损失，此后以350000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）计付利息损失直至全部清偿完毕，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年，被告向原告购买汽车起重机，并已提车。2014年，原告（甲方）与被告（乙方）就剩余货款签订《分期还款协议书》，约定：“乙方于2009年8月以徐公足名义（因按揭需要经甲、乙双方同意以徐公足个人名义签订合同，实际开票及最终上牌为乙方名称）签订徐工QY20B-I按揭购买合同并己提车；后因按揭银行原因造成按揭款40万元最终未能放款，乙方在2013年支付了50000元，剩余货款350000元；剩余货款由乙方分期支付给甲方，具体付款时间及金额为2014年6月10日前支付50000元，2014年8月10日前支付50000元，2014年10月10日前支付50000元，2014年12月10日前支付50000元，2015年2月10日前支付剩余货款150000元。”上述协议签订后，被告未按约向原告支付相应款项，原告遂向本院起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江宇辰起重运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海虹汽车贸易有限公司货款350000元，并支付相应的利息损失（利息损失自2015年2月11日起至2019年8月19日期间以350000元为基数按年利率6%计算，此后以350000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）继续计付利息损失直至全部清偿完毕）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告浙江宇辰起重运输有限公司负担。 原告杭州海虹汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告浙江宇辰起重运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 苏    园    园 人民陪审员 俞美娟人民陪审员杨鑫 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张弛 书记员胡赟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初764号原告：上海新建设建筑设计有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路3000号长城大厦38楼，统一社会信用代码：913101076302633311。法定代表人：金明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，系河南博识律师事务所律师。被告：河南渝山城市投资服务有限公司，住所地：平顶山市新城区长安大道财政局大楼16楼，统一社会信用代码：91410400MA441J8A8P。法定代表人：王敏，该公司总经理。原告上海新建设建筑设计有限公司诉被告河南渝山城市投资服务有限公司委托合同纠纷一案，原告上海新建设建筑设计有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海新建设建筑设计有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海新建设建筑设计有限公司撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取2750元，由上海新建设建筑设计有限公司负担。审判员  王焕丽二〇二〇年六月二十八日书记员  徐鑫茹附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1242号 申请执行人：胡兴均，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：付秀容，女，1973年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市佳旺物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路143号附8号，统一社会信用代码91512081076110724G。 法定代表人：孙国勋，总经理。 本院在执行胡兴均、付秀容与简阳市佳旺物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月十八日 书记员  王玉琢
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1632号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行。住所地：丽水市水阁经济开发区绿谷大道238号。统一社会信用代码：91331100MA2A0EEH6P。 诉讼代表人：严峰，该行行长。 委托代理人（特别授权）：张静君，该行职员。 被告：刘子伟，男，1980年7月12日出生，汉族，原住遂昌县，现住丽水市莲都区。 被告：赵娜，女，1979年11月30日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住址同上。 原告与被告刘子伟、赵娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘子伟偿还借款本金2965797.29元，并支付利息、罚息52859.59元（利息计算至2020年3月22日；此后利息、罚息按合同约定计算至债清之日止）；2、被告赵娜对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告刘子伟、赵娜所有、坐落于丽水市莲都区的房屋、享有折价、拍卖或变卖的价款优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张静君到庭参加诉讼；被告刘子伟、赵娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告刘子伟、赵娜是夫妻。 2019年4月3日，原告与被告刘子伟、赵娜签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告刘子伟、赵娜向原告借款3000000元人民币用于购买房屋，借款期限自2019年4月3日起至2044年4月3日止，借款按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮8%计息，此后利率调整日为次年1月1日；还款方式为等额本息法；被告刘子伟、赵娜以其坐落于丽水市莲都区的房产对该借款本息等承担连带保证责任，并办理了不动产抵押登记手续。同日，原告履行了出借义务。被告刘子伟、赵娜自2019年7月起未能按约支付利息，截止2020年3月22日，尚欠利息、罚息52859.59元和借款本金2965797.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告设立的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告刘子伟、赵娜在本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行人民2965797.29元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年3月23日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）； 三、被告刘子伟、赵娜在本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行2020年3月22日前的利息、罚息共计人民币52859.59元； 四、原告中国工商银行股份有限公司丽水经济开发区支行对被告刘子伟、赵娜所有、坐落于丽水市莲都区的房屋产权，享有折价、拍卖或变卖的价款优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30949元，减半收取15474.5元，由被告刘子伟、赵娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年六月二日 代书记员  陈乙瑄
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1464号 原告:蚌埠方拓新型建材科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-19,统一社会信用代码91340300325497166X(1-1)。 法定代表人:贾长平,公司经理。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告:上海弋鸣包装材料有限公司,住所地上海市青浦区胜利路588号,统一社会信用代码91310118MA1JLCJ39J。 法定代表人:陆冬冬,该公司总经理。 原告蚌埠方拓新型建材科技有限公司与被告上海弋鸣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蚌埠方拓新型建材科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3380号 原告：亓立成，男，1960年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：宋成秀，女，1957年5月20日出生，汉族，住济南市莱芜区，身法证号码：370919195705200340。 委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村民委员会，住所地：济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村。 法定代表人：亓军恒，职务：村主任。 原告亓立成、宋成秀与被告济南市莱芜区凤城街道办事处孟家庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告亓立成、宋成秀自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告亓立成、宋成秀撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告亓立成、宋成秀负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年六月二十四日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢288号申请执行人：於乐定，男，1973年1月16日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：刘志光，男，1962年8月21日生，汉族，住上海市金山区。关于於乐定与刘志光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第565号民事判决书已发生法律效力。权利人於乐定向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付本金人民币30,000及相应利息。本院立案执行，在(2014)金执字第1589号案件执行过程中，双方达成和解。后被执行人共履行了人民币16,000元，但未继续履行。故申请执行人申请恢复执行。本案在恢复执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。以上有本院调查被执行人财产的相关材料为证。本院已告知申请执行人上述情况。申请执行人对此无异议，并表示被执行人有宅基地房屋，若日后有拆迁信息，将及时向本院提供。本院认为，鉴于本案当前实际情况，被执行人无可供执行的财产，故暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年六月二十八日书记员 范建文附：相关法律条文
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执224号之三申请执行人何某某，女，2013年9月13日出生，锡伯族，住义县。被执行人何某某，男，锡伯族，1991年02月24日生，住义县。义县人民法院（2018）辽0727民初1744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1805.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月二十九日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初694号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：曲林林，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚与被告曲林林供水合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张立坚于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立坚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张立坚撤诉；二、案件受理费25元，由原告张立坚负担。审判员  王洁璆二〇二〇年六月二十四日书记员  赵成龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢380号申请执行人廖菊花，女，汉族，1974年9月8日生，住址。被执行人上海鼎言建筑工程有限公司，住址，本市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室。法定代表人钟庆升。被执行人芮开翠，女，汉族，1971年11月8日生，住址安徽庐江县白湖镇吴渡村。本院在执行(2016)沪0115民初73522号申请执行人廖菊花与上海鼎言建筑工程有限公司、钟庆升、芮开翠民间借贷纠纷一案中，对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年六月十六日书记员  刘 迪附：相关法律条文
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初51号 原告：邓桂林，男，1956年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金晶，浙江泽商律师事务所律师。 被告：蔡武警，男，1992年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告邓桂林与被告蔡武警劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告邓桂林于2020年6月11日以被告已支付涉案款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓桂林撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告邓桂林负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  陈旭东 人民陪审员  苏友杰 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  叶 帆
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1017号申请执行人：罗超，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证住址：四川省自贡市沿滩区。被执行人：王晓林，男，汉族，1989年3月15日出生，身份证住址：贵州省仁怀市。景洪市人民法院受理的申请执行人罗超与被执行人王晓林民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年11月27日作出的（2019）云2801民初4862号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗超于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金101150元、执行费1417元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人王晓林名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人员名单；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1017号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年六月十九日书记员 邓剑林
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9177号原告：苏州工业园区建屋物业发展有限公司，统一社会信用代码91320594755853909P，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1幢3层303。法定代表人：龙为民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余申圣、卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：杨学平，男，1957年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司与被告杨学平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年六月二十八日书记员  邵振华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5673号原告：赵荣刚，男,1990年9月12日出生,汉族,农民,住河北省大名县。委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。被告：周远才，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。原告赵荣刚与被告周远才劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩维营到庭参加诉讼。被告周远才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵荣刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务报酬10340元。事实和理由：2018年，原告受雇于被告周远才在聊城市东昌府区东关国际小区住宅项目工地从事架子工工作。后经结算，被告为原告出具欠10340元的欠条一份。经原告多次催要，被告未付。周远才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，经人介绍，原告赵荣刚到被告周远才承包的山东省聊城市东昌府区东关国际小区住宅项目工地从事架子工工作。后经结算，周远才欠赵荣刚工资10340元。2018年10月13日，周远才为赵荣刚出具欠条一份。之后，经原告催要，被告付给原告340元，其余未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，周远才雇佣赵荣刚从事建筑工程施工工作，欠劳务费10000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，原告诉求，部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周远才于本判决生效之日起十日内支付原告赵荣刚劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，原告负担1元，被告负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年六月二十九日书记员  何冰冰
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢13号之三 申请执行人：尤某，住贵德县。 被执行人：徐某1，住贵德县，住贵德县，住贵德县，住贵德县，住贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 被执行人：徐某2，住贵德县。 本院在执行申请执行人尤某与被执行人徐某1、王某、徐某2民间借贷纠纷一案中，已向被执行人徐某1、王某、徐某2发出执行通知书、报告财产令，但被执行人徐某1、王某、徐某2未履行义务。2020年6月28日申请执行人尤某与被执行人徐某1、王某、徐某2经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，同时申请执行人尤某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年六月三十日 书记员 马 雨 薇
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保332号申请人：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地：江西省贵溪市雄石办事处北街信江路128号。负责人：朱永映。法定代表人。被申请人：许荣兵，男，1982年05月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人江西三乐物业管理有限公司与被申请人许荣兵服务合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许荣兵名下的银行存款计8700元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人许荣兵名下的银行存款计8700元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费107元，由申请人江西三乐物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年六月十七日书记员  倪 星
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异83号案外人王建民，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省虞城县。委托代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。申请执行人王奕，女，汉族，1986年5月21日出生，住河南省商丘市。被执行人虞城县兴安物流有限公司，住河南省虞城县稍岗乡南庄村，组织机构代码：69487687-4。在本院执行王奕与虞城县兴安物流有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王建民对本院查封的位于虞城县稍岗乡南庄村工业园（国际五金城）内B9区1009号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，虞城县稍岗国际五金城是虞城县政府为该县钢卷尺企业打造的一个集五金产品展示、销售、贸易、仓储的一个物流市场。该工业园占用的土地系被执行人兴安物流公司以出让方式获得，所建商品房为仓储商品房进行销售，虞城县政府为物流市场的形成，积极为该工业园广泛宣传并进行招商引资，案外人响应虞城县政府的号召，在此工业园内出资购买房屋，与被执行人于2015年3月6日签订《商品房买卖合同》，购买该园区内的B9区1009号房屋，并已经全额支付购房款，被执行人将上述房屋交付申请人控制使用。后案外人得知自己所购房屋已被梁园区人民法院(2019)豫1402执恢39号裁定书裁定归申请执行人王奕所有，并办理过户登记手续。案外人认为，执行该套房屋侵犯了案外人的合法财产权益，现案外人为维护其合法权益，向人民法院提出异议，请求人民法院不得执行上述房屋，并将已经过户至申请执行人名下的房屋执行回转至案外人名下。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房买卖合同》复印件一份。2.虞城县兴安物流有限公司《收据》复印件一份。3.《电脑截图》复印件一份。4.宁陵县法院（2020）豫1423执异1、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、25、26号执行裁定书复印件各一份。申请执行人辩称，1.申请执行人是涉案房屋的不动产登记权利人，对涉案房屋拥有合法产权。虞城县不动产登记管理局为申请执行人颁发了《不动产产权证书》，因此申请执行人是涉案房屋的不动产登记权利人，对涉案房屋拥有合法产权。案外人要求终止执行上述房产侵害了申请执行人的物权。案外人与虞城县兴安物流有限公司签订的《商品房买卖合同》系伪造，且没有真实的支付购房款，更没有实际占有争讼房屋。案外人没有真正的向虞城县兴安物流有限公司购买涉案房屋，2.其提交的《商品房买卖合同》系伪造，是在帮助虞城县兴安物流有限公司逃避债务。没有真实的支付购房款。首先，案外人没有提供银行交易凭证。购房款是一笔相当大的数额，案外人没有充分证据证明上述购房款的来源且真正的向虞城县兴安物流有限公司进行了支付。其次，案外人提供的收据上记载的收款方式为现金，严重不符合生活常理。购房款没有任何取款证明，采用现金形式一次性支付明显不符合当地的交易实际。其三，该收据上仅有虞城县兴安物流有限公司签章，没有任何经办人、会计、出纳等签名，虞城县兴安物流有限公司账户没有显示该笔款项的进账信息，不能证明何人收取了上述购房款。因此，仅有该收据不能证明真实的支付了购房款。案外人在申请执行人申请虞城县法院查封涉案房屋前，没有占有使用房屋。2017年，经申请执行人申请，虞城县人民法院对涉案房屋进行了査封，在查封现场没有看到任何使用占有房屋的痕迹，房屋设施不齐，更不具备使用条件。因此，案外人主张占有使用了涉案房屋不是事实。3.案外人与虞城县兴安物流有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，即便认定案外人与虞城县兴安物流有限公司签订的《商品房买卖合同》是客观真实的，但由于虞城县兴安物流有限公司未取得商品房预售许可证明，且虞城县兴安物流有限公司所开发的涉案房产根本没有其他任何合法手续，因此他们之间签订的《商品房买卖合同》肯定是无效的。根据最高人民法院《执行异议和复议规定》第28条、29条等规定，案外人提起执行异议的前提条件是存在一个合法有效的《商品房买卖合同》，而案外人的《商品房买卖合同》是无效的，因此，案外人不存在足以排除强制执行的民事权益。综上，应依法驳回案外人停止执行的请求。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《稍岗钢卷尺国际商贸城项目财务制度》复印件一份。2.豫（2019）虞城县不动产权第0003332号、豫（2019）虞城县不动产权第0003327号、豫（2019）虞城县不动产权第0003321号、豫（2019）虞城县不动产权第0003326号、豫（2019）虞城县不动产权第0003324号、豫（2019）虞城县不动产权第0003336号、豫（2019）虞城县不动产权第0003320号、豫（2019）虞城县不动产权第0003331号、豫（2019）虞城县不动产权第0003329号、豫（2019）虞城县不动产权第0003333号、豫（2019）虞城县不动产权第0003330号、豫（2019）虞城县不动产权第0003328号、豫（2019）虞城县不动产权第0003325号、豫（2019）虞城县不动产权第0003787号、豫（2019）虞城县不动产权第0003788号不动产权证复印件各一份。本院查明，申请执行人王奕与被执行人虞城县兴安物流有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于虞城县稍岗乡南庄村工业园（国际五金城）内B9区1009号房屋。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人提供的电费信息单是电脑截图，没有加盖公章，不能证明其真实性。案外人提交的证据不足以证明在法院查封之前实际占有该涉案房产。案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王建民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  何明山审判员  仵胜楠二〇二〇年六月二十五日书记员  杨 雨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1294号之一申请执行人：董勇，男，1960年2月10日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：董杰，男，1952年8月22日出生，现住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人董勇与被执行人董杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0302执1294案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年六月十七日书记员 刘 珂
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初537号之一原告：王星博，男，1999年10月17日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张苳原，漯河市舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：张金祥，男，1973年4月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告王星博与被告张金祥民间借贷纠纷一案中，原告王星博于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王星博撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王星博负担。审判员 王 斐二〇二〇年六月三十日书记员 李志颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3386号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人张小艳，女，1980年01月21日生，汉族，住荆门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张小艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初2423号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月4日向本院申请，要求被执行人张小艳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币369199.11元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4004.79元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张小艳名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年六月二十八日书记员陈健附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1768号原告：郑道法，男，1974年6月8日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：柴林辰，河南博涛律师事务所律师。被告：胡寿春，男，1966年7月15日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。原告郑道法与被告胡寿春确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑道法及诉讼代理人柴林辰、被告胡寿春及诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道法向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的协议归定无效；2.被告返还占用的荒地并支付租金7333.26元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，双方于2014年9月8日签订《协议归定》一份，协议约定原告开垦的荒地让被告永久性使用，被告向原告支付四万元，但至今为止并未履行，却一直占用着原告的土地。根据相关法律规定，土地不允许买卖，该土地买卖协议应属无效，请求法院依法确认协议无效，同时返还原告土地并恢复原状。被告胡寿春辩称，原被告签订的土地买卖协议无效，案涉土地与原告无关，原告不具有使用权，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月8日，原告郑道法与被告胡寿春签订协议，协议内容为：“甲方胡寿春2014年9月8日以四万元整付给乙方郑道法私人荒地款。南北长13.5米，北边界止焦金保房子的南山墙，东西长30米，西边界止现在的南北水泥路边。双方承诺：甲方胡寿春永久性开发使用。如有一方违约应赔偿对方的一切经济损失。甲乙双方签字后立即生效，本协议一式三份，甲乙双方个持一份，村组长一份。甲方胡寿春乙方郑道法组长郑道普2014年9月8日”。原告未提供案涉土地的土地使用权证书、承包经营权证书等合法证明文件。以上事实，有当事人陈述及书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告郑道法与被告胡寿春签订的协议内容为买卖荒地，由于荒地依法属于集体所有，禁止买卖，该协议违反法律的强制性规定，应为无效协议，故原告主张协议无效，于法有据，本院予以支持。由于原告不能举证其对案涉土地依法享有使用权或者承包经营权，故原告主张被告返还荒地并支付租金，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告主张的部分请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告郑道法与被告胡寿春于2014年9月8日签订的《协议归定》内容无效；二、驳回原告郑道法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已经减半收取），由原告郑道法负担25元，被告胡寿春负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马富周二〇二〇年六月五日书记员  朱 珂
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执399号 被执行人黄立烈，男，1979年1月4日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人黄立烈犯合同诈骗罪一案,本院作出的（2019）桂1225刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的财产刑，本院刑事审判庭向执行部门移送执行。被执行人黄立烈履行以下义务：退赔30000元给梁明勋。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营人民陪审员谢继朗 人民陪审员 潘    常    璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 梅    昌    雄 书 记 员 银    帮    敏
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执424号申请执行人：王连波。被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司。本院在申请执行人王连波与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案中，于2020年6月30日向申请执行人王连波发放执行款30,000.00元,本案现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0382行初10号之一原告：杨淑珍，女，1946年11月12日出生，满族，个体户，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，系北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：密山市城市管理综合执法局，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙景林，局长。行政机关负责人：杨翰淋，系副局长。委托诉讼代理人：王彦，系黑龙江立江律师事务所律师。原告杨淑珍不服被告密山市城市管理综合执法局行政强制处理决定及行政赔偿，本院于2019年8月20日作出（2019）黑0382行初75号行政裁定书，原告不服提起上诉。鸡西市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）黑03行终123号行政裁定书，裁定撤销原审裁定，发回重审。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。后于2020年5月13日中止审理。本案在审理中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨淑珍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告杨淑珍负担。审判长  王洪军审判员  邢少国审判员  李广波二〇二〇年六月十九日书记员  李盛瀚附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6089号申请执行人：蒋传立，男，1977年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：万卡物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄淳，执行董事。本院在执行蒋传立与万卡物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案中，依法向万卡物流(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2020年5月18日作出的(2020)沪0109民初5140号民事判决确定的支付蒋传立运输服务费192,489元、违约金10,000元，返还保证金20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4,637.34元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年六月二十八日法官助理  黄海骠书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5032号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨鹏，总经理。委托诉讼代理人：柳超虎，上海达尧律师事务所律师。本院在执行(2019)沪0115民初68733号民事判决书申请执行中信银行股份有限公司上海分行与上海捷润汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案，经查被执行人上海捷润汽车销售服务有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年六月二十二日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1069号原告：韩新英，女，1963年3月18日出生，汉族，住舞阳县。被告：任翠玲，女，1968年5月15日出生，汉族，住舞阳县贾湖广场天元新城A区。被告：王新召，男，1969年4月24日出生，汉族，住舞阳县贾湖广场天元新城A区。本院在审理原告韩新英与被告任翠玲、王新召民间借贷纠纷一案中，原告韩新英于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任翠玲、王新召银行存款60000元或查封、扣押被告任翠玲、王新召相当于60000元的其他财产。本院经审查认为，原告韩新英的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告任翠玲、王新召的银行存款60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年六月十一日书记员  张小燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5882号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人福建宸华电池科技有限公司(曾用名：龙岩丰晟科技有限公司)，住所地福建省龙岩市。法定代表人郭伟。被执行人无锡丰晟科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人吴丛笑。被执行人北京国能电池科技股份有限公司(曾用名：北京国能电池科技有限公司)，住所地北京市。法定代表人郭伟。被执行人河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人郭伟。被执行人郭伟，男，1963年12月13日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人吴丛笑，女，1968年7月7日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2019)沪0115民初35730号原告远东国际融资租赁有限公司与被告福建宸华电池科技有限公司、无锡丰晟科技有限公司、北京国能电池科技股份有限公司、河南国能电池有限公司、郭伟、吴丛笑一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年六月十九日书记员  孙国进附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1996号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：饶小龙，男，1986年1月18日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人饶小龙信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16598号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人饶小龙向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币49,727.47元。本院于2020年6月2日立案受理后，依法对被执行人饶小龙财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年六月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年六月十五日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年六月十九日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年六月十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月二十二日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月二十三日法官助理倪萍书记员路璐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2316号之二申请执行人：贺小潘，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：占春龙，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2020年6月9日立案受理申请执行人贺小潘与被执行人占春龙买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初211号民事调解书，要求被执行人支付款项20000元。另，被执行人还应承担执行费用200元。截至目前，被执行人已经履行执行款3000元，亦尚未履行执行费。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，轮候查封了被执行人占春龙名下浙Ｆ×××××福克斯轿车。2020年6月26日，被执行人占春龙主动将浙Ｆ×××××福克斯轿车交至本院作为执行担保，在本案全部执行完毕前由本院扣押，同日，双方达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项合计20000元，其中被执行人已经自行向申请执行人履行3000元，余17000元由被执行人于2020年8月底前付清。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已自行履行了3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2316号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  周申恺二〇二〇年六月二十六日书记员  胡 辉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执69号之一申请执行人：张友，男，1987年10月23日生，住贵州省息烽县。被执行人：杨伦贵，男，1986年8月22日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人张友与被执行人杨伦贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人张友依据已生效的（2019）黔0122民初827号民事调解书要求被执行人给付货款13000元，并加倍支付迟延履行期间的债务信息，承担执行申请费95元。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、保险、车辆登记等信息、通过息烽县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，并到息烽县xx镇xx村委会进行实地调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院查询了被执行人的公积金、理财产品，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人杨伦贵发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年六月二十六日书记员  马祥炜
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1286号之二 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中大广场1号楼16层。 法定代表人：邹百定。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：师秀岩，男，1972年8月18日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被告：海城市利升运输有限公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区箭楼委。 法定代表人：李艳茹。 被告：海城市鸿乾汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家委。 法定代表人：孟丽。 被告：白志舜，男，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：穆煜，女，1973年6月29日出生，回族，住吉林省长春市。 被告：孟丽，女，1967年3月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：韩斌，男，1988年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：崔健，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：孙振楠，男，1984年9月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司与被告师秀岩、海城市利升运输有限公司、海城市鸿乾汽车销售服务有限公司、白志舜、穆煜、孟丽、韩斌、崔健、孙振楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员赵楠依法适用普通程序独任审理。案件审理过程中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告浙江中大元通融资租赁有限公司预交3063元），减半收取25元，财产保全申请费1211元，合计1236元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇二〇年六月十八日 代书记员  冯荔波
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖155号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：张灵，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，律师执业证号14312201611307250。委托诉讼代理人（一般代理）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，律师执业证号14312200910606365。被告：王端军，男，汉族，1974年5月16日出生，住湖南省溆浦县。被告：黄爱君（系王瑞军之妻），女，汉族，1974年2月28日出生，住湖南省溆浦县。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告王端军、黄爱君金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2020年6月11日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2018年4月9日，被告王端军因经营周转需要向原告申请贷款15万元。2018年4月11日被告黄爱君出具《夫妻共同债务承诺书》，承诺此笔借款为夫妻共同债务，由二人共同偿还。2018年4月12日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：１、借款金额15万元;借款期限36个月，期限自2018年4月12日起至2021年4月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；２、借款采取固定利率，约定合同借款年利率为8.9105%（见放款确认书），按日计息，按月结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5０％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告违约不能按合同约定按时偿还利息及本金，截至2020年4月7日尚欠借款本金148999.98元及利息12974.47元、罚息5751.14元未还。被告的行为明显违反《最高额借款合同》的约定，构成违约，原告有权收回借款本金及要求支付利息及罚息。综上所述，被告王端军未按约履行还款义务，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼，请求1、请求依法判决解除原告与被告王端军的《最高额借款合同》；2、请求判决被告王端军、黄爱君偿还借款本金144999.94元及至2020年4月7日止未付利息12974.47元、罚息5751.14元。（后续利息自2020年4月8日至本金还清之日止按年利率12.24015%计算）；3、本案案件受理费用和财产保全费用由被告承担。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定中方县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月二十四日法官助理王道柳书记员杨丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某，男，1992年8月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某1，女，1969年7月6日出生，汉族，中国科协信息中心职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱红娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蕾，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人叶某因与被申请人尹某1继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法改判位于北京市海淀区翠微北里X号房屋由双方共同继承，或将本案发回重审；一、二审、再审诉讼费由尹某1承担。事实与理由：原审法院基础事实查明错误，对涉案房屋性质定性错误。涉案房屋在购置时使用了李某的工龄，购房的缴纳费用有李某存款遗产部分。因此，涉案房屋应属于尹某2和李某的夫妻共同财产，而非原审法院认定的属于尹某2个人财产。尹某1提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。涉案房屋系尹某2个人财产，尹某1基于公证遗嘱继承该房屋，叶某的再审申请缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据案件查明的事实，尹某2签订涉案房屋买卖协议书、交纳购房款项、取得涉案房屋的产权证书，均发生于李某去世之后。叶某申请法院向涉案房屋出售单位中国科学技术协会调取的中国建筑技术研究院出具的中国科协出售公有住房情况调查函及回执、在京中央和国家机关职工住房情况调查表等证据，并未反映出尹某2在购买涉案房屋过程中使用了李某的工龄并使得购房款得以减少。因此，一、二审法院根据涉案房屋的购置、缴费时间及双方举证情况，认定涉案房屋属于尹某2个人财产，根据尹某2所立公证遗嘱判定该房屋由尹某1继承，并无不当。叶某申请再审称，尹某2购置涉案房屋使用了李某的工龄、存款，涉案房屋应属于尹某2和李某的夫妻共同财产，该主张缺乏证据予以证明，本院难以支持。综上，叶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶某的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月二十四日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执332号 申请执行人：李瑞飞，男，1987年9月18日出生，汉族，山东省兰陵县。 被执行人：陈原，男，1975年3月6日出生，汉族，安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人李瑞飞与被执行人陈原劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8154号之一原告：唐申华，男，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：商丘和兴养殖有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李各村138号，统一社会信用代码：91411403MA45RQPH5A。法定代表人：唐申华，该公司负责人。委托诉讼代理人：许良业，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李奕标，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人：商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇李阁村。法定代表人：李江海，该村民委员会主任。原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司诉被告李奕标、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司于2019年12月25日申请追加路河镇政府为本案第三人参加诉讼，于2020年6月19日撤回该追加第三人申请，并于2020年6月19日撤回对被告李奕标、第三人商丘市睢阳区路河镇李阁村民委员会的起诉。本院认为，原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐申华、商丘和兴养殖有限公司撤诉。案件受理费减半计38元，不予收取。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  刘明国人民陪审员  蔡振华二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘振江
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金山，男，1957年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京体联体育发展有限公司，住所地北京市东城区体育馆路4号72栋2层201室。法定代表人：张茜，董事长。再审申请人张金山因与被申请人北京体联体育发展有限公司（以下简称体联公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终14797号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金山申请再审称，原审裁定审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为,张金山曾就其与体联公司的劳动关系就本案诉讼请求提起过相关劳动争议仲裁，在东城仲裁委以京东劳人仲字[2018]第2440号裁决书驳回其申请请求之后，张金山向一审法院提起劳动争议诉讼，因未按时到庭按自动撤诉处理，京东劳人仲字[2018]第2440号裁决书因此生效。法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。张金山再次就此请求提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。因此，原审法院裁定驳回张金山的起诉并无不当。经查，未发现原审存在程序违法的情形。原裁定在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金山的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇二〇年六月二十四日法官助理  郝耀文书 记 员  吴莎莎
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执217号 申请执行人：河北龙升建材机械租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。 被执行人：大连长海新兴建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山c园1-2层69号。 申请人河北龙升建材机械租赁有限公司与被执行人大连长海新兴建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初3211号民事调解书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人租金、未退租赁物折价款共计2361270.57元及违约金400000元，案件受理费8042.5元，财产保全费2500元，执行费30012元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年6月15日，被执行人应给付申请执行人租金、未退租赁物折价款共计2361270.57元及违约金400000元，案件受理费8042.5元，财产保全费2500元，执行费30012元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  苗 威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5766号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被执行人：伍彪，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市。本院在执行中远海运租赁有限公司与伍彪融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人伍彪发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初2071号民事判决确定的支付租金96,898.48元，支付截至2020年3月2日的滞纳金814.63元及以到期未付租金17,303.30元为基数、自2020年3月3日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费损失3,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行,也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年六月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1349号 原告：谭泽中，男，1955年3月16日出生，汉族，湘乡市人，住本市。 被告：张志刚，男，1953年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住本市。 委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告谭泽中与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭泽中、被告张志刚及其委托诉讼代理人傅光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭泽中向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金8万元。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告于2004年3月16日代表亲戚王怀长打印借款协议，代表他亲戚签字并自己签字，向原告共借款8万元。借款协议到期后，王怀长当面告诉原告，他已连本带息按照借款协议的签字交给被告。被告至今未偿还借款给我，遂提起诉讼。 被告张志刚辩称，1、本案已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求；2、本案被告主体不适格，被告不是借款人，仅仅是借款的证明人，不应当承担还款责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告谭泽中为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、借款协议一份，拟证明原告于2003年12月8日借款8万元给王怀长，开具借据之日起一年内还清；王怀长按每月2,000元付给原告红利，每半年给付一次；张志刚受谭泽中委托督促王怀长履约；2、湘乡市南正街社区居委会证明一份，拟证明原告无固定职业，无经济收入，经济困难。被告对证据1真实性有异议，认为不是原件；被告在借款协议中仅仅是证明人，不是借款人；借款约定了还款期限是自开借据之日起一年内还，诉讼时效应当自2004年12月7日开始计算；最后划掉的部分当时是被告写的，但是被告本人没有划掉，是原告本人划掉的，这个协议只有原告本人有；字确实是被告签的，但是不是原件；谭泽中2003年12月8日在借款协议上出借一栏签署的内容在被告签署本借款协议之时是没有的。被告认为证据2形式不合法，没有制作人或负责人的签名，且与本案没有关联。本院认为，对于原告提交的证据1虽然被告提出是复印件，但被告对协议上的内容除了被删除的“协助谭泽中先生”那几个字，认为不是其本人删除，是原告私自删除和认为原告在出借一栏所签署的意见系原告私自补充填写外，对其他内容被告无异议。根据证据的认定规则，该证据一直由原告保管，所以对于原告在出借一栏自行签署的意见和被告签署意见被删除的内容对被告不具有法律约束力，对借款协议的其他内容予以认可。对于被告提供的证据2与本案没有关联，本院不予认定。 被告张志刚未向本院提供证据。 经审理查明，案外人王怀长于2003年12月8日向原告借款8万元，并由被告代为出具打印版的借款协议。借款协议内容为：“借款协议甲方谭泽中为支持乙方王怀长发展企业，经丙方张志刚证明，甲方同意借给乙方人民币捌万元整，三方协商订立如下协议：一、甲方借给乙方人民币捌万元整。借期自开具借据之日起壹年内归还；二、乙方按每月贰仟元付给甲方红利，每半年给付一次；三、丙方受甲方委托督促乙方履约，把握此款的使用。四、未尽事宜，甲乙双方再定。甲方：出借人乙方：借款人丙方：证明人（手写为中介）二00三年十二月八日”。上述协议内容全部属于打印内容。张志刚在“丙方：证明人”一栏签名，且张志刚在“证明人”位置上面加注了“中介”两字。谭泽中在“甲方：出借人”一栏手写签署了如下内容“请丙方协助提供工商银行账号，并负责收回本金，共同当好该厂管理的参谋，为共同受益而努力。谭泽中2003.12.8”。被告认为原告所签署的上述意见，在被告签字时是没有的，是原告后期自行加上去的。另外，借款协议上又手写备注了如下内容“2003年12月11日收谭泽中先生现金叁万元正。借款人王怀长”，以及“共计捌万元已收。协助谭泽中先生（后被划掉）负责收回本金张志刚2004.3.16”。原告主张王怀长的签字系张志刚代签，但张志刚不认可。张志刚认为“协助谭泽中先生”是后来原告自己划掉的，而谭泽中主张是被告签名时自己划掉的。原告借给王怀长的八万元借款，据原告陈述其中三万元由被告代收，另外五万元由原告直接转给王怀长。而被告陈述其代收了三万元之后，也转交给了王怀长，王怀长在借款协议上有备注。 本院认为，1、本案原告经被告介绍借钱给案外人王怀长，虽然3万元是否交付给王怀长有争议，但是根据原告的陈述有5万元是原告直接转给了王怀长，且借款协议上的借款人是王怀长，现原告以借款协议作为唯一证据，原告依法应该向王怀长主张还款的权利。因此原告要求被告偿还8万元借款的诉求，本院不予支持。2、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为两年，法律另有规定的除外。本案作为普通民间借贷纠纷，适用两年的诉讼时效。原告与王怀长和被告所签的借款协议于2004年12月8日到期，原告如果要向被告主张还款的权利，根据法律的规定，应当在两年之内提出主张，也就是说原告应当在2006年12月8日之前向原告主张权利，但是原告没有证据证明在2006年12月8日前曾向被告主张过权利。根据被告的陈述，原告在2017年以后多次找被告要求还款，但是被告不予认可，因此本案已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谭泽中的诉讼请求。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告谭泽中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  易再凌 二〇二〇年六月三十日 法官助理王玉 书记员刘伟文 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2699号原告：四川美厦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91510107674336424E。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市，系公司员工，特别授权。被告：潘大勇，男，1978年8月19日出生，贵州省印江土家族苗族自治县人，住印江土家族苗族自治县。原告四川美厦物业服务有限公司与被告潘大勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川美厦物业服务有限公司于2020年6月30日以已将本公司收取该笔物业服务费的权益转委托给贵州省铜仁市居然置业有限公司为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美厦物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇二〇年六月三十日法官助理谢洪琴书记员张海燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1186号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。负责人：徐振裕，经理。委托代理人：吴淞淞，上海赢火虫律师事务所律师。委托代理人：王惜，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：孟宪宾，男，1981年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初28902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟宪宾未按照调解协议履行付款义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人涉其他纠纷尚未执行完毕，被执行人名下银行账户被在先冻结，账户内存款不足以清偿本案债务，被执行人名下上海市闵行区中春路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房地产被多次查封，被执行人名下牌号为沪A2XXXX的奥迪牌汽车尚不知所踪。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年2月24日至2021年2月24日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初28902号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲二〇二〇年六月二十二日法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执154号之一申请执行人：张满梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：王自红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：何流，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。张满梅、王自红与何流债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初3307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款336250元及相应利息。被执行人依法应承担执行费4944元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结。3.执行中，本院扣划了被执行人银行存款合计3770元，该款已发放至申请执行人。4.执行中，本院到被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会向本院出具了被执行人不在其村居住、联系不上的书面材料。5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过书面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为332480元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二〇年六月十五日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2751号 原告：江宝红，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杭州天行建筑装饰股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路656号323室。 法定代表人：蔡格炜。 原告江宝红与被告杭州天行建筑装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杜建平独任审判。审理中，原告江宝红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江宝红的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江宝红撤回对被告杭州天行建筑装饰股份有限公司的起诉。 本案预收受理费2406元，减半收取1203元，由原告江宝红负担。 审判员  杜建平 二〇二〇年六月十日 书记员  万 璐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执478号之三申请执行人：滁州高德华润滑油科技有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：赵翠华，该公司总经理。委托代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市鸿泰汽车维修部，住所地安徽省天长市。经营者：刘长龙，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州高德华润滑油科技有限公司与被执行人天长市鸿泰汽车维修部、刘长龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执478号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年六月二十三日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4541号原告：中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经四路76号。负责人：杜海榕，行长。委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张鑫，男，1982年9月26日出生，汉族，山东太古飞机工程有限责任公司电子工程师，住济南市槐荫区。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行负责人杜海榕的委托诉讼代理人张静静，被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司济南市中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币51300元、截止至2020年3月3日的利息5534.93元及自2020年3月4日起至全部贷款付清为止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2、判令本案案件受理费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：被告张鑫于2018年9月29日向原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行申请中国建设银行“快e贷”，借款数额为51300元，借款期限为一年，年利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告的申请通过原告的审批后，被告支用了借款51300元。借款到期后，被告未依约还款，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。被告张鑫辩称，对借款及欠款的事实无异议，但现在短期内没有还款能力，暂时无法全额还款，但会尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日,被告张鑫通过中国建设银行网上银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,约定被告获得向原告方借款51300的额度,贷款期限自2018年9月29日至2019年9月29日，贷款利率为年利率6.3%,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项,贷款人有权停止发放合同项下的借款,借款人应自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。被告张鑫通过其名下的贷款账户于2018年9月29日支取51300元。借款期满后,被告未按约还款。截止2020年3月3日，被告共拖欠借款本金51300元，利息5534.93元（含罚息、复利）。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告张鑫通过中国建设银行网上银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按时履行各自的合同义务，原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行依约履行了为被告发放借款的义务，被告亦应当依约向中国建设银行股份有限公司济南市中支行履行还本付息的义务。被告未按照约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。原告主张的律师费并未实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行借款本金51300元。二、被告张鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行截止至2020年3月3日的利息5534.93元（含罚息、复利），自2020年3月4日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定支付。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610.5元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年六月十一日书记员  于 婷