四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终30号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘福惠，男，1975年11月14日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县丹棱镇72号，住四川省丹棱县。因结伙斗殴于2000年6月9日被丹棱县公安局罚款二百元；因殴打他人于2001年5月9日被丹棱县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2005年被丹棱县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2006年10月8日被丹棱县公安局行政拘留七日；因殴打他人于2007年7月24日被丹棱县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 法律援助中心指派辩护人姚丽梅、白常钦，四川明慎律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）周水明，男，1963年8月2日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因流氓行为于1993年2月15日被丹棱县公安局罚款二百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 辩护人黄力，四川法奥律师事务所律师。 辩护人陈兆荣，四川法典律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡伟，绰号胡包子，男，1983年12月15日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因犯开设赌场罪，于2017年8月18日被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 法律援助中心指派辩护人沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡玉龙，绰号龙娃儿，男，1988年6月10日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因敲诈勒索于2004年4月27日被丹棱县公安局警告；因殴打他人于2006年4月7日被丹棱县公安局行政拘留十五日；因殴打他人于2007年8月1日被丹棱县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 法律援助中心指派辩护人李静堂，四川典扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈相宽，绰号宽娃儿，男，1992年8月18日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 法律援助中心指派辩护人陈康，四川典扬律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗志强，绰号闷耶儿，男，1992年3月24日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因吸毒于2011年3月19日被丹棱县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人周明清，四川必应律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈永，绰号永娃儿，男，1985年2月2日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因盗窃于2012年6月6日被丹棱县公安局行政拘留十日；因殴打他人于2012年11月16日被丹棱县公安局行政拘留十五日；因在赌博场所上下分于2015年9月16日被丹棱县公安局罚款五百元；因容留卖淫于2017年2月28日被丹棱县公安局罚款二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 法律援助中心指派辩护人牟朝芝，四川山助律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）彭亮，绰号亮娃儿，男，1985年8月19日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因吸毒于2010年10月31日被丹棱县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 法律援助中心指派辩护人何瑶，四川齐协律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）黄宇，绰号泡臊，男，1976年2月29日出生，四川省丹棱县人，汉族，高中肄业，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因吸毒于2010年10月15日被丹棱县公安局强制戒毒二年；因吸毒于2012年12月19日被洪雅县公安局罚款五百元；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月4日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 法律援助中心指派辩护人李应勤，四川洪运律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王祥，男，1978年2月13日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因容留卖淫于2013年7月31日被丹棱县公安局罚款五百元；因犯故意伤害罪，于2017年11月30日被丹棱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 法律援助中心指派辩护人徐思盈，四川齐协律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何平，男，1988年6月17日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因犯故意伤害罪，于2009年8月4日被丹棱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 辩护人赵忠杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨德兵，男，1976年3月28日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县丹棱镇。因赌博于1994年4月16日被丹棱县公安局罚款五十元。因犯交通肇事罪，于2005年6月8日被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 法律援助中心指派辩护人李继、郭兴，四川吉辰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王春清，绰号王青，男，1976年8月4日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日被丹棱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月1日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 法律援助中心指派辩护人雷云涵，四川洪运律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）瞿应国，男，1974年6月8日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 法律援助中心指派辩护人张海霞，四川洪运律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓育蓉，绰号邓幺哥，男，1976年5月16日出生，四川省蒲江县人，汉族，专科文化，蒲江县交通运输局原工作人员（事业编制），户籍所在地四川省蒲江县，住四川省蒲江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 辩护人杨劲，四川华楚律师事务所律师。 原审被告人付禹铭，绰号彩娃儿，男，1992年7月8日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因吸毒于2016年11月8日被丹棱县公安局行政拘留五日；因故意损毁公私财物、吸毒于2018年4月12日被洪雅县公安局行政拘留二十日；因吸毒于2019年4月16日被丹棱县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月30日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人杨彦友，男，1964年1月13日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人宋小军，男，1982年9月8日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人祝继军，男，1975年4月9日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中肄业，住四川省丹棱县。因赌博于2017年7月6日被丹棱县公安局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人张徐，男，1993年9月10日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省眉山市东坡区。因吸毒于2017年3月21日被眉山市公安局东坡区分局罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人牟文攀，绰号奶贝儿，男，1987年2月5日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因殴打他人于2012年8月27日被丹棱县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人闵加林，男，1972年10月3日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月5日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人黄仕清，男，1952年4月11日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县丹棱镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月13日取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人黄文清，男，1952年7月12日出生，四川省丹棱县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月22日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人彭伟，男，1977年10月3日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人祝永东，男，1974年12月4日出生，四川省丹棱县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因犯盗窃罪，于1993年8月13日被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月26日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人李承蔚，曾用名**飞，绰号飞哥，男，1985年8月28日出生，四川省蒲江县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蒲江县，住四川省蒲江县。因犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被成都市青羊区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人李浩，男，1992年12月10日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人李利华，绰号李大嘴，男，1971年5月23日出生，四川省丹棱县人，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因吸毒于2014年11月19日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2006年10月2日被刑事拘留，同年10月16日取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人代兵，曾用名刘杰，男，1975年4月26日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因违法经营于2011年9月16日被丹棱县公安局罚款二百元；因吸毒于2011年10月12日被夹江县公安局行政拘留；因犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人刘崇斌，绰号刘斌，男，1976年8月15日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因吸毒于2009年2月24日被夹江县公安局行政拘留；因赌博、吸毒于2012年11月10日被洪雅县公安局行政拘留八日；因吸毒于2014年1月14日被丹棱县公安局行政拘留十日，强制戒毒二年；因携带管制刀具于2014年1月21日被丹棱县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；因犯寻衅滋事罪，于2015年11月5日被丹棱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月26日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人雷行川，曾用名雷超，男，1976年2月20日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月1日被取保候审，同年12月22日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人林月丰，绰号林小娃儿，男，1984年11月18日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐至县，住四川省丹棱县。因吸毒于2009年5月3日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月28日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 原审被告人彭仕祥，男，1971年5月19日出生，四川省丹棱县人，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因非法游行于2011年7月14日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2014年12月31日被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月26日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人鲁松毅，绰号鲁松，男，1982年9月21日出生，四川省丹棱县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因犯故意伤害罪，于2001年5月16日被丹棱县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2013年10月22日被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月26日被取保候审，同年8月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 原审被告人王辉，男，1974年9月5日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省丹棱县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月26日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人李金田，曾用名李毅，男，1981年3月22日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省丹棱县，住四川省丹棱县。因犯故意伤害罪，于2003年9月25日被丹棱县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人何建红，男，1973年12月20日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省丹棱县。因犯故意伤害罪，于2012年3月28日被丹棱县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因殴打他人于2013年6月29日被丹棱县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人李乐，男，1964年8月15日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，住四川省丹棱县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2019年6月26日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人符棱波，绰号飞娃儿，男，1990年11月4日出生，四川省丹棱县人，汉族，本科文化，住四川省丹棱县。因吸毒于2013年4月12日被丹棱县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人刘福惠、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、王祥、陈永、祝继军、杨彦友、邓育蓉、李承蔚、李利华、代兵、刘崇斌、黄宇、雷行川、林月丰、彭仕祥、鲁松毅、王春清、王辉犯聚众斗殴罪、原审被告人刘福惠、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、王祥、陈永、张徐、牟文攀、祝永东、彭伟、李浩、李利华、李金田、何建红、符棱波犯寻衅滋事罪、原审被告人刘福惠、周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、陈永、何平、杨德兵、黄仕清、黄文清犯敲诈勒索罪、原审被告人刘福惠、瞿应国、闵加林、黄宇、陈相宽犯开设赌场罪、原审被告人刘福惠犯偷越国境罪、原审被告人宋小军、杨彦友犯窝藏罪、原审被告人周水明、李乐犯聚众扰乱社会秩序罪、原审被告人代兵、符棱波犯容留他人吸毒罪、原审被告人何平犯故意伤害罪一案，于2019年12月26日作出（2019）川1424刑初91号刑事判决。原审被告人刘福惠、周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、王祥、陈永、杨德兵、邓育蓉、何平、瞿应国、黄宇、王春清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人及检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、恶势力犯罪集团实施的违法犯罪事实 被告人周水明系被告人刘福惠师父，被告人胡伟、胡玉龙、罗志强、彭亮、陈永、牟文攀系被告人刘福惠徒弟，被告人杨德兵、杨彦友、宋小军、邓育蓉、祝继军系被告人刘福惠亲家，被告人陈相宽、付禹铭、王祥与被告人刘福惠互称兄弟，被告人何平系被告人胡伟徒弟，被告人张徐系被告人付禹铭表兄。被告人刘福惠在被告人周水明的帮助下逐渐有了一定的经济实力，通过收徒弟、打亲家、称兄道弟的方式聚拢社会闲杂人员为共同实施犯罪而组成了较为固定的组织，组织成员经常在一起吃饭、唱歌、喝酒，费用基本由被告人刘福惠支出，被告人胡伟、胡玉龙、罗志强、彭亮、王祥等人还在被告人刘福惠开设的赌场工作并领取工资。自2011年以来，上述被告人以丹棱县城区为核心区域，在该地区为非作恶、欺压百姓，在丹棱县及周边县城多次共同实施了聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪行为，违法犯罪次数多、作案人数众多，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。形成了以被告人刘福惠为首要分子，被告人周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、陈永、王祥系为主要成员，被告人杨德兵、杨彦友、宋小军、邓育蓉、何平、祝继军、张徐、牟文攀为一般成员的恶势力犯罪集团。被告人瞿应国、闵加林、黄宇、黄仕清、黄文清、李承蔚、彭伟、祝永东、李浩分别参与该犯罪集团实施的开设赌场、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事犯罪。具体违法犯罪事实如下： （一）聚众斗殴的事实 1.2012年4月，被告人刘福惠与左某在丹棱县“唱吧ＫＴＶ”外因错车问题发生口角。刘福惠等人追逐左某并在丹棱县九龙广场旁发生打架，经人调和后各自离去。第二日，左某电话邀约刘福惠打群架，刘福惠表示同意。之后刘福惠邀约了胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、王祥、陈永、杨德兵、何平、祝继军等丹棱县本地人员，同时让杨彦友、宋小军等外地朋友带人到场扎场子。刘福惠纠集约一百人在九龙广场等待左某一方过来打架。同时，在刘福惠授意下，被告人王祥为打架准备钢管二十余根；被告人祝继军等人为区分打架双方人员购买白手套二百多双。左某邀约十余人帮其打架，但因刘福惠人多势众，不敢赴约。刘福惠一方人员在九龙广场聚集数小时，造成了极为恶劣的社会影响。 上述事实，有证人左某、宋某1、吴某1、陈某2、杨某2、陈某3、彭某2、陈某4、李某2、石某、陈某5、王某2、廖某1的证言、被告人刘福惠、王祥、祝继军、胡玉龙、陈相宽、付禹铭、罗志强、彭亮、陈永、何平、杨德兵、何建红的供述等证据予以证实。 2.2015年8月14日晚，被告人刘福惠因与被告人邓育蓉搭亲家，在家中宴请亲友。饭后众人到丹棱县“音乐派ＫＴＶ”唱歌。期间因被告人李利华搂抱他人妻子，与刘福惠、邓育蓉、杨彦友等人发生冲突，进而被刘福惠、胡伟、杨彦友、宋小军等人殴打。李利华被劝离“音乐派ＫＴＶ”后，电话邀约刘福惠到九龙广场打架。随后，李利华电话邀约罗某2、彭某3等人帮其打架；刘福惠邀约了被告人胡伟、胡玉龙、罗志强、杨彦友、邓育蓉等人帮其打架；罗志强邀约陈相宽到场；邓育蓉让被告人李承蔚邀约了蒲江的姚某2等十多人。双方到场后，李利华与刘福惠发生抓扯。李利华持棒球棍准备殴打对方时被抢走棒球棍。因刘福惠一方人员众多，李利华被刘福惠、杨彦友、邓育蓉等人打得躲到车上；彭某3见状不敢参与；罗某2被胡玉龙等人追打逃离九龙广场。刘福惠等人要求李利华下车未果后，胡伟、陈相宽持棍棒等工具对李利华的奔驰越野车进行打砸；罗志强、邓育蓉、杨彦友亦动手砸车。警察到场后欲将李利华带离现场，李承蔚等人阻碍警察将人带离，民警开枪示警后才将人带走。案发后，刘福惠、杨彦友、邓育蓉赔偿了李利华修理车辆费用。 上述事实，有立案决定书、现场勘验笔录、证人彭某3、罗某2、刘某3、李某3、陈某6、彭某4、姚某1、曹某、郑某1、姚某2、刘某4、王某3、陶某、王某4、周某1、李某4、陈某5、朱某1、宋某2、徐某1、余某1、张某1、黄某2的证言、被告人刘福惠、李利华、胡伟、陈相宽、罗志强、杨彦友、邓育蓉、李承蔚、杨德兵、宋小军、何建红、祝继军的供述等证据予以证实。 （二）寻衅滋事的事实 1.2011年7月15日，被告人刘福惠、罗志强、彭亮等人酒后驾车至丹棱县“豪门盛宴ＫＴＶ”外时，与魏某发生口角。刘福惠、罗志强、彭亮等人下车后对魏某进行殴打，造成魏某胸口压椎形骨折，经鉴定损伤程度为轻伤。2011年7月27日，刘福惠等人赔偿魏某医药费、误工费共计人民币三千元。 上述事实，有立案决定书、调解协议书、眉山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（眉丹公伤鉴（法医）字［2011］28号）、被害人魏某的陈述、证人杨某3、周某2的证言、被告人刘福惠、罗志强、彭亮的供述等证据予以证实。 2.2012年8月12日23时，被告人付禹铭的母亲张某2与罗某1在丹棱县“凯旋99ＫＴＶ”发生纠纷，张某2电话告诉付禹铭有人到店里闹事。付禹铭先后邀约被告人张徐、陈相宽、罗志强、李浩、牟文攀等人到“凯旋99ＫＴＶ”帮忙。到场后，付禹铭等人与罗某1发生言语冲突，随后付禹铭、张徐、陈相宽、罗志强、李浩等人持板凳、酒瓶等工具对罗某1进行殴打，牟文攀见状亦动手殴打罗某1，导致罗某1鼻骨粉碎性骨折，断端塌陷、错位。付禹铭等人在殴打完罗某1后让其下跪认输。事后刘福惠带人去医院威胁罗某1。2012年8月20日，张某2赔偿罗某1人民币五千元。 上述事实，有受案登记表、治安调解协议书、住院病例、ＣＴ诊断报告书、证人蒋某1、肖某、黄某3、李某5、张某2的证言、被害人罗某1的陈述、被告人刘福惠、付禹铭、张徐、罗志强、陈相宽、李浩、牟文攀的供述等证据予以证实。 3.2013年2月3日，被告人刘福惠组织被告人胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭等人团年。饭后刘福惠一行人到丹棱县“新视听ＫＴＶ”唱歌。期间陈相宽女朋友文某2上厕所时，刘某15误入。陈相宽认为文某2被欺负了，回到包间后将此事告知胡伟等人。胡伟带着胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭等人进入刘某15所在包间，对刘某15拳打脚踢，并使用啤酒瓶对其进行殴打，同时造成包间内液晶电视、桌子等物品损坏。后经人劝说，刘福惠让胡伟等人停手。事后，刘福惠赔偿了“新视听ＫＴＶ”老板财物损失。 上述事实，有证人夏某、文某2、苟某、刘某5、徐某2、罗某3的证言、被告人刘福惠、陈相宽、罗志强、付禹铭、胡伟、胡玉龙、彭亮的供述等证据予以证实。 4.被告人祝永东知道儿子祝某被罗某6欺负后，便让被告人刘福惠帮忙教训罗某6。之后，刘福惠、胡伟、胡玉龙等人对罗某6进行了殴打、警告。2013年4月7日，祝永东为了感谢刘福惠，便请刘福惠在丹棱县“丹湖鱼庄”吃饭。刘福惠将被告人胡伟、胡玉龙、付禹铭等人一同带去。饭后祝永东、胡伟、胡玉龙、付禹铭、祝继军等人到丹棱县“南桥故事”酒吧喝酒。期间，付禹铭与杨某1发生口角，祝永东持烟灰缸将杨某1打伤，祝继军上厕所出来后伙同几人对杨某1、唐某1拳打脚踢。事后，刘福惠安排打架双方进行调解，祝永东、祝继军赔偿唐某1、杨某1各五千元。之后，胡伟、祝永东、祝继军分别被丹棱县公安局行政拘留七日、八日、十日。 上述事实，有受案登记表、行政处罚决定书、行政案件结案报告表、疾病诊断说明书、伤情照片、收条、证人唐某2、李某6、胡某1、毛某、李某7、罗某4、吴某2、张某3、黄某4的证言、被害人唐某1、杨某1的陈述、辨认笔录、被告人刘福惠、祝继军、付禹铭、胡伟、祝永东的供述等证据予以证实。 5.2013年5月19日，许某承包丹棱县影视学院（现药科职业技术学校）围墙工程，遇到村民阻工。许某遂邀约被告人刘福惠到场帮忙。刘福惠带被告人胡伟、胡玉龙、王祥、罗志强等人到达影视学院围墙工程的工地后，与李某9等阻工人员发生抓扯，罗志强将一阻工人员的手机扳烂。李某9电话联系文某1到场。文某1到场后与刘福惠等人发生口角并抓扯，刘福惠等人便对文某1进行殴打，其中胡玉龙持石头击打文某1头部，造成文某1头部颅骨凹陷骨折，经鉴定损伤程度为轻伤。2013年9月27日，许某赔偿文某1医疗费等费用共计人民币96500元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、调解协议、收条、谅解书、丹棱县公安局物证鉴定室（丹）公（伤）鉴（法医）字［2013］38号法医学人体损伤程度鉴定书、证人许某、钟某、李某8、彭某5、卓某、李某9、符某、彭某6、严某、彭某7、李某10的证言、被害人文某1的陈述、被告人刘福惠、胡玉龙、罗志强的供述等证据予以证实。 6.2015年10月17日，被告人符棱波与李某11、胡某2等人在丹棱县丹棱镇三余桥烤羊腿烧烤店内吃饭。期间符棱波与被告人胡伟、胡玉龙等人因敬酒问题发生争执。双方为了逞强斗狠进而发生打架，符棱波与胡玉龙对打，李某11在与胡伟对打时被胡伟用方砖砸伤头部晕厥；之后胡伟、胡玉龙二人与符棱波对打，符棱波使用烧烤店内切肉用的刀具划伤胡伟的手臂、胡玉龙的脖子。经鉴定，李某11的损伤程度为轻伤，胡伟、胡玉龙的损伤程度为轻微伤。 数天后胡伟、胡玉龙不服气，欲找符棱波报仇。胡伟电话邀约宋小军帮忙。宋小军在乐山带了十多人到丹棱县城。之后胡伟、胡玉龙邀约罗志强、陈相宽、彭亮、王祥、何平等人帮忙。众人到达“和信酒店”后，因未找到符棱波，便在酒店大厅内将符棱波的朋友王某3围住。胡伟扇了王某3两耳光。事后在刘福惠调解下，符棱波亲属代为赔偿胡伟、胡玉龙人民币二万元。李某11对胡伟、胡玉龙的行为表示谅解，胡伟、胡玉龙对符棱波的行为表示谅解。 上述事实，有丹棱县公安局物证鉴定室鉴定书（丹公物鉴（法损）字［2019］30、31、32号）、证人李某11、王某3、黄某5、胡某2、闵某1、周某3、陈某7的证言、被告人刘福惠、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、宋小军、符棱波的供述等证据予以证实。 7.2017年5月18日下午，吕某1与宿某因种子销售代理的问题发生纠纷。宿某向被告人彭伟反映此事，彭伟觉得自己的销售人员被欺负遂找被告人刘福惠帮忙。刘福惠又邀约了被告人胡伟、胡玉龙、王祥、罗志强、陈永等人与彭伟一同到洪雅县找吕某1麻烦。在洪雅县将军乡“种子公司”仓库外，彭伟等人要求吕某1向宿某道歉遭拒绝，彭伟、刘福惠、胡伟、胡玉龙、王祥、罗志强、陈永等人先对吕某1拳打脚踢，后使用甩棍、木棒等工具对吕某1进行殴打，导致吕某1腰2、腰3右侧椎横突骨折，经鉴定损伤程度为轻伤。2017年7月24日彭伟赔偿吕某1医疗费等费用共计人民币八万元并取得吕某1的谅解。 上述事实，有受案登记表、调解协议、丹棱县公安局物证鉴定室丹公物鉴（法损）字［2019］23号鉴定书、作案工具照片、证人马某、吕某2、刘某6、余某2、宿某的证言、被害人吕某1的陈述、被告人刘福惠、彭伟、胡玉龙、胡伟、罗志强、王祥、陈永的供述等证据予以证实。 （三）敲诈勒索的事实 2013年3月4日，被害人柳某、彭某1合伙取得中泰西城国际地下车库土石方挖方工程（以下简称“中泰五期挖方工程”）。周水明电话联系柳某岳父杨某13分一半工程遭拒后，周水明、王某11以索要赌债为由，在丹棱县文君茶楼内找到杨某13对其施加压力强行分包工程。周水明电话联系被告人刘福惠与彭某3到丹棱县文君茶楼扎场子，随后刘福惠带着被告人胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮等人到场助势。当日杨某4借钱将赌债还清。周水明分包工程未果。 2013年3月8日，刘福惠安排数名村民以中泰五期挖方工程会造成饮水源遭到污染、扬尘造成果木受损为借口，到该工程工地大门阻拦车辆出入；安排被告人杨德兵开车堵在工地大门，导致工地被迫停工。同时刘福惠安排被告人胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、陈永、何平等人在工地对面扎场子。因被害人报警，刘福惠的意图未达成。当天周水明在开展的“三八妇女节”聚餐饭桌上向被告人黄仕清（时任丹棱镇队长）、黄文清（时任丹棱镇白塔村会计）等人说明了其想争夺中泰五期挖方工程后，让黄仕清、黄文清等人联系村民以中泰五期挖方会造成饮水源遭到污染、扬尘造成果木受损为借口阻拦施工，并承诺给到场村民发工资、管伙食。3月9日早上，黄仕清、黄文清召集村民瞿某3、陈某8、瞿某2等数十人，围堵施工工地大门，导致工地再次停工。之后彭某1迫于压力，被迫与刘福惠达成协议，由刘福惠无偿分走一万二千余方连砂石。二人签订协议后刘福惠拿了五万元给周水明，让其将村民撤走。周水明同意后，让村民不再堵门，并将五万元交给黄文清等人用于堵门村民的工资、伙食开销，黄仕清、黄文清将相应钱款支付后，各分得八千元，并将剩余的三万余元退还给周水明。中泰五期挖方工程开工后，刘福惠组织车队拉走一万二千余方连砂石，以25元／方的价格卖给眉山市东坡区三苏乡蒋某2经营的砂石厂，卖得人民币三十万元。事后刘福惠给杨德兵三千元作为参与堵门的好处费。案发后彭某1、柳某对杨德兵的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、中泰西城国际地下车库土石方挖运合同、协议、笔记本、情况说明、证人崔某、杨某4、付某1、雷某、彭某3、祝某1、瞿某1、瞿某2、瞿某3、李某12、黄某6、瞿某4、何某、陈某8、陈某9、宋某3、杨某5、吴某3、董某、蒋某2、徐某3、瞿某5、刘某7的证言、被害人彭某1、柳某的陈述、辨认笔录、被告人刘福惠、周水明、陈相宽、胡玉龙、罗志强、付禹铭、陈永、何平、杨德兵、黄仕清、黄文清的供述等证据予以证实。 （四）开设赌场的事实 1.2017年1月至2017年6月期间，被告人刘福惠、瞿应国、闵加林合伙在丹棱县“西江月茶楼”内开设赌场。胡伟系“西江月茶楼”股东之一，明知刘福惠等人在该茶楼开设赌场而提供场所，并领取固定工资为该赌场上下分。2017年6月21日丹棱县公安局查获该赌博场所，现场查获25台翻牌机、一台八座捕鱼机，挡获胡伟及赌博人员。胡伟到案后将刘福惠等人开设赌场的犯罪事实揽下。2017年8月18日，胡伟被丹棱县人民法院以开设赌场罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。刘福惠、瞿应国、闵加林三人将罚金缴纳，并补偿胡伟人民币二万元。 2017年初，被告人刘福惠、瞿应国与李某14、刘某8（均另案处理）在丹棱县仁美高速路口一居民房内利用20台翻牌机、一台六座捕鱼机开设赌场。 2017年至2019年，被告人刘福惠、瞿应国、闵加林先后在三苏乡刘福惠岳母家、白塔寺刘福惠老家、西江月茶楼利用9台翻牌机开设赌场；在西顺街瞿应国家中利用一台八座捕鱼机开设赌场。 2018年初，被告人刘福惠、瞿应国、闵加林等人在丹棱县张场镇一居民房内利用一台八座捕鱼机开设赌场。 被告人刘福惠、闵加林、瞿应国在开设赌场期间违法所得数额在人民币三万元以上，罗志强、胡玉龙等人在刘福惠等人所开设的个别赌场里上下分、守门，并领取固定工资。 上述事实，有辨认笔录、证人黄某7、李某13、郭某1、郭某2、郑某2、刘某8、李某14的证言、被告人刘福惠、瞿应国、闵加林、胡玉龙的供述等证据予以证实。 2.2017年至2018年，被告人刘福惠与李某15、闵某2（均另案处理）等人以“推马古”方式，先后租用丹棱县丹棱镇南苑市场一门市、丹棱镇新南东路邓某1门市、丹棱镇新南东路李某17门市等地开设赌场，并从中抽头渔利。被告人黄宇于2017年下半年加入丹棱镇新南东路邓某1门市的赌博场所，成为股东；该赌场被告人刘福惠、黄宇抽头渔利数额累计在三万元以上。期间刘福惠安排胡伟、胡玉龙、罗志强、彭亮、王祥分别在部分赌场放风、扎场子、监督收账等，并获利若干。 上述事实，有接处警登记表、扣押清单、证人刘某9、闵某2、李某15、李某16、吴某4、徐某4、邓某1、李某17、陈某10、杨某6、闵加林的证言、被告人刘福惠、黄宇、胡玉龙、罗志强、彭亮、王祥的供述等证据予以证实。 3.2017年初，被告人陈相宽与唐某3、付某2（均另案处理）等人在丹棱县丹棱镇兴旺街唐某3家中利用一台六座捕鱼机、5台翻牌机（从刘福惠处借得）开设赌场。 上述事实，有证人唐某3、邓某2、付某2的证言，被告人刘福惠、陈相宽的供述等证据予以证实。 （五）窝藏、偷越国境的事实 2019年4月26日，被告人刘福惠明知丹棱县公安局正在对其实施抓捕，从重庆市潜逃至乐山市市中区。当日其与被告人宋小军、杨彦友见面后，将自己涉案在逃的事情告知二人。当晚，杨彦友为刘福惠安排住处躲藏。次日杨彦友、宋小军到刘福惠躲藏的住处商定潜逃至缅甸以躲避公安机关的抓捕。之后宋小军联系他人获得偷越国境到缅甸的方式；杨彦友给了刘福惠现金一万元、宋小军现金五千元用于开支。杨彦友、宋小军轮流驾驶川Ｌ×××××白色丰田汉兰达越野车，于4月28日将刘福惠送至云南省西双版纳傣族自治州。宋小军、刘福惠按照事先取得的偷越国境方式潜逃至缅甸。同年5月6日，宋小军偷越国境回国。 上述事实，有被告人刘福惠、杨彦友、宋小军、祝继军的供述等证据予以证实。 （六）违法事实 1.2004年1月9日，因过往客车在丹棱县境内上下旅客影响周水明经营的丹棱县客运中心站生意，周水明便安排刘福惠、尹某（已死亡）等人在多个路口把守，对过路客车进行拦截，监督有无上下客行为。因刘某1驾驶的川Ｚ×××××客车在丹棱县下客，尹某等人对其拦截未停。刘福惠、尹某等人骑摩托车，周水明驾驶汽车将客车逼停。随后，刘福惠等人对刘某1进行殴打，尹某使用石头击打客车挡风玻璃，造成损坏。案发后，刘福惠被丹棱县公安局行政拘留十日。 上述事实，有报警案件登记表、治安案件受理立案表、治安管理处罚裁决书、医院疾病诊断说明书、情况说明、领条、检查笔录、证人尹某、张某4、万某1、徐某5、彭某3、孙某、宋某4、赵某1的证言、被害人刘某1的陈述、被告人刘福惠、周水明的供述等证据予以证实。 2.2007年5月5日，陈某1与周水明因客车载客收费发生矛盾。周水明授意刘福惠以陈某1在车站里面比较讨厌为由对其进行教训。刘福惠答应后指使胡玉龙对陈某1进行教训。胡玉龙随后邀约廖某2等人对陈某1进行殴打。案发后刘福惠被丹棱县公安局行政拘留十五日，并罚款一千元；胡玉龙被丹棱县公安局行政拘留十五日，并罚款五百元。 上述事实，有受案登记表、医院病情证明书、领条、情况说明、行政处罚决定书、证人廖某2、祝某2、李某18、徐某6、杨某7的证言、被害人陈某1的陈述、被告人刘福惠、周水明、胡玉龙的供述等证据予以证实。 3.2011年,刘某16承建白塔寺外道路，在道路修好后委托杨德兵安排人帮忙守路，杨德兵委托刘福惠帮忙。刘福惠为了锻炼、笼络人员，安排陈相宽、罗志强等人去守路，并许诺每月给两千元左右作为工资，并授意他们可以等车辆进入路面后，再将其拦下，以损坏路面为由收取过路费。陈相宽、罗志强等人守路时对不熟悉的人收取十元至五十元不等的过路费或香烟，对熟悉的人不收取费用直接放行。事后，部分人员分得过路费和香烟，部分人员的工资由杨德兵发放。 上述事实，有被告人陈相宽、罗志强、杨德兵、陈永的供述等证据予以证实。 4.2012年，刘福惠、何建红等人接到陈某13的电话，让他们帮助组织人员到青神一砂石料场扎场子。刘福惠邀约了胡玉龙、陈相宽、罗志强、付禹铭、王祥、彭亮、陈永、张徐等人，来到青神该料场与对方对峙。因对方人多并可能携带枪支，刘福惠等人撤走。 上述事实，有被告人刘福惠、何建红、付禹铭、罗志强、王祥、陈相宽、彭亮、陈永的供述等证据予以证实。 5.2012年，王某5租用了李某20姐夫王某12位于丹棱县的原“某五金建材店”用于经营。双方因租金问题发生矛盾。2013年，李某20为了帮其姐夫要回租金，请被告人刘福惠帮忙。刘福惠安排被告人陈相宽、罗志强跟同李某20去要租金。2013年1月25日，李某20、陈相宽、罗志强三人到王某5经营的店铺门口，要求王某5出面解决并将卷帘门拉下，阻碍其经营，逼迫王某5支付租金。事后陈相宽、罗志强各获得好处费五百元。 上述事实，有接处警登记表，证人李某19、李某20、王某5的证言、被告人刘福惠、陈相宽、罗志强的供述等证据予以证实。 6.2013年，刘福惠组织胡伟、陈相宽等人到蒲江帮邓育蓉扎场子。到达蒲江以后，邓育蓉带胡伟等人到一翻牌机堂子闹事，以此方式收回个人债务。 上述事实，有被告人刘福惠、陈相宽、邓育蓉的供述等证据予以证实。 7.2014年8月18日19时许，李某1与王某1乘坐杨某8（系刘福惠岳父）的三轮车前往金鹰国际。到达目的地后双方因三轮车车费发生争吵，李某1用脚踢了几下三轮车。杨某8随即打电话让刘福惠前来帮忙。刘福惠遂带胡伟、罗志强一同前往，到场后三人殴打了李某1。该案以调解结案。 上述事实，有接处警登记表、证人杨某8的证言、被害人王某1、李某1的陈述、被告人刘福惠、罗志强、胡伟的供述等证据予以证实。 8.2015年，刘福惠因与眉山二手车交易市场的金融贷款公司有经济纠纷，准备前往眉山谈判，遂邀约胡伟、陈相宽、罗志强、王祥等人扎场子。到场后，刘福惠与对方发生争吵，后在他人协调下，刘福惠带人离开。 上述事实，有被告人刘福惠、陈相宽、罗志强、王祥、胡伟的供述等证据予以证实。 刘福惠等人系恶势力犯罪集团的事实，有证人廖某2、胡某2、姜某、杨某9、杨某10、殷某、李某12、蔡某、徐某7、魏某、蒋某3、肖某、黄某3、李某5、张某5、苟某、刘某5、李某11、彭某1、崔某、刘某6、余某2的证言、被告人刘福惠、周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、王祥、陈永、杨德兵、杨彦友、宋小军、邓育蓉、何平、祝继军、牟文攀、张徐的供述等证据予以证实。 二、个人实施的犯罪事实 （一）寻衅滋事的事实 1.2003年，贾某等人在丹棱县丹棱镇杨柳街“天竺缘”音乐厅唱歌。不久被告人刘福惠等人也到“天竺缘”音乐厅唱歌，欲包场，遭到贾某拒绝。之后，在音乐厅外，刘福惠等人持砖头、啤酒瓶对贾某进行殴打。 上述事实，有证人张某6、杨某11、胡某3、舒某、胡某4、刘某10、李某21、聂某、杨某12的证言、被害人贾某的陈述、被告人刘福惠、李金田的供述等证据予以证实。 2.2006年10月2日，被告人李利华、李金田、何建红酒后到丹棱县石桥乡天宫按摩院嫖娼。因李利华与失足妇女发生口角，刘某2进行劝阻。李利华、李金田、何建红先对刘某2拳打脚踢，后使用竹板凳进行殴打。殴打过程中，李金田使用一把水果刀将刘某2腹部、肘部捅伤。随后李金田、何建红逃离现场。刘福惠在李利华电话联系后到场，不听民警劝阻，无故扇了按摩院老板娘一耳光。经鉴定，刘某2的损伤程度为轻微伤。案发后，刘福惠因殴打他人被丹棱县公安局行政拘留七日。李利华的家属赔偿刘某2经济损失18000元。刘某2对李利华、李金田、何建红的行为表示谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、赔偿协议、行政处罚决定书、丹棱县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书、证人王某6、周某4、底某、王某7、范某、廖某3、罗某5的证言，被害人刘某2的陈述、被告人刘福惠、李利华、何建红、李金田的供述等证据予以证实。 （二）聚众斗殴的事实 1.2007年5月11日，被告人代兵、彭仕祥因债务问题发生口角。代兵约彭仕祥见面谈判，彭仕祥应约后，代兵邀约被告人刘福惠、刘崇斌、黄宇等人到丹棱县九龙广场找彭仕祥打架。随后刘福惠邀约了被告人胡玉龙、林月丰等人，并携带一箱啤酒瓶作为打架工具；黄宇邀约了被告人雷行川。同时彭仕祥在九龙广场与被告人王辉、鲁松毅、王春清见面并说明了与代兵约架的情况，并称其车子后备箱中有钢管。双方见面后谈判未果，发生抓扯。彭仕祥等人见状拿出钢管与代兵一方发生斗殴。刘崇斌、雷行川、黄宇向彭仕祥等人扔茶杯、板凳；胡玉龙、林月丰等人扔啤酒瓶并将王辉头部砸伤；彭仕祥手持两根钢管与代兵、刘福惠对打，代、刘二人抢得一根钢管并持钢管将彭仕祥头部打伤；鲁松毅、王春清持钢管前去帮忙，鲁松毅将刘福惠头部打伤；王辉被砸伤后手持钢管与林月丰发生拖扯。经鉴定，彭仕祥的损伤程度为轻伤。 上述事实，有立案决定书、丹棱县公安局现场勘验检查工作记录、眉山市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、证人宋某5、姜某、杨某9、李某22、刘某11、杨某10、万某2、刘某12、刘某13的证言、被告人代兵、刘福惠、胡玉龙、雷行川、刘崇斌、林月丰、彭仕祥、王辉、鲁松毅、王春清的供述等证据予以证实。 2.2014年12月26日，罗某6、刘某14（均另案处理）因锁事发生争执并约架。刘某14邀约被告人陈永等四人，罗某6邀约了三人。之后在罗某6位于丹棱县，刘某14、陈永使用木棒，罗某6一方使用砍刀，双方发生械斗。 上述事实，有立案决定书、扣押清单、证据保全清单、证人刘某14、方某、吴某1、罗某6、朱某2、赵某2、彭某8、朱某3、张某7、谢某的证言、被告人陈永的供述等证据予以证实。 （三）聚众扰乱社会秩序的事实 2011年9月1日，中国邮政储蓄银行有限责任公司丹棱县支行（以下简称邮政银行）与被告人周水明签订合同，租用位于丹棱县（半间）共3.5间门市及门市所在的二楼房屋，用于经营银行柜台业务及行政办公业务，租期为十年，自2011年9月1日到2021年8月31日，约定第一年租金为人民币二十九万元，前五年租金每年在前一年基础上递增8%，每年结算一次；并约定后五年租金以本区域同等地段类似店铺的当年租赁市场价格作为参考，由双方协商。2016年8月，前五年租期即将到期，邮政银行多次联系周水明商量后五年租金事宜，周水明以各种理由推脱。2016年9月5日，周水明私自提高租金并要求邮政银行一次性支付五年租金四百万元，遭到邮政银行拒绝。2016年9月起至2016年12月，周水明授意被告人李乐安排丹棱县客运站员工任某、王某9等十余人多次采用锁门、堵门、断电等方式，严重扰乱邮政银行的正常营业。2016年12月5日，邮政银行被迫与周水明签订房租补充协议，约定2016年9月1日至2017年3月31日期间，房屋含税租金为535000元。2017年3月31日到期后，邮政银行搬迁至其他地方营业。 上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、风险告知函、情况说明、丹棱县人法院（2017）川1424民初字第327号民事判决书、眉山市中级人民法院（2017）川14民终1122号民事判决书、四川省高级人民法院（2018）川民申3417号民事裁定书、证人徐某8、曾某、袁某、邵某、胡某5、黄某8、王某8、彭某9、王某9、任某、赵某3、王某10、殷某的证言、被告人周水明、李乐的供述等证据予以证实。 （四）故意伤害的事实 2018年6月22日下午15时许，被告人何平在丹棱县外施工，期间与被害人黄某1等人因施工问题产生纠纷并发生抓扯。在抓扯过程中，何平将黄某1推倒在地，后用拳头击打黄某1肩部，造成黄某1左膝盖、肩部受伤。2019年7月3日，何平赔偿黄某1医疗费等费用共计人民币81152元，并取得了谅解。经鉴定：黄某1的损伤程度为轻伤。 上述事实，有丹棱县影视基地棚户区安置房配套市政道路建设项目施工合同、四川和创建筑工程有限公司开具的证明、丹棱南苑中医医院入院记录、出院证明、住院病案、黄某1受伤照片、赔偿协议、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、丹棱县公安局物证鉴定室丹公物鉴（法损）字［2018］42号鉴定书、证人邓某3、陈某11、瞿某6、罗某7、邱某的证言、被害人黄某1的陈述、被告人何平的供述等证据予以证实。 （五）容留他人吸毒的事实 1.2019年6月14日至17日，被告人符棱波在丹棱县某饭店房间登记住宿。期间，符棱波先后容留吸毒人员曹某1、郑某3、瞿某7、吉某在其房间内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 上述事实，有毒品检测样本提取笔录、检测结果照片、现场检测报告书、辨认笔录、证人瞿某7、郑某3、吉某、黄某9的证言、被告人符棱波的供述等证据予以证实。 2.2019年7月13日下午14时许，被告人代兵在“某干洗店”内，容留吸毒人员刘崇斌、胡某6、陈某12吸食甲基苯丙胺。 上述事实，有毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、证人陈某12、胡某6、刘崇斌的证言、被告人代兵的供述等证据予以证实。 另查明：被告人李金田因犯故意伤害罪，于2003年9月25日被丹棱县人民法院判处有期徒刑三年，2006年5月27刑满释放。被告人黄宇因犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月4日刑满释放。被告人何平因犯故意伤害罪，于2009年8月4日被丹棱县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人祝永东因犯盗窃罪，于1993年8月13日被丹棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人刘福惠、周水明、胡伟、胡玉龙、陈相宽、付禹铭、彭亮、陈永、杨德兵、杨彦友、宋小军、祝继军、李利华、符棱波先后被丹棱县公安局抓获归案；被告人何平、罗志强、王祥、邓育蓉、张徐、牟文攀、瞿应国、闵加林、黄仕清、黄文清、彭伟、祝永东、李承蔚、李浩、代兵、刘崇斌、黄宇、雷行川、林月丰、彭仕祥、鲁松毅、王春清、王辉、何建红、李金田、李乐先后经办案民警电话通知到案。被告人刘福惠、罗志强、瞿应国、符棱波揭发他人犯罪经查证属实。案发后，被告人刘福惠退赃3万元、被告人闵加林退赃4.5万元、被告人周水明的家属代为退赃3万元、被告人瞿应国退赃1万元、被告人黄仕清退赃8000元、被告人黄文清退赃8000元、被告人杨德兵退赃3000元。被告人杨德兵、杨彦友、宋小军、邓育蓉、祝继军、张徐、牟文攀、瞿应国、闵加林、黄仕清、黄文清、彭伟、祝永东、李承蔚、李浩、代兵、刘崇斌、雷行川、林月丰、彭仕祥、鲁松毅、王春清、王辉、李金田、何建红、李乐、符棱波签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有归案情况说明、刑事判决书、释放证明、立功情况说明、立案决定书复印件、银行业务凭证、认罪认罚具结书等证据予以证实。 原判认为，被告人刘福惠、周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、王祥、陈永、杨德兵、杨彦友、宋小军、邓育蓉、何平、祝继军、张徐、牟文攀经常纠集在一起，为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，构成恶势力犯罪集团。被告人刘福惠系恶势力犯罪集团首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、陈永、王祥系恶势力犯罪集团主要成员，被告人杨德兵、杨彦友、宋小军、邓育蓉、何平、祝继军、张徐、牟文攀系恶势力犯罪集团一般成员，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 被告人刘福惠、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、王祥、陈永、杨彦友、邓育蓉、祝继军、李承蔚、李利华、代兵、刘崇斌、黄宇、雷行川、林月丰、彭仕祥、鲁松毅、王春清、王辉为争霸一方或者其他不正当目的，成帮结伙地在公共场所打架斗殴破坏社会秩序，其中被告人刘福惠、李利华、代兵、彭仕祥系首要分子，被告人胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、王祥、陈永、杨彦友、邓育蓉、祝继军、李承蔚、刘崇斌、黄宇、雷行川、林月丰、鲁松毅、王春清、王辉系积极参加者，其行为均触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人刘福惠具有多次聚众斗殴、持械聚众斗殴、聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣情形；被告人王祥、祝继军具有聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣情形；被告人胡伟、胡玉龙、陈相宽、陈永、李利华、代兵、刘崇斌、黄宇、雷行川、林月丰、彭仕祥、鲁松毅、王春清、王辉具有持械聚众斗殴情形。被告人刘福惠、王祥、祝继军在2012年4月实施的聚众斗殴犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李承蔚、刘崇斌、黄宇、雷行川、林月丰、鲁松毅、王春清、王辉在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，被告人胡玉龙在2007年5月11日聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人刘福惠、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、王祥、陈永、张徐、牟文攀、祝永东、彭伟、李浩、李利华、李金田、何建红、符棱波随意殴打他人，破坏社会秩序情节恶劣，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人刘福惠、罗志强、胡伟、胡玉龙、付禹铭具有纠集他人多次实施寻衅滋事行为严重破坏社会秩序情节。 被告人刘福惠、周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、陈永、杨德兵、何平、黄仕清、黄文清以非法占有为目的，采用威胁的方式勒索他人财物，具有以黑恶势力名义敲诈勒索情形，犯罪数额达到“数额特别巨大”百分之八十，其行为均触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且具有特别严重情节。被告人胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、陈永、何平、杨德兵、黄仕清、黄文清在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。 被告人刘福惠、瞿应国、闵加林、陈相宽设置具有退分等赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动；被告人刘福惠、黄宇提供赌博场地、工具，组织赌博活动，其行为均触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人刘福惠、瞿应国、闵加林、黄宇具有情节严重情形。 被告人刘福惠违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。 被告人杨彦友、宋小军明知是犯罪的人而为其提供隐藏住处、财物，帮助其逃匿，其行为均触犯刑律，构成窝藏罪。 被告人周水明、李乐聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使邮政银行营业无法进行，造成严重损失，其中被告人周水明系首要分子，被告人李乐系积极参加者，其行为均触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。 被告人代兵、符棱波为他人吸食毒品提供场所，其行为均触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。 被告人何平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。 被告人刘福惠、周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、王祥、陈永、杨彦友、何平、李利华、代兵、黄宇、符棱波一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡伟在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。 被告人李金田、黄宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何平、祝永东有犯罪前科，酌情从重处罚。 被告人刘福惠、罗志强、瞿应国、符棱波揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人罗志强主动投案并如实供述聚众斗殴罪、寻衅滋事罪犯罪事实；被告人何平主动投案并如实供述故意伤害罪犯罪事实；被告人邓育蓉、张徐、牟文攀、瞿应国、闵加林、黄仕清、黄文清、彭伟、李承蔚、李浩、代兵、刘崇斌、雷行川、林月丰、彭仕祥、鲁松毅、王春清、王辉、李金田、何建红、李乐主动投案并如实供述自己罪行，系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘福惠归案后如实供述主要犯罪事实；被告人胡伟、胡玉龙归案后如实供述寻衅滋事罪的主要犯罪事实；被告人陈相宽归案后如实供述聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的主要犯罪事实；被告人彭亮归案后如实供述敲诈勒索罪、寻衅滋事罪的主要犯罪事实；被告人付禹铭归案后如实供述寻衅滋事罪的犯罪事实；被告人陈永归案后如实供述聚众斗殴罪、寻衅滋事罪的犯罪事实；被告人黄宇归案后如实供述开设赌场罪的主要犯罪事实；被告人李利华归案后如实供述主要犯罪事实；被告人杨彦友、祝继军、符棱波归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 在庭审中被告人祝永东对指控的犯罪事实无异议，被告人黄宇对聚众斗殴罪犯罪事实无异议，被告人王祥对部分犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 案发后，被告人刘福惠、杨彦友、邓育蓉、祝永东、祝继军、符棱波、彭伟、李利华、何平积极赔偿被害人经济损失，被告人胡伟、胡玉龙、符棱波、李利华、李金田、何建红、杨德兵取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。 各被告人违法所得的财物，应当予以追缴。被告人刘福惠、周水明、闵加林、瞿应国、黄仕清、黄文清、杨德兵积极退赃，可酌情从轻处罚。 被告人杨德兵、杨彦友、宋小军、邓育蓉、祝继军、张徐、牟文攀、瞿应国、闵加林、黄仕清、黄文清、彭伟、祝永东、李承蔚、李浩、代兵、刘崇斌、雷行川、林月丰、彭仕祥、鲁松毅、王春清、王辉、李金田、何建红、李乐、符棱波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十四条，第二百九十条第一款，第二百九十二条第一款，第二百九十三条，第三百零三条第二款，第三百一十条第一款，第三百二十二条，第三百五十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十八条，第六十九条,第七十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第六条之规定，作出判决：一、被告人刘福惠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元；犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，并处罚金人民币二十六万三千元。二、被告人周水明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。三、撤销四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初72号刑事判决书中被告人胡伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元之缓刑部分。被告人胡伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。四、被告人胡玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。五、被告人陈相宽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。六、被告人付禹铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。七、被告人罗志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。八、被告人陈永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。九、被告人彭亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。十、被告人黄宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。十一、被告人王祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。十二、被告人李利华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月。十三、被告人何平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。十四、被告人代兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。十五、被告人杨德兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。十六、被告人黄仕清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。十七、被告人黄文清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。十八、被告人杨彦友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。十九、被告人彭仕祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二十、被告人闵加林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。二十一、被告人刘崇斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。二十二、被告人林月丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。二十三、被告人鲁松毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。二十四、被告人王春清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。二十五、被告人瞿应国犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二十六、被告人雷行川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二十七、被告人王辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。二十八、被告人邓育蓉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。二十九、被告人宋小军犯窝藏罪，判处有期徒刑一年八个月。三十、被告人祝继军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。三十一、被告人张徐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三十二、被告人牟文攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三十三、被告人祝永东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三十四、被告人李金田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三十五、被告人彭伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三十六、被告人何建红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三十七、被告人符棱波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。三十八、被告人李浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三十九、被告人李承蔚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。四十、被告人李乐犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。四十一、对被告人刘福惠、周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、陈永、何平、杨德兵、黄仕清、黄文清违法所得的人民币三十万元,被告人刘福惠、瞿应国、闵加林违法所得的人民币三万元,被告人刘福惠、黄宇违法所得的人民币三万元,被告人胡伟违法所得的人民币二万元予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）刘福惠上诉称：1.原判认定其构成敲诈勒索罪名不当，且涉案数额错误；2.其在2015年8月14日的行为不构成聚众斗殴罪；3.其在2012年8月12日、2013年2月3日、2013年4月7日、2015年10月17日寻衅滋事案中未组织犯罪，不应承担刑事责任；4.其在2003年寻衅滋事案中未持械，不构成犯罪；5.原判对其开设赌场罪量刑过重。 其辩护人的辩护意见是：1.刘福惠在2011年7月15日寻衅滋事案和2015年8月14日聚众斗殴案中有自首情节；2.刘福惠在2007年5月11日聚众斗殴案中非矛盾引发者，受害人存在过错。 上诉人（原审被告人）周水明上诉称：1.其不是恶势力犯罪集团成员；2.其不构成敲诈勒索罪和聚众扰乱社会秩序罪。 其辩护人的辩护意见是：1.周水明不是恶势力犯罪集团成员；2.原判认定周水明构成敲诈勒索罪名不当，应当认定为聚众扰乱社会秩序罪；3.周水明在2016年9月实施的行为情节轻微，不构成聚众扰乱社会秩序罪。 上诉人（原审被告人）胡伟上诉称：1.其未参与敲诈勒索犯罪；2.其未参与2013年5月19日影视学院寻衅滋事犯罪；3.其在2015年8月14日九龙广场聚众斗殴犯罪中未持械。 其辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人（原审被告人）胡玉龙上诉称：1.其不构成敲诈勒索罪；2.其未参与2007年5月11日和2015年8月14日两起聚众斗殴犯罪；3.其未参与2013年2月3日新视听KTV寻衅滋事犯罪。 其辩护人以原判量刑过重为由为其辩护。 上诉人（原审被告人）陈相宽上诉称：1.其不构成敲诈勒索罪；2.其未参与2015年10月和信酒店寻衅滋事犯罪。 其辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人（原审被告人）罗志强上诉称：1.其不构成敲诈勒索罪；2.其在2015年8月14日九龙广场聚众斗殴犯罪中未动手；3.原判未认定其在审理过程中具有的立功情节。 其辩护人以相同理由为其辩护。 上诉人（原审被告人）陈永上诉称：其所参与的敲诈勒索犯罪系未遂，原判量刑过重。 其辩护人的辩护意见是：1.陈永不是恶势力犯罪集团主要成员；2.陈永不构成敲诈勒索罪。 上诉人（原审被告人）彭亮上诉称：1.其不构成敲诈勒索罪；2.其未参与2013年2月3日新视听KTV寻衅滋事犯罪。 其辩护人以彭亮未参与2013年2月3日新视听KTV寻衅滋事犯罪，原判量刑过重为由为其辩护。 上诉人（原审被告人）黄宇上诉称：1.其参与的聚众斗殴、开设赌场犯罪有自首情节；2.原判对其开设赌场违法所得认定错误，不构成情节严重。 其辩护人以黄宇参与的聚众斗殴、开设赌场犯罪有自首情节为由为其辩护。 上诉人（原审被告人）王祥上诉称：1.原判认定其参与2012年4月聚众斗殴犯罪中准备钢管数量错误；2.其未参与2013年5月19日影视学院寻衅滋事犯罪及其余四起违法事实。 其辩护人以相同理由为其辩护，并提出王祥不是恶势力犯罪集团成员。 上诉人（原审被告人）何平上诉称：1.其不构成敲诈勒索罪，且涉案数额认定错误；2.原判对其犯故意伤害罪量刑偏重。 其辩护人以相同理由为其辩护，并提出何平不是恶势力犯罪集团成员。 上诉人（原审被告人）杨德兵上诉称：原判对其参与的敲诈勒索涉案数额认定错误。 其辩护人以杨德兵的犯罪情节较轻为由为其辩护，请求对其适用缓刑。 上诉人（原审被告人）瞿应国以原判量刑过重为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护，请求对其适用缓刑。 上诉人（原审被告人）王春清上诉称：原判认定其犯聚众斗殴罪事实不清且量刑过重。 其辩护人以王春清的犯罪情节较轻为由为其辩护，请求对其适用缓刑。 上诉人（原审被告人）邓育蓉上诉称：1.其不是恶势力犯罪集团成员；2.原判认定其参与的违法事实证据不足。 其辩护人以相同理由为其辩护。 检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，建议维持原判。 原审被告人付禹铭、李利华、代兵、黄仕清、黄文清、杨彦友、彭仕祥、闵加林、刘崇斌、林月丰、鲁松毅、雷行川、王辉、宋小军、祝继军、张徐、牟文攀、祝永东、李金田、彭伟、何建红、符棱波、李浩、李承蔚、李乐无辩解意见。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘福惠、周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、王祥、陈永、杨德兵、邓育蓉、何平及原审被告人付禹铭、杨彦友、宋小军、祝继军、张徐、牟文攀经常纠集在一起，为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，构成恶势力犯罪集团。刘福惠系恶势力犯罪集团首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、付禹铭、陈永、王祥系恶势力犯罪集团主要成员，杨德兵、杨彦友、宋小军、邓育蓉、何平、祝继军、张徐、牟文攀系恶势力犯罪集团一般成员，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 上诉人刘福惠、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、王祥、陈永、邓育蓉、王春清、黄宇及原审被告人杨彦友、祝继军、李承蔚、李利华、代兵、刘崇斌、雷行川、林月丰、彭仕祥、鲁松毅、王辉为争霸一方或者其他不正当目的，成帮结伙地在公共场所打架斗殴，破坏社会秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。 上诉人刘福惠、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、王祥、陈永及原审被告人付禹铭、张徐、牟文攀、祝永东、彭伟、李浩、李利华、李金田、何建红、符棱波随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。 上诉人刘福惠、周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、陈永、杨德兵、何平及原审被告人付禹铭、黄仕清、黄文清以非法占有为目的，采用威胁的方式勒索他人财物，具有以黑恶势力名义敲诈勒索情形，犯罪数额达到“数额特别巨大”百分之八十，其行为均构成敲诈勒索罪，且具有特别严重情节。 上诉人刘福惠、陈相宽、瞿应国及原审被告人闵加林设置有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动；上诉人刘福惠、黄宇提供赌博场地、工具，组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪。 上诉人刘福惠违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，构成偷越国境罪。原审被告人杨彦友、宋小军明知是犯罪的人而为其提供隐藏住处、财物，帮助其逃匿的行为均构成窝藏罪。 上诉人周水明及原审被告人李乐聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使邮政银行营业无法进行，造成严重损失的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。 上诉人何平故意非法损害他人身体健康的行为构成故意伤害罪。 原审被告人代兵、符棱波为他人吸食毒品提供场所的行为均构成容留他人吸毒罪。 上诉人刘福惠、周水明、胡伟、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、王祥、陈永、何平、黄宇及原审被告人付禹铭、杨彦友、李利华、代兵、符棱波一人犯数罪，应当数罪并罚。 关于上诉人周水明及其辩护人、上诉人邓育蓉及其辩护人、上诉人何平的辩护人、上诉人王祥的辩护人提出周水明、邓育蓉、何平、王祥不是恶势力犯罪集团成员，上诉人陈永的辩护人提出陈永不是恶势力犯罪集团主要成员的意见。经查，刘福惠等人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，该犯罪组织在一定区域或行业多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济社会秩序，构成恶势力犯罪集团。周水明、邓育蓉、何平、陈永明知与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的安排参与违法犯罪活动，应当认定为恶势力犯罪集团成员，其中陈永多次参与集团犯罪事实，作用积极，应当认定为主要成员。 关于上诉人刘福惠、上诉人周水明的辩护人提出原判认定敲诈勒索罪名不当的意见。经查，刘福惠、周水明等人以非法占有为目的，使用威胁方法无偿取得被害人财物的行为构成敲诈勒索罪。 关于上诉人周水明、胡玉龙、彭亮、上诉人陈相宽及其辩护人、上诉人罗志强及其辩护人、上诉人何平及其辩护人、上诉人陈永的辩护人提出周水明、胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、何平、陈永不构成敲诈勒索罪的意见。经查，周水明明知刘福惠等人为争抢他人砂石而安排村民阻拦施工，具有共同犯罪的故意；胡玉龙、罗志强、陈相宽、彭亮、何平、陈永明知刘福惠等人使用威胁方法勒索他人砂石，仍受其安排到现场造势，对刘福惠无偿取得财物提供帮助，亦构成共同犯罪。对上述人员均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。 关于上诉人刘福惠、杨德兵、上诉人何平及其辩护人提出原判敲诈勒索数额认定错误的意见。经查，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》规定，非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；刘福惠等人敲诈勒索的砂石属于矿产资源，且在案证据刘福惠供述及蒋某2证言能够相互印证，证实刘福惠将砂石销赃的数额为30万元。 关于上诉人胡伟及其辩护人提出其未参与敲诈勒索犯罪的意见。经查，在案证据刘福惠、陈相宽、罗志强、付禹铭、何平的供述及证人杨某5的证言足以证实胡伟参与该敲诈勒索的犯罪事实。 关于上诉人陈永提出其所参与的敲诈勒索犯罪系未遂，原判量刑过重的意见。经查，刘福惠等人使用威胁方法无偿取得了他人砂石，系犯罪既遂，陈永明知仍实施了帮助行为，构成共同犯罪，原判对其量刑并无不当。 关于2015年8月14日九龙广场聚众斗殴案，上诉人刘福惠提出其行为不构成聚众斗殴罪、上诉人胡伟及其辩护人提出其未持械、上诉人罗志强及其辩护人提出罗志强未动手、上诉人胡玉龙提出其未参与犯罪的意见。经查，刘福惠与李利华为泄私仇，双方电话邀约并各自纠集人员前往九龙广场斗殴，符合聚众斗殴罪的主客观构成要件。在案证据刘福惠、胡伟、陈相宽、李利华、罗志强供述及证人彭某3证言相互印证，足以证实胡伟、罗志强持械打砸车辆及胡玉龙参与该犯罪的事实。 关于上诉人胡玉龙、上诉人彭亮及其辩护人提出其未参与2013年2月3日新视听KTV寻衅滋事案的意见。经查，在案证据陈相宽、付禹铭、彭亮、罗志强供述相互印证，足以证实胡玉龙参与该起犯罪及彭亮参与殴打被害人的事实。 关于上诉人胡伟及其辩护人、上诉人王祥提出其未参与2013年5月19日影视学院寻衅滋事案的意见。经查，在案证据刘福惠、罗志强供述及证人许某等证言相互印证，足以证实二人参与该起犯罪的事实。 关于上诉人刘福惠提出其在2012年8月12日、2013年2月3日、2013年4月7日、2015年10月17日寻衅滋事案中未组织犯罪，不应承担刑事责任的意见。经查，在案证据足以证实，该四起犯罪事实均有多名集团成员共同实施，刘福惠在其中虽未实施殴打行为，但作为恶势力犯罪集团首要分子，分别实施了在案发前安排其他集团成员挑衅对方、案发后威胁被害人、组织调解赔偿等行为，应当对该四起犯罪事实承担刑事责任。 关于上诉人刘福惠提出其在2003年寻衅滋事案中未持械，不构成犯罪，原判对其开设赌场罪量刑过重的意见。经查，在案证据证人证言及被害人陈述均证实刘福惠等人使用了砖头、啤酒瓶等凶器殴打被害人，符合“持凶器随意殴打他人”的情节，构成寻衅滋事罪。刘福惠在长达两年时间内伙同他人利用赌博机或以“推马古”方式开设赌场，原判已充分考虑其犯罪事实及性质，对其量刑适当。 关于上诉人刘福惠的辩护人提出刘福惠在2011年7月15日寻衅滋事案和2015年8月14日聚众斗殴案中有自首情节；在2007年5月11日聚众斗殴案中非矛盾引发者，受害人存在过错的意见。经查，刘福惠到案后未及时如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件；2007年5月11日聚众斗殴案件虽因债务纠纷引发，但双方逞强约架且在斗殴中均有受伤，故不属于刑法意义上的过错。 关于上诉人周水明提出其不构成聚众扰乱社会秩序罪、其辩护人提出周水明在2016年9月实施的行为情节轻微，不构成聚众扰乱社会秩序罪的意见。经查，周水明未采用合法途径解决与邮政银行之间的租金问题，纠集多人多次采取锁门、堵门、断电等方式扰乱银行正常营业活动，造成严重损失，符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件。 关于上诉人胡玉龙提出其未参与2007年5月11日聚众斗殴犯罪的意见。经查，在案证据刘福惠、刘崇斌、林月丰供述及证人姜某证言相互印证，足以证实胡玉龙参与该起犯罪的事实。 关于上诉人罗志强及其辩护人提出原判未认定罗志强在审理过程中具有的立功情节的意见。经查，侦查机关出具情况说明证实罗志强的该检举的事实尚未查证属实，不构成立功。 关于上诉人陈相宽及其辩护人提出其未参与2015年10月和信酒店寻衅滋事犯罪的意见。经查，在案证据胡伟、胡玉龙供述足以证实陈相宽参与该起犯罪的事实。 关于上诉人王祥及其辩护人提出原判认定其参与2012年4月聚众斗殴犯罪中准备钢管数量错误、其未参与2013年5月19日影视学院寻衅滋事犯罪及违法事实的意见。经查，原判已根据各被告人的供述就低认定钢管数量为二十余根，且多名被告人供述及相关证人证言足以证实王祥参与了2013年5月19日影视学院寻衅滋事犯罪及四起违法事实。 关于上诉人邓育蓉及其辩护人提出原判认定邓育蓉参与违法事实证据不足的意见。经查，在案证据刘福惠、陈相宽及邓育蓉供述足以证实邓育蓉参与的违法事实。 关于上诉人黄宇及其辩护人提出其参与的聚众斗殴、开设赌场犯罪有自首情节、黄宇提出原判对其开设赌场违法所得认定错误，不构成情节严重的意见。经查，黄宇未如实供述参与的聚众斗殴主要犯罪事实，其被采取强制措施后，未及时供述侦查机关已掌握的开设赌场犯罪事实，均不构成自首；在案证据足以证实刘福惠等人开设赌场违法所得在三万元以上，属于情节严重。 关于上诉人王春清提出原判认定其犯聚众斗殴罪事实不清的意见。经查，在案证据被告人刘福惠、彭仕祥、雷行川、刘崇斌、林月丰、鲁松毅、王辉、代兵供述及证人宋某5、姜某、杨某9、李某22、刘某11证言足以证实，王春清持械参与该斗殴的事实。 关于上诉人何平及其辩护人提出原判对何平故意伤害罪量刑过重、上诉人瞿应国及其辩护人、上诉人胡玉龙的辩护人、上诉人彭亮的辩护人、上诉人王春清提出原判量刑过重的意见。经查，原判已充分考虑四被告人犯罪的事实、犯罪的性质及在犯罪中的作用，量刑并无不当。 关于上诉人杨德兵、王春清的辩护人提出二人犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑及上诉人瞿应国的辩护人提出请求对瞿应国适用缓刑的意见。经查，原判已充分考虑上述被告人犯罪的事实、犯罪的性质及具有的情节，对其未适用缓刑并无不当。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，并已充分考虑各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、具有的法定、酌定处罚情节和对于社会的危害程度，量刑适当。各上诉人及其辩护人的辩解、辩护理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 宁 审判员 马熙湘 审判员 李 迪 二〇二〇年六月九日 书记员 江 琳