wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0725民初1441号原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江街道观音巷社区漳江中路065号。负责人：刘碧波，该支行行长。委托诉讼代理人：李欣，该公司法务。被告：舒正华，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：罗杏元，女，1954年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：舒正国，男，1950年12月14日出生，汉族，住湖南省桃源县；系罗杏元丈夫。被告：黄双燕，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：徐克明，男，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行（以下简称农行桃源支行）与被告舒正华、罗杏元、黄双燕、徐克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。农行桃源支行的委托诉讼代理人李欣，罗杏元的委托诉讼代理人舒正国，徐克明到庭参加诉讼；舒正华、黄双燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桃源支行向本院提出诉讼请求：1.判决舒正华偿还原告贷款本金28421.62元，利息3249.09元（计算至2020年3月25日），及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2.判决罗杏元、黄双燕、徐克明对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，农行桃源支行增加诉讼请求为判决被告偿还原告利息3867.26元（计算至2020年6月9日）。事实和理由：舒正华于2015年10月13日向农行桃源支行立据借小额农户贷款30000元用于种植。该笔借款的起息日期为2015年10月13日，期限一年，到期日期为2016年10月12日，借款人在按时还本付息的前提下，可循环使用至2018年10月12日，用款方式为自助可循环方式。保证方式为连带责任保证，担保人为罗杏元、黄双燕、徐克明，舒正华、罗杏元、黄双燕、徐克明为联保担保。该户借款到期后，农行桃源支行客户经理多次上门催收逾期贷款，至起诉之日，尚有本金28421.62元未偿还，舒正华、罗杏元、黄双燕、徐克明均以种种理由拒绝还款，故农行桃源支行诉至法院。舒正华未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。罗杏元辩称：在舒正华贷款时，农行桃源支行的工作人员告诉答辩人，不需要答辩人承担还款责任，只需要答辩人签字即可，应属于欺骗行为，且该笔贷款实际用款人为黄双燕，该笔贷款应由实际用款人负责偿还，答辩人不承担保证责任。黄双燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。徐克明辩称：答辩人不承担保证责任，答辩人并未签字，也不知道黄双燕拿答辩人身份证是做什么用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。舒正华、黄双燕无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。农行桃源支行提交了农户贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、保证人情况表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、审批通知书、借款凭证、贷款签约通知书、还款明细复印件、中国农业银行贷款还款试算信息证据，罗杏元对农行桃源支行提交的证据中其签名均不予认可，罗杏元的委托诉讼代理人舒正国在庭审中表示均系舒正国所签，舒正国又陈述罗杏元均在舒正国签名处捺有其本人的指纹，本院认为罗杏元捺印的行为即表示对舒正国签名行为的认可，故本院对罗杏元的质证意见不予采纳。徐克明对农行桃源支行提交的证据中其签名均不予认可，经法院释明权利后，其放弃鉴定的权利，且在法庭询问阶段，徐克明对其签名表示认可，故本院对徐克明的质证意见不予采纳。农行桃源支行提交的上述证据，来源形式合法，内容客观真实，且能相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：舒正华于2015年10月13日与农行桃源支行签订《农户贷款借款合同》，该合同的主要内容为：申请自助可循环农户小额贷款额度为30000元，单笔贷款最长期限为1年，可循环额度期限为3年，即循环额度有效期为2015年10月16日至2018年10月15日；贷款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮50%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人为罗杏元、黄双燕、徐克明，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。罗杏元、黄双燕、徐克明在《农户贷款借款合同》担保人栏中签字并捺印认可。贷款到期后，舒正华仅偿还部分借款本金。截止2020年6月9日，舒正华尚欠农行桃源支行借款本金28421.62元，利息3867.26元，合计32288.88元。本院认为，本案的争议焦点为：1.舒正华是否应当偿还借款及支付逾期利息；2.罗杏元、黄双燕、徐克明是否应当承担保证责任。关于焦点1，舒正华与农行桃源支行签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，对双方均具约束力。舒正华向农行桃源支行贷款30000元，已偿还本金1578.38元，舒正华应当按照合同约定偿还剩余借款本金及利息，但舒正华至今未予偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对农行桃源支行要求舒正华偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点2，关于罗杏元、黄双燕、徐克明的保证责任问题，《农户贷款借款合同》约定，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，该约定符合法律规定，对双方具有约束力。对于罗杏元主张的系被欺骗签订本案合同的抗辩理由，本院认为，罗杏元作为完全民事行为能力人，对于其作出的民事行为应具有相应的认知能力，且罗杏元未提交证据证明其签名、捺印系受欺骗所为，故对于罗杏元作为保证人在本案合同上的签名、捺印应认为系其真实意思表示。罗杏元以被欺骗为由签订本案合同的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。对农行桃源支行要求罗杏元、黄双燕、徐克明对舒正华的本合同项下的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对农行桃源支行的诉讼请求，本院予以支持。舒正华、黄双燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、舒正华在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃源县支行借款本金28421.62元及相应利息（截止2020年6月9日的利息为3867.26元；自2020年6月10日起至借款本金清偿之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算）；二、罗杏元、黄双燕、徐克明对上述借款本息承担连带清偿责任。上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计304元，由舒正华、罗杏元、黄双燕、徐克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二〇年六月九日法官助理唐倩书记员钟楚杨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初546号原告：阜阳市六福商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园区顶大路20号，统一社会信用代码91341200752982182W。被告：刘涛，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市六福商贸有限公司与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。阜阳市六福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款56880元，并支付利息（自2019年1月20日计算至款项履行完毕之日止，参照逾期罚息利率标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告从原告处购买42度文王贡酒不惑文王贡500ml*6规格的文王贡酒总计360瓶，总金额56880元，2019年1月20日，原告与被告进行对账并签名确认对账函。自出具对账函至今，原告多次向被告讨要货款，被告一直未予支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，且提供的手机号码一直无人接听，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回阜阳市六福商贸有限公司的起诉。案件受理费611元，退还原预交人阜阳市六福商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年六月二日书记员 刘双双附：（2020）皖1204民初546号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执异86号案外人：赵国宝，男，1970年2月25日出生,汉族，住淮安市盱眙县。案外人：颜翠平，女，1968年6月15日出生,汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。申请执行人：邓四清，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：吴雪英（系邓四清妻子），1963年4月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：盱眙县润龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208306739366120，住所地淮安市盱眙县。法定代表人：陈相国，该公司执行董事兼总经理。本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书已经发生法律效力,经本院审判委员会讨论决定,本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经审查查明,2017年10月31日本院在审理邓四清与盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,根据邓四清的保全申请，作出（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，对申请人孙英等31户购买的三瑛国际小区1、2号楼31套房屋予以查封。孙英等31户业主向本院提出执行异议,要求解除保全措施，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定书,解除三瑛国际小区1、2号楼涉案的31套房屋的保全措施。邓四清向本院起诉执行异议之诉，请求判决被告孙英等31户业主申请对第三人润龙公司所有的位于盱眙县盱城街道三瑛国际小区1、2号楼解除保全的异议不成立。本院判决：驳回原告邓四清的诉讼请求。邓四清不服向淮安市中院提起上诉。淮安中院认为，孙英等31户提起保全执行异议后，盱眙县人民法院以（2017）苏0830民初2882号之二号民事裁定，裁定解除对涉案房屋的保全措施，告知当事人：“本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”该裁定书不属执行异议裁定，亦未交待异议之诉的权利，由此邓四清提起的执行异议之诉就失去存在的前提，故本案不符合执行异议诉讼的受理条件，裁定驳回起诉。盱眙县人民法院未依照案外人异议程序进行审查作出的裁定，应依法予以纠正。本院于2020年4月7日作出（2020）苏0830执监2号执行裁定,撤销（2017）苏0830民初2882号之二民事裁定，决定重新审查。赵国宝、颜翠平提出异议称，请求解除对三瑛国际花苑1、2号楼2301室房屋的查封。事实与理由：贵院受理的邓四清与南京凯盛建设集团有限公司、盱眙县润龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我与盱眙县润龙房地产开发有限公司已签订商品房买卖合同，即购买了盱眙县润龙房地产开发有限公司开发的三瑛国际花苑房产，并且在行政主管部门办理的网签，并已支付了房款，合同合法有效。但是2017年11月24日，准备装修时，却发现门上贴了贵院（2017）苏0830民初2882号之一民事裁定书，竟然查封了包含本房产在内的三瑛国际花苑1、2号楼。对此，向贵院提出异议，恳请贵院立即中止对上述房屋的执行，解除查封，将该房屋归还案外人，切实维护案外人的合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本案应审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人赵国宝、颜翠平与被执行人盱眙县润龙房地产开发有限公司已于2015年4月7日签订商品房买卖合同并办理网签手续，全额支付了510000元房款，符合消费购房人的条件，故案外人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于盱眙县三瑛国际花苑1、2号楼2301室房屋的执行。本裁定生效后，解除对上述房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 徐 静审判员 李家锐审判员 陈 军二〇二〇年六月十一日书记员 祖恩燕附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终707号上诉人（原审原告）：王理廷，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1963年6月14日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：王某，女，2015年1月2日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。上诉人（原审原告兼王某法定代理人）：柳方（王某之母），1996年12月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。王理廷、张玉梅、柳方、王某共同委托诉讼代理人：陈先才，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李浩雨，男，1999年5月15日出生，汉族，五一小学跆拳道教练，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：奚进忠，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。被上诉人（原审被告）：孟凡蓉，女，1996年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。上诉人王理廷、张玉梅、柳方、王某与被上诉人李浩雨、奚进忠、孟凡蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人王理廷、张玉梅、柳方（王某之母）及其委托诉讼代理人陈先才，被上诉人李浩雨到庭参加诉讼，被上诉人奚进忠、孟凡蓉经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。王理廷、张玉梅、柳方、王某上诉请求：撤销一审判决，改判支持王理廷、张玉梅、柳方、王某的一审诉讼请求。事实和理由：孟凡蓉、奚进忠殴打王磊，使王磊处于危险状态，李浩雨不施救、不报警，致王磊在跑的过程中坠亡，孟凡蓉、奚进忠、李浩雨对王磊的死亡均有因果关系，并应对此承担赔偿责任。李浩雨辩称，同意一审判决，不同意王理廷、张玉梅、柳方、王某的上诉意见。王理廷、张玉梅、柳方、王某向一审法院起诉请求：1.李浩雨、奚进忠、孟凡蓉连带赔偿我们抢救费20330.55元、死亡补偿费1248120元、被抚养人生活费361020.5元、丧葬费58746元、精神损害抚慰金100000元，上述共计1788217.05元;2.本案诉讼费用由李浩雨、奚进忠、孟凡蓉承担。一审法院认定事实：王理廷与张玉梅系王磊之父母，柳方与王磊系夫妻关系，王某系柳方与王磊之女。2018年4月30日21时许，王磊和李浩雨酒后在北京市海淀区田村什邡院公交车站附近与孟凡蓉相遇。之后，王磊因琐事与孟凡蓉发生纠纷。随后，孟凡蓉伙同其男友奚进忠在北京市海淀区锦绣大地东侧对王磊进行殴打。公安机关接警后，民警在北京市海淀区锦绣大地南侧将孟凡蓉、奚进忠传唤至西山派出所接受询问，王磊跑离现场。2018年4月30日22时许，王磊被路人发现在北京市海淀区廖公庄桥下巨山路西侧便道受伤，后经医院抢救无效，王磊于2018年5月1日在北京市海淀区航天中心医院因急性开放性特重型颅脑损伤死亡。2018年5月1日，北京市公安局海淀分局分别对孟凡蓉、奚进忠作出京公海行罚决字[2018]003963号、京公海行罚决字[2018]003964号《行政处罚决定书》，决定被处罚人孟凡蓉行政拘留10日并处罚款500元;决定被处罚人奚进忠行政拘留10日并处罚款500元。2018年5月11日，北京市公安局海淀分局刑事侦查支队向北京市公安局海淀分局治安支队出具《关于王磊死亡的调查意见书》，具体内容：“2018年4月30，我单位接报在北京市海淀区田村路与巨山路交界处铁道桥下发现王磊（男，户籍地：河南省淮阳县葛店乡大王庄032号，身份证号：×××）死亡。经过（调查访问、现场勘查、法医检验）工作，我单位意见如下：未发现支持该人死亡为刑事案件的依据。”2008年6月4日，北京市公安局海淀分局向王磊家属出具海公治亡字[2018]第152号《非正常死亡证明》，王磊家属王理廷、柳方、张玉梅在《非正常死亡证明》存根内签字。本案庭审中，法院依法将从公安机关调取的档案材料向王理廷、张玉梅、柳方、王某及李浩雨进行了出示和宣读。王理廷、张玉梅、柳方、王某对法院调取公安机关的档案材料提出异议，不予认可。李浩雨对法院调取公安机关的档案材料予以认可。经释明，王理廷、张玉梅、柳方、王某坚持以孟凡蓉、奚进忠、李浩雨与王磊死亡存在因果关系为由，主张孟凡蓉、奚进忠、李浩雨承担共同赔偿责任，但未提供确实充分的证据予以证明。孟凡蓉、奚进忠经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。尽管在王磊生前与孟凡蓉、奚进忠发生纠纷期间，孟凡蓉、奚进忠曾对王磊进行了殴打，孟凡蓉、奚进忠因此亦受到公安机关相应的行政处罚，但根据查明事实，导致王磊非正常死亡的原因系急性开放性特重型颅脑损伤所致，该死亡原因与孟凡蓉、奚进忠曾对王磊进行殴打并无必然因果关系。此外，依据北京市公安局海淀分局刑事侦查支队向北京市公安局海淀分局治安支队出具的《关于王磊死亡的调查意见书》，公安机关并未发现支持王磊非正常死亡为刑事案件的依据，在王理廷、张玉梅、柳方、王某未提供确实充分证据予以证明的情况下，王理廷、张玉梅、柳方、王某主张孟凡蓉、奚进忠、李浩雨的行为与王磊死亡存在因果关系，缺乏客观事实和法律依据，法院对此观点不予采信。据此，王理廷、张玉梅、柳方、王某起诉主张孟凡蓉、奚进忠、李浩雨赔偿因王磊死亡造成的各项经济损失，于法无据，法院不予支持。孟凡蓉、奚进忠经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，法院依法缺席判决。判决：驳回王理廷、张玉梅、柳方、王某之全部诉讼请求。一审案件受理费二万零八百九十四元，由王理廷、张玉梅、柳方、王某负担，已交纳。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在法院的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王磊与孟凡蓉因琐事发生纠纷，孟凡蓉与其男友奚进忠对王磊进行殴打，公安机关接警后到达现场将孟凡蓉、奚进忠传唤至派出所接受询问，王磊跑离现场。后王磊被路人发现在北京市海淀区廖公庄桥下巨山路西侧便道受伤，经抢救无效死亡，死亡原因系急性开放性特重型颅脑损伤。根据现有证据，不足以证明王磊死亡与孟凡蓉、奚进忠对王磊进行殴打存在直接因果关系。此外，公安机关亦未发现支持王磊非正常死亡为刑事案件的依据。王理廷、张玉梅、柳方、王某上诉提出孟凡蓉与奚进忠殴打王磊、李浩雨不施救报警，导致王磊在跑的过程中坠亡的意见，其并未提交充分证据予以证明，本院对此不予采信。对王理廷、张玉梅、柳方、王某上诉主张改判支持其一审诉讼请求，本院不予支持。孟凡蓉、奚进忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，王理廷、张玉梅、柳方、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审公告费五百六十元，由王理廷、张玉梅、柳方、王某负担（已交纳）。二审公告费五百元，由王理廷、张玉梅、柳方、王某负担（已交纳）。二审案件受理费二万零八百九十四元，由王理廷、张玉梅、柳方、王某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年六月十二日法官助理 赵旭涛书 记 员 杨梦琳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1056号申请执行人：宋春红，女，1975年6月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘喜孩，男，1962年7月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初3335号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘喜孩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘喜孩的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行王刘喜孩人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 凡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5290号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：刘镇溢，男，汉族，1976年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘镇溢其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初10077号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘镇溢名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘镇溢名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月24日至2022年6月23日；但未实际扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月三十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4239号申请执行人：杨秋玲，女，1962年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼6层601室。法定代表人：吴华伟，行政。被执行人：北京泽泽通汽车租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号楼10层1003-01。法定代表人:吕泽琼。本院在执行杨秋玲与中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京泽泽通汽车租赁有限责任公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十八日书记员 储志蕊
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终480号 上诉人（原审原告）:段永杰，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省温县。 被上诉人（原审被告）:徐益新，男，1980年2月27日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人段永杰与被上诉人徐益新买卖合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初3401号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人段永杰收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人段永杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年六月三十日 法官助理余敏西 书记员李欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特403号申请人何姗，女，1978年5月3日出生，满族，住本市东城区。被申请人何丽静，女，1951年6月6日出生，汉族，住本市东城区。申请人何姗申请宣告何丽静无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案。申请人何姗于2020年6月28日向本院提出撤回宣告何丽静无民事行为能力的申请。本院认为，申请人何姗要求撤回宣告何丽静无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何姗撤回要求宣告何丽静无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1322号申请执行人：刘文福，男，1969年10月15日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东透明力量文化传媒有限公司，住所地济南市市中区岔路街小区308号楼1-109室。法定代表人：刘清泉，执行董事。刘文福与山东透明力量文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初383号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告山东透明力量文化传媒有限公司于2020年3月25日前向原告刘文福偿还借款本金21万元；二、被告山东透明力量文化传媒有限公司于2020年4月25日向原告刘文福偿还截止至2019年11月28日的利息40500元；三、原告刘文福放弃其他诉讼请求；四、如被告山东透明力量文化传媒有限公司不能按照上述第一条约定履行付款义务，则原告刘文福有权要求被告山东透明力量文化传媒有限公司支付以21万元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率10%计算的利息（扣除已支付的36500元）；因山东透明力量文化传媒有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：查封的被执行人名下车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东透明力量文化传媒有限公司及其法定代表人刘清泉高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘文福进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年六月二十四日书记员  周晓燕
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1141号 罪犯王登修，男，1987年5月1日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）青刑一初字第10号刑事判决、山东省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）鲁刑三终字第61号刑事裁定，以被告人王登修犯某罪、非法拘禁罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元（未履行）。2010年2月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2013年4月27日减刑二年；2016年1月28日减刑一年十个月；2018年4月27日减刑六个月。现已执行刑期十年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年6月3日向本院提请对罪犯王登修减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员，青岛市人民检察院指派检察员出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王登修的悔改表现，有罪犯王登修的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王登修在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王登修减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月26日起至2025年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐潇慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1747号 申请执行人：赵波，男，1982年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王军善，男，1981年6月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵波与被执行人王军善借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初15999号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款43437.50元及利息，在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人王军善限制高消费；经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等机构查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。经通知约谈申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1747号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十七日 书记员  于衍书
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2184号 原告：淮南悦翔汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区亿联皖北五金家居城D区5号楼301号商铺。 法定代表人：王树英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省淮南市凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9。 负责人：孙自勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 本院在审理原告淮南悦翔汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司财产保险合同纠纷一案中，原告淮南悦翔汽车运输有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南悦翔汽车运输有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许淮南悦翔汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费1181元（已减半收取），由原告淮南悦翔汽车运输有限公司负担。 审判员 康 健 二〇二〇年六月三十日 书记员 李晓婉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2029号原告：杨佳琦，女，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区得康健身有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办义务大道271号负1号，统一社会信用代码91500117MA5UCW3A7Y。法定代表人：何辉。原告杨佳琦与被告重庆市合川区得康健身有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告杨佳琦于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佳琦自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨佳琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨佳琦负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇二〇年六月五日书记员  胡潇月
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2668号原告：河南省合家安物业管理有限公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：焦斌斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜岐勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王瑞杰，女，该公司工作人员。被告：毋志远，男，住河南省焦作市。原告河南省合家安物业管理有限公司与被告毋志远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇二〇年六月十七日书记员  陈慧芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2643号 原告：李燕，女，1981年6月10日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 委托代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：赵诗潭，男，1991年3月26日出生，汉族，住址玉林市玉州区。 原告李燕与被告赵诗潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人张楠到庭参加诉讼，被告赵诗潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告卢业海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵诗潭归还借款本金25000元给原告李燕;2、判令被告赵诗潭支付借款利息给原告李燕。（利息的计算：以本金25000元为基数，从2019年9月8日起，按年利率24%计至借款还清之日止，约为2000元）；3、本案诉讼代理费3000元由被告赵诗潭承担;4、本案受理费、财产保全费、公告费、保函费由被告赵诗潭承担。事实和理由:2019年4月8日，被告因家庭生活困难向原告借款人民币25000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息按年利率36%支付，如逾期支付利息或者到期不归还本金，被告还应承担原告追索借款本息所产生的诉讼费、诉讼代理费、出行费等，被告于当天收到原告借款。到期后，被告违约不按时归还本金，自2019年9月8日起，被告也不再支付利息，原告向被告追索，被告均以种种理由推脱。因此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院对原告的诉讼请求判如所请。 被告赵诗潭没有答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李燕与被告赵诗潭是熟人关系。2019年4月8日，被告赵诗潭因家庭生活困难，向原告借款人民币25000元，原被告双方约定：借款期限为3个月，借款利率为每月3%，每月8日支付利息，出借人因维护权益为实现债权向借款人追偿的一切费用【包括但不限于诉讼代理费（律师费）、诉讼费、财产保全费、财产保全险费、交通费等】均由借款人承担。原告于当天通过手机银行向被告转账25000元。之后，被告按约定支付利息至2019年9月7日。后被告没有还本付息，原告经追索未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金25000元，有其签名的《借款协议》及《转账凭证》等证据证实，本案事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告偿还借款本金并支付利息，合法合理依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案原被告双方约定的年利率为36%，故其要求支付诉讼代理费3000元没有法律依据，依法不予支持。被告赵诗潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 1、被告赵诗潭偿还借款本金25000元并支付利息（利息的计算办法：以25000元为基数自2019年9月8日至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）给原告李燕； 2、驳回原告李燕的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费550元减半收取为275元，由被告赵诗潭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  苏东良 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘军铨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：朱琴，女，1984年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告朱琴银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2020年6月2日之前交纳诉讼费。2020年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行向本院提交申请延期交纳案件诉讼费申请书，请求延期交纳案件诉讼费至2020年6月28日。现2020年6月28日已经过，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周璇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2514号原告：国宏润滑油（中国）有限公司，住所地常州市新北区汉江路388号。法定代表人：廖育德。委托诉讼代理人：杨军，公司员工。被告：浙江锦泰电子有限公司，住所地浙江省长兴县太湖大道和经三路交叉口4号厂房。法定代表人：王洪军。本院在审理原告国宏润滑油（中国）有限公司与被告浙江锦泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告国宏润滑油（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵耀中二〇二〇年六月三日书记员  徐小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3926号张威：申请执行人张威与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特311号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张浩已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人张威向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人张威与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民特311号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执269号 申请执行人：王国民，男，1955年7月13日生，汉族，住怀来县。 委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。 被执行人：涿鹿坤元农业科技有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇涿鹿宾馆。 法定代表人：苏炜，任公司经理。 本院在执行申请执行人王国民与被执行人涿鹿坤元农业科技有限公司劳动争议一案中，申请人于2020年6月28日申请撤回对涿鹿坤元农业科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0731执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胥建程 执行员  唐岩峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩悦双
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申647号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郝德祥，男，1953年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人郝德祥不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1636号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝德祥申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销北京市第二中级人民法院(2019)京02行终1636号行政裁定，依法受理本案。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，郝德祥所诉《信访事项处理意见书》及《行政复议决定书》，性质为行政机关作出的关于经租房问题的信访答复，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故郝德祥起诉不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，郝德祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郝德祥的再审申请。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年六月二十八日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1427刑初87号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人郭吉鹏，男，1982年3月10日出生，汉族，文盲，群众，无业，户籍地山东省夏津县,住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被夏津县公安局取保候审。 辩护人xxx，山东金剑光律师事务所律师。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人郭吉鹏犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王保虎出庭支持公诉，被告人郭吉鹏及其辩护人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2019年7月11日晚上，被告人郭吉鹏在苏留××一饭店吃饭时独自饮酒。当日20时50分许，被告人郭吉鹏无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（案发时悬挂鲁Ｎ×××××号牌）沿G514线行驶至夏津县时，与李某驾驶的普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致郭吉鹏、李某受伤，车辆损坏。经抽血化验，郭吉鹏血液中乙醇含量为203.3mg/lOOml，为醉酒驾驶。经责任认定，被告人郭吉鹏承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人郭吉鹏在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭吉鹏的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了户籍证明信、归案情况说明等书证，被害人李某的陈述，被告人郭吉鹏的供述与辩解，乙醇检验报告鉴定意见，现场勘查笔录等证据，予以证实。 被告人郭吉鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，一、对公诉机关指控的被告人郭吉鹏构成危险驾驶罪的罪名和犯罪事实没有异议。二、被告人郭吉鹏存在从轻处罚情节。1、被告人主观恶性轻，对社会危害性小；2、被告人未曾因酒后驾驶受到行政处罚或刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危害性较小；3、因这次交通事故被告人头部受伤导致听力功能几乎丧失，几乎不能听到外部的声音，腿部骨折骨痂不能生长至今创伤不能愈合，现在不能离开双拐，且被告人家庭极度困难；4、根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不会再危害社会。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭吉鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的郭吉鹏户籍证明信、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人李某身份证复印件、夏津县人民医院门诊病历一份、郭吉鹏血样提取登记表、道路交通事故认定书、受案登记表、归案情况说明、被告人无违法犯罪记录证明等书证，被害人李某的陈述，被告人郭吉鹏的供述与辩解，德公物鉴字[2019]2284号鉴定文书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭吉鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故时，被告人郭吉鹏血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且被告人负事故的主要责任，应依法从重处罚。被告人郭吉鹏无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人郭吉鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人无前科，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人系坦白，自愿认罪悔罪，无犯罪前科”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人郭吉鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾文杰 人民陪审员  孔春红 人民陪审员  张殿明 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  潘 圆
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初123号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人普春和，曾用名普飞，男，1975年5月5日生，彝族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。1992年5月29日因犯盗窃罪被原普洱县（现宁洱县）人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1994年11月16日因犯盗窃罪被原普洱县人民法院判处有期徒刑三年，撤销原判缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑四年零六个月。2019年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局取保候审，2020年6月10日被宁洱县人民检察院取保候审。辩护人苏建波，云南奉新律师事务所律师。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人普春和犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人普春和及其辩护人苏建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2019年12月1日22时20分许，普春和醉酒后驾驶云JAT227号小型越野客车由宁洱县往思茅区方向行驶，当车辆行驶至宁洱收费站入口处时，被民警当场查获。当日23时12分，民警将普春和带到宁洱县人民医院抽取血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的普春和血样检测出乙醇成分，乙醇含量为114mg/100ml血。公诉机关认为，普春和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普春和具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对普春和判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人普春和对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人苏建波提出，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人普春和具有坦白情节，系初犯、偶犯、认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人普春和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人苏建波的辩护意见予以采纳。被告人普春和具有坦白情节，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人普春和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 莉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保72号 申请人鲍某某，女，汉族，1984年8月22日生，住所地：石家庄市藁城区。 委托代理人：崔某某，男，汉族，1983年9月9日生，住所地：石家庄市藁城区。系鲍某某之夫。 被申请人赵某某，男，汉族，1969年8月18日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人李某某，男，汉族，1987年7月2日生，住所地：唐山市古冶区。 申请人鲍某某以在新赵线张家庄段处发生交通事故为由，于2020年6月23日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人赵某某驾驶登记在李某某名下冀Ｂ×××××号小型轿车。申请人鲍某某向本院提供崔某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××94中20000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人崔某某名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××94中20000元银行存款。 二、扣押被申请人赵某某驾驶登记在李某某名下冀Ｂ×××××号小型轿车（价值在20000元以内）。 案件申请费220元，由申请人鲍某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘明侠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2862号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：熊秋洋，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：长寿区百老汇歌城，住所地重庆市长寿区桃源东路3号2幢负1-2，统一社会信用代码92500115MA5Y6WG84N。经营者：谢长波，男，1978年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭宝波，男，该单位工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告长寿区百老汇歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  余 博二〇二〇年六月二十九日法官助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执743号 申请执行人韩笑 被执行人德清优果文化传播有限公司 本院在执行申请执行人韩笑与被执行人德清优果文化传播有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1105号上诉人（原审原告）：樊×1，山西省交城县人。法定代理人：樊×2（系樊伟琪之父亲），山西省交城县人。被上诉人（原审被告）：牛×，山西省交城县人，现住交城县。被上诉人（原审被告）：李×，山西省太原市人。被上诉人（原审被告）：交城县市场监督管理局。法定代表人：韩×，局长。被上诉人（原审被告）：交城县住房和城乡建设管理局。法定代表人：薛×，局长。委托诉讼代理人：申×。被上诉人（原审被告）：交城县安全生产监督管理局。法定代表人：程×，局长。上诉人樊×1因与被上诉人牛×、李×、交城县市场监督管理局、交城县住房和城乡建设管理局、交城县安全生产监督管理局侵权责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。樊×1上诉请求：1.撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初933号民事裁定书；2.支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：根据《民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。故本案应适用公告送达。交城县住房和城乡建设管理局辩称，没有意见。牛×、李×、交城县市场监督管理局、交城县安全生产监督管理局经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。樊×1向一审法院起诉请求：1.判令五被告赔偿原告误工费50000元，营养费10000元，护理费10000元，交通费3000元；2.诉讼费用由五被告承担。一审法院经审查认为，本案原告在起诉状中虽然提交了被告李×的姓名、住址、电话号码等信息，但原审根据原告提供的上述信息并不能找到原告起诉的李×，且经原审查证亦无法确定被告李×的送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费1625元，退还原告。案件受理费1625元原告已预交。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定以及《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》，人民法院采用直接送达、留置送达、邮寄送达等无法送达的，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理的批复》规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初933号民事裁定；二、本案指令山西省交城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年六月三日书记员 张亚楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初354号原告：张振伟，男，1976年3月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：朱忠义，男，1956年5月11日出生，汉族，退休干部，住佳木斯市向阳区。原告张振伟与被告朱忠义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振伟、被告朱忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担2019年3月26日前所拖欠的取暖费与违约金，合计3862元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月26日通过鑫源房产中介的丁丽丽，以110000元的价格在被告处购买座落于向阳区××社区宏业××单元××室房屋，建筑面积48.93平方米。约定2019年3月26日前小区物业所有的费用包括取暖费由被告承担，2019年3月26日以后的由原告承担。后经原告查实被告拖欠上述房屋2017年至2018年取暖费1309元，产生违约金893元；拖欠2018年至2019的取暖费1245元，产生违约金415元。该费用应由被告承担，故原告诉讼来院。朱忠义辩称，被告房屋最初售价为130000元，因房屋系新房不满两年交易有大税10000余元，并查清了尚欠供热费2000余元、物业费1000余元，经中介与被告沟通，将房屋价格降至110000元出售原告，被告不承担售后任何费用。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原、被告在鑫源房产中介签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告所有位于佳木斯市××区××社区宏业××单元××室房屋，建筑面积48.93平方米，成交价格为110000元。合同第五条第3款约定，甲方（被告朱忠义）有义务于交付该房当日将以前的物业费、取暖费、水电费、有线电视费等相关费用结清；第七条关于税费负担，甲方不承担任何费用，乙方承担过户费及大税。2019年11月14日，原告交纳了案涉房屋2017年至2018年取暖费1309元及违约金893元、2018年至2019年取暖费1245元及违约金415元，合计3862元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2019年3月26日签订《房屋买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方签订的合同应当合法有效，双方均应按照合同约定履行双方的权利和义务。合同第五条第3款针对本案争议的取暖费有明确约定，被告朱忠义应按合同约定于交付房屋当日将以前的取暖费费用结清。故原告交纳的案涉房屋2017-2019年取暖费及违约金3862元，应由被告承担。被告称双方约定房屋价格由130000元降至110000元，被告不承担售房后任何费用，未能向本院提供有力证据予以证实，在双方的合同中第七条仅约定了关于税费被告不承担任何费用，并无关于供热费的相关约定，故本院对被告所辩不予认定。综上所述，原告要求被告承担2019年3月26日前所拖欠的取暖费与违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱忠义给付原告张振伟已交纳的位于佳木斯市向阳区林机社区宏业嘉园CD栋2单元402室房屋，2017年-2018年、2018-2019年取暖费及违约金，合计3862元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马佳滨二〇二〇年六月十二日法官助理许云童书记员李雪艳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初2429号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。主要负责人：丁强，该分行行长。委托诉讼代理人：葛燕泓、陈雷，浙江钱江律师事务所律师。被告：方祖勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告方祖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理。原告温州银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告方祖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款539986.36元，其中本金299640.06元、随心分手续费21164.75元、违约金219181.55元（随心分手续费等费用暂计算至2020年4月1日，2020年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的随心分手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日）；2.依法判令在本案中原告为实现债权而支出的律师费1000元由被告承担；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方祖勇与原告签定《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读并接受《温州银行金鹿信用卡领用合约》及《温州银行金鹿信用卡章程》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签定后，被告使用该卡，然未按协议约定还款，截止2020年4月1日，其中本金299640.06元、随心分手续费21164.75元、违约金219181.55元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法受理并及时判如所请。被告方祖勇未作答辩，亦未向本院提交证据。原告温州银行股份有限公司杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，被告方祖勇未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告温州银行股份有限公司杭州分行提供的证据审核后认为，证据客观、真实，与待证事实存在关联，予以认证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下：截至2020年4月1日，被告方祖勇的信用卡（卡号为62×××07）积欠信用卡透支本金299640.06元、随心分手续费21164.75元、违约金219181.55元。另查明，为本案诉讼，原告温州银行股份有限公司杭州分行与浙江钱江律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，支出律师代理费500元。本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行与被告方祖勇之间签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方当事人应恪守约定，履行各自义务。被告方祖勇使用案涉信用卡透支转账但未按照约定归还剩余透支本金299640.06元并支付相关费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张随心分手续费、违约金的计算标准过高，本院按照总计不超过年利率24%予以调整，经核算，暂计至2020年4月1日被告尚欠的随心分手续费、违约金为67477.16元，自2020年4月2日起的随心分手续费及违约金的合计数，以全部未还本金为计算基数按年利率24%继续计算至被告方祖勇实际履行之日止。律师费500元符合双方约定，且不悖相关收费标准，本院予以确认。被告方祖勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方祖勇于本判决生效后十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州分行透支款本金299640.06元；二、被告方祖勇于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行随心分手续费和违约金共计67477.16元（暂计至2020年4月1日，此后的随心分手续费、违约金的合计数以未付透支款本金为基数，按照年利率24%标准计算至实际履行之日止）；三、被告方祖勇于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行律师费500元；四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，依法减半收取4605元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行负担1470元，由被告方祖勇负担3135元。原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方祖勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇二〇年六月十一日代书记员 裘梦迪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，职务行长。被执行人：岳×，现住山西省汾阳市。被执行人：郭×，现住山西省汾阳市。被执行人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，法定代表人：潘建虎。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人岳×、郭×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初1137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金780221.16元、拖欠利息55272.34元、拖欠罚息9934.31元、及从2019年1月29日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止、承担案件受理费6127元、执行费10727元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人岳×、郭×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司银行账户存款862281.81元及利息、罚息或查封、拍卖被执行人岳×、郭×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年六月十六日书记员 车应飞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2804号原告：曹加会，女，汉族，1968年07月14日出生，重庆市合川区。被告：合川市丝绢厂，法定代表人周全。本院在审理原告曹加会与被告合川市丝绢厂劳动争议一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹加会撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告曹加会负担。审判员  瞿宏国二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 婷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1418号 原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。 法定代表人：赵泉，总经理。 被告：吴卫国，男，1969年11月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告廊坊益田物业服务有限公司与被告吴卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊益田物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 鹤
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执712号申请执行人:林付同,男,汉族，居民，沂水县河东岸小区。被执行人:宋军国,男,汉族，居民，沂水县沂河明珠小区。被执行人:石庆芳,女,汉族，沂水县沂河明珠小区。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1323民初1887号民事调解书已立案执行，因双方达成和解，申请执行人林付同向本院书面提出申请解除对宋京成、武善新名下被执行人宋军国、石庆芳所有的位于沂水县沂水镇，沂房字第xxxx号房产一套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对宋京成、武善新名下被执行人宋军国、石庆芳所有的位于沂水县沂水镇，沂房字第xxxx号房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梁训旺二〇二〇年六月八日书记员  王建华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3396号 松冈机电（中国）有限公司: 储会丽： 申请执行人松冈机电（中国）有限公司与被执行人储会丽侵害商标权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2253号上诉人（原审被告）：李春阳，男，1976年6月23日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：李麟阁，男，1987年8月26日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟非然，男，1976年5月12日出生，住址沈阳市于洪区。上诉人李春阳因与被上诉人李麟阁、翟非然合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初20750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春阳向本院申请撤回上诉。本院认为，李春阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李春阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3340元，减半收取1670元，由上诉人李春阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年六月十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初748号 原告：邱成峰，男，苗族，1986年10月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：郭思岑，女，汉族，1983年2月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告邱成峰与被告郭思岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告邱成峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邱成峰撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  彭晓霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执240号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人吴兰胜，男，1986年2月10日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人吴兰胜犯盗窃罪一案,本院作出的（2019）桂1225刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的财产刑，本院刑事审判庭向执行部门移送执行。被执行人吴兰胜应履行以下义务：支付罚金1000元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款433元，已上缴国库。此外，经本院调查，未发现被执行人另有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营人民陪审员谢继朗 人民陪审员 潘    常    璨 二〇二〇年六月十六日 法官 助理 梅    昌    雄 书 记 员 银    帮    敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2294号原告刘某，女，1988年5月1日出生，汉族，住上蔡县。被告戚某，男，1991年7月9日出生，汉族，住址同上。原告刘某与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  余双军二〇二〇年六月十八日书记员  戚喜林
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执918号 申请执行人：曹守忠，男，汉族，1974年5月24日生，现住丹阳市。 被执行人：王斌，男，汉族，1986年6月11日生，住丹阳市。 曹守忠与王斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏1181民初6253号民事判决发生法律效力后，因王斌未履行生效法律文书确定的义务，曹守忠向本院申请强制执行，要求：一、被执行人王斌支付装修款40000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费用及执行费用。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月30日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。 2020年6月5日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示疫情期间暂不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1181民初6253号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 沙军荣 审判员 张 忻 二〇二〇年六月八日 书记员 王雪薇
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2020）桂1030民督19号 申请人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市西林县八达镇新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 被申请人：季正飞，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住西林县。 被申请人：武氏草，女，1955年3月13日出生，汉族，农民，住广西宁明县。 申请人广西西林农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请支付令。申请人广西西林农村商业银行股份有限公司称，被申请人季正飞于2016年6月27日因养猪自有资金不足，向申请人下属机构广西西林农村商业银行股份有限公司那佐支行（原称：西林县农村信用合作联社那佐信用社）申请借款50,000元，借款用途：养猪，借款期限三年，借款时间自2016年6月27日至2019年8月8日止，借款执行年利率4.75%，按季度结息，到期一次性归还借款本息。借款逾期的，从逾期之日起，按照合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息。借款到期后，被申请人未按照合同约定一次性归还借款本息，截至2020年6月11日，被申请人已经逾期的借款剩余本金为49,779.97元及利息3,718.11元，合计53,498.08元，且对申请人的催款行为采取不理睬、不配合的方式拒不履行还款的义务，为此，申请人向人民法院提出下达支付令申请。申请人围绕案件事实提交如下证据：1、营业执照、法人身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、贫困户专项贷款业务申请表复印件，用以证明被告季正飞向原告申请借款的真实要约；3、身份证复印件，用以证明被告的主体资格；4、结婚证复印件，用以证实二被告系夫妻关系；5、共同还款承诺书复印件，用以证明被告武氏草愿意共同承担还款的事实；6、扶贫小额贷款借款合同复印件，用以证明原告和被告季正飞签订借款合同的事实；7、借款借据复印件，用以证明原告向被告季正飞发放贷款凭证；8、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书复印件，用以证明原告向被告季正飞催收借款的事实；9、贷款还款明细清单、贷款垫款还款凭证复印件，用以证明被告尚欠原告贷款本息依据。要求被申请人季正飞、武氏草给付申请人广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金49,779.97元及利息3,718.11元，合计53,498.08元（利息计算到2020年6月11日，自2020年6月12日至清偿日的利息另外计算），并要求被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人季正飞、武氏草应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金49,779.97元及利息3,718.11元，合计53,498.08元（利息计算到2020年6月11日，自2020年6月12日至清偿日的利息另外计算）。 申请费379元，由被申请人季正飞、武氏草负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  岑念坡 二〇二〇年六月十三日 书记员  贺尔专
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2015号 原告：夏传稳，男，1943年12月1日出生，汉族，农民,住山东省嘉祥县。 被告：全生利，男，1987年12月27日出生，汉族，农民,住湖南省双牌县。 被告：刘莲花，女，1986年4月16日出生，汉族，农民。住山东省嘉祥县。 原告夏传稳与被告全生利、刘莲花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 夏传稳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并以10000元为基数，自2014年5月15日起至实际清偿之日止按月息1.5%支付利息，本案诉讼标的暂计20800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，曾在纸坊镇经营一家名叫“全生利”的超市。2014年二被告以超市周转为由向原告借款一万元，并于2014年5月15日向原告出具了两张且在欠条中约定利息，但未约定还款时间。后原告多次联系二被告催要，二被告以资金周转不开为由拒绝偿还。原告无奈诉至法院，望法院查明事实真相支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告夏传稳的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告夏传稳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  贾艳咏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保295号宁夏银行股份有限公司西城支行:申请人宁夏银行股份有限公司西城支行与被申请人宁夏尚富宁工贸有限公司诉讼财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保295号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏尚富宁工贸有限公司名下价值1422000元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏银行股份有限公司西城支行与被申请人宁夏尚富宁工贸有限公司诉讼财产保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保295号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1037-1号申请执行人：朱泥康，男，1988年11月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱二进，男，1969年9月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1094号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱二进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱二进的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行王朱二进人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1577号原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路10号。法定代表人：**圣，总经理。委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。被告：济源市高级技工学校，住所地济源市黄河大道中段。法定代表人：陈学军，校长。委托诉讼代理人：郎丰强，河南帅法律师事务所律师。原告浙江天煌科技实业有限公司与被告济源市高级技工学校侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告浙江天煌科技实业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江天煌科技实业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年六月一日书记员  李佳颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9280号 原告：金周瑜，男，1963年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：寿小余，男，1975年10月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张群，女，1969年12月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告金周瑜与被告寿小余、张群追偿权纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金周瑜到庭参加诉讼；被告寿小余、张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金周瑜向本院提出诉讼请求：判令被告寿小余、张群归还原告代偿款323372.36元，并赔偿该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（已变更）。事实和理由：2017年3月25日，被告寿小余（借款人）、原告金周瑜（担保人）、案外人张粒香（担保人）与中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（贷款人）签订了农户贷款借款合同一份，约定被告寿小余向农业银行借款30万元，借期自2017年3月25日至2019年3月24日；原告金周瑜、案外人张粒香为该笔借款提供连带责任保证；被告张群系被告寿小余妻子，其自愿为该笔借款承担共同还款责任，并签署了承诺书一份。借期届满，被告寿小余未能按约还本付息。2019年8月10日至2020年2月15日，农业银行陆续从原告账户扣款162632.75元。另，农业银行还向法院起诉，要求原被告归还贷款本息。2020年3月2日，原告代还尚欠本息160739.61元，农业银行遂撤诉。原告认为，原告替两被告代还银行本息323372.36元，依法享有追偿权。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告寿小余、张群未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告寿小余、张群未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告金周瑜为被告寿小余向中国农业银行代偿贷款本息，事实清楚，其依法享有追偿权。被告寿小余、张群系夫妻，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间且由两被告共同确认，依法应认定为两被告夫妻共同债务，被告张群应承担共同还款责任。综上，两被告尚欠原告代偿款323372.36元，事实清楚，其应依法承担返还代偿款并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿小余、张群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告寿小余、张群应归还原告金周瑜代偿款323372.36元，并赔偿该款自2020年5月6日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6151元，减半收取计3070.5元，由被告寿小余、张群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周梦飞
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更155号罪犯何智永，男，1998年12月11日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年5月27日，盘县人民法院作出(2017)黔0222刑初233号刑事附带民事判决，认定何智永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，处罚金人民币17000元。同案犯不服，提出上诉。2017年9月1日，我院作出(2017)黔02刑终267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月19日交付执行（刑期自2016年8月27日起至2030年6月26日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年5月6日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯何智永在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减去有期徒刑六个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯提请减刑无异议。经审理查明，罪犯何智永在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2019年5月考评周期内获表扬共计3次。另查明，该犯罚金人民币17000元未履行，仍有27000元赃款未追回。2017年11月至2019年9月期间，其狱内账户总进账3319.76元,余额1839.82元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、罪犯狱内消费情况表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯何智永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关六盘水监狱的减刑建议本院予以采纳。综合考虑其犯罪性质、财产性判项的履行情况及该犯狱内进账情况，对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯何智永减去有期徒刑3个月（刑期至2030年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 付振义审判员 刘 靖二〇二〇年六月五日法官助理常桂菁书记员张春梅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初772号之二 解除保全申请人：王其栋，男，1963年10月6日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：李强，男，1976年8月26日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：王建国，男，1974年6月14日出生，汉族，住址枣强县。 原告王其栋与被告李强、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀1121民初772号民事裁定，查封、冻结、扣押李强、王建国的财产至46000元。因双方达成和解，原告于2020年6月1日向本院申请解除对李强、王建国的保全措施。 本院经审查认为，原告王其栋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李强、王建国名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年六月一日 书记员  崔 彤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保927号申请人：郑州恒润农业科技有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：徐书玲，该公司经理。被申请人：刘国强，1971年5月6日生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州恒润农业科技有限公司与被申请人刘国强民间借贷纠纷一案，申请人郑州恒润农业科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0122民初3272号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国强名下的银行存款一千万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年六月十五日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7071号 原告：中国工商银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人民路126号。 负责人：王再俊，该行行长 委托诉讼代理人：于学平，该行主任，特别授权。 被告：刘朋，男，1977年4月28日生，汉族，住郯城县。 被告：张梅，女，1978年10月6日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郯城支行与被告刘朋、张梅金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郯城支行于2020年6月9日自愿申请撤回对被告刘朋、张梅的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郯城支行申请撤回对被告刘朋、张梅的起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司郯城支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郯城支行负担。 审判长 徐 琳 审判员 徐 明 审判员 颜士敬 二〇二〇年六月九日 书记员 徐 萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执2号之一 申请执行人：田友菊，女，1979年2月1日出生，布依族，住水城县双水新区。 被执行人：六盘水民顺物业服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区麒麟大厦3幢6楼604室，统一社会信用代码：9152020058726563X3。 法定代表人：邓钦元，系该公司经理。 申请执行人田友菊与被执行人六盘水民顺物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）黔0201民初788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田友菊向本院申请强制执行，申请标的为18,429元及利息，本院于2020年1月2日立案执行，执行费为176元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年6月29日限制被执行人六盘水民顺物业服务有限公司法定代表人高消费，于2020年6月29日将被执行人六盘水民顺物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，被执行人民顺物业服务有限公司名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××机动车，未发现被执行人六盘水民顺物业服务有限公司名下有可供执行银行存款、不动产、有价证券等财产登记信息，无其他财产登记信息，上述机动车未被本院实际控制，故暂不具备处置条件，因无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年6月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初788号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余知楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10511号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号，统一社会信用代码91510107758771976B。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪琼娟，重庆中力律师事务所律师。 被告：王跃华，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 被告：汪学书，女，1957年5月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：张继猛，重庆易坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小芳，重庆易坤律师事务所实习律师。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王跃华、汪学书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告成都合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费39854.5元；2、判令被告支付原告违约金，该违约金以物业费欠费金额为基数，自2015年1月1日起计算至欠费结清之日止，按每日万分之六的标准计算。事实和理由：2011年11月10日，原告与重庆双远实业（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，取得X物业的管理资格。被告系该物业的业主，拖欠原告物业费，原告多次催收无果。 本院经审查认为，《重庆市物业管理条例》第一百零五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业应当书面催交；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，或者按照约定申请仲裁。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”从该规定可知，物业服务企业应当在起诉业主交纳物业服务费之前向业主书面催收。本案中，原告提供了2015年11月1日、2015年11月6日、2017年3月20日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》及两张照片以证明其向被告进行了书面催收；2015年11月1日、2017年3月20日的《关于物管费的催收联系函》无相关送达证据证明原告向被告进行过送达，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；尽管2015年11月6日、2018年3月12日的《关于物管费的催收联系函》上分别签有“何伟”、“王威”的字样，但被告否认该两人系其工作人员，原告亦未提供证据证明该两人系被告的工作人员，故该证据不能证明原告向被告进行了书面催收；两张照片看不出拍摄地点和时间，看不出系案涉房屋，亦无法确定是在起诉之前张贴，故原告提供的该证据亦不能证明其在起诉之前向被告进行了书面催收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项，《重庆市物业管理条例》第一百零五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告成都合力物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘明哲
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0426民初65号     原告：赵某某，男，汉族，1988年9月10日生，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1987年9月16日生，住陕西省永寿县，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。   被告:陕西XXXX有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市，统一社会信用代码：9161000XXXXXXXXXX。   法定代表人：张某某, 系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗某某，男，汉族，1982年4月14日生，住陕西省白水县，系该公司总经理助理，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，1964年2月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司行政部主管，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵某某与被告陕西XXXX有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告赵某某于2020年6月28日以继续履行合同为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤回起诉。  案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告赵某某承担。     审  判  长    梁 艳   审  判  员    杨修仓   人 民 陪 审 员    赵 海         二〇二〇年六月二十八日       书  记  员    张云霄      1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初10号 原告：杨钢，男，1989年7月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：邝思源，男，1989年7月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告杨钢诉被告邝思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨钢的委托代理人姚国到庭参加诉讼，被告邝思源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钢向本院提出请求判令：1、请求法院判令被告邝思源归还借款本金30000元和利息（利息计算办法：以30000元为基数，从2018年8月15日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意周转向原告提出借款，原告依约向被告出借30000元，当时约定借期为三个月，月利息为2%。借款后，被告没有还时归还本金也没有支付过利息，经原告多次要求归还，但都没有支付过本金和利息。现为了原告的合法权益，特向法院起诉。 原告杨钢为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、借条，用于证明被告邝思源向原告借款的事实和数额。 被告邝思源未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：原告杨钢与被告邝思源是朋友关系，被告邝思源因生意周转向原告借款，原告依约出借3万元给被告，2018年8月15日被告邝思源出具《借条》内容为：“借款人邝思源于2018年8月15日向出借人杨钢借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，借款期限3月，月利率2%，于2018年11月15日归还本息。每月准时支付利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。双方约定由玉林市玉州区人民法院管辖。借款人：邝思源，身份证号：。2018年8月15日。”的借条给原告收执。但借款至今未归还分文。为此，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告邝思源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告邝思源与原告杨钢之间存在民间借贷关系。有原告出示被告邝思源填写及捺指印的《借条》所证实，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告向原告借款3万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告邝思源借款后，应当及时履行向原告偿还3万元借款的义务，但被告邝思源至今没有归还。因此，对原告杨钢要求被告邝思源偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原告杨钢与被告邝思源之间所借的3万元，双方约定利率为2%，现原告要求从2018年8月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，合法有据，本院依法予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邝思源归还借款本金3万元给原告杨钢； 二、被告邝思源支付借款利息给原告杨钢（利息的计算方法为：以3万元为基数，从2018年8月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）； 本案受理费550元，公告费700元，合计1250元，由被告邝思源负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  唐 虹 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王唯宇
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执290号申请执行人：孙永贤，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：王雪丽，女，汉族，海伦市人，住海伦市。被执行人：曲海东，男，汉族，海伦市人，住海伦市。本院在执行纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  陈洪威审判员  佟 禹二〇二〇年六月二十九日书记员  王宇洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保151号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。 负责人王压西。 被申请人杜体兵，男，1987年8月20日生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人杜体兵申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行以（2020）渝0112财保151号案于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全（标的：3000000元），请求查封被申请人杜体兵名下位于重庆市沙坪坝区X号X号X房屋。申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿为申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年六月十日 书记员  易霞