wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22829号原告：杨超，男，汉族，1990年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：陈杰升，男，汉族，1966年1月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄罗平，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：左涛，广东连越律师事务所实习律师。被告：深圳市华商置业集团有限公司，住所深圳市罗湖区红岭中路荔景大厦4楼403，统一社会信用代码91440300771620849Y。法定代表人：陈胜标。委托诉讼代理人：张琬，广东连越律师事务所律师。第三人：杨贤，女，汉族，1972年1月16日出生，身份证住址深圳市宝安区，第三人：杨帆，男，1968年3月27日出生，中国香港居民，原告杨超与被告陈杰升、深圳市华商置业集团有限公司、第三人杨贤、杨帆股权转让纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告杨超于2020年6月28日向本院提出变更诉讼请求的申请及撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求及申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十二条的规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨超负担。原告在变更诉讼请求前已预交案件受理费325248元，其余案件受理费325223元退还原告杨超。（撤诉案件，受理费减半收取）审判长  黄天姣审判员  彭弘卫审判员  叶 云二〇二〇年六月二十九日书记员  庄俊雄
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终487号上诉人(原审起诉人)：李前线，男，汉族，1952年5月12日出生，住济源市。委托诉讼代理人：马明华、汪静涛，河南经东律师事务所律师。上诉人李前线因确认合同无效纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李前线上诉请求：撤销济源市人民法院（2020）豫9001民初2681号民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行审理。事实和理由：1.其认为本案不构成重复起诉，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第5279号民事判决后，济源中级法院作出的（2016）豫96民终737号民事判决对一审认定的事实进行纠正，终审判决认为“至于双方是否存在股权转让、是否办理股权变更登记等，与本案不属同一法律关系，本院不予涉及，原审在判决理由中对股权转让行为予以认定错误，应予纠正”。一审认定其构成重复起诉明显属于认定事实错误。2.其据以起诉的主要证据系宋团中于2018年3月9日向其出具的证明，并非2013年11月23日的借条。本院认为：李前线在一审起诉状中称，“被告宋团中于2013年11月声称其在济源市宇丰养殖有限公司有价值130万元的股权。并与原告达成口头合同欲将其在济源市宇丰养殖有限公司的价值130万元的股权转让给原告,原告向被告出具130万元的‘借条’,截至起诉之日原告已累计向被告支付股权转让款115万元,但被告至今未向原告转让股权,也未协助原告办理股权变更登记”。说明李前线本次起诉与宋团中起诉的（2015）济民一初字第5279号案件是基于同一事实。李前线上诉的主要理由是二人在两个案件中的诉讼地位不同，且本次起诉的依据是宋团中于2018年3月9日向其出具的证明，该证明载明“2013年3月11日，我在济源市宇丰养殖有限公司股份折价1300000元，转让给李前线。特此证明”。从该证明内容看，李前线本次的诉讼标的是股权转让合同关系，而在（2015）济民一初字第5279号案件中，宋团中起诉的是借款，但基础法律关系依然是2013年的股权转让合同关系。因此，两个案件属同一诉讼标的。虽然本次诉讼中，李前线的诉讼地位是“原告”，但法律规定构成重复起诉是后诉与前诉“当事人相同”。且李前线的本次诉讼请求实质上是否定（2015）济民一初字第5279号案件与济源中级法院（2016）豫96民终737号民事判决结果。综上，李前线的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵旭安审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李 洁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0611执633号张志国、鹤壁市东昇制果食品有限公司:关于申请执行人张志国与被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司已将（2019）豫0611民初3613号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终890号 上诉人（原审原告）：李学义，男，1958年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：**（系上诉人儿子），男，汉族，1987年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被上诉人（原审被告）：托里宏别克，男，1967年12月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：马合苏提，新疆龙骧律师事务所律师。上诉人李学义因与被上诉人托里宏别克农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区木垒县人民法院（2019）新2328民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人李学义及其委托诉讼代理人**，被上诉人托里宏别克及其委托诉讼代理人马合苏提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李学义上诉请求：1、撤销木垒县人民法院（2019）新2328民初24号民事判决。2、请求被上诉人承担拖欠工程款30890元，并承担2015年4月30日至履行届满之日的10‰逾期利息。事实和理由：双方签订工程承包合同的工程款总造价53670元，政府补贴40000元，剩余13670元，之后被上诉人向上诉人借款、买马肉、买玉米，共计19220元，合计欠款32890元，被上诉人打了一份欠条之后，给付房款2000元，剩余30890元至今未给付。原审查明事实不清，请求二审法院依法改判。托里宏别克辩称，双方存在合同是事实，但工程款已付清，不存在欠款，一审认定事实清楚，请求驳回上诉请求，维持原判。李学义向一审法院起诉请求：1、要求被告托里宏别克立即给付工程款32890元；2、要求被告对欠款承担10‰利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告托里宏别克于2015年4月30日欠原告李学义工程款32890元，经原告多次催要被告以各种理由拒不还款，故提起诉讼。一审法院认定事实：原告李学义于2015年4月份给被告托里宏别克以每平方米670元的价格修建了80平米的安居富民房，总造价款为53670元，政府垫付40000元，剩余的即13670元由个人承担；该房屋于2015年7月份竣工；被告先后给付原告12000元；还剩余房款1670元。而原告针对被告欠有32890元的事实没能提供证据予以证实或未作出充分的解释。一审法院认为，原告李学义，被告托里宏别克之间成立农村房屋施工合同关系，事实清楚，证据确凿，原告李学义提起诉讼合理，本院予以支持。但原告要求被告返还欠款32890元的诉请，本院不予支持，因为根据庭审中查实的事实可以确认被告房屋总造价为53670元，原告已领取政府补贴款40000元，被告已给付房屋施工款12000元，故房屋施工费还剩1670元，这是双方均认可的事实；而针对剩余的31228元，原告并未提供足够的证据予以证明该欠款的来历，及其存在。且在本案中原告主张的是房屋施工费，非借款或其他欠款，如有足够的证据可以证明可另行起诉，故本院只支持房屋施工合同所剩的1670元。而原告提出要求被告承担欠款利息的要求，虽然双方对欠款逾期利息做了约定，但因该欠款并不是现金借款，故本院酌定利息为6.5‰。综上所述，被告托里宏别克不按时履行自己的义务，给付所欠房屋施工费不合理，应立即予以给付。遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告托里宏别克自本判决书生效之日起15日内向原告李学义给付房屋施工欠款1670元；二、被告托里宏别克对所欠原告李学义给付房屋施工欠款1670元承担自2015年4月30日至本判决确定的履行届满之日的6.5‰利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人一审中认可房屋总造价为53670元，并其已领取政府补贴款40000元，被上诉人给付12000元，故一审认定被上诉人尚欠房款1670元，上诉人提出被上诉人给付的10000元与本案无关的主张，未提供证据证实。上诉人一审中要求被上诉人给付房屋工程款，但被上诉人答辩及举证证实工程余额为1670元后，上诉人变更理由称该款为其他欠款，故上诉人的理由不可信，且无证据证实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张欠付工程款，因此一审确定利率适当。上诉人主张借款、买马肉、买玉米款，共计19220元的诉求并非房款，应另行起诉。综上所述，李学义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费623元，由上诉人李学义负担。本判决为终审判决。审  判  长   阿勒木江审判员加马勒审  判  员   伊  帕 尔 古 丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日法 官 助 理   拾   胡    拉书  记  员   迪   达    尔
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1324号原告：梁彦军，男，汉族，生于1981年4月7日，住址：河南省内乡县。被告：王文理，男，生于1976年2月16日，住址：内乡县。被告：张彦丽，女，住址：内乡县。原告梁彦军与被告王文理、张彦丽为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。在诉讼过程中，原告梁彦军向本院提交书面申请，撤回对被告王文理、张彦丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁彦军撤回对被告王文理、张彦丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁彦军负担。审判员  曹书杰二〇二〇年六月二日书记员  赵 贞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2834号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913301097682176373，住所地杭州市萧山区蜀山街道蜀山路668号。 法定代表人楼红燕。 被执行人孙小泉，男，1965年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人孙小泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民初2993号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为158345.21元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月三日 书记员  邱哲平
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3221民初39号   原告：葛怀军，男，1970年9月24日出生，汉族，住新疆奇台县。   委托诉讼代理人：董霞霞，新疆典腾律师事务所律师。   被告：王全国，男，1964年1月4日出生，汉族，住和田县。   第三人：董玉天，男，1974年7月28日出生，汉族，住新疆奇台县。   第三人：管仁友，男，1963年6月12日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。   原告葛怀军与被告王全国、第三人董玉天、第三人管仁友合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛怀军及其委托诉讼代理人董霞霞、被告王全国、第三人董玉天、第三人管仁友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告葛怀军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告及第三人董玉天、第三人管仁友之间的合伙协议；2、请求法院判令被告返还原告入伙款75000元；3、请求法院判令被告向原告支付占用入伙款75000元资金的利息19875元。事实和理由：2015年1月20日，葛怀军、王全国、董玉天、管仁友之间签订合伙协议，约定共同合伙出资购买挖掘机岩石臂，安装在管仁友的挖掘机上进行破损作业，此后被告王全国独自占用，未让原告及其他合伙人参与任何作业和合伙事宜，也未对经营和利润进行分配，后岩石臂被王全国私自销售，且销售金额16万元被其占有，原告多次找到原告协商解决，但原告拒不解决，无奈之下诉至贵院，望判令所请。   被告王全国辩称，入伙投资的30万元都花完了，而且我还承担了30万元的借款利息，我不认可原告葛怀军的说法。   第三人董玉天辩称，认可原告葛怀军的诉讼请求及事实与理由。   第三人管仁友辩称，认可原告葛怀军的诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下：1、原告葛怀军、第三人董玉天、第三人管仁友、被告王全国合伙购买岩石臂从事破损作业事宜四人均予以确认；原告葛怀军、第三人董玉天、第三人管仁友分别向被告王全国书写75000元欠条，作为入伙协议的投资款，三人并未从王全国处拿到现金；2、本院作出的2018新3221民初139号调解书确认原告葛怀军向被告王全国偿还合伙投资款75000元；3、四人合伙期间无争议支出购买岩石臂185000元（王全国已支付），运费30000元（王全国已支付），日常合伙必要支出13135元（王全国已支付），租用管仁友轿车两个月租金共12000元（未支付），以上无争议开支中王全国已实际支付228135元，12000元租车款未支付，共同无争议收益为岩石臂售卖后获得款项100000元，由王全国持有。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   有争议事实认定如下：合伙期间租赁的挖掘机系第三人管仁友所有，非入伙财产，应当给付租赁费，对此四人无异议。四人合伙期间挖掘机的具体租赁费用说法不同，第三人管仁友称当初合伙时四人协商确定挖掘机租赁费用是月租金75000元，另合伙人中第三人葛怀军、第三人董玉天均当庭承认此事实，被告王全国称当初合伙时没有协商挖掘机租赁费用，并表示现在已经亏了，就按60000元每月计算可以认可，再多不认可。在原被告及第三人均无证据证明自己主张的情况下，综合案件事实及庭审情况，本院对原告葛怀军主张的挖掘机月使用费75000元的主张予以支持。   本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”，原告葛怀军、第三人董玉天、第三人管仁友、被告王全国合伙购买岩石臂安装到租赁的挖掘机上共同经营收益的事实四人均予以确认，现岩石臂现已被售卖，四人合伙经营收益的基础已然不存在，四人也要求对合伙期间的支出收益进行清算，故对原告葛怀军提出的解除合伙协议的主张本院予以支持。   原被告及两名第三人以合伙经营为目的，每人投资75000元由被告王全国实际管理，合伙期间共支出228135元，均由被告王全国支出，合伙期间债务为12000元租车费及挖掘机41天租赁费102500元（41天/30天*75000元=102500元），共计114500元，四人应当共同承担合伙期间的债务，因债务尚未清偿，本案仅针对已发生的支出与合伙投资款进行清算。因本院作出的2018新3221民初139号调解书确认原告葛怀军向被告王全国偿还合伙投资款75000元，即代表原告葛怀军的75000元投资款已经实际给付被告王全国，而合伙期间实际支出228135元，实际收益100000元，收益支出全部款项均由王全国支出和收取，支出与收益相抵后，实际共支出128135元，四人是等额投资合伙，支出应当平均分担，葛怀军应当承担合伙投资支出款32033.75元（128135元/4人=32033.75元），因原告葛怀军实际给付被告王全国投资款75000元，故被告王全国应当返还葛怀军未支出的投资款42966.25元（75000元-32033.75元=42966.25元），故本院对于原告葛怀军主张被告王全国返还合伙入资款75000元中的42966.25元予以支持。   《中华人民共和国民法通则》第三十二条第一款规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”，合伙期间投资款系合伙人共同财产，非被告王全国个人占有，只是由被告王全国代管并用于合伙期间的正常开支，故本院对原告要求被告承担合伙入资款占用期间利息的主张不予支持。   综上所述，本院对原告提出的解除协议的诉求予以支持，对要求被告返还合伙入资款75000元中的42966.25元予以支持，对原告要求被告承担占用投资款期间利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第一款、三十五条之规定，判决如下：   一、解除原告葛怀军、被告王全国、第三人董玉天、第三人管仁友之间的合伙协议；   二、被告王全国于本判决书生效后十日内返还原告葛怀军合伙投资款42966.25元；   三、驳回原告葛怀军的其他诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1085.94元，由原告葛怀军负担491.79，被告王全国负担594.15元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   吕江江   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   书  记  员   王芝梅
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执582号之一 申请执行人吕浩，男，1983年9月10日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人雷招平，男，1985年10月7日出生，住湖南省安化县。 申请执行人吕浩与被执行人雷招平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷招平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕浩向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。本案申请执行标的金额为42000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人雷招平发出执行通知书、报告财产令，要求雷招平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷招平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地对被执行人雷招平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人雷招平名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人雷招平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人吕浩。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执582号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 李 婷
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初360号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人颜桂强，男，1972年8月5日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区横县，现住地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2008年6月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月1日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月26日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年2月28日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年7月25日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人颜桂强犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人颜桂强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月15日10时许，被告人颜桂强窜至安顺市西秀区花鸟市场菜市场内，趁被害人周某不备将被害人放在上衣右边口袋内的一部价值人民币659元的红米ＮＯＴＥ7手机盗走。后被告人颜桂强在逃离过程中被公安民警抓获。案发后，公安机关从被告人颜桂强处依法扣押红米ＮＯＴＥ7手机一部并发还被害人周某。上述事实，被告人颜桂强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍信息，到案经过，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，刑事判决书、刑满释放证明书；被害人周某的陈述；被告人颜桂强的供述和辩解；西发价认字（2019）622号价格认定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜桂强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜桂强犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人颜桂强在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人颜桂强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及六十五条第一款之规定，判决如下：被告人颜桂强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年六月九日法官助理杨祎书记员唐军
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执151号之一申请执行人天门市联祥塑业制品厂，住所地：天门市皂市镇汉宜路（皂市米厂饲料厂内）。被执行人谭忠卫，男，1971年4月15日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化程度，个体工商户，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人天门市联祥塑业制品厂与被执行人谭忠卫买卖合同一案中，于2020年1月16日向被执行人谭忠卫发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。本院依法对被执行人谭忠卫名下的银行存款、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，实际冻结和控制金额为1354.94元。申请执行人天门市联祥塑业制品厂同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  聂少红审判员  汪 辉审判员  **红二〇二〇年六月十六日书记员  龙发林
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0702执960号 申请执行人：鲁珍，女，汉族，苏州市吴江区人，现住苏州市。 被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司，住所地汉中市汉台区朝阳北路。 统一社会信用代码：91610700586988609F。 法定代表人：谢鹏，执行董事兼总经理。 鲁珍与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初500号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，鲁珍于2020年3月24日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述并确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。 目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人鲁珍亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年6月18日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日（12月31日、6月30日）已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可本案申请执行人加入该集中执行方案。现当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因集中执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0702执960号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 马 杰 审判员 刘延林 审判员 苟汉生 二〇二〇年六月十八日 书记员 宋 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12544号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：杨国辉，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：张笑艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告杨国辉、张笑艳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40516号民事判决书。被执行人杨国辉、张笑艳应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计46,774.54元及相应利息。判决生效后，被执行人杨国辉、张笑艳未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨国辉名下有车牌号为“豫C1XXXX”车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨国辉、张笑艳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6556号申请人：陈志祥，男，1962年12月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：张志才，男，1945年11月12日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人陈志祥与被申请人张志才合同纠纷一案中，申请人陈志祥于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志才的银行存款260000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金26000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人陈志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志才的银行存款260000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年六月二十九日书记员 赵菊芳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执307号申请执行人周金根，男，1957年2月22日出生，住浙江省龙游县。申请执行人张小清，男，1957年4月8日出生，住浙江省龙游县。申请执行人陈树祥，男，1952年2月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人吴柏松，男，1957年3月15日出生，住浙江省龙游县。申请执行人郑国明，男，1957年8月1日出生，住浙江省龙游县。申请执行人王连富，男，1957年5月9日出生，住浙江省龙游县。申请执行人胡发生，男，1954年11月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人章信华，男，1951年10月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人叶卸球，女，1954年2月6日出生，住浙江省龙游县。申请执行人姚爱连，女，1962年10月21日出生，住浙江省龙游县。申请执行人兰顺莲，女，1957年11月13日出生，住江西省贵溪市。申请执行人黄培琴，女，1952年12月4日出生，住浙江省龙游县。申请执行人周汝松，男，1954年7月10日出生，住浙江省龙游县。申请执行人杨建平，男，1956年3月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人朱连生，男，1952年11月13日出生，住浙江省。申请执行人黄树林，男，1959年8月4日出生，住浙江省龙游县。申请执行人俞雪军，男，1955年6月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人临安鑫美物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王街1519号宝亿御景园3幢206，组织机构代码:MA28WX862。法定代表人黄继跃。申请执行人周金根;张小清;陈树祥;吴柏松;郑国明;王连富;胡发生;章信华;叶卸球;姚爱连;兰顺莲;黄培琴;周汝松;杨建平;朱连生;黄树林;俞雪军与被执行人临安鑫美物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4501号判决书已经发生法律效力。申请执行人周金根;张小清;陈树祥;吴柏松;郑国明;王连富;胡发生;章信华;叶卸球;姚爱连;兰顺莲;黄培琴;周汝松;杨建平;朱连生;黄树林;俞雪军于2020年02月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人临安鑫美物业管理有限公司应向申请执行人周金根;张小清;陈树祥;吴柏松;郑国明;王连富;胡发生;章信华;叶卸球;姚爱连;兰顺莲;黄培琴;周汝松;杨建平;朱连生;黄树林;俞雪军支付102490元。本院于2020年02月27日向被执行人临安鑫美物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临安鑫美物业管理有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人临安鑫美物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人临安鑫美物业管理有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人临安鑫美物业管理有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省杭州市临安市锦城街道钱王街1519号宝亿御景园3幢206调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年02月27日向被执行人临安鑫美物业管理有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人周金根;张小清;陈树祥;吴柏松;郑国明;王连富;胡发生;章信华;叶卸球;姚爱连;兰顺莲;黄培琴;周汝松;杨建平;朱连生;黄树林;俞雪军的本案债权暂无法实现。本案尚有102490元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年六月三十日书记员  甘咏华
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3046号 申请执行人：姚晓辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住开发区。 委托代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛霄隆置业有限公司，住所地：黄岛区长江中路。 法定代表人：张杰，董事长。 委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。 委托代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0211执3046号申请执行人姚晓辉与被执行人青岛霄隆置业有限公司合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知后，现申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执3046号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月二十九日 书记员  邓 萍
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1121行审38号 申请执行人五莲县综合行政执法局，住所地五莲县城利民路49号，统一社会信用代码11371121MB2811691F。 法定代表人李业秋，局长。 委托代理人王义国，五莲县综合行政执法局叩官中队长。 被执行人五莲县叩官镇小槐树村民委员会，住所地五莲县叩官镇小槐树村。 法定代表人刘中新，主任。 申请执行人五莲县综合行政执法局于2020年6月23日向本院申请强制执行莲综执罚决字(2019)KG-011号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年10月16日五莲县综合行政执法局对叩官镇小槐树村民委员会非法占地一案立案调查，查明叩官镇小槐树村民委员会未经依法批准，擅自在叩官镇小槐树村北占用耕地建设村委办公室和文体广场，占用耕地总面积702平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。2019年10月23日五莲县综合行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以非法占用耕地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币17550元”的行政处罚。 以上事实有五莲县综合行政执法局提供的询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。 本院认为，五莲县叩官镇小槐树村民委员会未经依法批准，擅自在叩官镇小槐树村北占用耕地建设村委办公室和文体广场，违法事实清楚。五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2019)KG-011号行政处罚决定，其执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。五莲县叩官镇小槐树村民委员会收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，未按照行政处罚决定履行义务。五莲县综合行政执法局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对五莲县综合行政执法局作出的莲综执罚决字(2019)KG-011号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高显武 人民陪审员  于江河 人民陪审员  刘加伟 二〇二〇年六月二十八日 法官助理于晓凤 书记员李欣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1000号申请人上海胜廷工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人许德胜。委托代理人宋浩，北京德和衡(杭州)律师事务所律师。被执行人徐州佳信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人戚明超。原告上海胜廷工贸有限公司与被告徐州佳信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初6301号民事调解书已发生法律效力。权利人上海胜廷工贸有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款301,308.84元及案件受理费3,118元、财产保全费2,170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4,419元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人名下多个银行账户，多数账户为轮候冻结，未查到被执行人名下有其他银行存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年六月十九日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终30号 上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何林，男，1969年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）因与被上诉人何林建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院遗漏当事人，导致认定基本事实不清。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，山河公司虽然并非案涉森香水岸一期外墙保温工程的发包人，但是根据双方当事人的陈述及提交的证据，《外墙保温工程施工合同》由“孙某”“方某某”签字后加盖山河公司印章，案涉工程也由孙某、方某某进行结算。孙某、方某某作为《外墙保温工程施工合同》的签订者、工程款结算者，应当追加其作为当事人参加诉讼，以查清该二人在本案建设工程施工合同中的地位，与何林、山河公司的关系，并查清合同签订、履行及结算的相关事实，正确认定本案的责任主体及应当承担的法律义务。再者，本案二审中，上诉人山河公司出具了由孙某、方某某、曾某某签字确认的《会议纪要》，曾某某、何林、山河集团签订的《还款协议》，确认了曾某某与孙某、方某某的合伙关系及对本案工程款承担付款责任，故应当一并追加曾某某为本案当事人参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1998号民事判决； 二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。 上诉人山河建设集团有限公司预交的二审案件受理费27994.59元予以退回。 审判长 李  德  明 审判员 莱提排依米提 审判员 吴     婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴  智  超
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1198号 原告：李小望，女，1965年5月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：姜秋平，女，1969年11月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告李小望与被告姜秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李小望及其委托诉讼代理人兰东至，被告姜秋平通过云开庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小望向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金100,000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告以经济周转为由向原告借款100,000元，原告交付了现金，被告向原告出具了借条，并约定了月息1分。双方约定的还款期限到期后，原告多次催讨，被告未偿还。请求法院依法判处。 被告姜秋平辩称，借条是被告本人出具的，但是存在利息计入本金的情形，现在被告不记得原借款本金数额，也没有证据证明转据情况。现在被告被他人骗，无力偿还欠款，本案不应该再计算利息。 本院认定事实如下：2018年10月18日，被告向原告出具借条，注明借款金额为100,000元，借条上没有注明利息和还款期限。后原告多次催讨未果。 以上事实，有原告的提交的借条和双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款有借条为证，事实清楚，证据充分。本案借款时未约定还款日期，借款人可以随时主张返还，故原告起诉要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案借款系利滚利而来，但原告予以否认，被告也不能提供证据证明本案借款存在利息计入本金的情况，其辩称意见本院不予采纳。原告要求被告按月利率1%支付利息，但借条上没有注明利率，被告也不认可利息，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、限被告姜秋平于本判决生效之日起十日内偿还原告李小望借款100,000元； 二、驳回原告李小望其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告姜秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理钟颖 书记员钟颖（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4227号原告：王某某，女，1974年12月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙某某，上海嘉钰律师事务所律师。被告：陈1，女，1977年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市常熟路XXX号。负责人：陈某2，该公司总经理。原告王某某与被告陈1、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告王某某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二〇年六月一日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1571号原告：李德龙，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告：黄秀云，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。二原告委托诉讼代理人：陈晶、贺梅，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，经理。委托诉讼代理人：邝效领，男。系该公司员工。原告李德龙、黄秀云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李德龙、黄秀云之共同委托诉讼代理人陈晶和贺梅、被告太平洋财险河南分公司之委托诉讼代理人邝效领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德龙、黄秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿保险金10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月14日，在永城市芒山镇××路段，姬忠诚驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿路由南向北行驶时车辆失控，撞向路边隔离设施后又与路边的路标指示牌发生碰撞，造成车辆受损及车上人员原告儿子李威龙伤亡。该事故经永城市公安局交通警察大队认定，姬忠诚负事故全部责任，原告之子李威龙无责任。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号车辆在被告太平洋财险河南分公司投保车上乘客人员险，事故发生在保险期间，保险公司在其保险限额内依法负有赔偿责任，双方就赔偿经协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险河南分公司辩称：在本次事故发生后，经交通警察认定，驾驶人姬忠诚醉酒驾驶，根据保险合同约定，保险人不承担赔偿责任，并且被保险人家属已放弃向保险人索赔的权利，因我司不是实际侵权人，并且侵权人已死亡，诉讼费应由原告承担。本院确认如下案件事实：2020年3月14日00时15分，在永城市芒山镇××路段，姬忠诚及其他十名人员在张振国家中喝完酒后，姬忠诚醉酒（血液中乙醇含量为211.6mg/100ml）驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿路由南向北行驶时车辆失控，撞向路边隔离设施后又与路边的路标指示牌发生碰撞，造成车辆受损及姬忠诚、贾根杰、李威龙当场死亡。永城市公安局交通警察大队认定，姬忠诚负事故全部责任，贾根杰、李威龙、张振国、魏东超无责任。另查明，豫Ｎ×××××号车辆实际所有人系姬忠诚，该车在被告太平洋财险河南分公司投保有车上人员责任险（乘客，每个座位限额1万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，虽然姬忠诚将其所有的豫Ｎ×××××号车辆在被告太平洋财险河南分公司处投保车上人员责任险，但投保人姬忠诚系醉酒驾驶，醉酒驾驶属于法律的禁止性规定，属于法定免责情形，且依据商业险保险条款的约定，被告太平洋财险河南分公司在车上人员责任险限额内不承担赔偿责任。故原告李德龙、黄秀云要求被告太平洋财险河南分公司赔偿其损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李德龙、黄秀云的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告李德龙、黄秀云负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十四日书记员 陆美岩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1800号原告：刘川，男，1971年7月17日生，汉族，住大连市西岗区。原告：刘江，男，1973年1月12日生，汉族，住大连市西岗区。被告：高立升，男，1957年9月28日生，汉族，住大连市金州区。原告刘川、刘江与被告高立升民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，因被告高立升和二原告父亲多次借款，至今未还，父亲上火离世，母亲给被告打电话也不接，导致母亲也生病离世。欠款情况为：2007年3月10日借款30000元，2007年5月22日借款20000元，2008年4月10日借款37000元，2008年10月20日借款15000元，总计102000元，故二原告诉至法院，要求被告偿还102000元及利息。经审查，根据二原告提交的借条，均载明借贷关系的主体为刘廷勋与高立升，其提交的户口本显示，二原告系刘廷勋之子。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据显示，二原告作为刘廷勋的继承人，向被告主张债权，但其未能提供证据证明二原告系刘廷勋的唯一继承人，不能排除刘廷勋尚有其他法定继承人存在的可能性，故原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘川、刘江的起诉。案件受理费1170元（原告已预交），退回原告刘川。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 徐 立二〇二〇年六月十八日书记员 于文文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1866号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丹东市建筑工程质量检测中心。住所地：辽宁省丹东市振兴区锦山大街216-1号。法定代表人：李春轩，该中心主任。委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹东市住房和城乡建设局。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街6号。法定代表人：于春明，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：丹东鑫泰房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区花园路26号。法定代表人：何永成，该公司经理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰大街27号。法定代表人：高文军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市自然资源局。住所地：辽宁省丹东市新城区中心南路11-39号。法定代表人：袁家锐，该局局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丹东城市开发建设投资有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区六纬路城建小区23号楼。法定代表人：王振山，该公司董事长。再审申请人丹东市建筑工程质量检测中心（以下简称检测中心）因与被申请人丹东市住房和城乡建设局（以下简称丹东住建局、丹东鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）、辽宁凤城农村商业银行股份有限公司、丹东市自然资源局、丹东城市开发建设投资有限公司（以下简称丹东城投公司）房屋行政登记一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院(2019)辽06行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。检测中心申请再审称，一审判决认定的部分事实错误，应当予以纠正；二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法撤销。为保护国有资产不流失，依法申请再审。本院认为，本案中，根据丹东住建局提交的材料能够证明涉案房屋系鑫泰公司开发建设，2009年由检测中心将其上报至丹东市人民政府，丹东住建局根据丹东市人民政府《市长会议纪要》的要求，将涉案房屋及其他上报丹东市人民政府的房屋统一登记到丹东城投公司名下用于融资，办理抵押贷款，各方对此事实均无异议。2014年鑫泰公司发现涉案房屋被登记到丹东城投公司名下，向丹东住建局申请更正登记并提交了原始的开发建设手续。丹东住建局审查了鑫泰公司的开发手续以及检测中心于2014年8月29日出具“涉案房屋产权仍属于鑫泰公司”的情况说明，为鑫泰公司办理了房屋权属更正登记，具有事实根据。在本案的诉讼过程中，检测中心提供的另外一份情况说明与丹东住建局庭审提交的情况说明，均系检测中心在同××给丹东市房屋产权产籍管理处出具的，虽然两份情况说明在论述检测中心与鑫泰公司之间民事法律关系有所不同，但对涉案房屋产权仍属于鑫泰公司这一点是相同的。两份情况说明能够证明鑫泰公司申请更正登记时，检测中心对涉案房屋权属归鑫泰公司是予以认可的。因此，二审判决认定事实和适用法律并无不当。综上，检测中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回丹东市建筑工程质量检测中心的再审申请。审判长  王华迪审判员  武 江审判员  徐桂伶二〇二〇年六月十二日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825破申5号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。 诉讼代表人：应庆丰，行长。 被申请人：浙江环达经贸有限公司，住所地龙游县湖镇镇龙兰路98号。 法定代表人：邱玉清，执行董事。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人浙江环达经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行以不能偿还到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出移送破产申请。本院执行局于2020年6月8日将案件移送破产审查。本院于2020年6月12日通过邮寄方式向浙江环达经贸有限公司送达通知书，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江环达经贸有限公司系浙江环达漆业集团有限公司、刘奇秀投资设立的有限责任公司，成立于2004年5月11日，注册资本1000万元（其中浙江环达漆业集团有限公司出资950万元，刘奇秀出资50万元），经营范围为：金属材料（不含贵稀金属）、化工原料（不含危险、易制毒化学品）、金属矿、焦炭的销售。(国家有专项规定的除外）。通过浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示浙江环达经贸有限公司有4起执行案件生效后未能清偿，未清偿标的额1474余万元，其中包括申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的债权28万余元未获清偿。 本院认为：浙江环达经贸有限公司系具有法人资格的企业，属于破产适格主体。现浙江环达经贸有限公司不能清偿到期债务，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行作为其债权人提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行对浙江环达经贸有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  姜甘良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈 健
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1647号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：张跃建。本院于2020年5月19日立案执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张跃建信用卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心要求被执行人张跃建依据本院（2019）津0103民初12299号判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 李 治二〇二〇年六月二十九日书记员 姜明宇
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审77号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人田洪红，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]055-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人田洪红于2017年7月28日在日照市中医院违法生育第三个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]055-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]055-2号社会抚养费征收决定已于2017年12月20日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。后因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫生健康局”。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]055-2号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]055-2号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]055-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年六月十六日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1400号 原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。 法定代表人：张某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：冯某。 被告：郭某，1972年7月5日出生。 被告：郎某，1978年10月13日出生。 被告：包某，1981年5月11日出生。 被告：赵某，1981年7月4日出生。 被告：红某，1983年4月1日出生。 被告：韩某1，1970年2月3日出生。 被告：董某，1969年4月1日出生。 被告：韩某2，1971年1月21日出生。 被告：李某，1974年11月15日出生。 原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被告郭某、郎某、包某、赵某、红某、韩某1、董某、韩某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2020年6月30日向本院提出申请撤回对被告郭某、郎某、包某、赵某、红某、韩某1、董某、韩某2、李某的起诉。 本院认为，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司以暂不向九被告主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司撤回对被告郭某、郎某、包某、赵某、红某、韩某1、董某、韩某2、李某的起诉。 案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司负担。 审 判 长  王丽敏 审 判 员  陈永梅 人民陪审员  王秀兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 爽
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执683号之一 申请人：朱良华，男，1968年12月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 申请人：朱良兵，男，1974年9月13日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：盐城市明瑞新型建材有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。 法定代表人：邓斌，总经理。 本院在执行申请人朱良华、朱良兵与被执行人盐城市明瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，通过全国执行网络查控系统及线下调查，对被执行人证券、银行存款、支付宝、财付通、车辆、房产、工商分别进行查询，未发现有任何可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产。本院已告知申请人对被执行人采取限高措施后，将本案终结本次执行程序,申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结芜湖县人民法院（2016）皖0221民初444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二０二０年六月二十日 书记员  胡梦婷
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执281号申请执行人：高唐博雅环保材料有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道华银时代城13号楼107室。法定代表人：董帅，该公司执行董事。被执行人：河口区六合国立装修材料销售店，住山东省东营市河口区六合街道安家村56号。经营者：唐国立。被执行人：唐国立，男，1980年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人高唐博雅环保材料有限公司与被执行人河口区六合国立装修材料销售店、唐国立买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人河口区六合国立装修材料销售店、唐国立的银行存款、机动车辆、设备、不动产等财产情况。对被执行人河口区六合国立装修材料销售店、唐国立已纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。本院依法向被执行人河口区六合国立装修材料销售店、唐国立送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。本院于2020年3月11日、5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人河口区六合国立装修材料销售店、唐国立的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险、工商信息。发现被执行人唐国立名下有部分银行存款，本院依法划拨该存款并过付申请执行人，未发现被执行人河口区六合国立装修材料销售店名下可供执行的银行存款和机动车辆登记信息。被执行人唐国立名下有机动车辆登记信息，本院对被执行人唐国立名下的机动车辆在车辆管理部门办理了禁止过户的查封手续，但找不到该车辆。本院在东营市××区不动产登记中心查询，未发现被执行人河口区六合国立装修材料销售店、唐国立名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人唐国立名下其他企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人唐国立有金融理财产品和住房公积金登记信息。本院就该案执行与申请执行人进行了终本约谈。综上，经过财产调查未发现被执行人河口区六合国立装修材料销售店、唐国立其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额30000元，已执行2813元，未执行27187元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月二十九日书记员  麻庆林
南昌铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣7101执95号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托代理人：汤少伟，该公司员工。 被执行人：黄育秀，男，汉族，1975年7月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司申请执行黄育秀保证保险合同纠纷一案过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2020年6月23日向本院提交书面申请,申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣7101民初152号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘长春 审判员  徐莉莉 审判员  曾 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  帅文涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保158号 申请人 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人 卢轶超，男，1997年11月15日出生（公民身份号码为3308221997××××××××），汉族，住浙江省常山县球川镇芙蓉村青松路44号。 浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林。 案由 金融借款合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年六月五日 申请保全内容 要求冻结被申请人卢轶超、浙江致邦汽车有限公司银行存款30947.44元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人卢轶超、浙江致邦汽车有限公司的银行存款30947.44元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费329元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月五日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
文书内容山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民申6号再审申请人（原审被告）：赵书玲，女，1974年3月20日出生，汉族，农民。被申请人（原审原告）：李先存，男，1945年8月28日出生，汉族，农民。再审申请人赵书玲因与被申请人李先存民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1722民初1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵书玲申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；2.原审判决适用法律错误。本院经审查认为，赵书玲提交的证据不足以推翻原审判决，且其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵书玲的再审申请。审判长 田 辉审判员 齐广君审判员 刘 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 苏 畅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执578号申请执行人：束克全，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：张跃坤，男，1963年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告束克全与被告张跃坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17486号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年1月8日立案执行。原告申请要求被告归还借款本金14,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年5月27日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，但上述账户金额严重不足。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二〇年六月二十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢150号之一 申请执行人：李玉莲，女，1968年07月05出生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人：李君杰，男，1993年08月05出生，汉族，住广西百色市右江区，申请执行人：卢桂枝，女，1930年09月03出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：岑立刚，男，1982年12月10出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：岑典洋，男，1982年07月08出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：百色市丰华商贸有限责任公司，住所地百色市右江区站前大道南大建材市场内E8。法定代表人：岑典洋。 本院在执行申请执行人李玉莲、李君杰、卢桂枝与被执行人岑立刚、岑典洋、百色市丰华商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）桂1002民初1718号民事判决书，责令被执行人岑立刚向申请执行人赔偿损失449536元及利息（待计）；被执行人百色市丰华商贸有限责任公司向申请执行人赔偿损失112384元及利息（待计）；被执行人岑典洋对被执行人岑立刚、百色市丰华商贸有限责任公司的上述债务在交强险死亡伤残赔偿额110000元内承担连带赔偿责任，被执行人岑立刚负担案件受理费7271元、被执行人百色市丰华商贸有限责任公司负担案件受理费1828元，申请执行费9119.2元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，本案在执行过程中，被执行人岑典洋及百色市丰华商贸有限责任公司承担的债务已履行完毕，对于被执行人岑立刚，本院执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗 敢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2467号申请执行人：延吉市玉博食品商店。经营者：闫三景。被执行人：延边逗妮开心科技有限公司。法定代表人：尹基泉申请执行人延吉市玉博食品。商店与被执行人延边逗妮开心科技有限公司合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边逗妮开心科技有限公司向申请执行人延吉市玉博食品商店退还保证金5000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费25元、执行费50元）。申请执行人延吉市玉博食品商店向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人延边逗妮开心科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月12日至2020年6月29日经最高院总对总网络查控，被执行人延边逗妮开心科技有限公司名下无银行存款、工商登记、证券、动产、不动产、收益类保险、公积金。2020年6月28日，本院对被执行人延边逗妮开心科技有限公司法定代表人尹基泉采取限制消费措施。2020年6月29日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年六月二十九日书记员  庞鑫刚
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初916号原告：马俊成，男，回族，1964年11月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告：马奴亥，男，回族，1989年9月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告：范浙不，男，东乡族，1990年7月15日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告：范而东，男，东乡族，1990年7月25日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告：马哎由不，男，回族，1973年4月19日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：王俊林，男，汉族，1981年4月27日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马俊成、马奴亥、范浙不、范而东、马哎由不与被告王俊林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告的工资范浙不13888元、范而东2000元、马奴亥4822元、马哎由不5550元、马俊成1900元；2、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：2019年5月至9月期间，五原告负责给被告在康丰、虎关的樱花路工程用农用三轮车拉运混凝土。双方未签订合同，所有事宜都是口头协商，原告按约定完工，被告支付了部分工资。2020年2月21日，被告分别向原告写下欠条，原告马俊成的未出具欠条，后经原告多次催要工资，被告均未给付。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王俊林给付原告范浙不工资13888元、范而东工资2000元、马奴亥工资4822元、马哎由不工资5550元、马俊成工资1900元，合计28160元，当庭给付14080元，剩余14080元于2020年7月13日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费456元，减半收取228元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年六月二十三日书记员  杨斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初718号原告：张龙圣，男，1979年2月3日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人:贺梦琴,湖北诺亚律师事务所律师。被告：葛玉峰，男，汉族，1969年6月8日出生，住址河南省商丘市，被告：周大武，男，汉族，1968年5月6日出生，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部。住所地：湖北省咸宁市银泉大道575号。负责人：刘刚，系公司经理。本院在审理原告张龙圣诉被告葛玉峰、周大武、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张龙圣于2020年6月15日向本院提交了撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张龙圣撤回对被告葛玉峰、周大武、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张龙圣撤回起诉。案件受理费200元,由原告张龙圣负担。审判员  陈斌二〇二〇年六月十七日书记员  朱璠
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执304号 申请执行人李桂英，女，1938年4月10日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人温春，男，1968年11月25日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人温春南，男，1989年7月8日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人温某，男，2003年10月29日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人温丽萍，女，1992年4月7日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人温莹，女，2000年12月16日出生，汉族，住陆川县。 被执行人谭官华，男，1998年9月10日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初2341号民事判决书。本院在执行李桂英、温春、温春南、温某、温丽萍、温莹与谭官华机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年3月3日向被执行人谭官华发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款370887.9元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费5892元、执行费5463.32元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、证劵、网络资金、保险等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年六月十二日 书记员  李宗保
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢12号申请执行人：全怀阔，男，生于1984年4月10日，汉族，山东兖州市人，住山东省兖州市，被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人全怀阔与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司因劳动报酬发生争议一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执3879号申请执行人岳伟杰，男，1997年7月21日出生，汉族，住山西省阳城县。被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司（组织机构代码MA01DBG86），住所地北京市丰台区南四环西路186号四区2号楼9层25、26室。法定代表人：靳嵩。岳伟杰与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]5998号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司于二〇二〇年一月十日前一次性支付岳伟杰各项费用共计三万二千八百五十八元（包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、补助等），岳伟杰返还畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司办公电脑一台（拯救者）；二、岳伟杰自愿放弃其他仲裁请求；三、岳伟杰与畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月12日、6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司在北京银行等3家银行开有账户3个，本院已依法冻结上述账户，并扣划其在北京银行账户内存款32486.53元。该案款由35个被执行人同为畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司案件的申请人按比例分配，本案分得案款648.43元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年6月16日对被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司采取限制消费措施。5、经调查，被执行人畅兴天下（北京）影视文化传媒有限公司已不在注册经营，现未查找到其办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]5998号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇二〇年六月二十三日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保448号申请人潘婷，女，汉族，1992年5月15日生，住福建省长乐市。委托代理人：张源、李江，云南平航律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人王忠财，男，汉族，1979年8月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。申请人潘婷诉被申请人王忠财民间借贷纠纷一案，申请人潘婷向本院提出保全申请，要求查封被申请人王忠财所有的云Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为原告提供保险担保（保险金额为234685.5元，保单号为11604663900990487716）。本院认为，申请人潘婷诉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王忠财所有的云Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  温玉琼二〇二〇年六月十七日书记员  唐语婕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4346号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：罗海强，男，1976年2月20日出生，汉族，住所地广东省四会市威整镇瓦屋村委会。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行罗海强信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7534号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金34588.88元及利息、手续费。因被执行人罗海强未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省肇庆市四会市人民法院调查被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4346号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年六月二十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1162号 原告：隆化久久红商贸有限公司，住所地隆化县隆化镇景怡小区从南往北004号商业2层，统一社会信用代码：91130825MA0CGQRH7P。 法定代表人：孙福林，职务：总经理。 委托代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所律师，执业证号：30307011100109。 被告：谭学文，男，1975年6月20日出生，满族，住隆化县。 被告：赵晓平（系谭学文妻子），1979年6月12日出生，汉族，住隆化县。 被告：姜亚辉，男，1977年6月30日出生，满族，住隆化县。 原告隆化久久红商贸有限公司与被告谭学文、赵晓平、姜亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。隆化久久红商贸有限公司无正当理由未按期预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按隆化久久红商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  由德伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  计 玉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2029号 申请执行人:张强，男，生于1974年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：程川明，男，生于1977年，汉族，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张强与被执行人程川明买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初5530号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将程川明纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5530号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张译丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3577号原告：云南大都物业服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居民委员会西庄一组珥季路567号鼎兴都商务中心A座一楼。法定代表人：杨忠强，执行董事长。委托诉讼代理人：李国翠、李建阳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：煤炭科学技术研究院有限公司西南分公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥彩云北路3567号鼎杰兴都汇商务中心（二期）4栋13层1310号房。法定代表人：肖乃友，执行董事。上列租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，原告云南大都物业服务有限公司于2020年6月17日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告云南大都物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南大都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费4315元由原告云南大都物业服务有限公司自行承担2157.50元，余款2157.50元退还原告云南大都物业服务有限公司。审判员  张红昆二〇二〇年六月十八日书记员  郭 璐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3641号原告：张任平，女，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李晓平，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，安徽皖太律师事务所律师。被告：李鸿顺，男，1996年1月6日出生，回族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告张任平与被告李鸿顺确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张任平及其委托诉讼代理人李晓平、张鑫、被告李鸿顺的委托诉讼代理人贾谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张任平向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原被告双方于2019年7月1日签订的太和县道路交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书。事实与理由：2019年6月5日23时50分，李鸿顺驾驶皖Ｋ×××××车辆沿308省道自东向西行驶至166KM+100M段时，与张任平驾驶的三轮车发生碰撞，造成张任平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，李鸿顺属醉酒驾驶，太和县公安局交警大队认定，李鸿顺承担此起事故的主要责任，张任平承担此起事故的次要责任。2019年7月1日，张任平的丈夫与李鸿顺签订调解协议，李鸿顺除赔偿医疗费，其他费用只赔偿40000元，该协议未经张任平同意。2019年7月4日，张任平再次在太和县人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1、胸椎骨折（伴椎管内占位）；2、颈部脊髓损伤；3、胸部脊髓损伤；4、不完全截瘫；5、肋骨骨折；6、（T1-2）椎体感染（待排）；7、颈椎间盘突出。2019年7月6日至2019年8月8日，张任平在安徽医科大学第一附属医院治疗，于2019年8月8日行后路胸椎骨折切开复位+T1T2椎间盘切除+椎管减压+植骨融合内固定术。2020年4月30日，经安徽泰和司法鉴定所鉴定，张任平属九级伤残，初步计算，应赔偿数额与协议赔偿数额相差较大，存在重大误解，导致显失公平，违背了张任平的真实意思表示。为此，特提起诉讼。李鸿顺辨称：张任平与李鸿顺签订的调解协议真实、公正、合法、有效，张任平的诉讼请求没有事实与法律依据；双方签订协议时，对协议内容完全理解，不存在重大误解、显失公平，张任平的诉讼请求不符合撤销人民调解协议的法律规定；张任平的丈夫李坤的行为构成表见代理，应认定系张任平的真实意思表示；张任平2019年6月25日出院时乘出租车回家，身体恢复良好，2019年7月4日后出现的胸椎T1、T2骨折状况，存在二次伤害情形，与李鸿顺无关。张任平的诉讼请求没有法律与事实依据，且言不守信，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2019年6月5日23时50分，李鸿顺驾驶皖Ｋ×××××车辆，沿308省道自东向西行驶至166KM+100M（太和县旧县镇段）时，与未取得驾驶证的张任平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张任平受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经鉴定，李鸿顺属醉酒驾驶。2019年6月24日经太和县公安局交警大队第341222120190000437号《道路交通事故认定书》认定：李鸿顺承担此起事故的主要责任，张任平承担此起事故的次要责任。2019年6月6日至2019年6月25日，张任平在太和县人民医院住院治疗19天，被诊断为：多处损伤，1、头皮裂伤；2、胸部损伤；3、肋骨骨折（右侧1左侧5、6、7、9）；4、腰部损伤；5、下肢开放性伤口（左侧）。花费医疗费17485.96元，该款由李鸿顺已支付。2019年7月1日，张任平的丈夫李坤与李鸿顺在太和县道路交通事故人民调解委员会的主持下，签订了《道路赔偿调解协议书》，双方达成协议如下：一、伤者住院期间医药费凭发票支付；二、伤者住院期间护、误、营、交、后期治疗费、车辆修理费共计肆万元（40000.00），由车方一次付清；三、双方签字生效，今后永无纠缠。李鸿顺按约定支付了赔偿款40000元。2019年7月4日至2019年7月6日，张任平在太和县人民医院住院治疗2天，被诊断为胸椎骨折、颈部脊髓损伤、胸部脊髓损伤、脊髓占位××变（？），支付医疗费2347.27元。2019年7月6日至2019年8月8日，张任平在安徽医科大学第一附属医院住院治疗33天，被诊断为：1、胸椎骨折（伴椎管内占位）；2、颈部脊髓损伤；3、胸部脊髓损伤；4、不完全截瘫；5、肋骨骨折；6、（T1-2）椎体感染（待排）；7、颈椎间盘突出。2019年7月25日，行后路胸椎骨折切开复位+T1/T2椎间盘切除+椎管减压+植骨融合内固定术，支付医疗费72863.24元。2020年4月30日，经安徽泰和司法鉴定所皖泰和司鉴所[2020]临鉴字第166号《关于张任平伤残等三项鉴定意见书》鉴定：1、张任平因车祸致胸椎压缩性骨折（T1、T2）伴椎管内在占位，并行手术治疗，评为九级伤残。2、休息期180日，护理90日，营养90日。3、后续治疗费予评16000元左右。2019年10月10日，李鸿顺因本起交通事故被太和县人民法院以触犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有张任平提供的其本人的身份证、《道路交通事故认定书》、住院病例、医疗费票据、赔偿协议书、《司法鉴定意见书》、李鸿顺提供的其本人的身份证、《事故调解协议书》、谅解书、赔偿凭证、《刑事判决书》，以及庭审笔录，在卷佐证。本院认为，李鸿顺驾驶机动车辆与张任平驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张任平受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，经太和县公安局交警大队认定：李鸿顺承担此起事故的主要责任，张任平承担此起事故的次要责任。张任平因事故产生的损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等。经鉴定，张任平受到的损伤构成9级伤残，仅此一项赔偿金已高达十五万余元（未计算事故责任比例），且其在安徽医科大学第一附属医院支付医疗费72863.24元。双方虽经太和县道路交通事故人民调解委员会调解，达成《事故赔偿调解协议书》,但协议中约定的一次性赔偿医疗费等其它费用合计为57485.96元，无法弥补张任平因此起事故受到的损失。鉴于认识范围所限，张任平在其丈夫李坤签订协议时没有充分意识到损害可能产生的医学后果，协议中约定的赔偿内容导致双方权利义务明显违背公平原则，应予撤销。协议撤销后，李鸿顺已付的赔偿金，可在今后的赔偿过程中予以冲抵，无需返还。李鸿顺辨称，张任平存在二次伤害情形，但未能提供相应证据予以佐证，故其辩解本院无法采信。本案诉讼费用，张任平不要求李鸿顺负担，属当事人权利的处分，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第六十一条的规定，判决如下：撤销原告张任平（其丈夫李坤代）与被告李鸿顺于2019年7月1日达成的《事故赔偿调解协议书》。案件受理费50元，由原告张任平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇二〇年六月二十八日书记员 刘传家附本判决所引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2555号原告：绍兴朋宇环境服务有限公司，住所地绍兴市越城区城东纺织原料染料市场内2-029。法定代表人：蔡桂英。委托诉讼代理人：谢旭毅，系公司员工。被告：孙洹，男，1965年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴朋宇环境服务有限公司与被告孙洹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴朋宇环境服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴朋宇环境服务有限公司负担。审判员  王丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5332号 原告：楼大华，男，1981年8月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市逸途健康信息咨询合伙企业（有限合伙），住所地：义乌市稠城街道城中北路135号义乌老车站1970文创园区B3-5号楼。 执行事务合伙人：朱浩恺。 原告楼大华与被告义乌市逸途健康信息咨询合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，原告楼大华于2020年4月27日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币315000元及利息（利息从2019年7月20日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2020年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告楼大华及被告义乌市逸途健康信息咨询合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人朱浩恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月20日，被告义乌市逸途健康信息咨询合伙企业（有限合伙）向原告楼大华借款人民币315000元，双方签订了《借款合同》，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。后原告按约交付了借款。另查明，被告已支付2019年10月20日前的借款利息。其余借款本息至今未还。 上述事实，有原告提供的由双方签订的《借款合同》并收条、银行转账记录等证据及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告至今未按约还本付息构成违约，应按约承担还本付息的义务。本案借款利息已支付至2019年10月20日，故原告主张的利息应自该日起计付。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告义乌市逸途健康信息咨询合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十五日内归还原告楼大华借款人民币315000元及利息（利息从2019年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍以年利率24%为限计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3438元，诉讼保全费2370元，由原告负担74元，被告负担5734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  龚朝龙 二〇二〇年六月十八日 书记员  张诗婕
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初806号 原告：雨小祥，男，1977年3月15日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：罗应昌,男，1987年3月7日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告雨小祥与被告罗应昌合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告雨小祥于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告雨小祥以被告罗应昌已履行了支付义务为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雨小祥撤诉。 案件受理费926元，减半交纳463元，由原告雨小祥负担。 审判员  白洁琼 二〇二〇年六月三十日 书记员  李从双
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢440号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：王军，该行行长。被执行人：刘志华，男，1991年3月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘荣昌，男，1964年8月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴存凤，女，1967年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与刘志华、刘荣昌、吴存凤金融借款合同一案中，本院已依法评估、拍卖了被执行人刘志华所有的位于高邮市汤庄镇东屏花苑1幢502室不动产，申请人已受偿部分款项。余款三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人国银行股份有限公司高邮支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初2343号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年六月六日书记员 何 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2338号原告：陈伟，男，汉族。委托诉讼代理人：陈汉标（原告父亲），男，汉族。被告：盐城市大丰区仁顺贸易有限公司，统一社会信用代码91320982MA1YENQ47B，住所地盐城市大丰区人民南路96号。法定代表人：王金凤，该公司总经理。被告：山东久久星新能源车辆科技有限公司，统一社会信用代码913715260996648695，住所地山东省高唐县经纪开发区时风路西首。法定代表人：刘发扬，该公司总经理。本院在审理原告陈伟与被告盐城市大丰区仁顺贸易有限公司、山东久久星新能源车辆科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈伟向本院申请撤诉。本院认为，原告陈伟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回对被告盐城市大丰区仁顺贸易公司、山东久久星新能源车辆科技有限公司的起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告陈伟负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年六月二十三日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初265号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人郭某,男,1958年2月28日生于山西省太原市,汉族,小学文化,无业。2013年1月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金一万元,2015年12月21日刑满释放;2016年8月13日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日,强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月13日被刑事拘留,同年12月17日被监视居住。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员骈俏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月初的一天，被告人郭某在本市杏花岭区胜利街与敦化北路东南角附近，以100元的价格向吸毒人员魏某(已行政处罚)贩卖土质海洛因1小包〔约0.05克)。   2019年12月12日上午,被告人郭某在上述地点，以100元的价格向魏某贩卖土质海洛因1小包（约0.05克）。   2019年12月12日晚,民警在本市杏花岭区胜利街与敦化北路东南角将被告人郭某抓获,当场从其身上搜查出5小包(净重0.14克)疑似毒品。经太原市公安司法鉴定中心鉴定,从上述疑似毒品中均检出海洛因和咖啡因成分。   上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局龙潭派出所出具的抓获经过及情况说明；魏某的证言及辨认笔录；搜查笔录及扣押清单；被告人郭某指认毒品照片，称重照片；没收毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心检验报告；被告人郭某的前科劣迹材料及山西省原平监狱释放证明书；被告人郭某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条判决如下：   被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王拴柱     二〇二〇年六月九日   代书记员 史慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1456号 申请执行人：徐长武，男，1990年1月10日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：盛新华，男，1981年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人徐长武与被执行人盛新华借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院2019鲁0211民初13388号民事判决书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付47000.00元及逾期利息。于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执1456号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  王淑一