wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13807号上诉人（原审被告）：江锦恩，男，1995年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓茜云，广东智洋律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：董建新，男，1984年2月3日出生，汉族，身份证住址：山西省夏县。委托诉讼代理人：肖婧婧，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世庆，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。上诉人江锦恩因与被上诉董建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，江锦恩向董建新赔偿257228.46元；二、驳回董建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费6453元，由董建新负担1622元（已预交6453元），江锦恩负担4831元。上诉人江锦恩不服原审判决，向本院提起上诉请求：改判误工费为3381元（2100元/月÷21.75个工作日/月×35日）故改判原审第一项为江锦恩向董建新赔偿222995.87元。事实与理由：原审法院认定董建新因交通事故产生的误工费37613.59元缺乏事实和法律依据、判决有误。一、原审判决根据鉴定意见认定董建新的误工期为180天，缺乏事实和法律依据。广东广安法医临床司法鉴定所于2019年3月19日出具鉴定意见书，评定董建新误工期为180天，而该鉴定机构并未录入广州市中级人民法院鉴定机构名册内，故对其作出的鉴定意见的真实性、合法性有异议。二、董建新为广州丹葆佳电子有限公司的法定代表人，本次交通事故并没有完全影响其判断能力，公司也未因其受伤而无法正常运转，且其没有提供相应证据证明因本次交通事故产生的误工损失。根据董建新提交的就医资料，证实其误工天数为35天，应按最低工资标准2100元计算其误工损失，每天按96.6元计算，故董建新误工损失应为3381元。被上诉人董建新辩称，原审判决事实清楚，法律适用正确，依法应予维持。一、关于误工期180天的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，结合本案事实，广东广安法医临床司法鉴定所为广东省司法厅依法审批设立的鉴定机构，资质齐全，并配备有相应资质的专职鉴定人员，对被鉴定人董建新的身份进行了核实，并按照《法医临床检验规范》对被鉴定人进行法医学体格检查、按照《法医临床影像学检验实施规范》对被鉴定人的影像资料进行阅片检验，该鉴定事实清楚、程序合法、法律适用正确。江锦恩对鉴定结论有异议，却未提供足以推翻该鉴定结论的证据。因此，原审判决依据该鉴定意见认定董建新误工期为180天事实清楚，法律适用正确。二、关于误工费的问题。董建新虽为广州丹葆佳电子有限公司法定代表人，但该公司为其100％控股，经营电子产品批发、互联网商品销售等，主要的业务洽谈及工作基本由其完成。董建新因事故致重型颅脑损伤，在住院治疗和康复期间一直无法参加工作，存在误工。因此，原审法院按董建新主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中国有批发业在岗职工平均工资76272元/年的标准，认定其误工费为37613.59元事实清楚，法律适用正确。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于误工费的问题。根据董建新的出院记录显示，事故导致董建新重型颅脑损伤等伤情，住院期间行开颅手术，出院时记忆力下降，偶诉头痛头晕不适，说明事故对其身体影响严重，对其继续从事工作及收入确有一定影响。误工时间方面，董建新委托广东广安法医临床司法鉴定所对其的误工期进行鉴定，该鉴定机构和鉴定人员均有相应资质，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条“闭合型颅脑损伤（中型）误工90～180日”的规定，评定董建新的误工期为180日，依据充分。江锦恩对误工期提出异议理据不足，本院不予采纳。误工费标准方面，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”董建新提交的营业执照可以证明其从事批发业，原审法院参照上一年度国有批发行业在岗职工标准计算误工费损失符合上述司法解释规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。江锦恩的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费656元，由上诉人江锦恩负担。本判决为终审判决。审判长  王汇文审判员  余军梅审判员  潘志刚二〇二〇年六月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1165号申请执行人梁山瑞源机械设备制造有限公司，所在地山东省梁山县韩岗镇经济开发区。法定代表人：刘贵峰该公司经理。被执行人白铁宝，男，1977年4月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇所在地48号。本院立案执行梁山瑞源机械设备制造有限公司与白铁宝合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁山瑞源机械设备制造有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十九日书记员 冷梓金
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1379号之一 申请执行人:浙江二马环境科技有限公司，住所地诸暨市暨南街道洋湖村，组织机构代码:327858500。 法定代表人:冯波。 被执行人:胡锦华，男，1981年8月8日出生，住浙江省永康市。 申请执行人浙江二马环境科技有限公司与被执行人胡锦华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3008号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡锦华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江二马环境科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，执行标的为被执行人胡锦华向申请执行人浙江二马环境科技有限公司支付货款94070元，并支付相应利息及违约金30000元，另应承担案件执行费1761.05元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人胡锦华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡锦华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人胡锦华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，查明并查封被执行人胡锦华名下车牌号为浙Ｇ×××××车辆，因未实际予以控制，暂无法予以处置；另，委托被执行人胡锦华住所地法院对被执行人胡锦华财产情况进行了实地调查，经查，被执行人胡锦华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月20日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人胡锦华拒不履行，本院已对被执行人胡锦华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江二马环境科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡锦华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执1379号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江二马环境科技有限公司有权要求被执行人胡锦华继续履行债务，发现被执行人胡锦华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人胡锦华负有继续向申请执行人浙江二马环境科技有限公司履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月二十日 书记员  张**
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1583号 原告黄亚军，男，1966年8月13日出生，汉族，晋州市槐树镇管洽村。 被告侯春华，男，1977年2月26日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。 原告黄亚军与被告侯春华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚军到庭参加诉讼、被告侯春华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚军向本院提出以下诉讼请求：1、原告要求被告给付货款70800元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告自2019年5月29日至2019年10月10日发生业务往来，原告陆续供货，被告陆续付款。被告于2019年7月16日、2019年10月2日通过转账分别给付原告25200元、30000元，共计给付55200元，其中包括税款。后经原被告核对，被告尚欠原告货款70800元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 原告黄亚军为支持其诉讼主张，向本庭提供如下证据： 1、原告黄亚军的身份证原件及复制件。 2、2019年5月29日至2019年10月9日的销货清单5张。有收货人侯春华及员工贺勇、员工李波的签名。 3、2019年12月27日原告黄亚军与被告侯春华的微信聊天记录。证实原告黄亚军通过微信与被告侯春华核实业务往来清单。 4、2019年12月27日至2020年3月11日原告黄亚军与被告侯春华的微信聊天记录。证实被告侯春华欠原告黄亚军货款70800元。 被告侯春华未做答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原被告自2019年5月29日至2019年10月10日发生业务往来，原告为被告供应铁丝，原告陆续供货，被告陆续付款。被告于2019年7月16日、2019年10月2日通过转账分别给付原告25200元、30000元，其中包括税款。经原被告核对账目，被告尚欠原告货款70800元。后经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，债权、债务关系明确。原告向被告销售货物，被告理应给付原告货款。被告侯春华未给付原告货款70800元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告给付货款70800元及利息，利息自2020年4月30日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告侯春华于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币70800元及利息（利息自2019年4月30日原告主张权利之日起按年利率6%计算，至该笔债务履行完毕之日止）。 案件受理费1570元，减半收取785元、保全费770元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  高宁宁
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执852号申请执行人浦国平，男，1958年7月15日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。被执行人华夏，男，1963年7月22日出生，汉族，住址上海市徐汇区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初3528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法于2019年3月6日向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院多次依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，本院查明被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆、工商登记信息等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人法定代表人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依上海市金山区人民法院(2019)沪0116民初3528号民事判决书而提起的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年六月十九日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执834号申请执行人：毕胜云，男，1961年2月4日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：罗贵忠，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地：黑龙江省汤源县。申请执行人毕胜云与被执行人罗贵忠劳务合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初9458号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初9458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年六月二十三日书记员  赵 隽
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执280号 申请执行人：马超，男，1980年4月30日出生，汉族，山东省日照市东港区。 被执行人：赵永，男，1980年10月1日出生，汉族，临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人马超与被执行人赵永买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12290号上诉人（原审被告）：罗四明，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：罗大林，系罗四明儿子。被上诉人（原审原告）：莫桂明，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：马炯永，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红丽，广东一粤律师事务所实习律师。原审被告：湖南诚恪市政工程有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭镇宁乡大道198号（优雅翠园）20栋，22栋，23栋228-229号。法定代表人：杨赛，总经理。原审被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-39999。法定代表人：许四发，董事长。委托诉讼代理人：李映平，系该公司员工。委托诉讼代理人：葛朋威，系该公司员工。上诉人罗四明因与被上诉人莫桂明、原审被告湖南诚恪市政工程有限公司（以下简称诚恪公司）、中国铁建港航局集团有限公司（以下简称港航公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初7841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王会峰独任审理。本案审理过程中，上诉人罗四明因自身原因，于2020年6月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人罗四明在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗四明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人罗四明负担。本裁定为终审裁定。审判员  王会峰二〇二〇年六月二十九日书记员  朱俊雅蔡嘉瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10230号之一解除保全申请人：叶阳，男，1973年8月7日出生，汉，户籍地上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：施泽淞，男，1972年2月14日出生，汉，户籍地上海市静安区海防路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：余志峰，男，1976年4月9日出生，汉，户籍地上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。以上三解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海苏河汇众创空间管理有限公司，住所地上海市长宁区。解除保全申请人叶阳、施泽淞、余志峰与被申请人上海苏河汇众创空间管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，解除保全申请人叶阳、施泽淞、余志峰于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人上海苏河汇众创空间管理有限公司名下银行存款1,000,000元予以查封、冻结或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院根据解除保全申请人提供的财产线索，冻结了被申请人上海苏河汇众创空间管理有限公司在工商银行临空支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。现解除保全申请人以二审已经终审结案为由向本院申请对上述账户解除保全。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人上海苏河汇众创空间管理有限公司在工商银行临空支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱 萍审 判 员  李清梅人民陪审员  刘海根二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终189号上诉人（原审原告）：张文金，男，汉族，1975年1月12日生，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：内蒙古美方煤焦化有限公司。法定代表人：朱庆年。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人张文金因与被上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司返还原物纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。张文金的上诉请求：撤销乌海市乌达区（2019）内0304民初1331号民事判决，发回重审或者依法改判由被上诉人返还上诉人张文金所有的拉挖机的专用拖板车，并赔偿原告张文金经济损失29149.7元。案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人非法扣押上诉人的拖板车，因上诉人购买拖板车的合同在车驾驶室内放置，所以被上诉人不认可拖板车系上诉人所有。且成某1的证人证言和派出所的三份询问笔录以及乔喜元的“协议书”都充分证实了时间的起因、过程，以及非法扣押的事实。内蒙古美方煤焦化有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。张文金向一审法院的起诉请求：1、判令被告返还扣押原告张文金所有的拉挖机的专用拖板车。2、判令被告赔偿原告张文金经济损失29149.7元。一审法院认定事实：内蒙古美方煤焦化有限公司以电缆被挖断，导致供电中止，给内蒙古美方煤焦化有限公司造成损失为由，将内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司、乔喜元、成某1、张文金诉至该院，该院经审理作出（2017）内0304民初1661号民事判决书，判决由内蒙古亿洋冶炼集团有限责任公司赔偿内蒙古美方煤焦化有限公司经济损失276612.8元。2017年9月12日乔喜元为成某1出具协议，该协议载明“因成某1在给乔喜元在五福变电站西墙中间挖废旧电缆时，因内蒙古美方煤焦化有限公司没有明确标志，误将美方的电缆线挖破，而内蒙古美方煤焦化有限公司将成某1的施工设备扣押现达成如下协议：一、内蒙古美方煤焦化有限公司扣押设备有60挖机一台、拖板车一台、皮卡车一台及零用工具。二、由乔喜元和内蒙古美方煤焦化有限公司协调解决将成某1的设备要出来。三、如和内蒙古美方煤焦化有限公司协调不成，将诉诸法律解决、四、在协调中，给内蒙古美方煤焦化有限公司造成的电缆损坏按价赔偿。”等事项。现原告张文金以其所有的拉挖机的专用拖板车被被告扣押为由，诉至该院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。按照规定，当事人针对不动产或动产提出权利主张，应当提供足以证明该不动产或动产的所有权归属于主张权利一方的证据，同时，还需证明对方占有该不动产或动产行为的非法性或者不正当性。本案中原告提供的（2017）内0304民初1661号民事判决书并未确认被告扣押原告主张车辆，提供的乔喜元出具协议，并没有得到被告确认，而且该协议中也未载明扣押张文金车辆，故原告提供的两份证据，不能实现原告的证明目的。对于原告申请证人成某2的证人证言，因成某1陈述系原告雇主，双方有利害关系，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：其中第（二）项与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。且成某1陈述扣车时和张文金不在现场，听现场施工人员说车被被告扣押。因此，成某1的证言不能实现原告的证明目的。对于原告提供三份询问笔录，亦不能证明原告主张车辆的所有权及被被告扣押的事实。综上所述，原告主张的诉讼请求缺乏证据，该院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决：驳回原告张文金诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由原告张文金负担。二审中，双方均没有新证据提供。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张文金提出其拖板车系被上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司扣押，但因其无法证实拖板车的所有权归其所有，也没有充分证据证实被上诉人内蒙古美方煤焦化有限公司将其车辆扣押的事实。本院对上诉人张文金的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费528.74元，由上诉人张文金负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 韩小东审判员 钟思敏 二0二0年六月九日书记员 林梦婕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11660号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人CARLOSDEWAYNETREADWAY。被执行人杨兴虎，男，1978年3月29日生，苗族，户籍地贵州省毕节市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨兴虎金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨兴虎名下有牌号为贵FKXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨兴虎有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57795号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年六月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4421号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该行职工。 被告：王娅娅，女，1984年3月10日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王娅娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇二〇年六月三十日 代书记员  胡娅丹
北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1041号 原告：张某，女，1985年3月4日出生，汉族，黑龙江省北安市人，现住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。 被告：孟某，男，1973年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 法定代表人：黎明。 被告：刘某，男，1970年9月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。 法定代表人：方丽。 原告张某与四被告孟某、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险）、刘某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司绥中支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财险在保险范围内赔偿原告各项经济损失共计6958.12元，保险范围不足部分由被告孟某补足；二、判令被告人保财险在保险范围内赔偿原告各项损失共计6958.12元，保险范围不足部分由被告刘某补足；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月10日，被告孟某驾驶冀Ｂ×××××（冀Ｂ×××××）号重型半挂车行驶至京哈高速公路北京方向时，碰撞中央隔离带护栏。事故发生后2分钟，被告刘某驾驶辽Ｐ×××××号重型货车行驶至上述位置撞击冀Ｂ×××××号车辆左侧中部。此事故发生13分钟后，案外人田贺驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车沿第一车道行驶时，与辽Ｐ×××××号车辆右后角碰撞，造成两车不同程度损坏，辽Ｃ×××××号车辆乘车人于志岩、于健死亡，于浩、原告张某受伤的交通事故。原告受伤后在廊坊市人民医院住院治疗，花费了大量医疗费。因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，当事人起诉应有明确的被告，并提供被告的身份信息、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，原告并未提供被告孟某、刘某的上述信息，致本院无法向被告送达起诉状、应诉手续等相关诉讼文书，故本院依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保199号 申请人：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地；贵州省荔波县XXXXX。统一社会信用代码91XXXXXL。 法定代表人：黄永梅，系该公司经理。 被申请人：欧启瓜，女，1973年9月29日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。 解除保全申请人荔波嘉和物业服务有限公司与欧启瓜物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日作出了(2020)黔2722财保93号民事裁定：冻结被申请人欧启瓜的银行存款5166.00元。2020年6月29日向本院申请解除上述财产保全措施。。 本院经审查认为，荔波嘉和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人欧启瓜银行存款5166.00元的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃达
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1636号 原告：成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处，住所地四川省成都市龙泉驿区驿都西路437号。 法定代表人：刘健，主任。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 被告：帅雪芬，女，1975年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处（以下简称：大面街办）诉被告帅雪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大面街办的委托诉讼代理人钟锐牛伟，被告帅雪芬到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告大面街办向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告不定期租赁关系，被告立即腾退位于成都市龙泉驿区；2、判令被告按7051.22元／月标准支付从2017年5月9日至商铺腾退之日租金，并以欠付租金为基数，按银行贷款利率支付从应付租金之日起至租金支付之日止利息；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于成都市龙泉驿区出租给被告使用，租赁期限三年。从2012年7月9日起至2015年7月8日止。合同签订后，原告按合同约定将商铺交付给被告使用，合同期满后，经原告多次催促，被告均未与原告签订续租合同，并且被告租金仅支付至2017年5月8日。原告认为，合同期满后，双方形成了不定期租赁合同关系，原告随时有权利解除合同，在不定期租赁关系存续期间，被告仍有义务支付租金。 被告帅雪芬辩称：对双方的租赁关系无异议。原告主张的房租金额过高，按照合同约定，每年仅递增5%计算。原告招商时说明了房屋用途，但是后来都是乱的，最初说好只有两三家茶楼，后来到处都是茶楼。解除合同，被告倒是愿意，本来生意就不是很好，做起来恼火的很。但是希望可以由被告自己找人把茶楼接手经营，以减少损失。 本院经过审理，确认事实如下：2012年6月9日，大面街办（甲方）与帅雪芬（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，大面街办将位于龙泉驿区使用。租赁期限自2012年7月9日至2015年7月8日，面积为191.87平方米，单价25元／㎡，月租金标准4796.75元，每年度租金在上一年度基础上上浮5%。合同签订后当日内乙方向甲方支付履约保证金4796.75元，租金按季度支付。如超出15日未支付，甲方有权收回房屋，不退还乙方履约保证金。双方同时约定，合同到期若乙方需续租的，应于租赁期满前三个月与甲方协商，经甲方同意后双方重新签订合同，同等条件下，乙方有优先续租权。 合同签订后，被告支付了履约保证金4,796.75元。 合同期满后，双方未续签书面合同，被告支付租金至2017年5月8日。现房屋仍由帅雪芬使用。 上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的合同等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的合同不违反法律规定，合法有效。合同期满后，双方未继续签订书面的租赁合同，双方的定期租赁合同关系变更为不定期租赁合同关系。当事人可随时解除租赁合同关系，被告庭审中亦同意解除双方的租赁合同关系，本院予以确认。合同解除后，实际搬离前参照合同约定支付使用费至实际搬离时止，酌情扣除10天的搬离期间的使用费； 关于租金的金额。合同解除，被告帅雪芬应向原告支付下欠的租金，本院参照双方的约定，按每年递增5%的标准计算，但被告已支付的履约保证金应予扣减。对于原告称按其委托的评估报告计算租金的请求，因无相应的证据支撑，本院不予支持。 关于逾期支付租金的利息问题。因双方未续签订书面的租赁合同，本院将租金支付的时间确定为每一租赁年满时支付，即2017年7月9日，2018年7月9日、2019年7月9日，剩余未付的租金于被告腾退并返还案涉房屋时一并支付。被告未按期支付，应支付逾期付息的资金利息。对于资金利息，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处与帅雪芬房屋建立的龙泉驿区龙华二期B区029号商铺的租赁关系于2020年3月30日解除； 二、被告帅雪芬于本判决生效后10日内向原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处支付租金从2017年5月9日起的租金157321.87元并承担资金利息（其中6,857.43元从2017年7月9日起算；73401.78元从2018年7月9日起算，77062.66元从2019年7月9日起算；利息计算方式，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）至付清时止； 三、被告帅雪芬于本判决生效后10日内腾退位于龙泉驿区大面街道办事处； 四、被告帅雪芬自2019年7月9日起，按35.14元/月/平方米的标准支付原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处租金、使用费至实际腾退房屋时止（扣除10天腾退期间的使用费； 五、驳回原告成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处的其余诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,054元，由被告帅雪芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年六月二日 书记员  赵慧
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执694号胡文斌、何红专：申请执行人胡文斌与被执行人何红专民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日依据（2019）湘0722民初2708号民事调解书申请强制执行，本院依法受理。经本院强制执行，现已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1302号申请执行人：南京金榜麒麟家居股份有限公司,住所地江苏省南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。被执行人：张家港市杨舍开发区金东方家具店,住所地张家港市杨舍镇斜桥村。经营者：朱仁加，男，1967年12月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱仁加，男，1967年12月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司与被执行人张家港市杨舍开发区金东方家具店、朱仁加侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0582民初4481号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍开发区金东方家具店立即停止实施侵犯南京金榜麒麟家居股份有限公司第270870号、第6704577号注册商标专用权的行为；二、张家港市杨舍开发区金东方家具店于本判决生效之日起十日内赔偿南京金榜麒麟家居股份有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理开支共计19000元；三、驳回南京金榜麒麟家居股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张家港市杨舍开发区金东方家具店负担。因被执行人张家港市杨舍开发区金东方家具店、朱仁加未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。立案执行标的20150元及迟延履行期间债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年3月20日、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市杨舍开发区金东方家具店、朱仁加的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张家港市杨舍开发区金东方家具店无银行开户信息；反馈被执行人朱仁加名下开设有二个银行账户，其中一个账户仅显示余额为六十余元，另一账户显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人张家港市杨舍开发区金东方家具店、朱仁加名下的不动产信息进行了查询，反馈二被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月12日，本院至被执行人朱仁加的居住地张家港市杨舍镇明日嘉园3幢404室进行现场调查，未能查获朱仁加的下落及可供执行的财产；另查明，被执行人张家港市杨舍开发区金东方家具店现已歇业，无财产可供执行。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对朱仁加罚款2000元。6、2020年6月29日，本院通过电话及微信约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的20150元及迟延履行期间债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年六月二十九日书记员  王铭懿
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2242号 申请执行人陈秋燕 被执行人肖正茂 本院在执行申请执行人陈秋燕与被执行人肖正茂案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终262号 上诉人（原审原告）：新疆正茂建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：冯家海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣光，男，该公司项目经理。 被上诉人（原审被告）：新疆锦泰微晶材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：陈宏震，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：阜康有色发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 法定代表人：陈宏新，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。 法定代表人：冒松山，该公司总经理。 原审被告：金立新，男，1966年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区富蕴县。 上诉人新疆正茂建筑安装有限公司因与被上诉人新疆锦泰微晶材料有限公司、阜康有色发展有限责任公司、新疆有色金属工业集团稀有金属有限责任公司，原审被告金立新申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民初62号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人新疆正茂建筑安装有限公司送达了交纳诉讼费通知书，在本院指定期间内上诉人未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆正茂建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周亚卉 审 判 员 陆建蔚 审 判 员 田忠顺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 王继芬 书 记 员 杜春婷
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执502号李少文（申请执行人）、王振文、冯连第（被执行人）：李少文与王振文、冯连第劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9825.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9825元，本院已于2020年6月28日将该款转付给李少文（申请执行人）。至此，李少文（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初262号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年六月二十九日书记员 杨元娜
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）衢龙执民字第203号之一 申请执行人：徐远定，男，1979年9月27日出生，汉族，个体工商户，浙江省永康市人，住浙江省永康市 被执行人：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。 本院在执行申请执行人徐远定与被执行人浙江顺佳工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2017年12月22日作出（2017）浙0825破6号之一民事裁定，宣告浙江顺佳工贸有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）衢龙执民字第203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  周煜恒 审判员  童 昱 二〇二〇年六月十九日 书记员  王喻伽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3565号申请执行人：李某，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：上海寅谷健身有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋蓦鸣，执行董事。上述当事人服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初11726号判决书已经发生法律效力。因上海寅谷健身有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3565号案件终结本次执行程序。被执行人上海寅谷健身有限公司负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年六月二十三日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢962号申请执行人：上海藏煜电子科技有限公司，住所地上海市闸北区延长路152弄15号甲101-84室。法定代表人：水汶。被执行人：苏州市铂恒电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈经济开发区。法定代表人：丁正美。申请人上海藏煜电子科技有限公司与被申请人苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第310号裁决书已经发生法律效力，因被申请人苏州市铂恒电器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年10月8日立案执行，立案标的为98790.88元，执行费1382元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年12月13日裁定终结本次执行程序。2020年6月16日，本院依法恢复对苏州市铂恒电器有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州市铂恒电器有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第310号裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月十八日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3563号 原告：四川省内江市亚森运业有限公司，住所地：内江市东兴区兴盛路697号2幢附26号。 法定代表人：曹宇恒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋（一般授权），系四川沱江律师事务所律师。 被告：黄国文，男，1964年9月8日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告四川省内江市亚森运业有限公司诉被告黄国文挂靠经营合同纠纷一案，原告四川省内江市亚森运业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省内江市亚森运业有限公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省内江市亚森运业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费61元，由原告四川省内江市亚森运业有限公司承担。 审 判 长  田 茜 审 判 员  肖顺俊 审 判 员  李远春 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申790号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天和易达通讯设备有限公司。住所地：河南省郑州市二七区一马路1号9号楼23层2307号。法定代表人：杨晓娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓娜，女，1975年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：范跃杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行。住所地：河南省郑州市经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。一审被告、二审被上诉人：牛喜庆，男，1973年1月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。一审被告、二审被上诉人：牛喜发，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人河南天和易达通讯设备有限公司（以下简称天和易达公司）、杨晓娜、王兵因与被申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称郑州银行经开区支行），一审被告、二审被上诉人牛喜庆、牛喜发金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天和易达公司、杨晓娜、王兵申请再审称，1.《最高额保证合同》中约定的债务人为“天和易达小微企业互助联盟”，并未指明具体债务人，该合同确定的是天和易达公司与郑州银行经开区支行之间成立保证合同关系，但并未确定为哪一个债务人提供保证担保，天和易达公司、杨晓娜、王兵具体为哪一个债务人承担保证责任须以天和易达公司出具的《担保确认函》为准，这也是自2014年以来双方形成的交易习惯。原判以《最高额保证合同》《联盟合作协议》为依据确定天和易达公司、杨晓娜、王兵承担保证责任明显依据不足。2.《联盟合作协议》第一页的乙方人员是郑州银行经开区支行随意追加的，而追加上去的人员基本上全部是贷款逾期的人员。该协议落款处的签订日期系郑州银行经开区支行单方伪造。该协议加盖的骑缝章对不齐，且借款人签字页未包括在骑缝章内。《联盟合作协议》的真实性存疑，原判以存疑的证据确定案件事实错误。3.牛喜庆于2014年底向郑州银行经开区支行缴纳保证金49.5万元，自2014年12月至2016年12月两次分别贷款300万元，这两次贷款天和易达公司均向郑州银行经开区支行出具有《担保确认函》。2016年12月，天和易达公司与郑州银行经开区支行合作到期后，牛喜庆因未交足保证金，不愿再分摊风险，天和易达公司不再为其出具《担保确认函》。在牛喜庆第三次即2016年12月29日向郑州银行经开区支行贷款时，天和易达公司未出具《担保确认函》，不再为其承担保证责任。天和易达公司、杨晓娜、王兵请求撤销二审判决第三项，改判驳回郑州银行经开区支行对天和易达公司、杨晓娜、王兵的诉讼请求。郑州银行经开区支行提交意见称，1.《业务合作协议》《最高额保证合同》均未提及《担保确认函》，天和易达公司以其未出具《担保确认函》为由主张不承担担保责任，无法律和事实依据。2.根据《业务合作协议》和《最高额保证合同》的约定，天和易达公司、杨晓娜、王兵为联盟成员的借款提供担保，本案中，牛喜庆于2016年12月28日仍向天和易达公司缴纳保证金，说明其仍为联盟成员，天和易达公司、杨晓娜、王兵应当为牛喜庆的借款承担担保责任。3.天和易达公司在2016年11月15日续签《业务合作协议》至2017年11月17日期间，向保证金账户转账1000多万元，为该《业务合作协议》项下借款提供担保。天和易达公司称并未担保任何一笔借款业务与事实不符，且与常理相悖。郑州银行经开区支行请求驳回天和易达公司、杨晓娜、王兵的再审申请。本院经审查认为，天和易达公司、杨晓娜、王兵与郑州银行经开区支行签订的《业务合作协议》《最高额保证合同》中均未提及《担保确认函》，天和易达公司、杨晓娜、王兵以天和易达公司未出具《担保确认函》为由主张不承担担保责任，理由和依据不足，本院不予支持。天和易达公司、杨晓娜、王兵对天和易达公司与牛喜庆签订的《天和易达小微企业互助联盟合作协议》中该公司印章及该公司法定代表人杨晓娜签名的真实性不持异议，原判根据该协议和天和易达公司向郑州银行经开区支行出具的《天和易达小微企业互助联盟保证金缴款证明》，认定牛喜庆系天和易达小微企业互助联盟成员，从而根据天和易达公司与郑州银行经开区支行签订的《业务合作协议》《最高额保证合同》的约定判令天和易达公司、杨晓娜、王兵承担保证责任并无不当。牛喜庆是否向天和易达公司足额缴纳联盟互助金（包括联盟保证金和风险准备金）和管理服务费，是否应当分担联盟成员贷款逾期的风险，与本案不属于同一法律关系，不应当在本案中一并予以解决。综上所述，天和易达公司、杨晓娜、王兵的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南天和易达通讯设备有限公司、杨晓娜、王兵的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年六月十日书记员  杨 晴
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢88号申请执行人：张喜莲，女，汉族，生于1963年3月26日，住邓州市。被执行人：李新伟，男，生于1972年8月1日，汉族，住邓州市。被执行人：杨吉先，男，生于1974年1月21日，汉族，住邓州市。被执行人：冯富刚，男，生于1970年10月15日，汉族，住邓州市。被执行人：王光正，男，生于1970年3月17日，汉族，住邓州市。张喜莲与杨吉先、冯富刚、王光正、李新伟为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2015)邓法民三初字第37号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨吉先、冯富刚、王光正、李新伟未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张喜莲向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人杨吉先、冯富刚、王光正名下银行存款及公积金存款已冻结并扣划117600元支付给申请人，被执行人杨吉先名下车辆被另案查封，无证券登记信息，无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨吉先、冯富刚、王光正、李新伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张喜莲发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月二十九日书记员 丁亚楠
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督582号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路15号。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：金如健，男，1973年8月5日出生（公民身份号码3326251973××××××××），住天台县雷峰乡下山头村6组42号。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年9月18日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人金如健的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为52×××02的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金9466.06元及相应利息、违约金、手续费。现申请人请求被申请人金如健偿还申请人信用卡透支本金9466.06元及利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人金如健应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金9466.06元，并支付利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 案件申请费35元，由被申请人金如健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年六月四日 代书记员 丁许杨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执645号之六申请执行人:贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安路22号，统一社会信用代码：91520523082779555Q。法定代表人：罗健，系该公司总经理。委托代理人：刘明轩。被执行人：贵州老太爷食品有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县经济开发区（长江大道和玉山路交汇处），统一社会信用代码：915205230590763092。法定代表人：周忠银，该公司总经理。本院依据已生效的贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终6007号民事判决书，于2020年4月7日立案受理了贵州省金沙县宏健建筑工程有限公司申请执行贵州老太爷食品有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人贵州老太爷食品有限公司应支付申请执行人工程款人民币1999917.35元及利息，负担案件受理费人民币23100.00元，鉴定费人民币200000.00元，执行费人民币22399.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行上述义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月12日划拨了被执行人银行账户存款人民币501349.00元，并将被执行人限制高消费。2020年6月22日双方当事人自愿协商，并达成一致和解履行协议，协议由被执行人贵州老太爷食品有限公司支付申请执行人人民币1200000.00元（包括本案诉讼费及鉴定费），多余部分申请执行人全部自愿放弃，支付时间为2020年7月30日前支付申请执行人600000.00元，从2020年8月起每月30日前最低支付申请执行人100000.00元，在2020年12月30日前付清剩余600000.00元。双方当事人达成和解履行协议后，申请执行人申请撤回本案的执行，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年六月二十四日书记员  何 伟
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初37号 原告：龙丹阿布，男，藏族，1975年09月28日出生，住四川省丹巴县。 被告：慢交，男，藏族，1978年12月26日出生，住四川省色达县。 原告龙丹阿布与被告慢交追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告龙丹阿布于2020年6月10日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告龙丹阿布的撤诉申请书系其真实意思表示，不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙丹阿布撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙丹阿布负担。 (此页无正文） 审 判 长 杨 小 花 审 判 员 拉 尔 布 人民陪审员 所朗让波 二〇二〇年六月十日 书 记 员 次珠志玛 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3011号原告：周尚军，男，1970年7月15日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘显军，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：罗阳涛，男，1974年4月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。原告周尚军与被告罗阳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚军的委托诉讼代理人刘显军、被告罗阳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周尚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年前被告罗阳涛向原告借款20万元人民币用于资金周转，一直未还。2019年4月1日，经原告多次催要，被告给原告出具借条一张，承诺还款。后原告继续催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判决。罗阳涛答辩称：借条是我出具的，但出具借条后原告未给我钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年起被告因做水果生意缺乏资金周转，先后多次向原告借款，至2019年4月1日共累计借款人民币200000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到周尚军人民币200000(贰拾万元整）罗阳涛2019.4.1”。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，本案涉及法律适用方面的争议焦点为双方是否存在民间借贷关系。2019年4月1日，罗阳涛为周尚军出具的借条中载明是“今借到”周尚军200000元，借款数额较大，且在实践中若未实际借到现金而出具借条，在一年多的时间里，被告既未报警也未采取其他有效措施保护自己的权益有违常规。综上，本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告付清所欠借款的诉求理由正当，本院予以支持。对罗阳涛辩称未实际收到借款的辩解意见本院不予采纳。本案中，因双方对借款的利息未明确约定，故原告请求的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告罗阳涛给付原告周尚军借款本金200000元；二、被告罗阳涛给付原告周尚军以200000元为基数自2020年5月20日起至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告罗阳涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年六月十八日书记员  赵小贤
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执恢59号青海煜展东风汽车销售服务有限公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司:本院在执行申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的700万元，执行费62400元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款700万元，执行费62400元。本院已于2020年6月22将该款转付给申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司（湖北延兴律师事务所代收）。至此，申请执行人青海煜展东风汽车销售服务有限公司申请执行的（2015）宁民二初字第395号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3694号申请执行人：王洪华，男，1976年10月19日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。被执行人：侯羽羽，女，1997年3月4日生，汉族，住贵州省六盘水市。原告王洪华诉被告侯羽羽民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初13170号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年5月7日立案执行。原告申请要求被告偿还借款50,000元及借款利息，支付公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，但遭退信。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年六月二十九日书记员  张健附：相关法律条文
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执599号被执行人：姚正芳，女，1969年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681刑初94号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人姚正芳银行存款10000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚正芳同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈雨婷
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执404号申请执行人：马东智,男性,1972年10月11日出生，汉族，,住吉林省辽源市。被执行人：孙佳波，男性,1985年10月3日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行马东智与孙佳波借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月三十日书记员  邹丰春
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执393号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行。 被执行人：沈利。 申请人中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被执行人沈利借款合同纠纷一案，于2020年2月15日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人沈利名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××××号车辆一部，查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邢再宇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保22号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：齐兰，女，1983年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐兰在中国农业银行股份有限公司青河县支行账户存款5万元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王向成
江苏省高邮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1084行审24号 申请执行人扬州市生态环境局，住所地在扬州市扬子江北路446号。 法定代表人金春林，该局局长。 委托代理人周燕，该局科长。 委托代理人马贤兵，该局职员。 被申请执行人程秀明（高邮市九九门窗厂实际经营者，经营场所：高邮市送桥镇槽坊村王庄组），女，1983年1月1日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县莲湖乡美林村160。 申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款之规定，于2019年9月29日对被申请执行人作出扬环罚字[2019]02-16号行政处罚决定书，决定罚款人民币叁万元整。因被申请执行人在接到行政处罚决定书后没有履行处罚内容，法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行罚款人民币叁万元整。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行人产生含挥发性有机物废气的生产，未按照规定安装、使用污染防治设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，被申请执行人违法事实清楚，申请执行人所作的扬环罚字[2019]02-16号行政处罚决定书合法。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人申请执行的扬环罚字[2019]02-16号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱远军 人民陪审员  许兆定 人民陪审员  纪冬梅 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  张 玮 书 记 员  尤 娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2093号上诉人（原审被告）：辽宁六度环保科技有限公司,住所地沈阳市浑南区金卡路16甲号1085-0010。法定代表人：孔德熠，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡澜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁沃丰律师事务所，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号中粮广场6层03号。负责人：杨雪莹，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：李保权，辽宁沃丰律师事务所律师。上诉人辽宁六度环保科技有限公司（以下简称六度公司）因与被上诉人辽宁沃丰律师事务所（以下简称沃丰所）法律服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。六度公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人已经支付的一万元诉讼费；2.被上诉人承担本案上诉费用。事实及理由：关于本案的事实部分，上诉人与被上诉人于2018年6月28日签订法律顾问协议，约定我方聘请被上诉人作为我方的法律顾问，被上诉人指派李保全律师为我方提供服务。服务期限为2018年7月1日至2019年6月30日，我方支付三万元作为法律服务费。合同签订后，被上诉人没有为我方提供任何法律服务，仅仅向我方进行催款，我方迫于朋友关系向被上诉人支付1万元。1.基于同时履行抗辩权，在我方支付1万元的情况下，对方没有再与我方联络，被上诉人存在明显的违约行为；2.李保全律师存在明显的违约行为，在双方合同没有到期之前，因上诉人与案外人刘杨的股权民事纠纷中自己在服务期间，陪同刘杨一起参与我方庭审，其不仅没有给我方任何法律服务，反而与对方出席庭审，属于违约；3.一审法院举证责任分配不清，未能查清事实。应由被上诉人举证证明其已经履行合同提供的法律服务。沃丰所辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。沃丰所向一审法院起诉请求：1.判令六度公司按合同支付代理费20000元及利息1000元；2.诉讼费由六度公司承担。一审法院认定事实：2018年6月28日沃丰所(乙方)与六度公司（甲方）签订聘请法律顾问协议书一份，协议约定：应甲方聘请，乙方派李保权律师担任甲方法律顾问。协议期限为一年，自2018年7月1日起至2019年6月30日止。甲方每年须支付顾问费用人民币30000元，在本协议签订3日内付顾问费。2018年9月26日，六度公司向沃丰所汇款1万元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方自愿签订聘请法律顾问协议书其内容无违反法律禁止性规定之处，具有约束力，双方均应按合同约定严格履行，沃丰所要求六度公司按约定支付顾问费2万元，符合法律规定，应予支持，六度公司辩称沃丰所没有提供法律服务不应支付顾问费证据不足，没有依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁六度环保科技有限公司于判决生效后十日内给付原告辽宁沃丰律师事务所法律顾问费2万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告辽宁六度环保科技有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：上诉人应否给付全部顾问费。本案中，上诉人在一审期间自认：其向被上诉人支付1万元律师费与原告的工作内容对等，是由于被上诉人前期的法律工作；上诉人没有再向其提供法律服务，其不应该再支付剩余费用。即上诉人并不否认被上诉人为其提供了法律服务，仅认为被上诉人提供的服务不足以支付合同约定的30000元对价。被上诉人提供了法律顾问服务，按照合同约定，上诉人应当给付合同约定的全部顾问费30000元。故，本院对上诉人不承担涉案合同服务费用的上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由辽宁六度环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张 伟审判员 张维佳二〇二〇年六月二十九日法官助理强文清书记员白欣鹭
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保16号   申请人：青河县农村信用合作联社。住所，新疆阿勒泰地区青河县青河镇友好南路41号。   法定代表人：徐明辉，该社理事长。   委托诉讼代理人：李鸿，男，1984年5月5日出生，汉族，该社工作人员。   被申请人：唐好星，男，1976年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   申请人青河县农村信用合作联社于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐好星在中国邮政储蓄银行股份有限公司青河县支行账户存款4.5万元予以冻结。申请人青河县农村信用合作联社未提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人青河县农村信用合作联社的申请。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   王向成
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初391号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳龙，系该公司法务，（特别授权）被告：袁某某，男（未到庭）被告：张某某，女（未到庭）原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告吴某某、袁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回对袁某某、张某某的起诉。本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤回对袁某某、张某某的起诉。审判员  雷可宁二〇二〇年六月二十九日书记员  马 萱1
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初411号原告：王文建，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。被告：冉远桃，女，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。原告王文建与被告冉远桃同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王文建于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许王文建撤回起诉。案件受理费减半交纳850元，由王文建负担。审 判 员 刘维波二〇二〇年六月十九日法官助理 谢 佳书 记 员 李丽思
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执798号李淑杰、薛正军：申请执行人李淑杰与被执行人薛正军运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2198元，被执行人薛正军自觉履行500元，申请执行人李淑杰自愿放弃602元。本院已于2020年6月20日将该款转付给申请执行人李淑杰。至此，申请执行人李淑杰向本院申请执行的（2020）青2801民初266号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执330号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：唐娇,女,1994年5月12日出生,汉族,户籍所在地:四川省彭州市。 本院在执行被执行人唐娇罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金7000元、没收扣押在案的物品，已执行罚金0元、扣押在案的物品已没收）。执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1083号 申请执行人谈萍，女，1989年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城。 法定代表人：竺华锋，总经理。 本院在执行申请执行人谈萍与被执行人湖南龙峰房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人谈萍自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定裁定如下： 终结（2020）湘0602执1083号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十日 书记员 胡扬超
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民特16号申请人：芜湖丰来新型建材有限公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇杨湾村，统一社会信用代码913402220973309452。法定代表人：邢朝林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被申请人：张步忠，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。申请人芜湖丰来新型建材有限公司（以下简称丰来公司）与被申请人张步忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查，现已审查终结。丰来公司向本院申请：撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲第26号仲裁裁决。事实和理由：张步忠在向车队队长请假未果的情况下，擅自离开工作岗位，未再到岗上班。其行为明显违法，丰来公司不应支付补偿金。案涉仲裁裁决适用法律错误，依法应予撤销。张步忠辩称，仲裁裁决符合法律规定，请法院依法裁决。经审查查明：张步忠于2017年2月入职丰来公司，从事搅拌车驾驶员工作。双方签订了书面劳动合同，最后一次签订期限为2019年4月1日至2020年3月31日的固定期限合同。2020年3月8日，张步忠向丰来公司车队队长申请在2020年3月10日请假，对队长沟通时被队长告知不允许请假，要不就辞职不干。张步忠在2020年3月9日工作后，自第二日起未继续到岗工作。丰来公司在张步忠未到岗工作后，没有书面通知其返岗，也未以其违反企业制度为由办理相关解除劳动关系手续。丰来公司通常于当月5日前向员工发放上月工资，其未发放张步忠2020年2月和3月1日至9日工资。张步忠遂向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]繁劳人仲第26号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系解除；二、丰来公司支付张步忠经济补偿15000元；三、丰来公司支付张步忠拖欠工资4761元；四、驳回张步忠其他仲裁请求。本院认为，申请人丰来公司要求撤销繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2020]繁劳人仲第26号仲裁裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。本案中，丰来公司并未举证证明其以张步忠违反企业制度为由解除双方之间的劳动关系，且其存在未及时足额支付劳动报酬的情形，案涉仲裁裁决支持张步忠的经济补偿金请求，并无违法之处。本案仲裁无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，丰来公司申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人芜湖丰来新型建材有限公司的申请。申请费400元，由申请人芜湖丰来新型建材有限公司负担。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年六月二十九日书记员  王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢928号申请执行人：徐桂平，男，1976年4月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：苏州鸿源市政建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：沈红，该公司执行董事。被执行人：沈红，男，1963年8月11日生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在执行申请执行人徐桂平与被执行人沈红、苏州鸿源市政建设工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢928号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十三日书记员 朱 婕
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3350号 申请执行人余建林 被执行人高永泉 本院在执行申请人余建林申请执行与高永泉（1995）杭萧瓜民初字第68号民间借贷纠纷一案中，高永泉已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6787号申请人：蒋林材，男，1995年8月8日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被申请人：张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂，经营场所江苏省张家港市杨舍镇河头工业西区（市恒坤塑料包装材料有限公司内）。经营者：邢光辉，男，1992年9月23日生，汉族，户籍所在地河南省周口地区沈丘县，现暂住江苏省张家港市。申请人蒋林材与被申请人张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人蒋林材提供担保。本院经审查认为，申请人蒋林材的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍镇盛兴格毛纺织厂银行存款5万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年六月二十三日书记员  徐昕怡
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执824号申请执行人上海舜昭服装有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人张操。委托代理人王司南，上海融力天闻律师事务所律师。委托代理人秦利平，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人李维兰，女，1963年4月20日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人上海舜昭服装有限公司与被执行人李维兰买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0116民初338号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款121，861.99元，并支付相关的债务利息等。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款等，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年六月十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2894号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈凤翔，男，系该公司员工。被告：崔蓉，女，1985年1月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告崔蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年六月十七日书记员 邱顺峰
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执570号之一 申请执行人：潜江市生态环境局。住所地：潜江市潜阳中路环保巷27号。 法定代表人：杨贤森，该局局长。 被执行人：湖北松林生物科技有限公司。住所地：潜江市老新镇老新北路077号。 法定代表人：刘冬冬。 本院在执行申请执行人潜江市生态环境局与被执行人湖北松林生物科技有限公司行政非诉执行一案中，被执行人湖北松林生物科技有限公司已主动履行，申请执行人潜江市生态环境局于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董文博 审判员  刘宇翔 审判员  胡晓明 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈小佩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1816号申请人:李某，男，1992年12月22日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：赵玲霞，女，1960年11月20日生，汉族，住址同上，系李某母亲，代理权限为一般代理。被申请人：张某，女，1994年11月13日生，汉族，住灵宝市。申请人李某与被申请人张某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下银行存款28500元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李某以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款28500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费305元，暂由申请人李某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年六月十一日书记员  许明辉
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1071号 原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。 法定代表人：周永亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷倩倩，该公司法务部职工。 被告：矦某某。 被告：侯某某。 被告：张某某。 原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司与被告矦某某、侯某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，属原告对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年六月三十日 书记员  田文强 第1页共2页
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6548号 原告：张茂高，男，1970年10月12日出生，汉族，重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培、向师瑶，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号城市今典销售中心三楼，统一社会信用代码915001015814617793。 法定代表人：邓有明，董事长。 原告张茂高与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张茂高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张茂高撤回起诉处理。 审 判 员  刘 桃 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  聂登超 书 记 员  秦 源
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初2742号 原告：郭守路，男，1971年12月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：史兰青，男，1957年4月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告郭守路与被告史兰青养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守路、被告史兰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭守路向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠饲料款12500元及同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告养鸭，从原告处赊欠饲料125袋，每袋100元，共计12500元。上述饲料款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。 史兰青辩称，原告起诉我饲料款不属实，我是喂了原告提供的鸡苗、饲料和兽药，原告单独起诉我饲料款不符合规定。那时候原告告诉我赔了10000元，我说怎么赔这么多，我自己也赔了5000多元，原告让我再养棚鸡，找补下损失，我害怕继续赔钱就没养。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月初，郭守路与史兰青达成口头肉鸭养殖协议，双方约定，原告按一定价格给被告送鸭苗、饲料和兽药并按成鸭只数给予补贴，养殖中提供技术服务，待鸭苗长成成鸭后，原告按约定价格收回，被告赚取中间的养殖费。协议约定后，原告送给被告鸭苗10000只（3.6元/只），价款合计36000元；饲料699袋（100元/袋），价款合计69900元；兽药合计6810元。2019年3月29日，经回收过磅，被告共计养成好毛鸭重量14165.1公斤，每公斤6.4元，合计金额90656.64元；鸭苗补贴8702只，每只0.9元，合计金额7831.8元；苗损160只，每只3.6元，金额为576元；死鸭566只，每只1元，金额为566元。相抵后，被告尚欠原告鸭苗、饲料及兽药款共计13079.56元。2020年6月4日，郭守路诉至本院，要求被告支付饲料款12500元。 本院认为，郭守路与史兰青达成口头养殖回收协议，郭守路为史兰青提供鸭苗、饲料和兽药，在史兰青养殖过程中，同时进行养殖技术服务。养成成鸭后，郭守路派人将成鸭拉走，史兰青赚取毛鸭款、鸭苗补贴款减去鸭苗、饲料和兽药价值后的利润，故本院认定为双方之间的养鸭口头协议为养殖回收协议，本案纠纷为养殖回收合同纠纷。养殖回收协议，系一方提供技术指导、技术或者种苗产品，养殖饲料，另一方负责喂养，待成品达到一定标准后，成品由提供技术方或第三方回收的协议。本案中，郭守路向史兰青提供了鸭苗、饲料和兽药后，没有提交证据证明进行了及时有效的技术服务，导致鸭子长得慢、重量小进而赔钱，因此郭守路对养鸭损失负有一定过错，应承担一定责任。史兰青辩称，涉案属于代养，但与庭审中的陈述相矛盾，且未提交证据证明，对该辩解意见，本院不予采信。史兰青作为养鸭协议的口头签订方和实际养殖户，应有一定的养鸭经验和技术，在养殖过程中管理不善，对养鸭损失也有一定的过错，也应承担一部分责任。综合庭审调查、养殖行业的惯例及技术服务的作用等过错程度，双方各承担一半责任为宜。因郭守路要求史兰青支付损失12500元，该数额不超出总损失额，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（四）（七）项，第九十条规定，判决如下： 一、史兰青于本判决生效后十日内支付郭守路欠款6250元； 二、驳回郭守路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由原告郭守路负担28元、由被告史兰青负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  葛琳慧 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  孙钦鹏 书记员  高晗
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执恢18号申请执行人：荆门市亿丰五金机电有限公司（以下简称亿丰公司），住所地沙洋县五一路13号。统一社会信用代码91420822MA48MNH377。法定代表人：张军波。被执行人：湖北中域卓建科技股份有限公司（以下简称中域公司），住所地沙洋经济开发区工业七路。统一社会信用代码9142080009058124XX。法定代表人：孙晋江，该公司董事长。本院在执行申请执行人荆门市亿丰五金机电有限公司与被执行人湖北中域卓建科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因湖北中域卓建科技股份有限公司的债权人林开文向本院申请对湖北中域卓建科技股份有限公司破产清算，本院已裁定受理。鉴于被执行人履行债务需要较长时间，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 李正文二〇二〇年六月十七日书记员 鲁丁玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1454号 申请执行人：陈长友，男。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司。 申请执行人陈长友与被执行人日照海吉尔电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款76087元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院经审查于2020年5月9日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年6月30日约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1454号申请执行人陈长友与被执行人日照海吉尔电器有限公司公路货物运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 冰
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初407号 原告：郎某，女，汉族，1943年8月5日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：张东平，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，1965年4月13日生，住河北省沧州市献县。 被告：王某2，男，汉族，1967年3月3日出生，住河北省沧州市献县。 原告郎某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郎某委托诉讼代理人张东平、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某1将赡养费提高到每月300元，白面每年1袋，住院费另行支付；2、请求被告王某2补偿以前赠养费80000元，支付以后赡养费每月300元，白面每年1袋，住院费另行支付；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告有两个儿子，即被告王某1、王某2，自2014年左右，因二被告不赡养原告，原告将二被告诉至法院，经法院判令，被告王某1支付原告赡养费每月25元，因当时被告王某2失去联系，未做判令。现原告年事已高，体弱多病，加之物价上涨，被告支付每月25元赡养费显然不能尽赡养的义务，故原告将二被告诉至法院，现更改诉讼请求为：请求被告王某1自本案判决生效之日起将赡养费提高到每月300元，白面每年1袋，住院费另行支付；请求被告王某2自立案之日即2020年2月18日起支付赡养费每月300元，白面每年1袋，住院费另行支付。 王某1辩称，依据法律规定履行赡养义务。 被告王某2在法定期限内未向本院提交答辩状。 经审理查明，原告郎某现有长女王保环、次女王保红、三女王兰珍、长子王某1、次子王某2，五子女均已成年，原告现无经济收入，需要子女给予经济、住房、生活等方面的照顾。三个女儿一直对原告履行着赡养义务；长子王某1履行了部分赡养义务，并且为方便几个子女照顾原告，在献县间平房居住，每年租金3000元；次子王某2未履行赡养义务。现原告起诉要求被告王某1、王某2履行赡养义务。 以上事实有当事人陈述、开庭笔录等证据可供认定。 本院认为，子女赡养父母是子女应尽的义务，被告王某1、王某2应依法履行对原告郎某的赡养义务。长子王某1为原告在献县间平房供其居住，每年租金3000元，五个子女应平均分担。根据原告的身体状况及被告的赡养能力，并参照河北省2020年度农村人均消费性支出标准，以被告王某1、王某2支付原告每月200元生活费另加50元房租费共计250元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王某1自本判决生效之日起以每月200元赡养费和50元房租费为标准给付原告郎某赡养费；赡养费每半年给付一次，每年2月18日前、8月18日前一次性付清； 二、被告王某2自2020年2月18日起以每月200元赡养费和50元房租费为标准给付原告郎某赡养费；赡养费每半年给付一次，每年2月18日前、8月18日前一次性付清； 三、驳回原告郎某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，由原告郎某负担203元，由被告王某1负担350元，由被告王某2负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高东珊 人民陪审员  王梦迪 人民陪审员  张 丹 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  哈 凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终360号上诉人（原审被告）：舒德辉，男，1961年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人：周斌。原审被告：长沙湘导电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路468号郡园生活广场2栋507房。法定代表人：舒德辉。原审被告：彭小兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：刘珊，女，1967年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人舒德辉因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司长沙分行及原审被告长沙湘导电力建设有限公司、彭小兵、刘珊金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。舒德辉上诉称：本案为贷款合同纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此条法规是专属管理法规，应被原审法院遵循。上诉人与被上诉人签订的《流动资金贷款合同》系公司行为，上诉人行使的是公司法定代表人的权力进行签约，案件特征不具备个人担保，以个人担保法人组织是《中华人民共和国担保法》不允许的，担保法的原则是不能以小保大，以私保公，以下保上。贷款主体是长沙湘导电力建设有限公司，且该公司还在存续阶段，所贷款项也是进入到公司账户，该案只能由长沙湘导电力建设有限公司注册地来进行受理审查。原审法院在引用的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中断章取义，只引用了前半部分，忽视了该条法规也表明，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定来受理裁决。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初1760号民事裁定，将本案移有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的有关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，华融湘江银行股份有限公司长沙分行（贷款人）与长沙湘导电力建设有限公司（借款人）签订的《流动资金贷款合同》中就争议解决方式约定为：“在贷款人住所地有管辖权法院通过诉讼方式解决”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。舒德辉（乙方、保证人）与华融湘江银行股份有限公司长沙分行（甲方、债权人）签订的《最高额保证合同》系为借款人长沙湘导电力建设有限公司的债务提供担保的担保合同，该《最高额保证合同》中就争议解决方式约定为：“在甲方住所地法院通过诉讼方式解决”。故本案主合同及担保合同均约定争议由华融湘江银行股份有限公司长沙分行住所地人民法院管辖。华融湘江银行股份有限公司长沙分行的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人舒德辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月二十三日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。